Maarifa ya anatomical katika uingiliano wa hisia na utambuzi katika kanda ya prefrontal (2011)

Toleo la mwisho la chapisho la mchapishaji linapatikana katika Neurosci Biobehav Rev

Angalia makala nyingine katika PMC kuwa Anatoa makala iliyochapishwa.

Utafiti wa kisaikolojia unazidi kuwa inaonyesha kuwa michakato ya kihisia inashirikiana na mambo mengine ya utambuzi. Uchunguzi umeonyesha uwezo wa kihisia wa kihisia kuathiri shughuli mbalimbali za utambuzi, na uwezo wa wanadamu kutumia mifumo ya juu ya utambuzi wa utambuzi wa kudhibiti majibu ya kihisia. Sehemu za kanda ya prefrontal inaonekana kuwa na jukumu muhimu katika ushirikiano huu. Hata hivyo, namna ambayo mwingiliano huu unatekelezwa unabakia sehemu fulani. Katika rejea ya sasa tunaelezea uhusiano wa anatomiki kati ya maeneo ya upandaji wa mto na upeo pamoja na uhusiano wao na mikoa ya limbic. Sehemu ndogo ya maeneo ya vicrontal ni uwezekano wa kuathiri moja kwa moja usindikaji wa amygdalar, na kama vile mifano ya udhibiti wa upendeleo wa hisia na mifano ya udhibiti wa kihisia inapaswa kuzuia njia nzuri za ushawishi. Tunazingatia pia jinsi muundo maalum wa uhusiano wa mifugo na maoni kati ya mikoa hii inaweza kuamuru asili ya habari kati ya maeneo ya upepo na dorsal prefrontal na amygdala. Mwelekeo huu wa uhusiano haufanani na mawazo kadhaa ya kawaida yaliyoelezwa kuhusu hali ya mawasiliano kati ya hisia na utambuzi.

Ufafanuzi

PFC mara kwa mara imegawanywa katika mikoa pana ya 6, dorolateral, ventrolateral (VLPFC), frontopolar (FP), OFC, ventromedial (VMPFC), na dorsomedial (DMPFC) (angalia Kielelezo 1). Mipaka halisi ya mikoa ya mikoa hii inatumiwa kwa wingi na watafiti, lakini nomenclature ya jumla imethibitishwa kuwa muhimu kama mfumo wa mpangilio mpana wa kuelewa anatomy na kazi ya PFC.

  

Kielelezo 1

Mikoa mikubwa ya PFC kwa wanadamu. Mikoa ya rangi inawakilisha makadirio mabaya ya maeneo makubwa ya PFC. Katika mtazamo wote wa kushoto (kushoto) na mtazamo wa kati (kulia), mikoa imefunika juu ya hemisphere "yenye umechangiwa" ...

Phylogeny na Cytoarchitecture

PFC ina vipengele viwili vinavyotengwa, phylogenetically tofauti vya usanifu (Barbas, 1988; Sanides, 1969; Yeterian & Pandya, 1991). Mwelekeo wa kijiji hutokea msingi wa msingi (wahusika) kupitia OFC na huenea kwa njia ya awali kwa pembe ya mbele, na baadaye kwa VLPFC (kuishia katika Brodmann eneo (BA) V46). Kwa upande mwingine, mwenendo wa mediodorsal huanza kando ya collosum, huendelea kupitia ukuta wa kati wa lobe ya mbele na kisha huzunguka makali ya lobe katika DLPFC (kumalizika kwa BA D46). Kila moja ya mwelekeo huu inaonyesha mfano wa hatua za mfululizo wa usanifu wa cortical yalijitokeza katika uendelezaji na upanuzi wa safu ya granular IV. Sehemu ya zamani ya mwelekeo wa mwenendo huu ni ya ajabu katika asili, ambapo maeneo machache yanayotokana na safu ya granular yenye dhiki na iliyofafanuliwa vizuri. Katika mwelekeo wa asili, hii maendeleo ya cortical huanza katika posterior OFC (agranular insula kutumia terminology ya Carmichael na Bei (Carmichael & Bei, 1994)) ikifuatiwa na cortex ya dysgranular (dhaifu sana ya punjepunje) katika maeneo ya kati ya OFC, inayohamia kuondokana na kortex na safu ya uingizaji wa IV pembejeo moja kwa moja kama hatua moja kwa moja au baadaye, na hatimaye kufikia kamba ya pili ya Eulaminate na safu nyembamba IV na supragranular yenye nguvu tabaka kama moja inakwenda kuelekea mikoa ya mbele na ya ventrolateral (Barbas & Pandya, 1989; Carmichael & Bei, 1994; Petrides & Mackey, 2006; Bei, 2006a). Mwelekeo wa mediodorsal unaonyesha maendeleo sawa ya usanidi. Kuanzia na cortex ya periallocortex kando ya corpus corlosus, hali inakuwa dysgranular katika cingulate (ikiwa ni pamoja na mikoa ya chini, ya awali, na ya supragenual), kuondokana na mimi kama moja inapita kwa njia ya ndani ya ukuta wa kati au bora katika gyrus ya mbele, na hatimaye inakuwa elumaniate II katika mikoa ya dorsolateral (BA 8 na 46).

Ili kuepuka kuchanganyikiwa, tunatambua kwamba matumizi ya muda wa mwelekeo wa kisasa haipaswi kuchanganyikiwa na eneo la DMPFC iliyotajwa katika Kielelezo 1. Mwelekeo wa mediodorsal unajumuisha DMPFC, lakini pia hujumuisha maeneo ya VMPFC 25 na 32, na sehemu za BA 10 kwenye ukuta wa kati (sehemu ya 10m katika nomenclature ya Ongur et al. (2003); Kielelezo 2).

  

Kielelezo 2

Mwelekeo wa mazingira ya msingi na miongoni mwa mazingira. Katika hali zote mbili, cortex inachambuliwa kwa hatua kwa hatua. Kielelezo kinachukuliwa na ruhusa kutoka Barbas na Pandya 1989. Vifupisho: Pro proisocortex; PAII limbic periallocortex; D dhoruba; ...

Mfano wa maendeleo ya cytoarchitectural kama moja kutoka kwa agranular kwa eulaminate II cortex ni akiongozana na ongezeko la idadi ya neurons (wiani wa seli), ukubwa wa seli pyramidal katika tabaka II na V, na kiwango cha myelination (Barbas & Pandya, 1989; Dombrowski et al. 2001; Kielelezo 3), ambayo pamoja hutoa sifa tofauti za usindikaji wa habari katika mikoa tofauti. Tofauti nyingine kubwa kati ya mikoa ya prefrontal hutokea kwa suala la uchafu wake, mara nyingi kutafakari vipengele tofauti vya kuingilia kati. Carmichael na Bei (Carmichael & Bei, 1994) kugawanya Macaque OFC na PFC ya kati katika sehemu nyingi kulingana na vipengele vile (tazama Takwimu 4), na mengi ya vipengele hivi yanaweza kutambuliwa kwa wanadamu (Ongur et al., 2003). Vipengele vya uingiliano tofauti vinavyoonekana katika mikoa ya prefrontal huathiri sifa maalum za usindikaji wa habari zinazotimia na mikoa ya prefrontal (Wang et al., 2004; Zald, 2007), lakini ni zaidi ya upeo wa karatasi hii. Kwa umuhimu, mgawanyiko wa PFC unaojumuisha muundo wake unakuwa na mwelekeo tofauti wa kuunganishwa ndani ya PFC na kwa maeneo mengine ya ubongo na subcortical.

  

Kielelezo 3

Ngazi nyingi za kutofautisha katika tabaka za kinga ndani ya PFC. Pamoja na kuongezeka kwa IV safu ya pembe granular, kuna ongezeko la wiani wa seli, na ukubwa wa neuroni za pyramidal katika safu ya III na V. Kielelezo kinachukuliwa na ruhusa ...

  

Kielelezo 4

Ramani ya gorofa inayoonyesha mgawanyiko wa cytoarchitectural wa PFC katika Macaque. Katika uwakilishi huu wa ramani ya gorofa, kamba hukatwa kwenye sulcus ya kanuni (chini na mstari wa juu wa takwimu mbili). Mpangilio wa takwimu na uandikishaji hutolewa Carmichael na Bei, ...

Cytoarchitecture katika Watu

Ingawa kuna saikolojia muhimu katika kibinadamu vya kibinadamu na kibinadamu ndani ya lobes ya mbele, na mwenendo wa jumla wa phylogenetic unashirikiwa katika aina za primate, matatizo kadhaa hutokea katika kusonga kati ya takwimu za binadamu na wanyama. Kwanza, masomo ya neuroimaging ya binadamu mara nyingi hutaja maeneo ya Brodmann (Brodmann, 1914), lakini haitafakari maendeleo katika utambuzi wa maeneo ya kirotoarchitectural na mipaka ya mto ambayo imetokea tangu kazi ya upainia ya Brodmann karibu karne iliyopita. Pili, matumizi ya maandiko ya eneo hili mara nyingi hutegemea atlas ya Talairach (Talairach & Tournoux, 1988), lakini atlas hii ni bora kwa takriban, kwa sababu uchambuzi wa cytoarchitectural haukufanyika kwenye ubongo ambao huunda msingi wa atlas. Tatu, kuna tofauti kati ya maandiko ya wanyama na maandiko ya kibinadamu katika lobe ya mbele, kwa kuwa data ya wanyama hutumia vigezo kwenye lebo iliyopangwa na Walker (Walker, 1940), ambayo waandishi wengine sasa wamepanuliwa kwa wanadamu (Petrides & Mackey, 2006; Ongur et al., 2003), wakati watafiti wengi wa neuroimaging bado wanatumia lebo ya Brodmann. Kwa bahati mbaya, wakati mwingine haijulikani ambayo watafiti wa upimaji wa mifumo ya neva wanaelezea wakati wa kuripoti matokeo yao. Hii inaelezea wazi zaidi katika ufuatiliaji wa OFC / VLPFC, ambapo watafiti wa binadamu mara nyingi wanataja BA 47, lakini fasihi za wanyama hutaja eneo la 12. Lebo 47 / 12 sasa inachukuliwa na baadhi ya neuroanatomists kuelezea eneo hili kwa wanadamu, ingawa mipaka ya kati ya mkoa huu bado inakabiliwa na kuongoza nyuzi za damu (Petrides & Mackey, 2006; Ongur et al., 2003). Vile vile, maeneo ya 13 na 14 yanawekwa wazi katika nyani, na maeneo ya homologous yanazingatiwa kwa wanadamu, lakini hayakukamatwa na Brodmann au Talairach, ambao walitumia lebo ya kawaida ya eneo la 11 kwa sehemu za nyuma na za awali za OFC. Katika kuelezea data ya neuroimaging ya binadamu, kwa ujumla tunataja mfumo wa kupiga marufuku ulioelezewa na Petrides na Mackey (2006), badala ya atlas ya Talairach ili kuchukua faida ya data kutokana na tafiti zisizo za kibinadamu.

Pembejeo ya Amygdalar kwa PFC

OFC na PFC ya kati hupokea pembejeo kubwa kutoka kwa amygdala (Amaral et al., 1992; Carmichael & Bei, 1995; Barbas & Zikopoulos, 2006). Hii inatofautiana kabisa na DLPFC, ambayo inapata makadirio ndogo ya moja kwa moja kutoka kwa amygdala. Marekebisho ya vitabu huonyesha kuwa baadhi ya makadirio ya PFC ya ndani na ya kati hutofautiana kulingana na kiini au subnucleus ya asili (Amaral & Bei, 1984; Barbas & De, 1990; Amaral et al., 1992; Carmichael & Bei, 1995). Hata hivyo, maelezo haya yanapatikana zaidi ya upeo wa karatasi hii, na picha yenye kutosha ya kuunganishwa inajitokeza kwenye nuclei tofauti ili kuwajulisha majadiliano ya jumla ya mifumo ya kuunganishwa. Kielelezo 5 huonyesha sampuli ya jumla ya makadirio ya amygdalar (yanayotokana na nuclei kadhaa ya amygdalar) kwenye uso wa kati na wa ndani wa ubongo wa macaque ukitumia majina ya Carmichael na Bei. Takwimu huonyesha dhahiri kwamba uso wa orbital si sare katika uhusiano wake na amygdala. Kwa maelezo fulani ni ukosefu wa kutosha wa pembejeo muhimu katika maeneo 13m, 13l, 12m, 11l, na 10o kwenye uso wa orbital. Ukuta wa kati pia unapata pembejeo kubwa ya amygdalar, lakini tena si sare, kwa kuwa eneo la 10 wala eneo la 9 hupokea pembejeo muhimu ya amygdalar.

  

Kielelezo 5

Ramani za cytoarchitectural ya uso orbital. Uwekaji wa kiroto ya taifa wa lobes ya mbele ulibadilishwa kutoka Brodmann (1914) (haki), Ongur, Feri na Bei (2003) (katikati) na Petrides na Mackey (2006)(kushoto). Angalia tofauti kubwa katika ...

Hitimisho mbili zinaweza kutokana na muundo huu wa pembejeo. Kwanza, pembejeo ya amygalar ndani ya PFC ni maalum ya usanifu na imejilimbikizia katika mikoa midogo ya maendeleo. Hii inaonyesha kwamba itakuwa ni kosa la kutibu jumla ya OFC au PFC ya kati kama ilivyohusishwa sana na amygdala. Badala yake, tahadhari kwa eneo ndani ya OFC na PFC ya wastani inashauriwa kabla ya kuchora juu ya kuunganishwa kwa amygdalar. Pili, DLPFC na FP hupokea pembejeo ya moja kwa moja ya amygdalar moja kwa moja (kwa kweli mbinu nyeti tu zinaonyesha ushahidi wa pembejeo la amygdalar). Kwa hiyo, amygdalar inathiriwa na DLPFC na usindikaji wa FP huenda ikawa yasiyo ya moja kwa moja, ama hutumiwa kwa njia ya mikoa ya CESulate au baada ya posterior (au kwa njia nyingine za ujumla, kama vile uimarishaji wa mifumo ya neva).

Mapendeleo ya Prefrontal kwa amygdala

Matokeo ya PFC kwa amygdala pia ni maalum kanda (Bei, 2006b; Ghashghaei et al., 2007; Stefanacci & Amaral, 2002; Stefanacci & Amaral, 2000). Kwa ujumla, eneo la prefrontal linalopata makadirio kutoka kwa amygdala kutuma makadirio nyuma ya amygdala, wakati maeneo ambayo haipati pembejeo kubwa ya amygdalar (kama vile DLPFC na FP) yanapima makadirio duni kwa amygdala. Uzito wa makadirio kwa kiasi kikubwa huonyesha cytoarchitectonics, na kuondokana na udhaifu wa wiani wa makadirio kama hatua moja kutoka kwenye maeneo ya agranular hadi kwenye isocortex iliyopangwa zaidi ya muundo. Mfano huu unaonyesha kuwa maeneo yanayosababishwa (DLPFC na FP) hawezi kutoa ushawishi wa moja kwa moja juu ya amygdala, na kwa kiwango ambacho wanaathiri amygdala, ushawishi ni uwezekano wa kuwa wazi. Hii haimaanishi kuwa hakuna makadirio ya moja kwa moja kutoka kwa DLPFC kwa amygdala, kama tafiti nyingi kwa kweli zimeona makadirio ya moja kwa moja kutoka eneo 9 na 46 (Stefanacci & Amaral, 2002; Aggleton et al., 1980; Amaral & Insausti, 1992). Badala yake, makadirio ya kawaida ni nyepesi sana kutoa udhibiti mpana wa usindikaji wa amygdalar.

Ijapokuwa cytoarchitectonics kwa jumla hutoa msimamizi mkuu mwenye nguvu kwa upande wa uhusiano wa amygdala-prefrontal, usambazaji wa kikanda wa pembejeo wa matokeo na matokeo sio tofauti (Ghashghaei et al., 2007). Hasa, pembejeo ya amygdalar ya juu katika PFC iko katika eneo la agranular insular kando ya OFC ya posterior, ambapo pato kubwa zaidi ya amygdala hutoka kutoka kwenye eneo la chini la chini la chini la chini (BA 25) na sehemu za anterior anterior cingulate (BA 24 ). Kwa ujumla, maeneo ya ukuta wa kati yana pato la juu zaidi kuliko pembejeo kutoka kwa amygdala, ambapo maeneo ya chini ya OFC yana pembejeo kubwa zaidi kuliko pato. Kwa kushangaza, PFC, sehemu za DLPFC (BA 8, 9 na 46) huwa na pembejeo zaidi kutoka kwa pato kwa amygdala, wakati muundo huo umebadilishwa ndani ya VLPFC. Kwa kumbuka kwa suala hili, mkoa wa posterior wa eneo la 12l ndani ya VLPFC hutoa makadirio ya wastani kwa amygdala, na kuifanya mkoa wa pekee wa PFC na pembejeo ya moja kwa moja kwa amygdala. Kwa hakika, makadirio haya yana nguvu zaidi kuliko yale yanayotajwa katika mikoa ya orbital ya awali, ambayo inashiriki sehemu kubwa zaidi ya pato la 12l kuliko pembejeo, lakini inaonyesha kiwango kikubwa cha kuunganishwa kuliko eneo la 12l.

Aina kadhaa za amygdala subnuclei hupokea pembejeo ya PFC. Vipimo vya basal na vyenye vifaa vinapokea makadirio ya densest, pamoja na kupokea makadirio kutoka kwa mikoa ya pana ya PFC, wakati mizinga ya ndani, kati na cortical inapata makadirio ya PFC, lakini kwa kiwango cha chini na kilichoenea (Stefanacci & Amaral, 2002). BA 25 inajulikana kwa kuwa sio tu hupeleka makadirio mazuri kwa amygdala, pia hutumia makadirio ya kiini cha kina cha nuclei, kama kila kiini cha amygdala kinachoelezwa hapo juu kinapokea pembejeo kutoka kwa BA 25. Ingawa inaonekana kama mwanga katika safu B ya Kielelezo 6, ni muhimu kutambua kwamba BA 32 inatoa makadirio yanayotajwa vizuri kwa amygdala. Katika mambo mengi BA32 inaonekana homologous kwa prelimbic kamba katika panya (Bei, 2006a). Katika panya, miradi ya prelimbic cortex kwa sehemu ya kiini cha chini na kati ya amygdala (Vitu, 2004). Katika nyasi zisizo za kibinadamu, makadirio pia yameonyeshwa kutoka kwa BA 32 kwa sehemu ya pekee ya kiini cha msingi cha nyenzo (Chiba et al., 2001). Kwa hiyo, ingawa ni ndogo sana na imeenea zaidi kuliko makadirio kutoka BA 25, BA 32 inaonekana katika nafasi ya kuingiliana na taratibu zilizochaguliwa za amygdalar.

  

Kielelezo 6

Mikoa ya mpokeaji wa Amygdala ya PFC. Takwimu inawakilisha kipengele kutoka kwa tafiti nyingi za kufuatilia zifuatazo sindano katika sehemu za kiini cha basal, viungo vya basal, medial, na lateral amygdala nuclei. Maeneo ya kijivu hupokea pembejeo muhimu ...

Barbas na Zikopoulos (2006) wanasema kwamba upendeleo wa kati na matokeo ya OFC kwa amygdala inaweza kuwa na athari tofauti juu ya kazi ya amygdalar. BA25 juu ya uso wa kati hutoa pato la kusisimua hasa kwa sehemu za msingi za amygdala, ambazo hutoa makadirio ya excitatory kwa hypothalamus. Kwa kulinganisha, ingranular ya chini ya OFC kwa kiasi kikubwa inachukua raia wa kikundi kilichoingiliana ambacho kinazunguka kiini cha basal (Ona Mtini. 7). Makundi yaliyoingiliana hutoa pembejeo ya kuzuia ndani ya kiini cha kati. Wakati wa kuchochea, raia walioingiliana huweka njia ya kuzuia tonic kutoka kiini cha kati hadi hypothalamus, na hivyo kusababisha disinhibition ya hypothalamus. Vipimo vya excitatory vyema pia vinafikia kiini cha kati moja kwa moja kutoka kwa posterior ya OFC, kuruhusu OFC kuongezeka au kupungua kiini cha kati kinachopiga.

  

Kielelezo 7

A) Amygdala pembejeo katika PFC; B) Kipato cha Prefrontal kwa amygdala; na C) Uwiano wa pembejeo kutoka kwa pato hadi kwa amygdala. Takwimu hutolewa kutokana na masomo ya wiani wa lebo Ghashghaei et al. (2007). Uzito wa kupima na uwiano huonyeshwa kwenye ugani, ...

Vipimo vya Prefrontal kwa hypothalamus na ubongo

Maeneo ya OFC na PFC ya kati inayo na makadirio ya amygdala pia ni mradi wa hypothalamus na mfumo wa ubongo / upepo wa kijivu (An et al., 1998; Barbas et al., 2003; Bei, 2006b; Rempel-Clower & Barbas, 1998), kutoa uwezo wa moja kwa moja kuathiri mikoa ya athari za uhuru zinazohusiana na pato la kihisia (tazama Kielelezo 8). Vipimo hivi vinaonekana kuwa imara sana kutoka kwa miundo ya ukuta wa median zaidi, lakini pia hutoka kwenye eneo la crescent kwenye uso wa orbital ambapo pembejeo ya amygdalar ni kubwa. Kama kwa ukosefu wa upatikanaji wa moja kwa moja kwa amygdala, DLPFC na FP kwa kiasi kikubwa hazina makadirio ya moja kwa moja kwa maeneo haya. Zaidi ya hayo, sehemu nyingi za OFC zinaonyesha pato kidogo kwa moja kwa moja vituo vya uhuru.

  

Kielelezo 8

Mapendekezo ya Prefrontal kwa kuimarisha pato la amygdalar kwa mikoa ya kujitegemea. Ilikubaliwa na ruhusa kutoka (Barbas & Zikopoulos, 2006). Maonyesho ya OFC ya msisimko kwa watu walioingiliana (IM) (njia a) husababisha kuzuia majibu ya hypothalamus ...

Uunganisho ndani ya lobe ya mbele

Kama ilivyoelezwa hapo juu PFC inaweza kugawanywa katika mwenendo mawili makubwa ya phylogenetic. Uhusiano wa juu wa kila mkoa una maeneo yaliyomo katika hali hiyo, hasa maeneo ya jirani ambayo si zaidi ya hatua moja ya maendeleo mbali na eneo hilo. Hivyo, kwa mfano, mikoa ya agranular insular katika posterior OFC ina uhusiano mkubwa na mikoa mingine agranular na dysgranular orbital, lakini kwa ujumla bila ya uhusiano na mikoa isocortical kama eneo ventral 46 ndani ya mwenendo wake mwenyewe, au eneo la upepo 46 katika mwenendo. Ambapo uhusiano wa mwenendo wa kawaida hutokea kwa ujumla hawajui hatua zaidi ya moja ya maendeleo ya usanifu. Kwa mfano, eneo la mstari wa kijiografia 46 imeshikamana sana na eneo la mstari usio wa kawaida 46 katika mwenendo wa mediodorsal, lakini hauunganishi na maeneo ya ukuta wa medial duni kama vile subgenual cingulate (BA 25). Sehemu za ndani na za ufuatiliaji za OFC zinakuwa na uhusiano mkubwa na eneo la mto 46 na eneo la jirani la 45, lakini uhusiano unaojitokeza sulcus kuu kwenye sehemu ya eneo la 46 ni rare sana.

Hata hivyo, maeneo kadhaa ya OFC yanaonekana kuwa na uhusiano wa moja kwa moja na DLPFC. Hasa maeneo 11m, 12o, 13a na 14r wana kila uhusiano na DLPFC. Redio ya gyrus (ambayo inajumuisha eneo la 14r) inaweza kuonekana kama sehemu ya mwelekeo wa mediodorsal au kama eneo la mpito kati ya mwelekeo, hivyo uhusiano wake haukuwakilisha kuruka kwa mwenendo. Hata hivyo, maeneo 11m, 12o, na 13a yanajumuishwa kama sehemu ya mwenendo wa msingi, hivyo viungo vyao na DLPFC vinawakilisha uhusiano wa mwenendo. Ili kuelewa nafasi kubwa ya mtandao wa maeneo haya, ni muhimu kuchunguza mfumo mbadala wa kutengeneza mikoa ya orbital na mikoa. Badala ya kutengeneza mifano kwenye phylogeny, Carmichael na Bei (1996) kugawanya OFC na ukuta wa kati kwenye mtandao wa orbital na mtandao wa kati kulingana na nguvu za uhusiano kati ya mikoa (Ona Mtini. 9). Mpangilio wa aina hii inaonyesha kuingiliana kwa kiasi kikubwa na mgawanyiko wa phyolgenetic kati ya mwelekeo wa asili na mizunguko, ambayo haishangazi kutokana na shirika la uhusiano uliojadiliwa. Hata hivyo, mifumo miwili ya uainishaji haifai kabisa. Kwa kushangaza, maeneo yote ya orbital yanayounganishwa na DLPFC ni sehemu ya mtandao wa medimichael na wa bei, au huchukuliwa kuwa katikati kati ya mitandao. Kwa mfano, eneo la 11m linachukuliwa kuwa sehemu ya mtandao wa kati, kwa sababu ina uhusiano mkubwa na mikoa ya ukuta wa wastani kuliko kwa OFC zote. Carmichael na Bei huainisha maeneo 12o na 13a kama mikoa ya interface kwa sababu zina uhusiano mzito kwa maeneo ya kati na ya orbital. Mifumo hii tofauti ya kuunganishwa inadhibitisha kuwa kuna alama za kikanda, au hata chini, kwa uwezo wa OFC kuingiliana na maeneo mengine ya prefrontal. Hasa, redio ya gyrus, pamoja na 11m, 12o, na 13a zina nafasi ya kuingiliana na maeneo mawili ya ukuta (kwa mfano cingulate) na maeneo ya DLPFC, wakati maeneo mengine ya orbital hawana uhusiano huu wa moja kwa moja.

  

Kielelezo 9

Mitandao ya kuunganisha na ya wastani kama ilivyoelezwa na Bei na wenzake. Ilikubaliwa na ruhusa kutoka (Bei, 2006b). Bei ya Kumbuka haijumuishi eneo la upepo na wa kijiji 46 katika mitandao hii, ingawa data zinaonyesha kwamba mikoa zaidi ya dorsolateral inaonyesha ...

Mtandao wa Mtandao wa Prefrontal unaamuru njia za amygdala

Kwa maeneo yasiyo ya nguvu ya moja kwa moja kwa amygdala, uwezo wa kuathiri usindikaji wa amygdalar lazima kutegemea njia zisizo za moja kwa moja, na njia hizi itakuwa kwa kiasi kikubwa na kulazimishwa na nafasi yao ndani ya mitandao kuu prefrontal. Kutokana na nguvu za makadirio ya chini ya (BA 25) kwa amygdala, inaweza kutoa relay muhimu kwa njia ambayo mikoa mbalimbali ya PFC huathiri amygdala. Kama inaweza kuonekana kutoka Kielelezo 9, BA 25 inapata makadirio makubwa kutoka maeneo ya mtandao wa kati na sehemu za uso wa orbital zinazohusishwa na mtandao wa kati. Kwa upande mwingine, makadirio zaidi ya dorsolateral ni nyekundu. Vogt na Pandya (1987) kumbuka kuwa BA 25 inapata makadirio kutoka kwa DLPFC, na hususan kuelezea pembejeo kutoka eneo la 9 katika sehemu kubwa ya DLPFC. Hata hivyo, nguvu ya uhusiano huu inaonekana dhaifu, na haijaonekana wazi katika baadhi ya masomo (Barbas & Pandya, 1989). Hata hivyo, BA 9 imefungwa vizuri na BA 32 kando ya ukuta wa kati, ambayo kwa upande wake imeshikamana na BA 25 (Carmichael & Bei, 1996; Barbas & Pandya, 1989), na hivyo hutoa njia isiyoelekea ya moja kwa moja ya usindikaji wa DLPFC ili kushawishi BA 25. Vilevile, BA 46 haifai uhusiano mkubwa na BA 25, na inawezekana kushiriki BA 32, au labda sehemu nyingine za cingulate cortex, ili kuwasiliana na BA 25.

ACC gorofa (BA 24) pia inatoa eneo muhimu la pato kwa amygdala. Mkoa huu una muundo mkubwa wa pembejeo kutoka kwa PFC (Carmichael & Bei, 1996; Vogt & Pandya, 1987; Barbas & Pandya, 1989). Hii inajumuisha pembejeo kubwa kutoka BA 9, na kwa kiwango cha chini BA 46 katika DLPFC, sehemu za BA 32, na BA 10 kwenye ukuta wa kati, na maeneo kadhaa ya OFC (hasa maeneo ya mtandao wa kati / wa kati 13a na Iai, na 12o ). Kwa hivyo, ACC ya dorsal inaonekana katika nafasi ya nguvu sana kuunganisha vipengele vya PFC kazi katika mikoa mbalimbali.

Ingawa maeneo ya ndani ya OFC na VLPFC yanaonekana kuwa na uwiano mkubwa wa pato kwa amygdala kuliko pembejeo kutoka kwa amygdala, kwa sababu makadirio haya ni ya kawaida, mikoa ya awali inaweza kutumia njia zingine zisizo sahihi za kushiriki amygdala. Kwa maeneo ya ndani ya OFC, hii inaweza uwezekano wa kuelekezwa kwa njia ya mikoa ya OFC ya chini ya agranular. Kwa upande mwingine, kwa mikoa ya upepo, eneo la baada ya eneo 12l linaweza kutoa njia maalum ya kushiriki katika amygdala, kutokana na nafasi yake ya kipekee ndani ya mitandao ya intraal na prefrontal-amygdala.

Mipangilio ya laminar na uhusiano wa ndani ya upendeleo

Kwa mujibu wa mfano wa kimuundo, uchambuzi wa mifumo ya laminar ya makadirio inaonyesha kwamba OFC ya dysgranular ina sifa ya nguvu za maoni katika uhusiano wake na mikoa zaidi ya maendeleo ya cytoarchitectally ya PFC (Barbas, 2000). Kwa kulinganisha na mifumo ya sensory, hii ingekuwa inamaanisha kwamba makadirio ya OFC yanatokana na kukataa au kubadilisha marekebisho. Kwa upande mwingine, DLPFC ya kuondokana ina viwango vya juu zaidi vya makadirio ya mifugo, ambayo inaruhusu kufungua matokeo au matokeo ya mahesabu yake kwa maeneo ya ubongo yafuatayo. Mfano huu wa jumla wa makadirio ya mifugo na maoni pia hufafanua uhusiano maalum kati ya OFC na DLPFC. Kuunganishwa kwa upendeleo kwa OFC hutokea hasa kwenye tabaka za juu za kamba (2-3) na mishumaa yao hukoma kwa kiasi kikubwa katika tabaka za kina (4-6), ambayo inafanana na muundo wa mifugo (Barbas & Rempel-Clower, 1997). Kinyume chake, makadirio ya OFC kwa PFC yanayoingizwa hutokea sana katika tabaka za kina (5-6) na axoni zao zinazoishia zaidi katika tabaka za juu (1-3), mfano wa maoni. Njia hii inaonekana inahusu kwa karibu 70-80% ya makadirio. Kwa hivyo, mtiririko wa habari kutoka kwa OFC hadi PFR ya granular hujumuisha maoni, wakati mtiririko wa habari katika mwelekeo mwingine unafanana hasa na muundo wa mifugo.

Mfano wa kimuundo husababishwa kwa sababu inashauri kwamba hali ya mawasiliano ya ndani ya kikanda inaweza kufanywa kulingana na kuunganishwa kwa laminar. Ikiwa mfano wa miundo ni sahihi, inatuhimiza kuhudhuria asili ya maoni na maoni ya mawasiliano kati ya kikanda. Mifano ambazo zinaonyesha kuwa PFC ya ufanisi hufanya hasa au kwa njia ya utekelezaji wa taratibu za juu ni vigumu kupatanisha na sifa zake muhimu za chakula. Vile vile, mifano ya OFC inayoona kuwa ni kuwasilisha tu matokeo ya hesabu (kwa mfano ya thamani ya malipo) kwa PFC iliyosaidiwa, kushindwa kukamata uwezo wa mkoa wa uwezo wa kuchunguza mazoezi yaliyofanyika katika PFC iliyosimamia. Hata hivyo, kama ilivyoelezwa baadaye katika makala hii, mifano ya uingiliano kati ya mikoa ya PFC, na kati ya maeneo yaliyomo katika "kihisia" dhidi ya "utambuzi" usindikaji mara kwa mara hupuuza matokeo ya muundo wa miundo. Kwa hakika, mifano iliyopo kwa kawaida imefungwa kazi ya PFC, hasa kazi za DLPFC, kwa udhibiti wa juu-chini, na mara chache hufikiri uwezekano wa kuwa maeneo yasiyo ya kimuundo yaliyotengenezwa kama OFC yanaweza kutoa ushawishi mkubwa juu ya mikoa zaidi ya PFC.

Mipangilio ya laminar ya uhusiano wa prefrontal-amygdalar

Vidokezo vya amygdala kwa posterior ya OFC hufanya kila aina ya kamba, na kwa hiyo haipaswi kupunguzwa tu kwa makadirio ya aina ya maoni au maoni (Ghashghaei et al., 2007). Hata hivyo, ni dhahiri kwamba kuna sehemu ya nguvu ya kulisha kwa makadirio haya kulingana na kukomesha laminar. Kwa kulinganisha, makadirio ya OFC ya amygdala yanajitokeza hasa kutoka kwenye safu ya 5, inayoonyesha sifa zao kama makadirio ya maoni (zinaonyesha kwamba hufanya kazi kwa usindikaji wa amygdalar badala ya kuwasilisha taarifa maalum kama vile sifa za hisia za msisitizo). Kwa kushangaza, makadirio ya mifugo kutoka kwa PFC yaliyoelekezwa yanaelekezwa kwenye safu ya 5 ya OFC, ambayo ni safu ya msingi ya pato ambayo makadirio ya OFC kwa amygdala yanatokea.

Je, ufahamu wa anatomical unaweza kuwa na majadiliano ya kazi za prefrontal? Miaka michache iliyopita imeshuhudia mlipuko wa maslahi kwa njia ambazo maeneo mbalimbali ya ubongo yanaingiliana. Maslahi haya kwa upande fulani yatokea kama matokeo ya kuinua mbinu za kuchunguza kuunganishwa kwa kazi na fMRI, kwa mara ya kwanza uwezo wa kuchunguza kwa ufanisi mwingiliano kati ya mikoa ya ubongo katika wanadamu wenye afya. Hata hivyo, majadiliano ya data hizi, na mifano ambazo hutoka kwa data hizi, hazijawahi kuzuiwa na anatomy. Kwa kuwa mifano hii imekuwa na ushawishi mkubwa zaidi, tunaamini ni muhimu kutathmini jinsi wanavyofaa kwa neuroanatomy iliyoelezwa hapo juu. Tunaamini kwamba mifano hiyo inahitaji kuwa thabiti na mifumo inayojulikana inayounganishwa na mikoa tofauti ya cortical na subcortical na asili ya maoni / feedforward ya mifumo hii. Wakati mifano haipatikani na vikwazo hivi, hawana upungufu, au kwa kiwango cha chini inahitaji maelezo ya jinsi yanaweza kuwa na faida kutokana na kutofautiana kwao na uhusiano unaojulikana wa ubongo.

Maandiko ya kisaikolojia yanayojaribu kujaribu kuelewa namna ambazo michakato "ya utambuzi" huingiliana na mchakato wa "kihisia". Ingawa kuna mapungufu ya uhakika kwa ugawanyiko bandia kati ya michakato ya utambuzi na kihisia (Pessoa, 2008), tofauti imethibitisha muhimu katika kutaja tabia mbalimbali kama vile kanuni za kihisia, motisha, uamuzi wa uchumi na uongozi wa taratibu za makini. Katika sehemu zinazofuata, tunaelezea data zinazojitokeza na mifano kwa udhibiti wa hisia, kumbukumbu ya kazi na uingiliano wa mapendekezo ya upendeleo, kwa kuzingatia msimamo wao na data za anatomiki. Sisi hususan kuzingatia maandiko ya udhibiti wa hisia, kama vitabu hivi vinavyozidi kuzingatia katika majadiliano ya matibabu ya kisaikolojia na kisaikolojia.

Mafunzo ya ushirikiano wa uondoaji wa amygdala

Ili kuelewa kwa undani zaidi jinsi udhibiti wa hisia za juu huingiliana na amygdala, somo la udhibiti wa hisia limeenda zaidi kuliko kazi dhidi ya tofauti za kudhibiti ili kuchunguza correlates maalum ya kupungua kwa shughuli za amygdala (Ona Meza 2). Hiyo ni kusema, badala ya kuuliza ni sehemu gani zinazohusika katika kazi inayojulikana chini ya kusimamia shughuli za amygdala, walijaribu wazi uunganisho au ufanisi / ufanisi wa kuunganishwa kati ya amygdala na ubongo wote wakati wa utendaji wa udhibiti wa kihisia. Vinginevyo, tafiti zingine zinazohusiana na amygdala hupungua na mikoa ya awali inayojulikana kutoka kwa kanuni kuu tofauti. Masomo haya yanaonyesha kwamba kupungua kwa amygdalar kunahusiana sana na maeneo mengi ya shughuli za PFC. Kumbuka hasa ni uanzishaji katika VMPFC, ikiwa ni pamoja na BA 11m / 14r (5, 37, -12; -6, 46, -20: Urry et al., 2006, Ochsner et al., 2002 kwa mtiririko huo). Zaidi ya hayo, mikoa ya chini ya chini na ya awali ilionekana kuwa haihusiani na shughuli za amygdala wakati wa udhibiti. Kwa mfano, Urry na wenzake (2006) iliripoti eneo la BA 32 / 10 (kiwango cha juu katika -23, 43, -10) kilichopanuliwa kikamilifu na katikati. Delgado na al. (2008b) pia ripoti ya uwiano kati ya BA 32 (0, 35, -8) shughuli na amygdala hupungua. Posterior (BA 13) maeneo ya OFC pia uhusiano hasi na amygdala deactivation (-24, 28, -14; 26, 24, -22: Benki na wenzake, 2007: -30, 22, -16; 34, 24, - 16: Ochsner, Ray et al., 2004). Sehemu za chini za PFC katika BA 47 (34, 54, 12) na BA46 (-54, 12, 12: Urry et al., 2006; -54, 42, 12: Ochsner et al., 2002), pia ilitokea katika masomo haya. Masomo mawili yanayohusiana na mikoa maalum ya DLPFC kwa mikoa ya medial, ambayo inahusiana na kupungua kwa majibu ya amygdala. Katika utafiti na Urry et al. (2006), uchambuzi wa upatanishi umeonyesha uhusiano kati ya amygdala, BA 10 (3, 63, 18) na eneo la DLPFC (-50, 23, 19). Delgado na al. (2008b) badala ya kutumia mkoa wa kati wa BA 32 kama mbegu ya uchambuzi wao wa PPI ambao ulitambua kanda ya amygdala ya kushoto na mkoa wa DLPFC. Muhimu sana, tafiti hizi zinafafanua mikoa inayohusiana na amygdala itapungua ambayo pia imeelezwa hapo juu kama inajitokeza kwa amygdala kama vile ya awali ya kupima cingulate, subgenual cingulate na posterior orbitofrontal cortex.

  

Meza 2

Mafunzo yanayoripoti uhusiano kati ya shughuli za amygdala ilipungua na kanda ya prefrontal huongezeka wakati wa kazi za udhibiti wa hisia.

Kati ya mikoa iliyoripotiwa kutokana na uchambuzi huu wa ushirikiano au uchambuzi wa regression nyingi, idadi ndogo ya wao ina uhusiano wa moja kwa moja katika amygdala. Mikoa ya kawaida ambayo inahusiana sana na majibu ya amygdala ni mikoa ya posterior OFC na subgenual cingulate na VLPFC (Kielelezo 12). Kati ya mikoa ya upendeleo ya mstari tu sehemu ya posterior ya BA 47 / 12 ina makadirio mazuri kwa amygdala. Mikoa ya anterior BA 32 pia hutambuliwa katika uchambuzi wa uhusiano, ambayo inaweza kutafakari makadirio ya kiini cha tathmini na msingi wa amygdala (Cheba et al, 2001).

  

Kielelezo 12

Vidokezo vinavyotambuliwa Meza 2 kama inavyohusiana na uharibifu katika amygdala wakati wa udhibiti wa hisia uliopangwa kwenye uso wa ubongo wa template (juu kushoto na kulia) na kutolewa kwenye ubongo wa kioo (mtazamo wa chini na mtazamo wa kushoto). Alama za cyani ni ...

Mifano ya udhibiti wa hisia

Hadi sasa, mfumo wa kisasa zaidi wa data unaotokana na udhibiti wa hisia unatoka kwenye utafiti wa upimaji mzuri na Wager na wenzake (2008). Tofauti ya matokeo ya maslahi ni mabadiliko katika kuathiriwa hasi hasi. Njia ya equation ya miundo ilitumika kwenye dataset ya neuroimaging kutoka kwa dhana ya kuchunguza sawa na ile inayotumiwa na Ochsner et al. (2002; 2004). VLPFC sahihi ilichaguliwa kama hatua ya mwanzo ya uchambuzi, na kuratibu zilizingatia eneo ambalo linaweka sehemu ya baada ya eneo la 47 / 12 na makadirio ya amygdala. Waandishi wa kwanza walitumia mbinu ya ROI kuchunguza jukumu la amygdala na kiini accumbens kama wapatanishi kati ya VLPFC haki na kuathiri kuathiri hasi ambayo ilikuwa kutambuliwa kama msingi wa ufanisi wa upimaji. Katika uchambuzi huu wa ROI miundo miwili ilionyeshwa ili kuunganisha uhusiano kati ya VLPFC ya haki na kupungua kwa binafsi kwa athari mbaya (tazama Kielelezo 13).

  

Kielelezo 13

Mchoro wa uchambuzi wa upatanisho unajaribu uhusiano kati ya VLPFC ya haki na hupungua kwa athari mbaya iliyoingizwa na uanzishaji katika amygdala na kiini accumbens. Kielelezo kinachukuliwa na ruhusa kutoka Wager, Davidson, Hughes, Lindquist, ...

Waandishi kisha walitumia uchambuzi kamili wa kikundi cha ubongo na uingizaji usio na parameteri ili kutambua mitandao miwili kama wapatanishi wa iwezekanavyo wa uhusiano kati ya VLPFC na mabadiliko katika kuathiriwa hasi hasi (tazama Kielelezo 14). Mtandao mmoja una nia ya moja kwa moja kwa kuongezeka kwa mabadiliko katika athari mbaya. Mtandao huu ni pamoja na mikoa ya kiini accumbens, subgenual cingulate (BA 25), kabla ya SMA, precuneus, DMPFC (MNI: 24, 41, 40), na gyrus ya juu (24, 21, 58). Miongoni mwa mikoa hii, kiini cha kukusanya na subgenual cingulate kina uhusiano zaidi na amygdala. Mtandao wa pili umebadilishwa kuwa na upendeleo usiofaa wa kupunguza ubadilishaji katika athari mbaya na kupunguza ufanisi wa upya. Mtandao huu unajumuisha ACC gorofa, amygdala (nchi mbili) na posterior-lateral OFC (48, 24, -18). Kazi ya baadaye itabidi kufahamu jinsi vipengele vya mitandao vinavyoingiliana na kama mitandao hii ni maalum kwa aina hii ya mkakati wa udhibiti wa hisia.

  

Kielelezo 14

Njia ya mfumo wa mtandao unaofaa katika mtandao wa manjano na usiofaa kwa rangi ya bluu ya kupatanisha uhusiano kati ya VLPFC na kupungua kwa athari ya binafsi yenye taarifa. Kielelezo kinachukuliwa na ruhusa kutoka Wager, Davidson, Hughes, Lindquist, ...

Wachunguzi kadhaa wametoa mifano ya kinadharia kuhusu mifumo ya neural nyuma ya udhibiti wa hisia. Njia rahisi zaidi ya mifano hii inapendekeza kwamba idadi ndogo ya maeneo huwa na ushawishi wa moja kwa moja kwenye amygdala. Delgado na al. (2008b), Hansel na von Kanel (2008) na Quirk na Bia (2006) kila mmoja anapendekeza kuwa PFC ya chini ya mipaka inasimamia mikoa ya amygdala. Vielelezo hivi muhimu hujaribu kuelewa uelewa wetu wa misingi ya neuroanatomical ya udhibiti wa hisia za kibinadamu katika fasihi za wanyama wa kina juu ya kutoweka na uhusiano wa PFC wa mchanganyiko kwa raia walioingiliana katika amygdala ya msingi (Morgan, Romanki na LeDoux, 1993; Likhtik et al., 2005; Quirk na wenzake, 2000). Quirk na Bia (2006) kujenga mbele ya madhara yote ya excitatory na inhibitory ya makadirio ya PFC ya "ventral" kwa amygdala katika binadamu na panya. Eneo la chini la msingi, BA 25, linasemekana kuwa kizuizi zaidi wakati zaidi ya kupuuza na anterior BA 32 inapendekezwa kuwa na uhusiano wa excitatory na amygdala. Wote BA 25 na 32 wana uhusiano na amygdala. BA 32, hata hivyo, ina uhusiano mdogo zaidi.

Phillips na wenzake (2008) wameanzisha mfano wa mzunguko ambao unajaribu kuelezea maonyesho ya neural ya aina nyingi za udhibiti wa hisia (tazama Kielelezo 15). Mfano huo una mikoa ya DLPFC, OFC, VLPFC, DMPFC na ACC. Kwa maslahi fulani, waandishi hufautisha kati ya maeneo yanayohusika na udhibiti wa hisia za moja kwa moja (katika ACC chini na ya rostral) na mikoa iliyoajiriwa kwa udhibiti wa hisia za hiari (DLPFC na VLPFC). Wao hufafanua mikoa ya mwisho kama phylogenetically mpya na kutoa maoni kwa michakato ya kizazi cha kihisia ya kihisia. OFC, DMPFC na ACC, kwa upande mwingine ni mikoa ya zamani ya phylogeneti ambayo inaelezewa kuwa inafanya kazi kwa njia ya taratibu za mifugo ili kurejesha maelezo ya hali ya ndani kwa DLPFC na VLPFC. Waandishi huweka DMPFC kama njia ambayo OFC hutoa habari ya thamani mbele ya mikoa ya neocortical ya ubongo kwa ajili ya taratibu za uamuzi.

  

Kielelezo 15

Phillips na wengine. (2008) mfano wa maingiliano ya amygdala ya prefrontal a) OFC, ACG (ACC), na ACG (ACC) ya habari za habari kwa MdPFC na kisha kwa mikoa ya PFC kwa uamuzi na utekelezaji. B) Michakato ya maoni kutoka kwa ...

Kipengele kimoja cha kipekee kwa mfano huu ni ueleweka wazi wa mchakato wa feedforward na maoni. Mfano huo unavutia sana na unafaa kwa mawazo ya jadi kuhusu DLPFC inayojitawala zaidi juu ya mikoa. Hata hivyo, ni vigumu kupatanisha conceptualization hii na mfano wa miundo, kutokana na usambazaji laminar ya PFC uhusiano (Barbas & Rempel-Clower, 1997; Barbas, 2000). Hakika, mfano wa miundo unaonyesha kuwa mtiririko wa habari kati ya DLPFC na OFC ni kweli kwa mwelekeo kinyume na taratibu zinazoanzia OFC na kwenda kwa DLPFC yenye sifa kubwa zaidi kama maoni, na wale wanaotoka katika DLPFC na kwenda kwa OFC kwa kiasi kikubwa inajulikana kama feedforward.

Phillips et al. mfano pia ni maarufu katika uwekaji wake wa mikoa inayoitwa "udhibiti wa moja kwa moja" kama vile subgenual cingulate na OFC kama njia ya msingi ambayo zaidi mikoa phylogenetically karibu na athari maeneo ya limbic kama amygdala. Hii ni kwa kiasi kikubwa thabiti (hususan subgenual cingulate kanda) na mipangilio ya mtandao ilivyoelezwa hapo juu. Inaweza kufikiria, hata hivyo, kuwa kuna njia zaidi ya moja ambayo maeneo ya udhibiti wa hisia za hiari yanaweza kuathiri usindikaji wa amygdala. Hasa, VLPFC ya posterior inaweza kuathiri moja kwa moja mchakato wa amygdala bila kuhitaji ushirikiano wa mojawapo ya mikoa ya "udhibiti wa moja kwa moja", kutokana na pembejeo zake moja kwa moja kwa nuclei za amygdala.

Kwa muhtasari, utajiri wa takwimu unaonyesha ushirikiano wa mikoa ya PFC wakati wa kazi za udhibiti wa hisia, na shughuli katika kundi la kuchagua zaidi (BA 47 / 12, BA25 na BA 32) kuonyesha vyama vinavyoweza kushughulikia shughuli za amygdala. Mifano ya kisasa ya kisasa yamependekezwa kuelezea data hizi. Kuinuka kwa mifano hii kunavutia, kama vile wasiwasi unaonyeshwa na waandishi wao kwa uwezekano wa mitandao iliyounganishwa iliyopendekezwa. Tunatambua, hata hivyo, kwamba hakuna mifano ya sasa ambayo imekubali wazi muundo wa laminar kati ya mikoa mbalimbali ya PFC. Kwa mfano, Wager et al (2008) hutoa mfano wa ngumu zaidi kwa mkakati maalum wa udhibiti wa hisia, lakini hauhughulikii hali ya mtiririko wa habari kati ya mikoa ya sehemu. Phillips et al. zaidi ushirikishe dhana ya maelezo ya ufafanuzi na maoni, lakini usiipatanishe mawazo haya na muundo uliozingatiwa wa maoni na makadirio ya mifugo katika mikoa inayohusu. Tunaamini kwamba kuunganisha masuala haya hutoa changamoto muhimu kwa watafiti wanajaribu kuelewa substrates ya neural ya udhibiti wa hisia.

Ukandamizaji wa uchochezi wa kihisia wakati wa kazi za utambuzi

Uchunguzi wa mara nyingi umetumia mihadhara ambayo washiriki wanapaswa kuitikia kipengele kisichohusika na kivutio cha kichocheo (kama vile rangi) na wasisitwe na maudhui ya kihisia (yaani, maneno ya kihisia), au kuhudhuria kichocheo kisichochochea (yaani, nyumba) huku akipuuza kichocheo cha kihisia (uso mkali). Kwa mfano, mikoa ya rostral (dorsomedial, pregenual na dorsal ACC) na mikoa yote ya DLPFC na VLPFC yote imeonekana katika dhana za Stroop za kihisia ambazo masomo yanapaswa kuepuka kuwa na wasiwasi na maudhui ya kihisia ya maneno (Whalen et al., 1998; Compton et al., 2003; Herrington et al., 2005; Mohanty et al., 2007). Kwa upitio wa kina zaidi wa jinsi kudhibiti uangalifu na udhibiti wa hisia huweza kuhusisha wasomaji sawa wa wasio na neurocognitive wanajulikana Blair & Mitchell (2009) na Mitchell (2011).

Kikwazo cha tafsiri cha wengi wa mihadhara hii hutokea ingawa kwa kuwa si mara zote wazi kama mikoa hii inashirikiana kwa sababu wanafanya udhibiti wa utambuzi, migogoro ya ufuatiliaji, hufanyika kwa sababu ya migogoro / kuvuruga zaidi bila ya kudhibiti kudhibiti mgogoro / kuvuruga, au ni tu kujibu asili ya kihisia ya msisitizo. Kwa mfano, Mohanty na wenzake (2007) onyesha kwa uwazi kwamba eneo la awali la mkoa (takribani BA 24 / 32) linaonyesha kuongezeka kwa uanzishaji wakati wa kazi ya Stroop kwa maneno ya kihisia, na kwamba hii inalingana na muda wa kujibu wakati wa kazi. Hii inaweza kutafsiriwa kwa mujibu wa RACC kuwa kushiriki ili kuhakikisha udhibiti wa utambuzi juu ya wasimamizi wa kihisia. Hata hivyo, kutokana na kwamba uanzishaji wa mkoa huu unafanana na muda mwingi wa mmenyuko, ngazi yake ya uanzishaji haionekani kuwa yanayohusiana na kuzuia mafanikio ya wasimamizi. Aidha, ilionyesha kuongezeka kwa utendaji kazi na amygdala, ambayo ni wazi kinyume na dhana kwamba RACC ilikuwa kuendesha chini-kanuni ya amygdala. Kwa kweli ni dhahiri kwamba waandishi wanaonyesha kuwa badala ya kutafakari udhibiti wa RACC wa amygdala, kuunganishwa kwa kasi wakati wa kufidhiwa na wasio na hisia za kihisia kunaweza kutafakari udhibiti wa amygdalar au uingizaji kwenye RACC, badala ya njia nyingine.

Miongoni mwa vipande vya ushahidi zaidi kwa udhibiti wa upendeleo wa utambuzi juu ya usindikaji wa kihisia katika amygdala huja kutoka kwa utafiti na Etkin na wengine. (2006), ambapo washiriki walifanya kazi kama Stroop ambayo maneno ya kihisia ya kihisia yanaweza kuwa kibaya au yasiyo na maneno na maneno yenye jina. Mpangilio wa utafiti huo ulikuwa ngumu kama waandishi hawakuelezea kwa kulinganisha rahisi ya majaribio ya kihisia dhidi ya msimamo wowote au majaribio yasiyo ya kawaida dhidi ya majaribio makubwa, lakini badala ya kuchunguza madhara wakati wa majaribio yasiyo ya kawaida ambayo yalifuatiwa mahsusi ama majaribio ya kikundi au ya kisiasa. Kwa kushangaza, DLPFC, eneo la DMPFC katika gyrus ya mbele, na rostral (pregenual) ACC ilionyesha maandamano wakati wa majaribio yasiyo ya kawaida ambayo yalitegemeana kama kesi ya awali ilikuwa ya kawaida au la. DLPFC (na DMPFC) waliitikia zaidi majaribio yasiyo ya kawaida ambayo yalifuata kesi kubwa, wakati ACC ya rostral ilijibu zaidi kwa majaribio yaliyotokana na jaribio lingine la kutosha. Utafiti huo ni moja ya masomo machache katika maandishi ya udhibiti wa utambuzi ambao ulizingatia hasa uhusiano wa mikoa ya cortical prefrontal kwa shughuli za amygdala (kwa kutumia uchambuzi wa mahusiano ya kisaikolojia, Friston et al. 1997). Kwa kushangaza, shughuli kubwa katika ACC ya rostral ilikuwa inversely inayohusiana na shughuli ya haki ya amygdala. Kulingana na mfano wa majibu ya amygdala, waandishi wanasema kuwa shughuli za amygdala zinahusiana na kiwango cha mgogoro juu ya jaribio fulani, na kwa kukandamiza shughuli za amygdala ACC ya rostral inatoa udhibiti juu ya mgogoro huu. Msaada kwa wazo hili linatokana na data ya tabia kwa kuwa wale ambao walionyesha kuunganishwa kwa kazi kubwa zaidi kwa majaribio yasiyo ya kawaida walionyesha ufumbuzi mkubwa wa migogoro kama kipimo cha wakati wa mmenyuko kwenye kazi. Katika utafiti wa kufuatilia Etkin na wengine. (2010) aliona kuwa ukandamizaji huu wa shughuli za amygdala unaonekana dhaifu katika wagonjwa wenye ugonjwa wa wasiwasi wa kawaida kuhusiana na udhibiti wa afya, na kutoa uwezo wa neural correlate wa shida kudhibiti uharibifu wa kihisia au mgogoro katika idadi hii ya wagonjwa.

Sawa muhimu ni hakika kuhusiana na maandiko haya. Kwanza, masomo ya kikundi cha Etkin haipendekeza kuwepo kwa kizuizi cha tonic duniani cha amygdala na mikoa ya PFC wakati wa kupinga habari za kihisia, au ushiriki wa mara kwa mara wa "mikoa ya udhibiti wa utambuzi," lakini badala ya kazi maalum ya kuzuia inategemea kiwango cha mgogoro kati ya msisitizo mara moja kabla. Ikiwa sahihi, uwezo wa kuchunguza vyama vya uingiliano kati ya mikoa ya pregenual cingulate (au nyingine PFC) na amygdala inaweza kuwa kazi na uchambuzi maalum.

Mengine ya ushahidi pia huongeza uwezekano wa kuwa maeneo mengine ya prefrontal, hasa kukataa ACC, yanaweza kudhibiti udhibiti wa amygdala. Kwa mfano, katika utafiti kwa kutumia dhana sawa na Etkin et al. (Chechko na wenzake, 2009), wagonjwa wenye ugonjwa wa hofu walionyesha kupungua kwa kasi zaidi kuliko udhibiti wa afya wakati wa majaribio ya kihisia ya kihisia, pamoja na amygdala ya juu, lakini chini ya shughuli za ACC / DMPFC, na kusababisha ushauri kwamba ugonjwa wa hofu una sifa ya kutosha ya DMPFC / dorsal ACC. Vivyo hivyo, Hariri na al., (2003) aliona usawa mbaya kati ya ACC na VLPFC wakati wa suala hilo wakati masomo yalipaswa kufanana na mechi ya kihisia ya kihisia (kwa shughuli za amygdala zinazoongezeka kwa hali ya mechi, na VLPFC na kuingiza ACC kuongeza shughuli wakati wa hali ya studio). Pia imependekezwa kwamba DACC inaweza kutumia udhibiti wa udhibiti juu ya amygdala hata bila kutokuwepo kwa mgogoro maalum au kizuizi kihisia cha kazi. Pezawas et al. (2005) aliona vyama muhimu vya kuingilia kati ya DACC na shughuli za amygdala wakati wa tatizo la uso linalohusika na tishio. Inaweza pia kuzingatiwa kuwa ACC ya chini katika utafiti wa Pezawas ilihusishwa vizuri na shughuli za amygdala, ikitoa mfano wa ushirikiano wa pekee kati ya maeneo tofauti ya cingulate na amygdala, na pia inaonyesha, kama ilivyo katika Monhaty et al. (2007) karatasi, kwamba rACC, angalau katika hali fulani ni vyema, badala ya vibaya, pamoja na amygdala.

Kufanya kazi Kumbukumbu

Kitabu kingine cha majaribio ya udhibiti wa utambuzi kinazingatia uwezo wa kuzuia uharibifu wa kihisia wakati wa kazi za kumbukumbu za kazi. Kwa sababu kiasi cha habari ambacho kinaweza kufanyika na kinachotumiwa kwenye mstari ni mdogo (Cowan, 2010), ni muhimu kwamba watu wawe na kipaumbele ipasavyo ambayo habari huingia kwenye duka la mtandaoni. Kwa hakika, tunapaswa kudumisha habari muhimu ya habari kuhusiana na habari muhimu, lakini pia tunaweza kuacha yaliyomo ya kumbukumbu ya kazi wakati maelezo muhimu zaidi yanasimamia malengo ya awali. Kwa hivyo, kumbukumbu ya kazi hutoa uwanja unaofaa kwa ajili ya kuchunguza maingiliano ya kihisia-utambuzi, hasa kupewa nafasi muhimu ya DLPFC na VLPFC katika mchakato wa kumbukumbu za kazi (Badre et al., 2005; Blumenfeld et al., 2010; Curtis & D'Esposito, 2004; Jonides et al., 2005; Ushuru na Goldman-Rakic, 2000, Nee na Jonides, 2010; Kipofu, 2006; Thompson-Schill et al., 2002).

Ripoti mbili za Dolcos na wafanyakazi wenzake zinatambua kama zinahusisha uingizaji wa ubongo kwa utendaji mafanikio au kugonga katika masuala ya kuunganishwa kwa kazi (Dolcos na McArthy 2006; Dolcos et al., 2006). Ripoti zote mbili zilichambua data kutoka kwa kazi rahisi ya kukabiliana na kukabiliana na majibu ambayo majibu ya kihisia au ya neutral yaliwasilishwa wakati wa kuchelewa (muda wa matengenezo) wa kazi. Katika somo la kwanza, walionyesha kwamba kamba ya ventrolateral (BA 45 / 47) imeanzishwa kwa pamoja wakati wa kihisia na wasio na wasiwasi wa upande wowote. Washiriki ambao walionyesha shughuli kubwa zaidi ya uendeshaji wa upepo mbele ya wasimamizi wa kihisia walipima wale wasimamizi kama wasiwasi mdogo. Katika utafiti wa kufuatilia walionyesha kuwa shughuli ya kushoto ya BA 45 (lakini sio sahihi ya BA 45) ilifautisha kati ya majaribio ambayo watu walifanikiwa na kushindwa kupuuza mshangaji (kama ilivyoonyeshwa na utendaji wa majibu uliochelewa au sahihi). Dolcos et al. (2006) pia taarifa juu ya VLPFC- amygdala kazi ya kuunganishwa, na maeneo yote kuongezeka wakati wa kihisia jamaa na majaribio ya wasio na wasio na neutral. Muunganisho huu ni muhimu sana katika mwelekeo mzuri na hauwezi kutafsiriwa kama kutafakari ukandamizaji wa kukimbia amygdalar.

Masomo na Dolcos na wafanyakazi wenzake pia hutoa ushahidi wa mifumo ya kuchangamana ya uanzishaji na uharibifu katika mikoa ya mbele. Hasa, maeneo ya upepo wa mvua yaliongezeka kwa vikwazo vya kihisia, wakati DLPFC (BA 9 / 46) ilipungua, ikitoa ushauri wa uhusiano mzuri kati ya mikoa hii. Uhusiano huu wa uwiano unashughulikia kinyume cha kinyume dhidi ya muundo wa mviringo uliozingatia Perlstein et al. (2002) ambaye alikuwa na masomo ya kufanya kazi ya kumbukumbu ya kazi ambayo picha zilizotajwa kihisia zilionekana kama kazi zinazofaa na probes [ya kushangaza, uhusiano wa karibu ulihusishwa kwa karibu na valence na DLPFC hukua na mikoa yenye nguvu na mikoa (BA 10 / 11) inayoonyesha shughuli iliyoongezeka kwa uchochezi hasi]. Mfano wa kuingilia kati ya mikoa ya PFC na zaidi ya mikoa pia imeonekana katika dhana nyingine za kumbukumbu za kazi, pamoja na DLPFC zaidi kuhusiana na shughuli ya mbele ya mradi inayohusishwa na mzigo mkubwa wa kumbukumbu ya kazi (Rypma et al., 2002; Woodward et al., 2006), ingawa mikoa maalum ya PFC inayohusika katika tafiti hizo hutofautiana. Mfano unaoonekana wa inverse wa mikoa ya mviringo na ya msimamo unaonyesha mvutano wa kupinga kati ya mikoa hii, lakini haidhihirisha hali ya mahusiano ya uhusiano. Ranganath (2006) inapendekeza muundo wa hierarchika kufanya michakato ya kumbukumbu ambayo mikoa ya caudal / ventral PFC hutoa juu ya chini ya udhibiti wa mifumo ya posterior, wakati PFC ya dorsal / rostral inatoa udhibiti wa mikoa ya mviringo zaidi ya mviringo. Kwa mtazamo huu, Ranganath inasema kuwa michakato ya utekelezaji inayotumiwa na PFC ya rostral / dorsal inahusisha mfumo wa shughuli katika PFC ya caudal / ventral. Hata hivyo, kama ilivyoelezwa hapo chini, miundo katika mwelekeo kinyume pia kuzingatia warrant.

Ufahamu wa Udhibiti wa Kihisia

Kulingana na hali ya kuchagua ya njia za neuroanatomical kati ya PFC na amygdala, mifano ya kupendeza ya moduli ya PFC kwa lazima lazima kuhusisha mzunguko wa, au kuingilia kupitia, kupiga mfululizo anterior cingulate, kanda subgenual kupanua katika gyrus rectus, au kwa njia ya posterior sehemu ya eneo 47 / 12. Katika hatua hii ya shamba, kauli rahisi kwamba PFC inashiriki katika kanuni za kihisia hutoa maelezo ya kutosha kuwa ya manufaa, na katika hali nyingi inaweza kuwa na uongo, kwa kuwa wengi wa mikoa ya PFC hawana makadirio mazuri kwa amygdala. Utoaji wa mifano ya njia inayozingatia nodes muhimu zinazoelekeza amygdala, kama vile mifano iliyopendekezwa na kupimwa na Wager et al. na Phillips et al. ni maendeleo ya kuhimiza katika suala hili. Tunashuhudia kwamba kwa maendeleo zaidi yatafanywa ili kuelewa uingizaji wa PFC katika udhibiti wa hisia, majukumu ya jamaa ya anterior anterior cingulate, posterior 47 / 12 na mkoa wa chini katika kusimamia amygdala itahitaji kuamua.

Swali muhimu pia linabakia kuhusu jinsi uanzishwaji mkubwa wa PFC unaoenea wakati wa udhibiti wa hisia unahusiana na nodes hizi muhimu, kama masomo machache tu yamepima uunganisho wa kazi ya intra-PFC. Anatomically, maeneo haya ya PFC hayana uhusiano sawa na anterior ya asili ya cingulate, posterior 47 / 12 au kanda ndogo, na kwa hiyo inawezekana kuhusishwa kwa njia tofauti na amygdala. Tunashuhudia kwamba uelewa kamili wa ushiriki wa PFC katika udhibiti wa hisia utahitaji kufanikisha jinsi mikoa mingi ya PFC ambayo haipatikani makadirio ya limbic ya moja kwa moja yanahusiana na mikoa mingine ya PFC ambayo ina makadirio ya kutosha ya usindikaji wa viungo.

Uelewa juu ya uongozi wa mvuto

Tumeelezea kwamba mifano kubwa ya PFC ya ndani, na uingiliano wa PFC-amygdala ambao unaelezea udhibiti mkali wa juu wa chini wa utambuzi juu ya michakato ya kihisia haifani na sifa za laminar ya uhusiano kati ya mikoa hii. Majadiliano yetu dhidi ya mifano ya juu ya jadi ya chini ya PFC-amygdala na intra-PFC mwingiliano inategemea sana juu ya muundo wa miundo ilivyoelezwa na Barbas na wenzake, ambapo muundo wa laminar wa makadirio inaelezea kama makadirio yanawakilisha maoni kama ya kupendeza, au uhamisho wa taarifa kwa habari. Ikiwa sahihi, maeneo mengi yanayohusiana na hisia yanaonekana kutoa udhibiti mkubwa wa maoni ya juu kuhusiana na ufikiaji chini wa taarifa za chini kuliko maelezo zaidi ya maeneo ya utambuzi wa jadi wa PFC.

Tunaamini kwamba nenosiri la kanuni ya juu-chini imesababisha nia ya kuelewa uhusiano kati ya mikoa ya ubongo na michakato ya kisaikolojia-kihisia. Upendeleo huu unafanana na mtazamo wa falsafa kuhusu majukumu ya "utambuzi" na "kihisia" ambayo huweka utambuzi juu ya hisia za wanyama zaidi. Lakini upendeleo huu unaweza kuingilia kati na uwezo wetu wa kupata ufahamu kamili wa namna ambayo ubongo inachunguza habari. Ikiwa michakato ya kihisia inasimamia na kupendeza shughuli za "utambuzi", kwa kiasi kikubwa au zaidi ya njia nyingine, nenosiri la juu-chini na chini-up inaweza kuwa halali katika kuzingatia uingiliano wa kihisia-utambuzi.

Vikwazo katika kazi isiyo na kazi kutoka kwa muundo

Utukufu wa mfano wa miundo ni kwamba unasababisha utabiri wenye nguvu juu ya hali ya mawasiliano kati ya kikanda. Hata hivyo, upinzani kadhaa huweza kuinuliwa mara moja katika kuchora hitimisho za kazi kulingana na vipengele vya anatomia. Kwanza, ingawa mfano wa kimuundo unasaidiwa kwa nguvu kulingana na utabiri wake wa mifumo ya uhusiano wa laminar kulingana na cytoarchitecture, uingilizi kuhusu matokeo ya kazi ya mifumo hii ya uhusiano wa laminar haijawahi kupima rasmi katika mizunguko nje ya mito ya usindikaji wa sensory. Ingawa inaonekana kuwa na busara kufikiri kuwa vipengele vilivyotumika sawa vinaonyesha mifumo ya laminar ya makadirio katika ubongo, hii sio lazima. Kwa hivyo, inaelezea juu ya mali ya kazi ya uhusiano katika PFC ni halali tu ikiwa sifa za kazi za miradi ya kimazingira na maoni ni kuthibitishwa kushikilia kote katika mahusiano ya muungano.

Tumeweka ushirikiano mkali kati ya maoni ya kazi na kanuni ya juu-chini, na kiungo sawa sawa kati ya mchakato wa feedforward na chini-up. Masharti ya maoni na feedforward hutoka kwenye nadharia ya kudhibiti, ambayo inajaribu kuelezea utendaji wa mifumo ya nguvu. Kupitishwa kwa masharti haya na wanasayansi na wanasaikolojia hauna uhakika kama dhana ya mifumo ya maoni kutoa udhibiti wa udhibiti na utaratibu wa kulisha utoaji wa habari kwa maeneo ya juu katika mkondoni wa usindikaji ni intuitive. Hata hivyo, usawa rahisi wa kanuni ya juu-chini na maoni na chini-up na feedforward ni tatizo kwa kiasi ambacho makala ya ziada yanasemekana na maarifa ya juu na ya chini-up. Vipengele vingine vya ziada havifanywa wazi, lakini inaweza kuthibitisha muhimu katika kubuni njia za usindikaji habari. Tunashuhudia kwamba baadhi ya wataalam hutumia maneno yaliyo juu na ya chini kwa njia ambazo haziendani na maoni na njia za kulisha kama ilivyoelezwa na nadharia ya udhibiti, lakini kutofautiana kama hayo kwa mara kwa mara hufanywa wazi katika vitabu.

Katika kufafanua maoni na makadirio ya mifugo ya PFC, tunatambua kwamba hatusema kwamba makadirio yote ni ya aina moja. Maeneo yana mchanganyiko wa maoni, feedforward, na uhusiano wa ndani, lakini uwiano wa uhusiano huu hutofautiana sana katika maeneo. Kwa hivyo tunaashiria mifumo ya kuunganisha, lakini hii haimaanishi uhusiano uliobakia sio muhimu sana. Kwa mfano, mikoa ya PFC kuondokana na hakika ina makadirio ya maoni ya kutosha ili kusaidia kudhibiti mambo ya mikoa ya chini ya granular, hata kama hii sio njia kuu ya mawasiliano kati ya maeneo.

Zaidi ya hayo, uhusiano wa aina ya mifugo inaweza kuwa na kiwango cha usindikaji katika mikoa yenye lengo badala ya kufanya habari tu. Labda mfano mzuri wa aina hii ya mzunguko wa chakula hutokea katika mifano ya ushindani jumuishi (Desimone na Duncan 1995; Duncan et al. 1997) ambayo faida ya uwakilishi mmoja husababisha kukandamizwa kwa mwingine. Katika mifano kama hiyo, kulisha mbele ya uwakilishi uliopewa inaweza kusababisha kuimarisha usindikaji wa kichocheo hicho, na kukandamizwa kwa pande zote za kichocheo kingine (Desimone na Duncan 1995). Kwa namna hii, nini kinachopandwa mbele kinaweza kutatua usindikaji katika mikoa yenye lengo. Katika mazingira ya kazi ya PFC, ishara ya DLPFC inaweza kubadilisha ushindani kati ya uwezekano wa uwakilishi katika OFC kwa njia hii ya makadirio ya chakula. Aina hii ya utaratibu wa ushindani ni ya kushangaza kwa sababu ingekuwa inaashiria sifa maalum za computational (Walther & Koch, 2006), ambayo haijaingizwa katika mifano ya udhibiti wa kihisia.

Katika kuzingatia mfano wa kimuundo, ni muhimu kurudia kuwa vigezo vinavyotumiwa na Barbas na wenzake kufafanua uhusiano wa feedforward na maoni sio sawa kabisa na vigezo vilivyotumiwa na wachunguzi wengine kuchunguza utaratibu wa hierarchical wa makadirio ya laminar. Hasa, ufafanuzi wa maoni na maoni ya mbele mara nyingi hufafanuliwa kwa kuzingatia safu ya IV, kama vile makadirio ya kuongezeka (yanayopanda) yanatajwa na kukomesha kwao katika safu ya IV (au hasa katika safu IV), wakati makadirio ya maoni (ya kushuka) yanakoma nje ya safu IV. Wakati kuzingatia kali kwa utawala wa safu ya IV ni pengine mgonjwa aliyependekezwa, kama isipokuwa kwa mwelekeo huu umeshughulikiwa (Pandya na Rockland, 1979; Felleman na Van Essen, 1991), athari za vigezo vya kupanua kuruhusu makadirio yanayoondolewa kwenye vifuniko vya infragranular V na VI vinavyotumiwa kama makadirio ya mifugo haijulikani kabisa. Kwa hakika, tafiti za muda wa kukimbia kwa tabaka mbalimbali za PFC za kinga zinaweza kushughulikia swali hili, lakini data juu ya suala hili haipo.

Swali la vigezo husababisha pause kabla ya kudhani kuwa OFC-DLPFC kweli ina mfano ambayo OFC inapaswa kutibiwa kama ngazi ya juu kuliko DLPFC, na sio nia yetu ya kusema hivyo. Hata hivyo, inaweza kueleweka wazi kwamba mifumo ya makadirio haifai kulingana na shirika la hierarchika ambalo DLPFC iko katika nafasi ya hierarchy juu ya OFC, kwa njia sawa na maeneo ya juu ya sensory ameketi juu ya maeneo ya msingi ya sensory. Kwa hivyo, mifano ya shirika la PFC itakuwa busara ili kuepuka nafasi ya kuenea ya DLPFC kama kukaa juu ya utawala wa mikoa ya PFC.

Mfano wa uhusiano wa feedforward na maoni

Katika kutathmini mifano iliyopo ya mwingiliano wa kihisia, inaonekana kuwa masomo machapisho yaliyochapishwa hadi sasa yanajumuisha vipimo maalum vya kuwa makadirio yanaonyesha maoni, mifugo au makadirio ya nyuma (pamoja na ubaguzi usiojulikana wa Seminowicz et al. 2004). Uchunguzi zaidi wa neuroimaging bila shaka hautoi habari laminar maalum ambayo inaweza kushughulikia suala hili. Hata hivyo, maendeleo ya hivi karibuni katika mbinu za kuimarisha kuunganishwa kwa ufanisi hutoa zana ambazo zinaweza kutumika kutengeneza asili na mwelekeo wa kuunganishwa kati ya mikoa. Kwa mfano, mfano wa nguvu wa causal (DCM) ukitumia uingizaji wa ngazi ya familia na wastani wa mfano wa Bayesian unaweza kutumiwa ili kupima hisia za uelewa kuhusu uongozi na asili ya mtiririko wa habari na mzunguko wa causal wa maeneo tofauti ya ubongo (Friston et al. 2003; Chen et al. 2009; Daunizeau et al. 2009; Friston na Dolan 2010; Penny et al. 2010). DCM inaweza pia kupima mifano ya ushindani kama vile kutoa kichwa kwa kulinganisha kichwa kama DLPFC chini-inasimamia amygdala moja kwa moja au kupitia muundo wa mpatanishi. Hadi sasa, masomo kadhaa ya DCM yanayohusiana na usindikaji wa kihisia yamechapishwa (Ethofer et al. 2006; Smith et al. 2006; Rowe et al. 2008; Almeida et al. 2009), na kwa ujuzi wetu hakuna tafiti zilizochapishwa moja kwa moja kushughulika na udhibiti wa hisia. Hata hivyo, matumizi ya mbinu hizo zinaweza kuimarisha uelewa wetu wa mwingiliano wa kihisia-utambuzi katika miaka ijayo.

Uchunguzi wa moja kwa moja wa ushawishi

Pengine njia bora ya kuanzisha mahusiano ya kazi kati ya mikoa ya ubongo ni kupitia uchunguzi wa kanda moja wakati wa kuchagua kisaikolojia juu au chini ya udhibiti wa eneo jingine. Kwa mfano, kama DLPFC inafanya kazi kweli ili kuondokana na usindikaji wa OFC, mtu angeweza kutarajia majibu ya kuenea katika OFC wakati DLPFC inachukuliwa nje ya mkondo. Uwezekano huu unaweza kushughulikiwa kwa kuchunguza kazi za OFC na fMRI kwa wagonjwa wenye vidonda vya DLPFC. Vinginevyo, kuchochea magnetic magnetic (TMS) inaweza kutumika juu ya DLPFC kwa muda kubadilisha mabadiliko ya DLPFC juu ya kazi OFC. Hakika, Knoch et al. (2006) hivi karibuni iliripoti kuwa TMS juu ya DLPFC ya haki ilitoa mabadiliko katika shughuli ya posterior ya OFC kwa njia ya tegemezi ya mzunguko. Vile vile, itakuwa na manufaa kujua jinsi vidonda vya sehemu moja ya korto ya prefrontal vinaathiri usindikaji katika maeneo mengine ya mtandao. Kwa mfano, kama OFC ni muhimu kwa kuhesabu thamani ya tuzo, nini kinachotokea kwa maeneo ya kupuuza zaidi wakati OFC imeondolewa? Saddoris et al. (2005) wameitumia aina hii ya mbinu ya kuchunguza jinsi vidonda vya OFC vinavyobadilisha amygdalar kupiga panya kwenye panya, lakini masomo mengine ya kuchukua njia hii ni ya kawaida kuwa haipo. Machapisho yanayoongezeka juu ya kuunganishwa kwa kazi pia inawezekana kuongeza uelewa wetu wa jinsi hizi maeneo muhimu ya ubongo huingiliana. Hata hivyo, ufahamu kamili wa ushirikiano huu utafikiwa tu kwa makini na vipengele maalum vya neuroanatomical ya nyaya hizi.

Kazi hii iliungwa mkono na misaada T32MH018931-21, T32MH018921-20, & 5R01MH074567-04 kutoka Taasisi ya Kitaifa ya Afya ya Akili. Tunamshukuru Tawny Richardson kwa msaada wa kuandaa maandishi hayo.

Kanusho la Mchapishaji: Huu ndio faili ya PDF ya maandishi yasiyotarajiwa ambayo yamekubaliwa kwa kuchapishwa. Kama huduma kwa wateja wetu tunawasilisha toleo hili la awali la maandishi. Kitabu hiki kitashirikiwa kuchapishwa, kuchapisha, na kuchunguza uthibitisho uliofuata kabla ya kuchapishwa kwa fomu yake ya mwisho inayofaa. Tafadhali kumbuka kuwa wakati wa makosa ya mchakato wa uzalishaji yanaweza kugunduliwa ambayo yanaweza kuathiri maudhui, na kukataa kisheria kwa kila kisheria inayohusu.

1. Aggleton JP, et al. Mipango ya usawa na subcortical kwa amygdala ya mamba ya rhesus (Macaca mulatta) Ubongo Res. 1980; 190: 347-368. [PubMed]
2. Almeida JR, et al. Upungufu wa kawaida wa amygdala-prefrontal kwa nyuso zenye furaha hufautisha bipolar kutokana na unyogovu mkubwa. Biol Psychiatry. 2009; 66: 451-459. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
3. Amaral DG, Insausti R. Retrograde usafiri wa D- [3H] -aspartate sindano ndani ya tumbili amygdaloid tata. Exp Brain Res. 1992; 88: 375-388. [PubMed]
4. Amaral DG, JL Bei. Makadirio ya Amygdalo-cortical katika tumbili (Macaca fascicularis) J Comp Neurol. 1984; 230: 465-496. [PubMed]
5. Amaral DG, et al. Shirika la anatomical ya tata ya amygdaloid ya primate. Katika: Aggleton JP, mhariri. Mambo ya Neurobiological ya Emotion, Memory, na Maadili ya Dysfunction. Wiley-Liss; New York: 1992. pp. 1-66.
6. X, et al. Vipimo vya mapendekezo ya Prefrontal kwa nguzo za muda mrefu katika kijivu cha periqeductal kikuu cha midbrain katika nyani za macaque. J Comp Neurol. 1998; 401: 455-479. [PubMed]
7. Badre D, et al. Mipangilio ya udhibiti wa kupunguzwa na kupanuliwa kwa ujumla kwa njia ya uteuzi wa jumla katika kanda ya upendeleo ya vidonge. Neuron. 2005; 47: 907-918. [PubMed]
8. Banich MT, et al. Njia za kudhibiti utambuzi, hisia na kumbukumbu: mtazamo wa neural una maana kwa psychopathology. Neurosci Biobehav Mchungaji 2009; 33: 613-630. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
9. Barbas H. Anatomic shirika la mikoa ya mkoa wa mkoa na mkoa wa mkoa wa rhesus. J Comp Neurol. 1988; 276: 313-342. [PubMed]
10. Barbas H. Connections inalenga msingi wa utambuzi, kumbukumbu, na hisia katika vifungo vya kibinadamu vya upendeleo. Bull Res Bull. 2000; 52: 319-330. [PubMed]
11. Barbas H, De OJ. Projections kutoka amygdala kwa mikoa ya kijiji na mediodorsal prefrontal katika monkey rhesus. J Comp Neurol. 1990; 300: 549-571. [PubMed]
12. Barbas H, Pandya DN. Usanifu na ushirikiano wa ndani wa kamba ya prefrontal katika tumbili ya rhesus. J Comp Neurol. 1989; 286: 353-375. [PubMed]
13. Barbas H, Rempel-Clower N. Cortical muundo anatabiri mfano wa uhusiano corticocortical. Cereb Cortex. 1997; 7: 635-646. [PubMed]
14. Barbas H, et al. Njia za serial kutoka kanda ya kibanda ya kibanda hadi maeneo ya uhuru inaweza kuathiri kujieleza kihisia. BMC Neurosci. 2003; 4: 25. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
15. Barbas H, Zikopoulos B. Katika: Mzunguko wa usawa na sambamba kwa ajili ya usindikaji wa kihisia katika kamba ya orbitofrontal kiti. Zald DH, Rauch SL, wahariri. Orbitofrontal Cortex Oxford University Press; 2006.
16. Beauregard M, et al. Neural correlates ya udhibiti wa kujitegemea wa hisia. J Neurosci. 2001; 21: 1-6. [PubMed]
17. Askofu SJ. Njia za neurocognitive ya wasiwasi: akaunti ya ushirikiano. Mwelekeo Kuwasiliana Sci. 2007; 11: 307-316. [PubMed]
18. Blair RJR, Mitchell DGV. Psychopathy, tahadhari na hisia. Dawa ya Kisaikolojia. 2009; 39: 543-555. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
19. Blumenfeld RS, et al. Kuweka vipande pamoja: Jukumu la kamba ya upendeleo ya dorsolateral katika encoding kumbukumbu ya uhusiano. J Cogn Neurosci. 2010 katika vyombo vya habari. [PubMed]
20. Brodmann K. Physiologie des Gehrins. Neue Deutsche Chirugie Neue Deutsche Chirugie. 1914; 2: 85-426.
21. Carmichael ST, Bei JL. Ugawanyiko wa Architectonic wa kiti ya orbital na medial prefrontal katika tumbili ya macaque. J Comp Neurol. 1994; 346: 366-402. [PubMed]
22. Carmichael ST, Bei JL. Uhusiano wa mbinguni wa kiti cha orbital na medial prefrontal ya nyanya za macaque. J Comp Neurol. 1995; 363: 615-641. [PubMed]
23. Carmichael ST, Bei JL. Mitandao ya kuunganisha ndani ya kiti cha orbital na medial prefrontal ya nyanya za macaque. J Comp Neurol. 1996; 346: 179-207. [PubMed]
24. Chechko N, et al. Kukabiliana na mapambano ya kibinafsi kwa migogoro ya kihisia na uanzishaji wa miundo ya chini ya limbic na mfumo wa ubongo katika utoaji wa shida ya hofu. Kipengee cha Moja. 2009; 4: e5537. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
25. Chen CC, et al. Uhusiano wa mbele na nyuma katika ubongo: utafiti wa DCM wa asymmetries ya kazi. Neuroimage. 2009; 45: 453-462. [PubMed]
26. Chiba T, et al. Maandamano mazuri ya maeneo ya infralimbic na prelimbic ya kamba ya mapendekezo ya kati katika tumbili ya Kijapan, Macaca fuscata. Resin ya ubongo. 2001; 888: 83-101. [PubMed]
27. Cisler JM, Koster EHW. Utaratibu wa vikwazo vya makini dhidi ya tishio katika matatizo ya wasiwasi: Mapitio ya ushirikiano. Kliniki ya Kliniki ya Kliniki 2010; 30: 203-216. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
28. Compton RJ, et al. Kuzingatia hisia: uchunguzi wa fMRI wa kazi za utambuzi na kihisia. Kumbuka huathiri Neurosci ya Behav. 2003; 3: 81-96. [PubMed]
29. Cooney RE, et al. Kumbuka nyakati nzuri: correlates neural ya kanuni ya kuathiri. Neuroreport. 2007; 18: 1771-1774. [PubMed]
30. Cowan N. Magical siri nne: Jinsi ya kazi uwezo wa kumbukumbu mdogo, na kwa nini? Curr Dir Psychol Sci. 2010; 19: 51-57. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
31. Curtis CE, D'Esposito M. Madhara ya vidonda vya prefrontal juu ya utendaji kazi wa kumbukumbu na nadharia. Kumbuka huathiri Neurosci ya Behav. 2004; 4: 528-539. [PubMed]
32. Daunizeau J, David O, Stephan KE. Mfano wa maonyesho ya nguvu: mapitio muhimu ya msingi wa biophysical na takwimu. Neuroimage katika vyombo vya habari. [PubMed]
33. Delgado MR, et al. Mapendekezo ya miguu ya kukataa kwa malipo na malipo: madhara ya uendeshaji wa valence na ukubwa. Kumbuka huathiri Neurosci ya Behav. 2003; 3: 27-38. [PubMed]
34. Delgado MR, et al. Kudhibiti matarajio ya malipo kupitia mikakati ya utambuzi. Nat Neurosci. 2008a; 11: 880-881. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
35. Delgado MR, et al. Mzunguko wa Neural unaozingatia udhibiti wa hofu iliyosimama na uhusiano wake na kutoweka. Neuron. 2008b; 59: 829-838. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
36. Desimone R, Duncan J. Neural utaratibu wa tahadhari ya kutazama. Ann Rev Neurosci. 1995; 8: 193-222. [PubMed]
37. Dolcos F, et al. Wajibu wa cortex ya chini ya chini katika kushughulika na hisia za kupotosha. Neuroreport. 2006; 17: 1591-1594. [PubMed]
38. Dolcos F, McCarthy G. mifumo ya ubongo inayohusisha kuingiliwa kwa utambuzi na kuvuruga kihisia. J Neurosci. 2006; 26: 2072-2079. [PubMed]
39. Dombrowski SM, et al. Usanifu wa upimaji hufafanua mifumo ya makontari ya uprontal katika tumbili ya rhesus. Cereb Cortex. 2001; 11: 975-988. [PubMed]
40. Domes G, et al. Correlates ya neural ya tofauti za ngono katika reactivity hisia na udhibiti wa hisia. Mapambo ya Ubongo wa Binadamu. 2010; 31: 758-769. [PubMed]
41. Domijan D, Setic M. Mfano wa maoni ya kazi ya ardhi. J Vis. 2008; 8: 10-27. [PubMed]
42. Dreisbach G, Goskeki T. Jinsi nzuri huathiri udhibiti wa utambuzi wa utambuzi: Kupunguza uvumilivu kwa gharama ya kuongezeka kwa uharibifu. J Exp Psycho Jifunze Mem Kugusa. 2004; 30: 343-353. [PubMed]
43. Drevets WC, et al. Uchunguzi wa anatomical kazi ya unyogovu unipolar. J Neurosci. 1992; 12: 3628-3641. [PubMed]
44. Duncan J, Humphreys G, Ward R. Kazi ya ubongo ya ushindani katika tahadhari ya macho. Curr Opin Neurobiol. 1997; 7: 255-61. [PubMed]
45. Eickhoff SB, et al. Utekelezaji wa makadirio ya meta-uchambuzi wa meta-uchambuzi wa data ya neuroimaging: mbinu ya athari za random kulingana na makadirio ya maadili ya kutokuwa na uhakika wa nafasi. Hum Brain Mapp. 2009; 30: 2907-2926. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
46. Eippert F, et al. Udhibiti wa majibu ya kihisia yaliyotokana na sababu ya kutishia. Hum Brain Mapp. 2007; 28: 409-423. [PubMed]
47. Ethofer T, et al. Njia za ubongo katika usindikaji wa maambukizi ya maumbile: utafiti wa nguvu wa kielelezo cha causal. Neuroimage. 2006; 30: 580-587. [PubMed]
48. Msaidizi R, Erber MW. Zaidi ya hisia na hukumu ya kijamii: Mood ya kukumbukwa bila kukumbusha na kanuni za kihisia. Eur J Soc Psychol. 1994; 24: 79-88.
49. Etkin A, et al. Kutatua migogoro ya kihisia: Jukumu la anterior rotor ya cingulate kamba katika shughuli za kuimarisha katika amygdala. Neuron. 2006; 51: 871-882. [PubMed]
50. Etkin A, et al. Kushindwa kwa anterior kuzingatia uanzishaji na kuunganishwa na amygdala wakati udhibiti thabiti wa usindikaji wa kihisia katika matatizo ya jumla ya wasiwasi. Am J Psychiatry. 2010; 167: 545-554. [PubMed]
51. Fales CL, et al. Ilibadilika usindikaji wa kihisia katika usumbufu wa ubongo na udhibiti wa ubongo katika unyogovu mkubwa. Biol Psychiatry. 2008; 63: 377-384. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
52. DJ Felleman, DC Van Essen. Kusambazwa kwa heierarchical processingin kamba ya ubongo ya ubongo. Cerebral Cortex. 1991; 1: 1-47. [PubMed]
53. Fennell MJ, et al. Kuharibu kwa unyogovu wa neurotic na endogenous: uchunguzi wa mawazo mabaya katika ugonjwa mkubwa wa shida. Psycho Med. 1987; 17: 441-452. [PubMed]
54. Fredrickson BL, Branigan C. hisia nzuri huongeza wigo wa tahadhari na kumbukumbu za hatua za mawazo. Utambuzi na Kihisia. 2005; 19: 313-332. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
55. Friston KJ, et al. Uingiliano wa kimwili na uingilivu katika neuroimaging. NeuroImage. 1997; 6: 18-29. [PubMed]
56. Friston KJ, Harrison L, Penny W. Dynamic causal modeling. NeuroImage. 2003; 19: 1273-1302. [PubMed]
57. Friston KJ, Dolan RJ. Mifano ya maarifa na nguvu katika neuroimaging. Neuroimage. 2010; 52: 752-765. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
58. Fusar-Poli P, et al. Mzunguko wa kuunganishwa kwa ufanisi wakati wa usindikaji wa kihisia na Delta (9) -tetrahydrocannabinol na cannabidiol. Journal ya Kimataifa ya Neuropsychopharmacology. 2010; 13: 421-432. [PubMed]
59. Fuster JM. Correx ya Prefrontal. New York: Raven Press; 1989.
60. Gable PA, Harmon-Jones E. Njia-motisha chanya athari inapunguza upana wa tahadhari. Psychol Sci. 2008; 19: 476-82. [PubMed]
61. Gable PA, Harmon-Jones E. Matokeo ya chini na ya juu ya mbinu-imesababisha kuathiri chanya kwenye kumbukumbu kwa maelezo ya pembezoni dhidi ya serikali. Kihisia. 2010; 10: 599-603. [PubMed]
62. Gasper K, Clore GL. Kuhudhuria picha kubwa: Mood na usindikaji wa kimataifa wa ndani wa habari za kuona. Psychol Sci. 2002; 13: 34-40. [PubMed]
63. Ghashghaei HT, et al. Mlolongo wa usindikaji wa habari kwa hisia kulingana na mazungumzo ya anatomiki kati ya kanda ya prefrontal na amygdala. Neuroimage. 2007; 34: 905-923. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
64. Gilbert CD, Sigman M. Brain States: ushawishi wa juu katika usindikaji wa hisia. Neuron. 2007; 54: 677-96. [PubMed]
65. Goldin PR, et al. Msingi wa neural wa udhibiti wa hisia: Kuchunguza tena na kukandamiza hisia hasi. Biol Psychiatry. 2008; 63: 577-586. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
66. Grabenhorst F, Rolls ET. Uwakilishi tofauti wa thamani na jamaa ya ubinafsi. NeuroImage. 2009; 48: 258-268. [PubMed]
67. Grey JR. Mzunguko wa kihisia wa udhibiti wa utambuzi: Njia-uondoaji wa nchi inashughulikia nafasi mbili mara mbili kutoka kwa utendaji wa kazi mbili za nyuma. J Exp Psychol Jenerali 2001; 130: 436-52. [PubMed]
68. Grey JR, et al. Ushirikiano wa hisia na utambuzi katika kamba ya upendeleo ya upendeleo. PNAS. 2002; 99: 4115-4120. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
69. Pato JJ. Mfumo wa hisia na ufumbuzi wa kupinga majibu: matokeo mabaya ya uzoefu, kujieleza, na physiolojia. J Pers Soc Psycholi. 1998; 74: 224-237. [PubMed]
70. Pato JJ. Kanuni ya kihisia. Katika: Lewis M, Haviland-Jones JM, Barrett LF, wahariri. Kitabu cha hisia. 3. Guilford; New York: 2008. pp. 497-512.
71. Grossberg S. Kwa nadharia ya umoja ya neocortex: Circuit za Laminar za maono kwa ajili ya maono na utambuzi. Ubatizo wa Ubongo wa Prog. 2007; 165: 79-104. [PubMed]
72. Hänsel A, von Känel R. Kiungo cha mapendekezo ya mzunguko: kiungo kikubwa kati ya mfumo wa neva wa uhuru, udhibiti wa hisia, na reactivity stress? Biopsychosocial Med. 2008; 2: 21. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
73. Hardin MG, et al. Ushawishi wa valence ya mazingira katika coding ya neural ya matokeo ya fedha. NeuroImage. 2009; 48: 249-257. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
74. Hariri AR, et al. Jibu la amygdala kwa uchochezi wa kihisia: Ulinganisho wa nyuso na matukio. NeuroImage. 2003; 17: 317-323. [PubMed]
75. Hayes JP, et al. Kukaa baridi wakati mambo yanapotoka: udhibiti wa hisia huimarisha mifumo ya neural ya encoding kumbukumbu. Mipaka katika Nadharia ya Wanadamu. 2010; 4: 1-10. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
76. Herrington JD, et al. Utendaji-modulated utendaji na shughuli katika kushoto dorsolateral cortex. Kihisia. 2005; 5: 200-207. [PubMed]
77. Hikosaka K, Watanabe M. Kuacha kazi ya neurons orbital na lateral prefural ya tumbili tofauti na malipo tofauti. Cereb Cortex. 2000; 10: 263-271. [PubMed]
78. Jackson DC, et al. Kupuuza na kuimarisha majibu ya kihisia kwenye picha zisizofurahia. Saikolojia. 2000; 37: 515-522. [PubMed]
79. Johnstone T, et al. Kushindwa kudhibiti: Kuajiri maambukizi ya mzunguko wa chini-chini ya chini-chini ya mzunguko wa chini katika unyogovu mkubwa. J Neurosci. 2007; 27: 8877-8884. [PubMed]
80. Jonides J, et al. Utaratibu wa kumbukumbu ya kazi katika akili na ubongo, Curr. Dir Psychol Sci. 2005; 14: 2-5.
81. Joormann J, et al. Udhibiti wa Mood katika unyogovu: Madhara tofauti ya kuvuruga na kukumbuka kumbukumbu zenye furaha kwenye hali ya kusikitisha. J Abnorm Psychol. 2007; 116: 484-490. [PubMed]
82. Kalisch R, et al. Upungufu wa wasiwasi kwa njia ya kikosi: Majukumu, ya kisaikolojia na ya neural. J Cogn Neurosci. 2005; 17: 874-883. [PubMed]
83. Kalisch R, et al. Neural correlates ya kujizuia binafsi kutokana na wasiwasi na mfano wa mchakato wa kanuni ya hisia za utambuzi. J Cogn Neurosci. 2006; 18: 1266-1276. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
84. Kanske P, et al. Jinsi ya kudhibiti kihisia? Mitandao ya Neural kwa upimaji na kuvuruga. Cerebral Cortex. 2011; 21: 1379-1388. [PubMed]
85. Kastner S, Ungerleider LG. Utaratibu wa tahadhari ya macho katika kiti cha kibinadamu. Annu Rev Neurosci. 2000; 23: 315-41. [PubMed]
86. Kilpatrick LA, et al. Tofauti zinazohusiana na ngono katika kuunganishwa kwa kazi ya amygdala wakati wa hali ya kupumzika. Soc Neurosci Abst. 2003: 85.1.
87. Kim SH, Hamann S. Neural yanayohusiana na kanuni nzuri na hisia za hisia. J Cogn Neurosci. 2007; 19: 776-798. [PubMed]
88. Knoch D, et al. Madhara ya kutegemea baadaye na ya mara kwa mara ya rtMS ya prefrontal juu ya mtiririko wa damu wa kanda. Neuroimage. 2006; 31: 641-648. [PubMed]
89. Knutson B, et al. Nucleus accumbens activation inathibitisha ushawishi wa cues za malipo kwenye kuchukua hatari ya kifedha. Neuroreport. 2008; 19: 509-513. [PubMed]
90. Koenigsberg HW, et al. Neural correlates ya kutumia kutengana ili kudhibiti majibu ya kihisia kwa hali za jamii. Neuropsychology. 2010; 48: 1813-1822. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
91. Kringelbach ML, Rolls ET. Neuroanatomy ya kazi ya cortex ya kibinadamu ya kibinadamu: Ushahidi kutoka kwa neuroimaging na neuropsychology. Prog Neurobiol. 2004; 72: 341-372. [PubMed]
92. Levens SM, Phelps EA. Madhara ya usindikaji wa kihisia juu ya azimio la kuingiliwa katika kumbukumbu ya kazi. Kihisia. 2008; 8: 267-280. [PubMed]
93. Levens SM, Phelps EA. Insula na shughuli za kiafya za kamba za msingi za uingiliaji wa hisia za kuingilia kati katika hisia za kazi. J Cogn Neurosci. 2010; 22: 2790-2803. [PubMed]
94. Levesque J, et al. Neural Circuitry Msingi Chini ya Ukandamizaji wa Sadaka. Biol Psychiatry. 2003; 53: 502-510. [PubMed]
95. Levesque J, et al. Msingi wa Neural wa udhibiti wa kihisia katika utoto. Neuroscience. 2004; 129: 361-369. [PubMed]
96. Utoaji R, Goldman-Rakic ​​PS. Ugawanywaji wa kazi za kumbukumbu za kazi katika kanda ya upendeleo ya dorsolateral. Exp Brain Res. 2000; 133: 23-32. [PubMed]
97. Lieberman MD, et al. Kuweka hisia kwa maneno: Kuathiri lebo kunapunguza shughuli za amygdala kwa kukabiliana na msukumo wa maumbile. Psychol Sci. 2006; 18: 421-428. [PubMed]
98. Likhtik E, et al. Upendeleo wa udhibiti wa amygdala. J Neurosci. 2005; 25: 7429-7437. [PubMed]
99. Lyubomirsky S, et al. Athari za majibu ya kupotosha na ya kuvuruga kwa hisia za kukata tamaa kwenye upatikanaji wa kumbukumbu za kibiografia. J Pers Soc Psycholi. 1998; 75: 166-177. [PubMed]
100. Mak AKY, et al. Neural correlates ya udhibiti wa hisia chanya na hasi. Utafiti wa fMRI. 2009; 457: 101-106. [PubMed]
101. Mathews G, Wells A. Sayansi ya utambuzi ya umakini na hisia. Katika: Dalgleish T, Power MJ, wahariri. Kitabu cha utambuzi na hisia. John Wiley & Wanawe; Chichester, England: 1999. ukurasa wa 171-192.
102. Mayberg HS, et al. Madhara ya metaboliki ya kijivu ya fluoxetine katika unyogovu mkubwa: mabadiliko ya serial na uhusiano na majibu ya kliniki. Biol Psychiatry. 2000; 48: 830-843. [PubMed]
103. McRae K, et al. Msingi wa Neural wa Uharibifu na Ufafanuzi. J Cogn Neurosci. 2010; 22: 248-262. [PubMed]
104. Mehta AD, et al. Kipaumbele cha kipaumbele kilichochaguliwa katika nyani. II: utaratibu wa kimwili wa mzunguko. Cereb Cortex. 2000; 10: 359-370. [PubMed]
105. Mitchell DGV. Mtazamo kati ya uamuzi wa uamuzi na udhibiti wa hisia: Ukaguzi wa substrates za ufumbuzi wa neurocognitive. Utafiti wa ubongo wa tabia. 2011; 217: 215-231. [PubMed]
106. Mohanty A, et al. Njia za Neural za kuingilia maumbile katika schizotypy. J Abnorm Psychol. 2005; 114: 16-27. [PubMed]
107. Mohanty A, et al. Ushirikiano tofauti wa vipengele vya anterior cingulate cortex kwa kazi ya utambuzi na kihisia. Saikolojia. 2007; 44: 343-351. [PubMed]
108. Morgan MA, Kirumi LM, LeDoux JE. Kuondolewa kwa kujifunza kwa kihisia: mchango wa kiti cha upendeleo cha kati. Neurosci Lett. 1993; 163: 109-113. [PubMed]
109. Wengi SB, Chun MM, Widders DM, Zald DH. Kuchunguza mpira: Udhibiti wa utambuzi na utu katika upofu wa kihisia. Mchungaji wa Bull wa Psychonom 2005; 12: 654-661. [PubMed]
110. SB nyingi, Smith SD, Cooter AB, Levy BN, Zald DH. Ukweli wa uchi: Vizuizi vyema, vinavyoamsha huathiri mtazamo wa kulenga haraka. Utambuzi na hisia. 2007; 21: 964-981.
111. Nee DE, Jonides J. Michango ya kupunguzwa ya kamba ya prefrontal na hippocampus kwa kumbukumbu ya muda mfupi: Ushahidi wa mfano wa kumbukumbu wa hali ya 3. NeuroImage. 2010 katika vyombo vya habari. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
112. New AS, Goodman M, Triebwasser J, Siever LJ. Mafanikio ya hivi karibuni katika utafiti wa kibiolojia wa matatizo ya utu. Kliniki za Psychiatric ya North Amercia. 2008; 31: 441-61. [PubMed]
113. Ochsner KN, Bunge SA, Jross GJ, Gabrieli JD. Hisia za upungufu: Utafiti wa fMRI wa udhibiti wa utambuzi wa hisia. J Cogn Neurosci. 2002; 14: 1215-1229. [PubMed]
114. Ochsner KN, Ray RD, Cooper JC, Robertson ER, Chopra S, JD Gabrieli, JJ Pato. Kwa bora au mbaya zaidi: mifumo ya Neural inayounga mkono utambuzi wa chini-na up-up wa hisia hasi. NeuroImage. 2004; 23: 483-499. [PubMed]
115. Ohira H, Nomura M, Ichikawa N, Isowa T, Iidaka T, Sato A, Fukuyama S, Nakajima T, Yamada J. Chama cha majibu ya neural na kisaikolojia wakati wa kupinga hisia za hiari. NeuroImage. 2006; 29: 721-733. [PubMed]
116. Ohman A, Flykt A, Esteves F. Kutoa hisia: Kuchunguza nyoka kwenye nyasi. J Exp Psychol Jenerali 2001; 130: 466-478. [PubMed]
117. Ongur D, Feri AT, Bei JL. Ugawanyiko wa Architectonic wa kiti cha orbital na kibali cha upendeleo. J Comp Neurol. 2003; 460: 425-449. [PubMed]
118. Ouimet AJ, Gawronski B, Dozois DJA. Ugumu wa utambuzi wa wasiwasi: Tathmini na mfano wa kuunganisha. Kliniki ya Kliniki ya Kliniki 2009; 29: 459-470. [PubMed]
119. Pandya DN. Anatomy ya cortex ya ukaguzi. Rev Neurol (Paris) 1995; 151: 486-494. [PubMed]
120. Mchungaji wa Parrott, Sabini J. Mood na kumbukumbu chini ya hali ya asili: Ushahidi wa kukumbusha kukumbusha. J Pers Soc Psycholi. 1990; 59: 321-336.
121. Penny, et al. Kulinganisha mifano ya nguvu ya causal. NeuroImage. 2004; 22: 1157-1172. [PubMed]
122. Penny WD, et al. Kulinganisha familia za mifano ya nguvu ya causal: PLoS Comput. Biol. 2010; 6: e1000709. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
123. Perlstein WM, Elbert T, Stenger VA. Kuondoa katika kiti cha kibinadamu cha kibinadamu cha mvuto juu ya kazi inayohusiana na kumbukumbu. Proc Natl Acad Sci US A. 2002; 99: 1736-1741. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
124. Pessoa L. Katika uhusiano kati ya hisia na utambuzi. Nat Rev Neurosci. 2008; 9: 148-158. [PubMed]
125. Petrides M, Mackey S. Topography ya OFC ya binadamu. Katika: Zald DH, Rauch SL, wahariri. Orbitofrontal Cortex. Chuo Kikuu cha Oxford; 2006.
126. Pezawas L, Meyer-Lindenberg A, Drabant EM, Verchinski BA, Munoz KE, Kolachana BS, Egan MF, Mattay VS, Hariri AR, Weinberger DR. Ufuatiliaji wa 5-HTTLPR huathiri mwingiliano wa kibinadamu-chungu-amygdala: utaratibu wa kuathiri maumbile ya unyogovu. Nat Neurosci. 2005; 8: 828-834. [PubMed]
127. Phan KL, Fitzgerald DA, Nathan PJ, Moore GJ, Uhde T, Tancer ME. Vipande vya Neural kwa Ukandamizaji wa Utoaji wa Vikwazo Vyema: Funzo la Kufanyia Uchunguzi wa Magnetic Resonance. Biol Psychiatry. 2005; 57: 210-219. [PubMed]
128. Phelps EA, Delgado MR, Nearing KI, LeDoux JE. Kupoteza Mafunzo kwa Wanadamu: Wajibu wa Amygdala na vmPFC. Neuron. 2004; 43: 897-905. [PubMed]
129. Phillips ML, CD Ladouceur, Drevets WC. Mfano wa neural wa udhibiti wa hisia za hiari na moja kwa moja: Matokeo ya kuelewa pathophysiolojia na upungufu wa neva wa ugonjwa wa bipolar. Mol Psychiatry. 2008; 13: 833-857. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
130. Piech RM, Lewis J, Parkinson CH, Owen AM, Roberts AC, Downing PE, Parkinson JA. Neural correlates ya ushawishi wa kuathiri juu ya uchaguzi. Kumbuka ubongo. 2010; 72: 282-288. [PubMed]
131. Barua ya Postle BR. Kumbukumbu ya kazi kama mali ya dharura ya akili na ubongo. Neuroscience. 2006; 139: 23-38. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
132. Bei JL. Uundo wa Architectonic wa Cortex ya Orbital na ya Kati. Katika: Zald DH, Rauch SL, wahariri. Orbitofrontal Cortex. Chuo Kikuu cha Oxford; Oxford, Uingereza: 2006a. pp. 3-18.
133. Bei JL. Uhusiano wa Cortex ya Orbital. Katika: Zald DH, Rauch SL, wahariri. Orbitofrontal Cortex. Chuo Kikuu cha Oxford; Oxford, Uingereza: 2006b. pp. 39-56.
134. Grey Quirk, Russo GK, Barron JL, Lebron K. Jukumu la kamba ya upendeleo wa vurugu katika kurejesha hofu kali. J Neurosci. 2000; 20: 6225-6231. [PubMed]
135. Quirk GJ, Bia JS. Upendeleo wa kuhusika katika udhibiti wa hisia: Kubadilika kwa panya na masomo ya kibinadamu. Curr Opin Neurobiol. 2006; 16: 723-727. [PubMed]
136. Raichle ME, MacLeod AM, Snyder AZ, Nguvu WJ, Gusnard DA, Shulman GL. Hali ya default ya kazi ya ubongo. Proc Natl Acad Sci US A. 2001; 98: 676-682. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
137. Raizada RD, Grossberg S. Karibu na nadharia ya usanifu wa laminari ya kamba ya ubongo: dalili za kompyuta za mfumo wa Visual. Cereb Cortex. 2003; 13: 100-113. [PubMed]
138. Ranganath C. Kumbukumbu ya kazi kwa ajili ya vitu vya kuona: Majukumu ya ziada ya temporal ya chini, ya muda mfupi, na prefrontal cortex. Neuroscience. 2006; 139: 277-289. [PubMed]
139. Ray R, Wilhelm FH, Jross Gross. Wote katika jicho la akili: Kukimbia hasira na kuimarisha tena. J Pers Soc Psycholi. 2008; 94: 133-145. [PubMed]
140. Rempel-Clower NL, Barbas H. Shirika la Topographic shirika la uhusiano kati ya hypothalamus na cortex prefrontal katika tumbili rhesus. J Comp Neurol. 1998; 398: 393-419. [PubMed]
141. Rockland KS, Pandya DN. Mwanzo wa Laminar na uondoaji wa uhusiano wa cortical ya lobe ya occipital katika tumbili ya rhesus. Resin ya ubongo. 1979; 179: 3-20. [PubMed]
142. Roland PE, Hanazawa A, Undeman C, Eriksson D, Tompa T, Nakamura H, et al. Maji ya uharibifu wa majibu ya maoni: Utaratibu wa ushawishi wa juu juu ya maeneo ya mapema. Proc Natl Acad Sci US A. 2006; 103: 12586-12591. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
143. Rottenberg J, Jross Gross. Wakati hisia huenda vibaya: Kutambua ahadi ya sayansi ya maumbile. Clin Psychol Sci Pract. 2003; 10: 227-232.
144. Rottenberg J, Johnson SL, wahariri. Kihisia na psychopathology: Kupanga sayansi ya maumbile na kliniki. Vitabu vya APA; Washington, DC: 2007.
145. Rowe J, et al. Uchaguzi-uteuzi na uteuzi wa utekelezaji una msingi wa neuroanatomical katika kibanda cha kibinadamu na parietal. Cerebral Cortex. 2008; 18: 2275-2285. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
146. Kutafuta CL, DeHart T. Kurejesha kumbukumbu zuri ili kudhibiti hali hasi: Matokeo ya kumbukumbu ya kihisia. J Pers Soc Psycholi. 2000; 78: 737-752. [PubMed]
147. Rypma B, Berger JS, D'Esposito M. Ushawishi wa mahitaji ya kumbukumbu-kazi na utendaji wa somo katika shughuli za upendeleo wa cortical. J Cogn Neurosci. 2002; 14: 721-731. [PubMed]
148. Saalmann YB, Pigarev IN, Vidyasagar TR. Njia za Neural za tahadhari ya kutazama: Jinsi maoni ya juu yanayotokeza maeneo muhimu. Sayansi. 2007; 316: 1612-1615. [PubMed]
149. Mchungaji wa Saddoris, Gallagher M, Schoenbaum G. Kuunganishwa kwa haraka kwa ushirika katika amygdala ya msingi hutegemea uhusiano na koriti ya orbitofrontal. Neuron. 2005; 46: 321-331. [PubMed]
150. Sanides F. Wasanidi wa kulinganisha wa neocortex ya wanyama wa wanyama na tafsiri yao ya mabadiliko. Ann NY Acad Sci. 1969; 167: 404-423.
151. Savine AC, Braver TS. Kuhamasisha udhibiti wa utambuzi: Mshawishi wa mshahara hutengeneza shughuli za maandalizi ya neural wakati wa kubadili kazi. J Neurosci. 2010; 30: 10294-10305. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
152. Seminowicz DA, Mayberg HS, McIntosh AR, Goldapple K, Kennedy S, Segal Z, et al. Circuit-frontal circulars katika unyogovu kubwa: njia ya modeling metanalysis. Neuroimage. 2004; 22: 409-418. [PubMed]
153. Shulman GI, Fiez J, Corbetta M, Buckner RL, Miezin FM, Raichle M, na al. Mzunguko wa kawaida wa damu hubadilika katika kazi za Visual: II. Inapungua katika kamba ya ubongo. J Cogn Neurosci. 1997; 9: 648-663.
154. Mapendekezo ya Siemer M. Mood-congruent yanajumuisha uzoefu wa kihisia. Kihisia. 2005; 5: 296-308. [PubMed]
155. Smith APR, et al. Kazi na maudhui huunganisha uunganisho wa amygdala-hippocampal katika upatikanaji wa kihisia. Neuron. 2006; 49: 631-638. [PubMed]
156. Stefanacci L, Amaral DG. Shirika la Topographic ya pembejeo za kinga kwa kiini cha nyuma cha monkey macaque amygdala: Kuchunguza upya uchunguzi. J Comp Neurol. 2000; 421: 52-79. [PubMed]
157. Stefanacci L, Amaral DG. Uchunguzi fulani juu ya pembejeo za kinga kwa tumbili ya macaque amygdala: Anterograde kufuatilia uchunguzi. J Comp Neurol. 2002; 451: 301-323. [PubMed]
158. Stuss DT, Benson DF. Lobes ya mbele. Raven; New York: 1986.
159. Talairach J, Tournoux P. Co-planar Atlas Stereotaxic ya Ubongo wa Binadamu. Thieme; New York: 1988.
160. Taylor Tavares JV, Clark L, Furey ML, Williams GB, Sahakian BJ, Drevets WC. Msingi wa Neural ya kukabiliana na kawaida kwa maoni mabaya katika matatizo ya unmedicated mood. Neuroimage. 2008; 42: 1118-1126. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
161. Teasdale &, Rezin V. Athari za kupunguza masafa ya mawazo hasi juu ya hali ya wagonjwa waliofadhaika: Uchunguzi wa mfano wa utambuzi wa unyogovu. Brit J Soc Kisaikolojia. 1978; 17: 65-74. [PubMed]
162. Thompson-Schill SL, Jonides J, Marshuetz C, Smith EE, D'Esposito M, Kan IP, Knight RT, Swick D. Athari za uharibifu wa lobe wa mbele juu ya athari za kuingilia kati katika kazi ya kumbukumbu, Cogn. Shirikisha Behav Neurosci. 2002; 2: 109-120. [PubMed]
163. Urry HL, van Reekum CM, Johnstone T, Kalin NH, Thurow ME, Schaefer HS, Jackson CA, Frye CJ, Greischar LL, Alexander AL, Davidson RJ. Amygdala na cortox ya upendeleo wa vidonge ni kinyume chake wakati wa udhibiti wa kuathiri hasi na kutabiri muundo wa diurnal wa siri ya cortisol miongoni mwa watu wazima. J Neurosci. 2006; 26: 4415-4425. [PubMed]
164. Van Reekum CM, Johnstone T, Urry HL, Thurow ME, Schaefer HS, Alexander AL, Davidson RJ. Pata mipangilio ya kutabiri uanzishaji wa ubongo wakati udhibiti wa hiari wa kuathiriwa hasi kwa picha. NeuroImage. 2007; 36: 1041-1055. [PubMed]
165. Vitendo RP. Vidokezo tofauti vya infralimbic na prelimbic cortex katika panya. Sambamba. 2004; 51: 32-58. [PubMed]
166. Vogt BA, Pandya DN. Cingulate kamba ya tumbili ya rhesus: II. Mahusiano ya Cortical. J Comp Neurol. 1987; 262: 271-289. [PubMed]
167. Wager TD, Davidson ML, Hughes BL, Lindquist MA, Ochsner KN. Vipindi vya Prefrontal-subcortical kupatanisha kanuni ya mafanikio ya hisia. Neuron. 2008; 59: 1037-1050. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
168. Walker AE. Utafiti wa cytoarchitectural eneo la prefrontal ya tumbili ya macaque. J Comp Neurol. 1940; 73: 59-86.
169. Wallis JD, Miller EK. Shughuli ya neuronal katika kiti cha kibinafsi cha kiti cha kiti na orbital prefrontal wakati wa utendaji wa malipo ya upendeleo. Eur J Neurosci. 2003; 18: 2069-2081. [PubMed]
170. Walther D, Koch C. Modeling tahadhari kwa proto-vitu muhimu. Mtandao wa Neural. 2006: 1395-1407. [PubMed]
171. Wang XJ, Tegner J, Constantinidis C, Goldman-Rakic ​​PS. Idara ya kazi kati ya sehemu ndogo za neurons zisizozuia katika microcircuit cortical ya kumbukumbu ya kazi. Proc Natl Acad Sci US A. 2004; 101: 1368-1373. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
172. Whalen PJ, Bush G, McNally RJ, Wilhelm S, McInerney SC, Jenike MA, Rauch SL. Kuhesabiwa kihisia dhana ya Stroop: utaratibu wa kupendeza wa magnetic resonance imaging wa anterior cingulate affective mgawanyiko. Biol Psychiatry. 1998; 44: 1219-1228. [PubMed]
173. Williams JMG, Mathews A, MacLeod C. Kazi ya stroop ya kihisia na psychopathology. Psychol Bull. 1996; 120: 3-24. [PubMed]
174. Woodward TS, Cairo TA, Ruff CC, Takane Y, Hunter MA, Ngan ET. Kuunganishwa kwa kazi inaonyesha mifumo ya neural ya kutegemea mzigo chini ya encoding na matengenezo katika kumbukumbu ya kazi ya maneno. Neuroscience. 2006; 139: 317-325. [PubMed]
175. Yeterian EH, Pandya DN. Uhusiano wa Prefrontostriatal kuhusiana na shirika la usanifu wa kamba katika nyani za rhesus. J Comp Neurol. 1991; 312: 43-67. [PubMed]
176. Zald DH. Kutaadili dhidi ya kiti cha upendeleo cha upendeleo: Ufahamu wa anatomical katika mifano ya maudhui na tofauti ya utaratibu wa kanda ya prefrontal. Ann NY Acad Sci. 2007; 1121: 395-406. [PubMed]
177. Zald DH, Donndelinger MJ, Pardo JV. Kufafanua mwingiliano wa nguvu wa ubongo na uchambuzi wa masomo ya uhusiano wa data ya chanya ya positron -Uunganisho wa kazi wa amygdala na gamba la orbitofrontal wakati wa kazi za kunusa. J Cereb Metab ya Mtiririko wa Damu. 1998; 18: 896-905. [PubMed]
178. Zald DH, Kim SW. Anatomy na kazi ya korte ya mbele ya orbital, II: Kazi na umuhimu wa ugonjwa wa kulazimisha. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 1996; 8: 249-261. [PubMed]
179. Zald DH, Mattson DL, Pardo JV. Shughuli ya ubongo katika cortox ya upendeleo ya upungufu inalingana na tofauti za mtu binafsi katika athari mbaya. Proc Natl Acad Sci US A. 2002; 99: 2450-2454. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]