BMC Psychiatry. 2016; 16: 132.
Imechapishwa mtandaoni 2016 Mei 10. do: 10.1186/s12888-016-0836-3
PMCID: PMC4862221
abstract
Historia
Kipengele cha 7-kipengele cha Madawa ya kulevya (GAS) kinatumika kwa skrini kwa matumizi ya mchezo wa addictive. Uhalali wote wa msalaba wa lugha na uhalali wa Kifaransa na Ujerumani unahitajika katika sampuli za watu wazima. Lengo la utafiti ni kutathmini muundo wa ushirika wa matoleo ya Kifaransa na Kijerumani ya GAS kati ya watu wazima.
Mbinu
Sampuli mbili za wanaume kutoka Kifaransa (N = 3318) na Kijerumani (N = Maeneo ya lugha ya Uswizi yalipimwa na GAS, Hesabu Kuu ya Unyogovu (MDI), Kiwango kifupi cha Kutafuta Hisia, na Hoja ya Utu ya Zuckerman-Kuhlman (ZKPQ-2665-cc). Walipimwa pia kwa matumizi ya bangi na pombe.
Matokeo
Uwiano wa ndani wa wadogo ulikuwa wa kuridhisha (Cronbach α = 0.85). Suluhisho moja la sababu lilipatikana katika sampuli zote mbili. Vyama vidogo na vyema vilipatikana kati ya alama za GAS na MDI, pamoja na viwango vya Neuroticism-wasiwasi na unyanyasaji-Uadui wa ZKPQ-50-cc. Shirika lisilo hasi limepatikana kwa usajili wa ZKPQ-50-cc.
Hitimisho
GAS, katika matoleo yake ya Kifaransa na Kijerumani, inafaa kwa tathmini ya kulevya ya mchezo kati ya watu wazima.
Vifaa vya ziada vya umeme
Toleo la mtandaoni la makala hii (kidokezo: 10.1186 / s12888-016-0836-3) ina vifaa vya ziada, vinavyopatikana kwa watumiaji walioidhinishwa.
Historia
Upanuzi wa mtandao unakuja na faida nyingi, ikiwa ni pamoja na matumizi yake kwa ajili ya kibiashara, kijamii, kisaikolojia, kitaaluma, na madhumuni ya matibabu [1-9]. Wasiwasi mkubwa umefufuliwa, hata hivyo, kuhusiana na iwezekanavyo wavuti na mtandao wa Madawa ya Kubahatisha [10-15]. Hasa, michezo ya mtandaoni imepata tahadhari kwa viungo vyao vilivyotumika kwa mwelekeo wa matumizi ya dhamana katika sehemu ndogo ya watumiaji [16-18]. Uchunguzi kadhaa umesema vyama muhimu kati ya mtandao au adhabu ya mchezo na ujenzi wa magonjwa au matatizo [19], kama vile unyogovu [20-22], matatizo ya wasiwasi [22, 23], tahadhari ya upungufu wa tahadhari [21, 24] upweke [25-27], introversion, neuroticism, impulsivity [17, 18, 26, 28-31], na matatizo ya madawa ya kulevya [32]. Matumizi mabaya ya mtandao imehusishwa zaidi na matatizo ya familia na kijamii [33, 34].
Matatizo ya michezo ya kubahatisha "(IGD) [35] ilianzishwa katika sehemu ya 3 ya DSM-5 kama hali inayoidhinisha utafiti zaidi na uzoefu kabla ya kuzingatiwa kwa kuingizwa kama ugonjwa rasmi. DSM-5 inaonyesha kwamba IGD inaweza kutaja matumizi ya kuendelea na ya mara kwa mara ya michezo ya mtandao inayohusishwa na dhiki au kuharibika kwa kipindi cha chini cha mwezi wa 12.
Ilikuwa ya kawaida iliripoti kuwa dalili za Matatizo ya Uchezaji wa Intaneti hujumuisha wasiwasi unaoendelea na michezo ya Kubahatisha Internet, ugumu wa kudhibiti au kupunguza muda uliotumika kwenye michezo, matokeo mabaya ya kupoteza udhibiti (kudanganya wengine, mgogoro, kutengwa kwa jamii na uchovu, uhusiano au fursa zilizopotea ), kupoteza maslahi katika shughuli zingine, matumizi ya michezo ya kubahatisha mtandao ili kuepuka au kupunguza hali ya dysphoric, uondoaji na uvumilivu [36-38].
Tangu kuibuka kwa dhana ya kulevya kwa mtandao [39] na Matatizo ya Michezo ya Kubahatisha, idadi ya hatua za kisaikolojia zimeandaliwa [37, 39-43]. Kipengele cha 7-kipengele cha Madawa ya kulevya (GAS) ni kipimo kimoja kama hicho. Kiwango hiki kimetengenezwa hasa na Lemmens et al. kutathmini michezo ya kubahatisha miongoni mwa vijana [44] na ilikuwa conceptually kulingana na vigezo vya kamari pathological katika toleo la nne la DSM (DSM-IV). Kila kitu kwenye GAS kinatanguliwa na taarifa "Katika kipindi cha miezi sita iliyopita, mara ngapi ..." na inafanyika kwa kiwango cha XLUMX-kipengee (5 = kamwe, 1 = mara chache, 2 = wakati mwingine, 3 = mara nyingi, na 4 = mara nyingi sana). Lemmens et al. [44] ilipendekeza muundo mbili kwa tathmini ya uwepo wa kulevya kwa mchezo: muundo wa monothetic (vitu vyote vilivyofunga juu ya 3) na muundo wa aina nyingi (angalau nusu ya vitu ambavyo hufunga 3 au juu). Alidhani kwamba muundo wa monothetic utaongoza kwa makadirio bora ya kuenea kwa madawa ya kulevya kuliko muundo wa aina nyingi [44].
Uhusiano mzuri ulipatikana kati ya alama za GAS na wakati wa kila wiki uliotumiwa kwenye michezo. Vipindi vilikuwa vinahusiana zaidi na idadi kadhaa za ujenzi ambazo zilihusishwa na ulevi wa mchezo kama vile kuridhika kwa maisha ya chini, uwezo wa chini wa jamii, upweke wa juu, na unyanyasaji wa juu [44]. Vipimo vya juu vya GAS vilihusishwa na upendeleo wa makini na makosa zaidi katika kuzuia majibu kuhusiana na cues mchezo [45]. Matokeo haya yanahusiana na tafiti nyingi zinazohusiana na msukumo na reactivity maalum ya cue na tabia nyingine za addictive [46-48], Kulevya kwa mtandao [17, 29] au matatizo yanayohusiana na kamari [49]. Uchunguzi wa kiwanda ulionyesha kwamba GAS ilikuwa unidimensional [44, 50]. Ikilinganishwa na mizani mingine, GAS ina chanjo bora ya vigezo vya IGD katika DSM-5 [35] (tazama pia Jedwali 1).
Kushangaa, sifa za kisaikolojia za kiwango hazikuripotiwa miongoni mwa vijana wazima licha ya usambazaji mkubwa wa michezo katika idadi hiyo [16], hasa kati ya wanaume wachanga [25].
Lengo kuu la somo la sasa lilikuwa kuchunguza mali ya kisaikolojia ya GAS ya vitu vya 7 katika wanaume wazima wadogo. Lengo la sekondari la utafiti ilikuwa kufanya uthibitisho wa msalaba wa sampuli mbili kutoka kwa mikoa tofauti ya lugha ya Uswisi-Kifaransa-na Ujerumani-na kutathmini upatikanaji au mali sawa ya GAS katika makundi haya mawili ya lugha.
Mbinu
Washiriki na utaratibu
Data iliyotumika katika utafiti huu ilitoka kwenye utafiti wa muda mrefu uliotengenezwa kutathmini dutu na matumizi ya mchezo kati ya vijana wa Uswisi: Utafiti wa Cohort juu ya Matumizi ya Hatari Mambo (C-SURF).
Utafiti ulio mkononi, uliotokana na nambari ya protolo ya utafiti wa C-SURF 15 / 07, iliidhinishwa na Kamati ya Maadili ya Chuo Kikuu cha Lausanne Medical School kwa Utafiti wa Kliniki.
Washiriki wote walitoa kibali chao kilichoandikwa kwa kushiriki katika utafiti.
Washiriki waliajiriwa kati ya Agosti 2010 na Novemba 2011 katika vituo vitatu kati ya sita vya uajiri wa jeshi la kitaifa. Moja ya vituo iko katika Lausanne (eneo linalozungumza Kifaransa) na zingine mbili huko Windisch na Mels (eneo linalozungumza Kijerumani). Vituo vya kuajiri hufunika kantoni zote za Uswisi zinazozungumza Kifaransa na kantoni 21 kati ya 26 huko Uswizi. Uandikishaji wa jeshi ni lazima nchini Uswizi, na kwa hivyo karibu vijana wote wa kandoni zinazofanana ambao wana umri wa miaka 20 walistahiki kushiriki katika utafiti wa C-SURF.
Wakati wa uajiri wa masomo, wanaume 15,074 waliripoti kwenye vituo vya kuajiri. Kati ya washiriki wanaowezekana, 1,829 (12.1%) hawakuwahi kufahamishwa kuhusu C-SURF (ugonjwa mfupi wakati wa miadi, hawakuarifiwa juu ya utafiti na wafanyikazi wa jeshi), au walichaguliwa kwa nasibu katika utafiti mwingine unaoendelea, uitwao CH-X [51]. CH-X ni uchunguzi wa sehemu zote unaorudiwa, ambao una ratiba ya kudumu na ya lazima ya dakika 90 ndani ya taratibu za ajira. Kwa hivyo, ushiriki wa kawaida katika CH-X haukuingilia kati taratibu zetu za uandikishaji, ambazo zilifanyika kabla ya kuanza kwa taratibu za jeshi. Walakini, katika hali chache washiriki walikuwa wamekwenda kujaza dodoso za CH-X kabla hatujawajulisha juu ya utafiti wetu. Kama tulivyoahidi kutoingilia taratibu za jeshi, hatukuweza kuwasiliana na baadhi yao. Kwa ufahamu wetu wote, hatuwezi kuona upendeleo wowote wa kimfumo ambao hawa watu wasiowasiliana nao kwa sababu ya mahitaji ya CH-X wanaweza kuwa wamesababisha. Wanaume hawa hawakuripoti kwa wafanyikazi wa utafiti na hawakuweza kujumuishwa. Kati ya wanaume 13,245 (87.9%) ambao waliarifiwa juu ya utafiti huo, 7,563 (57.1%) walitoa idhini yao ya maandishi kushiriki. Kwa bahati mbaya, hatuna habari juu ya sababu za kutokubali. Sababu moja inaweza kuwa kwamba kusaini aina ya mkataba wa utafiti wa kudumu (C-SURF imepangwa kwa kipindi cha miaka 10) inaweza kuwazuia watu wengine. Ulinganisho wa wanaoridhia na wasio ridhaa [52] ilifunua kwamba wasio-ridhaa walikuwa mara nyingi watumiaji wa dutu kuliko wanaoridhia, lakini tofauti mara nyingi hazikuwa muhimu na wakati mwingine kwa mwelekeo tofauti (kwa mfano waridhia mara nyingi walikuwa watumiaji wa pombe kuliko wasio-ridhaa). Vituo vya uajiri vilitumika tu kuandikisha washiriki; dodoso zilitumwa kwa anwani za kibinafsi na usiri ulihakikishiwa, haswa kuhusu jeshi. Jumla ya washiriki 5,990 (79.2%) walimaliza dodoso la msingi. Kati ya idadi hii, 3,320 walikuwa wakizungumza Kifaransa na 2,670 walikuwa wakizungumza Kijerumani.
vyombo
Mchezo wa madawa ya kulevya (GAS)
Toleo la Kiingereza la ukubwa limetafsiriwa na kutafsiriwa nyuma na Kifaransa na Ujerumani. Taarifa ya utangulizi kwa vipengee vilivyoelekezwa waziwaziwa washiriki washiriki kujibu kuhusiana na matumizi yao ya mchezo: "Sasa tuna nia ya kujua muda uliopotea kwenye michezo. Hii inajumuisha majeraji kwenye mtandao au michezo kwenye console "(Faili ya ziada 1).
Kwa mujibu wa hypothesis ya Lemmens et al. [44] wale waliopiga "wakati mwingine" au zaidi juu ya vitu vyote saba walifafanuliwa kama gamers monothetic ("pathological michezo ya kubahatisha"), na wale ambao walifunga "wakati mwingine" au zaidi kwa angalau nusu ya vitu (vitu vinne hadi sita vya saba) walifafanuliwa kama gamers nyingi (michezo ya kubahatisha nyingi).
Uwezo wa juu wa kiwango cha kulevya kwa Mchezo na Cronbach alpha ya .82 hadi .87 ziliripotiwa katika utafiti wa uthibitishaji wa asili [44].
Orodha kubwa ya unyogovu (MDI)
MDI ilitumiwa kuamua kiwango cha unyogovu katika wiki mbili zilizopita [53, 54]. Ni maswali ya kujitegemea ya ripoti ya kibinafsi. Kiwango cha sita cha kuanzia "kamwe" (0) hadi "wakati wote" (5) kilitumiwa, na alama ya jumla ilihesabiwa. MDI inaweza pia kutumika kama chombo cha uchunguzi na algorithms inayoongoza kwa DSM-IV au Uainishaji wa Kimataifa wa Matatizo ya Kisaikolojia na Tabia (ICD-10) bila aina ya unyogovu, unyogovu wa kawaida na wastani, na unyogovu mkubwa.
Uchunguzi uliopita juu ya Meneja Mkuu wa Unyogovu unaonyesha kuwa MDI ina uaminifu mzuri na ushirikiano wa ndani (mgawo wa alpha ya Cronbach: hadi 0.94) pamoja na uelewa mzuri, upekee, na uthibitisho kama kiwango cha ukali wa unyogovu usio na kawaida na alama za kukataa kutosha [53, 55, 56].
Sura fupi ya kutafuta kiwango (BSSS)
BSSS [57] ni kipengee cha vitu nane, kila kitu kilichopigwa kwa kiwango cha tano ambacho "hawakubaliani" (1) "kukubaliana sana" (5). BSSS inahusisha vipimo vifuatavyo: adventure, boredom, disinhibition, na uzoefu kutafuta. Alama ya jumla ilikuwa inayohusishwa na hatari ya matumizi ya madawa ya kulevya katika sampuli ya vijana [57].
Uwezeshaji wa ndani wa BSSS uliripotiwa hapo awali (mgawo wa alpha ya Cronbach: 0.74) [57].
Swali la utu wa Zuckerman-Kuhlman (ZKPQ-50-cc)
ZKPQ-50-cc hutathmini vipengele tofauti vya utu [58]. Vipindi vitatu, kila kilicho na vitu vya 10, vilitumiwa kuchunguza neuroticism / wasiwasi, ustawi, na unyanyasaji / uadui. Washiriki walionyesha kama walikubaliana au hawakukubaliana na kila taarifa. Alama ya maana ilikuwa computed kwa kila subscale. Masomo mengine yameonyesha mchango wa neuroticism / wasiwasi na uchokozi / chuki kwa madawa ya kulevya ya mtandao [59]. ZKPQ-50-cc ilionyesha mali ya kisaikolojia na ya kiutamaduni yenye kuridhisha, ikiwa ni pamoja na kuegemea kutosha katika vikundi na nchi (Cordbach's alpha coefficient hadi 0.70) [58].
Maswali ya matumizi ya dutu
Matumizi ya pombe yalipimwa katika kipindi cha muda wa mwezi wa 12 (Jedwali 2). Kwa hiyo, mzunguko wa kunywa binge (vinywaji sita vya kawaida au zaidi kwa tukio moja) na siku za kunywa wakati wa wiki (Jumatatu hadi Alhamisi) zilihesabiwa. Umri wa mwanzo wa ulevi (sehemu ya kwanza ya kunywa) pia ilitathmini kulingana na Mradi wa Utafiti wa Shule ya Ulaya juu ya Pombe na Dawa Zingine [60]. Matumizi ya bangi yalipimwa kwa kuuliza juu ya yafuatayo: umri wa matumizi ya bangi, umri wa kwanza "juu" juu ya bangi, na matumizi ya bangi na matumizi ya mara kwa mara katika miezi 12 iliyopita.
Uchambuzi wa takwimu
Katika utafiti huu, tulitumia SPSS 18.0 na AMOS 19.0 (Uchambuzi wa Maundo ya Muda, SPSS Inc., Chicago, IL) programu za programu. Kwanza, takwimu zilizoelezea zilizingatiwa kwa sifa za washiriki. Uthabiti wa ndani, yaani, kiwango ambacho vitu vya GAS viliunganishwa, kisha vipimwa kwa kutumia mgawo wa Cronbach. Streiner na Norman [61] zinaonyesha kwamba alpha kuwa juu ya 0.70, lakini si ya juu kuliko 0.90.
Kisha, uchambuzi wa sababu za kuchunguza (EFAs) zilitumika kutathmini utulivu wa kiwango cha kiwango kama kuthibitishwa na Lemmens na al [44]. Idadi ya vipengee iliondolewa na mtihani wa kiwango cha chini cha wastani wa VICI (MAP) uliofanywa kwenye tumbo ya uwiano [62]. Nambari hii ilikuwa imethibitishwa kupitia uchambuzi sawa. Katika uchambuzi sambamba, lengo ni juu ya idadi ya vipengele ambazo akaunti kwa tofauti zaidi kuliko vipengele vinavyotokana na data ya random, wakati katika mtihani wa MAP, lengo ni juu ya kiasi cha kiasi cha utaratibu wa utaratibu na usio na mfumo uliobakia katika tumbo ya ufanisi baada ya ziada ya idadi kubwa ya vipengele [63].
Ingawa EFA inafaa zaidi kwa maswali mapya yaliyotengenezwa, sio kawaida pia kutumia katika mchakato wa upatanisho wakati data inakusanywa kutoka sampuli nyingine au idadi nyingine. Matumizi ya EFA hapa ilikuwa kutathmini utulivu wa mambo katika mikoa miwili ya lugha, kwa sababu hii ni sharti la msingi kwa ajili ya uchunguzi zaidi wa usawa wa chombo kati ya vikundi vingine tofauti.
Kwa uamuzi wa usambazaji wa multigroup, tumeitumia utaratibu ulioelezewa katika mfano wa usawa wa usawa (SEM) kufuatia kazi ya Jöreskog [64]. Katika kupima kwa usawa wa kikundi, ni desturi kutumia mifano ya kuthibitisha sababu (CFA), njia kati ya darasa la jumla la SEM. Kulingana na swali la utafiti, kutafuta ulinganisho wa kikundi kunaweza kutaja vipimo vya vipimo vilivyofanyika katika utaratibu wa kikwazo ufuatao: usawa wa configural, kulinganishwa kwa kipimo, na usawa wa muundo. Kupima upimaji wa upimaji inalenga katika kiwango ambacho idadi ya mambo na muundo wa muundo wao ni sawa kati ya makundi. Hata hivyo, kuzingatia thamani ni kwamba uamuzi wa mtindo wa msingi wa msingi unahitajika kwa kila kikundi tofauti, ambayo mfano wa configural hutolewa. Kwa upande mwingine, katika kupimwa kwa kupimwa na kuvumiliana kwa miundo, riba inazingatia hasa kwa kiwango ambacho vigezo katika vipimo na vipengele vya miundo ya mfano ni sawa katika vikundi [65, 66]. Kutokana na kwamba maswali yetu ya utafiti yanahusu kulinganishwa kwa vipimo katika vikundi, uchambuzi wa hesabu unazingatia uangalifu wa usanifu na upungufu wa mzigo wa vipengele katika mikoa miwili ya lugha.
Tathmini ya kufaa mfano
Uzuri wa mifano inayofaa ni kuchunguza kwa njia ya fahirisi mbalimbali, kama ilivyoelezwa hapa chini [67].
- The χ2 kwa uwiano wa digrii ya uhuru (χ2/ df). Watafiti kadhaa wamependekeza matumizi ya uwiano huu kama kipimo cha kufaa kushinda matatizo yanayohusiana na χ2 takwimu za mtihani. Matatizo haya ni pamoja na, kati ya wengine, ukiukwaji wa dhana, utata wa mfano, na utegemezi wa ukubwa wa sampuli. Vipimo vilivyo chini kama 2 vinaonekana vinavyofaa.
- Nambari inayofaa ya kulinganisha (CFI). CFI inatofautiana kutoka 0 hadi 1, na maadili ya juu yanayoonyesha sahihi zaidi. Utawala wa kidole ni kwamba maadili makubwa zaidi ya 0.95 yanaweza kutafsiriwa kama fit nzuri, lakini maadili kati ya 0.90 na 0.95 ni dalili ya kupendeza sawa na mfano wa uhuru.
- Mzizi unamaanisha makosa ya mraba ya kukadiria (RMSEA). Hii ni kipimo cha kukadiriwa kwa idadi ya watu na kwa hivyo inajali utofauti kwa sababu ya kukadiria. RMSEA imefungwa chini ya 0. Thamani za RMSEA chini ya au sawa na 0.05 zinaweza kuzingatiwa kama kifafa kizuri, kati ya 0.05 na 0.08 kifafa kinachokubalika, na zaidi ya 0.8 kifafa cha wastani, wakati maadili> 0.10 hayakubaliki.
Mabadiliko katika takwimu za wema-sawa-pia zilizingatiwa kuchunguza tofauti katika mifano tofauti. Tofauti kubwa katika χ2 maadili kati ya mifano ya mazao ina maana kwamba vikwazo vyote vya usawa hazizingani makundi.
Uwakilishi wa picha wa vitu vya GAS uliopimwa kwa kiwango cha kawaida huonyesha kwamba uamuzi wa kawaida hauwezi kutekelezwa. Matokeo yake, makadirio asymptotically ya usambazaji bila nafasi ya makadirio ya kiwango cha juu ni mkakati mzuri wa kuzingatia data isiyo ya kawaida iliyosambazwa katika uchambuzi wa SEM.
Hatimaye, uhalali wa wakati huo ulipitiwa kwa kuunganisha alama ya jumla ya GAS na alama za MDI [53]; BSSS [57]; na neuroticism-wasiwasi, kijamii, na unyanyasaji-unyanyasaji unaoishi wa ZKPQ-50-cc [58]. Sisi pia kuchunguza nguvu ya chama cha wadogo na hatua nyingine kuhusiana na pombe na matumizi ya cannabis. Kwa mujibu wa utawala wa kidole cha Cohen, uwiano wowote mkubwa zaidi kuliko 0.5 ni kubwa, kutoka 0.5-0.3 ni wastani, kutoka kwa 03-0.1 ni ndogo, na chini ya 0.1 ni ndogo [68].
Maadili yasiyopoteza
Maadili ya GAS yalipotea yalitumika kwa njia ya moto ya imputation, ambayo kila thamani ya kukosa inabadilishwa na majibu yaliyozingatiwa kutoka kwenye kitengo sawa kulingana na sifa zilizozingatiwa na kesi zote mbili [69]. Katika masomo yetu, BSSS ilichaguliwa kama "kutofautiana kwa staha," kwa vile inajumuisha data kidogo ya kukosa [70]. Tulikuwa na machungwa ya moto ya imputation ya machungwa kwa watumiaji wa SPSS na T. van der Weegen, ambayo inaweza kupakuliwa kutoka kwenye tovuti zifuatazo: http://www.spsstools.net/SampleSyntax.htm.
Sura ya ukubwa wa sampuli
Ukubwa wa sampuli una jukumu muhimu katika kutoa makadirio ya parameter yasiyo na ubaguzi na habari sahihi ya kufaa kwa mfano. Kufuatia Bentler na Chou [71], ambaye alipendekeza angalau 5: uwiano wa 1 wa masomo kwa vigezo kwa mgawanyo wa kawaida na wa elliptical, kunaonekana kuwa na makubaliano ya jumla kati ya watafiti wa kupitishwa kwa uwiano huu. Hata hivyo, kwa vigezo vya kawaida vinavyosambazwa au vya kawaida, kama ilivyo hapa, sampuli kubwa zinahitajika kuliko kwa vigezo vinavyosambazwa au vya kawaida. Uwiano wa angalau masomo ya 10 kwa kutofautiana kwa aina hii ya usambazaji inashauriwa [72]. Sampuli katika utafiti wa sasa inatimiza mahitaji haya.
Matokeo
Kati ya uchunguzi wa asili 5,990 uliorekodiwa hapo awali, data ya GAS haikuwepo kwa washiriki 42 (0.7%). Matumizi ya imputation ya staha ya moto ilifanikiwa kuhesabu data kwa 35 yao, bado ikiacha kesi 7 hazijakamilika. Ukubwa wa sampuli ya mwisho ya wahojiwa 5,983 (3,318, wanaozungumza Kifaransa na 2,665 wanaozungumza Kijerumani) walichambuliwa. Umri wa washiriki ulikuwa miaka 20.0 (SD = 1.2). Katika sampuli hii ya mwisho, 10.6% ya Wafaransa na 8.1% ya wahojiwa wa Ujerumani waliainishwa kama watumiaji wa kanuni, wakati 2.3% ya wahojiwa katika kila kikundi waliwekwa kama watumiaji wa monothetic. Tabia za kila mkoa wa lugha zimeripotiwa katika Jedwali 2.
Jumuiya inayozungumza Kifaransa
Msimamo wa ndani wa GAS ulikuwa mzuri, kama ulivyoonyeshwa na mgawo wa Cronbach wa 0.86. EFA na mtihani wa MAP ya Velicer ilipendekeza ufumbuzi wa sababu moja. Utafutaji huu ulithibitishwa kwa ufanisi na uchambuzi sawa. Kipimo hiki kimoja kimoja kilichaguliwa katika CFA na AMOS. Kuongozwa na indices za mabadiliko na mabaki yasiyo ya kawaida yaliyothibitishwa yaliyopendekeza uwiano wa tofauti tofauti za kosa, tumeanzisha mfano uliofaa ambao umeonyesha vizuri mzuri kwa mfano wa uhuru (χ2/ df = 2.6, CFI = 0.99, RMSEA = 0.02).
Jumuiya inayozungumza Kijerumani
Uwiano wa ndani wa wadogo ulikuwa wa kuridhisha (Cronbach α = 0.85). Ufumbuzi wa sababu moja pia ulipatikana katika EFA na MAP ya Velicer na imethibitishwa na uchambuzi sawa. Mfano huo wa njia uliotumika kutathmini kundi la lugha ya Kifaransa liliwekwa kwa kundi la lugha ya Ujerumani. Mfano huu ulifanya vizuri zaidi lakini bado ulitoa maadili ya wema-ya-fit (χ2/ df = 5.9, CFI = 0.94, RMSEA = 0.04).
Uchunguzi wa watu wengi
Upimaji wa usawa wa usawa wa configural
Baada ya kuamua mfano mzuri kwa kila kikundi tofauti, tulijaribu kulinganishwa kwa configural ambayo vigezo vingine vilipimwa tena katika mfano wa multigroup. Kwa maneno mengine, vigezo vilizingatiwa kwa makundi mawili kwa wakati mmoja. Matokeo yanayohusiana na mfano huu wa aina nyingi umefunua χ2 thamani ya 91.53 na digrii za uhuru wa 17. Maadili ya CFI na RMSEA yalikuwa 0.97 na 0.02, kwa mtiririko huo, kutoa hali inayofaa. Maadili haya ni maadili ya msingi ambayo masuala yote yafuatayo ya upasuaji yalilinganishwa.
Upimaji kwa kulinganisha ulinganishaji wa ukweli
Mfano na kila mzigo (vipengee vya kikundi na vikundi vinaonyeshwa kwenye Jedwali 3) kulazimishwa kuwa sawa katika makundi yaliyofungwa. Takwimu za uzuri-zinazofaa zinazohusiana na mfano huu wa makundi mawili zinazotolewa katika Jedwali 4 (kuingia kwa pili). Katika kupima kwa upendeleo wa mfano huu uliozuiliwa, tulilinganisha yake χ2 thamani ya 114.59 na digrii za uhuru wa 23 na hiyo kwa mfano usio na uhusiano (χ2(17) = 91.53). Ulinganisho huu ulitoa χ2 Tofauti (Δχ2) ya 23.06 na digrii ya uhuru wa 6, ambayo ni takwimu muhimu (p = 0.001). Kwa hivyo, vikwazo vya usawa kwa upakiaji wote wa sababu vilikataliwa. Kwa kuzingatia kukataliwa kwa uenezaji kamili wa kiufundi, tuliendelea kuangalia ni mambo yapi ya kupakia yalikuwa tofauti. Kama vigezo vya upakiaji wa sababu viligundulika kuwa visivyo kawaida katika vikundi, vikwazo vya usawa maalum vilitunzwa, kwa jumla, wakati wote wa mchakato wa upimaji wa ujinga [73]. Kwanza, kuimarisha sababu za kipengele cha Ukimwi kuwa sawa katika vikundi vimezalisha matokeo yasiyo ya maana, wakidai kuwa ni sawa. Kwa madhumuni ya utambulisho, upakiaji wa bidhaa ya Salience tayari imesimama kuchukua thamani ya 1 katika vikundi vyote viwili. Kisha, kushikilia kikwazo hiki cha usawa na kuongeza kikwazo cha usawa kwa Marekebisho ya Mood bado husababisha yasiyo ya maana χ2 maadili. Hii iliendelea hadi tufikia Uondoaji, ambapo ni muhimu χ2 Matokeo yalipendekeza yasiyo ya usawa kati ya vikundi viwili. Majaribio yalirudiwa kwa Migongano na Matatizo, ambayo ilikuwa tena yasiyo ya maana. Utaratibu wa kina unaonyeshwa kwenye Jedwali 4. Hatua zote zimezingatiwa ila kwa Kuondolewa kulipatikana kwa kufanya kazi sawa kwa mikoa yote ya lugha.
Uchambuzi wa usawa katika jumuiya inayozungumza Kifaransa
Uchambuzi wa uwiano ulitumiwa kuchunguza uhalali sawa kati ya GAS na ujenzi mwingine. Kama inavyoonekana katika Jedwali 5, chama cha GAS na alama ya jumla ya MDI na pamoja na ZKPQ-50-cc wasiwasi subscale ilikuwa ndogo (ρ = 0.27 na ρ = 0.24, kwa mtiririko huo) na ushirika wa GAS na ZKPQ-50-cc Uwezeshaji wa kijamii ulikuwa mdogo na hasi (ρ = -0.20). Uhusiano na hatua nyingine za tathmini zilizingatiwa.
Uchambuzi wa usawa katika jumuiya inayozungumza Ujerumani
Kama inavyoonekana katika Jedwali 6, chama cha GAS na MDI na ZKPQ-50-cc Anxiety subscale ilikuwa ndogo (ρ = 0.24 na ρ = 0.23). Ushiriki huu ulikuwa mdogo na ZKPQ-50-cc Aggressivity subscale (ρ = 0.15) na kwa usajili wa kijamii (ρ = - 0.10).
Majadiliano
Utafiti wa sasa ni wa kwanza kutathmini, kwa ujuzi wetu, sifa za kisaikolojia ya GAS ya vitu vya 7 kati ya sampuli za mwakilishi wa wanaume wazima wa Kifaransa na wa Ujerumani.
Kutafuta kuu ni kwamba mfano wa kipengele mmoja wa GAS ya bidhaa ya 7 ina mali nzuri ya kisaikolojia na inafaa data vizuri katika sampuli zote mbili. Matokeo ni kulingana na idadi ya matokeo ya awali [44, 50] na kuruhusu ugani wao kwa watu wazima. [74, 75].
Zaidi ya hayo, wote waliona hatua isipokuwa kwa Kuondolewa walionekana kuwa wanaofanya kazi sawa kwa mikoa yote ya lugha. Hii inaongeza uhalali wa lugha ya kiwango. Uletavu unaohusishwa na kipengele kinachohusiana na Kuondolewa inaweza kuwa kutokana na ukosefu wa usahihi wa dhana hii wakati unatumika kwa matumizi ya mchezo [36]. Inaweza pia kuonyesha tofauti za kundi la msalaba katika ujenzi wa msingi. Hii hypothesis haina, hata hivyo, kwa sababu tofauti hizi si yalijitokeza kwa ukubwa wa loadings factor, ambao maadili ni sawa (0.65 vs. 0.71). Tofauti kati ya Kifaransa na tafsiri ya Kijerumani ya bidhaa hii inayohusiana inaweza kuelezea tofauti hii. Hata hivyo, baada ya kuzungumza tena na watu wa lugha mbili, hatuwezi kupata tofauti kubwa katika maana ya maneno yaliyotumiwa. Ingawa hii ni tofauti kubwa zaidi katika vipengee vya sababu, inabakia mdogo ikilinganishwa na wengine (0.06 kwa thamani kamili). Kwa hiyo, ufafanuzi wa pekee ni kwamba umuhimu wa takwimu wa χ2 Takwimu zilizozingatiwa ni katika uwezekano wote unaosababishwa na ukubwa wa sampuli kubwa ya watu karibu na 6,000.
Kwa kuzingatia masomo mengi juu ya matumizi ya mchezo na wavuti [19, 21, 76], chama kilipatikana kati ya dalili za shida na alama za GAS. Aidha, chama kidogo kilichopatikana kati ya alama za GAS na kiwango cha Neuroticism-Anxiety na Uhasama-Uadui unaojitokeza wa ZKPQ-50-cc. Vyama hivi vinahusiana na matokeo yanayohusiana na matumizi mabaya ya matumizi ya madawa ya kulevya [77, 78] na inafanana na masomo mengine yanayohusiana na mtandao au madawa ya kulevya ya mchezo [59, 79]. Aidha, kama katika masomo mengine [79], chama cha hasi kilipatikana na hifadhi ya kijamii. Hii inaonekana kuwa sawa na matokeo ya masomo mengine ambayo yalionyesha ushirikiano kati ya upweke na ustadi wa chini wa jamii na utata wa mchezo [25, 80].
Utafiti wa sasa haukuonyesha ushirikiano kati ya alama za GAS na kutafuta hisia. Matokeo haya yanapingana na yale ya masomo mengine [81]. Watafiti wengine wameonyesha kwamba kutafuta kichocheo ni kuhusiana na upasuaji [58]. Hata hivyo, mzozo wa mchezo na wavuti huonekana kuwa unahusishwa zaidi na utangulizi kuliko uingizaji wa ziada [82], na hivyo ni dhahiri kwamba utafutaji wa hisia haukuhusishwa hapa na alama za GAS. Vivyo hivyo, kinyume na matokeo ya utafiti wa awali [19, 26, 32, 83], uchunguzi wa sasa umeshindwa kuonyesha ushirikiano na matumizi ya pombe au laini. Vyama hivi vinaweza kupatanishwa na shughuli maalum ya mtandaoni na inaweza kutofautiana na shughuli moja hadi nyingine [84].
Kwa jumla ya asilimia 2.3 ya washiriki walioainishwa kama watumiaji wa monothetic na 9.5% ya ziada iliyoainishwa kama watumiaji wa sera (watumiaji waliopindukia), viwango vya maambukizi katika utafiti huu vinaweza kulinganishwa na wale waliopatikana katika utafiti wa awali wa GAS [44] na katika baadhi ya masomo mengine ya Uswisi na Ulaya [85-89]. Punguza chini [90, 91] au takwimu za kuenea zaidi [12, 92], hata hivyo, ziliripotiwa katika masomo mengine. Tofauti ni labda matokeo ya tofauti katika zana za tathmini, idadi ya watu iliyojifunza, matumizi ya aina ya aina nyingi, na mapendekezo yaliyopendekezwa [12].
Utafiti una nguvu nyingi, kama uajiri wa sampuli ya mwakilishi wa vijana na kiwango cha majibu cha juu. Hii ni faida iwezekanavyo kwa kuzingatia upendeleo wa uteuzi unaoelezea katika masomo ya kuajiriwa mtandaoni [93]. Nguvu nyingine muhimu ni kuingizwa kwa sampuli mbili tofauti na kubwa za lugha. Miongoni mwa udhaifu wa utafiti ni ukosefu wa wanawake katika sampuli za sasa na ukosefu wa tathmini ya pamoja ya shughuli maalum za michezo za washiriki. Masomo zaidi ya GAS yanahitajika kutathmini michezo tofauti na tabia nyingine zinazohusiana na mtandao.
Hitimisho
GAS ya bidhaa ya 7 inaonekana kuwa chombo cha kutathmini cha kuvutia. Kiwango hiki, kilichotumiwa awali kwa sampuli za vijana, kinaonekana kuwa cha kutosha kwa sampuli za watu wazima na ina mali nzuri ya kisaikolojia katika matoleo yake ya Kifaransa na Kijerumani.
Idhini ya maadili na idhini ya kushiriki
Utafiti uliopo, uliotolewa kutoka kwa itifaki ya utafiti ya C-SURF namba 15/07, iliidhinishwa na Kamati ya Maadili ya Shule ya Matibabu ya Chuo Kikuu cha Lausanne ya Utafiti wa Kliniki. Washiriki wote walitoa idhini yao iliyoandikwa ya kushiriki kushiriki katika utafiti.
Kibali cha kuchapishwa
Sio husika.
Upatikanaji wa data na vifaa
Kupata juu ya requestto kwa mwandishi wa mwisho Gerhard Gmel: [barua pepe inalindwa].
Shukrani
Kwa chanzo cha fedha.
Fedha
Fedha kwa ajili ya utafiti huu ulitolewa na Msingi wa Sayansi ya Taifa ya Uswisi (FN 33CSC0-122679 na FN 33CS30-139467).
Vifupisho
BSSS | hisia fupi za kutafuta kiwango |
CFA | uchambuzi wa kuthibitisha sababu |
CFI | kulinganisha fit index |
C-SURF | Utafiti wa kikundi juu ya mambo ya hatari ya matumizi ya madawa |
DSM-IV | mwongozo wa takwimu za uchunguzi wa magonjwa ya akili, toleo la nne |
EFAs | uchambuzi wa sababu ya kuchunguza |
GESI | mchezo wa madawa ya kulevya |
ICD-10 | Uainishaji wa kimataifa wa matatizo ya akili na tabia |
MAP | mtihani wa chini wa kiwango cha chini cha velicer |
MDI | hesabu kuu ya unyogovu |
RMSEA | mizizi maana ya kosa la mraba ya takriban |
SEM | muundo wa usawa wa usawa |
ZKPQ-50-cc | Zuckerman-Kuhlman personality questionnaire |
Maelezo ya chini
Mashindano ya maslahi ya
Waandishi wanatangaza kwamba hawana maslahi ya kushindana.
Michango ya Waandishi
GG iliandaa uchunguzi wa awali na ilitoa mchango mkubwa kwa ujauzito na kubuni na upatikanaji wa data, YK, GG na DZ kutekeleza muundo wa karatasi ya sasa na kutoa mchango mkubwa katika mimba ya utafiti ulio mkononi. YK aliandika waraka. AC ilifanya uchambuzi wa takwimu na kuandaa waraka. GG, SR, DZ, SA na GT imechangia kusaidiana rasimu ya maandishi. GG, SR, DZ, SA na GT wamekuwa wakihusishwa katika upyaji wa maandishi kwa makini kwa kuridhika kwa kiakili. Waandishi wote walihusika katika tafsiri ya data, kuandaa na kurekebisha makala hiyo. Waandishi wote walisoma na kuidhinisha hati ya mwisho.
Marejeo