Uchunguzi wa Wasifu wa Kisasa usiochapishwa na Maabara ya SPAN Hupata Porn Inakuja (Machi, 2013)

YBOP COMMENTS: Chini ni (1) asili ya David Ley Saikolojia Leo chapisho la blogi juu ya Prause ya Nicole bado haijachapishwa utafiti wa EEG, na, (2) ya Gary Wilson Saikolojia Leo chapisho la blogi ikijibu hilo (iliyochapishwa Machi 7, 2013). Chini ya chapisho la Wilson kuna maoni kama yalionekana hapo awali, pamoja na ubadilishaji kati ya Wilson na Prause. (Toleo la sasa la Ley la chapisho hili lilibadilishwa sana).

Wahariri wa 'Psychology Today' waliondoa machapisho yote mnamo Aprili 10, 2013 baada ya Nicole Prause alilalamika kwamba chapisho langu limeelezea masomo yake. Hii haikuwa kweli kwani Wilson alitoa maoni tu juu ya uchambuzi wa David Ley wa somo la Prause. Hii ilisemwa wazi katika aya ya kwanza ya chapisho. Ni muhimu kutambua kwamba utafiti wa Prause haukuchapishwa, ulikuwa bado haujakaguliwa na wenzao, na ni David Ley tu ndiye aliyeipata. Nicole Prause alikuwa na zaidi ya mwezi mmoja kusahihisha maelezo ya David Ley, au kutupa nakala ya utafiti. Hakufanya hivyo.

Mnamo Aprili 10th Prause alitoa maoni tena chini ya chapisho la David Ley. Wakati huu ilikuwa kumtangaza Utafiti mpya. Baada ya kusoma maandishi ya utafiti mpya, Marnia Robinson aliandika maoni ambayo yalifafanua kuwa walevi wa ponografia mara nyingi huripoti majibu ya kihemko kidogo kuliko wale wanaopona porn. Nicole Prause alijibu kwa kutoa maoni chini ya chapisho la Wilson (tazama hapa chini), na kuwatumia wahariri wa PT barua pepe kutaka chapisho la blogi ya Wilson kuondolewa. Pongezi alitumia barua pepe kwa Wilson mara mbili kwa siku mbili zijazo, mara zote mbili alimtishia kwa hatua za kisheria bila msingi wowote.

UPISHA:

1. Julai, 2013: Utafiti wa Nicole Prause EEG mwishowe ulichapishwa mnamo Julai, 2013. Soma uchambuzi wa kina wa YBOP hapa: Mapenzi ya kijinsia, sio ujinsia, yanahusiana na majibu ya neurophysiolojia yaliyotokana na picha za ngono.
2. Julai, 2013: Ndani ya siku za Wilson kuchapisha kukosoa kwake, Prause hutumia majina mengi ya watumiaji kutuma uwongo kwenye Mtandao.
3. Agosti, 2013: John A. Johnson PhD deni la madai ya Prause kuhusu Steele et al., 2013. Mapinduzi ya Prause.
4. Karibu Januari, 2015: UCLA ilichagua kutokufanya upya mkataba wa Nicole Prause.
5. Inaendelea: Karatasi nane zilizopitiwa na wenzao zinakubaliana na uhakiki wa YBOP - kwamba Steele et alMatokeo halisi yanalingana na mtindo wa madawa ya kulevya: Korti zilizopitiwa na rika za 8 Steele et al., 2013.
6. Kuendelea na kuongezeka: Nicole Prause anaendelea kunyanyaswa na kuchafuliwa kwa Gary Wilson (na wengine wengi) hadi leo.
7. Januari 29, 2019: Katika jaribio la kunyamazisha YBOP na ufiche ushahidi wa makosa yake Nicole Prause faili ya alama ya biashara ili kupata MyBrainOnPorn na YourBrainOnPorn.com. Shtaka linasubiri.
8. Mwanzoni mwa 2019: Katika jaribio la kuficha tabia yake ya ujamaa Prause amefuta tweti zake nyingi za udhalilishaji na iliyowasilishwa 3 kwa ubia, na haikufanikiwa, utaftaji wa DMCA kuondoa viwambo vya tepe zake.
9. Aprili 2019: Nicole Prause aliunda tovuti ya kukiuka alama ya biashara: Ukiukaji wa alama ya biashara ya kushtua unaosambazwa na wakataa wa madawa ya ponografia (www.realyourbrainonporn.com), na akaunti ya twitter inayohusika kwa mnyanyasaji na kumtukana Mtu yeyote anayependekeza ponografia anaweza kuwa na madhara.
10. Msimu wa joto, 2019: David Ley sasa analipwa fidia na xHamster wa tasnia ya ponografia kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ponografia na ulevi wa kingono ni hadithi!
11. Kwa sababu ya kuongezeka kwa udhalilishaji na kuchafuliwa na Prause na akaunti yake ya twitter (@BrainOnPorn) tulilazimishwa kuchapisha ukurasa huu mnamo 2019: Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?

DAVID'S LEY'S BLOG POST Kama ilivyokuwa imeandikwa:

Ubongo wako juu ya Porn - Sio Addictive (Machi 6th, 2013)

Uchunguzi gani wa neurological inaonyesha kuhusu watu wanaotumia porn

Kumekuwa na kiasi kikubwa cha hyperbole kuhusu porn kutumia, na waandishi wengi na wahalifu wanaodai kuwa kutazama porn husababisha mabadiliko mabaya ya neurochemical katika ubongo. Lakini, kuongezeka kwa utafiti mpya unasema kuwa sio tu, na kwamba watu ambao ni tatizo la watumiaji wa porn ni kweli watu wenye libidos ya juu, HAWE watu ambao akili zao zimepigwa ngono na porn.

Watetezi maarufu wa kupigana kama vile YakoBrainonPorn na kikundi kinachoitwa Kupambana na Dawa Mpya, wanasema kuwa kanuni za porn ni suala la afya ya umma, si suala la hotuba ya bure. Wawakilishi hawa mara nyingi wanasema kuwa ikiwa watu na jamii tu walijua uharibifu ambao matumizi ya porn yalikuwa yanayosababishwa na akili zetu, kwamba tutaidhibiti, ndani yetu, na katika upatikanaji ambao unaruhusiwa

Zaidi ya miaka ya hivi karibuni, hoja hizi za msingi za hofu zinawahi kuomba nia zinazohusiana na ubongo, na kutupa karibu maneno kama dopamine bursts na desensitization, kuelezea kile kinachotakiwa kinachotokea katika akili za watu ambao wanaangalia porn nyingi. Sayansi ya ubongo ni ya moto siku hizi, na inazingatia-kupata matumizi ya ubongo na neuroscience katika hoja, kwa sababu inaonekana hivyo gosh-kupata kushawishi na kisayansi. Tatizo ni, imekuwa na utafiti mdogo mno ambao unaonekana kwa akili na tabia za watu wanaotumia porn, na hakuna utafiti mzuri, wa majaribio ambao umeangalia ubongo wa wale wanaodaiwa kuwa wamevamia porn. Kwa hivyo, hoja hizi zote ni nadharia, na kulingana na rhetoric, inaelezea na kutumia matokeo mengine ya utafiti ili kujaribu kuelezea tabia za ngono.

Kushangaza, uchunguzi mpya wa uchunguzi umefanywa sasa, ambao kwa kweli umezingatia akili za walezi wa madai ya ngono, na nadhani nini? Matokeo ni tofauti kabisa na rhetoric. Kwa kweli, matokeo hayatumii hilo unyanyasaji wa ngono ni halisi, au huonyesha masuala ya kipekee ya ubongo wakati wote.

 Katika utafiti uliochapishwa hivi karibuni katika jarida la Socioffective Neuroscience of Psychology, waandishi Steele, Staley, Fong na Prause walitumia majaribio ya EEG kuchunguza athari za kuonekana kwa uchunguzi, juu ya akili za watu ambao walihisi kuwa na matatizo ya kudhibiti matumizi yao ya porn. Wadanganyifu wa ngono ya 52, ikiwa ni pamoja na wanaume na wanawake, walikuwa na uchunguzi wa shughuli za umeme wa ubongo wakati waangalia picha za uzuri.

Ngono madawa ya kulevya nadharia inabiri kuwa watu hawa wataonyesha mifumo ya ubongo sawa na ile ya cocaine walevi, ambao huonyesha mabadiliko maalum ya umeme katika shughuli za ubongo, kwa kujibu vidokezo vinavyohusiana na dawa. -

Watetezi wa ngono ya ngono, kutoka Rob Weiss kwa Mikopo kwa muda mrefu alisema kuwa ngono na porn ni "kama cocaine" katika ubongo.

Lakini, wakati EEG ilipatiwa kwa watu hawa, kwa vile walivyoona msukumo wa kutosha, matokeo yalikuwa ya kushangaza, na sio sawa na nadharia ya kulevya ngono. Ikiwa kutazama picha za ponografia kweli kulikuwa na kawaida (au kufuta desenitizing), kama madawa ya kulevya ni, kisha kutazama ponografia itakuwa na majibu ya kupungua ya umeme katika ubongo.

Kwa kweli, katika matokeo haya, hakukuwa na majibu hayo. Badala yake, jumla ya washiriki ilionyesha kuongezeka kwa majibu ya ubongo ya umeme kwenye picha za erotic walizoonyeshwa, kama vile ubongo wa "watu wa kawaida" kama umeonyeshwa katika mamia ya masomo.

Ah, lakini wasaidizi wa ngono ya ngono wanaweza kusema kwamba hii ni kwa sababu hawa wajinga wa porn huwa na majibu yenye nguvu juu ya unyanyasaji wa kijinsia, na ndiyo sababu wanaojeruhiwa. Hii ndio sababu moja kwamba nadharia za ngono za ngono na ngono ziko ngumu sana - haziwazi, kwa kuwasilisha vitu vinavyopinga kama sehemu ya nadharia yao, na kuwa na hoja nyingi za maji, ambazo zinatafanua wakati data au matokeo haifani na nadharia zao.

Hii ndio ambapo waandishi wa utafiti huu walikuwa wajanja sana. Watafiti walijumuisha hatua za tamaa ya ngono au libido na hatua nyingi za kulevya ngono katika maswali yaliyotumiwa kwa washiriki. Matokeo ya EEG ya utafiti huu yalitabiriwa na hatua za libido, na hakukuwa na uhusiano kati ya hatua za kulevya ngono, na hatua za neural. Kwa maneno mengine, matokeo ya EEG ya kuongezeka kwa majibu kwa msukumo wa kutosha yalikuwa sawa na majibu ya watu walio na viwango vya juu vya tamaa ya ngono. Wataalam wa madai ya ngono ya utafiti huu wana akili ambazo zinaonekana kama za watu wengine, ambao wana libidos za juu, lakini hawajui kuwa watumiaji wa ngono.

Kipengele kingine cha uchambuzi huu wa kisasa ni kwamba watafiti waliangalia vipimo tofauti ambavyo vilizingatia vipengele vya kulevya ngono / uasherati, na katika vipimo ambavyo vilipima libido. Walifanya tafiti za takwimu ili kutambua kama mojawapo ya matokeo haya ya mtihani yalibadilishana mara kwa mara na tofauti katika majibu ya ubongo. Tena, vipimo vya utumiaji wa ngono havikuwa na uhusiano na matokeo ya neural. Lakini, sehemu kubwa ya mabadiliko katika majibu ya neural yalifafanuliwa na kiwango cha washiriki wa tamaa ya ngono - wakati mshiriki aliripoti viwango vya juu vya libido, pia walionyesha majibu ya chini ya neural kwenye madhara ya ngono waliyoonyeshwa. Hii ilikuwa ni matokeo ya kushangaza fulani yanayopendekeza kwamba watu wenye libido ya juu wanaweza kupata riwaya ndogo ya ripoti ya ponografia, na hivyo kuwa na majibu ya chini ya neural - hii ni sawa na masomo mengine, ambayo yameonyesha kuwa wale wenye viwango vya juu vya tamaa ya ngono hawana majibu ya chini kwa kuonekana . Lakini, hii sio tu ya walezi wa ngono, na ilikuwa imetabiriwa na viwango vya tamaa ya ngono, sio dalili za kulevya ngono. Viwango vya juu vya dalili za unyanyasaji wa kijinsia, bila kujali ni vipi vitatu vya kulevya vya ngono vilivyotumiwa, hakuwa na uhusiano na majibu ya neural kwenye picha za erotic walizoonyeshwa.

Mawakili wa madawa ya kulevya watalia "aha! Tazama, kuna, watumiaji wa ponografia wana majibu ya chini, na ndio sababu wao ni walevi, wamepotea. ” Lakini kumbuka, ilikuwa kipimo cha libido ambacho kilitabiri kupungua kwa majibu ya neva, sio hatua za shida za ngono au hata matumizi ya ponografia. Hata kati ya kikundi cha utafiti cha watumiaji wa ponografia, kulikuwa na viwango tofauti vya libido. Na, kama watu wengine ambao hawana shida kudhibiti matumizi yao ya ponografia, ni viwango vya juu vya hamu ya ngono ambavyo hutabiri athari hii iliyopungua. Watu wengi walio na libido ya juu wana athari sawa, lakini ripoti hakuna shida kudhibiti matumizi ya ponografia.

Mtu anaweza kusema kuwa hii ni utafiti mmoja tu, na ni kipimo kimoja tu cha shughuli za ubongo. Watetezi wa madawa ya kulevya bila shaka watasema kwamba aina zingine za masomo ya ubongo kama vile MRI, MEG's, uchunguzi wa SPECT, au skani zingine za ubongo zitaonyesha athari ambazo wanaamini zipo. Nina hakika wengine watasema kwamba kutazama picha ya kupendeza bado ni tofauti na kutazama "ponografia ya kasi ya mtandao." Jambo la kufurahisha katika hoja hizi ni kwamba wanabishana dhidi ya uhalali wa sayansi, kwa kusisitiza kwamba nadharia zao kwa kweli ni za kweli na za kuaminika kuliko utafiti halisi wa kisayansi au data. Kwa maneno mengine, je! Wataamini data wakati inathibitisha nadharia zao? Ikiwa ndivyo, samahani, hiyo inaitwa uthibitisho upendeleo, si sayansi.

Uongezekaji wa uchunguzi wa kisayansi, kinyume na uvumi na kutafakari, unaonyesha kuwa ngono ya kulevya sio tofauti ya kujenga, lakini inaonyesha tabia za watu walio na viwango vya juu vya tamaa ya ngono na libido, hasa kama tabia hizo zinawaongoza watu katika vita na kijamii huthamini karibu na ngono. Kama tabia nyingine yoyote ya kibinadamu, tamaa ya ngono hutokea kwenye wigo, na aina mbalimbali za tofauti ya mtu binafsi. Matatizo na malalamiko yaliyoripotiwa na watumiaji wa kujamiiana na ngono ya kujamiiana wanahusiana na mazingira ambayo watu hawa wanaelezea au kufuata libido yao ya juu, HAKI na ugonjwa wa pekee.

Washiriki wa unyanyasaji wa ngono na ngono wanaweza kufanya vizuri kuanza kubadili mazungumzo yao, kutoka kushambulia porn na ngono, kuongeza majadiliano juu ya jinsi tamaa ya ngono na kujieleza ngono yanaweza kushindana na maadili ya umma na binafsi ya kibinafsi. Badala ya kupiga taratibu hatari ya porn, wanaweza kuwa na ufanisi zaidi na ushahidi-msingi wa kuzingatia elimu kuhusu viwango tofauti vya tamaa ya ngono na haja ya jamii zote na mtu binafsi kuwajibika na kuitikia tofauti hizo.

YA GARY WILSON PSYCHOLOGY Leo POST kama ilivyokuwa imewekwa rasmi:

Uchunguzi wa Wasifu wa Kisasa usiochapishwa na Maabara ya SPAN Hupata Porn Inakuja (Machi, 2013)

Madai yoyote ambayo madawa ya kulevya ya Internet yanapaswa kuwa peke yake-ulevi ambayo kwa namna fulani sio madawa ya kulevya-inahitaji data zaidi kuliko utafiti mmoja usiochapishwa.

David Ley anasisitiza kwamba utafiti "mkali, wenye busara" umekataa mkono mmoja kwamba ulevi wa ponografia wa mtandao upo-bila kutoa utafiti halisi, au hata muhtasari, kwa ufafanuzi wa kina. (Mtu anashangaa jinsi alivyokuja na utafiti ambao haujatokea hadharani.)

Katika hali yoyote, kulingana na maelezo yake ya utafiti huu wa ajabu (na chini ya marekebisho ikiwa inakuwa inapatikana), hapa kuna mawazo ya tahadhari:

Ley anadai kwamba sisi ambao tunaamini ulevi wa ponografia kwenye mtandao unaweza kusababisha mabadiliko sawa ya msingi ya ubongo kwa ulevi wote tunasema "Madawa ya ngono ni kama ulevi wa cocaine." Kwa hivyo ana maoni kwamba mtihani wowote unaofunua tofauti katika majibu ya ubongo kati ya watumiaji wa cocaine na watumiaji wa ponografia ni uthibitisho kuwa ulevi wa ngono haupo.

Sivyo. Kwanza, www.yourbrainonporn.com haidai "Uraibu wa Cocaine ni kama ulevi wa ponografia." Hii itakuwa ujinga, kwani kokeini ina athari zingine za sumu. Kile mimi, na wanasayansi wa neva wa kulevya, tunasema ni ulevi wote sehemu mabadiliko maalum ya ubongo yanayotokana na matumizi ya kulazimishwa. Madai ya kwamba adhabu zote (kemikali na tabia) kushiriki mabadiliko ya msingi ya ubongo inahusu seti fulani ya mabadiliko ya ubongo, ambayo mengi yanayomo limbic sehemu ya ubongo, ambayo utafiti wa sasa hauukuta.

Miongo kadhaa ya utafiti imepanga mabadiliko ambayo ubongo unashirikiwa. Wao tayari wamekwenda katika masomo mengi ya ubongo-si tu ya madawa ya kulevya, bali pia ya kamari, michezo ya michezo ya kubahatisha video na Internet. Angalia Mafunzo ya ubongo ya hivi karibuni ya Internet yanajumuisha Porn, ambayo peke yake ina uhusiano na masomo ya ubongo wa ubongo wa 20 ya mtandao wote kuonyesha mabadiliko ya ubongo yanayoonekana katika madawa ya kulevya. Pia angalia Je! Kuna Njia ya kawaida ya Masi ya Pombe?

Kama tunavyoweza kusema, utafiti wa maajabu wa Ley haupimi mabadiliko yoyote yaliyowekwa vizuri. Madai yoyote kwamba uraibu wa ponografia ya mtandao (sehemu ndogo ya ulevi wa mtandao) ni ubaguzi kwa fasihi iliyowekwa vizuri ya uraibu itahitaji zaidi ya moja, uchunguzi wa EEG wa mtuhumiwa kuchukuliwa kwa uzito. Wacha tuangalie ni kwanini utafiti huu unaweza kuwa mtuhumiwa.

Kulinganisha porn na cues za kuona kutoka kwa madhara mengine hushindwa: Porn ni ya pekee

Ley anaandika hivi:

"Washiriki kwa jumla walionesha kuongezeka kwa majibu ya ubongo wa umeme kwa picha za kupendeza walizoonyeshwa, kama akili za 'watu wa kawaida.'"

Kuangalia picha za porn sio cue kwa maana kwamba cues za madawa ya kulevya ni. Kuangalia matendo ya kijinsia na miili ya uchi ni kuamsha wote kwa wanaume na wanawake, lakini hususan kulazimisha wanaume. Wanasayansi wameitumia kwa miaka katika majaribio mengi yanayohusiana na upasuaji, uhesabuji wa manii, nk. Kwa upande mwingine, picha za cocaine paraphernalia zinaamsha tu watumiaji / watumiaji wa cocaine.

Kuegemea kwa vielelezo vya kuharibu kuzalisha ngono ina maana kwamba wote huinua dopamini. (Hakika, mapendekezo ya kijinsia pia yanaathiri viwango vya dopamine iliyotolewa.) Upeo wa dopamine wa muda mrefu ni muhimu kwa sababu inaonekana kuwa husababishwa na mabadiliko ya ubongo kuhusiana na ulevi kwa wale ambao huwa wanyonge.

Chakula na ngono ni thawabu za asili zinazovutia ulimwenguni. Walakini, kuangalia picha ya nyama ya nyama ya ardhini au kuona ng'ombe shambani kawaida haitaongeza dopamine. Kielelezo cha chakula hakijiandikishi kama "thawabu ya asili" yenyewe kwa njia ile ile ya kuona ya shabaha ya uchi ya uchi. Vielelezo vya kuvutia sio tu vinaamsha ulimwengu wote, lakini pia wao ni ulevi kwa watumiaji wa porn. Kwa kifupi, kuna sababu nzuri kwa nini hakuna maeneo ya kupona madawa ya picha ya kulevya kuwepo wakati maeneo ya kupona madawa ya kulevya yanaongezeka.

Kwa kuwa erotica ya kuona inavutia ulimwenguni, "ugunduzi" wa utafiti huu ambao huamsha vielelezo vya kupendeza ni kawaida sio mpya. Lakini je! Hiyo inakataaje uwezekano kwamba watazamaji wengine wa ponografia pia wamepata mabadiliko yanayohusiana na ulevi kwenye ubongo? Haina.

Kuamka kwa porn zaidi kunaweza kuwa ishara ya madawa ya kulevya katika watumiaji wengi wa porn, si ishara ya kutokuwepo kwake. Katika utafiti wa hivi karibuni Madawa ya ngono ya ngono: Uzoefu wa kijinsia wakati wa kuangalia picha za ngono na sio mawasiliano halisi ya ngono hufanya tofauti, Wanasayansi wa Ujerumani walijaribu watumiaji wa uendeshaji wa cybersex na udhibiti. Kuongezeka kwa kuchochea na kutamani katika kukabiliana na porn kunatabiri matumizi makubwa ya ngono. Watafiti walimaliza kuwa matokeo yanaunga mkono mfano wa kuimarisha.

Utafiti wote wa Ujerumani na ule wa Ley uligundua kuwa "waraibu wa ponografia" waliamshwa wakati wa kutazama ponografia. Ni mshangao gani.

Hiyo ilisema, kamba ya mbele inaamka ndani majibu ya ulevi wa mtu itakuwa kawaida, hata ikiwa maeneo mengine ya mzunguko wa malipo ya ubongo hayana msikivu kwa vichocheo vya kila siku. Tazama Kwa nini mimi kupata Porn zaidi ya kusisimua kuliko Mshiriki? Hii ndio sababu watafiti hawawezi kukanusha uraibu na somo moja, hata ikiwa imeundwa vizuri.

Ulinganisho wa Cocaine hauna msingi

David Ley anaandika hivi:

"Ngono nadharia ya uraibu inatabiri kwamba watu hawa wangeonyesha mifumo ya ubongo inayolingana na walevi wa cocaine, ambao huonyesha mabadiliko maalum ya umeme katika shughuli za ubongo, kwa kujibu dalili zinazohusiana na dawa za kulevya. ”

Kweli? Anasema nani? Tofauti na cocaine, matumizi ya porn hutumia seti ya innate ya mzunguko tata unaohusiana na kuamka na kujamiiana kwa wanadamu. Je, EEG zinazohusiana na shughuli hizo mbili zinaweza kulinganishwa?

Ili kurudi kwa ufupi mjadala wa cue, kulingana na Ley, watafiti walilinganisha EEG ya walevi wa cocaine kuangalia picha ya cues, kama poda nyeupe au watu kutumia cocaine, kwa EEG ya watumiaji wa ngono kuangalia porn. Kwa kweli, walilinganisha kitendo cha kutazama madawa ya kulevya na kitendo cha kujihusisha na madawa ya kulevya halisi, na walidai kuwa ni sawa kwa madhumuni ya kulinganisha.

Kwa walezi wa porn cues huenda ukaona alama za kompyuta za tovuti za kupendeza za porn, kusikia majina ya nyota ya kawaida, kuona vidole vidogo vyenye kuwa wazi kabisa bila kuweza kujiingiza katika kulevya: kutazama porn.

Pili, kwa sababu ya sumu yake, cocaine husababisha uharibifu kamba ya ubongo, ambayo hubadilisha masomo ya EEG. Hizi ni pamoja na mabadiliko ya ubongo yanayotokana na kulevya. Kwa hiyo, kulinganisha EEGs ya kulevya ya cocaine kwa EEG ya walezi wa ngono huchanganya matokeo. Ingekuwa na jukumu zaidi kulinganisha ubongo wa watumiaji wenye matatizo ya ngono na akili za walezi wengine wa tabia ambao hawatumii vitu vya sumu.

Kuangalia porn kwenye mtandao si kama kuchukua madawa ya kulevya. Dawa ya kulevya ni kulevya kwa zaidi sawa, wakati ulevi wa kulevya wa Intaneti ni ulevi wa kutafuta ustadi. Watumiaji wa Cocaine wanaweza kutumia cocaine mwaka baada ya mwaka, lakini watumiaji wa porn wa Intaneti hawakutazama picha moja baada ya mwaka. Mara nyingi huendesha kupitia video nyingi au picha katika kikao kimoja, kamwe kurudi kwenye video hizo. Wengine huongezeka kwa njia ya aina zote za riwaya za porn baada ya muda.

Tofauti hii muhimu inabadilisha majibu ya ubongo katika watumiaji wa porn kuhusiana na watumiaji wa madawa ya kulevya, kama kuna tofauti za dopamini nyaya kwa madhubuti kwa riwayay. Mzunguko huo utaanzishwa na matumizi ya matumizi ya ngono lakini haukuamilishwa na matumizi ya madawa ya kulevya. Matokeo yake, shughuli za ubongo za umeme wakati wa matumizi ya matumizi ya pesa hazifanani na matumizi ya dutu.

Pia kukumbuka kwamba kuna kujengwa satiety utaratibu wa matumizi ya madawa ya kulevya, ambayo husababisha kupungua kwa uendeshaji wakati wa binge. Mtumiaji wa porn, kinyume chake, anaweza kuendelea kutumia wakati wa kujifunga kwa muda mrefu kama anaweza kupata kitu cha kutosha cha kushikilia maslahi yake. Kwa maneno mengine, mfano wa waandishi wa utafiti huenda haufanani na porn kutumia.

Je! Masomo ya mtihani ni mwakilishi wa watumiaji wa porno wa Intaneti wenye matatizo?

Utafiti huu unaonekana kuwa utafiti wa "ngono", na inaweza kuwa na umuhimu mdogo kwa watumizi wa ponografia. Kama tulivyoonyesha ulevi wa ngono sio madawa ya kulevya ya Intaneti. Wa zamani ni mara nyingi kuhusiana na masuala ya utoto. Baadaye ni, juu ya yote, matumizi ya kulevya.

Walevi wa ngono wanaweza kutumia ponografia, lakini kawaida huigiza na watu halisi kama malengo ya ngono. Hii ni tofauti kabisa na vijana wengi wanaotumia ponografia kwenye mtandao, ambao ngono halisi inakatisha tamaa. Mlaumiwa wa kawaida wa ponografia wa Mtandaoni yuko katika miaka ya ishirini au mdogo, na mara nyingi hukosa pesa za kugundulika kama "mraibu wa ngono," kwa hivyo tutakuwa na hamu ya kujua ni nani wanasayansi walioajiri na jinsi gani.

Siku zijazo

Masomo ya uwajibikaji wa ubongo wa akili ya watumiaji wa ponografia ya mtandao inaweza kuongeza mengi kwa uelewa wa kibinadamu, lakini zinahitaji kutegemea sio "waraibu wa ngono," lakini kwa walevi wa ponografia ya mtandao (haswa wale walioanza kwenye ponografia ya mtandao, kwani wanaripoti dalili kali zaidi). Uchunguzi unahitaji kulinganisha "apples na apples," badala ya kuchanganya vidokezo na ulevi wa msingi. Wanahitaji pia kuwatenga kulinganisha na EEG ambazo hubadilishwa na dawa za sumu (matumizi ya kokeini), na kuzingatia vigezo halisi vya ulevi kama vile Vipokezi vya D2 or uharibifu wa miundo.

Kwa kifupi, kuunga mkono kichwa kama "Porn's Not Addictive," Ley anahitaji zaidi ya utafiti mmoja wa EEG kulinganisha vigeuzi viwili visivyo kulinganishwa. Utafiti huu wa hivi karibuni juu ya hali ya ngono na DeltaFosB (the Masibadi ya kawaida hubadilishwa na madhara yote) inafupisha miaka ya utafiti. Inasema wazi kwamba mkusanyiko wa DeltaFosB huanzisha madhara yote ya tabia na kemikali. Na kwamba mkusanyiko wa DeltaFosB husababishwa na spikes ya malipo circuitry dopamine. Angalia Sheria ya Malipo ya Madawa na Madawa kwa Mfumo wa kawaida wa Neural Plasticity na ΔFosB kama Mpatanishi Muhimu (2013) Kutoka utafiti:

"Kwa hivyo, thawabu za asili na madawa ya kulevya sio tu hukutana kwenye njia ile ile ya neva, zinaungana kwa wapatanishi wa Masi na kwa uwezekano katika neurons zile zile katika NAc kushawishi ujasiri wa motisha na" kutaka "kwa aina zote mbili za tuzo" [madawa ya kulevya na ngono].

Pia angalia DeltaFosB katika Nucleus Accumbens ni muhimu kwa kuimarisha matokeo ya mshahara wa ngono (2010), ambayo ilihitimisha kuwa "Athari za kudumu za tabia ya ngono na dawa za kulevya hupatanishwa na mifumo ya kawaida ya seli au Masi."

Weka tu, DeltaFosB hudhibiti jitihada za jeni kwa madhara yote, yanayotokea kwenye mzunguko huo, na kusababisha mabadiliko ya ubongo ya msingi na tabia, kama vile kukosa uwezo wa kudhibiti matumizi. Kama ilivyoelezwa mapema, masomo ya ubongo wa binadamu juu ya ulevi mwingine wa tabia (internet, chakula, kamari) imethibitisha kwamba adhabu zote huchangia mabadiliko sawa ya ubongo.

Madai yoyote ambayo madawa ya kulevya ya Internet yanapaswa kuwa peke yake-ulevi ambayo kwa namna fulani sio madawa ya kulevya-inahitaji data zaidi kuliko utafiti mmoja uliopotea.

Chini ni maoni yaliyohifadhiwa kutoka kwa chapisho la blogi la 2013 la Gary Wilson. Tazama mbili za mwisho: moja na majibu ya Nicole Prause na Gary Wilson.

Tunajibu barua ya Ley - kama tulivyosema