"பாலியல் திரைப்படத்திற்கு அவர்களின் உணர்ச்சிகளைப் புகாரளிக்கும் ஹைபர்செக்ஸுவல்களில் உணர்ச்சி மாறுபாட்டின் எந்த ஆதாரமும் இல்லை" என்ற விமர்சனம் (பிரவுஸ் மற்றும் பலர், 2013)

நிக்கோல் ப்ரூஸ் ஆபாசப் படிப்பு ஆய்வுப் பட்டத்தின் முடிவுகளை மறைக்கின்றது

ஒரு ஆய்வு மூலம் முடிவுகள் நிக்கோல் பிரவுஸின் SPAN ஆய்வகம் என்ற தலைப்பில், “"ஹைபர்ஸ்சுவல்ஸில்" உணர்ச்சி விழிப்புணர்வின் சான்றுகள் பாலியல் படங்களுக்கு அவற்றின் உணர்ச்சிகளைப் புகாரளிக்கின்றன, ”என்ன உடன் சீரமைக்கவும் சில முன்னாள் ஆபாச பயனர்கள் அறிக்கையிடும். அதாவது, பாலியல் உணர்ச்சி வரம்புகளை குறைத்துவிட்டது.

இந்த ஆய்வில், நிர்பந்தமான ஆபாச பயனாளிகளால் வெண்ணிலா ஆபாசத்திற்கு குறைவான உணர்ச்சி ரீதியான பதிலைக் கொடுத்தது. அங்கு ஆச்சரியம் இல்லை நிரம்பிய ஆபாச பயனர் ஆரோக்கியமான பாடங்களை விட வெண்ணிலா ஆபாச இன்னும் desensitized என. அவர்கள் சலிப்பாக இருந்தனர்.  இருப்பினும், SPAN ஆய்வகத்தின் ஆய்வின் தலைப்பு இந்த வெளிப்படையான கண்டுபிடிப்பை மறைக்கிறது, மேலும் இதன் விளைவாக “பாலியல் அடிமையாதல் மாதிரியுடன்” ஒத்துப்போகவில்லை. (மேலும் கீழே.)

பிரவுஸின் ஆய்வு

இந்த ஆய்வு “ஹைபர்செக்ஸுவல்ஸ்” என்று அழைக்கப்படுபவர்களின் உணர்ச்சி வரம்பை 3 நிமிட இயற்கைப் படம் மற்றும் 3 நிமிட பாலியல் படம் பார்ப்பதற்கான பதில்களுடன் கட்டுப்பாடுகளுடன் ஒப்பிடுகிறது. ஆய்விற்கான ஆய்வகத்தின் செயல்பாட்டுக் கருதுகோள் என்னவென்றால், “ஹைபர்செக்ஸுவல்கள்” கட்டுப்பாடுகளுடன் ஒப்பிடும்போது நேர்மறை மற்றும் எதிர்மறை உணர்ச்சிகளின் உயர் மட்டங்களைப் புகாரளிக்கும். அதாவது, பாலியல் படத்தைப் பார்த்த பிறகு, “ஹைபர்செக்ஸுவல்கள்” பாலியல் தூண்டுதல் அல்லது உற்சாகம் போன்ற அதிக அளவு நேர்மறையான உணர்ச்சிகளைக் காண்பிக்கும் என்று கணிக்கப்பட்டன, அத்துடன் சங்கடம் அல்லது பதட்டம் போன்ற எதிர்மறை உணர்ச்சிகளின் உயர் மட்டங்களும். ஆசிரியர்கள் அழைக்கிறார்கள் ஒரே நேரத்தில் ஒரு தூண்டுதலின் முகத்தில் அதிக நேர்மறை மற்றும் எதிர்மறை உணர்ச்சிகளின் அனுபவம் “ஒருங்கிணைப்பு.”

எனினும், ஆராய்ச்சியாளர்கள் கூறியதாவது:

• "இந்த ஆய்வு உண்மையில் அதற்கான ஆதாரங்களைக் கண்டறிந்தது எதிர் முறை: “ஆபாச” (வி.எஸ்.எஸ்) பார்ப்பதைக் கட்டுப்படுத்துவதில் சிரமம் இருப்பதாக புகார் அளிப்பவர்கள் கொண்டிருந்தனர் குறைவான பாலியல் படங்களைப் பார்ப்பதை ஒழுங்குபடுத்துவதில் சிக்கல்களைப் புகாரளிக்காதவர்களைக் காட்டிலும் கலவையான உணர்ச்சிபூர்வமான பதில்கள். ”
• "காட்சிப்படுத்தப்பட்ட காட்சி பாலியல் தூண்டுதல்களைப் பார்ப்பதைக் கட்டுப்படுத்தும் சிக்கல்களைப் புகார் செய்யும் நபர்கள் குறைவான கட்டுப்பாடுகளை விட நேர்மறை மற்றும் எதிர்மறை பாதிப்புகளை ஒருங்கிணைத்தல். ”
• "விளைவுகள் உண்மையில் இருந்தன எதிர் முன்னறிவிக்கப்பட்ட திசையில், பலவீனமாக இல்லை. " (வலியுறுத்தல் சேர்க்கப்பட்டது)

தவறான கருதுகோள்?

இன்றைய சிக்கல் ஆபாச பயனர்கள் ஒரு பாலியல் படத்திற்கு அதிக நேர்மறையான மற்றும் எதிர்மறையான உணர்ச்சிபூர்வமான பதிலை அனுபவித்திருக்க வேண்டும் என்ற கருதுகோளை அடிப்படையாகக் கொண்ட எந்த முன் ஆய்வுகளும் இல்லை என்று SPAN ஆய்வக ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்.

• "உணர்ச்சி மாறுபாடு ஏற்படும் என்று கருதப்படும் போது ஹைபர்செக்ஸுவலிட்டி தொடர்பான ஆராய்ச்சி இன்னும் சரியாக குறிப்பிடப்படவில்லை, மேலும் உணர்ச்சி மாறுபாடு எதிர்பார்க்கப்படும் போது மருத்துவ வெளியீடுகள் முரண்படுகின்றன."
• "ஏற்றுக்கொள்ளும் நிலை" ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட நடவடிக்கை எதுவும் இல்லை. "

அவர்கள் தற்செயலாக ஒரு கோட்பாட்டு பாலியல் அடிமை மாதிரி (இணையம் முன் அபிவிருத்தி, மற்றும் உண்மையான மக்கள் வெளியே செயல்படும் அடிமைகளை பற்றி ஊகங்களை அடிப்படையாக கொண்டு) திருப்பி,

•  "ஒரு" ஹைபர்செக்ஸுவல் கோளாறு "இன் பல ஆதரவாளர்கள், ஒழுங்குபடுத்தலை பாதிக்கும் என்பது கோளாறின் முக்கிய அம்சமாகும்."

இந்த அறிக்கைக்கு எந்த மேற்கோளும் இல்லை, இருக்கிறது கேள்விக்கு பதில் உன்னதமான பாலியல்-அடிமையாதல் கருத்துக்கள் இன்றைய இணைய ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்களுக்கு அவசியமாக பொருந்துமா.

ஸ்பான் ஆய்வகத்தின் கருதுகோள் வெறுமனே பின்தங்கியதாக இருக்கக்கூடும், இல்லையா கட்டுப்பாடுகள் பரந்த அளவிலான உணர்ச்சிகளை (உண்மையில் அவர்கள் காட்டியது) காட்ட வாய்ப்பு அதிகமாக இருந்ததா? எல்லாவற்றுக்கும் மேலாக, ஆராய்ச்சியாளர்கள் தெளிவாக முந்தைய ஆய்வில் கண்டுபிடித்துள்ளதாக அது கூறியது சாதாரண சிற்றின்பத் திரைப்படங்களுக்கு வினைத்திறன் வாய்ந்த மற்றும் எதிர்மறையான உணர்ச்சிகளை பரவலாக்க வேண்டும்:

• "பொதுவாக, பாலியல் தூண்டுதல்கள் பாலியல் தூண்டுதல்களுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக எதிர்மறை மற்றும் நேர்மறையான உணர்வுகளை அதிக அளவில் உருவாக்க முனைகின்றன. (பீட்டர்சன் & ஜான்சன், 2007)."

வேறுவிதமாக கூறினால், கட்டுப்பாடுகள் முற்றிலும் இயல்பானவை. இது ஒழுங்கில்லாத சிக்கலான ஆபாச பயனர்கள். அடிக்கடி ஆபாச பயனர்கள் வெண்ணிலா ஆபாச செய்ய சலித்து (habituated). இது ஒரு பெரிய ஆச்சரியம் என்பதால் அவர்களுக்கு குறைவான உணர்ச்சிபூர்வமான பதில் இருந்தது. சுவாரஸ்யமாக, உணர்ச்சியற்ற உணர்ச்சிகள் கனமான இணைய ஆபாச பார்வையாளர்களின் பொதுவான புகார்-இருப்பினும் அவர்களில் பெரும்பாலோர் ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்துவதை விட்டுவிட்டு அவர்களின் உணர்ச்சிகளை முடக்கியதை உணரவில்லை. உயர் பயனர்களின் இழப்பைக் காட்டும் முன்னாள் பயனர்களின் பொதுவான கருத்துகள் இங்கே:

முதல் பையன்: “நீங்கள் ஆபாசத்தை விட்டு வெளியேறியதும், நீங்கள் உணரும் உணர்ச்சிகளை ஏற்றுக் கொள்ள வேண்டும். என்னைப் பொறுத்தவரை அது தனிமை, சோகம், தேவை போன்றவை. ஆனால் நீங்கள் உங்களுடன் மிகவும் வசதியாக ஆகும்போது இவை கடந்து செல்கின்றன. நீங்கள் உணரும் அதிகபட்சம் பெரிதாகி, முன்பை விட உயர்ந்ததாக உணர்கிறது. தாழ்வுகளும் பெரிதாகின்றன, மேலும் முன்பை விட நீங்கள் மூக்கடைக்கிறீர்கள். ஆபாசத்தைத் தூண்டுவது என்னை உலகிற்கு உணர்ச்சியற்றதாக வைத்திருந்தது, ஆனால் இப்போது மனித உணர்ச்சிகளை முன்பை விட நன்றாக உணர்கிறேன். ”

இரண்டாவது பையன்: “ஆபாசத்தை விட்டு வெளியேறுவது என்னவென்றால், அது உணர்வின்மையை குணப்படுத்துகிறது. என்னைப் பொறுத்தவரை, வண்ணங்கள் அனைத்தும் என் வாழ்க்கையில் மீண்டும் வந்தன. இசை நன்றாக ஒலிக்கத் தொடங்கியது, திரைப்படங்கள் என்னை அழ வைக்கும் (யாரும் கேலி செய்ய மாட்டார்கள், அல்லது நான் உங்கள் பட்டை உதைப்பேன்! 😉); நான் இன்னும் நிறைய சிரிக்கிறேன்; சமூக அமைப்புகளில் நான் மிகவும் வேடிக்கையாக இருக்கிறேன். நான் ஒரு மோசமான கால சோகத்தை அனுபவித்தேன். ஆனால் பின்னர், எல்லாமே சரியான இடத்தில் விழத் தொடங்கின, உங்கள் எல்லா உணர்ச்சிகளும் வலுவடைகின்றன. கவலைப்பட வேண்டாம், நேரம் செல்ல செல்ல, வாழ்க்கை மேலும் மேலும் அற்புதமாகி வருகிறது! ”

கீழே வரி: கட்டாய ஆபாச பயனர்கள் என அழைக்கப்படுபவர்களுக்கு வெண்ணிலா ஆபாசத்தைப் பார்ப்பதற்கு குறைவான உணர்ச்சிபூர்வமான பதிலைக் கொண்டிருப்பதற்கு மிக எளிய விளக்கம் உள்ளது. கட்டாய ஆபாச பயனர்கள் சலித்தார்கள். வெண்ணிலா ஆபாச இனி சுவாரஸ்யமானதாக பதிவு செய்யப்படவில்லை. அவர்கள் விரும்பத்தகாதவர்களாக இருந்தனர். உண்மையாக, இது பிரவுஸ் பதினைந்து வருடங்கள் கழித்து ஒரு பதிவில் பதிவாகியிருந்தது அதே பாடங்களில் பலவற்றை உள்ளடக்கிய ஆய்வு!

தவறான கோட்பாட்டு அடிப்படையில் மற்றும் மோசமான முறை.

ஆராய்ச்சியாளர்கள் பல தசாப்தங்களுக்கு முன்னர் பாலியல்-அடிமையாதல் கோட்பாட்டையும், “ஹைபர்செக்ஸுவல்ஸ்” என்ற வார்த்தையையும் பயன்படுத்தினர், இதன் மூலம் அவர்கள் இந்த வார்த்தையைப் பயன்படுத்தாமல் பாலியல் அடிமையாக்குபவர்கள் பற்றிய பயனுள்ள தகவல்களைக் கண்டுபிடித்துள்ளனர் என்பதைக் குறிக்கிறது. "ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்கள்" என்று பிரபலமாகக் கருதப்படும் இந்த நபர்களுக்கு பாலியல் அடிமையாக்குபவர்களின் மாறுபட்ட உணர்வுகள் இல்லை என்பதையும் அவர்கள் குறிக்கிறார்கள் (ஆகவே அவர்கள் அடிமையாக இல்லை). இன்னும் இந்த முயற்சியில் பல சிக்கல்கள் உள்ளன:

இல்லை அடிமையாதல் திரையிடல்

ஆராய்ச்சியாளர்கள் பங்கேற்பாளர்கள் முன் திரையில் இல்லை இண்டர்நெட் ஆபாச அடிமையாதல், எனவே அவர்கள் பங்கேற்பாளர்கள் அடிமையாக இருக்கிறார்கள் என்பதை நாங்கள் உறுதியாக நம்ப முடியாது. ஒரு ஸ்கிரீனிங் சோதனை மூலம் உண்மையான இணைய ஆபாச போதை பெயருடன் ஒப்பிடுகையில் “ஹைபர்செக்ஸுவல்” மற்றும் “ஆபாச பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்துவதில் சிரமம்” என்பது தெளிவற்ற சொற்கள். இணைய ஆபாச போதைப்பொருட்களைப் பற்றிய விஷயங்களை அவர்கள் கண்டுபிடிப்பதாக ஆராய்ச்சியாளர்கள் பரிந்துரைக்கப் போகிறார்கள் என்றால், அவர்கள் ஆபாச போதைக்குத் திரையிடுவதன் மூலம் தொடங்க வேண்டும்.

ஒரே மாதிரியான பங்கேற்பாளர்கள் தேவை

பல்வேறு பாலியல் நோக்குநிலைகளின் ஆண்களும் பெண்களும் கலந்திருப்பதைக் காட்டிலும், ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஒரே மாதிரியான பங்கேற்பாளர்களை விசாரிக்க வேண்டும். பங்கேற்பாளர்களின் பாலியல் நோக்குநிலை மற்றும் தற்போதைய ஆபாச சுவைகளைப் பொறுத்து 3 நிமிட பாலின பாலின படம் பரவலாக மாறுபட்ட விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும். எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு லெஸ்பியன் ஆபாச அடிமையானவர் பாலின பாலின ஆபாசப் படத்தைப் பார்க்கும்போது வெறுப்பை அனுபவிக்கக்கூடும், இதனால் ஒட்டுமொத்த முடிவுகளைத் தவிர்க்கலாம். போதைக்கு அடிமையானவர்களில் உணர்ச்சிபூர்வமான பதில்களை வரிசைப்படுத்துவது a மிகவும் நனவானது முயற்சி.

கிளாசிக்கல் பாலியல் அடிமைத்தனம் கோட்பாடு பொருத்தமற்றது

இன்றைய இளம் இணைய பயனர்கள் பெரும்பாலும் உன்னதமான பாலியல் அடிமையாதல் மாதிரியுடன் பொருந்தாது, இது குழந்தை பருவ அதிர்ச்சி மற்றும் அவமானத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. ஆபாசப் பயன்பாட்டில் அவை எளிதில் நிம்மதியாக இருக்கின்றன, பலரும் நன்மை பயக்கும் என்று நம்புகிறார்கள். இந்த ஆய்வில் ஆபாச பயனர்களின் சராசரி வயது 24 மட்டுமே, இதனால் அவர்கள் உறுப்பினர்களாக இருக்கக்கூடும் தலைமுறை XXX.

எனவே, இந்த பங்கேற்பாளர்கள் அடிமையாக இருந்தாலும் கவலை அல்லது சங்கடம் (எதிர்மறை உணர்ச்சிகள்) போன்ற உன்னதமான உணர்ச்சிகளை வெளிப்படுத்துவார்கள் என்பது தெளிவாக இல்லை. உண்மையில், ஆய்வகத்தில் 3 நிமிட சிற்றின்ப திரைப்படத்தைப் பார்க்கும் இளம் ஆபாச அடிமைகள், சுயஇன்பம் செய்யக் கூடாது என்று கூறப்பட்டவர்கள், படக் கிளிப்பின் காரணமாக ஏதேனும் எதிர்மறை உணர்ச்சிகளை உணரத் தூண்டப்படுவார்கள் என்று நினைப்பதற்கு ஏதேனும் சரியான காரணம் இருக்கிறதா?

எவ்வாறாயினும், இணைய ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்களை “ஹைபர்செக்ஸுவல்ஸ்” என்று பெயரிடுவது அவர்களுக்கு உட்பட்டது அல்ல செக்ஸ் அடிமையானவர்களின் (கூறப்படும்) உணர்ச்சிபூர்வமான பதில்கள். மீண்டும், ஆராய்ச்சியாளர்களின் கருதுகோள் பலவீனமாக உள்ளது.

முக்கிய நுண்ணறிவு நரம்பியல் கருத்துகள் புறக்கணிக்கப்பட்டன

ஆராய்ச்சியாளர்கள் எந்த வித்தியாசத்தையும் புரிந்து கொள்ளவில்லை என்பதற்கான அறிகுறியைக் கொடுக்கவில்லை “மிகு"மற்றும்"உணர்ச்சி, ”அல்லது போதைப்பொருளின் இந்த முக்கிய நரம்பியல் வேதியியல் பண்புகளைச் சுற்றி அவர்களின் ஆராய்ச்சியை வடிவமைப்பதன் முக்கியத்துவம்.

ஆபாச அடிமையாக்குதல் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கது குறிப்பிட்ட ஃபெஃபைஷுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. அவர்கள் பெரும்பாலும் தீவிர ஆபாச அடங்கும் ஏனெனில் பல ஆபாச அடிமையானவர்கள் அதிகரிக்கும் அவர்கள் ______ படி edgier பொருள் தேவை தூண்டுவதற்கு. அவற்றின் தனித்துவமான குறிப்புகளுக்கான காட்சி தூண்டுதல்கள் சக்திவாய்ந்த எதிர்வினையை ஏற்படுத்தக்கூடும், அதே நேரத்தில் தூண்டுதல்களாக செயல்படாத காட்சி குறிப்புகள் லேசான ஆர்வமாக இருக்கலாம். குறிப்பிட்ட குறிப்புகளுக்கு உயர்ந்த-எதிர்வினை "உணர்திறன்" என்று அழைக்கப்படுகிறது.

மறுபுறம், "தேய்மானம்" என்பது குறிக்கிறது தூண்டுதலுக்கு குறைவான அக்கறை இல்லை ஒரு போதைக்கு நேரடியாக இணைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த ஒட்டுமொத்த எண்ணிடப்பட்ட மகிழ்ச்சி விடையம் காணப்படுகிறது இணைய அடிமையானவர்கள், உணவு அடிமையானவர்கள் மற்றும் சூதாட்ட அடிமைகள். இந்த மற்ற நடத்தை அடிமைகளை சாதாரண இன்பத்திற்கு (மற்றும் திருப்திக்கு) உணர்த்தும் அதே பொறிமுறையும் ஆபாச காட்சிகளுக்கு உணர்ச்சி ரீதியான பதில்களின் வரம்பைக் குறைக்கிறது.

தற்செயலாக, டோபமைன் அளவுகளில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் மற்றும் டோபமைன் உணர்திறன் ஆகியவை “தேய்மானமயமாக்கல்” நிகழ்வுக்குப் பின்னால் ஒரு காரணியாகத் தோன்றுகின்றன. உதாரணத்திற்கு, அனுபவம் கருதுங்கள் இந்த ஆரோக்கியமான இளம் மருத்துவ மாணவர், தானாக தனது டோபமைன் பதில் ஒரு போதை தடுக்கப்பட்டது, மற்றும் அனுபவம் ஆழமான, தற்காலிக மாற்றங்கள்:

"சுமார் மணி நேரம் கழித்து, திரு. தூண்டுதல் குறைந்த தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது; காட்சி மற்றும் கேட்கக்கூடிய தூண்டுதல் குறைவான கூர்மையானவை. அவர் உந்துதல் மற்றும் சோர்வு இழப்பு ஏற்பட்டது. சுமார் மணிநேரத்திற்குப் பிறகு, அவர் எழுந்திருப்பது சிரமம் மற்றும் சோர்வு அதிகரித்தது; சுற்றுச்சூழல் தூண்டுதல் மந்தமானதாக தோன்றுகிறது. அவர் பேச்சு குறைவாக சரளமாக இருந்தது. "

இன்றைய இணைய ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்களுக்கு நேர்மறை மற்றும் எதிர்மறை உணர்ச்சிகளின் துல்லியமான அளவை வெளிப்படுத்தும் ஒரு அரிய பொதுவான 3 நிமிட ஆய்வக படமாக இது இருக்கும். சிலருக்கு அது மந்தமாக இருக்கும் (அல்லது இது அவர்களின் பாலியல் நோக்குநிலையுடன் பொருந்தவில்லை என்றால் கூட வெறுக்கத்தக்கது). மற்றவர்களுக்கு அது சற்று ஆழ்ந்திருக்கும். இன்னும் சிலர் அதன் மூலம் (அதன் மூலம்) சில அம்சங்களை உணரலாம். இருப்பினும், அது அவர்களின் சொந்த விருப்பத்தின் காட்சியமைப்புகளுடன் ஒரு முழு, தனிப்பட்ட ஆபாச அமர்விற்குப் பிறகு அவர்களின் உணர்ச்சித் தன்மையை இன்னும் பிரதிபலிக்கக்கூடாது.

வெறுமனே, ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஒவ்வொரு அடிமையின் போதைக்கும் பொருந்தக்கூடிய ஒரு தூண்டுதலைத் தேர்ந்தெடுப்பார்கள்-அதாவது, ஒவ்வொரு பாடத்திற்கும் விருப்பமான ஆபாச வகை.

எப்படியிருந்தாலும், அது இருக்கிறதா என்று கண்டறியாத ஆராய்ச்சி அடிமைகளின் "உணர்திறன்" எதிர்வினைகளை பதிவு செய்தல் அல்லது அவர்களின் "விரும்பத்தகாத" எதிர்வினைகள் எங்களுக்கு அதிகம் சொல்ல முடியாது. மீண்டும், அடிமையாக்குபவர்களுக்கான பொதுவான முறை அன்றாட தூண்டுதல்களுக்கு ஓரளவு உணர்ச்சியற்றதாக இருக்க வேண்டும், மேலும் அவர்களின் குறிப்பிட்ட போதைக்குத் தட்டுகின்ற குறிப்புகளுக்கு மிகுந்த தூண்டுதலாக இருக்கும்.

முடிவில்

SPAN ஆய்வகத்தில் சிக்கலான ஆபாச பயனாளர்களில் உணர்ச்சிவசப்பட்ட விழிப்புணர்வு பற்றிய பயனுள்ள விஷயங்களைக் கண்டறியும் முன்பு சாத்தியமான அனைத்து குழப்பங்களும் கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும்.

ஆய்வகம் மேலும் யதார்த்தமான கருதுகோள்களைத் தேர்வுசெய்ய விரும்பலாம், மேலும் அவற்றின் தலைப்புகளை அவற்றின் உண்மையான முடிவுகளுடன் பொருத்தலாம். எடுத்துக்காட்டாக, இந்த ஆய்வுக்கு இன்னும் துல்லியமான தலைப்பு இருந்திருக்கும், “பிரச்சனை Porn பயனர்கள் கட்டுப்பாடுகளை விட விஷுவல் பாலியல் தூண்டல் உணர்ச்சி மறுமொழிகள் குறுகிய வீச்சு காட்டு. "

புதுப்பிப்பு: உள்ள பாடங்களில் பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2013 தோன்றுகிறது நிகோலே பிரூஸ் எழுதிய இரண்டு பாடல்களில் பயன்படுத்தப்படும் அதே பாடங்களில். பக்கத்தின் கீழே SPAN ஆய்வு ஆய்வின் இந்த இரண்டு விமர்சனங்களிலும் கோடிட்டுள்ள எண்ணற்ற சிக்கல்களை நீங்கள் படிக்கலாம்:

1. பாலியல் விருப்பம், நம்பகத்தன்மை இல்லை, பாலியல் படங்கள் மூலம் உண்டாக்கப்பட்ட நரம்பியல் மறுமொழிகள் தொடர்பானது (ஸ்டீல் மற்றும் பலர்., 2013)
2. சிக்கலான பயனர்கள் மற்றும் கட்டுப்பாடுகள் உள்ள பாலியல் படங்கள் மூலம் நேர்மறை நேர்மறை திறன்களின் மாற்றியமைவு "Porn Addiction" உடன் இணக்கமற்றதுபிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2015)

ஏனெனில் மேலே #2 படிக்கவும்பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2015) தகவல் குறைவான ஆபாசமான ஆபாச வீடியோக்கள், ஆபாச வீடியோக்கள், ஆதரவு நாள்பட்ட ஆபாச பயன்பாடு பாலியல் தூண்டுதலைக் கட்டுப்படுத்துகிறது (இது கண்டுபிடிப்புகள் இணையாக உள்ளன குன் & கல்லினாட்., 2014). 9 மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட ஆவணங்கள் YBOP இன் மதிப்பீட்டை ஏற்றுக்கொள்கின்றன:

1. இன்டர்நெட் இன்ஃபர்மேஷன் இன்ஃபர்மேஷன் இன்டர்வியூவின் நரம்பியல்: ஒரு விமர்சனம் மற்றும் புதுப்பித்தல் (2015)
2. சிக்கலான ஆபாசப் பயனர்களில் பாலியல் படங்களைக் குறைக்கும் LPP குறைக்கப்படலாம் போதை மாதிரிகள் இசைவானதாக. எல்லாம் மாதிரியைப் பொறுத்தது (2016)
3. கட்டாய பாலியல் நடத்தை நரம்பியல்: வளர்ந்து வரும் அறிவியல் (2016)
4. கட்டாய பாலியல் நடத்தை ஒரு அடிமையாக கருதப்பட வேண்டுமா? (2016)
5. பாலியல் செயலிழப்புகளைத் தடுக்க இணைய ஆபாசமா? மருத்துவ அறிக்கைகளுடன் கூடிய ஒரு விமர்சனம் (2016)
6. உணர்ச்சியின் உணர்ச்சிகரமான மற்றும் அறியாத நடவடிக்கைகள்: ஆபாசப் பயன்பாட்டின் அதிர்வெண்ணுடன் வேறுபடுகின்றனவா? (2017)
7. கட்டாய பாலியல் நடத்தை சீர்குலைவு உள்ள நரம்பியல் முறைகள் (2018)
8. ஆன்லைன் Porn Addiction: நாம் என்ன மற்றும் நாம் என்ன செய்ய மாட்டோம்-ஒரு திட்டமிட்ட விமர்சனம் (2019)
9. சைபர்செக்ஸ் போதைப்பொருளின் துவக்கம் மற்றும் மேம்பாடு: தனிப்பட்ட பாதிப்பு, வலுவூட்டல் பொறிமுறை மற்றும் நரம்பியல் பொறிமுறை (2019)

புதுப்பிப்பு: மிகவும் ஜூலை முதல் transpired, 2013. நிகோலே ப்ரூஸ் ஒப்பந்தத்தை UCLA புதுப்பிக்கவில்லை (ஆரம்பத்தில் 2015). இனி ஒரு அகாடமி Prause உள்ளது பல ஆவணப்படுத்தப்பட்ட சம்பவங்கள் தொந்தரவு மற்றும் அவதூறுகளில் ஈடுபட்டன தனது முடிவுகளை ஏற்றுக்கொள்ளாத எவருமே தூண்டிவிடப்பட வேண்டும் என்பதற்காக மக்களைத் தூண்டுவதற்கான ஒரு "அஸ்ட்ரோடர்ப்" பிரச்சாரத்தின் ஒரு பகுதியாக. Praise a நீண்ட வரலாறு ஆபாசமான ஆசிரியர்கள், ஆராய்ச்சியாளர்கள், சிகிச்சையாளர்கள், நிருபர்கள் மற்றும் இணையத்தள ஆபாச பயன்பாட்டிலிருந்து தீங்கு விளைவிக்கும் சான்றுகளை தெரிவிக்க தைரியம் உள்ளவர்கள். அவள் தோன்றுகிறாள் ஆபாச தொழிலில் மிகவும் வசதியானது, இதைப் பார்க்க முடியும் X- தரப்பட்ட விமர்சகர்கள் அமைப்பு (XRCO) விருது விழாவில் சிவப்பு கம்பளம் மீது (வலது பக்கம்). (விக்கிப்பீடியா படி XRCO விருதுகள் அமெரிக்கன் கொடுக்கும் X- மதிப்பிடப்பட்ட விமர்சகர்கள் அமைப்பு வருடாந்தம் வயது வந்தோர் பொழுதுபோக்குகளில் வேலை செய்யும் நபர்களுக்கும், தொழில்சார் உறுப்பினர்களுக்கும் பிரத்யேகமாக வழங்கப்படும் வயது வந்தோர் தொழில் விருதுகள் மட்டுமே.^[1]). பிரயோஜனம் இருக்கலாம் என்று தோன்றுகிறது ஆபாச திரைப்படங்கள் மற்றொரு ஆபாச தொழில் வட்டி குழு மூலம், அந்த இலவச பேச்சு கூட்டணி. எஃப்.எஸ்.சி பெற்ற பாடங்கள் அவளுக்குப் பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது வாடகைக்கு-துப்பாக்கி ஆய்வு அதன் மேல் பெரிதும் கறைப்பட்டிருந்தது மற்றும் மிகவும் வணிகரீதியான “ஆர்காஸ்மிக் தியானம்” திட்டம் (இப்போது இருப்பது FBI ஆல் விசாரிக்கப்பட்டது). பிரவுஸும் செய்துள்ளார் ஆதரிக்கப்படாத உரிமைகோரல்கள் பற்றி அவரது ஆய்வுகள் முடிவு அவளும் ஆய்வின் முறைகள். அதிகமான ஆவணங்களுக்கு, பார்க்கவும்: நாகோல் பிரவுஸ் ஆபாச தொழில் நுட்பத்தால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதா?

உட்பிரிவுகள் மற்றும் வழிமுறைகள் தொடர்பான சிக்கல்கள்

மேலேயுள்ள ஆய்வு, ஸ்டீல் மற்றும் பலர் (2013), மற்றும் ப்ரூஸ் எட் (2015) ஆகியவை அதே பாடங்களில் பலவற்றைப் பயன்படுத்தின. அப்படியானால், பின்வரும் பகுதி ஸ்டீல் மற்றும் பலர் ஒரு விமர்சனம். பொருந்தும்:

ஒரு பெரிய கூற்று ஸ்டீல் மற்றும் பலர். என்று ஆகிறது தொடர்பு இல்லாதது பாடங்களுக்கு இடையில் EEG அளவீடுகள் (P300) மற்றும் சில கேள்வித்தாள்கள் என்றால் ஆபாச போதை இல்லை. தொடர்பு இல்லாததற்கு இரண்டு முக்கிய காரணங்கள் உள்ளன:

1. ஆய்வாளர்கள் மிகவும் வித்தியாசமான பாடங்களை தேர்வு செய்தனர் (பெண்கள், ஆண்கள், ஜோதிடர்கள், அல்லாத ஹீரோஸ்ஸக்ஸ்), ஆனால் அனைத்து தரமான, ஒருவேளை சுவாரசியமான, ஆண் + பாலியல் படங்களை காட்டியது. வெறுமனே வைத்து, இந்த ஆய்வின் முடிவு ஆண்கள், பெண்கள் மற்றும் பாலியல் அல்லாத பாலியல் பாலியல் படங்கள் தங்கள் வேறுபட்ட வேறு எந்த முற்றுப்பெறவில்லை சார்ந்தது. இது தெளிவாக இல்லை (கீழே).
2. இரண்டு கேள்வித்தாள்கள் ஸ்டீல் மற்றும் பலர். "ஆபாச போதை" மதிப்பிடுவதற்கு இரு EEG ஆய்வுகளிலும் தங்கியிருப்பது இணைய ஆபாச பயன்பாடு / போதைக்கு திரையில் சரிபார்க்கப்படவில்லை. பத்திரிகைகளில், பிரவுஸ் மீண்டும் மீண்டும் EEG மதிப்பெண்களுக்கும் “ஹைபர்செக்ஸுவலிட்டி” அளவுகோல்களுக்கும் இடையிலான தொடர்பு இல்லாததை சுட்டிக்காட்டினார், ஆனால் ஆபாசத்திற்கு அடிமையானவர்களிடையே ஒரு தொடர்பை எதிர்பார்க்க எந்த காரணமும் இல்லை.

டெஸ்ட் பாடங்களில் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத வேறுபாடு: ஆய்வாளர்கள் மிகப்பெரிய வித்தியாசமான பாடங்களை (பெண்கள், ஆண்கள், ஜோதிடர்கள், அல்லாத ஹீரோஸ்ஸக்ஸ்) தேர்வுசெய்தார்கள், ஆனால் அனைத்து தரமான, சாத்தியமான, விரும்பத்தகாத, ஆண் + பெண் ஆபாசத்தை அவர்கள் காட்டினர். இந்த விஷயத்தில், ஆய்வாளர்கள் தேர்ந்தெடுக்கும் அடிமையான ஆய்வுகள் குறித்த நிலையான நடைமுறைகளை மீறுவதால், இது நிகழ்கிறது ஒரேவிதமான வயது, பாலினம், நோக்குநிலை, ஒத்த IQ இன் பாடங்கள் (பிளஸ் ஒரு ஒத்த கட்டுப்பாட்டு குழு) போன்ற வேறுபாடுகள் காரணமாக உருக்குலைவுகள் தவிர்க்க.

இது பாலியல் படங்கள் அல்லது திரைப்படங்களுக்கு கணிசமான வித்தியாசமான மூளை பதில்களைக் கொண்டிருக்கிறது என்பதை ஆராய்ச்சி உறுதிப்படுத்துகிறது, இது பாலியல் படங்களை தூண்டிவிடுகிறது, இது போன்ற ஒரு ஆய்வுக்கு இது மிகவும் முக்கியமானது. இந்த குறைபாடு EEG அளவீடுகள் மற்றும் கேள்வித்தாள்கள் ஆகியவற்றுக்கு இடையில் உள்ள தொடர்புகளின் குறைபாட்டை விளக்குகிறது. முந்தைய ஆய்வுகள் பாலியல் படங்களை பிரதிபலிப்பாக ஆண்களுக்கும் பெண்களுக்கும் இடையே கணிசமான வேறுபாடுகளை உறுதிப்படுத்துகின்றன. உதாரணமாக,

• பாலுணர்வு வேறுபாடுகள் பாலின உற்சாகம் மற்றும் எரோடிகாவின் பாதிப்புக்குரிய எதிர்வினைகள்.
• உணர்ச்சி தூண்டுதலுக்கு மூளை செயல்படுத்தும் பாலியல் வேறுபாடுகள்: நரம்பியல் ஆய்வுகளின் ஒரு மெட்டா பகுப்பாய்வு
• ஸ்லைடுகளுக்கும் படத்திற்கும் பெண் பாலியல் உணர்ச்சியைத் தூண்டுவது.
• உணர்ச்சி ரீதியிலான-சார்ஜ் செய்யப்பட்ட படங்களை வெளிப்படுத்தும் போது மனிதர்களில் தோல் பரிதாபகரமான நரம்பு செயல்பாடு: பாலியல் வேறுபாடுகள்
• புகைப்பிடிப்பவர்களில் உணர்ச்சி மற்றும் சிகரெட் தூண்டுதலின் மாறுபட்ட வகைகளுக்கு விடையிறுக்கும் பிற்பகுதியில் நேர்மறை ஆற்றல் (LPP): ஒரு உள்ளடக்க ஒப்பீடு
• வெளிப்படையான பார்வை சிற்றின்ப உற்சாகம் மூலம் கருக்கள் accumbens மற்றும் காட்சி புறணி இடையே பரஸ்பர செக்ஸ் வேறுபாடுகள்: ஒரு fMRI ஆய்வு.
• பாதிக்கப்பட்ட புகைப்படக் கருத்து: காட்சி புறணி உள்ள பாலின வேறுபாடுகள்?
• காட்சி பாலியல் தூண்டலுக்கான பாலியல்-குறிப்பிட்ட உள்ளடக்க விருப்பம்.
• பிறப்புறுப்பு பாலியல் விழிப்புணர்வின் வடிவங்களில் பாலியல் வேறுபாடுகள்: அளவீட்டு கலைப்பொருட்கள் அல்லது உண்மையான நிகழ்வுகள்?
• பாலியல் தூண்டுதல் பார்க்க பாலியல் வேறுபாடுகள்: ஆண்கள் மற்றும் பெண்கள் ஒரு கண் கண்காணிப்பு ஆய்வு
• ஆண்கள் மற்றும் பெண்கள் காட்சி பாலியல் தூண்டுதலுக்கான அமிக்டலா பதிலில் வேறுபடுகிறார்கள்
• பாலின மற்றும் பெண்குழந்தைகளில் பிறப்புறுப்பு மற்றும் அகநிலை பாலியல் விழிப்புணர்வு பற்றிய ஆடியோ விவரங்களை பாலினம் மற்றும் உறவு சூழலின் விளைவுகள்.
• சிற்றின்பம் மற்றும் அல்லாத சிற்றின்ப தூண்டல் காட்சி கவனத்தை செக்ஸ் வேறுபாடுகள்
• விஷுவல் பாலியல் தூண்டுதலுக்கான பதிலில் பாலியல் வேறுபாடுகள்: ஒரு விமர்சனம்
• காட்சி பாலியல் தூண்டுதலின் தோல் நடத்தை பதில்கள்.

நாம் ஒரு நம்பிக்கையுடன் இருக்கலாம் அல்லாத ஈர்ப்புடையவர்களையும் ஒரு பெண்மணியாக ஆண் ஆண் பெண் ஆபாச அதே உணர்வு உள்ளது? இல்லை, மற்றும் அவரது / அவரது சேர்க்கையானது ஈ.ஏ.ஜி சராசரிகளை அர்த்தமுள்ள உறவுகளை சாத்தியமற்றதாக சிதைக்கும். உதாரணமாக, ஓரினச்சேர்க்கை மற்றும் போதைப்பொருள் ஆண்கள் பாலியல் தூண்டுதல் மூலம் தூண்டிவிட்டார் நரம்பு சுற்றுகள்: ஒரு fMRI ஆய்வு.

வியக்கத்தக்க வகையில், முந்தைய ஆய்வு (2012)  பாலியல் படங்களை தங்கள் பிரதிபலிப்பில் தனி நபர்கள் வேறுபடுகிறார்கள்:

“திரைப்பட தூண்டுதல்கள் தூண்டுதலின் வெவ்வேறு கூறுகள் (ரூப் & வாலன், 2007), குறிப்பிட்ட உள்ளடக்கத்திற்கான விருப்பம் (ஜான்சென், குட்ரிச், பெட்ரோசெல்லி, & பான்கிராப்ட், 2009) அல்லது தூண்டுதலின் சில பகுதிகளை உருவாக்கும் மருத்துவ வரலாறுகள் ஆகியவற்றின் கவனத்தில் தனிப்பட்ட வேறுபாடுகளுக்கு பாதிக்கப்படக்கூடியவை ( வ ou டா மற்றும் பலர்., 1998). ”

"இருப்பினும், தனிநபர்கள் பாலியல் தூண்டுதலைக் குறிக்கும் காட்சி குறிப்புகளில் பெரிதும் மாறுபடுவார்கள் (கிரஹாம், சாண்டர்ஸ், மில்ஹவுசென், & மெக்பிரைட், 2004)."

ஒரு பிரியமான ஆய்வு இது ஒரு சில வாரங்களுக்கு முன்னர் வெளியிட்டது:

"பிரபலமான சர்வதேச பாதிப்பு பட முறையைப் (லாங், பிராட்லி, & குத்பெர்ட், 1999) பயன்படுத்தி பல ஆய்வுகள் ஆண்கள் மற்றும் பெண்களுக்கு அவர்களின் மாதிரியில் வெவ்வேறு தூண்டுதல்களைப் பயன்படுத்துகின்றன."

அவளுடைய தற்போதைய EEG அளவீடுகள் மிகவும் வேறுபட்ட காரணத்திற்கான காரணத்தை கண்டுபிடிப்பதற்கு ஒருவேளை தனது சொந்த அறிக்கையை வாசிக்க வேண்டும். தனிப்பட்ட வேறுபாடுகள் சாதாரணமானவையாகும், பாலியல் வேறுபாடு கொண்ட குழுக்களுடன் பெரிய மாறுபாடுகள் எதிர்பார்க்கப்படுகின்றன.

பொருத்தமற்ற கேள்வித்தாள்: SCS (பாலியல் கட்டாய அளவுகோல்) இண்டர்நெட்-ஆபாச அடிமைத்தனம் மதிப்பிட முடியாது. இது XXX இல் உருவாக்கப்பட்டது மற்றும் கட்டுப்பாடற்ற பாலியல் வடிவமைக்கப்பட்டது உறவுகள் (எய்ட்ஸ் தொற்றுநோயைப் பற்றி ஆராய்வது தொடர்பாக) மனதில். தி SCS கூறுகிறது:

"பாலியல் நடத்தைகள், பாலியல் உறவுகளின் எண்ணிக்கை, பாலியல் நடத்தைகள் மற்றும் பாலுறவால் பரவும் நோய்களின் வரலாறு ஆகியவற்றின் விகிதங்களை மதிப்பிடுவதற்கான அளவு [காட்டப்பட்டுள்ளது]."

மேலும், இந்த கருவி பெண்களில் மனநோயைக் காட்டாது என்று SCS இன் டெவலப்பர் எச்சரிக்கிறார்:

“பாலியல் கட்டாய மதிப்பெண்களுக்கும் மனநோயாளியின் பிற குறிப்பான்களுக்கும் இடையிலான தொடர்புகள் ஆண்களுக்கும் பெண்களுக்கும் வெவ்வேறு வடிவங்களைக் காட்டின; ஆண்களில் மனநோயாளியின் குறியீடுகளுடன் பாலியல் நிர்பந்தம் தொடர்புடையது ஆனால் பெண்களில் இல்லை."

மேலும், SCS இணைய-ஆபாச அடிமைத்தனம் பாலியல் அடிமையானவர்கள் ஒப்பிடுகையில் மிகவும் வித்தியாசமாக அடித்த வேண்டும் என்று பங்குதாரர் தொடர்பான கேள்விகளை உள்ளடக்கியது, நிரூபிக்கப்பட்ட ஆபாச பயனர் பெரும்பாலும் இதுவரை இணைய இரோடிகாக்கு பெரும் பசி உண்மையான செக்ஸ் விட.

எஸ்.சி.எஸ் போன்ற, இரண்டாவது ஹைபர்பெக்ஸிசிட்டி கேள்வித்தாள்CBSOB) இணைய ஆபாச பயன்பாடு பற்றி எந்த கேள்வியும் இல்லை. இது “ஹைபர்செக்ஸுவல்” பாடங்களுக்காகவும், கட்டுப்பாடற்ற பாலியல் நடத்தைகளுக்காகவும் திரையிட வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது - இணையத்தில் பாலியல் ரீதியாக வெளிப்படையான பொருட்களின் அதிகப்படியான பயன்பாடு அல்ல.

ஆராய்ச்சியாளர்கள் நிர்வகிக்கும் மற்றொரு கேள்வித்தாள் பி.சி.இ.எஸ் (ஆபாசப் நுகர்வு விளைவு அளவுகோல்) ஆகும், இது “மனோவியல் தோற்றம், ”மேலும் இது இணைய ஆபாச போதை பற்றி எதையும் குறிக்க முடியும் என்று நம்புவதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை or செக்ஸ் அடிமைத்தனம்.

எனவே, EEG அளவீடுகளுக்கும் இந்த கேள்வித்தாள்களுக்கும் இடையிலான தொடர்பு இல்லாதது ஆய்வின் முடிவுகளுக்கோ அல்லது ஆசிரியரின் கூற்றுக்களுக்கோ எந்த ஆதரவையும் அளிக்காது.

முன் திரையிடல் இல்லை: பிரவுஸின் பாடங்கள் முன் திரையிடப்படவில்லை. செல்லுபடியாகும் போதை மூளை ஆய்வுகள் முன்பே இருக்கும் நிலைமைகளைக் கொண்ட நபர்களை (மனச்சோர்வு, ஒ.சி.டி, பிற அடிமையாதல் போன்றவை) திரையிடுகின்றன. பொறுப்பான ஆராய்ச்சியாளர்கள் போதைப்பொருள் குறித்து முடிவுகளை எடுக்க ஒரே வழி இதுதான். பார்க்க கேம்பிரிட்ஜ் ஆய்வு சரியான திரையிடல் மற்றும் முறையின் எடுத்துக்காட்டுக்கு.

பிரவுஸின் பாடங்களும் ஆபாச போதைக்கு முன்பே திரையிடப்படவில்லை. அடிமையாதல் ஆய்விற்கான நிலையான நடைமுறை என்னவென்றால், ஒரு போதைக்கு சாதகமாக சோதிப்பவர்களை இல்லாதவர்களுடன் ஒப்பிடுவதற்காக ஒரு போதை சோதனை மூலம் பாடங்களைத் திரையிடுவது. இந்த ஆராய்ச்சியாளர்கள் இதை செய்யவில்லை இண்டர்நெட் ஆபாச அடிமைத்தனம் சோதனை உள்ளது. மாறாக, ஆய்வாளர்கள் பாலியல் கட்டாய அளவு அளவை நிர்வகிக்கிறார்கள் பிறகு பங்கேற்பாளர்கள் ஏற்கனவே தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர். விளக்கினார் என, SCS ஆபாச போதை அல்லது பெண்களுக்கு செல்லுபடியாகாது.

வித்தியாசமான விஷயங்களுக்கான பொதுவான ஆபாசப் பயன்பாடு: ஸ்டீல் மற்றும் பலர். “போதாத” ஆபாசத்தை தேர்வு செய்வது மாற்றப்பட்ட முடிவுகளை கொண்டிருக்கக்கூடும் என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறது. சிறந்த நிலைமைகளின் கீழ் கூட, டெஸ்ட் ஆபாசத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பது தந்திரமானது, ஏனெனில் ஆபாச பயனர்கள் (குறிப்பாக அடிமையானவர்கள்) தொடர்ச்சியான சுவைகளின் மூலம் அதிகரிக்கிறார்கள். பல அறிக்கை ஆபாச வீடியோக்கள், செக்ஸ் ஆபாச வீடியோக்கள், செக்ஸ் வீடியோக்கள்,டு-யோர்Porn அவர்களின் ஆபாசத்தைப் பார்க்கும் வாழ்க்கையில் முன்னதாகவே அவர்கள் கண்டறிந்த வகைகளை உள்ளடக்கியது. எடுத்துக்காட்டாக, இன்றைய ஆபாசத்தின் பெரும்பகுதி உயர் வரையறை வீடியோக்கள் வழியாக நுகரப்படுகிறது, மேலும் இங்கு பயன்படுத்தப்படும் ஸ்டில்கள் அதே பதிலை வெளிப்படுத்தாது.

இதனால், பொதுவான ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்துவது முடிவுகளை பாதிக்கும். ஒரு ஆபாச ஆர்வலர் ஆபாசத்தைப் பார்ப்பார் என்று எதிர்பார்க்கிறீர்கள் என்றால், வெகுமதி சுற்று செயல்பாடு மறைமுகமாக அதிகரிக்கும். இருப்பினும், ஆபாசமானது அவரது / அவள் தற்போதைய வகையுடன் பொருந்தாத சில சலிப்பான பாலின பாலினப் படங்களாக மாறிவிட்டால் அல்லது உயர்-வரையறை காரணமின்றி வீடியோக்களுக்குப் பதிலாக ஸ்டில்களாக இருந்தால், பயனருக்கு சிறிய அல்லது பதில் இல்லை, அல்லது கூட வெறுப்பு. "என்ன இருந்தது அந்த? "

அனைவருக்கும் ஒரே உணவை வழங்குவதன் மூலம் உணவு அடிமைகளின் கொத்து வினைத்திறனை சோதிப்பதற்கு இது சமம்: சுட்ட உருளைக்கிழங்கு. ஒரு பங்கேற்பாளர் வேகவைத்த உருளைக்கிழங்கைப் பிடிக்கவில்லை என்றால், அவளுக்கு அதிகமாக சாப்பிடுவதில் சிக்கல் இருக்கக்கூடாது, இல்லையா?

செல்லுபடியாகும் போதை “மூளை ஆய்வு” கண்டிப்பாக இருக்க வேண்டும்: 1) ஒரே மாதிரியான பாடங்கள் மற்றும் கட்டுப்பாடுகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், 2) பிற மனநல கோளாறுகள் மற்றும் பிற போதைப்பொருட்களைத் திரையிடுங்கள், மற்றும் 3) சரிபார்க்கப்பட்ட கேள்வித்தாள்கள் மற்றும் நேர்காணல்களைப் பயன்படுத்துங்கள். ஸ்டீல் மற்றும் பலர். இவை எதுவும் செய்யவில்லை, இன்னும் பரந்த முடிவுகளை எடுத்து அவற்றை பரவலாக வெளியிட்டன.