"எதுவும் சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத ஆய்வில் சேர்க்கப்படவில்லை: கேப் டீம் எழுதிய இளைஞர் பாடங்களின் ED இடது விவரிக்கப்படவில்லை"

YBOP கருத்துகள் (மற்றும் புதுப்பிப்புகள்):

கீழேயுள்ள கேப் டீமின் விமர்சனம் மிகவும் விரிவானது என்றாலும், YBOP கருத்து தெரிவிக்க நிர்பந்திக்கப்படுகிறது. இந்த காகிதம், பாலியல் தூண்டுதலால் பார்க்கும் பாலியல் ரீதியான பாலியல் ரீதியான அக்கறையுடன் தொடர்புடையது, ஒழுங்கில்லாத செயலிழப்பு இல்லை, மூலம் நிகோல் ப்ரூஸ் & ஜிம் பஃபாஸ் சக மதிப்பாய்வை நிறைவேற்றினார். இது ED உடைய ஆண்களைப் பற்றிய ஆய்வு அல்ல என்பதை நினைவில் கொள்க. உண்மையில், இது உண்மையில் ஒரு ஆய்வு அல்ல. முக்கிய எழுத்தாளர் தனது முந்தைய நான்கு ஆய்வுகளில் இருந்து தரவைப் பறித்ததாகக் கூறினார் - அவற்றில் எதுவுமே ED பற்றி இல்லை.

இங்கே முதல் முக்கிய சிக்கல்: தற்போதைய ஆய்வில் உள்ள தரவு எதுவும் அடிப்படை நான்கு ஆய்வுகளில் உள்ள தரவுகளுடன் பொருந்தவில்லை. இவை சிறிய இடைவெளிகள் அல்ல, ஆனால் செருக முடியாத இடைவெளிகள். எடுத்துக்காட்டாக, ஆசிரியர்கள் 280 பாடங்களைக் கூறுகின்றனர், ஆனால் 47 ஆண்கள் மட்டுமே அடிப்படை ஆய்வுகளில் விறைப்புத்தன்மையை மதிப்பிட்டனர். வரைபடங்களில் உள்ள எண்கள் பாடங்களின் உண்மையான எண்களுடன் பொருந்தவில்லை. விழிப்புணர்வை மதிப்பிடுவதற்காக அவர்கள் அனைவரும் ஆபாசப் படங்களைப் பார்த்ததாக எங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது, ஆனால் அது உண்மையல்ல.

பாடங்களின் விறைப்புத்தன்மை "ஒப்பீட்டளவில் நல்லது" என்று எங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்படுகிறது, ஆனால் அந்த 47 இளைஞர்களுக்கான சராசரி விறைப்பு செயல்பாடு மதிப்பெண்கள் விறைப்புத்தன்மையைக் குறிக்கின்றன. ஏன் என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் கேட்கவில்லை. கூடுதலாக, ஆய்வில் அதிக ஆபாச பயனர்கள் அல்லது ஆபாசத்திற்கு அடிமையானவர்கள் இல்லை. குறைபாடுகள், முரண்பாடுகள் மற்றும் உரிமைகோரல்களுடன் நாங்கள் தொடர்ந்து செல்லலாம், ஆனால் இவை அனைத்தும் கீழே காபேவால் ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. தி பாலியல் மருத்துவம் பத்திரிகை (இதனை வெளியிட்ட ஒரு பெற்றோரின் இதழ்) செய்ய சில தீவிர விளக்கங்கள் உள்ளன!

ஜிம் பஃபாஸ் பாலியல் மருத்துவம் பத்திரிகையின் ஆசிரியர் குழுவில் இருப்பதாகவும், செலவழிக்கிறார் என்பதையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும் கணிசமான முயற்சி தாக்குதல் பாலியல் தூண்டப்பட்ட பாலியல் செயலிழப்பு கருத்து. இணை ஆசிரியர் நிகோல் ப்ரூஸ் உள்ளது ஆபாசத் தொழிலுடன் நெருங்கிய உறவுகள் மற்றும் PIED ஐ நீக்குவதில் வெறி கொண்டவர், a இந்த கல்வித் தாளில் எடுத்த எட்டு ஆண்டு யுத்தம், ஒரே நேரத்தில் ஆபாச தூண்டப்பட்ட பாலியல் செயலிழப்புகளிலிருந்து மீண்ட இளைஞர்களை துன்புறுத்துதல் மற்றும் அவதூறு செய்தல். ஆவணங்களைக் காண்க: காபே டிமேம் #1, காபே டிமேம் #2, அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் #1, அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் #2, அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் #3, நோவா சர்ச், அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் #4, அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் #5, அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் #6, அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் #7, அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் #8, அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் #9, அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் # 10, அலெக்ஸ் ரோட்ஸ் # 11, கேப் டீம் & அலெக்ஸ் ரோட்ஸ் ஒன்றாக # 12, அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் # 13, அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் #14, கேப் டீம் # 4, அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் #15.

இந்த விமர்சனங்களையும் காண்க:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

புதுப்பிப்பு:

இந்தத் தாளின் இரண்டாவது எழுத்தாளர் ஜிம் பஃபஸ், கண்டுபிடிப்புகள் தவறானவை இந்த டிவி பேட்டி. ஆய்வு ஆய்வகத்தில் ஆய்வறையை மதிப்பீடு செய்ததாக Pfaus கூறுகிறது. உண்மை இல்லை! ஆய்வின் ஒரு மேற்கோள்:

"உடலியல் பிறப்புறுப்பு பதிவுகள் தரவு ஆண்கள் சுயமாக அனுபவம் அனுபவம் ஆதரவு சேர்க்கப்பட்டுள்ளதுஇ. "

பேட்டியில் ஜிம் Pfaus பல தவறான அறிக்கைகள், உட்பட:

  • "ஆய்வகத்தில் ஒரு விறைப்பை பெறும் திறனைக் கண்டறிந்தோம், ”மற்றும்
  • "நாங்கள் வீட்டிலேயே பார்க்கும் ஆபாச வீடியோவோடு ஒரு நேர்கோட்டு தொடர்பு இருப்பதைக் கண்டோம், உதாரணத்திற்கு அவர்கள் ஒரு விறைப்பைப் பெறுவது வேகமாக. "

ஆயினும்கூட இது ஒன்றாக காகிதத்தில் மூழ்கியது ஆய்வகத்தில் விறைப்பு தரத்தை மதிப்பிடவில்லை அல்லது "விறைப்பு வேகத்தை" மதிப்பிடவில்லை. சுருக்கமாக ஆபாசத்தைப் பார்த்தபின் (அவர்களின் விறைப்பு செயல்பாடு அல்ல) தங்களின் “விழிப்புணர்வை” மதிப்பிடுமாறு தாள் கேட்டது. பாடங்களின் எண்ணிக்கை '280' என்றும் பிஃபாஸ் தவறாகக் கூறுகிறார். இன்னும் 47 பாடங்களில் மட்டுமே விறைப்பு செயல்பாடு குறித்த கேள்வித்தாளை நிரப்பும்படி கேட்கப்பட்டது. இந்த ஆய்வறிக்கை அடிப்படையாகக் கொண்டதாகக் கூறும் நான்கு அடிப்படை ஆய்வுகளில் மொத்தம் 234 பாடங்களை மட்டுமே கணக்கிட முடியும். பிரச்சார இயந்திரம் முழு பலத்துடன் உள்ளது.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

புதுப்பிப்பு எண் (3-XX-XX):

In இந்த வானொலி நேர்காணல் நிக்கோல் பிரூஸ் கூட ஆய்வில் ஆய்வறிக்கை அளவிடப்பட்டதாக பொய்யாகக் கூறியது. நிகழ்ச்சியில் இருந்து சரியான மேற்கோள்:

“அதிகமான மக்கள் வீட்டில் காமம் பார்க்கிறார்கள் வலுவான விறைப்பு பதில்களைக் கொண்டிருங்கள் ஆய்வகத்தில், குறைக்கப்படவில்லை. "

இது உண்மை இல்லை. புகழ் அவரது சொந்த காகித படிக்க வேண்டும். அது கூறியது:

"ஆண்களின் சுய-அறிக்கை அனுபவத்தை ஆதரிக்க உடலியல் பிறப்புறுப்பு பதில் தரவு எதுவும் சேர்க்கப்படவில்லை."

எங்கும் இல்லை பிரவுஸ் & பிஃபாஸ் 2015 அல்லது 4 அடிப்படையான ஆவணங்கள் குறிப்பிடப்பட்ட அல்லது அறிவிக்கப்பட்ட விறைப்பு செயல்பாட்டின் ஆய்வக நடவடிக்கைகளாகும். உண்மையைச் சீர்குலைக்க வேண்டும்.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

புதுப்பிப்பு 4 (2019):

செய்தி அறிக்கைகள் இளம் பெண் மாணவர்களுடன் பொருத்தமற்ற பாலியல் நடத்தைகளில் ஈடுபடுவதாக ஜிம் பஃபாஸை வர்ணம் தீட்டவும். பகுதிகள்:

"ஆதாரங்கள் ஒரு பேராசிரியரின் படத்தை மீண்டும் மீண்டும் தனது மாணவர்களுடன் பொருத்தமான எல்லைகளை மீறியதாக நம்புகின்றன."

"பல ஆதாரங்கள் சிபிசியிடம், மாணவர்களுடனான பிஃபாஸின் நெருங்கிய உறவுகள், அவரின் கற்பித்தல் மற்றும் அவரது நரம்பியல் ஆராய்ச்சி ஆய்வகத்தின் நிர்வாகத்தை பாதித்ததா, மற்றும் அவர் தனது ஆய்வகத்தில் அல்லது கல்வி மாநாடுகளில் எவ்வாறு நடந்துகொண்டார் என்பதைப் பற்றி சாட்சிகளிடம் கேட்கப்பட்டதாகக் கேட்கப்பட்டது."

"பட்டதாரி மாணவர்கள் குழு கான்கார்டியாவின் உளவியல் பேராசிரியர்களை அணுகியது, அவர்கள் துறையின் நிர்வாகத்திற்கு பொறுப்பானவர்கள். அவர் கற்பித்த வகுப்புகளில் இளங்கலை மாணவர்களுடன் பிஃபாஸ் கூறிய பாலியல் உறவுகள் குறித்து அவர்கள் எழுத்துப்பூர்வமாக புகார் அளித்தனர் ”

Pfaus நிர்வாக விடுப்பில் வைக்கப்பட்டார், பின்னர் மர்மமான முறையில் பல்கலைக்கழகத்தை விட்டு வெளியேறினார். ஆ, தனது சொந்த பாலியல் நடத்தையை கட்டுப்படுத்த முடியாமல், ஆபாச மற்றும் பாலியல் அடிமையாதல் இருப்பதை எதிர்த்து பிஃபாஸின் முரண்பாடு.

கேப் டீமின் நெருக்கடி PRAUSE & PFAUS, 2015

வெளியிடப்பட்டது 3 / 12 / XX

அசல் விமர்சனத்துடன் இணைப்பு: "சந்தேகத்திற்குரிய ஆய்வில் எதுவும் சேர்க்கப்படவில்லை: இளமை பாடங்களின் ED விவரிக்கப்படாத இடது"

ஆபாசத்தால் தூண்டப்பட்ட விறைப்புத்தன்மையை விசாரித்ததாக ஒரு ஆய்வு கூறுகிறது! உண்மையில், ஆராய்ச்சியாளர்கள் உண்மையில் ஆபாச தூண்டப்பட்ட ED (PIED) ஐ விசாரிக்க தேவையான தரவுகளை சேகரித்தால் இது ஒரு அற்புதமான செய்தியாக இருக்கும். எதையாவது தெளிவுபடுத்துவதன் மூலம் தொடங்குவேன், கீழே மேலும் விரிவாக விளக்குகிறேன்; இந்த ஆய்வு இல்லை, அதன் மோசமான வடிவமைப்பு காரணமாக, இன்றைய அதிவேக இணைய ஆபாசமானது ஒரு கூட்டாளருடன் விறைப்புத்தன்மைக்கு வழிவகுக்கிறதா இல்லையா என்பது பற்றி எதையும் சொல்ல முடியாது.

PIED இன் சாத்தியம் குறித்து இந்த ஆய்வு ஏன் முக்கியமான எதையும் சொல்ல முடியாது? ஏனெனில் அது என்ன செய்யவில்லை, மற்றும் அது செய்ததாகக் கூறும் பல குறைபாடுகள்.

என்ன ஆய்வு இல்லை செய்:

1) ஆய்வு ஆண்களை விசாரிக்காது புகார் விறைப்பு செயலிழப்பு. பல ஆண்டுகளாக ஆபாச பயன்பாடு மற்றும் விளக்கப்படாத ED (அதாவது, ஆர்கானிக், பெல்ட்-க்கு கீழே உள்ள பிரச்சினைகள் நிராகரிக்கப்பட்ட ஆண்கள்) இந்த ஆய்வை ஆய்வு செய்யவில்லை. அத்தகைய ஆண்களில் ஆபாச தூண்டப்பட்ட ED ஐ ஆபாசப் பயன்பாட்டை அகற்றி, சாத்தியமான மாற்றங்களைக் கண்காணிப்பதன் மூலம் ஆய்வு செய்யாது. உண்மையில், ஆராய்ச்சியாளர்கள் தங்கள் பாடங்களுக்கான விவரங்களை கூட வழங்கவில்லை, அவர்கள் விறைப்பு செயல்பாடு சிக்கல்களை வெளிப்படுத்தினர் IIEF [விறைப்பு-செயல்பாடு] கேள்வித்தாள் (பின்னர்). இன்னும் ஆசிரியர்கள் ஆபாச தூண்டப்பட்ட ED இல்லாத நிலையில் பற்றி முடிவுகளை பெற.

2) இந்த ஆய்வு ஆபாச போதை பழக்கமுள்ள ஆண்களைப் படிக்கவில்லை, அல்லது “கனமான” ஆபாச பயனர்கள் கூட. கட்டாயப்படுத்தாத பயனர்கள். ஆய்வின் முடிவிலிருந்து:

"இந்த தரவுகளில் ஹைபர்செக்ஸுவல் நோயாளிகள் இல்லை. முடிவுகள் சாதாரண, வழக்கமான விஎஸ்எஸ் பயன்பாட்டைக் கொண்ட ஆண்களுக்கு மட்டுமே வரையறுக்கப்பட்டுள்ளன. ”

மொழிபெயர்ப்பு: ஆய்வில் “ஹைபர்செக்ஸுவல்கள்” இல்லை, இது “ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்கள்” என்பதற்கான ஆசிரியர்களின் சொல். நாள்பட்ட ஆபாச தூண்டப்பட்ட ED உடைய பெரும்பாலான ஆண்கள் ஆபாச அடிமைகளாக சுயமாக அடையாளம் காணப்படுவதைக் கருத்தில் கொண்டு, ஹைபர்செக்ஸுவல்களைத் தவிர்ப்பது மிகப்பெரிய பலவீனம். ஆபாச தூண்டப்பட்ட ED உடைய ஆண்களில் ஒரு சிறுபான்மையினர் அடிமையாகத் தெரியவில்லை, ஆனால் அவர்கள் வழக்கமாக பல ஆண்டுகளாக ஆபாச பயன்பாட்டின் வரலாற்றைக் கொண்டுள்ளனர்.

இந்த ஆய்வு மட்டும் இல்லை நாள்பட்ட ED உடன் ஆண்களை ஆராய்ந்தால், அது கடுமையான ஆபாச பயனர்களையும் ஆபாச அடிமைகளையும் தவிர்த்து விடுகிறது. ஒன்றுமில்லை இல்லை அதற்கான ஆதாரங்களை நீங்கள் கண்டுபிடிக்க விரும்பவில்லை என்றால் அதைப் பார்ப்பது!

3) கல்லூரி வயதின் பாடங்களைப் பற்றி கேட்கப்படவில்லை ஆபாச பயன்பாடு ஆண்டுகள்! ஆய்வுகள், எனக்கு தெரிந்த வரை, ஆய்வுக்கு சில வாரங்கள் முன்பு ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்த ஆரம்பித்திருக்கலாம் அல்லது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு ஆய்வு நடத்தியபோதே அவர்கள் ஆபாசப் பார்வையற்ற வழிகளைக் கொடுத்திருக்கலாம். சிலர் 10- ல் ஆரம்பிக்கப்பட்டிருக்கலாம் அல்லது கல்லூரியின் இரண்டாம் வகுப்புத் தொடக்கத்தில் தொடங்கலாம் அல்லது கடந்த மாதம் தங்கள் காதலியுடன் அவர்கள் உடைந்து போயிருக்கலாம், இப்போது அதிக பயனர்கள் இருக்கிறார்கள்.

4) ஆய்வு மதிப்பீடு செய்யவில்லை உண்மையான விறைப்பு மணிநேர பயன்பாடு தொடர்பாக, அதன் தலைப்பு குறிப்பிடுவதற்கு மாறாக.

படிப்பு கூற்றுக்கள் (மேலும் கீழே) ஆண்கள் சில ஆபாச காட்டப்பட்ட பின்னர் அவர்கள் எப்படி தூண்டிவிட்டது பற்றி ஒரு கேள்வி கேட்டேன் என்று. ஆய்வின் படி,

"ஆண்களின் சுய-அறிக்கை அனுபவத்தை ஆதரிக்க உடலியல் பிறப்புறுப்பு பதில் தரவு எதுவும் சேர்க்கப்படவில்லை."

சுருக்கமாக, இந்த ஆய்வு:

  1. விறைப்பு செயலிழப்புக்கு நபர்கள் புகார் தெரிவிக்கவில்லை
  2. ஆபாச வீடியோக்கள் அல்லது ஆபாச அடிமைகள் அடங்கும்
  3. “பாலியல் பதிலை” மதிப்பிடவில்லை (தவறாக வழிநடத்தும் தலைப்புக்கு மாறாக)
  4. ஆபாசமற்ற ஆபாசமான ஆபாச வீடியோக்கள், செக்ஸ் ஆபாச வீடியோக்கள், செக்ஸ் வீடியோக்கள்,
  5. விறைப்பு செயல்பாடு இறுதியில் மேம்பட்டதா என்பதைப் பார்க்க ஆண்கள் ஆபாசத்தை அகற்றவில்லையா (இது ஆபாசத்தால் தூண்டப்பட்டதா என்பதை அறிய ஒரே வழி)
  6. ஆண்டுகள் அல்லது ஆபாச பயன்பாடு பற்றி கேட்கவில்லை, வயது பையன்கள் ஆபாச பயன்படுத்தி பயன்படுத்த தொடங்கியது, ஆபாச வகை, அல்லது பயன்பாடு அதிகரித்தல்.
  7. தாமதமான விந்துதள்ளல் அல்லது அர்கர்காஷியா (பிஏஈடிக்கு முன்னோடிகள்)

என்ன ஆய்வு கூற்றுக்கள் செய்ய:

இந்த சந்தேகத்திற்கிடமான தரவு சாலட் இந்த விசாரணையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பாடங்களுடனான ஒரு உண்மையான ஆய்வு கூட இல்லாததால் இந்த கூற்றுகள் கிட்டத்தட்ட பொருத்தமற்றவை. அதற்கு பதிலாக, ஆசிரியர் பிரவுஸ் தலைமை கூற்றுக்கள் இந்த ED "ஆய்வை" உருவாக்க அவரது நான்கு பழைய படிப்புகளின் நரம்பியல் பிட்கள் மற்றும் துண்டுகளை வைத்திருக்க வேண்டும். இருப்பினும், அந்த நான்கு ஆய்வுகள் விறைப்புத்தன்மை பற்றி அல்ல, அவற்றில் எதுவுமே ஆபாசப் பயன்பாட்டிற்கும் விறைப்புத்தன்மைக்கும் இடையிலான தொடர்புகளைப் பற்றி தெரிவிக்கவில்லை. மிக முக்கியமானது என்னவென்றால், அந்த நான்கு ஆய்வுகளிலிருந்தும் கூட்டுத் தரவு எந்த வகையிலும் இந்த ED ஆய்வுக்கு உரிமை கோரப்பட்ட தரவுகளுடன் பொருந்தவில்லை. வரவிருக்கும் விவரங்களை நீங்கள் கேட்க வேண்டும், "உலகில் இந்த குழப்பம் எவ்வாறு மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டது?"

நான் முரண்பாடுகள், குறைபாடுகள் மற்றும் ஆசிரியர்கள் பணியாற்றினேன் கையில் பளபளப்பான ஆராய்ந்து முன், நீங்கள் ஆய்வு ஒரு சில அடிப்படைகளை வேண்டும். முதன்மையாக பல்கலைக்கழக உளவியல் மாணவர்களைப் பயன்படுத்துதல் (சராசரி வயது 23), இந்த ஆய்வு இடையிலான உறவை ஆராய்வதாகக் கூறியது:

  1. சில பாடங்களின் வாராந்திர ஆபாச பயன்பாடு மற்றும் ஆய்வகத்தில் ஆபாசத்தைப் பார்த்த பிறகு சுயமாகத் தூண்டுதல் (ஒரு கேள்வியின் அடிப்படையில் இல்லை விறைப்பு பற்றி கேட்கவும்), மற்றும்
  2. சில பாடங்களின் வாராந்திர ஆபாசப் பயன்பாடு மற்றும் சில பாடங்களின் மதிப்பெண்கள் சர்வதேச குறியீட்டு விறைப்பு செயல்பாடு (IIEF).

மேலே 1 & 2 க்கான ஆசிரியர்களின் கூற்றுக்கள் பின்வருமாறு:

  1. வாரம் ஒருமுறையேனும் செக்ஸ் + எக்ஸ்ஸெக்ஸ் + மணிநேரங்களைப் பயன்படுத்தியவர்கள் சற்று அதிகமான பாலியல் மனோபாவத்தைத் தெரிவித்தனர் (6 / 9) ஆபாசப் பயன்பாட்டின் இரண்டு வகைகளை விடவும் (5 / 9).
  2. குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு இல்லை மிதமான IIEF இல் ஆபாச பயன்பாடு மற்றும் விறைப்பு செயல்பாடு மதிப்பெண்கள்.

நான் எண் 1 மற்றும் கீழே எண் 2 கீழ் கோரிக்கைகளை dissect. ஒவ்வொரு கோரிக்கையுடனும் நான் முரண்பாடுகள் மற்றும் குறைபாடுகள் ஆகியவற்றை மீண்டும் பற்றவைக்கிறேன்.

ஆய்வை ஒரு நெருக்கமான பார்வை: காணாமல் போன பாடங்கள், குறைபாடுகள், முரண்பாடுகள் மற்றும் ஆதரிக்கப்படாத உரிமைகோரல்கள்

தொடக்கம்:
இந்த ED ஆய்விற்கான பாடங்களும் தரவுகளும் ஏற்கனவே வெளியிடப்பட்ட நான்கு பிற ஆய்வுகள்,

"முதல் எழுத்தாளர் நடத்திய நான்கு வெவ்வேறு ஆய்வுகளில் இருநூற்று எண்பது ஆண்கள் பங்கேற்றனர். இந்த தகவல்கள் வெளியிடப்பட்டுள்ளன அல்லது மதிப்பாய்வு செய்யப்படுகின்றன [33-36]"

குறிப்பிட்டபடி, நான்கு ஆய்வுகள் எதுவும் (படிப்பு 1, படிப்பு 2, படிப்பு 3, படிப்பு 4) ஆபாச பயன்பாட்டிற்கும் விறைப்புத்திறனுக்கும் இடையேயான உறவை மதிப்பிட்டது. ஒரே ஒரு ஆய்வில், ஸ்க்ரூஸ் செயல்பாட்டு மதிப்பெண்களை மட்டுமே பதிவாகியுள்ளது, வெறும் ஐந்து ஆண்கள் மட்டுமே.

2) மொத்த பாடங்களின் எண்ணிக்கை: எழுத்தாளர் பிரேயஸ் தலைமை நடத்துனர் கிரீச்சொலியிடல் ஆய்வில் பல முறை, உலகத்தை அது தெரியப்படுத்துகிறது 280 பாடங்களில் சம்பந்தப்பட்டிருந்தன, மேலும் அவர்களுக்கு “வீட்டில் எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை”. இருப்பினும், நான்கு அடிப்படை ஆய்வுகள் மட்டுமே உள்ளன ஆண் ஆண் பாடங்களில். இந்த ஆய்வின் அட்டவணை 280 இல் “கடந்த ஆண்டு உடலுறவு கூட்டாளர்களை” புகாரளிக்கும் பாடங்களின் எண்ணிக்கையாக 1 தோன்றும், அதேபோல் 262, 257, 212 மற்றும் 127 எண்களையும் செய்யுங்கள். ஆயினும்கூட, இந்த எண்கள் எதுவும் 4 அடிப்படை ஆய்வுகளில் தெரிவிக்கப்பட்ட எதையும் பொருத்தவில்லை, மற்றும் மட்டும் ஆண்கள் ஆண்கள் விறைப்பு கேள்வித்தாளை எடுத்துக்கொண்டார். அவரது ட்வீட் மாறாக, விறைப்பு செயல்பாடு சராசரி மதிப்பெண் (21.4) இந்த எக்ஸ்எம்எல் இளைஞர்கள் வைத்து, சராசரியாக, mild ED பிரிவில் squarely. அச்சச்சோ.

  • வேறுபாடு 1: 46 பாடங்களில் பாடத்திட்டத்தின் உண்மையான எண்ணிக்கை,234) ED ஆய்வில் எங்கும் காணப்படவில்லை.
  • வேறுபாடு 2: அட்டவணை 1: 280, 262, 257, 212 மற்றும் 127 இல் உள்ள பொருள் எண்கள் - 4 அடிப்படை ஆய்வுகளிலிருந்து எதுவும் பொருந்தவில்லை.
  • ஆதரிக்கப்படாத உரிமைகோரல்: அந்த ஆய்வு சம்பந்தப்பட்ட ட்வீட்ஸைப் பிரியுங்கள் 280 பாடங்களில்.
  • காணாமல்: ப்ரூஸ் தனது பாடங்களுக்கு “280” எண்ணை எவ்வாறு இணைத்தார் என்பதற்கான எந்த விளக்கமும்.
  • ஆதரிக்கப்படாத கூற்று2: பிரேசில் அவர்கள் எந்த பிரச்சனையும் இல்லை ட்வீட், ஆனால் அவர்கள் வேலை மதிப்பெண்களை சராசரியாக ED குறிக்கிறது.

3) IIEF (விறைப்பு-செயல்பாட்டு சோதனை) எடுத்துக் கொண்ட பாடங்களின் எண்ணிக்கை: ED ஆய்வு கூறுகிறது ஆண்கள் ஆண்கள் IIEF (pg 11 மேலும் கூறுகிறது 133). இருப்பினும், நான்கு ஆய்வுகளில் ஒன்று மட்டுமே IIEF மதிப்பெண்களைப் பதிவாகியுள்ளது, மேலும் இது எடுக்கப்பட்ட பாடங்களின் எண்ணிக்கை ஆகும் 47. பிரவுஸ் எங்கே கிடைத்தது கூடுதல் 80 ஆண்கள்? அவள் விளக்கவில்லை. இந்த ஆய்வு 280 பாடங்களின் விறைப்பு செயல்பாட்டை மதிப்பிடவில்லை, அல்லது 234, மற்றும் 127 கூட இல்லை. மீண்டும், 47 பாடங்கள் மட்டுமே IIEF ஐ எடுத்தன.

  • முரண்பாடு: ஆய்வு கூறுகிறது 127 பாடங்களில் IIEF ஐ எடுத்தது, ஆனால் அது உண்மையில் தான் 47.
  • ஆதரிக்கப்படாத உரிமைகோரல்: பிரேக் ட்வீட் என்று 280 பாடங்களில் சம்பந்தப்பட்டிருந்தது.
  • காணாமல்: மர்மமான 127 எந்த மூல தரவு

4) இழந்த 47 க்கான அதே போன்ற 80 பாடங்களில் சராசரி IIEF மதிப்பெண்: மேலே குறிப்பிட்டபடி, மட்டுமே ஒரு ஆய்வு, உடன் ஆண்கள் ஆண்கள், IIEF மதிப்பெண் அறிவித்தது. அந்த ஆய்வு முழு 15 கேள்விகள் கொண்ட IIEF க்கான மதிப்பெண்ணை மட்டுமே அறிவித்தது, தற்போதைய ஆய்வில் அறிக்கையிடப்பட்ட 6 கேள்விகள் “விறைப்பு துணைநிலை” அல்ல. எங்கிருந்து வந்தாலும், 6 கேள்விகள் விறைப்பு துணைநிலைக்கான சராசரி மதிப்பெண் 21.4, மற்றும் “லேசான விறைப்புத்தன்மை” என்பதைக் குறிக்கிறது. கூடுதலாக, தற்போதைய ED ஆய்வு மேலும் சராசரியாக IIEF மதிப்பைக் கூறுகிறது 21.4 அதற்காக முழு 127. சொல் என்ன? 47 ஆண்களின் சராசரி 21.4, மற்றும் XXX சராசரியாக. என்று பொருள் ஆண்கள் காணவில்லை மேலும் சராசரியாக இருந்தது 21.4. நிகழும் நிகழ்தகவு என்ன?

  • நம்பமுடியாத தற்செயலானது: சராசரி IIEF மதிப்பெண்கள் ஆண்கள் ஆண்கள் கணக்கில்லாதது போலவே இருக்க வேண்டும் ஆண்கள் ஆண்கள்.
  • தவறாக வழி நடத்தி செல்லும்: சராசரி மதிப்பெண் (21.4) “லேசான விறைப்புத்தன்மை” என்பதைக் குறிக்கிறது, ஆண்களுக்கு “ஒப்பீட்டளவில் நல்ல விறைப்பு செயல்பாடு” இருப்பதாக ஆய்வு கூறுகிறது (70 வயதான மனிதருடன் தொடர்புடையதாக இருக்கலாம்?).
  • காணாமல்: அசல் ஆய்வின் மீதான விழிப்புணர்வு துணை அளவிலான IIEF மதிப்பெண்கள்.
  • காணாமல்: எந்தவொரு விஷயத்திற்கும் IIEF மதிப்பெண்கள். Raw data இல்லை, scatter plot இல்லை, வரைபடம் இல்லை.

எக்ஸ்எம்எல்) மணி நேரம் பாடங்களை எண் / வாரம் ஆபாச பார்க்கும்: ED ஆய்வில் ஆபாச பார்க்கும் தரவு வேண்டும் கூறுகிறது ஆண்கள் ஆண்கள். அதற்கு பதிலாக, மட்டும் 90 பாடங்களில், 2 ஆய்வுகள் இருந்து, அறிக்கை மணி நேரம் பார்க்கும். எழுத்தாளர்கள் எங்கு சிந்திக்கிறார்கள்? கூடுதல் கூடுதல் பாடங்களில்? கூடுதலாக, இந்த ஆய்வில், வாரத்திற்கு ஒரு முறை ஆபாச வீடியோக்களை IIEF மதிப்பெண்களுடன் தொடர்புபடுத்துவதாகக் கூறுகிறது ஆண்கள் ஆண்கள் (மணி / வாரம்) பொருந்தவில்லை ஆண்கள் ஆண்கள் (IIEF மதிப்பெண்கள்).

  • வேறுபாடு 1: ஆய்வு கூற்றுக்கள் / வாரம் ஆபாச தரவு பார்க்கும் வாரத்தில் நூற்றுக்கணக்கான பாடங்களில், ஆனால் அது உண்மையில் தான் 90.
  • வேறுபாடு 2: IIEF மதிப்புகள் மூலம் மணி / வாரம் ஆபாச பார்க்கும், ஆனால் உறவு தொடர்பு கூறுகிறது 90 சமமாக இல்லை 47
  • ஆதரிக்கப்படாத உரிமைகோரல் ட்வீட்ஸ் புகழ் இளங்கலை = 280, ஆனால் உண்மை இளங்கலை = 47.
  • காணாமல்: மணிநேரம் பாடங்களைக் கவனித்தேன். எந்த மூல தரவு, எந்த சிதறல் சதி, எந்த வரைபடம், இல்லை சராசரி அல்லது நியமச்சாய்வு இல்லை.
  • காணாமல்: ஆபாச பயன்பாட்டிற்கும் வாரத்திற்கு ஒரு முறை பார்க்கும் நேரத்திற்கும் இடையேயான தொடர்பு பற்றிய சட்டப்பூர்வமான தகவல்கள் இல்லை.

எக்ஸ்எம்எல்) பாலியல் உணர்ச்சி மதிப்பீடுகள்: பக்கத்தில் ஒரு அளவு ஆபாச பார்க்கும் ஆண்கள் தங்கள் பாலியல் விழிப்புணர்வு மதிப்பிடப்பட்டது என்று ஆசிரியர்கள் மாநில 1 இருந்து 9 செய்ய.

"ஆண்கள் தங்கள்" பாலியல் தூண்டுதலின் "அளவை 1" இல்லவே இல்லை "முதல் 9" மிக "வரை குறிக்கும்படி கேட்டுக்கொள்ளப்பட்டனர்.

உண்மையில், மட்டும் 1 எக்ஸ்எம்எல் அடிப்படையிலான ஆய்வுகள் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு 1 to 9 அளவு. ஒருவர் 0 முதல் 7 அளவைப் பயன்படுத்தினார், ஒருவர் 1 முதல் 7 அளவைப் பயன்படுத்தினார், ஒரு ஆய்வு பாலியல் தூண்டுதல் மதிப்பீடுகளைப் புகாரளிக்கவில்லை. மூலம், ஆய்வகம் பத்திரிகைகள் மற்றும் வாசகர்களை தவறாக வழிநடத்துகிறது, அதன் தலைப்பில் குறிப்பதன் மூலம் ஆய்வகத்தில் விறைப்புத்தன்மை அளவிடப்படுகிறது மற்றும் அதிக ஆபாசப் பார்வையுடன் இணைந்து "பதிலளிக்கக்கூடியதாக" காணப்படுகிறது. இது நடக்கவில்லை. சிறந்தது, மதிப்பெண்கள் ஏங்குதல் அல்லது கொம்பு ஆகியவற்றைக் குறிக்கின்றன.

  • முரண்பாடு: ED காகிதத்தில் உள்ள விழிப்புணர்வு அளவுகள் 3 அடிப்படை ஆய்வுகளில் விழிப்புணர்வு அளவீடுகளுடன் பொருந்தவில்லை.
  • தவறாக வழி நடத்தி செல்லும்: இந்த ஆய்வு செய்தது இல்லை "பாலியல் மறுமொழி" அல்லது விறைப்பு பதிலை மதிப்பிடுங்கள்.
  • காணாமல்: பாடங்களுக்கான raw data அல்லது scatter plot இல்லை.

எக்ஸ்எம்எல்) பாலூட்டியல் ரீதியான மதிப்பீட்டிற்காக பயன்படுத்தப்படும் தூண்டுதல்: பாலியல் தூண்டுதல் மதிப்பீடுகள் வாரத்திற்கு 2 பிளஸ் மணிநேரத்திற்கு சற்றே அதிகமாக இருப்பது குறித்து ஆசிரியர்கள் ஒரு பெரிய விஷயத்தைச் செய்கிறார்கள். ஒரு நல்ல ஆய்வு எல்லா பாடங்களுக்கும் ஒரே தூண்டுதலைப் பயன்படுத்தவில்லையா? நிச்சயமாக. ஆனால் இந்த ஆய்வு அல்ல. 4 அடிப்படை ஆய்வுகளில் மூன்று வெவ்வேறு வகையான பாலியல் தூண்டுதல்கள் பயன்படுத்தப்பட்டன: இரண்டு ஆய்வுகள் பயன்படுத்தப்பட்டன a 3 நிமிட படம், ஒரு ஆய்வு ஒரு பயன்படுத்தப்படும் 20- இரண்டாவது படம், மற்றும் ஒரு ஆய்வு பயன்படுத்தப்படும் இன்னும் படங்கள். அது நன்கு நிறுவப்பட்டுள்ளது படங்கள் விட புகைப்படங்கள் மிகவும் தூண்டுகின்றன. அதிர்ச்சியூட்டும் விஷயம் என்னவென்றால், இந்த ஆய்வில் ப்ரூஸ் அனைத்து 4 ஆய்வுகளும் பாலியல் படங்களைப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறுகிறார்:

"ஆய்வுகள் வழங்கிய VSS அனைத்து படங்களும்."

முற்றிலும் பொய்! ஒரே 2 ஆய்வுகள் உடன் 90 ஆண்கள் மதிப்பெண்கள், மற்றும் 47 அந்த மனிதர்கள் பார்வையிட்டனர் ஒரே படங்கள் நிர்வாண பெண்கள், படங்கள் இல்லை.

  • வேறுபாடு 1: நான்கு வெவ்வேறு ஆய்வுகள், மற்றும் பாலியல் தூண்டுதலின் பல்வேறு வகைகள்...ஆனால் ஒரு வரைபடம்.
  • வேறுபாடு: கீழே உள்ள வரைபடத்தில் 136 பாடங்களில், இன்னும் மட்டும் 90 பாடங்களில் உண்மையில் எந்தவொரு ஆழ்ந்த ஆய்வுகளிலும் ஆபாச / வாரம் மணிநேர அறிக்கை.
  • வேறுபாடு: பாலியல் விழிப்புணர்வு அளவு 1 - 7 கீழே உள்ள வரைபடத்தில், ஆய்வின் அளவைக் குறிப்பிட்டது 1 - 9 (இது பயன்படுத்தப்பட்டது என்று கூறப்பட்டது 1 4 ஆய்வுகள்)
  • ஆதரிக்கப்படாத உரிமைகோரல்: அனைத்து 4 ஆய்வுகள் திரைப்படங்கள் பயன்படுத்தப்படும் பிரேஸ் கூற்றுக்கள்.

இந்த ஆபாசமான பார்வையாளர்களைப் போலவே ஒரே குழுவாக இருப்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள் எண் 5 மேலே, மற்றும் எண் 1 கீழ் வரைபடத்தில். இரண்டு கூற்று ஆண்கள் ஆண்கள், ஆனால் தரவு இல்லையெனில் சொல்கிறது.

XEx) IIEF மதிப்பெண்களுடனான ஆபாச பயன்பாடு தொடர்பான தரவு இல்லை: இந்த ஆய்வின் தலைப்பு செய்தி என்ன? விறைப்பு செயல்பாட்டு மதிப்பெண்களுக்கும் வாரத்திற்கு ஒரு முறை பார்க்கப்படும் ஆபாச நேரங்களுக்கும் எந்த உறவும் இல்லை என்று ஆசிரியர்கள் கூறுகின்றனர். பெரிய செய்தி, ஆனால் தரவு இல்லை. அவை அனைத்தும் ஒரு சில வாக்கியங்கள் (பக். 11-12) எந்தவொரு தொடர்பும் இல்லை என்று எங்களுக்கு உறுதியளிக்கிறது. தரவு இல்லை, வரைபடம் இல்லை, மதிப்பெண்கள் இல்லை, எதுவும் இல்லை. ஒரு குறிப்பு மட்டுமே மர்மமான 127 ஆண்கள், யாருடைய எண்ணிக்கை கணக்கில்லாத உள்ளன, மேலே 3 மற்றும் 4 இல் விவாதிக்கப்பட்டது. ஆய்வில் இருந்து:

"ஆண்கள் (N = 127) ஒப்பீட்டளவில் நல்ல விறைப்பு செயல்பாட்டைப் புகாரளித்தனர் (அட்டவணை 1 ஐப் பார்க்கவும்). சர்வதேச விறைப்பு செயல்பாட்டின் குறியீட்டில் மொத்த அளவிலான மதிப்பெண் அல்லது விறைப்பு துணை மதிப்பெண் எதுவும் சராசரி வாரத்தில் பார்க்கப்பட்ட வி.எஸ்.எஸ் நேரத்துடன் தொடர்புடையது அல்ல. ”

  • காணாமல் 1: எந்தவொரு வரைபடம் அல்லது அட்டவணையையும் ஆபாசமாக பார்க்கும் / வாரம் மற்றும் IIEF மதிப்பெண்களுக்கு இடையே ஒரு தொடர்பு காண்பித்தல்.
  • காணவில்லை 2: ரா தரவு. எந்த தரவு.
  • முரண்பாடு: அவர்கள் தோன்றும் 127 பாடங்களைக் கோரலாம், இன்னும் மட்டும் XEN ஆண்கள் ஆண்கள் IIEF எடுத்து.
  • தவறாக வழி நடத்தி செல்லும்: ஆண்களைக் கோருவது "ஒப்பீட்டளவில் நல்ல விறைப்பு செயல்பாட்டைப் புகாரளித்தது", அதே நேரத்தில் சராசரி மதிப்பெண் (21.4) மிதமான ED ஐ குறிக்கிறது.

ED ஆய்வுக்கு பொருந்தக்கூடிய 4 அடிப்படை ஆய்வுகளில் எதுவும் இல்லை, மற்றும் 80 பாடங்கள் எங்கும் காணப்படவில்லை, மணிநேர பயன்பாட்டுடன் தொடர்பு இல்லாததால் ஆசிரியர்களின் வார்த்தையை நான் எடுக்கவில்லை என்றால் மன்னிக்கவும். இந்த புள்ளியை விளக்குவதற்கு, ஆய்வின் முடிவு தவறுகளின் சரத்துடன் திறக்கிறது:

"இதேபோன்ற ஆய்வுகள் முழுவதும் ஒரு பெரிய மாதிரி ஆண்களின் (N = 280) தரவுகள் திரட்டப்பட்டன, அதிக VSS ஐ உட்கொள்வது விறைப்பு சிக்கல்களுடன் தொடர்புடையது என்ற கருதுகோளை சோதிக்கிறது."

இந்த ஒரு வாக்கியத்தில், ஆதரிக்கப்படாத உரிமைகோரல்களின் ஹோஸ்டை நான் அடையாளம் காண முடியும்:

  • “என் = 280”: இல்லை, வெறும் 47 ஆண்கள் IIEF எடுத்து
  • "இதே போன்ற ஆய்வுகள் முழுவதும்“: இல்லை, ஆய்வுகள் ஒத்ததாக இல்லை.
  • "தொகுக்கப்பட்டன“: அடிப்படை 4 ஆய்வுகளுடன் எதுவும் பொருந்தவில்லை
  • "கருதுகோளை சோதிக்க“: ஆசிரியர்களின் கருதுகோளுக்கு தரவு எதுவும் வழங்கப்படவில்லை.

பாடத்திட்டங்கள், எண்கள், முறைகள், எங்கும் இருந்து தோன்றும் கூற்றுகள் மற்றும் அடிப்படை ஆய்வுகளால் ஆதரிக்கப்படாத முழு ஆய்வு இது போன்றது.

ஆராய்ச்சியாளர்கள் என்ன என்பதை இன்னும் உன்னிப்பாகப் பார்ப்போம் கூற்று விசாரணை செய்ய வேண்டும்

NUMBER XX: வாராந்திர மணிநேர ஆபாச பயன்பாடு மற்றும் ஆய்வில் ஆபாச பார்க்கும் பிறகு சுய தகவல் குழப்பம்

ஆய்வாளர்கள் கூறியுள்ளனர் 136 பங்கேற்பாளர்கள் வாராந்திர ஆபாச பயன்பாட்டின் அடிப்படையில் (கீழே உள்ள வரைபடம்) மூன்று குழுக்களில். முரண்பாடு: வாராந்திர ஆபாச பயன்பாட்டிற்கு மட்டும் 90 ஆய்வுகள் உள்ள 2 பாடங்களில் அறிக்கை.

சட்ட வரைபடம்

ஆய்வில் ஆபாசப் படங்கள் மற்றும் ஆய்வு ஆகியவை ஆண்கள் காட்டப்பட்டன கூறினார் அவர்கள் தங்கள் விழிப்புணர்வை மதிப்பிட்டனர் 1 முதல் 9 வரை ஒரு அளவைப் பயன்படுத்தி.

  • வேறுபாடு 1: 1 அடிப்படையிலான ஆய்வுகள் மட்டுமே 4 ஒரு பயன்படுத்தப்படும் 1 to 9 அளவு. ஒரு 0- இலிருந்து 7 அளவைப் பயன்படுத்தியது, ஒன்று 1 to 7 அளவைப் பயன்படுத்தியது, மேலும் ஒரு ஆய்வில் பாலியல் விழிப்புணர்வு மதிப்பீடுகள் வெளியிடப்படவில்லை.
  • வேறுபாடு: ஆப்பிள்கள் மற்றும் ஆரஞ்சுகள்: ஒரு ஆய்வு இன்னும் படங்களை பயன்படுத்தி, ஒரு ஒரு இரண்டாவது இரண்டாவது படம், இரண்டு ஒரு நிமிடம் நிமிடம் வீடியோ பயன்படுத்தப்படுகிறது.

விழிப்புணர்வு மதிப்பெண்களைத் தெளிவாகத் தவிர்ப்பதற்கு பட்டி வரைபடம் ஆசிரியர்களை அனுமதித்தது. ஆகவே, வாசகர்கள் தங்களைத் தாங்களே பல மணிநேர ஆபாசப் பயன்பாட்டுடன் ஒப்பிடுகையில் சுய-அறிக்கை தூண்டுதலின் மாறுபாடுகளைப் பற்றி சிந்திக்க முடியாது. “பாலியல் விழிப்புணர்வு” பற்றிய கேள்விக்கு பதிலளிப்பது விறைப்புத்தன்மைக்கான உறுதியான சான்று என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர். உண்மையில், ஒரு ஆய்வில் ஒரு அடிக்குறிப்பு உள்ளது, ஏனெனில் ஆராய்ச்சியாளர்கள் “ஆண்குறி விறைப்பு” குறித்த கேள்வித்தாள் முடிவுகளை புறக்கணித்தார்கள், ஏனெனில் அவை ஊகிக்கப்பட்ட "பாலியல் தூண்டுதல்" அதே தகவலை சேகரிக்கும். இருப்பினும், ஆபாசத்தால் தூண்டப்பட்ட விறைப்புத்தன்மை இல்லாதவர்களுக்கு இது மிகவும் நியாயமான அனுமானம் அல்ல (அவர்கள் ஆபாசத்தால் மிகவும் தூண்டப்படுகிறார்கள், ஆனால் கூட்டாளர்களுடன் விறைப்புத்தன்மையைப் பெற முடியாது), மேலும் இங்கு பங்கேற்பாளர்களிடமும் இது உண்மையாக இருக்காது.

இரண்டு ஆபாச-பயன்பாட்டுக் குழுக்களுக்கிடையேயான இந்த விழிப்புணர்வு வேறுபாட்டை விளக்குவதற்கான மற்றொரு, மிகவும் நியாயமான வழி, 'வாரத்திற்கு 2+ மணிநேரம்' பிரிவில் உள்ள ஆண்கள் சற்று அதிகமாக அனுபவித்திருக்கலாம் ஆபாசத்தை பயன்படுத்த பசி. சுவாரஸ்யமாக, அவர்கள் பங்குதாரர் மற்றும் உள்நுழைந்தவர்களை விட சுயமாக ஆசை இன்னும் ஆசை குறைந்த ஆசை இருந்தது. (படிப்பில் எக்ஸ்எம்எல்). இது மிகவும் சாத்தியமான சான்றுகள் மிகு, இது அதிக வெகுமதி சுற்று (மூளை) செயற்படுத்தல் மற்றும் வெளிப்படும்போது (ஆபாச) சாயல்களை வெளிப்படுத்தும் போது. உணர்திறன் பழக்கத்திற்கு ஒரு முன்னோடியாகும்.

சமீபத்தில், இரண்டு கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக்கழக ஆய்வுகள் கட்டாய ஆபாச பயனர்களில் உணர்திறனை வெளிப்படுத்தின. கட்டுப்பாட்டு பங்கேற்பாளர்களைக் காட்டிலும் சில பாலியல் தூண்டுதல்களை அவர்கள் "விரும்பவில்லை" என்றாலும், பங்கேற்பாளர்களின் மூளை ஆபாச வீடியோ கிளிப்களுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் மிகுந்த தூண்டுதலாக இருந்தது. உணர்திறன் பாலியல் செயல்திறனை எவ்வாறு பாதிக்கும் என்பதற்கான ஒரு வியத்தகு எடுத்துக்காட்டில், கேம்பிரிட்ஜ் பாடங்களில் 60% அறிக்கை பங்காளிகளுடன் விழிப்புணர்வு / விறைப்பு பிரச்சினைகள், ஆனால் ஆபாசத்துடன் அல்ல. கேம்பிரிட்ஜ் ஆய்வில் இருந்து:

"சி.எஸ்.பி பாடங்களில் பாலியல் வெளிப்படையான பொருட்களின் அதிகப்படியான பயன்பாட்டின் விளைவாக ... .. அவர்கள் பெண்களுடனான உடல் உறவுகளில் (பாலியல் ரீதியாக வெளிப்படையான பொருளுடன் உறவில்லாத போதிலும்) குறிப்பாக குறைவான ஆண்மை அல்லது விறைப்பு செயல்பாட்டை அனுபவித்ததாக தெரிவித்தனர்."

எளிமையாக சொன்னால், ஒரு கனமான ஆபாச பயனர் அதிக அகநிலை arousal அனுபவிக்க முடியும் (பசி) இன்னும் ஒரு பங்குதாரர் உடன் விறைப்பு பிரச்சினைகள் அனுபவிக்க. சுருக்கமாக, ஆபாசத்திற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக அவர் எழுந்திருப்பது அவரது “பாலியல் மறுமொழி” / விறைப்பு செயல்பாட்டிற்கு சான்று அல்ல.

  • மேலும் ஆபாச பார்க்கும் விறைப்பு மேம்படும் ??

ஆச்சரியப்படும் விதமாக, தற்போதைய ஆய்வின் ஆசிரியர்கள் “விஎஸ்எஸ் பார்ப்பது கூட இருக்கலாம்” என்று கூறுகின்றன மேம்படுத்த விறைப்பு செயல்பாடு. " அவர்களின் ஆலோசனை விழிப்புணர்வு மற்றும் ஆசை மதிப்பெண்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது (விறைப்பு-செயல்பாட்டு மதிப்பெண்கள் அல்ல). இந்த "தூண்டப்பட்ட" இளைஞர்கள், உண்மையில், ஆபாசத்திற்கு அடிமையாகி (அடிமையாக) மாறினால் இது மிக மோசமான ஆலோசனையாகும். அவர்களின் ஆபாசத்தைப் பார்க்கும் விழிப்புணர்வு உண்மையான உடலுறவின் போது அவர்களின் விறைப்புத்தன்மைக்கு மொழிபெயர்க்காது, இது ஆபாசத்திற்கு தூண்டுதல் அதிகரிக்கும் போது ஆபாச தூண்டப்பட்ட ED ஐ உருவாக்குபவர்களில் குறைகிறது. இத்தகைய சரிவு துல்லியமாக கேம்பிரிட்ஜ் பாடங்களில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

பார்வையாளர்கள் பார்க்கும் போது ஆபாசத்தைப் பார்ப்பது நிச்சயமாக விறைப்புத்தன்மையை அதிகரிக்கும், ஆனால் ஆபாச தூண்டப்பட்ட ED அறிக்கையிடும் பிரச்சனை மிகப்பெரிய விறைப்பு செயல்பாடு ஆகும் கூட்டாளிகளுடன். மேலும், ஆபாசத்தைப் பார்ப்பது, அல்லது ஆசிரியர்கள் கடமையுணர்ச்சியுடன் கூறுவது போல், ஆபாச வீடியோக்கள், பங்குதாரர்களுடன் விறைப்பு செயல்பாடு அதிகரிக்கிறது. இது சரி என்றால், நான் விறுவிறுப்பான செயல்பாடு சோதனை சிறுவர்கள் சிறப்பாக போனார்கள் அவர்கள் பார்த்தேன் மேலும் ஆபாச குறிப்பிட்டார் என்று நினைக்கிறேன். மாறாக, அவர்கள் ஒரு குழுவாக “லேசான விறைப்புத்தன்மை” குறித்து அறிக்கை அளித்தனர்.

கேம்பிரிட்ஜ் ஆராய்ச்சியாளர்கள் கட்டாய ஆபாச பயனர்கள் (சி.எஸ்.பி) மற்றும் ஈ.டி.யுடன் கூடிய இளைஞர்கள் இருவரையும் ஆபாச அடிமைகளின் மூளையை விசாரிக்கும் போது உரையாற்றியது கவனிக்கத்தக்கது. தற்போதைய ஆய்வு இரு அம்சங்களையும் தவறவிட்டது, அதே நேரத்தில் இளம் ஆபாச பயனர்களில் ED ஐ விசாரிக்க வேண்டும்.

NUMBER XX: வாராந்திர மணிநேர ஆபாச பயன்பாடு மற்றும் ஒரு கேள்வித்தாள் மீது மதிப்பெண்கள் ஒழுங்கமைத்தல் செயல்பாட்டின் சர்வதேச குறியீட்டு (IIEF)

விஷயங்கள் மிகவும் அசிங்கமானவை இங்கே. என்று ஆசிரியர்கள் கூறினர் 127 இளைஞர்கள் IIEF என்று அழைக்கப்படும் ஒரு கேள்வித்தாளை நிறைவுசெய்தது a 15- உருப்படியை ஆய்வு (ஆசிரியர்கள் குறிப்பிடுவது போல் “19-உருப்படி கணக்கெடுப்பு” அல்ல), இதில் ஆண்கள் சுயஇன்பத்தின் போது அவர்களின் விறைப்பு ஆரோக்கியம், ஆசை மற்றும் பாலியல் திருப்தி மற்றும் முதன்மையாக பாலியல் உடலுறவு ஆகியவற்றை மதிப்பீடு செய்கிறார்கள். மீண்டும், இந்த சுய-அறிக்கை மதிப்பெண்களை உறுதிப்படுத்த உண்மையான ஆண்குறி பதில்கள் அளவிடப்படவில்லை. முரண்பாடு: ஐ.நா. குறிப்பு: அவர்கள் XENX ஆண்கள் IIEF எடுத்து என்று பக்கம் 9 இல் சொல்ல. அது எப்போது முடிவடைகிறது?

இந்த ஆய்வில் இருந்து IIEF மதிப்பெண்கள்

  • தெரியாத 59 (sic)

ஒரு கணம் நாம் ஒரு இணையான பிரபஞ்சத்தில் இருக்கிறோம் என்று கற்பனை செய்யலாம், 127 ஆண்கள் உண்மையில் IIEF ஐ எடுத்துக் கொண்டனர். ஆசிரியர்கள் என்று கூறினார் மட்டும் 59 கூட்டாளிகள் இருந்தனர் அவர்களால் அவர்களால் பார்க்க முடிந்தது தற்போதைய விறைப்பு ஆரோக்கியம். இது விறைப்புத்திறன் உடல்நலம் உண்மையில் மிகவும் சிறியதாக ஆய்வு செய்யப்பட்டது. ஆயினும் ஆபாசப் பயன்பாடு தொடர்பாக ஆராய்ச்சியாளர்கள் தற்போதைய விறைப்பு செயல்பாட்டைப் புரிந்து கொள்ள உதவுகின்ற ஒரே பங்கேற்பாளர்கள் மட்டுமே இது. ஏன்? ஏனென்றால் ஆசிரியர்கள் ஒப்புக்கொள்வதால், தற்போதைய விறைப்பு செயல்பாடு மதிப்பிடுவது ஒரு பங்குதாரரின் கிடைக்கும் தன்மை சார்ந்து இருக்கிறது.

  • முதலாவதாக, ஒரு கூட்டாளியுடன் பாலியல் முயற்சி செய்யும்போது பல இளைஞர்கள் விறைப்பு ஆரோக்கியத்தில் விரைவான சரிவைப் புகாரளிக்கிறார்கள் தங்கள் சொந்த (பின்னர் ஆபாச பயன்பாடு) ஒரு காலத்திற்கு. எனவே கூட்டாளர்களுடனான நினைவில் உள்ள விறைப்பு செயல்பாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்ட “விறைப்பு செயல்பாடு” சோதனைகள் சிறிய மதிப்புடையதாக இருக்கும்.
  • இரண்டாவது, மீட்பு மையங்களில் உள்ள ஆண்கள் ஆபாச தூண்டப்பட்ட ED போது மிகப்பெரிய அளவில் ஏற்படும் என்று அறிக்கை கூட்டுசேர்ந்து செக்ஸ் (அல்லது ஆபாச இல்லாமல் சுயஇன்பத்தின் போது, ​​ஆராய்ச்சியாளர்கள் சேகரிக்காத ஒரு புள்ளிவிவரம்) - ஆபாசத்துடன் அல்ல. உண்மையில், சில தோழர்கள் இந்த நிகழ்வை "காப்புலேட்டரி ஆண்மைக் குறைவு" என்று அழைத்தனர்.

அதனால், ஏன் இல்லை கூட்டுசேர்ந்து IIEF ஐ எடுத்துக்கொண்டவர்கள் மட்டுமே இந்த ஆய்வில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள பாடங்களைப் பற்றி? அவற்றின் தரவு ஏன் வாசகர்களுக்கு தெளிவாக உடைக்கப்படவில்லை? கூட்டாளர் பங்கேற்பாளர்கள் "பகுப்பாய்வுகளில் சேர்க்கப்பட்டபோது" பார்க்கும் நேரத்திற்கும் விறைப்பு செயல்பாட்டிற்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் எங்களிடம் கூறுகிறார்கள். இருப்பினும், கூறப்பட்ட பகுப்பாய்வுகளைப் பற்றி அல்லது அவை மற்றவர்களுடன் எவ்வாறு ஒப்பிடுகின்றன என்பதைப் பற்றி நாங்கள் எதுவும் கற்றுக்கொள்ளவில்லை. அவை எப்போதும் 280 அல்லது 127 போன்ற பெரிய, ஆதாரமற்ற எண்களாக இணைக்கப்படுகின்றன. இணையான பிரபஞ்சத்திலிருந்து வெளியேறி, மேலும் ஷெனானிகன்களுக்குத் திரும்புக.

  • "லேசான விறைப்புத்தன்மை"

இன்னொரு முறை பார்ப்போம் IIEF இன் “விறைப்பு செயல்பாடு” துணை அளவு. கீழே உள்ள அட்டவணையில் கேள்விகள் மற்றும் மதிப்பெண்களைக் காட்டுகிறது. (காண்க முழு சோதனை மற்றும் துணை.) இந்தச் சாகுபடிக்கு XXL முதல் 1 வரை சாத்தியமான மதிப்பெண்கள். ஆண்களுக்கு கூறினார் இந்த 6- உருப்படியைச் சாகுபடியை முடிக்க வேண்டும், சராசரியாக (சராசரியாக) மதிப்பெண் மட்டுமே இருந்தது 21.4 ஒரு சாத்தியமான வெளியே 30. சராசரியாக, அவை “லேசான விறைப்புத்தன்மை” க்குள் நன்றாக விழுந்தன வகை.

இந்த மன்னிப்பு விறைப்பு செயல்பாடு மதிப்பெண்களை 23 வயதான ஆண்கள் சுய அறிக்கை என்று நினைவில் கொள்ளுங்கள், அவர்களில் யாரும் ஆபாசரீதியாக ஆபாச வீடியோவை பார்த்ததில்லை. இது அறிவுறுத்துகிறது இண்டர்நெட் ஆபாச, கூட கட்டாயப்படுத்தி முறையில் நுகரப்படும், பயன்படுத்தப்படுகிறது மணி நேரம் உறவு (எந்த இல்லை) இளமை விறைப்பு மீது தீங்கு விளைவிக்கும் இருக்கலாம்.

சொல்லப்போனால், இந்த இளைஞர்கள் முன்னர் முன்னர் நிறுவப்பட்டனர் கட்டுப்பாட்டு குழு மதிப்பெண்கள் அதிகம் பழைய ஆண்கள். இல், IIEF சரிபார்க்க நடத்தப்பட்ட ஆய்வுகள் விறைப்பு செயல்பாடு மதிப்பெண்களை சராசரியாக என்று அறிக்கை 26.9 (சராசரி வயது 58), மற்றும் 25.8 (சராசரி வயது 55). சுருக்கமாக, 1997 ஆம் ஆண்டில் வயதான ஆண்கள் - இணைய ஆபாசத்திற்கு முன்பு - இந்த 23 வயது இளைஞர்களை விட நடுத்தர வயதில் கூட ஆரோக்கியமான விறைப்புத்தன்மை இருந்தது.

எதிர்பாராத தற்செயல்? எப்படி முடியும் 47 IIEF ஐ எடுத்துக் கொண்ட பாடசாலைகள் சரியாக அதே சராசரி (21.4) என 80 ஆவிக்குரிய பாடங்களை யாரும் கண்டுபிடிக்க முடியாது (21.4)?

மேலும், 21.4 என சராசரி ஸ்கோர் (சிலருக்கு, நிச்சயமற்றது N), இது சில பங்கேற்பாளர்கள் மதிப்பெண்களை 21.4 விட குறைவாக இருந்தது. உண்மையில், SD (நியமச்சாய்வு) பெரியது (9.8), எனவே பரவலான விறைப்பு செயல்பாடு மதிப்பெண்கள் இருந்தன. சிலர் "மிதமான" மற்றும் "கடுமையான" விறைப்புத்தன்மை குறைபாடு வகைகளில் விழுந்திருக்கலாம். இருப்பினும், எங்களுக்குத் தெரியாது, ஏனென்றால் தரவு வழங்கப்படவில்லை - இது என்னைக் கொண்டுவருகிறது…

  • படிப்பு கிராபிக்ஸ்

தற்போதைய ஆய்வில் ஆசிரியர்கள் ஏன் மனசாட்சியுள்ள ஆராய்ச்சியாளர்கள் செய்ததைச் செய்யவில்லை ஆபாச பயனர்களின் மூளை குறித்த சமீபத்திய ஆய்வு, "மூளை கட்டமைப்பு மற்றும் செயல்பாட்டு இணைப்பு ஆகியவை ஆபாசம் சம்பந்தப்பட்டவை நுகர்வோர் நுகர்வோர்: த ப்ரெய்ன் ஆன் ஆபாசம்,”மற்றும் அவற்றின் எல்லா தரவையும் கீழே மீண்டும் உருவாக்கப்பட்ட வரைபடத்தில் திட்டமிடலாமா? இது ஆபாச நுகர்வு அதிகரிக்கும் போது, ​​மூளையில் சாம்பல் நிறம் குறைகிறது என்பதை வாசகர் தெளிவாகக் காண அனுமதிக்கிறது. இந்த ED ஆய்வின் ஆசிரியர்கள் தனிப்பட்ட தரவை சராசரி மதிப்பெண்கள் மற்றும் எளிமையான பட்டை வரைபடங்களில் ஏன் மறைத்தார்கள்?

குன் ஆய்வு சிதறல் சதி

  • வாராந்திர உபயோகம்?

வாராந்திர ஆபாசப் பயன்பாடுகளுடன் தொடர்பு கொள்வதன் மூலம், ஆபாச தூண்டப்பட்ட விறைப்புத் தன்மை இருப்பதை நிறுவுவதில் முக்கியமானது என்று ஆசிரியர்கள் கருத்து தெரிவிக்கவில்லை, வாராந்த பயன்பாட்டு மதிப்பெண்களுடனான தொடர்பு இல்லாததால் அனைத்துக் கோரிக்கைகள் மீதமிருந்தாலும். 2011 இல், ஜெர்மன் ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஆபாச தொடர்பான பிரச்சினைகள் தொடர்புள்ளன இல்லை நேரம் கழித்து, ஆனால் ஆபாச அமர்வுகளின் போது திறக்கப்பட்ட பாலியல் பயன்பாடுகளின் எண்ணிக்கையுடன். ஆகவே, வாராந்திர ஆபாசப் பயன்பாட்டிற்கும் ED சிக்கல்களுக்கும் (அவற்றின் பிற வினாத்தாள் முடிவுகளுடனான தொடர்புகள் ஒருபுறம் இருக்க) ஒரு தொடர்பு இல்லாதது ஆச்சரியமல்ல, ஏனெனில் புதுமை (கிளிப்களின் எண்ணிக்கை, தாவல்கள் திறந்தவை போன்றவை) விட முக்கியமானதாகத் தெரிகிறது மணி.

மேலும், துல்லியமாக “வாராந்திர ஆபாச பயன்பாடு” மதிப்பெண்கள் எவ்வாறு தீர்மானிக்கப்பட்டன? ஆராய்ச்சியாளர்கள் சொல்லவில்லை. "கடந்த வாரம் நீங்கள் எவ்வளவு ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்தினீர்கள்?" அப்படியானால், “2+ மணிநேரம்” தொட்டியில் விறைப்பு சிக்கல்களை உருவாக்க நேரமில்லாத புதிய ஆபாச பயனர்கள் இருக்கக்கூடும். மேலும் ஆபாச தொடர்பான பிரச்சினைகள் உள்ள நீண்டகால பயனர்கள், சமீபத்தில் பாலியல் செயலிழப்பு அறிகுறிகளால், “0 மணிநேரம்” தொட்டியில், ஆபாசங்களைத் துண்டிக்க முடிவு செய்திருந்தனர், இது தொடர்புகளை இன்னும் சாத்தியமாக்குகிறது.

முன்னணி எழுத்தாளர் "வாராந்திர பயன்பாட்டை" எவ்வாறு கணக்கிட்டார் என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், மிக முக்கியமான தரவு இன்னும் காணவில்லை: மொத்த ஆபாச பயன்பாடு மற்றும் பயன்பாட்டின் பண்புகள். பங்கேற்பாளர்கள் அவர்கள் பயன்படுத்தத் தொடங்கிய பல வருட ஆபாச பயன்பாடு அல்லது வயது (வளர்ச்சி நிலை) பற்றி கேட்கப்படவில்லை. மேலும், மீட்பு மன்றங்களில் ஆண்கள் பெரும்பாலும் அவர்களின் செயல்திறன் சிக்கல்களுடன் தொடர்புடையதாகக் கண்டறியும் பிற காரணிகளை ஆராய்ச்சியாளர்கள் கட்டுப்படுத்தவில்லை: அதிக தீவிரமான பொருள்களின் விரிவாக்கம், கூட்டாளர் உடலுறவு இல்லாமல் நீண்ட காலம், நாவல் ஆபாசத்தின் தேவை மற்றும் இணைய ஆபாசத்துடன் மட்டுமே சுயஇன்பம்.

சூழ்நிலைகளின் கீழ், மற்றும் பயங்கரமான எண்ணிக்கையிலான முரண்பாடுகளைக் கொடுத்தால், தொடர்புகளின் பற்றாக்குறை சந்தேகத்திற்குரிய முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது, மேலும் ஆபாச-தூண்டப்பட்ட ED இன் நிகழ்வை ஆசிரியர்கள் தேவையற்றது என்று நிராகரித்தனர்.

பாலியல் சீரமைப்பு: ஒரு யோசனை மதிப்புள்ள ஆய்வு

ஆராய்ச்சியாளர்கள் சரியாக சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர்:

உண்மையான வாழ்க்கை partner கூட்டாளிகளுக்கு எளிதில் மாற்றம் ஏற்படாத VSS [ஆபாச] அம்சங்களுக்கு ஏற்ப மாற்றங்கள் ஏற்படலாம். குறிப்பிட்ட பாலியல் படங்கள், குறிப்பிட்ட பாலியல் படங்கள் அல்லது பாலியல் அல்லாத படங்கள் உட்பட, நாவலான தூண்டுதலுக்காக பாலியல் விழிப்புணர்வு ஏற்படலாம். VSS இன் சூழலில் பெரும்பான்மை பாலியல் விழிப்புணர்வை அனுபவிப்பதால், பங்களித்த பாலியல் தொடர்புகளில் குறைந்து விழிப்புணர்வு ஏற்படலாம். இதேபோல், VSS ஐப் பார்க்கும் இளைஞர்கள் பங்கு பெற்ற பாலினம் அவர்கள் VSS இல் உள்ளதைப் போலவே கருப்பொருள்களுடன் நடக்கும் என்று எதிர்பார்க்கிறார்கள். அதன்படி, உயர் தூண்டுதல் எதிர்பார்ப்புகள் சந்திக்கப்படாவிட்டால், பாலியல் தூண்டுதல் ஒரு விறைப்பை உருவாக்க முடியாது.

இந்த சாத்தியத்தை உணர்ந்து, ஆராய்ச்சியாளர்கள் வாராந்திர மணிநேரங்களைப் பற்றி மட்டுமே ஏன் கேட்டார்கள் மற்றும் பங்கேற்பாளர்களிடம் கேள்விகளைக் கேட்கவில்லை என்று ஒருவர் ஆச்சரியப்படுகிறார், இது அவர்களின் ஆபாச பார்வைக்கும் பாலியல் நிலைமைக்கும் இடையிலான சாத்தியமான தொடர்பை வெளிப்படுத்த உதவும்.

  • என்ன வயதில் அவர்கள் ஆபாச வீடியோக்கள் பார்க்க தொடங்கியது
  • எத்தனை ஆண்டுகள் அவர்கள் அதைக் கவனித்தார்கள்
  • ஆபாச வீடியோக்கள், செக்ஸ் ஆபாச வீடியோக்கள், செக்ஸ் வீடியோக்கள்,
  • அவர்களின் உடைகள் என்ன சதவீதம் ஆபாச மற்றும் இல்லாமல் நடந்தது.

ஆபாசத்தால் தூண்டப்பட்ட ED இல் முக்கியமான தரவைக் கண்டுபிடிக்க அவர்கள் விரும்பினால், குறைந்த விறைப்பு செயல்பாடு மதிப்பெண்களைக் கொண்ட இளைஞர்களிடமும் ஆபாசமில்லாமல் மற்றும் அதனுடன் சுயஇன்பம் செய்யும்படி கேட்டு, அவர்களின் அனுபவங்களை ஒப்பிட்டுப் பாருங்கள். ஆபாச தூண்டப்பட்ட ED உடைய ஆண்கள் பொதுவாக ஆபாசமின்றி சுயஇன்பம் செய்வதில் பெரும் சிரமப்படுகிறார்கள், ஏனெனில் அவர்கள் பாலியல் தூண்டுதல்களை திரைகள், வோயுரிஸம், காரணமின்றி உள்ளடக்கம் மற்றும் / அல்லது நிலையான புதுமை ஆகியவற்றுக்கு நிபந்தனை விதித்துள்ளனர். நிச்சயமாக ஆராய்ச்சியாளர்கள் அதைச் செய்யவில்லை, ஏனென்றால் இது ஆபாசத்தால் தூண்டப்பட்ட ED இன் சாத்தியத்தை குறிப்பாகப் பார்க்கும் ஆய்வு அல்ல.

கவலைக்கான காரணத்தை வளர்ப்பது

ஆபிரகாம் மோர்கண்டல்டர், எம்.டி., ஹார்வர்ட் சிறுநீரக பேராசிரியர் மற்றும் எழுத்தாளர், மற்றும் கார்னெல் சிறுநீரகப் பேராசிரியர் மற்றும் ஆசிரியர் ஹாரி ஃபிஷ், எம்.டி. Morgentaler கூறினார், “எத்தனை இளைஞர்கள் ஆபாசத்தால் தூண்டப்பட்ட ED யால் பாதிக்கப்படுகிறார்கள் என்பதைத் தெரிந்துகொள்வது கடினம். ஆனால் இது ஒரு புதிய நிகழ்வு என்பது தெளிவாகிறது, அது அரிதானது அல்ல. ” ஆபாசமானது பாலினத்தை கொல்கிறது என்று பிஷ் அப்பட்டமாக எழுதுகிறார். அவரது புத்தகத்தில் புதிய நிர்வாணமாக, அவர் தீர்க்கமான உறுப்பு: இணையம். இது "எப்போதாவது விருந்தாக இருந்தாலும், உங்கள் [பாலியல்] ஆரோக்கியத்திற்கு தினசரி அடிப்படையில் நரகமாகவும் இருக்கும்.

சுவாரஸ்யமாக, கடந்த சில ஆண்டுகளில் பல ஆய்வுகள் இளம் ஆண்கள் முன்னெப்போதும் இல்லாத ED அறிவித்துள்ளது, யாரும் இணைய ஆபாச பயன்பாடு பற்றி விசாரித்திருந்தாலும்:

  1. இராணுவ அதிகாரிகளில் பாலியல் செயல்பாடு: ஆரம்ப மதிப்பீடுகள் மற்றும் முன்கணிப்பு. (2014) ED - 33%
  2. இளைஞர்களிடையே பாலியல் செயலிழப்பு: பாதிப்பு மற்றும் தொடர்புடைய காரணிகள். (2012) ED - 30%
  3. ஆண் சுறுசுறுப்பான அங்கத்துவ சேவை உறுப்பினர்கள், அமெரிக்க ஆயுதப்படைகள், 2004-2013 ஆகியவற்றில் விறைப்புத்தன்மை குறைபாடு. (2014) வருடாந்த சம்பள விகிதங்கள் 2004 மற்றும் 2013 க்கும் இடையே இரு மடங்காக அதிகரித்துள்ளது
  4. பிற்பகுதியில் பருவ வயது வரை பாலியல் அனுபவமுள்ள நடுத்தர மத்தியில் பாலியல் செயல்பாட்டை பரவுதல் மற்றும் பண்புகள். (2014) 16-21 வயதுடையவர்கள்:
  • விறைப்புத்தன்மை - 27%
  • குறைந்த பாலியல் ஆசை - 24%
  • புணர்ச்சியில் சிக்கல்கள் - 11%

கூடுதலாக, இந்த ஆய்வில் ஆபாச தூண்டுதலோடு கூடிய லிபிடோ மற்றும் அர்கர்காசியாவைக் கொண்ட ஒரு நபரின் வழக்கு அறிக்கை உள்ளது. அவர் பாலியல் பல ஆபாச மற்றும் செக்ஸ் அனுபவம் பல வகைகள் மூலம் அதிகரித்துள்ளது. ஒரு மாதத்திற்கு ஒருமுறை மீண்டும் மீண்டும் சாதாரண லிபிடோ மற்றும் சுவாரஸ்யமாக பாலியல் உறவுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது.

இணைய ஆபாசப் பயன்பாடு இப்போது இளைஞர்களிடையே கிட்டத்தட்ட உலகளாவியதாக இருப்பதால், இணைய ஆபாசப் பயன்பாட்டை புகார் செய்யும் விஷயங்களைப் பற்றிய முழுமையான விஞ்ஞான விசாரணையின்றி இன்றைய பரவலான இளமை விறைப்புத்தன்மைக்கு ஒரு சாத்தியமான காரணமாக தள்ளுபடி செய்ய நாம் மெதுவாக இருக்க வேண்டும். "பங்குதாரரின் எஸ்.டி.டி நிலை, உறவு எதிர்பார்ப்புகள் மற்றும் ஒருவரின் சொந்த ஈர்ப்பு அல்லது ஆண்குறி அளவைப் பற்றிய கவலைகள்" காரணமாக பரவலான இளமை ED காரணம் என்று ஆசிரியர்கள் கருதுகின்றனர். அந்த காரணிகள் இணைய ஆபாசத்தை விட மிக நீண்ட காலமாக இருந்தன, மேலும் இளமை ED சிக்கல்களின் அதிகரிப்பு மிக சமீபத்தியது.

மிக முக்கியமாக, ஆபாசமின்றி சுயஇன்பம் செய்ய முடியாத தோழர்களுக்கு அந்த கவலைகள் பொருந்தாது, ஏனென்றால் அந்த கவலைகள் எதையும் தங்கள் கையால் கவலைப்படுவதில்லை.

திட ஆராய்ச்சி அடிப்படையிலான ஆபாச தூண்டுதலால் பாலியல் செயலிழப்பு பற்றிய அனைத்து பகுப்பாய்வுகளையும் வெளியிடுவது மிக முக்கியம் என்றாலும், இந்த குறிப்பிட்ட பகுப்பாய்வு சிவப்பு கொடிகளின் புணர்ச்சியை எழுப்புகிறது. இன்றைய இளமை ஆபாச பயனர்கள் சிறந்தவர்கள்.

ஆராய்ச்சியாளர் பயன்களில் YBOP கருத்துரைகள்:

எந்த ஆசிரியர் பாலியல் மருத்துவம் நடைமுறையில் அல்லது ஒரு மருத்துவ மருத்துவர். எனினும், ஜிம் Pfaus ஆசிரியர் குழு உள்ளது பெற்றோர் மற்றும் சகோதரி இந்த பகுப்பாய்வு வெளியிட்ட ஒரு பத்திரிகைகள்.

நிக்கோல் பிரவுஸின் முன்னாள் ட்விட்டர் ஸ்லோகன் விஞ்ஞான ஆராய்ச்சிக்கு தேவையான பாரபட்சமற்ற தன்மையை அவள் கொண்டிருக்கக்கூடாது என்று அறிவுறுத்துகிறார்:

"போதை முட்டாள்தனத்தைத் தூண்டாமல் மக்கள் ஏன் பாலியல் நடத்தைகளில் ஈடுபடத் தேர்வு செய்கிறார்கள் என்பதைப் படிப்பது."

தனது 2015 ட்விட்டர் முழக்கத்திற்கு முரணாக பிரேஸில் யு.சி.எல்.ஏ அல்லது வேறு எந்த பல்கலைக்கழகமோ இனி ஒரு பணியல்ல. இனி ஒரு அகாடமி Prause உள்ளது பல ஆவணப்படுத்தப்பட்ட சம்பவங்கள் தொந்தரவு மற்றும் அவதூறுகளில் ஈடுபட்டன தனது முடிவுகளை ஏற்றுக்கொள்ளாத எவருமே தூண்டிவிடப்பட வேண்டும் என்பதற்காக மக்களைத் தூண்டுவதற்கான ஒரு "அஸ்ட்ரோடர்ப்" பிரச்சாரத்தின் ஒரு பகுதியாக. Praise a நீண்ட வரலாறு ஆபாசமான ஆசிரியர்கள், ஆராய்ச்சியாளர்கள், சிகிச்சையாளர்கள், நிருபர்கள் மற்றும் இணையத்தள ஆபாச பயன்பாட்டிலிருந்து தீங்கு விளைவிக்கும் சான்றுகளை தெரிவிக்க தைரியம் உள்ளவர்கள். அவள் தோன்றுகிறாள் ஆபாச தொழிலில் மிகவும் வசதியானது, இதைப் பார்க்க முடியும் X- தரப்பட்ட விமர்சகர்கள் அமைப்பு (XRCO) விருது விழாவில் சிவப்பு கம்பளம் மீது (வலது பக்கம்). (விக்கிப்பீடியா படி XRCO விருதுகள் அமெரிக்கன் கொடுக்கும் X- மதிப்பிடப்பட்ட விமர்சகர்கள் அமைப்பு வருடாந்தம் வயது வந்தோர் பொழுதுபோக்குகளில் வேலை செய்யும் நபர்களுக்கும், தொழில்சார் உறுப்பினர்களுக்கும் பிரத்யேகமாக வழங்கப்படும் வயது வந்தோர் தொழில் விருதுகள் மட்டுமே.[1]). பிரயோஜனம் இருக்கலாம் என்று தோன்றுகிறது ஆபாச திரைப்படங்கள் மற்றொரு ஆபாச தொழில் வட்டி குழு மூலம், அந்த இலவச பேச்சு கூட்டணி. எஃப்.எஸ்.சி பெற்ற பாடங்கள் அவளுக்குப் பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது வாடகைக்கு-துப்பாக்கி ஆய்வு அதன் மேல் பெரிதும் கறைப்பட்டிருந்தது மற்றும் மிகவும் வணிகரீதியான “ஆர்காஸ்மிக் தியானம்” திட்டம் (இப்போது இருப்பது FBI ஆல் விசாரிக்கப்பட்டது). பிரவுஸும் செய்துள்ளார் ஆதரிக்கப்படாத உரிமைகோரல்கள் பற்றி அவரது ஆய்வுகள் முடிவு அவளும் ஆய்வின் முறைகள். அதிகமான ஆவணங்களுக்கு, பார்க்கவும்: நாகோல் பிரவுஸ் ஆபாச தொழில் நுட்பத்தால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதா?

இறுதியாக, இணை எழுத்தாளர் நிகோல் ப்ரூஸ் பி.இ.டி. விவாதத்திற்கு உட்படுத்தப்பட்டு, இந்த கல்வித் தாளில் எடுத்த எட்டு ஆண்டு யுத்தம், அதே நேரத்தில் ஆபாச தூண்டுதலால் பாலியல் செயலிழந்தவர்களிடமிருந்து மீட்கப்பட்ட இளைஞர்களைத் துன்புறுத்துவதும், அவமானப்படுத்துவதும். காண்க: காபே டிமேம் #1, காபே டிமேம் #2, அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் #1, அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் #2, அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் #3, நோவா சர்ச், அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் #4, அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் #5, அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் #6, அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் #7, அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் #8, அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் #9.

கடந்த காலங்களில், ப்ராஸ் தனது ஆய்வுகளின் கண்டுபிடிப்புகள் குறித்து அசாதாரணமான கூற்றுக்களை முன்வைத்துள்ளார். அதிக ஆபாசப் பயன்பாடு வலுவான “ஆய்வக பதிலுடன்” தொடர்புடையது என்று தவறான ட்வீட்டைக் கொண்டு இந்த ஆய்வுக்காகவும் அவர் செய்துள்ளார். முன்பு விளக்கியது போல, ஆண்கள் ஆபாசத்தைப் பார்க்கும்போது ஆய்வக அளவீடுகள் எதுவும் எடுக்கப்படவில்லை.

மூலம், இந்த ED ஆய்வைப் பற்றிய தனது முந்தைய வெளியீட்டு ட்வீட்களில், முன்னணி எழுத்தாளர் இந்த ஆண்களுக்கு "வீட்டில் ED பிரச்சினைகள் எதுவும் இல்லை" என்று கூறுகிறார். விளக்கப்பட்டுள்ளபடி, சராசரி விறைப்பு செயல்பாடு மதிப்பெண்கள் “லேசான விறைப்புத்தன்மை” பிரிவில் விழுந்தன, அதாவது கணிசமான பகுதி நிச்சயமாக விறைப்பு குறைபாடு இருந்தது, மறைமுகமாக வீட்டில் மற்றும் பெரிய அளவில்.

ப்ரூஸின் கடந்த கால படைப்புகள் சில கடுமையாக விமர்சிக்கப்பட்டன. அவளுடைய படிப்பைக் கவனியுங்கள் “பாலியல் ஆசை, ஹைபர்செக்ஸுவலிட்டி அல்ல, இது பாலியல் படங்களால் வெளிப்படுத்தப்பட்ட நரம்பியல் இயற்பியல் பதில்களுடன் தொடர்புடையது ”, 2013 (ஸ்டீல், மற்றும் பலர்). ஐந்து மாதங்களுக்கு முன் ஸ்டீல் மற்றும் பலர். வெளியிடப்பட்டது, பிரவுஸ் அது (மட்டுமே) உளவியலாளர் வெளியிடப்பட்டது டேவிட் லே, உடனடியாக அதை பற்றி பதிவுசெய்யப்பட்டது உளவியல் இன்று, இது ஆபாச போதை இல்லை என்பதை நிரூபித்ததாகக் கூறுகிறது. இத்தகைய கூற்றுக்கள் உண்மையில் வெளிவந்தபோது உண்மையான ஆய்வால் ஆதரிக்கப்படவில்லை. மூத்த உளவியல் பேராசிரியர் கூறினார் ஜான் ஏ ஜான்சன்:

'ஒற்றை புள்ளிவிவர கணிசமான கண்டுபிடிப்பு அடிமையாதல் பற்றி எதுவும் இல்லை. மேலும், இந்த குறிப்பிடத்தக்க கண்டுபிடிப்பு a எதிர்மறை P300 இடையிலான தொடர்பு மற்றும் ஒரு பங்குதாரர் (r = -0.33) ஆகியோருடன் தொடர்பு கொள்ளுதல், P300 வீச்சு குறைந்த பாலியல் விருப்பம்; இது நேரடியாக P300 இன் விளக்கத்தை முரண்படுகின்றது உயர் ஆசை. மற்ற அடிமைக் குழுக்களுக்கு ஒப்பிடவில்லை. குழுக்களை கட்டுப்படுத்த எந்த ஒப்பீடுகளும் இல்லை. ஆராய்ச்சியாளர்களால் வரையப்பட்ட முடிவுகள், தரவுகளிலிருந்து ஒரு குவாண்டம் லீப் ஆகும், இது பாலியல் படங்களின் பார்க்கும் ஒழுங்குபடுத்தும் சிக்கலைக் கொடுப்பவர்கள் அல்லது கோகோயின் அல்லது வேறு எந்த வகையான அடிமையானவையோ போன்ற மூளை பதில்களைக் கொண்டிருக்காததா என்பதை பற்றி எதுவும் இல்லை. ' வெளியிடப்பட்டது 'உயர் ஆசை', அல்லது 'வெறுமனே' அடிமையா? ஸ்டீல் மற்றும் பலருக்கு ஒரு பதில்.

தற்போதைய ஆய்வைப் போலவே, ப்ராஸ் ஆய்வின் கண்டுபிடிப்புகளை பத்திரிகைகளுக்கு தவறாக சித்தரித்தார். அவளிடமிருந்து உளவியல் இன்று பேட்டி:

ஆய்வின் நோக்கம் என்ன?

Prause: இத்தகைய பிரச்சினைகளைப் புகழ்ந்து வரும் நபர்கள், அவர்களின் மூளை பதில்களிலிருந்து மற்ற அடிமைகளைப் போல பாலியல் படங்களைப் பார்க்கிறார்களா என்பதை எங்கள் ஆய்வு சோதித்தது. போதை மருந்து அடிமையாக்குதல், கோகோயின் போன்றவை, தவறான போதை மருந்துகளின் படங்களை மூளை விடையிறுப்பதற்கான ஒரு தொடர்ச்சியான வடிவத்தை வெளிப்படுத்தியுள்ளன, எனவே நாம் செக்ஸ் பற்றிய பிரச்சனைகளைப் புகாரளிக்கும் நபர்களில், அதேபோல், போதை.

இந்த பாலியல் போதை ஒரு கட்டுக்கதை என்று நிரூபிக்க?

நம் ஆய்வு படிப்படியாக இருந்தால், இந்த கண்டுபிடிப்புகள் பாலியல் "தத்தெடுப்பு" என்ற தத்துவங்களுக்கு ஒரு பெரிய சவாலை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதாக இருக்கும். இந்த கண்டுபிடிப்புகள் ஒரு சவாலை முன்வைக்கின்றன என்பதால், அவர்களின் மூளை மற்ற அடிமைகளை போதை மருந்து போன்று போடாது என்பதை காட்டுகிறது.

மற்ற போதைப்பொருட்களைப் போல பாடங்களின் மூளை பதிலளிக்கவில்லை என்ற மேற்கண்ட கூற்று ஆதரிக்கப்படவில்லை. இந்த ஆய்வில் உள்ள பாடங்களில் பாலியல் படங்களை பார்க்கும் போது அதிக EEG (P300) அளவீடுகள் இருந்தன - அடிமையானவர்கள் தங்கள் போதை தொடர்பான படங்களை பார்க்கும்போது ஒருவர் எதிர்பார்ப்பது இதுதான் (உள்ளதைப் போல) கோகோயின் அடிமையானவர்களுக்கு இந்த ஆய்வு). கீழ் கருத்து உளவியல் இன்று பேட்டி ப்ரூஸ், மூத்த உளவியல் பேராசிரியர் ஜான் ஏ. ஜான்சன் கூறினார்:

"போதைப் பழக்கத்திற்கு அடிமையானவர்களின் மூளை அவர்களின் போதைப்பொருளுக்கு பதிலளிப்பது போன்ற பாலியல் படங்களுக்கு அவரது குடிமக்களின் மூளை பதிலளிக்கவில்லை என்று பிரவுஸில் என் மனம் இன்னும் தடுமாறுகிறது, பாலியல் படங்களுக்கு அதிக P300 அளவீடுகளை அவர் புகாரளிப்பதால். தங்கள் விருப்பமான போதைப்பொருளை வழங்கும்போது P300 கூர்முனைகளைக் காட்டும் அடிமைகளைப் போல. உண்மையான முடிவுகளுக்கு நேர்மாறான ஒரு முடிவை அவள் எப்படி எடுக்க முடியும்? ”

இப்பொழுது புதிதாக ஆய்வு செய்யப்பட்ட பகுப்பாய்வுகள் உள்ளன ஸ்டீல் மற்றும் பலர்., 2013 அனைத்தும் YBOP பகுப்பாய்வோடு இணைகின்றன: ஸ்டீல் மற்றும் பலர் விமர்சித்த விமர்சனங்கள்., 2013

மற்றொரு குழப்பமான முறை என்னவென்றால், SPAN ஆய்வகத்தின் ஆய்வு தலைப்புகள் கண்டுபிடிப்புகளை துல்லியமாக பிரதிபலிக்கவில்லை:

விளக்கினார் இந்த விமர்சனம், போது அனைத்து பாலியல் ஆசை சரக்கு (SDI) கேள்விகள் அடித்தது, குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு இல்லை SDI மதிப்பெண்கள் மற்றும் EEG அளவீடுகளுக்கு இடையில். இன்னும் மற்றொரு சக மதிப்பாய்வு காகித விளக்கினார்:

“மேலும், சுருக்கத்தில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள முடிவு,“ ஹைபர்செக்ஸுவலிட்டியை உயர் ஆசை என்று புரிந்துகொள்வதற்கான தாக்கங்கள், ஒழுங்கற்றதை விட, விவாதிக்கப்படுகின்றன ”[303] (பக். XX) P1 வீச்சு எதிர்மறையாக ஒரு பங்காளியுடனான செக்ஸ் ஆசை தொடர்புடையது என்று ஆய்வு கண்டுபிடிக்கும் இடத்தில் வெளியே தெரிகிறது. ஹில்டனில் (300) விளக்கப்பட்டுள்ளபடி, இந்த கண்டுபிடிப்பு "P2014 இன் உயர்ந்த விருப்பமாக நேரடியாக முரண்படுகிறது" [307]. "

ஒரு துல்லியமான தலைப்பு இருந்திருக்கும் “கூட்டாளர் பாலியல் குறித்த எஸ்.டி.ஐ கேள்விகளுடன் எதிர்மறையான தொடர்பு, இன்னும் முழு SDI உடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை. "

விளக்கினார் இந்த விமர்சனம், தலைப்பு உண்மையான கண்டுபிடிப்புகளை மறைக்கிறது. உண்மையில், கட்டுப்பாடுகளுடன் ஒப்பிடும்போது “ஹைபர்செக்ஸுவல்கள்” குறைவான உணர்ச்சிபூர்வமான பதிலைக் கொண்டிருந்தன. இது பலருக்கு ஆச்சரியமல்ல ஆபாச வீடியோக்கள் மற்றும் உணர்ச்சிகள். ப்ரூஸ் "அதிக உணர்ச்சிபூர்வமான பதிலை" எதிர்பார்ப்பதாகக் கூறி தலைப்பை நியாயப்படுத்தினார், ஆனால் அவரது சந்தேகத்திற்குரிய "எதிர்பார்ப்புக்கு" எந்த மேற்கோளையும் வழங்கவில்லை. நிர்பந்தமான ஆபாச பயனர்கள் ஆரோக்கியமான பாடங்களை விட வெண்ணிலா ஆபாசத்திற்கு அதிக விருப்பம் காட்டியதால் ஆச்சரியமில்லை. அவர்கள் சலித்தார்கள். இன்னும் துல்லியமான தலைப்பு இருந்திருக்கும்: “பாலியல் படங்களை குறைத்து உணர்ச்சி ரீதியிலான பதிலைக் காட்டுவது அவற்றின் ஆபாசப் பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்துவதில் சிக்கல் உள்ளவர்கள்".

தற்போதைய பகுப்பாய்வில் முன்னர் குறிப்பிட்டபடி, ப்ராஸ் பாலியல் மறுமொழி, விறைப்புத்தன்மை அல்லது மூளை செயல்படுத்தல் ஆகியவற்றை அளவிடவில்லை. அதற்கு பதிலாக, ஆபாச பயனர்கள் "பாலியல் தூண்டுதலின்" ஒரு சுய கேள்விக்கு ஒரு எண்ணைக் கொடுத்தனர். வாரத்திற்கு 2+ மணிநேரத்தில் ஆபாசப் பயன்பாட்டாளர்கள் ஆபாசத்தைப் பார்த்த பிறகு சற்று அதிக மதிப்பெண்களைப் பெற்றனர். இதைத்தான் ஒருவர் எதிர்பார்க்கலாம். இது ஆபாசமின்றி அவர்களின் பாலியல் விழிப்புணர்வைப் பற்றியோ அல்லது ஒரு கூட்டாளருடன் அவர்கள் பாலியல் தூண்டுதலைப் பற்றியோ எதுவும் சொல்லவில்லை. அது விறைப்பு செயல்பாடு பற்றி எதுவும் கூறவில்லை. ப்ராஸ் தொடர்புடைய தரவை வெளியிடாததால் தலைப்பு என்னவாக இருக்க வேண்டும் என்று சொல்வது கடினம் (பார்க்க டாக்டர் ஐசன்பெர்க்கின் சக மதிப்பாய்வு விமர்சனம்). ஒருவேளை ஒரு துல்லியமான தலைப்பு இருந்திருக்கும் “ஆபாச பயன்பாடு ஆண்களை கொம்புக்குள்ளாக்குகிறது”.

அடுத்து, அவர் வெளிப்படையாக டேவிட் லே - உடன் இணைந்தார் செக்ஸ் போதை பழக்கம், போதை அல்லது ஆராய்ச்சியின் நரம்பியல் அறிவியலில் எந்த பின்னணியும் இல்லாதவர் - ஆபாச போதைப்பொருள் என்ற விஷயத்தில் சந்தேகத்திற்குரிய மதிப்பாய்வை உருவாக்க: “பேரரசர் இல்லை இல்லை உடைகள்: ஒரு விமர்சனம் "ஆபாச போதை" மாதிரி. ” இந்த மதிப்பாய்வுதான் இங்குள்ள ஆசிரியர்கள் வியக்கத்தக்க கருத்தை முன்வைக்கின்றனர், "இணையம் காட்சி பாலியல் தூண்டுதல்களைப் பார்க்கவில்லை [இல்லை]." ஒரு முறையான மறுப்பு செயல்பாட்டில் உள்ளது, ஆனால் உற்சாகமான முறைசாரா விமர்சனத்தை இங்கே காணலாம்: “பேரரசர் இல்லை இல்லை உடைகள்: ஒரு விமர்சனம் போடுவது ஒரு முறிந்த விசித்திர. "

தற்போதைய பகுப்பாய்வில் ஜிம் பஃபாஸ் முன்னிலையில் இருப்பினும், ஆசிரியர்கள் என்றால் நாங்கள் ஆச்சரியப்படுகிறோம் பாலியல் மருத்துவம் இந்த முரட்டு வேலை ஒரு திரும்பப்பெற கருத வேண்டும். ஆபாச தொடர்பான பாலியல் செயல்திறன் பற்றிய பிரச்சினை கேள்விக்கே இடர்ப்பாட்டு முடிவுகளுக்கு இடையே கேள்விக்குரிய தொடர்புகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது மிகவும் முக்கியமானதாகும், பெரும்பான்மையானது விறைப்பு செயல்பாட்டின் பிரச்சினைக்கு பொருத்தமற்றதாக தோன்றுகிறது.

பாலியல் மற்றும் ஆபாச அடிமைத்தனம் நிராகரிக்கப்படுவதன் மூலம் பிரவுஸ் இலாபத்தை தோன்றுகிறது

இறுதியாக, நிக்கோல் ப்ராஸ் இப்போது "பாலியல் போதைக்கு" எதிரான தனது "நிபுணர்" சாட்சியத்தை அளிக்கிறார் என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். அவளிடமிருந்து Liberos வலைத்தளம்:

ப்ரூஸ் தனது லாபத்தை விற்க முயற்சிக்கிறார் போல் தெரிகிறது கூறினார் அவரது இரண்டு ஈஈஜி ஆய்வுகள் பற்றிய ஆபாச எதிர்ப்பு அடிமைத்தனம்1, 2), ஒத்திசைவான விமர்சனங்கள் இருவரும் ஆய்வுகள் போதை பழக்கத்தை ஆதரிக்கின்றன எனக் கூறுகின்றன:

  • Prause ன் XENEEEE ஆய்வு உண்மையில் ஆபாச போதைக்கு ஆதாரம் கிடைத்தது. 2013 ஆம் ஆண்டு ஆய்வில் ஆபாச புகைப்படங்களுக்கு பாடங்கள் வெளிப்படும் போது அதிக EEG அளவீடுகள் (P300) என்று தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. அடிமையானவர்கள் தங்கள் போதை தொடர்பான குறிப்புகளை (படங்கள் போன்றவை) வெளிப்படுத்தும்போது அதிக P300 ஏற்படுகிறது. கூடுதலாக, இந்த ஆய்வில் பங்குதாரர் பாலினத்திற்கான குறைந்த விருப்பத்துடன் ஆபாச தொடர்புபடுத்தலுக்கான அதிக குறி-வினைத்திறன் இருப்பதாக அறிக்கை செய்தது (ஆனால் சுயஇன்பத்திற்கான குறைந்த விருப்பம் அல்ல, இணைய ஆபாச அடிமையில் ஒருவர் எதிர்பார்ப்பது போல). இவை போதைக்குரிய அறிகுறிகளாகும், ஆயினும், ஊடகங்களில், ப்ராஸ் தனது ஆராய்ச்சி அடிமையாதல் கருத்தை 'நீக்கியதாக' கூறினார்.
  • தி இரண்டாவது EEG ஆய்வு 2013 பாடங்களை (இன்னும் சில) EEG அளவீடுகளை உண்மையான கட்டுப்பாட்டுக் குழுவுடன் ஒப்பிடுவதாகத் தெரிகிறது. அது சரி, 2013 ஆய்வில் கட்டுப்பாட்டு குழு இல்லை. 2015 முடிவுகள்: எதிர்பார்த்தபடி, வெண்ணிலா ஆபாசத்தின் புகைப்படங்களைப் பார்க்கும்போது ஆபாச அடிமைகள் மற்றும் கட்டுப்பாடுகள் இரண்டும் அதிக EEG கூர்முனைகளைக் கொண்டிருந்தன. இருப்பினும், ஆபாசத்திற்கு அடிமையானவர்களை விட சற்று அதிகமாக இருக்கும் கட்டுப்பாட்டின் பெருக்கங்கள். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்கள் ஆபாச புகைப்படங்களுக்கு குறைந்த தூண்டுதலை அனுபவித்தனர். அவர்கள் விரும்பத்தகாதவர்களாக இருந்தனர். தி ப்ராஸ் மற்றும் பலர். கண்டுபிடிப்பது செய்தபின் சீரமைக்கிறது கோன் & கல்லினாட் (2014), பாலியல் படங்களை வெளிப்படுத்திய போது அதிகமான ஆபாசப் பயன்பாடு குறைவான மூளை செயல்பாட்டில் (அடிமையாக இருக்காதவர்கள்) குறைவாக இருப்பதைக் கண்டறிந்துள்ளனர்.