போட்காஸ்டைக் கேளுங்கள்:
ஆபாசம் என்று சொல்பவர்களுக்கு பதிலளிப்பது போதை அல்ல (1hr)
இருந்து எடு காத்திருங்கள், மக்கள் இப்போது ஆபாசத்தை ஒரு போதை அல்லவா?
[“நீக்குதல்” கட்டுரைகள்] நான் பதிலளிக்கும்படி கேட்டுக்கொண்டே இருக்கிறேன் அனைவருக்கும் பொதுவான ஒன்று உள்ளது: அவர்கள் இரண்டு நிக்கோல் ப்ராஸ் இ.இ.ஜி ஆய்வுகளில் ஒன்றை மேற்கோள் காட்டுகிறார்கள், இது ஆபாச போதைப்பொருளை நீக்குவதாகக் கூறுகிறது.
அது ஏன் ஒரு பிரச்சினை? ஏனெனில் ப்ராஸின் EEG ஆய்வுகள் இரண்டும் உண்மையில் ஆதரவு ஆபாச போதைப் பழக்கம்! நான் ஏன் அப்படிச் சொல்கிறேன்?
தனது 2013 EEG ஆய்வில் (எந்தக் கட்டுப்பாட்டுக் குழுவும் இல்லை), ஆபாசத்திற்கு அதிக க்யூ வினைத்திறன் கொண்ட நபர்கள் ஒரு கூட்டாளருடன் உடலுறவு கொள்வதில் குறைவான ஆசை கொண்டிருப்பதைக் கண்டறிந்தார் - ஆனால் ஆபாசத்திற்கு சுயஇன்பம் செய்வதற்கான குறைந்த விருப்பம் அல்ல. கேம்பிரிட்ஜ் ஆராய்ச்சியாளர் வலேரி வூனின் கூற்றுப்படி, இந்த கண்டுபிடிப்பு வூனின் 2014 மூளை ஆய்வுக்கு ஏற்ப அமைந்துள்ளது, இது சிக்கலான ஆபாச பயனர்களில் ஆபாச போதைக்கு கடினமான ஆதாரங்களைக் கண்டறிந்தது.
ப்ரூஸின் 2015 EEG ஆய்வில், அவரது குழு கண்டறிந்தது உணர்ச்சி கனமான ஆபாச பயனர்களில், இது போதைக்கு அடிமையானவர்களுக்கு பொதுவான இன்பத்திற்கு ஒரு அப்பட்டமான பதிலின் அறிகுறியாகும். விஞ்ஞான ஆராய்ச்சியில் தரவு உள்ளன, பின்னர் முடிவுகளும் உள்ளன. சிறந்த நரம்பியல் விஞ்ஞானிகள் பிரவுஸின் தரவை அவள் செய்யும் முறையிலிருந்து வித்தியாசமாக விளக்குகிறார்கள். கீழே பார். ...
பிரவுஸின் ஆய்வுகள் விஞ்ஞானம் பக்கச்சார்பற்றதாக இருக்கும்போது, விஞ்ஞானிகள் இல்லை என்பதைக் காட்டுகின்றன. அவரது முன்னாள் ட்விட்டர் சொற்றொடர் ஒரு உதாரணம்: “மக்கள் ஏன் பாலியல் நடத்தைகளில் ஈடுபடத் தேர்வு செய்கிறார்கள் என்பதைப் படிப்பது போதை முட்டாள்தனத்தைத் தூண்டாமல் ”.
பக்கச்சார்பான கட்டுரைகளை எவ்வாறு கண்டறிவது என்பது பற்றி மேலும் அறிய விரும்புகிறீர்களா? கிளிக் செய்யவும் இங்கே. ...
ஆகவே, அடுத்த முறை ஆபாச போதைப்பொருளைக் குறைப்பதாகக் கூறும் ஒரு கட்டுரையை நீங்கள் காணும்போது, Ctrlcommand + F விசைப்பலகை குறுக்குவழியைப் பயன்படுத்தி “பிரவுஸ்” என்று தட்டச்சு செய்வதன் மூலம் கட்டுரையைத் தொடங்கலாம். பிரவுஸ் அல்லாத நரம்பியல் மேலே இணைக்கப்பட்ட ஆய்வுகள் தவிர்க்கப்படும்.
;
