"சிக்கல் பயனர்களில் பாலியல் படங்களால் தாமதமாக நேர்மறையான ஆற்றல்களை மாடுலேஷன் செய்தல் மற்றும் ஆபாச போதைக்கு முரணான கட்டுப்பாடுகள்" (பிரவுஸ் மற்றும் பலர், 2015)

அறிமுகம்

இந்த EEG ஆய்வின்படி, அதிகமான ஆபாசப் பயன்பாடு தொடர்பான தகவல் கிடைத்தது குறைவான வெண்ணிலா ஆபாசமாக மூளை செயல்பாட்டை அது பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது ஆதரவு கடுமையான ஆபாசப் பயன்பாடு பயன்படுத்தும் கருதுகோள் பாலியல் உணர்ச்சிகளை ஒழுங்குபடுத்துகிறது. வெறுமனே வைத்து, மிகவும் அடிக்கடி ஆபாச பயனர்கள் ho- ஹம் ஆபாச நிலையான படங்களை சலித்து (அதன் கண்டுபிடிப்புகள் இணையாக குன் & கல்லினாட்., 2014). இந்த கண்டுபிடிப்புகள் சகிப்புத்தன்மை, போதைப்பொருளின் அடையாளம் ஆகியவற்றுடன் ஒத்திருக்கும். சகிப்புத்தன்மை என்பது மீண்டும் மீண்டும் பயன்படுத்தப்படுவதன் விளைவாக ஒரு மருந்து அல்லது தூண்டுதலுக்கு ஒரு நபரின் குறைபாடுள்ள பதில் என வரையறுக்கப்படுகிறது.

பத்து மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட ஆவணங்கள் YBOP இன் மதிப்பீட்டை ஏற்றுக்கொள்கிறேன் பிரேஸ் மற்றும் பலர்., இணைப்புகள் (இணைப்புகள் முகவரிகள் உள்ளன பிரேஸ் மற்றும் பலர்.)

அடிக்கடி ஆபாச பயனர்கள் கட்டுப்பாடுகளை விட குறைவான EEG வாசிப்புகளைக் கொண்டிருந்ததால், தலைமை எழுத்தாளர் நிகோல் ப்ரூஸ் அவரது முரண்பாடான ஆய்வு ஆபாச போதை மாதிரியை பொய்யாக்குகிறது என்று கூறுகிறார். ப்ராஸ் தனது EEG அளவீடுகள் "கோல்-ரியாக்டிவிட்டி" மதிப்பிட்டதாக அறிவித்தார் (மிகு), பழக்கத்தை விட. ப்ரூஸ் சரியாக இருந்தாலும்கூட, அவளது “பொய்மைப்படுத்தல்” கூற்றின் இடைவெளியை அவள் வசதியாக புறக்கணிக்கிறாள்: இருந்தபோதிலும் பிரேஸ் மற்றும் பலர். 2015 அடிக்கடி ஆபாச பயனர்கள் குறைவான செயல்திறன் கண்டறியப்பட்டது, மற்ற நரம்பியல் ஆய்வுகள் கோட்-எதிர்வினை அல்லது கொதிகலன்கள் (உணர்திறன்) நிரூபிக்கப்பட்டது ஆபாச பயனர்கள்: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. கடுமையான முறையான குறைபாடுகளால் தடைபட்ட தனிமையான முரண்பாடான ஆய்வோடு அறிவியல் செல்லவில்லை; விஞ்ஞானம் சான்றுகளின் முன்னுரிமையுடன் செல்கிறது (நீங்கள் இல்லாவிட்டால் நிகழ்ச்சி இயக்கப்படும்).

மேம்படுத்தல்: இந்த 2018 விளக்கக்காட்சியில் கேரி வில்சன் இரண்டு கேள்விகளும் தவறான வழிகாட்டுதல்களும் பின்னால் உள்ள உண்மையை அம்பலப்படுத்துகிறது, இரண்டு நிகோல் பிரேஸ் EEG ஆய்வுகள் உட்படஸ்டீல் மற்றும் பலர்., எக்ஸ்எம்எல் மற்றும் பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2015): ஆபாச ஆராய்ச்சி: உண்ணி அல்லது கற்பனை?

முக்கிய கட்டுரை

ஹைப்பர்போல் & தவறான உரிமைகோரல்கள்

இது ஜூலை மாதம் வெளியிடப்பட்டது என, நாம் இந்த காகித பார்க்கவும் பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2015. முன்னணி ஆசிரியரின் ஹைப்பர்போலுடன் தொடங்குவோம். நிகோல் ப்ரூஸ் இந்த தனி ஆய்வு “ஆபாச போதை பழக்கத்தைத் தடுக்கிறது” என்று தனது SPAN ஆய்வக இணையதளத்தில் தைரியமாகக் கூறினார்:

என்ன நியாயமான ஆராய்ச்சியாளர் எப்பொழுதும் ஒரு தொந்தரவு செய்ததாகக் கூறும் ஆராய்ச்சி முழு துறையில் மற்றும் மறுக்க அனைத்து முந்தைய ஆய்வுகள் ஒற்றை EEG படிப்புடன்?

கூடுதலாக, நிக்கோல் ப்ராஸ் தனது ஆய்வில் 122 பாடங்கள் (என்) இருப்பதாகக் கூறினார். உண்மையில், இந்த ஆய்வில் 55 பாடங்கள் மட்டுமே இருந்தன, அவர்கள் “பாலியல் படங்களைப் பார்ப்பதை ஒழுங்குபடுத்துவதில் சிக்கல்களை எதிர்கொண்டுள்ளனர்”. 50% க்கும் அதிகமான மோர்மனுக்கு மேலான போகாடெல்லோ இடாஹோவிலிருந்து பாடங்கள் ஆட்சேர்ப்பு செய்யப்பட்டன. மற்ற 67 பங்கேற்பாளர்கள் கட்டுப்பாடுகள்.

இரண்டாவது சந்தேகத்திற்குரிய கூற்றில், பிரேஸ் மற்றும் பலர். சுருக்கமான மற்றும் ஆய்வின் உடலில் இருவரும் கூறியது:

"இவை விஷுவல் பாலியல் தூண்டுதல் கட்டுப்பாட்டு சிக்கல்களைத் தெரிவிக்கும் நபர்களின் முதல் செயல்பாட்டு உளவியல் தரவு ஆகும்".

இது தெளிவாகத் தெரியவில்லை கேம்பிரிட்ஜ் fMRI ஆய்வு கிட்டத்தட்ட ஒரு வருடத்திற்கு முன்பு வெளியிடப்பட்டது.

மூன்றாவது கோரிக்கையில் நிக்கோல் பிரூஸ் தொடர்ந்து வலியுறுத்தினார் பிரேஸ் மற்றும் பலர். 2015 என்பது “இதுவரை நடத்தப்பட்ட ஆபாச போதை பற்றிய மிகப்பெரிய நரம்பியல் விசாரணை”. மூளை ஸ்கேன் ஆய்வுகளுடன் ஒப்பிடும்போது, EEG ஆய்வுகள் ஒரு பாடத்திற்கு மிகவும் குறைந்த விலை என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். ஆபாச போதை அல்லது எந்தவொரு விலக்கு நிலை (மனநல பிரச்சினைகள், அடிமையாதல், மனோவியல் போதைப்பொருள் பயன்பாடு போன்றவை) பாடங்களை நீங்கள் திரையிடாவிட்டால், “ஆபாச அடிமையாக்கும்” பாடங்களில் ஒரு பெரிய குழுவைச் சேகரிப்பது எளிது. பிரவுஸின் கூற்றுடன் சில சிக்கல்கள்:

ஆபாசத்திற்கு அடிமையானவர்கள் இல்லாவிட்டால் அது ஆபாச போதை பற்றிய ஆய்வு அல்ல. இந்த ஆய்வு, மற்றும் 2 முந்தைய ப்ராஸ் ஆய்வுகள் (பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2013 & ஸ்டீல் மற்றும் ஒருl., 2013), பாடங்களில் எந்த ஆபாச அடிமைத்தனம் அல்லது இல்லை என்பதை மதிப்பீடு செய்யவில்லை. ஒரு பேட்டியில் பல பிரத்தியேக பாடங்களைப் பயன்படுத்துவது குறைவான சிரமங்களைக் கட்டுப்படுத்துகிறது: அவர்கள் அடிமையாக இருக்கவில்லை. அனைத்து பாடங்களும் பாலியல் அல்லாத அடிமைகளின் குழுவுடன் ஒரு முறையான ஒப்பீட்டை அனுமதிக்கும் ஆபாச அடிமைகளை உறுதிப்படுத்த வேண்டும். கூடுதலாக பிராயஸ் ஸ்டடீஸ் செய்தார் மனநல குறைபாடுகள், கட்டாய நடத்தை, அல்லது பிற அடிமைகள் ஆகியவற்றிற்கான திரை பாடங்களில் இல்லை. சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட பத்து விமர்சனங்களில் நான்கு இந்த அபாயகரமான குறைபாடுகளை சுட்டிக்காட்டுகின்றன: 2, 3, 4, 8.
“ஹைபர்செக்ஸுவல் கோளாறு உள்ள ஆண்களில் ஹெச்பிஏ அச்சு நீக்கம்” (2015) “ஹைபர்செக்ஸுவல்கள்” குறித்த பாலியல் நரம்பியல் அடிப்படையிலான ஆய்வாக இது கருதப்படலாம் (பாலியல் போதைக்கு சிகிச்சையில் 67 பாடங்களுடன், பிரவுஸின் 55 பாடங்களுடன் ஒப்பிடும்போது, அவர்களின் ஆபாச பயன்பாட்டைப் பற்றி வருத்தப்பட்டவர்கள்). மூளையின் ஹார்மோன் வெளியீட்டை (ACTH) மதிப்பீடு செய்வதன் மூலமும், மூளையால் (கார்டிசோல்) கட்டுப்படுத்தப்படும் ஒரு ஹார்மோனையும் மதிப்பிடுவதன் மூலம் மன அழுத்தத்திற்கு மூளையின் பதிலை ஆய்வு மதிப்பீடு செய்தது. இந்த ஆய்வு சில மாதங்களுக்குப் பிறகு வெளியிடப்பட்டது பிரேஸ் மற்றும் பலர்., நிக்கல் பிரூஸ் தனது EEG படிப்பை மிகப்பெரியதாக கூறி வருகிறார்.
மூளை கட்டமைப்பு மற்றும் செயல்பாட்டு இணைப்பு ஆபாசம் இணைந்திருத்தல் நுகர்வோர்: த ப்ரெய்ன் இன் அரோன் (2014) - விட பெரியதாக கருதலாம் பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2015, ஏனெனில் இது 64 பாடங்களைக் கொண்டிருந்தது, மேலும் அனைத்துமே போதை, பொருள் பயன்பாடு, மனநல கோளாறுகள் மற்றும் மருத்துவ மற்றும் நரம்பியல் கோளாறுகள் போன்ற விலக்கு பொருட்களுக்காக கவனமாக திரையிடப்பட்டன. 3 பிரவுஸ் ஆய்வுகள் இதைச் செய்யவில்லை.

பிரேஸ் மற்றும் பலர்., பிரஸ் அலை செயல்பாடு மதிப்பிடப்பட்டது

பிரேஸ் மற்றும் பலர். 2015 ஒரு இருந்தது electroencephalography அல்லது EEG ஆய்வு. EEG இன் அளவீட்டு மின் செயல்பாடு, அல்லது மூளை அலைகள், உச்சந்தலையில். EEG தொழில்நுட்பம் 100 ஆண்டுகளாக இருந்தபோதிலும், உண்மையில் மூளை அலைகளுக்கு என்ன காரணம், அல்லது குறிப்பிட்ட EEG அளவீடுகள் உண்மையில் எதைக் குறிக்கின்றன என்பது பற்றிய விவாதம் தொடர்கிறது. இதன் விளைவாக, சோதனை முடிவுகள் பல்வேறு வழிகளில் விளக்கப்படலாம். மின் செயல்பாட்டின் கூர்முனை பெருக்கங்கள் (கீழே) என அழைக்கப்படுகிறது.

ஆராய்ச்சியாளர்கள் சில EEG பெருக்கங்கள் (LPP, P3) மே படம் போன்ற ஒரு குறிப்பிட்ட தூண்டுதலுக்கு கொடுக்கப்பட்ட கவனத்தை மதிப்பீடு செய்யுங்கள். வெறுமனே வைத்து, அதிக வினைத்திறன் பொருள் பொருள் பரிசோதனையில் வழங்கப்பட்ட காட்சி தூண்டுதலுக்கு அதிக கவனம் செலுத்துவதைக் குறிக்கிறது. ப்ரூஸ் ஆய்வுகளில், தூண்டுதலாக ஒரு பாலியல் புகைப்படத்திற்கு ஒரு இரண்டாவது வெளிப்பாடு. ஒரு சில முக்கிய புள்ளிகள்:

அதிக கவனம், மற்றும் தொடர்புடைய EEG ஸ்பைக், அந்த நபரை பாலியல் ரீதியாக தூண்டிவிட்டால் அல்லது அவர்கள் முறியடிக்கப்பட்டால் எங்களுக்கு சொல்ல முடியாது. அதிக ஸ்பைக் எளிதாகவும் இருக்கலாம் எதிர்மறை உணர்ச்சிகள், போன்ற வெறுப்பு அல்லது அதிர்ச்சி போன்ற.
மூளையின் வெகுமதி சுற்று செயல்படுத்தப்பட்டதா இல்லையா என்பதை ஒரு EEG ஸ்பைக் சொல்ல முடியாது. இதற்கு மாறாக, ஆபாச பயனர்களைப் பற்றிய பிற சமீபத்திய ஆய்வுகள் வுன் மற்றும் பலர்., 2014. மற்றும் குன் & கல்லினாட் 2014 கட்டமைப்பு மாற்றங்கள் மற்றும் வெகுமதி சுற்று செயல்பாடுகளை சுட்டிக்காட்டும் fMRI ஸ்கேனர்களைப் பயன்படுத்தியது.

இந்த படிப்பில், பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2015 “ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்கள்” (சராசரியாக 3.8 மணிநேர ஆபாச / வாரம்) கட்டுப்பாடுகளுடன் (சராசரியாக 0.6 மணிநேர ஆபாச / வாரம்) EEG செயல்பாட்டை ஒப்பிடுகிறது. எதிர்பார்த்தபடி, பாலியல் புகைப்படங்களைப் பார்க்கும்போது “ஆபாச அடிமைகள்” மற்றும் கட்டுப்பாடுகள் இரண்டும் அதிக EEG செயல்பாட்டை (எல்பிபி அலைவீச்சு) கொண்டிருந்தன. எனினும், thமின் விசிறி இருந்தது "ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்களுக்கு" சிறியது.

பிரேஸ் மற்றும் பலர்., உண்மையில் ஆபாச அடிமைத்தனம் ஆதரிக்கிறது

"ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்களுக்கு" அதிக வீச்சு எதிர்பார்க்கிறது, ஆசிரியர்கள் கூறினர்,

"இந்த மாதிரி பொருள் போதை மாதிரிகள் இருந்து தோன்றுகிறது. "

ஆனால் அது உண்மையில் அர்த்தமுள்ளதா? ஒரு ஆராய்ச்சியாளர் நண்பர் சொல்வது போல், எந்தவொரு ஆய்விலும் முடிவுகள் உள்ளன… மேலும் ஆராய்ச்சியாளரின் விளக்கங்களும் உள்ளன. முடிவுகள் மிகவும் தெளிவாக உள்ளன: ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்கள் வெண்ணிலா செக்ஸ் புகைப்படங்களுக்கு குறைந்த கவனம் செலுத்தி திரையில் ஒரு நொடி ஒளிர்ந்தனர். இன்றைய ஆபாசத்தை மிகைப்படுத்திக் கொள்ளும் எவருக்கும் இது ஆச்சரியமல்ல.

கட்டுப்பாடுகளுடன் ஒப்பிடும்போது "ஆபாச அடிமையாக்குபவர்களுக்கான" குறைந்த எல்பிபி பெருக்கங்களின் பிரவுஸின் கண்டுபிடிப்புகள் உண்மையில் போதை மாதிரியுடன் ஒத்துப்போகின்றன, அவர் "ஆபாச போதை பழக்கத்தைத் துண்டித்துவிட்டார்" என்ற அவரது விளக்கம் இருந்தபோதிலும். அவளுடைய கண்டுபிடிப்பு இரண்டையும் குறிக்கிறது உணர்ச்சி (அல்லது பழக்கம்) மற்றும் சகிப்புத்தன்மை, இது அதிக தூண்டுதலின் அவசியமாகும். இரண்டு பொதுவாக அடிமையானவர்கள் காணப்படுகின்றன, மற்றும், சற்றே எச்சரிக்கையுடன், கூட யார் கடுமையான ஆபாச பயனர்கள் பதிவு இல்லை அடிமையானவர்கள் (மேலும் கீழே).

முக்கிய புள்ளி: ஆபாச பயன்பாடு இருந்தால் இல்லை ப்ரூஸின் பாடங்களில் விளைவு, கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் "ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்கள்" இருப்பதை நாங்கள் எதிர்பார்க்கிறோம் அதே LPP அலைவீச்சு பாலியல் புகைப்படங்கள் பதில். அதற்கு பதிலாக, ப்ரூஸின் "ஆபாச அடிமைகள்" என்று அழைக்கப்படுபவை வெண்ணிலா ஆபாசத்தின் படங்களுக்கு மூளை செயல்படுத்தல் (குறைந்த எல்பிபி) குறைவாக இருந்தது. நான் மேற்கோள் மதிப்பெண்களைப் பயன்படுத்துகிறேன், ஏனென்றால் ப்ராஸ் உண்மையில் இணைய ஆபாசத்திற்கு அடிமையானவர்களுக்கு ஒரு ஸ்கிரீனிங் கருவியைப் பயன்படுத்தவில்லை, எனவே அவளுடைய பாடங்களில் சிலர், அல்லது யாராவது ஆபாசத்திற்கு அடிமையானவர்களா என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது. பிரவுஸின் பொய்மைப்படுத்தல் கூற்றுக்கள் மற்றும் அதன் விளைவாக சந்தேகத்திற்குரிய தலைப்புச் செய்திகள் முறையானவை, அனைத்து ப்ரூஸின் 55 பாடங்களில் உண்மையான ஆபாச அடிமையாக இருந்திருக்க வேண்டும். சில, பெரும்பாலான, ஆனால் இல்லை ஒவ்வொரு விஷயமும். அனைத்து அறிகுறிகளும் நல்ல பழக்கவழக்கங்களை இலக்காகக் கொண்டிருக்கின்றன

போகாடெல்லோ இடாஹோவிலிருந்து ஆன்லைன் விளம்பரங்கள் மூலம் பாடங்கள் ஆட்சேர்ப்பு செய்யப்பட்டன “பாலியல் படங்களை தங்கள் பார்வையை ஒழுங்குபடுத்தும் பிரச்சினைகள்". Pocatello ஐடஹோ மீது உள்ளது 59% மோமர்ன், பாடங்களில் பல ஆபாச பயன்பாடு எந்த அளவு ஒரு தீவிர பிரச்சனை என்று உணரலாம். ஒரு கடுமையான புராஜெக்ட் குறைபாடுகளில், ஆபாசப் பழக்கத்திற்காக எந்தவொரு பாடத்திலும் திரையிடப்படவில்லை. மற்றொரு முறைசாரா குறைபாடு உள்ள, பிரச்சினைகள் கொண்ட பங்கேற்பாளர்கள் விளம்பர வரையறுக்கப்பட்ட ஆட்சேர்ப்பு மட்டுமே “பாலியல் படங்கள்”. பெரும்பாலான கட்டாய ஆபாச பயனர்கள் ஸ்ட்ரீமிங் வீடியோ கிளிப்களைப் பார்ப்பதால், இது பங்கேற்பாளர்களை மேலும் திசைதிருப்பியதா?

எந்த தவறும் செய்யாதீர்கள் ஸ்டீல் மற்றும் பலர்., 2013 அல்லது இல்லை பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2015 இந்த 55 பாடங்களையும் ஆபாச அடிமைகள் அல்லது கட்டாய ஆபாச பயனர்கள் என்று விவரித்தது. பாடங்கள் தங்கள் ஆபாசப் பயன்பாட்டால் "மன உளைச்சலை" உணர்ந்ததாக மட்டுமே ஒப்புக் கொண்டன. தனது பாடங்களின் கலவையான தன்மையை உறுதிசெய்து, பிரவுஸ் ஒப்புக்கொண்டார் 2013 நேர்காணல் 55 பாடங்களில் சில மட்டுமே சிறு பிரச்சினைகள் ஏற்பட்டுள்ளன (அதாவது அவை இல்லை ஆபாச அடிமையானவர்கள்):

"இந்த ஆய்வில் சிக்கல்களைப் புகாரளித்தவர்கள் மட்டுமே உள்ளனர் ஒப்பீட்டளவில் சிறியது காட்சி பாலியல் தூண்டுதல்களைப் பார்ப்பதைக் கட்டுப்படுத்துதல்.

உங்கள் “ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்கள்” பலர் உண்மையில் ஆபாசத்திற்கு அடிமையானவர்கள் இல்லையென்றால் நீங்கள் எப்படி ஆபாச போதை மாதிரியை நீக்க முடியும்? உங்களால் முடியாது.

ப்ரூஸ் மற்றும் பலர். கண்டுபிடித்து உடன் செய்தபின் சீரமைக்கும் கோன் & கல்லினாட் (2014), இது அதிகமான ஆபாசப் பயன்பாடு கனரக பயனாளர்களிடம் குறைவான மூளை செயல்பாட்டுடன் தொடர்புடையதாக இருந்தது (யார் இருந்தார்கள் அடிமையாக இல்லை) பாலியல் புகைப்படங்கள் (.530 வினாடிகள்) வெளிப்படும் போது. ஆராய்ச்சியாளர்கள் கூறியதாவது:

“இது ஆபாச தூண்டுதல்களை தீவிரமாக வெளிப்படுத்துவதால் பாலியல் தூண்டுதல்களுக்கான இயற்கையான நரம்பியல் பதிலைக் குறைக்கும் என்ற கருதுகோளுக்கு இணங்க உள்ளது. "

குறைவான வெகுமதி சுற்று சாம்பல் நிறத்துடன் அதிக ஆபாசப் பயன்பாடு மற்றும் உந்துவிசை கட்டுப்பாட்டுடன் தொடர்புடைய சுற்றுகளின் இடையூறு ஆகியவற்றை கோன் & கல்லினாட் தெரிவித்தனர். இல் இந்த கட்டுரை ஆராய்ச்சியாளர் சைமன் குன், கூறினார்:

"ஆபாசமான வழக்கமான நுகர்வு உங்கள் வெகுமதி முறைகளை அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ அணிந்துகொள்வதாக அர்த்தம்."

கியூன் ஏற்கனவே உளவியல், அறிவியல் இலக்கிய கூறுகிறது ஆபாச நுகர்வோர் நாவல் மற்றும் தீவிர செக்ஸ் விளையாட்டுகள் பொருள் பெற வேண்டும் என்று.

"அது அவர்களின் ஊதிய அமைப்புகள் வளர்ந்து வரும் தூண்டல் வேண்டும் என்று கருதுகோள் பொருந்தும் என்று."

மற்றொரு EEG ஆய்வு பெண்களுக்கு அதிகமான ஆபாசப் பயன்பாடு, ஆபாசத்திற்கு குறைவான மூளை செயல்பாட்டுடன் தொடர்புடையதாகும். வெறுமனே வைத்து கொள்ளுங்கள், மேலும் ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்தும் நபர்கள் இலகுவான நுகர்வோர் உள்ள பிரதிபலிப்பு நிலைக்கு அதிக தூண்டல் தேவைப்படலாம், மேலும் வெண்ணிலாவின் ஆபாசப் படங்கள் அனைத்தும் சுவாரஸ்யமானவை என்று பதிவு செய்ய இயலாது. குறைந்த வட்டி, குறைவான கவனம், மற்றும் குறைந்த EEG அளவீடுகள் சமமாக. கதையின் முடிவு.

பிரேஸ் மற்றும் பலர்., என்று 9 ஒப்புக்கொள்கிறார் கோன் & கல்லினாட் செந்தமிழ்

விவாதம் பிரிவில், பிரேஸ் மற்றும் பலர், மேற்கோள் கோன் & கல்லினாட் மேலும் குறைந்த எல்பிபி முறைக்கு இது சாத்தியமான விளக்கமாக வழங்கப்பட்டது. அவள் சரியான பாதையில் இருந்தாள், அவளுடைய விளக்கம் மிகவும் மோசமானது, பின்னர் அவளுடைய தரவிலிருந்து யு-டர்ன் எடுத்தது. ஆபாச போதைக்கு எதிரான பிரவுஸின் வலுவான சார்பு அவரது விளக்கங்களை வடிவமைத்திருக்கலாம். அவள் முன்னாள் ட்விட்டர் ஸ்லோகன் விஞ்ஞான ஆராய்ச்சிக்கு தேவையான பாரபட்சமற்ற தன்மையை அவள் கொண்டிருக்கக்கூடாது என்று அறிவுறுத்துகிறார்:

“மக்கள் ஏன் பாலியல் நடத்தைகளில் ஈடுபடத் தேர்வு செய்கிறார்கள் என்பதைப் படிப்பது போதை முட்டாள்தனத்தைத் தூண்டாமல் ”

தற்செயலாக, கோன் மற்றும் ப்ராஸ் இருவரும் பயன்படுத்திய படங்கள் 9 இல் பயன்படுத்தப்பட்ட 2014-வினாடி “வெளிப்படையான” வீடியோ கிளிப்களிலிருந்து கணிசமாக வேறுபடுகின்றன. கேம்பிரிட்ஜ் fMRI ஆய்வு, இது ஆபாச அடிமைகளின் மூளைக்கும் போதைப் பழக்கத்திற்கு அடிமையானவர்களுக்கும் இடையிலான ஒற்றுமையைக் கண்டறிந்தது. அந்த ஆய்வாளர்கள் வீடியோ கிளிப்களுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்களில் அதிக வெகுமதி மைய செயல்பாட்டைக் கண்டறிந்தனர், இது போதைக்கு அடிமையானவர்களுக்கு பொதுவானது.

இண்டர்நெட் ஆபாச ஆய்வுகள் மற்றும் அவற்றின் விளக்கம் ஆபாச படங்கள் (ஸ்டில்கள் அல்லது வீடியோக்கள்) is போதைப்பொருள் நடத்தை, மாறாக ஒரு கோல் விட. ஒப்பிடுவதன் மூலம், ஓட்கா பாட்டில்களைக் காணும் படங்கள் is ஒரு குடிகாரனுக்கு ஒரு குறி. அந்தக் குறி ஒரு மூளையை விட ஒரு மூளையை ஒளிரச் செய்யக்கூடும், மது அருந்தியவருக்கு ஒரு சலசலப்பைப் பெற அதிக அளவு ஆல்கஹால் தேவைப்படுகிறது. கோன் மற்றும் ப்ராஸ் ஆய்வுகளில் அதிக ஆபாச பயனர்கள் தங்கள் சலசலப்பை வெளிப்படுத்த அதிக தூண்டுதல் (வீடியோக்கள்?) தேவை. அவர்கள் சாதாரணமாக பதிலளிக்கவில்லை. இது சகிப்புத்தன்மைக்கான சான்றாகும் (மற்றும் அடிமையாதல் தொடர்பான மூளை மாற்றங்கள்).

நிக்கோல் பிரவுஸின் ட்விட்டர் முழக்கத்தில் புதுப்பிப்புகள்:

யு.சி.எல்.ஏ பிரவுஸின் ஒப்பந்தத்தை புதுப்பிக்கவில்லை. அவர் 2015 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் இருந்து எந்த பல்கலைக்கழகத்துடனும் இணைக்கப்படவில்லை.
அக்டோபர் மாதம், XX பிரவுஸின் அசல் ட்விட்டர் கணக்கு துன்புறுத்தலுக்காக நிரந்தரமாக இடைநிறுத்தப்பட்டுள்ளது

அவளுக்கு XENE EEG ஆய்வு மற்றும் ஒரு வலைதளப்பதிவு பிரேஸ் ஸ்டேட்ஸ் என்று குறைந்த மூளை செயல்படுத்தல் வெறுப்பு அல்லது அடிமைத்தனம் குறிக்க வேண்டும்

"ஹைபர்செக்ஸுவல்கள்" என்று அழைக்கப்படுபவர்களுக்கு EEG அளவீடுகள் பதிவு செய்யப்பட்ட முதல் முறையாக தனது 2013 EEG ஆய்வு என்று ப்ராஸ் கூறினார். இது ஒரு “முதல்” என்பதால், “ஹைபர்செக்ஸுவல்கள்” என்பது தூய ஊகம் என்று பிரவுஸ் ஒப்புக்கொள்கிறார் வேண்டும் ஆரோக்கியமான கட்டுப்பாடுகள் விட அதிக அல்லது குறைவான EEG அளவீடுகள் உள்ளன:

"ஈஆர்பிக்கள் ஹைபர்செக்ஸுவல்களில் பதிவுசெய்யப்படுவது இதுவே முதல் முறையாகும், மேலும் போதை (அதிக பி 300) மற்றும் மனக்கிளர்ச்சி (குறைந்த பி 300) பற்றிய இலக்கியங்கள் எதிர் கணிப்புகளைக் கூறுகின்றன, ஹைபர்செக்ஸுவல் விளைவின் திசை முக்கியமாக தத்துவார்த்த அடிப்படையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது." [அதாவது, எந்த அடிப்படையும் இல்லாமல்.]

As இங்கே விளக்கினார் ப்ரூஸின் 2013 EEG ஆய்வில் எந்தக் கட்டுப்பாட்டுக் குழுவும் இல்லை, எனவே இது “ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்கள்” EEG அளவீடுகளை “அடிமையாதவர்களுடன்” ஒப்பிட முடியவில்லை. இதன் விளைவாக, அவரது 2013 ஆய்வு ஆரோக்கியமான நபர்கள் அல்லது "ஹைபர்செக்ஸுவல்" க்கான EEG அளவீடுகளைப் பற்றி எதுவும் கூறவில்லை. 2013 முதல் பிரவுஸின் கருத்துக்களைத் தொடரலாம்:

“ஆகையால், அதிக பாலியல் ஆசை கொண்ட நபர்கள் பாலியல் தூண்டுதல்களுக்கும் நடுநிலை தூண்டுதல்களுக்கும் இடையில் பெரிய P300 அலைவீச்சு வேறுபாட்டை வெளிப்படுத்தலாம். மாற்றாக, சிறிய அல்லது இல்லை P300 வீச்சு வேறுபாடு VSS பழக்கத்தை காரணமாக அளவிடப்படுகிறது."

2013 இல், பிரவுஸ் கூறுகையில், கட்டுப்பாடுகள் ஒப்பிடும்போது ஆபாச அடிமைகள், வெளிப்படுத்த முடியும் என்று கூறினார்:

அதிக படங்களுக்கு கேக்-எதிர்வினை காரணமாக EEG அளவீடுகள்
குறைந்த EEG வாசிப்புகளால் ஆபாசமான (VSS) பழக்கம் காரணமாக.

அவரின் 2013 EEG ஆய்விற்கு ஐந்து மாதங்களுக்கு முன்னர் பிரசு மற்றும் டேவிட் லே இதை எழுதுவதற்கு கூட்டு சேர்த்தார் உளவியல் இன்று வலைப்பதிவு இடுகை அவரது வரவிருக்கும் படிப்பு பற்றி. அதில் அவர்கள் “குறைக்கப்பட்ட மின்சார பதில்”பழக்கம் அல்லது தேய்மானமயமாக்கலைக் குறிக்கும்:

ஆனால், EEG இந்த தனிநபர்களுக்கு நிர்வகிக்கப்பட்டபோது, சிற்றின்ப உற்சாகத்தை கருத்தில் கொண்டபோது, முடிவுகள் ஆச்சரியமடைந்தன, பாலியல் அடிமைத்தனம் கோட்பாட்டிற்கு இசைவாக இல்லை. ஆபாசங்களைப் பார்த்தால், மருந்துகள் போன்று, அல்லது போதைப்பொருட்களைக் கொண்டிருப்பது, அல்லது ஆபாசம் பார்ப்பது மூளையில் குறைந்து வரும் மின் மறுமொழியைக் கொண்டிருக்கும். உண்மையில், இந்த முடிவுகளில், அத்தகைய பதில் எதுவும் இல்லை. அதற்கு பதிலாக, பங்கேற்பாளர்களின் ஒட்டுமொத்தமாக “சாதாரண மனிதர்களின்” மூளைகளைப் போலவே, அவர்கள் காட்டிய சிற்றின்பப் படங்களுக்கான அதிகரித்த மின் மூளை மறுமொழிகளை வெளிப்படுத்தியது…

எனவே, நாம் சொல்லி புன்னகை வேண்டும் "மின் பதில் குறைந்தது" பழக்கவழக்கம் அல்லது வெறுப்புணர்வைக் குறிக்கும். இப்போது, எனினும், இல், Prause போது அவசரநிலைக்கான சான்றுகள் கிடைத்தன (அடிமையானவர்கள் பொதுவாக), அவர் நமக்கு சொல்கிறார் "மின் பதில் குறைந்தது" ஆபாச வரையறுக்கப்பட்ட ஹே?

இடைப்பட்ட இரண்டு ஆண்டுகளில், அது ஒரு உண்மையான கட்டுப்பாட்டுக் குழுவுடன் அதே சோர்வாக உள்ளார்ந்த விஷயங்களை ஒப்பிடுவதற்கு பிரேயஸ்ஸை எடுத்துக் கொண்டது, அவர் ஒரு முழுமையான ஃபிளிப்-தோல்வி செய்துள்ளார். இப்போது, கட்டுப்பாட்டுக் குழுவைச் சேர்த்தபோது அவர் கண்டறிந்த தன்மையின் சான்றுகளை அவர் கூறுகிறார் இல்லை போதைக்கான சான்றுகள் (இது 2013 ல் அவர் கூறியிருக்கும்). அதற்கு பதிலாக, மீண்டும், அவர் "போதை பழக்கத்தை நிராகரித்தார்" என்று வலியுறுத்துகிறார். இது முரணானது மற்றும் விஞ்ஞானமற்றது, மேலும் கண்டுபிடிப்புகளை எதிர்ப்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், அவர் "நிரூபிக்கப்பட்ட போதை" இருப்பதாகக் கூறுவார். உண்மையில், 2015 ப்ராஸ் 2013 பிரவுஸ் ஆய்வு மற்றும் வலைப்பதிவு இடுகையை நிராகரிக்காவிட்டால், அவர் கடமைப்பட்டிருப்பார் “அடிமையாகும் முட்டாள்தனம். "

மூலம், மேற்கண்ட பகுதி -"பங்கேற்பாளர்களின் ஒட்டுமொத்த சிற்றின்பப் படங்களுக்கு அதிகரித்த மின் மூளை பதில்களை நிரூபித்தது" - குழப்பமாக உள்ளது. நடுநிலை நிலப்பரப்பு படங்களை விட பாலியல் படங்களுக்கு அதிக பதில் கிடைப்பது நிச்சயமாக இயல்பு. இருப்பினும், ப்ரூஸின் 2013 ஆய்வில் எந்தக் கட்டுப்பாட்டுக் குழுவும் இல்லை, மேலும் இது ஆபாசத்திற்கு அடிமையானவர்களின் EEG அளவீடுகளை அடிமையாதவர்களுடன் ஒப்பிடவில்லை. அவர் கட்டுப்பாட்டு குழுவைச் சேர்த்தவுடன், சிற்றின்பப் படங்களுக்கு விடையிறுப்பது இயல்பானது மற்றும் விளைவு மறைந்துவிட்டது என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தது. மாறாக, அவளுடைய குடிமக்கள் அவதிப்படுவதாக மாறியது உணர்ச்சி, ஒரு போதை செயல்முறை. சுருக்கமாக, ப்ரூஸின் 2013 முடிவுகள் அர்த்தமற்றவை (கீழே காண்க), அதே நேரத்தில் அவரது 2015 தலைப்புச் செய்திகள் அவர் முன்பு கூறிய அனைத்திற்கும் முரணானவை. போதைக்கான ஆதாரங்களைக் கண்டறியும் போது அதை நிரூபிப்பதாக அவள் கூறுகிறாள்.

மீண்டும் ஏழை முறை

1) போல பிரவுஸின் 2013 EEG ஆய்வு (ஸ்டீல் மற்றும் பலர்.), இந்த ஆய்வில் பாடங்கள் ஆண்கள், பெண்கள் மற்றும் “பாலின பாலினத்தவர்கள் அல்ல”. ப்ரூஸ் தனது தற்போதைய ஆய்வு மற்றும் அவரது 2013 ஆய்வுக்கு அதே பாடங்களைப் பயன்படுத்தியதாக எல்லா ஆதாரங்களும் தெரிவிக்கின்றன: பெண்களின் எண்ணிக்கை ஒரே மாதிரியானது (13) மற்றும் மொத்த எண்கள் மிக நெருக்கமானவை (52 எதிராக 55). அப்படியானால், இந்த தற்போதைய ஆய்வும் கூட 7 "பாலின பாலினத்தவர்கள் அல்லாதவர்கள்". இந்த விஷயத்தில், ஆய்வாளர்கள் தேர்ந்தெடுக்கும் அடிமையான ஆய்வுகள் குறித்த நிலையான நடைமுறைகளை மீறுவதால், இது நிகழ்கிறது ஒரேவிதமான வயது, பாலினம், நோக்குநிலை, ஒத்த IQ இன் பாடங்கள் (பிளஸ் ஒரு ஒத்த கட்டுப்பாட்டு குழு) போன்ற வேறுபாடுகள் காரணமாக உருக்குலைவுகள் தவிர்க்க. இது பாலியல் படங்கள் அல்லது திரைப்படங்களுக்கு கணிசமான வித்தியாசமான மூளை பதில்களைக் கொண்டிருக்கிறது என்பதை ஆராய்ச்சி உறுதிப்படுத்துகிறது, இது பாலியல் உருவங்களைத் தூண்டுகிறது, இது போன்ற ஆய்வுகளுக்கு இது மிகவும் முக்கியமானது. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). இந்த குறைபாடு மட்டும் பிரவுஸின் இரண்டு ஆய்வுகளையும் கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது.

2) பிரவுஸின் பாடங்கள் முன் திரையிடப்படவில்லை. செல்லுபடியாகும் போதை மூளை ஆய்வுகள் முன்பே இருக்கும் நிலைமைகளைக் கொண்ட நபர்களை (மனச்சோர்வு, ஒ.சி.டி, பிற அடிமையாதல் போன்றவை) திரையிடுகின்றன. பொறுப்பான ஆராய்ச்சியாளர்கள் போதைப்பொருள் குறித்து முடிவுகளை எடுக்க ஒரே வழி இதுதான். பார்க்க கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக்கழக ஆய்வுகள் சரியான திரையிடல் மற்றும் முறையின் எடுத்துக்காட்டுக்கு.

3) "ஆபாச போதை" என்பதை மதிப்பிடுவதற்கு ப்ரூஸ் இரண்டு EEG ஆய்வுகளிலும் நம்பியிருந்த இரண்டு கேள்வித்தாள்கள் இணைய ஆபாச பயன்பாடு / போதைக்கு திரையில் சரிபார்க்கப்படவில்லை. எய்ட்ஸ்-இடர் மதிப்பீட்டிற்கு உதவ, குறிப்பாக, பாலியல் நடத்தைகளை அளவிடுவதற்காக, 1995 ஆம் ஆண்டில் பாலியல் கட்டாய அளவுகோல் (எஸ்சிஎஸ்) உருவாக்கப்பட்டது. இல்லை பெண்களுக்கு சரிபார்க்கப்பட்டது. தி SCS கூறுகிறது:

"பாலியல் நடத்தைகள், பாலியல் உறவுகளின் எண்ணிக்கை, பாலியல் நடத்தைகள் மற்றும் பாலுறவால் பரவும் நோய்களின் வரலாறு ஆகியவற்றின் விகிதங்களை மதிப்பிடுவதற்கான அளவு [காட்டப்பட்டுள்ளது]."

மேலும், SCS இன் டெவலப்பர் இந்த கருவி பெண்களில் மனோதத்துவத்தை காட்டாது என்று எச்சரிக்கிறார்,

"பாலியல் பன்முகத்தன்மை மதிப்பெண்கள் மற்றும் மனோதத்துவ பிற அடையாளங்களுக்கிடையிலான சங்கங்கள் ஆண்களுக்கும் பெண்களுக்கும் வெவ்வேறு வடிவங்களைக் காட்டின; பாலியல் பலாத்காரத்தன்மை ஆண்கள் உள்ள மனோபாவத்தின் குறியீட்டுடன் தொடர்புடையது ஆனால் பெண்களில் இல்லை. "

SCS போன்ற, இரண்டாவது கேள்வித்தாளை (CBSOB) இணைய ஆபாச பயன்பாடு பற்றி எந்த கேள்வியும் இல்லை. இது “ஹைபர்செக்ஸுவல்” பாடங்களுக்காகவும், கட்டுப்பாடற்ற பாலியல் நடத்தைகளுக்காகவும் திரையிட வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது - இணையத்தில் பாலியல் ரீதியாக வெளிப்படையான பொருட்களின் அதிகப்படியான பயன்பாடு அல்ல.

செல்லுபடியாகும் போதை “மூளை ஆய்வு” அவசியம்:

ஒற்றுமை பாடங்களைக் கட்டுப்படுத்தவும்,
பிற மனநல குறைபாடுகள் மற்றும் பிற அடிமைத்திறன்களைத் திரட்டுதல், மற்றும்
பாடங்களை உறுதிப்படுத்துவதற்காக சரிபார்க்கும் கேள்விகளைப் பயன்படுத்தவும், நேர்காணல்களைப் பயன்படுத்தவும் உண்மையில் ஆபாச அடிமையானவர்கள்.

ஆபாசப் பயனர்களுக்கு பிரேஸ்சின் இரண்டு EEG ஆய்வுகள் எதுவும் இதில் இல்லை, ஆனால் அவர் பரந்த முடிவுகளை எடுத்து பரவலாக அவற்றை வெளியிட்டார்.

கோரிக்கைகளை தரவு ஆதரிக்க வேண்டும்

பிரேசில், தனது சொந்த அனுமதி மூலம், ஆபாச அடிமையாதல் கருத்து நிராகரிக்கிறது, மற்றும் ஆபாச பயன்பாடு பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்தும் என்று நம்புகிறார். உதாரணமாக, சமீபத்தில் இந்த மேற்கோள் மார்ட்டின் டாப்னி கட்டுரை செக்ஸ் / ஆபாச அடிமைத்தனம் பற்றி:

லாஸ் ஏஞ்சலஸில் உள்ள பாலியல் உளவியலியல் மற்றும் பாதிப்புள்ள நரம்பியல் (ஸ்பான்) ஆய்வகத்தின் முக்கிய ஆராய்ச்சியாளர் டாக்டர் நிக்கோல் ப்ரூஸ், பாலியல் அடிமைத்தனத்தின் ஒரு "நிபுணத்துவ வாதம்" என்று தன்னை அழைத்துக் கொள்கிறார்.

இத்தகைய உள்ளார்ந்த சார்புகள் ப்ரூஸ்ஸின் பல கூற்றுகளுக்கு வழிவகுத்திருக்கலாம், அவற்றுள் அவரது பரிசோதனை தரவுடன் ஒன்றிணைக்க முடியாது.

முதல் உதாரணம் அவரது 2013 ஆய்வு “பாலியல் விருப்பம், மயக்கமயமாதல் அல்ல, பாலியல் சித்தரிப்புகளால் எழுதப்பட்ட நரம்பியல் விழிப்புணர்வுடன் தொடர்புடையது. ” இந்த ஆய்வு வெளியிடப்படுவதற்கு ஐந்து மாதங்களுக்கு முன்பு, ப்ராஸ் அதை உளவியலாளருக்கு (மட்டும்) வெளியிட்டார் டேவிட் லே, உடனடியாக அதை பற்றி பதிவுசெய்யப்பட்டது உளவியல் இன்று, இது ஆபாச போதை இல்லை என்பதை நிரூபித்ததாகக் கூறுகிறது. இத்தகைய கூற்றுக்கள், உண்மையில், வெளியிடப்பட்டபோது ஆய்வால் ஆதரிக்கப்படவில்லை. இதிலிருந்து பின்வரும் பகுதி எடுக்கப்பட்டுள்ளது விமர்சிக்கப்பட்ட விமர்சனம் ஆய்வு:

'ஒற்றை புள்ளிவிவர கணிசமான கண்டுபிடிப்பு அடிமையாதல் பற்றி எதுவும் இல்லை. மேலும், இந்த குறிப்பிடத்தக்க கண்டுபிடிப்பு a எதிர்மறை P300 இடையிலான தொடர்பு மற்றும் ஒரு பங்குதாரர் (r = -0.33) ஆகியோருடன் தொடர்பு கொள்ளுதல், P300 வீச்சு குறைந்த பாலியல் விருப்பம்; இது நேரடியாக P300 இன் விளக்கத்தை முரண்படுகின்றது உயர் ஆசை. மற்ற அடிமைக் குழுக்களுக்கு ஒப்பிடவில்லை. குழுக்களை கட்டுப்படுத்த எந்த ஒப்பீடுகளும் இல்லை. ஆராய்ச்சியாளர்களால் வரையப்பட்ட முடிவுகள், தரவுகளிலிருந்து ஒரு குவாண்டம் லீப் ஆகும், இது பாலியல் படங்களின் பார்க்கும் ஒழுங்குபடுத்தும் சிக்கலைக் கொடுப்பவர்கள் அல்லது கோகோயின் அல்லது வேறு எந்த வகையான அடிமையானவையோ போன்ற மூளை பதில்களைக் கொண்டிருக்காததா என்பதை பற்றி எதுவும் இல்லை. '

தற்போதைய EEG ஆய்வில் இருந்ததைப் போலவே, ப்ராஸ் தனது பாடங்களின் மூளை மற்ற போதைப்பொருட்களைப் போல பதிலளிக்கவில்லை என்று கூறினார். உண்மையில், பாலியல் படங்களைப் பார்க்கும்போது அவளுடைய பாடங்களில் அதிக EEG (P300) அளவீடுகள் இருந்தன - அடிமையாதல் அவர்களின் போதை தொடர்பான படங்களை பார்க்கும்போது இதுதான் நிகழ்கிறது. கீழ் கருத்துரை உளவியல் இன்று பேட்டி பிரவுஸின் கூற்றுக்களுடன், மூத்த உளவியல் பேராசிரியர் எமிரேட்ஸ் ஜான் ஏ ஜான்சன் கூறினார்:

"போதைப் பழக்கத்திற்கு அடிமையானவர்களின் மூளை அவர்களின் போதைப்பொருளுக்கு பதிலளிப்பது போன்ற பாலியல் படங்களுக்கு அவரது குடிமக்களின் மூளை பதிலளிக்கவில்லை என்று பிரவுஸில் என் மனம் இன்னும் தடுமாறுகிறது, பாலியல் படங்களுக்கு அதிக P300 அளவீடுகளை அவர் புகாரளிப்பதால். தங்கள் விருப்பமான போதைப்பொருளை வழங்கும்போது பி 300 கூர்முனைகளைக் காட்டும் அடிமைகளைப் போல. உண்மையான முடிவுகளுக்கு நேர்மாறான ஒரு முடிவை அவள் எப்படி எடுக்க முடியும்? அவளுடைய முன்நிபந்தனைகள் காரணமாக இருக்கலாம் என்று நான் நினைக்கிறேன்-அவள் கண்டுபிடிப்பாள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. ”

இந்த நரம்பியல் விஞ்ஞானத்தின் XXX மதிப்பாய்வு மேலும்

ஈஆர்பி விரிவாக்கங்களிடையே உணர்ச்சி மற்றும் பாலியல் படங்கள் மற்றும் பாலியல் ஆசை மற்றும் பாலியல் ஆசை பற்றிய கேள்விகளைக் கேட்கும் போது இடையிலான உறவை ஆய்வு செய்ய வடிவமைக்கப்பட்டது. பாலியல் படங்கள் பார்க்கும் போது பாலியல் படங்களை பார்க்கும் போது "அதிக நோய்க்குறியின் மாதிரிகள் மாதிரியான ஆதரவை வழங்குவதில்" தோல்வியுற்றிருக்கும் போது,303] (பக்கம் 10). இருப்பினும், முரண்பாடுகளின் பற்றாக்குறை, முறைமையில் உள்ள குறைபாடுடைய குறைபாடுகளால் சிறப்பாக விவரிக்கப்படுகிறது. உதாரணமாக, இந்த ஆய்வில் ஒரு தனித்துவமான பொருள் குளம் (ஆண்களுக்கும் பெண்களுக்கும், 7- அல்லாத ஹீரோஸ்ஸ்சக்ஸ்) உள்ளிட்டது. ஆரோக்கியமான கட்டுப்பாட்டுக்கு அடிமையானவர்கள் மூளையின் மறுமொழியை ஒப்பிடுகையில், செயலூக்கமான ஆய்வுகள், ஒரேவிதமான பாலினம் (அதே பாலினம், ஒத்த வயது) சரியான முடிவுகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். பாலியல் அடிமை ஆய்வுகள் குறிப்பிட்ட, அது ஆண்கள் மற்றும் பெண்கள் ஒத்த காட்சி பாலியல் தூண்டுதல் மூளை மற்றும் தன்னாட்சி பதில்களை appreciably வேறுபடுகின்றன என்று நிறுவப்பட்டது [304, 305, 306]. கூடுதலாக, ஸ்கிரீனிங் கேள்வித்தாள்களில் இரண்டு அடிமையாக இருந்த IP பயனர்களுக்காக சரிபார்க்கப்படவில்லை, மற்றும் அடிமைகள் அல்லது மனநிலை குறைபாடுகளின் வெளிப்பாடுகள் வெளிப்படுத்தப்படவில்லை.

மேலும், சுருக்கத்தில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள முடிவு, "ஹைப்செக்ஸ்ஸீயீமை உயர்ந்த ஆசை எனக் கருதிக்கொள்வதற்கு பதிலாக, ஒழுங்கற்ற விடயங்களைக் கருத்தில் கொண்டு,303] (பக். XX) P1 வீச்சு எதிர்மறையாக ஒரு பங்காளியுடனான செக்ஸ் ஆசை தொடர்புடையது என்று ஆய்வு கண்டுபிடிக்கும் இடத்தில் வெளியே தெரிகிறது. ஹில்டனில் (300) விளக்கப்பட்டுள்ளபடி, இந்த கண்டுபிடிப்பு "P2014 இன் உயர்ந்த விருப்பமாக நேரடியாக முரண்படுகிறது" [307]. ஹில்டன் பகுப்பாய்வு மேலும் ஒரு கட்டுப்பாட்டு குழு இல்லாத மற்றும் "உயர் பாலியல் ஆசை" மற்றும் "பாலியல் கட்டாயத்திற்கு" இடையே வேறுபாடு செய்ய EEG தொழில்நுட்பத்தின் இயலாமை ஸ்டீல் மற்றும் பல வழங்க. கண்டுபிடிப்புகள் uninterpretable [307].

கடைசியாக, காகிதத்தில் குறிப்பிடத்தக்க கண்டுபிடிப்புகள் (பாலியல் படங்களை அதிகமான பாலியல் படங்கள், நடுநிலை படங்கள் தொடர்பானவை) கலந்துரையாடல் பிரிவில் குறைந்த கவனம் செலுத்துகிறது. இது எதிர்பாராதது, பொருள் மற்றும் இணைய அடிமைத்தனம் கொண்ட ஒரு பொதுவான கண்டுபிடிப்பு, தங்களது போதைப்பொருளுடன் தொடர்புடைய கூட்டிணைப்புகளின் வெளிப்பாட்டின் போது நடுநிலை தூண்டுதலுடன் ஒப்பிடும் போது அதிகரித்து வரும் P300 அலைவீச்சு [308]. உண்மையில், வுன், மற்றும் பலர். [262] இந்த முன் ஆய்வு P300 கண்டுபிடிப்புகள் பகுப்பாய்வு தங்கள் விவாதத்தின் ஒரு பகுதியை அர்ப்பணித்து. வுன் மற்றும் பலர். ஸ்டீல் தாளில் வழங்கப்படாத P300 இன் முக்கியத்துவத்தை விளக்கும் வகையில், குறிப்பாக நிறுவப்பட்ட அடிமையாதல் மாதிரிகள் தொடர்பாக, முடிவாக,
"எனவே, தற்போதைய சிஎஸ்பி ஆய்வில் டிஏசிசி செயல்பாடு மற்றும் முந்தைய சிஎஸ்பி ஆய்வில் அறிக்கையிடப்பட்ட பி 300 செயல்பாடு [303] கவனத்தை ஈர்க்கும் அதேபோன்ற செயல்திறனை பிரதிபலிக்கும். இதேபோல், இரு படிப்புகளும் இந்த நடவடிக்கைகளுக்கு இடையே உள்ள மேம்பட்ட விருப்பத்துடன் தொடர்புபடுத்தலை காட்டுகின்றன. இங்கே நாம் டிஏசிசி நடவடிக்கை ஆசைகளுடன் தொடர்புபடுத்த வேண்டும் என்று பரிந்துரைக்கிறோம், இது கோபத்தின் குறியீட்டைப் பிரதிபலிக்கக்கூடும், ஆனால் அடிமையாக்குதலுக்கான ஒரு ஊக்கத்தொகை மாதிரியின் மாதிரியுடனான தொடர்புடன் தொடர்புடையது இல்லை. [262] ”(பக். 7)
எனவே இந்த ஆசிரியர்கள் [303] தங்கள் ஆய்வு, CSB, வூ மற்றும் பலருக்கு போதை பழக்கத்தின் பயன்பாட்டை நிராகரித்தது என்று கூறியது. இந்த ஆசிரியர்கள் உண்மையில் மாதிரி மாதிரி ஆதார ஆதாரங்களை வழங்கியுள்ளனர் என்று கூறினர்.

கீழே வரி: எட்டு மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட ஆவணங்கள் எங்கள் பகுப்பாய்வோடு உடன்படுகின்றன ஸ்டீல் மற்றும் பலர்., 2013 (பியர் மதிப்பாய்வு விமர்சனங்கள் ஸ்டீல் மற்றும் பலர்., 2013) தி XENEE EEG ஆய்வு உண்மையில் அறிக்கை உயர் EEG அளவீடுகள் (P300) பாடங்களில் பாலியல் புகைப்படங்கள் வெளிப்படும் போது. அடிமையானவர்கள் அடிமைத்தனம் தொடர்பான குறிப்புகள் (படங்கள் போன்றவை) வெளிப்படும் போது உயர்ந்த P300 ஏற்படுகிறது. இருப்பினும், இந்த ஆய்வில் ஒப்பிடுவதற்கு கட்டுப்பாட்டு குழு ஒன்று இல்லை, இது கண்டுபிடிப்புகள் எளிதில் புரிந்து கொள்ள முடியாதது (இந்த நடப்பு ஆய்வுக்கு மேலே விளக்கப்பட்டுள்ளபடி, வெறும் 2013 ஆய்வுக்கான கட்டுப்பாட்டுக் குழுவைக் கண்டறிந்தது). கூடுதலாக, ஆய்வாளர்கள் ஆபாசமானவர்களுடனான தொடர்பை அதிகப்படுத்தியுள்ளனர் குறைவான பங்குதாரர் செக்ஸ். வெறுமனே வைத்துக் கொள்ளுங்கள்: ஆய்வு பெரிய ஆபாசமாகவும், பாலினம் குறைந்த ஆசைக்காகவும் (ஆனால் சுயஇன்பம் குறைவாக விரும்புவதில்லை) கண்டறியப்பட்டது. ஆபாசமான ஆபாச வீடியோக்கள், செக்ஸ் வீடியோக்கள், செக்ஸ் வீடியோக்கள்,

ப்ரூஸின் தற்போதைய ஆய்வைப் போலவே, 2013 ஆம் ஆண்டிலிருந்து அவர் மேற்கொண்ட இரண்டாவது ஆய்வில் கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் “ஆபாச அடிமைகளுக்கு” இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகள் காணப்பட்டன - “"ஹைபர்ஸக்சக்ஸ்" இல் உணர்ச்சித் திசைதிருப்பு பற்றிய சான்றுகள் பாலியல் திரைப்படத்தில் தங்கள் உணர்ச்சிகளைப் பற்றி அறிக்கை வெளியிடுகின்றன (2013). ” விளக்கியது போல இந்த விமர்சனத்தில், தலைப்பு உண்மையான கண்டுபிடிப்புகளை மறைக்கிறது. உண்மையில், “ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்கள்” இருந்தனர் குறைவான கட்டுப்பாடுகள் ஒப்பிடும்போது உணர்ச்சி மறுமொழி. இது பல ஆச்சரியங்கள் இல்லை ஆபாச வீடியோக்கள் மற்றும் உணர்ச்சிகள். ப்ரூஸ் "அதிக உணர்ச்சிபூர்வமான பதிலை" எதிர்பார்ப்பதாகக் கூறி தலைப்பை நியாயப்படுத்தினார், ஆனால் அவரது சந்தேகத்திற்குரிய "எதிர்பார்ப்புக்கு" எந்த மேற்கோளையும் வழங்கவில்லை. இன்னும் துல்லியமான தலைப்பு இருந்திருக்கும்: “ஆபாசப் படங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதில் சிரமப்படுகிறவர்கள் பாலியல் படங்களைக் குறைத்து உணர்ச்சி ரீதியிலான பதிலைக் காட்டுகிறார்கள், ஒருவேளை பழக்கவழக்கங்கள் காரணமாக, அடிமைத்தனத்தின் அடையாளம்“. இந்த கண்டுபிடிப்பு ப்ராஸின் தற்போதைய EEG ஆய்வோடு இணைகிறது கோன் & கல்லினாட் (2014), மற்றும் desensitization குறிக்கிறது.

பிரவுஸின் 2015 தாளில், “அதிக பாலியல் அக்கறையுடன் தொடர்புடைய பாலியல் தூண்டுதல், விறைப்பு குறைபாடு அல்ல“, அடிப்படை ஆய்வுகளில் வழங்கப்பட்ட தரவுகளால் காகிதத்தின் கூற்றுக்கள் எதுவும் ஆதரிக்கப்படவில்லை. இரண்டு விமர்சனங்கள், ஒன்று சாதாரண நபரால், மற்றொன்று மருத்துவ மருத்துவரால் (சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டவை), ஆவணங்களில் பல முரண்பாடுகள் மற்றும் சந்தேகத்திற்குரிய கூற்றுக்கள் விவரிக்கப்படுகின்றன:

மேற்கண்ட பகுப்பாய்வுகளில் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, ப்ராஸ் பாலியல் மறுமொழி, விறைப்புத்தன்மை அல்லது மூளை செயல்படுத்தல் ஆகியவற்றை அளவிடவில்லை. அதற்கு பதிலாக, ஆபாச பயனர்கள் காட்சி பாலியல் தூண்டுதல்களைப் பார்த்தபின் “பாலியல் விழிப்புணர்வின்” ஒரு சுய கேள்விக்கு ஒரு எண்ணைக் கொடுத்தனர். வாரத்திற்கு 2+ மணிநேரத்தில் ஆபாசப் பயன்பாட்டாளர்கள் ஆபாசத்தைப் பார்த்த பிறகு சற்று அதிக மதிப்பெண்களைப் பெற்றனர். இதைத்தான் ஒருவர் எதிர்பார்க்கலாம். இது ஆபாசமின்றி அவர்களின் பாலியல் விழிப்புணர்வைப் பற்றியோ அல்லது ஒரு கூட்டாளருடன் அவர்கள் பாலியல் தூண்டுதலைப் பற்றியோ எதுவும் சொல்லவில்லை. அது விறைப்பு செயல்பாடு பற்றி எதுவும் கூறவில்லை. ப்ராஸ் தொடர்புடைய தரவை வெளியிடாததால் தலைப்பு என்னவாக இருக்க வேண்டும் என்று சொல்வது கடினம், ஆனால் ஒரு துல்லியமான தலைப்பு இருக்கலாம் என்று தோன்றுகிறது "அதிகமான ஆபாச பயன்பாடு ஆண்களை கொடூரமாக்குகிறது."

இன்னும் ஆச்சரியம் என்னவென்றால், அவரது காகிதத்தில் இளைஞர்களுக்கான மதிப்பெண்கள் (சராசரி வயது 23) விறைப்புத்தன்மையைக் குறிக்கிறது. இந்த இளைஞர்களுக்கு ED இருந்ததற்கான எந்த காரணமும் எங்களுக்கு வழங்கப்படவில்லை என்பது மட்டுமல்லாமல், ஆண்களிடம் நாங்கள் பொய்யாகக் கூறப்படுகிறோம் “ஒப்பீட்டளவில் நல்ல விறைப்பு செயல்பாட்டைப் புகாரளித்தது ”. இந்தத் தாளில் நாம் செல்ல முடியும்.

2014 ஆம் ஆண்டில், ப்ராஸ் வெளிப்படையாக டேவிட் லே உடன் இணைந்தார் - ஆசிரியர் செக்ஸ் போதை பழக்கம், போதை அல்லது ஆராய்ச்சியின் நரம்பியல் அறிவியலில் எந்த பின்னணியும் இல்லாதவர் - ஆபாச போதைப்பொருள் என்ற விஷயத்தில் சந்தேகத்திற்குரிய மதிப்பாய்வை உருவாக்க: “பேரரசர் இல்லை இல்லை உடைகள்: ஒரு விமர்சனம் "ஆபாச போதை" மாதிரி. ” இந்த மதிப்பாய்வுதான், "இணையம் காட்சி பாலியல் தூண்டுதல்களைப் பார்க்கவில்லை [இல்லை]" என்ற வியக்கத்தக்க கருத்தை முன்வைக்கிறது. இந்த வலிமிகுந்த விரிவான விமர்சனம் வெளிப்படுத்துவதால், மீண்டும், லே & ப்ராஸ் “மறுஆய்வு” இல் எதுவும் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படவில்லை.பேரரசர் இல்லை இல்லை உடைகள்: ஒரு விமர்சனம் போடுவது ஒரு முறிந்த விசித்திர."

இறுதியாக, முன்னாள் கல்வியாளர் நிக்கோல் பிரவுஸுக்கு ஒரு உள்ளது என்று கூற வேண்டும் நீண்ட வரலாறு ஆபாசமான ஆசிரியர்கள், ஆராய்ச்சியாளர்கள், சிகிச்சையாளர்கள், நிருபர்கள் மற்றும் இணையத்தள ஆபாச பயன்பாட்டிலிருந்து தீங்கு விளைவிக்கும் சான்றுகளை தெரிவிக்க தைரியம் உள்ளவர்கள். அவள் தோன்றுகிறாள் ஆபாச தொழிலில் மிகவும் வசதியானது, இதைப் பார்க்க முடியும் X- தரப்பட்ட விமர்சகர்கள் அமைப்பு (XRCO) விருது விழாவில் சிவப்பு கம்பளம் மீது (வலது பக்கம்). (விக்கிபீடியா படி அந்த XRCO விருதுகள் அமெரிக்கன் கொடுக்கும் X- மதிப்பிடப்பட்ட விமர்சகர்கள் அமைப்பு வருடாந்தம் வயது வந்தோர் பொழுதுபோக்குகளில் வேலை செய்யும் நபர்களுக்கும், தொழில்சார் உறுப்பினர்களுக்கும் பிரத்யேகமாக வழங்கப்படும் வயது வந்தோர் தொழில் விருதுகள் மட்டுமே.^[1]). பிரயோஜனம் இருக்கலாம் என்று தோன்றுகிறது ஆபாச திரைப்படங்கள் மற்றொரு ஆபாச தொழில் வட்டி குழு மூலம், அந்த இலவச பேச்சு கூட்டணி. எஃப்.எஸ்.சி பெற்ற பாடங்கள் அவளுக்குப் பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது வாடகைக்கு-துப்பாக்கி ஆய்வு அதன் மேல் பெரிதும் கறைப்பட்டிருந்தது மற்றும் மிகவும் வணிகரீதியான “ஆர்காஸ்மிக் தியானம்” திட்டம் (இப்போது இருப்பது FBI ஆல் விசாரிக்கப்பட்டது) .பிரவேசமும் செய்துள்ளது ஆதரிக்கப்படாத உரிமைகோரல்கள் பற்றி அவரது ஆய்வுகள் முடிவு அவளும் ஆய்வின் முறைகள். அதிகமான ஆவணங்களுக்கு, பார்க்கவும்: நாகோல் பிரவுஸ் ஆபாச தொழில் நுட்பத்தால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதா?

சுருக்கமாக, ஆபாச பயனர்கள் மூன்று பிரஸ் ஆய்வுகள் சீரமை கேம்பிரிட்ஜ் ஆய்வுகள் மற்றும் கோன் & கல்லினாட் (2014).

1) பாலியல் விருப்பம், நம்பகத்தன்மை இல்லை, பாலியல் படங்கள் மூலம் எடுக்கப்பட்ட Neurophysiological மறுமொழிகள் தொடர்பானது (2013)

ஒத்துக்கொள்கிறார் மற்ற நரம்பியல் ஆய்வுகள் ஆபாசப் பயனர்கள் மற்றும் பாலியல் அடிமையானவர்கள் ஆபாசமான அல்லது பசிக்கு (உணர்திறன்) காரணம் என்று கண்டறிந்தனர். கூடுதலாக, ப்ரூஸ் ஆய்வு தெரிவித்துள்ளது குறைவான ஒரு பங்குதாரருக்கான பாலியல் விருப்பம் லின்க்r கோல்-எதிர்வினை. ஒரு இணை கண்டுபிடிப்பில், முதல் கேம்ப்ரிட்ஜ் ஆய்வில் பதின்மூன்றி% பாடங்களில் சிரமங்கள் இருந்தன, உண்மையான பங்காளிகளுடன் விறைப்புத்தன்மை / விழிப்புணர்வை அடைந்தது, இன்னும் ஆபாசத்துடன் விறைப்புத்திறனை அடைந்தது.

2) "ஹைபர்ஸக்சக்ஸ்" இல் உணர்ச்சித் திசைதிருப்பு பற்றிய சான்றுகள் பாலியல் திரைப்படத்தில் தங்கள் உணர்ச்சிகளைப் பற்றி அறிக்கை வெளியிடுகின்றன (2013)

ஒத்துக்கொள்கிறார் கோன் & கல்லினாட் (2014) பாலியல் படங்களைப் பிரதிபலிப்பதன் மூலம் குறைவான மூளை செயல்பாட்டுடன் தொடர்புடைய மேலும் ஆபாச பயன்பாட்டில். மேலும் சீரமைக்கிறது உளவியல் ஆய்வுகள் ஆபாச வீடியோக்கள்.

3) சிக்கல் பயனர்கள் மற்றும் கட்டுப்பாடுகளில் பாலியல் படங்களால் தாமதமாக நேர்மறை ஆற்றல்களை மாடுலேஷன் செய்வது “ஆபாச அடிமையாதல்” (2015)

ஒத்துக்கொள்கிறார் கோன் & கல்லினாட் (2014) பாலியல் படங்களைப் பிரதிபலிப்பதன் மூலம் குறைவான மூளை செயல்பாட்டுடன் தொடர்புடைய மேலும் ஆபாச பயன்பாட்டில்.
குறைந்த EEG விரிவாக்கங்கள் (கட்டுப்பாடுகள் ஒப்பிடும்போது) என்று பழக்கம் அல்லது desensitization குறிக்கும் என்று கூறி X பிரார்த்தி செய்தபின் சீரமைக்கிறது.

பாலியல் வல்லுநர்களின் செய்திக்குறிப்புகள் அல்லது ஒலி கடிகளை ரப்பர் ஸ்டாம்பிங் செய்வதற்கு முன்பு, பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் பதிவர்கள் உண்மையில் படிப்புகளைப் படித்து, போதை நரம்பியல் விஞ்ஞானிகளுடன் கலந்துரையாடியிருந்தால் அது மிகச் சிறந்ததல்லவா? கீழே வரி: அனைத்தும் மூளை மற்றும் நரம்பியல் ஆய்வுகள் இன்றுவரை வெளியிடப்பட்டவை, ப்ராஸ் உட்பட ஆபாச போதை பழக்கத்தை ஆதரிக்கின்றன.

அசாதாரணமான CRITIQUE இன் இறுதி

ஆய்வு பிரேஸ் மற்றும் பலர். “இன்டர்நெட் இன்ஃபர்மேஷன் இன்ஃபர்மேஷன் இன்டர்வியூவின் நரம்பியல்: ஒரு விமர்சனம் மற்றும் புதுப்பித்தல்", 9:

அதே ஆசிரியர்களில் மூன்று பேர் சம்பந்தப்பட்ட மற்றொரு ஈஈஜி ஆய்வானது சமீபத்தில் வெளியிடப்பட்டது [309]. துரதிருஷ்டவசமாக, இந்த புதிய ஆய்வில், பல முன்னுரிமைகள் அதே முறைகள் உள்ளன,303]. உதாரணமாக, அது பல்வகைப்பட்ட உட்பொருட்களைப் பயன்படுத்தியது, ஆராய்ச்சியாளர்கள், நோயறிதலுக்கான இணைய ஆபாச பயனர்களுக்காக சரிபார்க்கப்படாத ஸ்கிரீனிங் கேள்வித்தாள்களைப் பயன்படுத்துகின்றனர், மேலும் அடிமை அல்லது மனநிலை கோளாறுகளின் பிற வெளிப்பாடல்களுக்கு பாடங்களை திரையிடவில்லை.
புதிய ஆய்வில், ப்ரூஸ் மற்றும் பலர். பாலியல் மற்றும் நடுநிலைப் படங்களை இருவரும் பார்க்கும்போது கட்டுப்பாட்டுடன் கூடிய இணைய அலைவரிசையை அடிக்கடி பார்வையாளர்கள் பார்வையிடும் EEG நடவடிக்கை [309]. எதிர்பார்த்தபடி, நடுநிலைப் படங்களைப் பொறுத்தவரை LPP அலைவீச்சு இரண்டு குழுக்களுக்கும் அதிகரித்தது, இருப்பினும் IPA பாடங்களுக்கான வீச்சு அதிகரிப்பு சிறியதாக இருந்தது. இன்டர்நெட் ஆபாசத்தைப் பார்வையிடும் பார்வையாளர்களுக்காக அதிக அளவிலான ஆற்றலை எதிர்பார்த்து, "இந்த மாதிரி பொருள் அடிமைத்தன மாதிரிகள் வேறுபட்டதாக தோன்றுகிறது" என்று ஆசிரியர்கள் குறிப்பிட்டனர்.
நடுநிலைப் படங்களைப் பொறுத்தமையாலும், போதைப்பொருளைப் பொருத்துவது அதிகப்படியான ஈஆர்பி விரிவுபடுத்தல்கள், அடிமையாதல் அடிமை ஆய்வுகள் மூலம் காணப்படுகின்றன, தற்போதைய கண்டுபிடிப்பு எதிர்பாராததல்ல, குன்ன் மற்றும் கில்லினட் கண்டுபிடிப்புகள் மூலம் ஒத்துப்போகிறது [263], பாலியல் படங்களைப் பிரதிபலிப்பதன் மூலம் குறைவான மூளை செயல்பாட்டுடன் மேலும் தொடர்பு இருப்பதைக் கண்டறிந்தார். விவாதப் பிரிவில், எழுத்தாளர்கள் குன் மற்றும் கூலின்ட் ஆகியோரை மேற்கோள் காட்டினர் மற்றும் குறைந்த எல்பிபி முறைக்கான சரியான விளக்கமாக பழக்கத்தை வழங்கினர். குன்ன் மற்றும் காளினட் ஆகியோரால் வழங்கப்பட்ட ஒரு விளக்கம், ஆழ்ந்த தூண்டுதல் நரம்பியல் மாற்றங்களை விளைவித்திருக்கலாம். குறிப்பாக, அதிகமான ஆபாசப் பயன்பாடு, பல் துலக்குதல் ஸ்ட்ரேடத்தில் குறைந்த சாம்பல் சத்து நிறைந்த பொருளுடன் தொடர்புடையது,265].
பிரவுஸ் மற்றும் பலர் கண்டுபிடிப்புகள் குறிப்பிடத்தக்கது. அவர்கள் எதிர்பார்த்ததை எதிர் திசையில் இருந்தனர் [309]. இண்டர்நெட் ஆபாசத்தின் நுண்ணறிவு நுகர்வு விளைவிக்காவிட்டால் பாலியல் உருவங்களை சுருக்கமாக வெளிப்படுத்தும் விதமாக இணைய ஆபாச மற்றும் பார்வையாளர்களைப் போன்ற ஒத்த LPP பரிமாற்றங்களை அடிக்கடி பார்வையாளர்கள் எதிர்பார்க்கலாம். மாறாக, ப்ரூஸ் மற்றும் பலர் எதிர்பாராத எதிர்பார்ப்பு. [309] இன்டர்நெட்டில் ஆபாசப் பயன்பாடு அனுபவத்தை அடிக்கடி காணும் பார்வையாளர்களின் பார்வையாளர்களை அடிக்கடி சுட்டிக்காட்டுகிறது. சகிப்புத்தன்மைக்கு இது ஒரு தர்க்கரீதியாக இணையாக இருக்கலாம். அதிவேக இணைய அணுகல் இன்றைய உலகில், இன்டர்நெட்டில் ஆபாச நுகர்வோர் நுகர்வோர் நுகர்வோர் பாலியல் படங்கள் மற்றும் வீடியோக்களை இன்னும் கிளிப்களை எதிர்ப்பதைக் காணலாம். பாலியல் படங்கள் பாலியல் படங்கள் விட உடலியல் மற்றும் அகநிலை விழிப்புணர்வை உருவாக்குகின்றன [310] பாலியல் படங்களை குறைவாக வட்டி மற்றும் பாலியல் அக்கறையுடன் பாலியல் படங்கள் பார்க்கின்றன [311]. ஒன்றாக எடுத்து, ப்ரூஸ் மற்றும் பலர், மற்றும் குன்ன் மற்றும் காலினட் ஆய்வுகள், இண்டர்நெட் ஆபாசத்தின் பார்வையாளர்கள் அடிக்கடி ஆரோக்கியமான கட்டுப்பாடுகள் அல்லது மிதமான ஆபாச பயனர்களுக்கு ஒப்பிட மூளையின் பதில்களைத் தூண்டுவதற்கு அதிகமான காட்சி தூண்டுதல் தேவை என்று நியாயமான முடிவுக்கு வழிவகுக்கிறது.
கூடுதலாக, பிரஸ் மற்றும் எல். [309], "இது VSS கட்டுப்பாட்டு சிக்கல்களைப் பற்றி புகார் தெரிவிக்கும் நபர்களின் முதல் செயல்பாட்டுத் தரவு ஆகும்" என்பதால்,262,263]. மேலும், இன்டர்நெட் ஆபாசப் போதைப்பொருட்களில் மூளைக்கு பதில்களைக் கொடுக்கும் முக்கிய சவால்களில் ஒன்று பாலியல் தூண்டுதல் என்பது போதை பழக்கவழக்கமாகும் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. இதற்கு மாறாக, கோகோயின் அடிமையானவர்கள் கோகோயின் பயன்பாடு தொடர்பான படங்களைப் பயன்படுத்தி (கண்ணாடி மீது வெள்ளை நிற கோடுகள்) பயன்படுத்துகின்றனர், மாறாக பாடங்களைக் கொண்டிருப்பது கோகோயினை உட்கொள்கிறது. பாலியல் படங்கள் மற்றும் வீடியோக்களை பார்க்கும் போதெல்லாம் போதை பழக்கம், இன்டர்நெட் ஆபாசப் பயனாளர்களில் எதிர்கால மூளை செயல்பாட்டு ஆய்வுகள், சோதனைகளின் சோதனை மற்றும் முடிவுகளின் விளக்கம் ஆகியவற்றில் எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டும். உதாரணமாக, ப்ரூஸ் மற்றும் அல் பயன்படுத்தப்படுகிறது இன்னும் படங்களை ஒரு இரண்டாவது வெளிப்பாடு மாறாக. [309], வுன் மற்றும் பலர். வெளிப்படையான 9- விநாடி வீடியோ கிளிப்பைத் தேர்ந்தெடுத்து, இணைய ஆபாச தூண்டுதலோடு ஒப்பிடுகையில்,262]. இன்னும் ஒரே ஒரு பிம்பத்தின் வெளிப்பாடு போலல்லாமல் (ப்ரூஸ் மற்றும் அல்.309]), 9- இரண்டாவது வீடியோ கிளிப்புகள் வெளிப்பாடு, இன்னும் ஒரே ஒரு பிம்பம் வெளிப்படுத்தியதை விட இணைய ஆபாச மிகப்பெரிய பார்வையாளர்கள் பெரிய மூளை செயல்பாட்டை தூண்டியது. வூன் ஆய்வு எனும் அதே நேரத்தில் வெளியான குன் மற்றும் கில்லினட் ஆய்வு,262], அவர்கள் வூன் மற்றும் பலரை ஒப்புக் கொள்ளவில்லை. அவற்றின் விமர்சனத்தில் இருந்தும் எங்கும் அவர்களுடைய காகிதத்தில் படிக்கவும்.