விஸ்கான்சின் பல்கலைக்கழக மாணவர் செய்தித்தாள் (தி ராக்கெட்) நிக்கோல் பிரவுஸின் தவறான பொலிஸ் அறிக்கையை இடுகிறது: பல்கலைக்கழகத்தால் அகற்றப்பட்ட கட்டுரை (மார்ச், 2019)

விஸ்கான்சின்-லாஸ்கோஸ் மாணவர் செய்தித்தாள் வெளியிட்ட ஒரு கட்டுரையில் இந்த பக்கம் உள்ளது: ராக்கெட் இன்வெஸ்டிகேட்ஸ்: புதிய போர்க்குணத்தை எதிர்த்து போராடுங்கள். இந்த மார்ச், புலன்விசாரணை பத்திரிகை போடுவதற்கு, XHTMLX X ஹிட்-துண்டு, புதிய மருந்து போட இலக்கு. எதிர்பாராத விதமாக, இது கிட்டத்தட்ட ஒரு வருடத்திற்கு முன்னர், ஏப்ரல் மாதம், லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் பொலிஸ் அறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டு இயற்றப்பட்ட ஏப்ரல், ஏப்ரல் மாதம் இடம்பெற்ற காரி வில்சன் பற்றிய ஒரு பிரிவை உள்ளடக்கியிருந்தது. ராக்கெட், by நிகோல் ப்ரூஸ்.

வெளியிடப்பட்ட நாட்களில் ராக்கெட் ஹிட்-துண்டு, வில்சன் பற்றிய பகுதி முதலில் அகற்றப்பட்டது, முழு கட்டுரையையும் அகற்றியது. நாம் பின்னணி, போலியான பொலிஸ் அறிக்கை அறிக்கையில் விவரங்கள், மற்றும் வில்சன் இடையில் மின்னஞ்சல் பரிமாற்றங்களை வழங்குகிறோம் ராக்கெட் மற்றும் விஸ்கான்சின் பல்கலைக்கழக நிர்வாகிகள். தொடர்புடைய இணைப்புகள்:

  1. மார்ச் 17 கட்டுரைக்கான அசல் URL, “ராக்கெட் விசாரிக்கிறது: புதிய போதைப்பொருளை எதிர்த்துப் போராடு ” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-inventates-fight-the-new-drug/
  2. மேற்கூறிய கட்டுரையின் இரு ஆசிரியர்கள் (தாளின் ஆசிரியர்களும் ஆவார்): கார்லி பெட்லர் மற்றும் சமந்தா ஸ்ட்ரோஸாஸ்
  3. தி பிப்ரவரி 9 சமந்தா ஸ்ட்ரோஸாஸ் கட்டுரை புதிய மருந்தை எதிர்த்து போராடும்
  4. ஸ்ட்ரூசாஸின் பிப்ரவரி 7 கட்டுரைக்கு கேரி வில்சனின் ட்விட்டர் பதில் - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
  5. நிக்கோல் பிரவுஸின் கேரி வில்சன் மற்றும் பிறரின் நியாயமற்ற துன்புறுத்தல் மற்றும் அவதூறு
  6. நிக்கோல் பிரவுஸின் கேரி வில்சன் மற்றும் பிறரின் நியாயமற்ற துன்புறுத்தல் மற்றும் அவதூறு (பக்கம் 2)
  7. நாகோல் பிரவுஸ் ஆபாச தொழில் நுட்பத்தால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதா?
  8. PDF ஆவணப்படுத்துதல் பிரவுஸின் தீங்கிழைக்கும் அறிக்கை முறை

பின்னணி # 1: நிக்கல் பிரவுஸ் மீண்டும் மீண்டும் அறிவித்தார் என்று அவர் LAPD மற்றும் UCLAPD கேரி வில்சன் அறிக்கை

இந்த அவதூறான கூற்று இரண்டு விரிவான பக்கங்களின் பல பிரிவுகளில் பிரவுஸின் அவதூறு மற்றும் கேரி வில்சன் மற்றும் பிறரை துன்புறுத்தியது (பக்கம் 1, பக்கம் 2, பக்கம் 3, பக்கம் 4, பக்கம் 5.). குறிப்பாக இந்த பகுதியைக் காண்க: நடந்து வரும் - லாஸ் ஏஞ்சலஸ் பொலிஸ் திணைக்களம் மற்றும் UCLA வளாகம் பொலிஸ் காரி வில்சன் மீதான பொலிஸ் அறிக்கையை தாக்கல் செய்வது பற்றி பொய் பொய் கூறியதாக உறுதிப்படுத்துகிறது.

குறுகிய பதிப்பு: மார்ச் மாதம் XXX, டேவிட் லே மற்றும் ஆய்வு செய்தி தொடர்பாளர் நிகோல் ப்ரூஸ் எழுத எழுதுவதற்கு ஒரு கூட்டம் உளவியல் இன்று பற்றி வலைப்பதிவு இடுகை ஸ்டீல் மற்றும் பலர்., 2013 "ஆபாசம் பற்றிய உங்கள் மூளை - அது போதாது. " அது ஒன்றும் செய்யாததால், அதன் ஓ-மிதமிஞ்சிய தலைப்பு தவறாக வழிநடத்துகிறது ஆபாச வீடியோக்கள், அது முதல் முறையாக லீ மற்றும் பிரெயில் ஆகியவை வெளிப்படையாக கேரி வில்சனை இலக்காகக் கொண்டது. லீ மற்றும் பிரூசே போன்றோர் தங்கள் வலைப்பதிவு இடுகை தோன்றியது போன்ற அவசரத்தில் இருந்தனர் 5 மாதங்கள் முன் பிரேஸ்ஸின் EEG ஆய்வு முறையாக வெளியிடப்பட்டது.

ஜூலை 9 ஆம் திகதி பிரேயஸ் இன் EEG ஆய்வு (ஸ்டீல் மற்றும் பலர்., 2013) இறுதியாக வெளியிடப்பட்டது. இந்த பிரஸ்ஸி பேட்டி உட்பட ஒரு பத்திரிகை செய்திகளால் தெளிவாக விளங்கவில்லை உளவியல் இன்று பதிவர்: புதிய மூளை ஆய்வு கேள்விகள் "பாலியல் போதை. " ஒரு சில நாட்களுக்கு பின்னர் வில்சன் தனது விரிவான பகுப்பாய்வு ஒன்றை வெளியிட்டார் ஸ்டீல் மற்றும் பலர்., 2013 மற்றும் Prause இன் சந்தேகத்திற்குரிய கூற்றுக்கள் மேற்கூறிய பேட்டி மற்றும் பிற இடங்களில் இடம்பெற்றன.

வில்சன் அதைப் பற்றினார் உளவியல் இன்று வலைப்பதிவு ஸ்பேன் லேபின் புதிய செக்ஸ் படிப்பில் ஒன்றும் ஒன்றுமில்லை. தற்செயலாக, உளவியல் இன்று, வெளிப்படையாக பிரவுஸின் அச்சுறுத்தல்களுக்கு விடையிறுக்கும் வகையில், இறுதியில் இந்த ஆய்வின் மீதான வில்சனின் விமர்சனம் மட்டுமல்லாமல், இந்தத் துறையின் இரண்டு தொழில்முறை நிபுணர்களின் விமர்சனங்களும் அவரது ஆய்வின் பலவீனங்களைப் பற்றி எழுதியுள்ளன. பிரவுஸின் கண்டுபிடிப்புகள் மற்றும் ஊடகங்களில் ஆதரிக்கப்படாத கூற்றுக்கள் இறுதியில் பல்வேறு நிபுணர்களால் மற்றும் 8 உடன் மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட ஆவணங்களில் மீண்டும் மீண்டும் விமர்சிக்கப்பட்டன: பியர் மதிப்பாய்வு விமர்சனங்கள் ஸ்டீல் மற்றும் பலர்., 2013. அனைத்து 8 ஆவணங்களும் வில்சன் பகுப்பாய்வுடன் உடன்படுகின்றன ஸ்டீல் மற்றும் பலர். ஆபாச போதை மாதிரியை ஆதரிக்கிறார், ப்ரூஸ் தன்னுடைய கண்டுபிடிப்பை செய்தி ஊடகத்திற்கு தவறாகப் பிரதிபலிக்கிறார்.

தொடங்கி ஜூலை, 2013 (சில நாட்கள் கழித்து பிரேஸ்சின் முதல் EEG படிப்பு பற்றிய கவனமான விமர்சனத்தை வில்சன் வெளியிட்டார்), வில்சனின் பெயர் எங்கு தோன்றினாலும் பல்வேறு பயனர்பெயர்கள் அவதூறான கருத்துக்களை வெளியிடத் தொடங்கின. கருத்துக்கள் உள்ளடக்கம் மற்றும் தொனியில் மிகவும் ஒத்திருந்தன, "வில்சன் மீது ஒரு பொலிஸ் அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது", "வில்சன் ஒரு ஏழைப் பெண்ணைத் தாக்கியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது" என்றும், "வில்சன் LAPD க்கு புகாரளிக்கப்பட்டார் (இது அவர் ஆபத்தானது என்று ஒப்புக்கொள்கிறது ) மற்றும் யு.சி.எல்.ஏ வளாக காவல்துறை. ” இதே தவறான கூற்றுக்கள் இன்றுவரை பிரவுஸின் ட்வீட் மற்றும் கருத்துக்களில் மற்றும் அவரது பல சாக் பப்பட்களால் தொடர்கின்றன. (பிரஸ் பக்கத்தின் பல பிரிவுகளில் பல ஸ்கிரீன் ஷாட்கள் வழங்கப்படுகின்றன, அவை: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.) இத்தகைய அவதூறான கூற்றுகள் வேறு எவரும் செய்யவில்லை.

முதலில் ஆரம்பத்தில் பிரசங்கம் போலி டொமைன் கணக்கான பெயர்களை பதிவு செய்யப்பட்டது ஆபாச மீட்பு கருத்துக்களம், , Quora, விக்கிப்பீடியா, மற்றும் உள்ள கருத்து பிரிவுகள் கட்டுரைகளின் கீழ். புகழ் அரிதாக அவரது உண்மையான பெயர் அல்லது அவரது சொந்த சமூக ஊடக கணக்குகளை பயன்படுத்தப்படுகிறது. UCLA பிரஸ்ஸின் ஒப்பந்தத்தை மறுபரிசீலனை செய்யாதபின் அனைத்து மாற்றங்களும் (ஜனவரி, ஜனவரி மாதத்தில்). எந்த மேற்பார்வையிலிருந்தும் இப்போது சுய-ஊழியர்களிலிருந்தும் விடுவிக்கப்பட்ட அவர், இறுதியாக, LAPD மற்றும் UCLA வளாக பொலிஸ் நிலையங்களுக்கு அறிக்கை செய்திருந்த "நபர்" என கேரி வில்சனை அடையாளம் காண ஆரம்பித்தார். இல், அவர் தனது உயரமான கதை அலங்கரித்து, கூறி வில்சன் இரண்டு முறை எப்.பி.ஐக்கு அறிக்கை செய்தார்.

உண்மைகள்? பிரவுஸின் துன்புறுத்தல் தொடங்கி 6 வருடங்களுக்கு மேலாகிவிட்டது, வில்சனை ஒருபோதும் சட்ட அமலாக்கத் துறை தொடர்பு கொள்ளவில்லை. ப்ரூஸ் மோசடி, ஆதாரமற்ற அறிக்கைகளை தாக்கல் செய்ததாக வில்சன் நீண்ட காலமாக கருதினார் (அவை பின்னர் புறக்கணிக்கப்பட்டன), ஆனால் பிரவுஸ் பொய் சொன்னார் - மீண்டும். இல் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் பொலிஸ் துறையிலும் UCLA வளாகத் தலையீட்டிற்கும் தாமதமாக வந்த ஒரு காரி கேரி வில்ஸனில் உள்ள அமைப்புகளில் எந்த அறிக்கையும் வெளியிடவில்லை, நிக்கோல் பிரஸ்.

பொலிஸ் துறைகள் ஒரு அறிக்கையை வைத்திருத்தல் அல்லது நிராகரித்தல் (எவருக்கும், ஆனால் அவற்றைப் பதிவு செய்யும் நபருக்கு) எழுதப்பட்ட ஆவணங்கள் வழங்குவதில்லை என்றாலும், எப்.பி. ஐ செய்கிறது. எல்.பீ.ஐ உடனான தகவல் கோரிக்கையின் ஒரு சுதந்திரமான கோரிக்கையை வின்சன் தாக்கல் செய்தார். எப்.பி.ஐ பிரேயஸ் பொய் என்று உறுதிப்படுத்தினார்: வில்சன் மீது எவ்வித புகாரும் பதிவு செய்யப்படவில்லை. FOIA கோரிக்கை மற்றும் பிரேயஸ் ஒரு பொய்யர் என அம்பலப்படுத்திய பிற ஆவணங்களுக்கான இந்த பகுதியைப் பார்க்கவும்: நவம்பர், 2013: எப்.பி.ஐ நிக்கோல் பிரூசே மோசடி குற்றச்சாட்டுகளை சுற்றியுள்ள மோசடி உறுதிப்படுத்துகிறது. 

அவளுடைய ஒரு பகுதியாக முழு சேவை சார்பு ஆபாச பிரச்சாரம், கடுமையான குற்றங்கள் மற்றும் குற்றங்களின் இணைய ஆபாச அபாயங்கள் குறித்து பேசிய அனைவரையும் பிரவுஸ் பகிரங்கமாக குற்றம் சாட்டியுள்ளார் - அனைவருக்கும் புறநிலை ஆதாரங்களின் ஐயோடா இல்லாமல். இதனால், மற்றவர்களை ஆளும் குழுக்கள், காவல்துறை மற்றும் எஃப்.பி.ஐ. (PDF ஆவணப்படுத்துதல் பிரவுஸின் தீங்கிழைக்கும் அறிக்கை முறை).

உதாரணமாக, பிரேஸஸ் முடிந்தது அவரது அவதூறு ட்விட்டர் தந்திரம் நஃபாப் மற்றும் அலெக்ஸாண்டர் ரோட்ஸ் ஆகியோருக்கு எதிராக ட்வீட் செய்வதன் மூலம் அவர் FBI க்கு ரோட்ஸ் அனுப்பியிருந்தார் "cyberstalker." (பார்க்கவும்: அக்டோபர், 2013: புகார் ட்வீட் "சீரியல் மயோஜினியவாதி" அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் FBI). வில்சன் போன்ற ரோட்ஸ், எப்.பி.ஐ க்கு FOIA வேண்டுகோளை சமர்ப்பித்தார். அது போல வில்சன் செய்தார், எஃப்.பி.ஐ, அலெக்ஸாண்டர் ரோட்ஸ் மீது எஃப்.பி.ஐ. அறிக்கையை தாக்கல் செய்ததைப் பற்றி பொய் பொய்யை உறுதிப்படுத்தினார். சந்தேகத்திற்கிடமின்றி தொடர்ந்து, அவதூறு). ஆவணங்கள் பார்க்க: டிசம்பர், XX: எப்.பி.ஐ நிக்கல் பிராயஸ் அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் ஒரு அறிக்கை தாக்கல் பற்றி பொய் என்று உறுதிப்படுத்துகிறது.

புதுப்பிப்பு # 1: பிரவுஸ் இப்போது 3 அவதூறு வழக்குகளில் சிக்கியுள்ளது: டொனால்ட் எல். ஹில்டன், ஜூனியர் வி. நிக்கோல் ப்ராஸ், மற்றும் பலர்., டெக்சாஸ் மேற்கு அன்டோனியோ பிரிவின் மேற்கு மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றம், வழக்கு எண் 5: 19-சி.வி -00755-ஓ.எல்.ஜி; அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் வி. நிக்கோல் ப்ராஸ், மற்றும் பலர்., பென்சில்வேனியாவின் மேற்கு மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றம், வழக்கு எண் 2: 19-சி.வி -01366, மற்றும் ஆரோன் எம். மின்க், எஸ்க் வி. மெலிசா ஏ. விவசாயி மற்றும் நிக்கோல் ஆர். பிரவுஸ், வழக்கு எண்: ஓஹியோவின் குயாகோகா கவுண்டியில் சி.வி -20-937026.

புதுப்பிப்பு # 2: கேரி வில்சனின் வர்த்தக முத்திரையை திருட முயன்றார். சட்ட அழுத்தம் அவள் வர்த்தக முத்திரை-குத்துவிளக்கை கைவிட காரணமாக அமைந்தது விண்ணப்ப மார்க்ஸ் "உங்கள் மூளை மீது ஆபாச" மற்றும் "YourBrainOnPorn.com."

புதுப்பிப்பு # 3: (ஆகஸ்ட், 2020): சீரியல் அவதூறு மற்றும் துன்புறுத்துபவர் நிக்கோல் பாஸ் கேரி வில்சனுக்கு வழக்குகளை இழக்கிறார்; நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் குற்றவாளியை புகழ்ந்து பேசுகின்றன, பாதிக்கப்பட்டவரை அல்ல. 2020 ஆகஸ்டில் நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் நிக்கோல் பிரவுஸை குற்றவாளி என்று முழுமையாக அம்பலப்படுத்தின, பாதிக்கப்பட்டவர் அல்ல.

புதுப்பிப்பு # 4: தி www.RealYourBrainOnPorn.com URL உள்ளது YBOP க்கு வழங்கப்பட்டது அதன் முன்னாள் உரிமையாளர் (கள்) க்குப் பிறகு, வெளிப்படையான ஒத்துழைப்புடன் நிக்கோல் ஆர், டி-பிளாட்பார்ம் YBOP க்கான பிரச்சாரத்தின் ஒரு பகுதியாக URL ஐ பதிவு செய்து பராமரிக்கிறது.

புதுப்பிப்பு # 5 (ஜனவரி, 2021): அவதூறு குற்றச்சாட்டுக்காக பிரவுஸ் 2020 டிசம்பரில் எனக்கு எதிராக இரண்டாவது அற்பமான சட்ட நடவடிக்கைகளை தாக்கல் செய்தார். ஜனவரி 22, 2021 அன்று நடந்த விசாரணையில் அ ஒரேகான் நீதிமன்றம் எனக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது மற்றும் பிரவுஸுக்கு செலவுகள் மற்றும் கூடுதல் அபராதம் விதித்தது. இந்த தோல்வியுற்ற முயற்சி ஒரு டஜன் வழக்குகள் பகிரங்கமாக பகிரப்பட்ட அச்சுறுத்தல் மற்றும் / அல்லது முந்தைய மாதங்களில் தாக்கல் செய்யுங்கள். பல ஆண்டுகளாக தீங்கிழைக்கும் அறிக்கைக்குப் பிறகு, தன்னை வெளிப்படுத்துபவர்களை ம silence னமாக்க முயற்சிக்க அவர் உண்மையான வழக்குகளின் அச்சுறுத்தல்களுக்கு ஆளாகியுள்ளார் ஆபாசத் தொழிலுடன் நெருங்கிய உறவுகள் மற்றும் அவரது தீங்கிழைக்கும் நடத்தை, அல்லது தற்போது அவருக்கு எதிராக செயல்பட்டு வரும் 3 அவதூறு வழக்குகளில் சத்தியப்பிரமாணம் செய்தவர்கள்.

பின்னணி # 2: தி புதிய மருந்து (FTND) சண்டையிடுதலை எதிர்த்துப் பிப்ரவரி 9 ஆம் தேதி சமந்தா ஸ்ட்ரோஸாஸ் கட்டுரை

பதிலளிப்பதில் விஸ்கான்சின்-லா கிராஸ்ஸே பல்கலைக்கழகம் CRU (கிறிஸ்துவிற்கான வளாகக் குரூஸ்) ஹோஸ்டிங் பல்கலைக்கழகம் புதிய மருந்து போரிடுங்கள், சமந்தா ஸ்ட்ரோஸா தனது முதல் FTND ஹிட்-துண்டு வெளியிட்டார்: நோக்குநிலை: புதிய போதைப்பொருளை எதிர்த்து போராடுங்கள், நீங்கள் சரியாக என்ன போராடுகிறீர்கள்? FTND ஐ இழிவுபடுத்தும் முயற்சியில் ஸ்ட்ரூஜாஸ் பல தர்க்கரீதியான தவறுகளை பயன்படுத்தினார். ஆயினும்கூட, பல்வேறு "கருத்துக்களை" ஆதரிக்க ஒரு சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட காகிதத்தை மேற்கோள் காட்ட அவர் தவறிவிட்டார்.

அவரது "நிபுணர்" கல்விசாரா டேவிட் லே ஆவதில் ஆச்சரியமில்லை, அவர் FTND சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட ஆராய்ச்சியை நம்பவில்லை என்று கூறும்போது பொய் சொன்னார். (ஸ்ட்ரூஜாஸ் உண்மையில் டேவிட் லேயைச் சரிபார்க்க வேண்டாம் என்று தேர்வு செய்தார்.) மற்ற அறிவியல் “ஆதாரம்” a 500- சொல் உப்பு ஏரி Tribune op-ed நான்கு பாதிக்கப்படாத மோர்மோன் சிகிச்சையாளர்களால், இந்த பதிலை முற்றிலும் புறக்கணித்தது: Op-ed: உட்டா மாணவர்கள் உண்மையான பாலியல் பதிப்பு தேவை மற்றும் 'புதிய மருந்து போராட' (2016). ஆபாசத்திற்கு சுயஇன்பம் செய்வது நரம்பியல் ரீதியாக கால்பந்து பார்ப்பதிலிருந்து வேறுபட்டதல்ல என்ற சிகிச்சையாளர்களின் சிரிப்புக் கூற்றுதான் பதிலில் இருந்து விலக்கப்பட்டுள்ளது. இது நிக்கோலூ பிரேஸ்-பிரவுன் பேசும் புள்ளி, இது நரம்பியல் விஞ்ஞானத்தின் அறியாமை அம்பலப்படுத்துகிறது, இந்த சான்று அடிப்படையிலான கட்டுரையில் மறுக்கப்படுகிறது: டாக்டர் ஹில்டன், MD மூலம் நரம்பியல் மற்றும் சிக்கலான பாலியல் நடத்தைகள் (2017) பற்றி தவறாக புரிந்து கொள்ளுதல்.

ஸ்ட்ரூசாஸின் பக்கச்சார்பான, உண்மையில் தவறான பிரச்சாரப் பகுதியால் திகைத்துப்போன வில்சன் ஈடுபட்டார் ராக்கெட் on இந்த ட்விட்டர் நூல், நூற்றுக்கணக்கான ஆய்வுகள் மற்றும் இலக்கிய மதிப்பீடுகளை இணைக்கும் பல ட்வீட் கட்டுரைகளில் கட்டுரைகளை வெளியிடுவது தவறானது. ஸ்ட்ரோஸாஸ் மூன்று சார்பற்ற ட்வீட்ஸுடன் பதிலளித்தார், வில்சன் பதிலளித்தார்:

மாணவர் ஆசிரியர்கள் Karley Betzler மற்றும் Samantha Stroozas ஆகியோர் தங்களது வால்ஸனை ட்விட்டரில் தடுத்துள்ளனர். இது ஒரு முக்கியமான நிகழ்வாக இருந்தது, ஏனெனில் பெட்ஸ்லர் மற்றும் ஸ்ட்ரூசாஸ் பின்னர் மார்ச் 17 ஆம் தேதி "புலனாய்வு" கட்டுரையை எழுதினர், இது வில்சனுக்கு பதிலடி கொடுப்பதற்கான ஒரு வாகனமாக பயன்படுத்தப்பட்டது.

பின்னணி # 3: மார்ச் 17 பெட்ஸ்லர் & ஸ்ட்ரூஜாஸ் புதிய மருந்து போரிடுங்கள் கட்டுரை நிக்கோல் பிரூஸ் ஒரு மோசடி போலீஸ் அறிக்கை கொண்டுள்ளது.

கூறியது போல், கார்லி பெட்ஸ்லர் மற்றும் சமந்தா ஸ்ட்ரூசாஸ் கட்டுரை (“ராக்கெட் விசாரிக்கிறது: புதிய போதைப்பொருளை எதிர்த்துப் போராடு ”) விஸ்கான்சின் பல்கலைக்கழக அதிகாரிகளிடம் மாணவர் ஆசிரியர்களை முதன்முதலாக வில்சனைக் குறிப்பதை அகற்றுவதற்கும், ஒரு சில நாட்களுக்குப் பின்னர் முழு கட்டுரையை நீக்கவும் காரணமாக இருந்தார்.

ஸ்ட்ரூசாஸின் முதல் வெற்றிப் பகுதியைப் போலவே, மார்ச் 17 கட்டுரையும் சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட மேற்கோள்கள் அல்லது கல்வியாளர்களின் அறிக்கைகள் இல்லாமல் இருந்தது. அதற்கு பதிலாக, வில்சன் & ஃபைட் தி நியூ போதை மருந்து இரண்டையும் துன்புறுத்துவதற்கும் அவதூறு செய்வதற்கும் சமூக ஊடகங்களில் தவறாமல் அணிசேரும் மூன்று கல்வியாளர்கள் அல்லாதவர்கள் இதில் இடம்பெற்றிருந்தனர்: நிகோல் ப்ரூஸ், டேவிட் லே, மற்றும் டேனியல் பர்கஸ். இந்த இணைப்புகள் ப்ராஸ், லே மற்றும் புர்கெஸ் நிரூபிக்கக்கூடிய அவதூறு மற்றும் எஃப்.டி.என்.டி மற்றும் வில்சனின் இலக்கு துன்புறுத்தல் ஆகியவற்றில் ஈடுபட்டுள்ளன:

ஆகவே, பெட்ஸ்லர் & ஸ்ட்ரூஜாஸ் ஹிட்-பீஸ் ஒன்றாக இணைக்கப்பட்டதை விட சற்று அதிகமாக இருந்ததில் ஆச்சரியமில்லை ப்ராஸ் / லே / புர்கெஸ் ட்வீட்டுகள் மற்றும் பேஸ்புக் கருத்துக்கள் இதிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட விவரிப்புகளுடன் குறுக்கிடப்படுகின்றன இந்த 2015 டெய்லி பீஸ்ட் கட்டுரை மற்றொரு "முன்னாள் மோர்மன்" மூலம். எல்லா அறிகுறிகளும் பெட்ஸ்லர் மற்றும் ஸ்ட்ரூசாஸ் பிரவுஸ் / லே / புர்கெஸ் வழங்கியதை மீண்டும் மாற்றியமைக்கின்றன.

பெட்ஸ்லர் & ஸ்ட்ரூசாஸ் வெளியிட a ஆதாரமற்ற பொலிஸ் அறிக்கை நிக்கோல் ப்ராஸ் வழங்கினார்

வில்சனின் பிப்ரவரி ட்விட்டர் கருத்துக்களுக்கு பதிலடி கொடுக்கும் விதமாக, பெட்ஸ்லர் & ஸ்ட்ரூசாஸ் வில்சனைப் பற்றி ஒரு பகுதியை உருவாக்கினார், அதில் ஒரு ஆதாரமற்ற ஏப்ரல் 25, 2018 (அதாவது ஒரு வருடம் முன்னதாக) இடம்பெற்றது, லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் பொலிஸ் அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டு வழங்கப்பட்டது ராக்கெட், வழங்கியவர் நிக்கோல் ப்ராஸ். (பிரிவு மற்றும் பொலிஸ் அறிக்கையின் ஸ்கிரீன் ஷாட் வலதுபுறம்.)

வில்சனின் அவதூறுக்கு தலையங்கத்திற்குரிய தலையங்கத்தை நியாயப்படுத்துவது ஒரு தீங்கிழைக்கும் மின்னஞ்சலாகும் யு.டபிள்யூ.எல் இன் க்ரூவின் அத்தியாயம். ப்ரூஸ் க்ரூவிடம் அவர்கள் “உங்கள் தோற்றத்தில் புதிய மருந்து தயாரிப்பதில் பாலியல் துன்புறுத்தல் ஊக்குவிக்கிறது."புகழ் வில்சனை அவதூறு செய்ய நகர்கிறது, கவலைக்குரியது ("நான் தான் மிதந்து கொண்டிருந்தேன்“) கேரி வில்சன் இயக்கும் www.yourbrainonporn.com உடன் சில இணைப்புகளை FTND கொண்டுள்ளது. ப்ரூஸ் க்ரூவிடம் கூறுகிறார் “FTND விஞ்ஞானிகளைத் தூண்டிவிட்டு அச்சுறுத்தும் ஒரு நபரை ஊக்குவிக்கிறது. அப்படி, அது ஒரு நகைச்சுவை அல்ல. "

உண்மையில் அது நகைச்சுவை, ஒரு மோசமான நகைச்சுவை. ப்ரொஹெஸ் குற்றம் புரிபவர் என்பதால், இங்கே பாதிக்கப்பட்டவர் அல்ல. இந்த விரிவான பக்கங்கள் (1, 2, 3, 4, 5) நூற்றுக்கணக்கான சம்பவங்கள் ப்ரொஸ்ஸ் நியூசிலாந்தில், ஆராய்ச்சியாளர்கள், மருத்துவ மருத்துவர்கள், சிகிச்சையாளர்கள், உளவியலாளர்கள், யு.கே.ஏ.ஏ., யு.கே.எல்.ஏ., யு.கே.எல்., பிரிட்டனின் அறநெறி, சக ஊழியர்கள், மீட்கப்பட்டவர்கள், நேரம் இதழ் ஆசிரியர், பல பேராசிரியர்கள், ஐஐடிஏபி, சாஷ், கல்வி பத்திரிகை நடத்தை அறிவியல், அதன் பெற்றோர் நிறுவனம் MDPI, அமெரிக்க கடற்படை மருத்துவம் மருத்துவர்கள், கல்வி இதழின் தலைவர் CUREUS, மற்றும் பத்திரிகை பாலியல் அடிமையாதல் மற்றும் நிர்பந்தம்.

ப்ரூஸ் தனது மோசமான கூற்றுகளுக்கு ஏதேனும் ஆவணங்களை வழங்கியாரா? இல்லை. ப்ரூஸின் சந்தேகத்திற்கிடமான குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து பெட்ஸ்லர் அல்லது ஸ்ட்ரூஜாஸ் வில்சன் அல்லது எஃப்.டி.என்.டி. இல்லை. கூகிள் தேடலைச் செய்ய பெட்ஸ்லர் அல்லது ஸ்ட்ரூஜாஸ் கூட கவலைப்பட்டார்களா? முதல் 3 ஆக வெளிப்படையாக இல்லை Google மீண்டும் வருகிறது "கேரி வில்சன் நிக்கோல் பிரவுஸ்" என்பதற்கு வில்சன் மற்றும் பிறரை (எஃப்.டி.என்.டி உட்பட) பிரவுஸின் துன்புறுத்தல் மற்றும் அவதூறு ஆவணப்படுத்தும் நான்கு முதன்மை பக்கங்களில் மூன்று:

இரண்டு "புலனாய்வு பத்திரிகையாளர்கள்" விசாரிக்க கவலைப்படவில்லை.

பிரவுஸின் ஆதாரமற்ற பொலிஸ் அறிக்கை "பின்தொடர்வது" உட்பட எந்த குற்றத்தையும் தெரிவிக்கவில்லை

விளக்கியபடி, ப்ரூஸ் 2013 முதல் கூறி வருகிறார் “ஒரு பொலிஸ் அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளதுகேரி வில்சன் மீது. இருப்பினும், வில்சனை தொடர்பு கொள்ள காவல்துறை ஒருபோதும் கவலைப்படவில்லை, மற்றும் ஒரு அழைக்கிறேன் 2017 லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் பொலிஸ் மற்றும் UCLA வளாகத்தில் உள்ள போலீசார் தங்கள் அமைப்புகளில் அத்தகைய அறிக்கையை வெளியிடவில்லை. ப்ரூஸ் ஒரு நோய்க்குறியாய் பொய்யர் என்பதால் பொய் பொலிஸ் அறிக்கையை தாக்கல் செய்வது குற்றம் என்பதில் ஆச்சரியமில்லை.

YBOP தனது பொய்களை அம்பலப்படுத்தியதால், பிரவுஸ் தனது வினோதமான பொலிஸ் பொலிஸ் அறிக்கையை ஏப்ரல் 25, 2018 அன்று வெட்கமின்றி தாக்கல் செய்தார் - கிட்டத்தட்ட ஒரு வருடம் முன்பு ராக்கெட் அதை வெளியிட்டது. பெட்ஸ்லர் & ஸ்ட்ரூசாஸ் மார்ச் 17 ஆம் தேதி வெற்றிபெற்ற ஒரு பகுதியில் அதன் ஒரு பக்கத்தை வெளியிடும் வரை வில்சனுக்கு தீங்கிழைக்கும் அறிக்கை தெரியாது. மஞ்சள் பத்திரிகையின் ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டில் பெட்ஸ்லர் & ஸ்ட்ரூஜாஸ் இதை ஒரு தவறான விளக்கமாக “டாக்டர் நிக்கோல் ப்ரூஸ் தாக்கல் செய்த அறிக்கையை ஸ்டால்கிங் செய்தார். ” வில்சன் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸில் இருப்பதாக ப்ராஸ் ஒருபோதும் கூறாததால், அது ஒரு வேட்டையாடும் அறிக்கை அல்ல. இது "சைபர்ஸ்டாக்கிங் அறிக்கை" என்று பெயரிடப்பட்டிருந்தாலும், "செயல்களை சந்தேகிக்கிறது" பிரிவில் சைபர் ஸ்டாக்கிங் அல்லது குற்றம் இல்லாத இரண்டு சம்பவங்கள் உள்ளன. கூறப்படும் இரண்டு "குற்றங்களின்" ஸ்கிரீன் ஷாட்:

ப்ரொயிஸ், என்னவென்றால், உண்மை என்னவென்றால்:

"சந்தேக நபர் தனது இணையதளத்தில் பாதிக்கப்பட்டவரின் பெயர் மற்றும் படத்தை வெளியிட்டார். சந்தேக நபர்கள் படங்களை அகற்ற மறுத்துவிட்டனர். ”

ப்ரூஸின் அவதூறான ட்வீட்களின் ஸ்கிரீன் ஷாட்களும் அவரது பெயரும் YBOP இல் தோன்றினாலும், இது ஒரு குற்றம் அல்ல. மாறாக, ஸ்கிரீன் ஷாட்களைக் கொண்ட பக்கங்கள் அவளது தொடர்ச்சியான துன்புறுத்தல்களைக் குறிப்பிடுகின்றன (1, 2, 3, 4, 5) அவளது தவறான செயல்களை ஆவணப்படுத்துகின்றன: அவதூறு, துன்புறுத்தல் மற்றும் சைபர்ஸ்டாக்கிங். என இங்கே ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, ப்ராஸ் தனது மோசமான நடத்தையை மறைக்க முயன்றார் 3 நியாயப்படுத்தப்படாத, மற்றும் தோல்வியுற்ற, டி.எம்.சி.ஏ. அவரது குற்றச்சாட்டு ட்வீட்களின் ஸ்கிரீன் ஷாட்கள் அகற்றப்பட வேண்டும்.

தெரியாதவர்களுக்கு, DMCA குறிக்கிறது டிஜிட்டல் மில்லினியம் பதிப்புரிமை சட்டம். ஒரு டி.எம்.சி.ஏ. எடுக்கும் கீழே அறிவிப்பு ஒரு வலைத்தளத்திலிருந்து பதிப்புரிமை பொருட்கள் அகற்றப்படும். டி.ஆர்.சி.ஏ.-யை டி.ஆர்.சி., டி-டவுன் தாக்கல் செய்தது. இந்த பக்கத்தை அவளது துன்புறுத்துதல் மற்றும் அவதூறுகள் அகற்றுவதற்கோ அல்லது நீக்கப்பட்டவையோ கொண்டிருக்கும் ஒரு பக்கம். பிரேஜ் தனது தீங்கான ட்வீட்ஸின் திரைக்காட்சிகளுடன் பதிப்புரிமை பெற்றதாகக் கூறுகிறார். ட்வீட் பொதுவாக பதிப்புரிமை இல்லாதது, மற்றும் அவளுடையது அல்ல.

பாதிக்கப்பட்டவரின் மாநாட்டிற்கு சந்தேக நபர் ஜெர்மனிக்குச் சென்றார். சந்தேகம் அழைக்கப்படவில்லை. ”

ஒரு மாநாட்டில் கலந்துகொள்வது ஒரு குற்றம் அல்ல, மாறாக பொய் பொய் கூறுகிறது.

வில்சன் ஜெர்மனிக்குச் சென்று கலந்து கொண்டார் என்பது உண்மைதான் நடத்தையியல் அடிமைகள் மீதான சர்வதேச மாநாடு 5, இது ஏப்ரல் 23-25 ​​வரை ஓடியது (பிரஸ் தனது பொலிஸ் அறிக்கையை ஏப்ரல் 25 அன்று தாக்கல் செய்தார் என்பதை நினைவில் கொள்க). பொய்யான பகுதி என்னவென்றால், ஜெர்மனியில் நடந்த ஐசிபிஏ மாநாட்டில் கலந்து கொள்ளும் நோக்கம் பிரவுஸுக்கு இல்லை. பிரவுஸ் ஒரு ஐசிபிஏ மாநாட்டில் ஒருபோதும் கலந்து கொள்ளவில்லை அல்லது விளக்கக்காட்சியை வழங்கவில்லை. பிரவுஸ் நடத்தை போதை பழக்கத்தை நம்பவில்லை. அவரது முழு வாழ்க்கையிலும் ப்ராஸ் உள்ளது ஒரு போரை நடத்தியது நடத்தை அடிமைத்தனம் என்ற கருத்துக்கு எதிராக, குறிப்பாக செக்ஸ் மற்றும் ஆபாச போதை. அவள் ஒரு “போதை-மறுப்பாளர்”.

ஐ.சி.டி -4 பீட்டா வரைவின் கருத்துகள் பிரிவில் கடந்த 11 ஆண்டுகளாக பிரவுஸை வெறித்தனமாக இடுகையிடுவதை விட இதற்கு சிறந்த உதாரணம் எதுவுமில்லை. கட்டாய பாலியல் நடத்தை சீர்குலைவு பிரிவு (சி.எஸ்.பி.டி) - உலக சுகாதார அமைப்பின் புதிய நோயறிதல் ஆபாச போதைப்பொருளைக் கண்டறிய ஏற்றது. சி.எஸ்.பி.டி நோயறிதலை இறுதி கையேட்டில் மாற்றுவதைத் தடுக்க தனது சிறந்த முயற்சியைச் செய்த அனைவரையும் விட 40 கருத்துகளை ப்ராஸ் வெளியிட்டார் (நீங்கள் ஒரு பயனர்பெயரை உருவாக்காவிட்டால் கருத்துகளைப் படிக்க முடியாது). அவரது முயற்சி தோல்வியடைந்தது,கட்டாய பாலியல் நடத்தை சீர்குலைவு "இப்போது ICD-11 இல் சேர்ப்பதற்கு திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.

ஐ.சி.டி-எக்ஸ்என்எம்எக்ஸ் சிஎஸ்பிடி பணிக்குழுவின் பல உறுப்பினர்கள் மற்றும் ஆபாச அடிமையாதல் மாதிரியை ஆதரிக்கும் உயர்தர ஆய்வுகளை வெளியிடும் பல ஆராய்ச்சியாளர்களாக ப்ராஸ் ஐசிபிஏவில் கலந்துகொள்வார் என்று நரகத்தில் எந்த வழியும் இல்லை. உண்மையில், ப்ரூஸின் குறைபாடுள்ள EEG ஆய்வுகளை முறையாக விமர்சித்து, முன்வைக்க திட்டமிடப்பட்ட பல பெரிய பெயர் ஆராய்ச்சியாளர்கள் (அதாவது வலேரி வூன், மார்க் பொட்டென்ஸா, மேட்யூஸ் கோலா, மத்தியாஸ் பிராண்ட், கிறிஸ்டியன் லேயர்). எளிமையாகச் சொல்வதானால், சமூக ஊடகங்களில் மற்றும் திரைக்குப் பின்னால் அவர் வெறுக்கிற பல நபர்களால் ப்ராஸ் சூழப்பட்டிருப்பார் (இரண்டு ப்ராஸ் இ.இ.ஜி ஆய்வுகள் குறித்த இந்த ஆராய்ச்சியாளரின் விமர்சனங்களுக்கான இணைப்புகள்: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). இந்த ஆராய்ச்சியாளர்களில் பலர் பிரவுஸின் தற்போதைய தொழில்சார் நடத்தை மற்றும் திரைக்குப் பின்னால் உள்ள சூழ்ச்சிகளைப் பற்றி நன்கு அறிவார்கள்.

பின்னர் எங்களுக்கு வெளிப்படையானது: கேரி வில்சன் ஐசிபிஏ மாநாட்டில் கலந்துகொண்டார் என்பதை ப்ரூஸுக்கு முன்கூட்டியே தெரிந்து கொள்ள வழி இல்லை. குறிப்பிட்டுள்ளபடி, ஐ.சி.பி.ஏ மாநாட்டின் கடைசி நாளான ஏப்ரல் 25 அன்று பிரவுஸ் தனது பொலிஸ் அறிக்கையை தாக்கல் செய்தார். இதன் பொருள் வில்சனின் வருகையைப் பற்றி மற்றொரு மாநாட்டு பங்கேற்பாளரால் பிரவுஸிடம் கூறப்பட்டது (பிரவுஸின் முன்னாள் யு.சி.எல்.ஏ சகா / ரூம்மேட் கூட கலந்து கொண்டார்).

புதுப்பி - ஆகஸ்ட், 2020: பிப்ரவரி 12, 2020 அன்று, அடுத்த கட்டத்திற்கு அவள் பின்தொடர்வதை அதிகரிக்கிறது ஒரு தற்காலிக கட்டுப்பாடு கோரியது LA இல் எனக்கு எதிராக உத்தரவு பிறப்பியுங்கள், மக்கள் (மிகவும் வெளிப்படையாக நான் அல்ல) துப்பாக்கிகளை வைத்திருக்கும் படங்கள் மற்றும் இந்த மோசடி போலீஸ் அறிக்கையின் அடிப்படையில். நீதிபதி டி.ஆர்.ஓவை மறுத்தார், ஆனால் மார்ச் 6, 2020 அன்று நிரந்தர தடை உத்தரவுக்கான விசாரணையை அமைத்தார். பின்னர் கோவிட் வெற்றி பெற்றது. ஜூன் மாதத்தில், நான் பிரவுஸுக்கு எதிராக SLAPP எதிர்ப்பு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தேன். அடிப்படையில், ஒரு SLAPP எதிர்ப்பு சுதந்திரமான பேச்சை அடக்குவதற்கு யாராவது ஒரு அற்பமான வழக்கை (அல்லது என் வழக்கில் டி.ஆர்.ஓ) தாக்கல் செய்யும்போது பயன்படுத்தப்படுகிறது .. ஆகஸ்ட் 6 அன்று, லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் கவுண்டி உயர் நீதிமன்றம், வில்சனுக்கு எதிராக ஒரு தடை உத்தரவைப் பெற பிரவுஸின் முயற்சி ஒரு அற்பமான மற்றும் சட்டவிரோதமான “மூலோபாய” பொது பங்கேற்புக்கு எதிரான வழக்கு ”(பொதுவாக“ SLAPP வழக்கு ”என்று அழைக்கப்படுகிறது). சாராம்சத்தில், வில்சனை ம silence னமாக கொடுமைப்படுத்துவதற்கும், சுதந்திரமான பேச்சுரிமைக்கான உரிமைகளை குறைப்பதற்கும் ப்ராஸ் தடை உத்தரவு முறையை தவறாக பயன்படுத்தியதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. சட்டப்படி, SLAPP தீர்ப்பு பிரவுஸை வில்சனின் வழக்கறிஞர் கட்டணத்தை செலுத்த கட்டாயப்படுத்துகிறது.

பிரவுஸின் டி.ஆர்.ஓ விசித்திரக் கதையின் ஒரு பெரிய பகுதி ஐ.சி.பி.ஏ.யில் கலந்து கொள்வதற்காக நான் ஜெர்மனிக்குச் சென்றது. பிரவுஸ் தனது டி.ஆர்.ஓ அறிவிப்பில் தவறான குற்றச்சாட்டைச் செய்தார், அவர் ஐ.சி.பி.ஏ-வுக்கு ஒரு திட்டமிடப்பட்ட தொகுப்பாளர் என்று பொய்யாகக் கூறி, "அவளை எதிர்கொள்ள" நான் ஜெர்மனிக்குச் சென்றேன். இது ஒரு பொய் என்று எனக்குத் தெரியும், எனவே ஐ.சி.பி.ஏ அமைப்பாளர்களிடம் ப்ராஸ் ஒருபோதும் முன்வைக்கும்படி கேட்கப்படவில்லை, மாநாட்டிற்கு ஒருபோதும் பதிவு செய்யப்படவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்தும்படி கேட்டேன். ப்ராஸ் தன்னைத் தானே பாதித்துக் கொண்டார் என்பதை உறுதிப்படுத்தும் அவர்களின் கடிதம்:

மற்றொரு பொய்யில் சிக்கியது.

நகரும், தி பிரவுஸ் பொலிஸ் நிருபரின் இரண்டாம் பகுதிt என்பது சமமாக உண்மையில் தவறானது, ஆனால் வெளிப்படையான பெருங்களிப்புடையது:

வில்சன் LA இல் காணப்பட்டதாக பிரவுஸ் ஒருபோதும் கூறவில்லை என்றாலும், அவர் தனது "தனிப்பட்ட விந்தை" விவரிக்கிறார் "தூக்கம் பையில் அணிந்து”மற்றும் அவரது விருப்பமான ஆயுதம்“நீண்ட ஸ்லேட் (சிக்) ஸ்வெட்டர். ” எஸ்.என்.எல் ஸ்கிட் போல் தெரிகிறது. காவல்துறை அதிகாரி தனது உதட்டைக் கடித்ததை நினைத்துப் பார்ப்பது கடினம், அவள் பிரவுஸின் டிரைவலைக் கீழே தள்ளிவிடுகிறாள். எப்படியிருந்தாலும், கேரி வில்சன் பல ஆண்டுகளாக லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் அல்லது ஒரு தூக்கப் பையில் இல்லை.

அவரது உடையை தவறாக விவரிப்பதைத் தவிர, வில்சனைப் பற்றிய பிரவுஸின் விளக்கத்தில் பல தவறான தகவல்கள் உள்ளன: அவருக்கு 65 வயது இல்லை, 5'6 or அல்லது 120 பவுண்டுகள் இல்லை.

ப்ரூஸின் போலி போலீஸ் அறிக்கையில் பெட்ஸ்லர் & ஸ்ட்ரூஜாஸ் ஒரு வார்த்தையை உண்மையாக சரிபார்த்தாரா? நிச்சயமாக இல்லை. அவர்கள் நிறைவேற்ற ஒரு நிகழ்ச்சி நிரல் இருந்தது.

நவம்பர், 2019 இல், டயானா டேவிசன் ஆனார் பாதிக்கப்பட்ட-பேட்டை பற்றிய புலனாய்வு பிரவுஸின் கூற்றுக்களைச் செய்த முதல் பத்திரிகையாளர். ஒரு வாரத்திற்கு மேலாக தகவல்தொடர்புகள் மற்றும் பிரவுஸால் ஒரு ஜெர்மன் மாநாட்டில் கலந்துகொண்ட பிரவுஸின் வேடிக்கையான எல்.ஏ.பி.டி தவிர வேறு எந்த ஆதாரத்தையும் வழங்க முடியவில்லை. டேவிசனின் வெளிப்பாடு '- நிக்கோல் பிரவுஸில் போஸ்ட் மில்லினியல் அம்பலப்படுத்துகிறது. பிரவுஸின் போலி பாதிக்கப்பட்ட பேட்டை மற்றும் பிரவுஸுக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட அவதூறு வழக்குகள் பற்றிய 6 நிமிட வீடியோவை டயானா டேவிசன் தயாரித்தார்.

டயானா டேவிசன் வீடியோ ப்ரூஸின் கிட்டத்தட்ட நிகழ்வுகளின் காலவரிசைக்கு ஒரு இணைப்பை வழங்கியது 7 ஆண்டு பிரச்சாரம் துன்புறுத்தல், அவதூறு, அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் தவறான குற்றச்சாட்டுகள்: வி.எஸ்.எஸ் கல்வி யுத்த காலக்கெடு. T இன் கீழ் கருத்துக்களை மிகவும் வெளிப்படுத்துகின்றனஅவர் டயானா டேவிசன் வீடியோ (ஒரு வெறித்தனமான வர்ணனையாளருக்கு பதிலளிக்கும் வகையில்):

பிரவுஸின் நகைச்சுவையான பொலிஸ் அறிக்கையை டேவிசன் கேலி செய்கிறார், அங்கு நான் ஒரு தூக்கப் பையை அணிந்திருந்தேன் மற்றும் நீண்ட ஸ்லீவ் ஸ்வெட்டருடன் ஆயுதம் ஏந்தியிருந்தேன் (ப்ராஸின் அறிக்கை ஒருபோதும் நான் LA இல் காணப்பட்டதாகக் கூறவில்லை அல்லது நான் அவளைப் பின்தொடர்கிறேன் என்று நினைவில் கொள்க)

வேறு எந்த ஆதாரத்தையும் வழங்கும்படி கேட்டபோது, ​​ப்ராஸ் டேவிசனுடனான தொடர்புகளை நிறுத்தினார்

அதே வாரத்தில் மற்றொரு விசாரணை நிருபர் மேகன் ஃபாக்ஸ் பி.ஜே. மீடியா நிக்கோல் ப்ராஸ் பற்றி இதே போன்ற ஒரு கட்டுரையை தயாரித்தார்: "ஆபாச அடிமையாதல் ஆதரவு குழுவின் அலெக்ஸ் ரோட்ஸ் 'நோஃபாப்' அவதூறுக்கு ஆளாகிய சார்பு-ஆபாச பாலியல் நிபுணரைத் தொடர்ந்தார்".

கேரி வில்சன் மற்றும் பெட்லர், ஸ்ட்ரோஸாஸ், விஸ்கான்சின்-லாஸ்கோஸ் பிரதிநிதிகள் ஆகியோருக்கு இடையிலான மின்னஞ்சல் பரிமாற்றங்கள்

கேரி வில்சன் மற்றும் பெட்ஸ்லர் & ஸ்ட்ரூசாஸ் அல்லது விஸ்கான்சின் பல்கலைக்கழக பிரதிநிதிகள் இடையே பரிமாறிக்கொள்ளப்பட்ட மின்னஞ்சல்கள் கீழே மீண்டும் உருவாக்கப்பட்டுள்ளன. தொடர்புடைய வர்ணனை வழங்கப்படுகிறது. குறிப்பு: பெட்ஸ்லர் & ஸ்ட்ரூசாஸ் தனது மின்னஞ்சல்களை டேவிட் லே மற்றும் நிக்கோல் பிரவுஸுக்கு அனுப்புவதாக வில்சன் சந்தேகித்தார். இது கடைசி மின்னஞ்சலிலும் டேவிட் லேயின் ஆத்திரம்-ட்வீட்டிலும் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது ராக்கெட் கட்டுரை நீக்கப்பட்டது, முன் அனைத்துக் கட்சிகளும் அறிவிக்கப்பட்டன.

கேரி வில்சனின் தலைமை மின்னஞ்சல் பெட்ஸ்லர் மற்றும் விஸ்கான்சின்-லாக்ரோஸ் பல்கலைக்கழக ஆலோசகர், அதிபர் மற்றும் துணைவேந்தருக்கு (மார்ச் 17, ஞாயிற்றுக்கிழமை) மின்னஞ்சல்:

இருந்து: கேரி Wilson
அனுப்பப்பட்டது: ஞாயிற்றுக்கிழமை, மார்ச் 29, 2013 9 செவ்வாய்
பெறுநர்: நோவா ஃபிங்கோ; கார்லி பெட்லர்
cc: [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]; ஜோ கவ்; பாப் ஹெட்செல்
பொருள்: ராக்கெட் பகுதியில் உள்ள கட்டுரை பொய் பொலிஸ் அறிக்கை என்னைக் குறிப்பிடுகிறது

அன்பு பதிப்பாசிரியரே,

மீண்டும்: ராக்கெட் இன்வெஸ்டிகேட்ஸ்: புதிய போர்க்குணத்தை எதிர்த்து போராடுங்கள்

மேலே கூறப்பட்ட கட்டுரையில் படிக்க ஒரு எச்சரிக்கையான பொலிஸ் அறிக்கை என்னைப் பற்றி LAPD உடன் பதிவு செய்யப்பட்டது. அத்தகைய அறிக்கையைப் பற்றி நான் ஒருபோதும் கேள்விப்பட்டதில்லை, இது உண்மையில் தாக்கல் செய்யப்பட்டதாக எனக்கு சந்தேகம் தருகிறது. அது என்னவென்று உங்களுக்குத் தெரியுமா? என் யூகம் என்பது நிக்கோல் பிரூஸ் பொலிஸ் வளங்களை வீழ்த்துவதற்கு மிகவும் புத்திசாலி, இது போன்ற ஒரு தவறான அறிக்கையை தாக்கல் செய்வதன் மூலம், அது ஒரு குற்றமாகும்.

மறுபுறம், பிரவுஸ் இந்த அறிக்கையை தாக்கல் செய்திருந்தால், அதில் எதுவுமே உண்மை இல்லை. பொலிஸ் விசாரணை அறிக்கை மதிப்புள்ளதாக நம்பவில்லை என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை (தேதியிட்டவை 4-22-18). நான் நிச்சயமாக அதைப் பற்றி எதுவும் கேட்டதில்லை.

பிரவுஸ், பல ஆண்டுகளாக, என்னை தொந்தரவு (மற்றும் இணைய ஆபாச அதிகமாக பயன்படுத்த ஆபத்துக்களை பற்றி கவலைகளை பலர்) என்பதை கவனத்தில் கொள்க. பொலிஸ் மற்றும் எப்.பி.ஐ என்னை புகார் செய்வதற்கு பல பொய்யான கூற்றுக்களைச் செய்திருக்கிறார், அதேபோல் அவர் எனக்கு எதிராக "எந்த தொடர்பும் இல்லை" என்று கூறிவிட்டார். காண்க:

ப்ரௌஸின் நடப்பு சிடுமூஞ்சித்தனமான சமூக ஊடக பிரச்சாரத்தின் வழியாக மட்டுமே நான் அறிந்த அத்தகைய அறிக்கைகளால் துன்பப்பட்டேன், இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் LAPD ஐ நான் அழைத்தேன். எந்த அறிக்கையும் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை என்று சாதாரண ஆதாரங்களை வழங்கவில்லை என்று அவர்கள் விளக்கினர், ஆனால் நான் பேசிய பெண் எனக்கு பரிதாபமாக இருந்தது, எந்த அறிக்கையும் இல்லை என்று எனக்கு உறுதியளித்தார். மீண்டும், பிராயஸ் பகுதியின் இந்த சமீபத்திய முயற்சி உண்மையில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது என்றால், நான் இப்போது LAPD இருந்து கேட்டிருப்பேன் என்று நம்புகிறேன்.

நான் அவர்களை சந்தித்த போது FBI இன்னும் வெளிப்படையாக இருந்தது. என் FOIA வேண்டுகோளுக்கு பதிலளித்தபோது, ​​என்னிடம் FBI உடன் எந்தவொரு அறிக்கையும் இல்லை என்று எனக்கு உறுதியளித்தார்கள். காண்க: FBI, நிக்கோல் பிரேஸ்சின் மோசடி குற்றச்சாட்டுகளை சுற்றியுள்ள மோசடியை உறுதி செய்கிறது.

நான் பிரபுவைத் தூண்டியிருக்கவில்லை அல்லது அங்கு இருந்திருந்த மாநாட்டில் கலந்துகொள்ளவில்லை எனில், இது ஒரு நியாயமான அறிக்கையாக இருக்க முடியாது. உங்கள் பிரசுரத்திலிருந்து அறிக்கையை தயவுசெய்து அகற்றவும், எனவே சட்ட நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.

நீங்கள் சில தீவிர புலனாய்வு பத்திரிகை செய்ய விரும்பினால், நான் மேலே இணைப்புகள் தொடங்கும் பரிந்துரைக்கிறேன், மேலும் இந்த ஒரு கருத்தில்: நாகோல் பிரவுஸ் ஆபாச தொழில் நுட்பத்தால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதா?

நீ சிதைந்த பொலிஸ் அறிக்கையை நீக்கிவிட்டாய் என்று எனக்கு தெரியப்படுத்துங்கள்.

சிறந்த குறித்து,

கேரி வில்சன்

இணை எழுத்தாளர் கார்லி பெட்லர் அதே நாளில் பதிலளித்தார் (UWL மத்திய நேரம் ஆகிறது)

இருந்து: கார்லி Betzler
அனுப்பப்பட்டது: ஞாயிற்றுக்கிழமை, மார்ச் 29, 2013 9 செவ்வாய்
பெறுநர்: கேரி வில்சன்
cc: [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]; ஜோ கவ்; பாப் ஹெட்செல்; சமந்தா ஸ்ட்ரோஸாஸ்
பொருள்: Re: கட்டுரை Raquet ஒரு பொய் பொலிஸ் அறிக்கை என்னை பெயரிடும் கொண்டுள்ளது

மாலை வணக்கம்,

எங்களை வெளியேற்றுவதற்கு நன்றி. மேலே நிக்கோல் பிரவுஸில் இருந்து எங்களுக்கு கிடைத்த முழு அறிக்கையை நான் இணைத்துள்ளேன்.

கேரி, அறிக்கை போலியானது என்று கூறி உங்களிடமிருந்து ஒரு மேற்கோளை சேர்க்க கட்டுரையை மகிழ்ச்சியுடன் புதுப்பிப்போம்.

உங்கள் நேரத்திற்கு நன்றி,

கார்லி பெட்லர்

விஸ்கான்சின்-லா க்ராஸ்ஸின் பல்கலைக்கழகம்

ராக்கெட் - தலைமை ஆசிரியர்

கேரி வில்சன், விரைவில் விரிவான பதிலைக் கொண்டு வருவார் என்று கூறியுள்ளார்:

இருந்து: கேரி Wilson
அனுப்பப்பட்டது: ஞாயிற்றுக்கிழமை, மார்ச் 29, 2013 9 செவ்வாய்
பெறுநர்: கார்லி பெட்லர்
cc: [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]; ஜோ கவ்; பாப் ஹெட்செல்; சமந்தா ஸ்ட்ரோஸாஸ்
பொருள்: Re: கட்டுரை Raquet ஒரு பொய் பொலிஸ் அறிக்கை என்னை பெயரிடும் கொண்டுள்ளது

நன்றி கர்லி. அறிக்கை நிச்சயமாக உண்மையானது. பிரச்சினைதான் குற்றச்சாட்டுகள் தவறான, பொலிசாரால் கூட விசாரணை செய்யப்படவில்லை. இன்னும் அவர்கள் இன்னும் உங்கள் காகிதத்தில் தோன்றும். நான் விரைவில் நீங்கள் ஒரு முழுமையான பதிலை அனுப்புவீர்கள்.

நீங்கள் ஒரு உண்மையான விசாரணையை மேற்கொண்டிருந்தால், நான் முன்பு இணைக்கப்பட்ட கவனமாக ஆவணப்படுத்தப்பட்ட பக்கங்களை விரைவாகக் கண்டுபிடித்திருப்பீர்கள், மேலும் நிக்கோல் ப்ராஸ் எனது திருத்தியமைக்கப்பட்ட வேலைவாய்ப்பு ஆவணங்களை (தெற்கு ஓரிகான் பல்கலைக்கழகம்) பல சமூக ஊடகங்களில் மற்றும் ஆபாச-தொழில் வலைத்தளங்களில் (பொய்யாகக் கூறி நான் நீக்கப்பட்டேன்). காண்க - கேரி வில்சன் துப்பாக்கி சூடு என்று அவநம்பிக்கையான கூற்று (மார்ச், XX).

பிரவுஸின் பொய்களுக்கு பதிலளிக்க தெற்கு ஓரிகான் பல்கலைக்கழக வழக்கறிஞர்கள் ஈடுபட வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. நான் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டேன் என்று பிரவுஸின் அவதூறான கூற்றை ஆவணப்படுத்தும் ஆவணங்கள் மற்றும் வழக்கறிஞர் கடிதங்கள் மேலே பக்கத்தில் வெளியிடப்பட்டுள்ளன.

மிக விரைவில் நான் மின்னஞ்சலிப்பேன்.

சிறந்த குறித்து

கேரி

சில மணிநேரங்களுக்குப் பிறகு, கேரி வில்சன் பிரவுஸின் நீண்டகால துன்புறுத்தல் மற்றும் அவதூறு வரலாற்றைப் பற்றிய கூடுதல் ஆவணங்களை வழங்கினார், இதில் எஃப்.பி.ஐ அறிக்கைகளை தாக்கல் செய்ததைப் பற்றி ப்ராஸ் நீண்டகாலமாக பொய் சொன்னார், மற்றும் கேரி வில்சனின் எஃப்.பி.ஐ அறிக்கையின் பிரதிகள் பிரவுஸில் தாக்கல் செய்தார்:

இருந்து: கேரி வில்சன்[மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]>
அனுப்பப்பட்டது: ஞாயிற்றுக்கிழமை, மார்ச் 29, 17: 2019: 8: 40 PM

அன்பே கார்லி,

உங்கள் கட்டுரை ஒருவரைப் பற்றி ஒரு பொலிஸ் அறிக்கையை வெளியிடுவதோடு, அதன் உள்ளடக்கத்தை ஒப்புக்கொள்வதோடு, கருத்துரைக்கு பெயரிடப்பட்ட நபருடன் தொடர்பு கொள்ளாமல், அத்தகைய தீங்கு விளைவிக்கும் உருப்படியை நீங்கள் பெற்றுள்ள நபரின் முழுமையான விசாரணையைப் பற்றிக் கவலைப்படாமல் இருப்பதை இது குழப்பமடையச் செய்கிறது. அறிக்கையை அகற்ற விரும்புகிறேன்.

அறிக்கையில் கூறப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளுக்கு (உங்கள் பத்திரிகை அதை வெளியிடும் வரை நான் எதுவும் கேள்விப்பட்டதேயில்லை), இங்கே என் கருத்துகள்:

நான் டாக்டரைப் பிடிக்கவில்லை. உண்மையில், நான் பல வருடங்களாக LA இல் இருந்தேன் அல்லது தூக்க பையில் இருக்கவில்லை.

டாக்டர் ப்ரூஸின் பெயர் பல முறை என் வலைத்தளத்தில் தோன்றியது, பெரும்பாலும் இரண்டு விரிவான பக்கங்களில் கவனமாக அவதூறல் மற்றும் மற்றவர்களுக்கும் என்னைத் தாக்காத தாக்குதல்களையும் ஆவணப்படுத்தியது. மீண்டும், டாக்டர் பிரவுஸ் உள்ளடக்கத்தை அச்சிட்டு போது நீங்கள் கையாள்வதில் யார் இன்னும் முழுமையாக புரிந்து எனவே அவர்கள் பாருங்கள்.

அவர் புகார் செய்த படங்கள் (என் வலைத்தளத்திலிருந்து அகற்றப்பட விரும்புகிறது) அவளுடைய ட்வீட்ஸின் திரைக்காட்சிகளாகும், அவளுடைய புகைப்படங்கள் இல்லை. அவர்கள் இணையத்தில் ஆபாசம் மிகுந்திருப்பதுடன் சேதமடைந்தவர்களின் கவனத்தை கவனிப்பவர்களுடைய தீங்கிழைக்கும் துன்புறுத்தலுக்கான தனது பிரச்சாரத்தை அவர்கள் பதிவு செய்கிறார்கள். ட்வீட்ஸின் திரைப்பிடிப்புகள் பதிப்புரிமையற்ற படங்கள் அல்ல, எனவே DMCA எடுக்க வேண்டிய கோரிக்கைகளுக்கு உட்பட்டவை அல்ல (இது என் இணைய வழங்குநர் தோல்வியுற்ற வகையில் மீண்டும் மீண்டும் செய்துள்ளார்). அதைப் பற்றி பொலிஸாரைக் கூறும் அவரின் பயணம் என்னை ஆச்சரியப்படுத்தவில்லை. அவளது அடித்தள குற்றச்சாட்டுகளை அவர்கள் பின்பற்றவில்லை என்று எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது.

ஜேர்மனியில் நான் கலந்து கொண்ட ஒரே ஒரு மாநாடு டாக்டர் ப்ரூஸ் ஒருபோதும் ஆர்வம் காட்டவில்லை: நான்நடத்தையியல் அடிமைத்தனம் பற்றிய சர்வதேச மாநாடு. Praise என்பது ஒரு தீவிரமான அடிமை-விரோதம், யார் அந்த மாநாட்டில் கலந்து கொண்ட வகை போதை பழக்கவழக்க வல்லுனர்களால் எந்தவிதமான ஆராய்ச்சியையும் மேற்கோள் காட்டவில்லை. நான் பதிவு செய்திருந்தேன், பொதுமக்களிடமிருந்து ஒரு ஆர்வமுள்ள உறுப்பினராகப் பணிபுரிந்தேன், ஒரு கதவு-விபச்சாரி என அவர் கூறிவிட்டார். நான் என் வருகையை பகிரங்கமாக அறிவிக்கவில்லை, அதனால் நான் எப்படிப் போய்ச் சேரமுடியும்? பிரவுஸ் பிரசாரம் செய்யும் மாநாட்டில் கலந்து கொள்ள நான் ஒருபோதும் முயற்சித்ததில்லை. நான் விரும்பவில்லை.

உங்கள் தகவலுக்காக, நான் இணையத்தள ஆபாசத்தின் மீதான இரண்டு சக மதிப்பாய்வு ஆவணங்களின் எழுத்தாளர் மற்றும் இணை எழுத்தாளராகவும் இருக்கிறேன், மேலும் இணைய ஆபாசம் மற்றும் போதை பழக்கத்தின் வளர்ந்துவரும் விஞ்ஞானத்தின் மிக உயர்ந்த மதிப்புடைய புத்தகம் எழுதியவர், அத்தகைய மாநாட்டில் கலந்து கொள்வது அரிது. என் புத்தகத்தின் ஒரு பிரதியை நீங்கள் விரும்பினால், நான் உங்களுக்கு ஒன்றை அனுப்புவேன்.

உங்கள் கூற்றுக்கு மாறாக, உங்கள் கட்டுரைக்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்த காரி, ஆபாசத்தின் விளைவுகள் சம்பந்தப்பட்ட ஆராய்ச்சியின் தற்போதைய நிலையைப் பற்றி ஒரு புலனாய்வு கட்டுரை அல்ல (இது இந்த பக்கத்தில் காணலாம்: முக்கிய ஆராய்ச்சி பக்கம்). இன்டர்நெட் ஆபாச பயன்பாட்டின் அபாயங்களை சிறப்பித்துக் காட்டும் ஏராளமான கல்விக் கற்றல் உள்ளது, அது மிகவும் சுவாரஸ்யமான கதையாகும்.

அதற்கு பதிலாக உங்கள் பத்திரிகையாளர்கள் புதிய போதை சண்டை புன்னகை முயற்சி - என்னை smearing மூலம், பின்னர் என்னை FTND இணைக்கும். ஆனால் என் 11,000- பக்கம் வலைத்தளத்தில் இணைக்கப்பட்டுள்ள peer-reviewed ஆய்வு பக்கங்களில் பக்கங்கள் கருத்தில் இல்லாமல் என்னை ஸ்மியர் செய்ய எந்த அர்த்தமும் இல்லை: https://www.yourbrainonporn.com/. நான் என் தளத்தில் இணைக்கப்பட்டுள்ளதை FTND கருதிக் கொள்ள வேண்டும், ஏனெனில் அந்த ஆராய்ச்சிக்கு கிடைத்த இணைப்புகள் அனைத்தும் கிடைக்கின்றன.

பொலிஸ் அறிக்கையை என்னைப் பற்றவைக்க நான் விரும்புகிறேன், என்னைப் பற்றி எந்தக் குறிப்பும் இல்லை. இது அடிப்படையற்றது மற்றும் தீங்கிழைக்கக்கூடியது, டாக்டர் பிரூஸ் மற்றும் அவரது துணை-சார்பு சக ஊழியர்களால் மேற்கொள்ளப்பட்ட அத்தகைய நடவடிக்கைகளின் நீண்ட வரிசையின் ஒரு பகுதி. டாக்டர் ப்ரூஸ் மற்றவர்களை தொந்தரவு செய்வதற்காக XXL க்கும் மேற்பட்ட காலத்திற்கு உளவியல் கழகத்தின் உளவியல் ஆய்வின்படி விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டுள்ளார் (பாதிக்கப்பட்டவராக காட்டி). அவளுடைய அவதூறு பிரச்சாரத்தில் அவளுக்கு உதவி செய்வதாக தோன்றுகிறது. இது ஏற்கத்தக்கது அல்ல.

மேலும் பொலிஸ் மற்றும் எப்.பி. ஐ அறிக்கைகள்.

இரண்டு பக்கங்களில் ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளபடி, நிக்கோல் பிரூஸ் என்னிடம் LAPD இடம் எனக்கு தெரிவித்ததில் இருந்து 2013 முதல் கூறி வருகிறார். கடந்த சில ஆண்டுகளில், பிரேசில், எஃப்.பீ.ஐ.க்கு (மற்றும் வேறு எவரிடம் தெளிவாகவும் தெரியவில்லை) என்னை (மற்றும் மற்றவர்கள்) அறிக்கை செய்திருப்பதைக் குறித்து பல முறை ட்வீட் செய்திருக்கிறார். முதலில் ஆரம்பத்தில் பிரசங்கம் போலி டொமைன் கணக்கான பெயர்களை பதிவு செய்யப்பட்டது ஆபாச மீட்பு கருத்துக்களம், , Quora, விக்கிப்பீடியா, மற்றும் உள்ள கருத்து பிரிவுகள் கட்டுரைகளின் கீழ். புகழ் அரிதாக அவரது உண்மையான பெயர் அல்லது அவரது சொந்த சமூக ஊடக கணக்குகளை பயன்படுத்தப்படுகிறது. UCLA பிரஸ்ஸின் ஒப்பந்தத்தை மறுபரிசீலனை செய்யாதபின் அனைத்து மாற்றங்களும் (ஜனவரி, ஜனவரி மாதத்தில்).

எந்த மேற்பார்வையிலிருந்தும் இப்போது சுய-ஊழியர்களிடமிருந்தும் விடுவிக்கப்பட்டார், பிரபு எனக்கு எப்.பி.ஐ மற்றும் எல்ஏபிடி மற்றும் என்னிடம் புகார் அளித்தார். என்னை பற்றி குறைகூறல் பற்றி பிரவுஸ் ட்வீட் பற்றி திரைக்காட்சிகளுடன் எனக்கு தெரியும். இது சைபர்-ஸ்டேக்கர் யார் ப்ரேஸ். பொய் பொலிஸ் மற்றும் எப்.பி.ஐ அறிக்கையைத் தாக்கல் செய்யுமாறு பிரேயஸ் அனுப்பியிருக்காவிட்டாலும், நான் LAPD ஐ தொடர்புகொண்டேன். ஒரு தொலைபேசி உரையாடலில் நான் நிக்கோல் பிரவுஸ் என்ற பொலிஸ் அறிக்கை அல்லது கேரி வில்சனைப் பற்றி தகவல் அளித்திருந்தால், அவர்கள் என்னிடம் கேட்டார்கள். எதுவும் இல்லை. இந்த பிரிவில் ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது: நடந்துகொண்டிருப்பது - லாஸ் ஏஞ்சலஸ் காவல் துறை மற்றும் UCLA வளாகம் பொலிஸ் ஆகியவை காரி வில்சன் மீதான காவல்துறை அறிக்கையை தாக்கல் செய்ததாக பொய் பொய் கூறியது

குறிப்பு: பிரூஸ் மீண்டும் ஒரு பொலிஸ் அறிக்கையை தாக்கல் செய்திருந்த போது, ​​அவர் ஒரு ஏப்ரல், 2011 LAPD அறிக்கையை உங்களுக்கு வழங்கினார். வெறுமனே வைத்து, Prause சுமார் ஐந்து ஆண்டுகள் பொய். LAPD காவல்துறை அறிக்கைகள் எழுதப்பட்ட ஆவணங்களை வழங்காது, எஃப்.பி.ஐ. அக்டோபர் மாதம், நான் ஒரு தாக்கல் செய்தேன் FOIA கோரிக்கை பிரபுவும் என்னை புகழ்ந்து ஒரு அறிக்கையை தாக்கல் செய்திருந்தால் எப்.பி.ஐ கண்டுபிடிக்க வேண்டும். எதிர்பார்த்தபடி பிரோஸ் எஃப்.பி.ஐ அறிக்கையை ஒருபோதும் தாக்கல் செய்யவில்லை என்று தெரியவந்தது, இந்த பல முறை ட்வீட் செய்திருந்தாலும், FTND பேஸ்புக் பக்கத்தில் இதே கோரிக்கையை பதிவு செய்திருந்தாலும் (இந்த பகுதி பார்க்க மே 9, 2011: புத்திசாலித்தனமாக அறிவியல் மோசடி FTND மீது குற்றம் சாட்டுகிறது, மற்றும் அவர் இரண்டு முறை எஃப்.பி.).

முழு ஆவணங்கள், நீங்கள் என் FOIA வேண்டுகோளின் திரைக்காட்சிகளையும் மற்றும் எஃப்.பி.ஐ பதிலும் இங்கு பிரயோகம் செய்வதை உறுதிப்படுத்துகிறது: நவம்பர், 2013: எப்.பி.ஐ நிக்கோல் பிரூசே மோசடி குற்றச்சாட்டுகளை சுற்றியுள்ள மோசடி உறுதிப்படுத்துகிறது. கூடுதலாக, நோஃபாப்பின் அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் எஃப்.பி.ஐக்கு புகார் அளித்ததாக பிரவுஸ் கூறினார். தனக்கு எதிரான பிரவுஸின் குற்றச்சாட்டுகளின் தீவிரத்தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் தன்னைப் பற்றிய சாத்தியமான அறிக்கைகள் குறித்து விசாரிக்க எஃப்.பி.ஐக்கு தகவல் சுதந்திரக் கோரிக்கையை சமர்ப்பித்தார். மீண்டும், ப்ராஸ் பொய் என்று அம்பலப்படுத்தப்பட்டது. அலெக்ஸ் ரோட்ஸ் வழக்கில் விரிவான ஆவணங்களுக்கு பார்க்க: டிசம்பர், XX: எப்.பி.ஐ நிக்கல் பிராயஸ் அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் ஒரு அறிக்கை தாக்கல் பற்றி பொய் என்று உறுதிப்படுத்துகிறது.

தொலைபேசியில் FBI முகவர்களைப் பேசுவதில் நிக்கோல் பிரூஸில் ஒரு உத்தியோகபூர்வ எப்.பி. ஐ அறிக்கையை சமர்ப்பிக்கும்படி நான் ஊக்கப்படுத்தினேன். நான் செய்தேன். வெறுமனே, ப்ரொஸ் ஒரு வேடிக்கையான பொலிஸ் அறிக்கை ஒன்றை (இது குற்றமற்ற ட்வீட்ஸை ஸ்கிரீன்ஷாட் செய்ய ஒரு குற்றம் அல்ல), எப்.பி.ஐ மற்றும் எல்.பீ.பி ஆகிய இருவருக்கும் பிரூசேவை புகாரளிப்பதற்காக ஒரு எஃப்.பி.ஐ ஏஜெண்டால் நான் ஊக்கப்படுத்தினேன். ப்ரௌஸ் பக்கங்களில் வைக்க வேண்டிய என் FBI அறிக்கையானது தொடர் திரைக்காட்சிகளில் கீழே உள்ளது. FBI க்கு பொய் பொய்யான குற்றத்தை நான் அறிந்திருக்கிறேன் என்பதை உறுதிப்படுத்தும் கடைசி கையொப்பம் என் கையொப்பமாகும்:

----

----

-----

------

------------

மீண்டும், நான் போலி பிரஸ் "பொலிஸ் அறிக்கையை" நீக்குமாறு கேட்டுக்கொள்கிறேன், என்னைப் பற்றிய எந்த குறிப்பும் இல்லை. இல்லையெனில், இந்த விஷயத்தில் நான் சட்ட ஆலோசனையைப் பெறுவேன்.

உண்மையுள்ள,

கேரி வில்சன்

முதல் FTND ஹிட்-துண்டு, நிர்வாக இயக்குனர், சமந்தா ஸ்ட்ரோஸாஸ் உடனடியாக பதிலளித்தார் மற்றும் பதிலளித்ததன் மூலம் பதிலளித்தார் அனைத்து X பக்கங்கள் பிரவுஸின் தீங்கிழைக்கும் எல்.ஏ.பி.டி பொலிஸ் அறிக்கை வெளியிடப்பட்ட கட்டுரையில்:

அனுப்பியவர்: சமந்தா ஸ்ட்ரூசாஸ்[மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]>
அனுப்பப்பட்டது: ஞாயிற்றுக்கிழமை, மார்ச் 29, 2013 9 செவ்வாய்
பெறுநர்: கேரி வில்சன்; கார்லி பெட்லர்
cc: [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]; ஜோ கவ்; பாப் ஹெட்செல்

அன்பே கேரி,

முழு பொலிஸ் அறிக்கையையும் சேர்க்க கட்டுரை புதுப்பிக்கப்படுகிறது. உங்கள் கூற்றுக்களை நாங்கள் புரிந்துகொள்கிறோம், ஆனால் வணிகங்களுக்கிடையில் அரசியலில் ஈடுபடுவது தி ராக்கெட்டின் வேலை அல்ல, மாறாக, பொதுவில் அணுகப்பட்ட தகவல்களுக்கு மேலதிக விளக்கத்தை நிரூபிப்பது. பொலிஸ் அறிக்கை இதுதான் - எங்கள் ஆராய்ச்சிக்கு உதவிய பொது மதிப்பீடு செய்யப்பட்ட ஆவணத்தின் பிரதிநிதித்துவம். இதில் ஒரு உண்மையான சிக்கல் இருந்தால், அது எங்களை ஈடுபடுத்தாத நிறுவனங்களின் அரசியல் தொடர்பாக இல்லை, பொது ஆலோசகர் அலுவலகம் எங்களைத் தொடர்புகொண்டு அதை நாங்கள் கவனித்துக்கொள்வோம். அதுவரை, உங்கள் கவலைகளை நாங்கள் பாராட்டுகிறோம், ஆனால் நாங்கள் எங்கள் பகுதிக்கு ஆதரவாக நிற்கிறோம்.

சாம் ஸ்ட்ரோஸாஸ்

விஸ்கான்சின் பல்கலைக்கழகம் - லா கிராஸ்

தொடர்பு, ஆங்கிலம் மற்றும் பெண்கள் ஆய்வுகள்

நிர்வாக இயக்குனர் ராக்கெட்

மார்ச் 20, புதன்கிழமை, கேரி வில்சன் விஸ்கான்சின் பல்கலைக்கழக அமைப்புக்கான 3 மூத்த ஆலோசனைகளை நேரடியாக மின்னஞ்சல் செய்கிறார். விஸ்கான்சின்-லாக்ரோஸ் பல்கலைக்கழக ஆலோசகர், அதிபர் மற்றும் துணைவேந்தர் மீண்டும் நகலெடுக்கப்படுகிறார்கள். மாணவர் ஆசிரியர்கள் பெட்ஸ்லர் & ஸ்ட்ரூசாஸ் இதிலிருந்து விலக்கப்பட்டுள்ளனர் மற்றும் வில்சன் அனுப்பிய அனைத்து மின்னஞ்சல்களும்.

இருந்து: கேரி வில்சன்[மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]>
அனுப்பப்பட்டது: புதன்கிழமை, மார்ச் 29, செவ்வாய்: 9 செவ்வாய்
பெறுநர்: [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]; [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]; [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]
cc: [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]; ஜோ கவ்; பாப் ஹெட்செல்
பொருள்: ஆதாரமற்ற, அவதூறான பொலிஸ் அறிக்கை “தி ராக்கெட்” இல் மீண்டும் உருவாக்கப்பட்டுள்ளது

விஸ்கான்சின் பல்கலைக்கழகம் - லா கிராஸ்

யாருக்கு இது கவலையாக இருக்கும்:

RE: அடிப்படை, அவதூறு பொலிஸ் அறிக்கை இனப்பெருக்கம் ராக்கெட்

லா க்ரஸ்சின் பள்ளிப் பத்திரிகையில் தோன்றிய மிகவும் தீங்குவிளைவிக்கும் கட்டுரையை இந்த மின்னஞ்சல் சம்பந்தப்பட்டிருக்கிறது, ராக்கெட்: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. கட்டுரையில் ஆசிரியர்கள் நன்றியுடன் சேர்க்கப்பட்ட அவதூறு மற்றும் நிரூபிக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளுடன், அதில் தோன்றும் ஆதாரமற்ற மற்றும் தீங்கிழைக்கும் வகையில் பொலிஸ் அறிக்கையை அகற்றுவதற்கான மற்றொரு கோரிக்கை இது. .

விளக்கினார் ராக்கெட் பொலிஸ் அறிக்கை (முழு பதிப்பாளர்களிடம் அதை வழங்கியவர்) எனும் புகாரைப் பதிப்பித்தவர், என்னைப் பற்றியும், பலர் மீதும் இதேபோன்ற தாக்குதல்களுக்காக கலிபோர்னியா மாநிலத்தின் விசாரணையில் அறியப்பட்ட ஒரு தொந்தரவு செய்தவர்: நிக்கோல் பிரேஸ் , முன்னாள் UCLA ஆய்வாளர், சந்தேகிக்கிறவர் ஆபாச தொழிலில் இணைந்திருப்பது ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. குறைந்த பட்சம் 6 வருடங்களுக்கு அவர் பொலிஸ் மற்றும் எஃப்.பி.ஐ. எப்போது (2017) நான் இறுதியாக அவர் என்று LAPD உறுதி இல்லை, உண்மையில், அவ்வாறு செய்யப்பட்டது, மற்றும் பொது உண்மையை செய்தார், அவர் இந்த அறிக்கை தாக்கல் செய்தார்.

இந்த பொலிஸ் அறிக்கையை நான் முதலில் அறிந்தேன் கிட்டத்தட்ட ஒரு வருடம் முன்பு, ஒரு சில நாட்களுக்கு முன்பு, டாக்டர் ப்ரூஸ் (அதே போல் அவரது சக டாக்டர் டாக்டர் லீ) ஒரு இணைப்புடன் ஒரு நாளில் இரண்டு முறை ட்வீட் செய்ததைப் பார்த்தேன். ராக்கெட். இது மிகவும் வருத்தமாக இருந்தது. வெளிப்படையாக, பொலிஸ் சரியாக அந்த அறிக்கையை கடந்த ஆண்டு தேவையற்றது என அடையாளம் கண்டது, ஏனெனில் அவர்களது ஆய்வானது, அதன் இருப்பு பற்றி எனக்குத் தெரிவிக்கவில்லை. அறிக்கையைப் பற்றிய ஒரு விரைவான ஆய்வு, அது எந்த சட்டவிரோத நடத்தைக்கும் உண்மையில் இல்லை என்று வெளிப்படுத்துகிறது, ஆனால் ப்ரூஸின் இழிவுபடுத்தும் பிரச்சாரத்தை (மற்றும் "எந்த தளமும் இல்லை") கூடுதலான தீங்கிழைக்கும் எண்ணத்துடன் மட்டுமே சமர்ப்பிக்கப்பட்டதாக தோன்றுகிறது.

ராக்கெட் எவ்வாறெனினும், ஆசிரியர்கள், இந்த தீங்குவிளைவிக்கும் அறிக்கை முறையானதாக இருப்பதாக ஆசிரியர்கள் கருதுகின்றனர் - பிரவுஸின் நோக்கங்கள் மற்றும் அதிகாரத்துவங்களை தனது சொந்த நோக்கங்களுக்காக சுரண்டுவதற்கான விருப்பத்தை கேள்விக்குள்ளான விரிவான ஆவணங்களை போதிலும். உதாரணமாக, பிரேஸ் எனக்கு ஆண்டுகளாக கூற்றுக்களை அளித்துள்ளார், மேலும் அவர் என்னைப் பற்றி FBI அறிக்கையை தாக்கல் செய்துள்ளார். ஒரு FOIA வேண்டுகோளின் படி, இந்த வழியில் FBI ஆதாரங்களை துஷ்பிரயோகம் செய்ததாக நான் சமீபத்தில் சரிபார்த்தேன், மோசடி FBI அறிக்கைகளை தாக்கல் செய்வதன் மூலம் கிரிமினல் விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். வெளிச்சத்தில் ராக்கெட் துண்டு, நான் இப்போது அவர்கள் தீங்கிழைக்கும் தவறாக வழங்க என்ன தீர்வுகளை கண்டுபிடிக்க LAPD எழுதியுள்ளேன் தங்கள் வளங்கள்.

ஆசிரியர்கள் ராக்கெட் குற்றம் சாட்டப்பட்ட பொலிஸ் அறிக்கையை வெளியிடுவதற்கு முன் என் கருத்தைத் தேடவில்லை, இது "தவறாகப் பேசுதல் மற்றும் அச்சுறுத்தும்" புகார் என்று தவறாகக் குற்றம்சாட்டியது. இந்த அறிக்கையானது எந்த வகையிலும் தகுதியுடையது என்று LAPD உடன் உறுதிப்படுத்த அவர்கள் வெளிப்படையாக முயற்சி செய்யவில்லை. அவர்கள் அறிக்கையின் உருவத்தை அகற்ற மறுத்து, எனது கட்டுரையை தங்கள் கட்டுரையில் சேர்த்துக்கொள்ள மறுத்துவிட்டனர், அதற்கு மாறாக பொலிஸ் அறிக்கை போலித்தனமானது என நம்புகிறோம், ஆதாரமற்ற மற்றும் தீங்கிழைக்கும். டாக்டர் ப்ரூஸ் ஆபாச திரைப்படத்தின் சிறந்த ஆர்வத்தில் தொடர்ந்து பணியாற்றி வருகிறார் என்பதோடு, இணைய நெறிமுறை பயன்பாட்டின் விளைவுகளைப் பற்றிய கேள்விகளை எழுப்பக்கூடிய பல்வேறு நபர்கள் மற்றும் அமைப்புக்களும் மீண்டும் மீண்டும் அவதூறு செய்தார். உண்மையில், எனது கவலைகளுக்கு ஆசிரியர்கள் பதிலளித்தனர், முதலில் வெளியிடப்பட்ட முதல் பக்கத்தின் ஸ்கிரீன் ஷாட் இடத்தில், அறிக்கையின் மூன்று பக்கங்கள் (!

சுருக்கமாக, ட்விட்டர்.காம் பக்கத்தில் என்னுடன் வெளிப்படையாக ஆபாசமான ஆபாசமான நிலைப்பாடு மற்றும் முன்னைய செய்திகளைக் கொடுத்து, ராக்கெட் ஆசிரியர்கள் நடிப்புக்குத் தோன்றுகிறார்கள் உடன் தீமை மற்றும் பொறுப்பற்ற மற்றும் இல்லாமல் அடிப்படை பத்திரிகை தரங்களுக்கு கவனம். நான் சட்ட ஆலோசகரிடம் ஒப்புதலோடு இந்த அவதூறலை உரையாற்ற அனைத்து விதமான சிகிச்சைகளையும் தொடர விரும்புகிறேன். இது தேவையற்றதாக இருக்கும் என்று நான் நம்புகிறேன், ஆனால் அறிக்கையையும், என்னைப் பற்றிய எல்லா குறிப்புகளையும் உடனடியாக அகற்றவில்லை, நான் கொஞ்சம் தெரிவு செய்வேன்.

தற்செயலாக, ஒரு பல்கலைக்கழக நிர்வாகிகள் மற்றும் பொது ஆலோசகரின் நேரத்தை வீணடிக்க ப்ராஸ் எனக்கு இது முதல் தடவையாக இல்லை. காண்க - கேரி வில்சன் தென் ஓரிகன் பல்கலைக்கழகத்திலிருந்து (மார்ச், XX).

விவரங்கள்

பிப்ரவரி மாதம் 9 ம் தேதிth ராக்கெட் ஆசிரியர் சமந்தா ஸ்ட்ரோஸாஸ் ஒரு வெளியிட்டார் புலனாய்வுப் பிரிவு FTND தாக்குதலைத் தாக்கியது என்று கூறப்பட்டது. இது அதன் சில கணிசமான வலியுறுத்தல்களுக்கு ஆதரவு தருவது குறித்து மதிப்பாய்வு செய்யப்படாத குறிப்புகள் இல்லாததுடன், தற்போதைய பகுதியைப் போலவே, பெரும்பாலான கட்டுரைகளும் விளம்பர மனிதன் தாக்குதல்கள். ட்விட்டரில், ஸ்ட்ரூசாஸின் பிப்ரவரி 7 ஆம் தேதி கட்டுரைக்கு நான் பல ட்வீட் மூலம் பணிவுடன் பதிலளித்தேன், அவரின் கட்டுரையின் ஆராய்ச்சி தொடர்பான கூற்றுக்களை சரிசெய்த கணிசமான ஆராய்ச்சி. எனது ட்வீட்டுகள்: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. ஸ்ட்ரோஸாஸ் மற்றும் அவரது ஆசிரியரானது என்னைத் தடுத்தது, என் ட்வீட் உள்ளடக்கத்தை அல்லது நான் மேற்கோள் காட்டிய பல ஆய்வுகளை மறுக்கவில்லை. தற்போதைய பத்திரிகைத் தரத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதற்கு கட்டுரைகளை திருத்த அல்லது சேர்க்கும் வகையில், பத்திரிகை நிருவாகங்கள், மற்றொரு பத்திரிகை நெறிமுறைகளை பரிந்துரைத்திருக்கலாம் என்றாலும், இது ஆபாச தொடர்பான பிரச்சினைகள் இருப்பதை ஆதரிக்கிறது, அதேபோல் அடிமை மாதிரி.

மார்ச் மாதம் 9 ம் தேதிth, ஸ்ட்ரோஸாஸ் மற்றும் பெட்லர் ஆகியோர் FTND இல் இரண்டாவது வெற்றிப் பாத்திரத்தை வெளியிட்டனர். நான் FTND ஆல் வேலை செய்யவில்லை. நான் ஒரு சுயாதீனமான வலைத்தளத்தை (எங்களை பற்றி பக்கம்11,000 க்கும் அதிகமான பக்கங்களைக் கொண்டது, அவற்றில் பெரும்பாலானவை சுருக்கங்கள் மற்றும் நடத்தை அடிமைத்தனம் தொடர்பான ஆய்வுக்கு தொடர்புடைய ஆராய்ச்சி தொடர்பான இணைப்புகள் மற்றும் இணைய ஆபாசத்தை பரிசோதிக்கும் முயற்சிகளிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட சுய அறிக்கைகள். விஞ்ஞான விவாதத்தை மேம்படுத்துவதில் ஆர்வத்தில், நான் ஆபாசத்தைப் பற்றி ஸ்கெட்ச்சர் செய்த சில விமர்சனங்கள் மற்றும் ஆபாச-சார்பு வழக்கறிஞர்கள் / ஆய்வாளர்களால் செய்யப்பட்ட ஆதாரமற்ற கூற்றுக்களை விமர்சித்தேன். நானும் தான் ஆசிரியர் or இணை ஆசிரியர் இரண்டு சக மதிப்பாய்வு ஆவணங்கள், மற்றும் ஒரு பிரபலமான ஆசிரியர், மிகவும் கருதப்படுகிறது ஆபாசத்தின் விளைவுகள் பற்றிய புத்தகம்.

முற்றிலும் தெளிவற்ற காரணங்களுக்காக, ராக்கெட் ஆசிரியர்கள் என்னைப் பற்றி சிடுமூஞ்சித்தனமான கருத்துக்கள் மற்றும் ப்ரூஸின் அடிப்படையற்ற பொலிஸ் அறிக்கையை மறுபரிசீலனை செய்வதன் மூலம் FTND இன் இரண்டாவது சுட்டி "மேம்பட்டது". நான் FTND பற்றி ஒரு கட்டுரையில் என்னை சேர்க்க எந்த காரணமும் நினைக்க முடியாது, பிப்ரவரி என் தேவையற்ற ட்வீட் தீங்கு பதிலடி தவிர வேறு, XX.

விளக்கமளித்தபடி, அடித்தளத்தைக் கொண்ட அறிக்கையை நான் பார்த்தபோது ஸ்ட்ரோஸாஸ் மற்றும் பெட்லர் ஆகியோர் ப்ரூஸின் நீளமான மற்றும் கவனமாக ஆவணப்படுத்தப்பட்ட வரலாற்றை எனக்கு எதிராகவும் மற்றவர்களிடமும் துன்புறுத்துவதற்கும், தொந்தரவு செய்வதற்கும் இங்கே மற்றும் இங்கே), உட்பட:

  • எஃப்.பி.ஐ. அறிக்கைகள் பற்றி பிரஸ்ஸின் தவறான கூற்றுக்களின் ஆவணங்கள் (மற்றும் இல்லாத பொலிஸ் பதிவுகள் பற்றிய அடிப்படையற்ற கூற்றுக்கள்)
  • எஃப்.பி.ஐ. உடன் புகார் அளித்திருப்பதாக கூறி, போலிஸ் குற்றஞ்சாட்டிய போலிப் பயன்பாட்டின் மீதான என் சொந்த FBI அறிக்கை "
  • ப்ரூஸின் துன்புறுத்தல் குறித்த கலிபோர்னியா வாரிய உளவியல் விசாரணை பற்றிய தகவல்கள் (நடந்து கொண்டிருக்கின்றன), மற்றும்
  • மற்றவர்களுக்கும் நானும் பிரவுஸ் தாக்குதல்களின் ஆவணம் (குறிப்பாக சில பயனர்களுக்கு இண்டர்நெட் ஆபாச பயன்பாட்டிற்கான அபாயங்களைப் பற்றி பொதுமக்களுக்குத் தெரியப்படுத்துபவர்களை எவரையும் குறிவைத்து எடுக்கும்).

மேலும் தகவல்

பிரோஸ்ஸின் போலித்தனமான போலீஸ் அறிக்கை "பகிரங்கமாக அணுகப்பட்ட தகவல்" என்று தவறாக கூறி, எனக்கு மின்னஞ்சல் பதிலளிப்பதில் தவறான அறிக்கையை ஸ்ட்ரோஸாஸ் செய்தார்:

"முழு பொலிஸ் அறிக்கையையும் சேர்க்க கட்டுரை புதுப்பிக்கப்படுகிறது. உங்கள் கூற்றுக்களை நாங்கள் புரிந்துகொள்கிறோம், ஆனால் வணிகங்களுக்கிடையில் அரசியலில் ஈடுபடுவது தி ராக்கெட்டின் வேலை அல்ல, மாறாக, பொதுவில் அணுகப்பட்ட தகவல்களுக்கு மேலதிக விளக்கத்தை நிரூபிப்பது. பொலிஸ் அறிக்கை இதுதான் - எங்கள் ஆராய்ச்சிக்கு உதவிய பொது மதிப்பீடு செய்யப்பட்ட ஆவணத்தின் பிரதிநிதித்துவம் ”.

LPAD பொலிஸ் அறிக்கை பொதுமக்கள் அல்ல. உண்மையில், அதை தாக்கல் செய்த நபரைத் தவிர மற்ற எந்தவொரு உறுப்பினரும் அதை மீட்டெடுக்க முடியாது. இது ப்ரூஸ் ஆசிரியர்களுக்கு வழங்கப்பட்டது.

ராக்கெட் பிரஸ்ஸின் வலியுறுத்தல்களை உறுதிப்படுத்தவோ அல்லது மறுக்கவோ என்னை ஆசிரியர்கள் என்னை தொடர்பு கொள்ளவில்லை. அவர்கள் உண்மையில் விசாரணையை (கூற்றுப்படி) செய்திருந்தால் அல்லது கூகிள் தேடல் 'கேரி வில்சன் மற்றும் நிக்கல் பிரூஸ்' ஆகியவற்றைக் கவனித்திருந்தால், பிரேஸ்சின் என்னைத் தொந்தரவு செய்வதற்கான மூன்று விரிவான பக்கங்களும்,1, 2, 3).

ஏன் ஆசிரியர்கள் சுயாதீன ஆய்வாளர்கள் அல்லது மன நல நிபுணர்கள் ஆபாச அடிமை மற்றும் சிக்கலான ஆபாச பயன்பாடு வேலை செய்யும் பேட்டி இல்லை? கல்வியறிவு இல்லாதவர்களாகவும் எந்த பல்கலைக்கழகத்துடன் இணைந்திருக்காதவர்களுடனும் ஆபாசப் பழக்க வழக்கங்களை ஏன் அவர்கள் பேசினார்கள்? ஆபாச தயாரிப்பாளர்களுடனும், நடிகருடனும் ஒரு வசதியான உறவைப் பெற்றிருக்கும் பிரவுஸ், இந்த ஆசிரியர்களை ஏன் தேர்வு செய்தார்; ஆபாச தொழில் நுட்பத்தின் கைபேசியிலிருந்து "உதவி" என்று கேட்டார் இலவச பேச்சு கூட்டணி (எஃப்.சி.எஸ்ஸின் மூலம் அவரது ஆராய்ச்சியில் சிலவற்றைப் பெறக்கூடிய சாத்தியக்கூறுகள் உட்பட); ஆபாசத் தொழில்துறை விருதுகள் நிகழ்ச்சிகளில் (பிரத்யேக தொழில்-உறுப்பினர்-ஒரே நிகழ்வை உள்ளடக்கியது உட்பட) புகைப்படம் எடுத்துள்ளது அதிகம்.

பிரோஸ்ஸின் மிகவும் பிரபலமற்ற பேப்பர்கள் மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய ஆய்வுகள், மதிப்பீட்டு மதிப்பான இலக்கியத்தில் நிபுணர்களால் 16 க்கும் குறைவான நேரங்களில் குறைகூறப்பட்டிருப்பதாக ஸ்ட்ராஸாஸ் மற்றும் பெட்லர் ஆகியோர் தங்களுக்குத் தெரியாத விசாரணைகளில் ஏன் கண்டறியப்படவில்லை?

ஸ்டீல் மற்றும் பலர்., 26: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 26: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

பிரவுஸ் & ஃபாஸ், 2015. ரிச்சர்ட் ஏ. ஐசன்பேர்க் எம்டி (2015) ஆசிரியர் எழுதிய கடிதம்

பிரவுஸ் அவரது நண்பர்கள் / நண்பர்களுடனும் ஆசிரியர்களுடனும் இடம்பெற்றது என்று தோன்றுகிறது ராக்கெட் கட்டுரை. குறிப்பாக, நிக்கோல் பிரூஸ், டேவிட் லீ, மற்றும் டேனியல் பர்கெஸ் ஆகியோர் பெரும்பாலும் சமூக ஊடக தாக்குதல்களில் ஆபாச சந்தேகங்களைக் குறைகூற ஒன்றாக வேலை செய்கின்றனர். மற்றவர்களுக்கிடையில் என்னைப் பற்றியும் FTND பற்றியும் அவதூறான கருத்துக்களை வெளியிடுவதற்கு மூன்று பேரும் சேர்ந்து பணிபுரியும் ஆவணங்கள் எனக்கு இருக்கின்றன.

முதல் பகுதியிலேயே இந்த துண்டுகளை எழுத ஆசிரியர்கள் ஏன் தொடர்பு கொண்டனர்? ப்ரொசஸின் சிறிய நிறுவனம் பத்திரிகை வல்லுனர்களுடன் அதிக அளவில் பணியாற்றுவதை ஏன் அவர்கள் கருதுகிறார்களோ, அவரின் கவனம் எவ்வளவு ஆபாசமானவை என்பது ஆபாசப் பத்திரிகை பற்றிய நேர்மறையான பத்திரிகைகளை உருவாக்குகிறது? அவர்கள் ஏன் பிரியாவை அவளிடம் கேட்கிறார்கள்? எனது தளத்தின் URL மற்றும் என் புத்தகத்தின் பெயரை முத்திரை குத்துவதற்கு முயற்சிக்கிறேன், நான் பெயரைப் பயன்படுத்த ஆரம்பித்த சுமார் ஐம்பது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு? அவர்கள் ஏன் மிகவும் தீவிரமான குற்றங்கள் மற்றும் குற்றங்களின் ஒவ்வொரு முக்கிய ஆபாசக் குற்றச்சாட்டையும் பொய்யாக குற்றம் சாட்டியுள்ளார்களா என்பதை அவர்கள் கேட்டுக் கொண்டார்களா?

எஃப்.டீ.என்.டீ மற்றும் அதன் சார்புடைய உறவுகளை மோர்மான்ஸ் விசாரிக்க ஆசிரியர்கள் ஆர்வமாக இருந்திருந்தால், ஆபாச தொழில் தொடர்பான அவரது உறவு உறவுகளைப் பற்றி ப்ரூஸ் கேட்க அவர்கள் சமமாக ஆர்வமாக இருந்தார்களா? ஆசிரியர்கள் இலவச பேச்சு பற்றி கவலை கொண்டால், அவர்கள் ஏன் ப்ரெஸ்ஸை மீண்டும் மீண்டும் முயற்சிக்கிறார்கள் என்று கேட்டனர் சான்றுகளின் திரைச்சீலைகள் தணிக்கை செய்ய DMCA சட்டத்தின் மோசடிப் பயன்பாடு அவர்கள் தோன்றும் பக்கங்களில் இருந்து அவரது ட்வீட் பற்றி? இறுதியாக, நான் FTND பற்றி இருக்க வேண்டும் என்று ஒரு கட்டுரையில் இலவசமாக ஏன் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது?

மேலும் தனிப்பட்ட குறிப்பில், இந்த கட்டுரையில் கொடுக்கப்பட்டிருப்பதால், அதுபோலவே, உங்கள் பல்கலைக்கழகம் அதன் பத்திரிகை மாணவர்கள் உண்மையில் புலனாய்வு பத்திரிகைகளை நடத்துவதற்கு அனுமதிக்கவில்லை என தோன்றுகிறது, ஆனால் அவதூறுகளை வெளியிடுவதை ஆபாசப் படங்களின் கூட்டாளிகளுக்கு ஒரு தளமாக செயல்படுத்துவது வெறுமனே நான் ஏமாற்றம் அடைகிறேன். இந்த விரிவான ஆவணங்களை வழங்கியிருக்கிறேன் என்று நம்புகிறேன், ஆசிரியர்கள் சரியான பத்திரிகை கொள்கைகளை பின்பற்றாமல் சரியான முறையில் கண்டிக்கப்படுவார்கள், மேலும் வேண்டுமென்றே அவதூறுகளை வெளியிடுவதன் மூலம் ஒரு குறிப்பிட்ட பார்வையை தள்ளுவதற்கு பதிலாக, ஆவணங்கள் மூலம் வழங்கப்படும் திருத்தங்களைச் செய்யாமல் இருக்கவும், ஆபாச தொடர்பான பிரச்சினைகள் இருப்பதை ஆதரிக்கும் ஆராய்ச்சி, ஒருவேளை பழிவாங்குவதற்கான ஊக்கத்தோடு இருக்கலாம், ஏனென்றால் ஆபாசத்தைப் பற்றிய முந்தைய கட்டுரையை உண்மையில் நான் விமர்சித்தேன்.

நான் ஒரு வாரம் இந்த கடிதத்தில் ஒரு பதிலை விரும்புகிறேன். இதற்கிடையில், நான் இந்த விஷயத்தில் என்னை பிரதிநிதித்துவம் சட்ட ஆலோசனை பெறுவதற்கான ஆரம்ப நடவடிக்கைகளை தொடரும்.

உங்கள் எதிர்பார்க்கப்பட்ட உடனடி கவனத்திற்கு நன்றி.

சிறந்த குறித்து,

கேரி வில்சன்

ஆசிரிய ஆலோசகர் லீ ஜாங் அதே நாளில் பதிலளித்து, அந்தக் கதை அகற்றப்பட்டதாக வில்சனுக்குத் தெரிவித்தார். உண்மையில், ப்ரூஸின் ஆதாரமற்ற பொலிஸ் அறிக்கையும், வில்சனைப் பற்றிய எந்த குறிப்பும் நீக்கப்பட்டன, ஆனால் மீதமுள்ள கட்டுரை அப்படியே இருந்தது. லீ ஜாங் குறிப்பிடுவதைக் கவனியுங்கள், நாங்கள் "மிக முக்கியமான விஷயங்களுக்கு செல்ல முடியும்" என்று அவர் நம்புகிறார் - ஒரு நபரின் நற்பெயரை அழிப்பது முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததல்ல என்பதைக் குறிக்கிறது.

அனுப்பியவர்: லீ ஜாங் <>
அனுப்பப்பட்டது: புதன்கிழமை, மார்ச் 29, 2013 9 செவ்வாய்
பெறுநர்: [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]
cc: விட்டனலியோ ஃபிளூயரோ; சமந்தா ஸ்ட்ரோஸாஸ்; கார்லி பெட்லர்; பெட்சி மோர்கன்
பொருள்: ராக்வெட்டில் வெளியிடப்பட்ட கதை

அன்பே கேரி,

நான் மாணவர் செய்தித்தாள் ஆசிரிய ஆலோசகர், ராக்கெட். வசந்தகால இடைவெளியில் உங்கள் புகார் பற்றி நான் கேள்விப்பட்டேன். நான் அந்த வலைத்தளத்திலிருந்து கதையை அகற்றுவதற்கு ஆசிரியர்களுக்கு அறிவுறுத்துகிறேன்.

என் உண்மையான மன்னிப்பு. எங்களுக்கு பின்னால் இதை வைத்து, மேலும் முக்கியமான விஷயங்களுக்கு செல்லலாம் என நம்புகிறேன்.

சிறந்த,

லெய்

வில்சன் அடுத்த நாள் பதில், வியாழன், மார்ச் 29:

அனுப்பியவர்: கேரி வில்சன் <>
தேதி: வியாழன், மார்ச் 29, செவ்வாய், 29 செவ்வாய்: 21 PM
பெறுநர்: லீ ஜாங் <>
பொருள்: Re: ராக்வெட்டில் வெளியிடப்பட்ட கதை

அன்புள்ள லீ,

நான் உங்கள் வகையான மன்னிப்பைப் பாராட்டுகிறேன்.

கதையை நீங்கள் அறிந்திருக்கிறீர்களா? இல்லை நீ என்னை எழுதிய போது நீங்கள் வெளிப்படையாக நம்பியதால் நீக்கப்பட்டது? அது இன்னும் தவறாக உள்ளது, அது இனி என்னை தனிப்பட்ட முறையில் மறுக்கிறது.

தற்செயலாக, பெரும்பாலான மக்கள் ஒரு அடிப்படை, தீங்கிழைக்கும் பொலிஸ் அறிக்கையை வெளியிடுவதை மிகவும் "முக்கியமான விஷயம்" என்று கருதுகின்றனர் என்று சந்தேகிக்கிறேன்.

சிறந்த குறித்து,

கேரி வில்சன்

ஆசிரிய ஆலோசகர் லீ ஜாங் அடுத்த நாளில் பதில்கள், வெள்ளி, மார்ச் 18:

அனுப்பியவர்: லீ ஜாங் <>
அனுப்பப்பட்டது: வெள்ளிக்கிழமை, மார்ச் 29, செவ்வாய்: 22
பெறுநர்: கேரி வில்சன்
cc: விட்டனலியோ ஃபிளூயரோ; சமந்தா ஸ்ட்ரோஸாஸ்; கார்லி பெட்லர்
பொருள்: Re: ராக்வெட்டில் வெளியிடப்பட்ட கதை

அன்பே கேரி,

மாணவர் செய்தித்தாள் ஒரு சுயாதீன அமைப்பு ஆகும். பொலிஸ் அறிக்கையைப் பற்றிய பிரிவை நீக்கிய பின்னர், அந்தக் கட்டுரையை வெளியிட்டனர். கதையில் எந்த தவறான அல்லது தீங்குவிளைவிக்கும் தகவல் இருந்தால், எனக்கு தெரியப்படுத்துங்கள். ஆசிரியர்கள் இந்த வகை தகவலை அகற்றும். எழுத்தாளர்கள் கதையில் நிறைய நேரம் செலவழித்தனர். அதை வெளியிடுவதற்கான அவர்களின் முடிவை ஏற்றுக்கொள்கிறேன்.

கதை மூன்றாவது நபர் குரலில் எழுதப்பட்டது. இந்த கதையில் வெளிவந்த காட்சிகள் நேர்காணலுக்கு உகந்தவையாகும், உதாரணமாக UWL இன் உளவியலாளர் பேராசிரியர். கதையில் வெளிப்படுத்திய கருத்துக்களுடன் நீங்கள் உடன்படுகிறீர்களானால், ஒரு கருத்தை நீங்கள் பங்களிக்க வரவேண்டும். ராக்கெட் வித்தியாசமான கருத்துக்களை வரவேற்கிறது.

எங்கள் அடுத்த ஆலோசனைக் கூட்டத்தில், ஒரு சமச்சீர் கதையை எவ்வாறு தயாரிப்பது மற்றும் துல்லியத்திற்கான இரட்டைச் சரிபார்ப்பு விவரங்களை எவ்வாறு தயாரிப்பது பற்றி நான் விவாதிப்பேன்.

ஒரு நல்ல வார இறுதியில்,

லீ ஜாங், Ph.D.

உதவி பேராசிரியர்

அதே நாளில் கேரி வில்சன் பதில்:

அனுப்பியவர்: கேரி வில்சன் <>
அனுப்பப்பட்டது: வெள்ளிக்கிழமை, மார்ச் 29, 22 2019: 3 PM
பெறுநர்: லீ ஜாங்
cc: விட்டனலியோ ஃபிளூயரோ; [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]; ஜோ கவ்; பாப் ஹெட்செல்; [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]; [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]; [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]
பொருள்: Re: ராக்வெட்டில் வெளியிடப்பட்ட கதை

அன்புள்ள லீ,

தங்களின் தகவலுக்கு நன்றி.

உங்கள் அமைப்பிற்கான உங்கள் ஆசிரியர்களின் கூற்றுக்களின் துல்லியம் பற்றிய புதிய போதைப்பொருளை சண்டைக் கட்டுப்படுத்த நான் பரிந்துரைக்கிறேன்.

முந்தைய மின்னஞ்சல்களில், இந்த கட்டுரையையும் பிப்ரவரி 11 ம் திகதியையும் விவரிக்கிறதுth  ஸ்ட்ரோஸாஸ் கட்டுரை மீறுவதாகத் தோன்றுகிறது ராக்கெட் தான் சொந்த வழிகாட்டுதல்கள் மீது கோடிட்டுக்காட்டுகிறது ஆசிரியர் பக்கம் கடிதம் ( "ராக்கெட் கதையின் எல்லா பக்கங்களையும் துல்லியமாகவும் தெளிவுடனும் உரையாடவில்லையெனில் வெளியீட்டை மறுக்க உரிமை உள்ளது"). ஸ்ட்ரோஸாஸின் இரண்டு கட்டுரைகளும் ஒரு பக்கமாக இருந்தன, மேலும் அவர்களது இலக்கை (மற்றவர்களுடைய) சமைப்பதற்குத் தோன்றுகின்றன, அதே நேரத்தில் அனுபவம் வாய்ந்த சான்றுகளை முன்வைத்தல் இண்டர்நெட் ஆபாச பயன்பாடுகளின் அபாயங்களை நிறுவுதல்.

UW க்கு எனது புகார் ஆதரிக்கப்படுகிறது என் ட்ரோஜன் பரிமாற்றம் சரோஜாஸ் அங்கு நான் தவறான அறிக்கைகள் மற்றும் ஆதரவான மதிப்பீட்டு ஆய்வுகளுடன் ஆதரிக்கப்படாத உரிமைகோரல்களை எதிர்த்தேன். அனுபவ ஆராய்ச்சிக்கு பதிலளிப்பதில், ஸ்ட்ரோஸாஸ் என்னைத் தடுத்தது, பின்னர் மார்ச் மாதம் பதிலுக்கு பதிலளித்தார்th, ஒரு பொய்யான பொலிஸ் அறிக்கையை மறுபடியும் மறுபடியும் மறுபடியும் பதிவு செய்தேன். டாக்டர் பிரவுஸ் என்னைப் பற்றி எதுவும் செய்யாத ஒரு கட்டுரையில் பொய்யுரைத்தார்.

மார்ச் 20 ம் தேதி ஸ்ட்ரோஸாஸ் மற்றும் பெட்லர் ஆகியோர் தெரிவித்தனர்th டாக்டர் ப்ரூஸ் இன் நீண்ட, என்னை தொந்தரவு மற்றும் மறுப்பு வரலாறு ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, ப்ரூஸ் பொலிஸ் அறிக்கையின் பொய்மை, ஸ்ட்ரோஸாஸ் மீண்டும் இரண்டாவது முறை பதிலளித்தனர், அறிக்கையின் அனைத்து 3 பக்கங்களையும் வெளிப்படையாக வெளியிடுகின்றனர். எல்லா மின்னஞ்சல்களிலும் பல்கலைக்கழக அதிகாரிகளுக்கு சிசி இருந்தபோதிலும், குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட பொலிஸ் அறிக்கை ஆன்லைனில் இருந்தது 4 நாட்களுக்கு.

இணையம் எப்போதும் உள்ளது, பொலிஸ் அறிக்கை மற்றும் அதனுடன் இணைந்த உரை ஆகியவை, உங்கள் ஆசிரியர்கள் இன்னும் (இன்னும்) வெளியிடப்பட்ட வெற்றிப்படங்களில் சரிபார்க்கும் சில நியாயமற்ற மக்களால் பிற்போக்குத்தனமான பயன்பாட்டிற்காக கைப்பற்றப்பட்டிருக்கலாம்.

விஸ்கான்சின் பல்கலைக்கழக மாணவர்களின் நடவடிக்கைகள் ஏற்கனவே என்னை சரிசெய்யமுடியாமல் அவதூறு செய்துள்ளன என்று எனது சட்ட ஆலோசகர்கள் எனக்கு உறுதியளிக்கிறார்கள். அடுத்த கட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு நான் மேலும் சிந்திக்க வேண்டும்.

சிறந்த குறித்து,

கேரி வில்சன்

மார்ச் 27, புதன்கிழமை மாணவர் ஆசிரியர் முழு கட்டுரையையும் அகற்றுவதாக அறிவிக்கும் பின்வரும் சிறு குறிப்பை மின்னஞ்சல் செய்கிறார். நெறிமுறை கார்லி பெல்ட்ஸர் சி.சி.யின் கேரி வில்சனின் துன்புறுத்துபவர்களிடமிருந்து, டேவிட் லே, நிக்கோல் ப்ராஸ் மற்றும் டேனியல் புர்கெஸ் (பல வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் பல்கலைக்கழக அதிகாரிகளுடன்) ஒரு இடைவெளியில்:

கார்லி பெட்ஸ்லர் <>

Wed 3 / 27 / 2019 / 2: 34 PM

மதிய வணக்கம்,

நீங்கள் அனைவரும் ஒரு நல்ல நாள் என்று நம்புகிறேன். சாம் ஸ்ட்ரூஜாஸும் நானும் எங்கள் கட்டுரையை அகற்ற முடிவு செய்துள்ளோம் ராக்கெட் தான் இணையதளம். இது எங்களுக்கு ஒரு சிறந்த சூழ்நிலை அல்ல, ஆனால் எங்களுக்கு ஆதரவாக இல்லாதிருந்த பிற விருப்பங்களைப் போலவே உணர்ந்தோம்.

UWL பொது மற்றும் அதற்கு அப்பாற்பட்ட ஒரு அவசியமான உரையாடலை வழங்குவதில் நாங்கள் உறுதியுடன் நிற்கிறோம். ராக்கெட் இந்த அனுபவத்தால் எப்போதும் சிறப்பாக மாற்றப்பட்டுள்ளது.

சிறந்த,

கார்லி பெட்ஸ்லர் & சாம் ஸ்ட்ரூசாஸ்

விஸ்கான்சின்-லா க்ராஸ்ஸின் பல்கலைக்கழகம்

ராக்கெட் - தலைமை ஆசிரியர் மற்றும் நிர்வாக ஆசிரியர்

பிற்சேர்க்கை

கேட்ஸ் வில்சனின் மின்னஞ்சல்களை நிக்கோல் ப்ராஸ் மற்றும் டேவிட் லே ஆகியோருக்கு பெட்ஸ்லர் மற்றும் ஸ்ட்ரூஜாஸ் அனுப்பியிருந்ததற்கான சான்றுகள். முதலாவதாக, டாக்டர் லே விரைவாக ஒரே பதிலுடன் பதிலளித்தார், வில்சனைப் பற்றி கோபமடைந்தார்:

டேவிட் லே <>
Wed 3 / 27 / 2019 / 3: 44 PM
உண்மையில். அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் கொடூரமான தந்திரோபாயங்கள் ஊடாக ஊடகவியலாளர்களை அச்சுறுத்துகின்றேன் என நான் எச்சரித்தேன்.
அவர் ஜனாதிபதியாக இருக்க வேண்டும்
முந்தைய எந்த மின்னஞ்சல்களிலும் பிரவுஸோ லேயோ சேர்க்கப்படவில்லை என்பதால், வில்சனின் கடிதப் பரிமாற்றங்கள் (அல்லது லே அதை அழைப்பது போல் கொடுமைப்படுத்துதல்) குறித்து அவர்கள் தெரிவிக்கப்படுவதாக லேயின் பதிலடி குறிக்கிறது ராக்கெட் அதன் இறுதித் தீர்ப்பை நிறுத்துவதற்கான அதன் இறுதி முடிவு. மேலும் கூறுவது பின்வருமாறு unhinged ட்வீட் 3 மணி நேரம் வெளியிடப்பட்டது முன் அனைவருக்கும் இறுதி கார்லி பெட்ஸ்லர் மின்னஞ்சல்: 
சமூக ஊடகங்களில் பிரவுஸும் லேயும் பெரும்பாலும் இணைந்து செயல்படுகிறார்கள், அவர்கள் உடன்படாத எவரையும் தாக்கி அவதூறு செய்கிறார்கள் என்பதை நினைவில் கொள்வது அவசியம். உதாரணமாக, தெற்கு ஓரிகான் பல்கலைக்கழகத்தில் இருந்து வில்சன் நீக்கப்பட்டார் என்ற பொய்யை லே பல முறை ட்வீட் செய்துள்ளார். இது அவதூறு மற்றும் சைபர்ஸ்டாக்கிங், மற்றும் லேயின் ஈடுபாடு இந்த பக்கத்தில் ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது: கேரி வில்சன் துப்பாக்கி சூடு என்று அவநம்பிக்கையான கூற்று (மார்ச், XX).