மேலே உள்ள காகிதத்தின் சுருக்கத்திற்கான இணைப்பு
கூட்டாளர் உடலுறவின் போது ஆபாசத்தை விட்டுவிட்டு, பாலியல் செயலிழப்புகளிலிருந்து மீண்ட ஆண்கள் நிரூபிக்கும்போது, ஆபாசத்தால் தூண்டப்பட்ட ED முதன்மையாக காரணமாகத் தோன்றுகிறது உண்மையான கூட்டாளர்களைக் காட்டிலும் ஆன்லைன் ஆபாசங்களுக்கு அவர்களின் பாலியல் பதிலைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. அவர்களின் சிரமங்கள் “ஹைபர்செக்ஸுவலிட்டி” காரணமாக இல்லை. உண்மையில், பிரச்சினையைப் புகாரளிக்கும் ஆண்கள் - இந்த 2020 தாள் குறிப்பிடுவது போலவே - சில சமயங்களில் “ஹைபர்செக்ஸுவல்கள்” மற்றும் சில சமயங்களில் இல்லை.
ஆபாசப் பயன்பாடு தங்களது சிரமங்களை ஏற்படுத்தியது என்று ஆண்கள் கண்டுபிடிக்க இரண்டு வழிகள் உள்ளன:
- அவர்கள் விறைப்புத்தன்மை மற்றும் விந்து வெளியேற முடியுமா என்பதை சோதித்தல் ஆபாசப் பயன்பாடு இல்லாமல். அவர்களால் முடியவில்லை என்றால், ஆனால் முடியும் ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்தும் போது தூண்டிவிடுங்கள், பின்னர் அவர்கள் தூண்டுதலை ஆபாசத்திற்கு உட்படுத்தியிருக்கலாம். பார் PIED சோதனை முழு விளக்கத்திற்கான வீடியோ. இந்த சோதனையை “பாலியல் செயலிழப்புகளைத் தடுக்க இணைய ஆபாசமா? மருத்துவ அறிக்கைகளுடன் ஒரு விமர்சனம். "
"இணைய ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்தாமல் சுயஇன்பம் செய்யும் போது நோயாளிக்கு திருப்திகரமான விறைப்புத்தன்மையை (மற்றும் விரும்பியபடி க்ளைமாக்ஸ்) அடைய முடியுமா?" என்று கேட்பது ஒரு எளிய சோதனை சுகாதார வழங்குநர்கள். அவரால் முடியவில்லை, ஆனால் இணைய ஆபாசத்துடன் இந்த இலக்குகளை எளிதில் அடைய முடியும் என்றால், அவரது பாலியல் செயலிழப்பு அதன் பயன்பாட்டுடன் தொடர்புடையதாக இருக்கலாம்.
- இணைய ஆபாசத்தை ஒரு காலத்திற்கு நீக்குகிறது பல வழக்கு ஆய்வுகள் மற்றும் பிற ஆவணங்கள் அறிக்கை செய்துள்ளதால், அவர்களின் பாலியல் பதிலில் மேம்பாடுகளைக் காணலாம். (மேலும் கீழே)
ஆபாச கண்டிஷனிங் பற்றி மேலும் அறிய இந்த வீடியோவைப் பாருங்கள் மீட்கப்பட்ட மனிதனால்.
புதிய 2020 தாள்: இது ஆபாசத்தால் தூண்டப்பட்ட பாலியல் பிரச்சினைகள் பற்றி எதுவும் சொல்ல முடியாது
கவனமாக ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட பத்திரிகை பிரச்சாரம் (மையத்தில் ப்ராஸ் & லே உடன்) இந்த கட்டுரை பகிரங்கமாக கிடைத்தவுடன் பிரச்சார நோக்கங்களுக்காக "விளக்கம்" அளிக்க உருவாக்கப்பட்டது. கணிக்கத்தக்க வகையில், இந்த ஆய்வின் பெரும்பாலான ஆசிரியர்கள் உறுப்பினர்களாக உள்ளனர் அப்பட்டமாக சார்பு ஆபாச வலைத்தளம் (நான்எனது தளத்தின் வர்த்தக முத்திரையில் nfringes, மற்றும் ட்வீட் மற்றும் க்யூரேட்ஸ் செர்ரி-தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஆராய்ச்சி இது ஆபாசத் தொழிலின் நலன்களை எங்களுக்குத் தூண்டுகிறது), தொடர்புடைய பிரச்சாரம் PIED மறுக்கப்படுவதாக அறிவித்தது.
இந்த திட்டமிடப்பட்ட பிரச்சாரத்திற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, ஒரு நரம்பியல் விஞ்ஞானி கிரீச்சொலியிடல், பிரச்சாரகர்கள் பணியமர்த்தப்படுவதைக் கவனித்து, "பாவ்லோவின் நாய் இன்னும் உமிழ்நீரை உண்ண முடிகிறது (மணியின் சத்தத்திற்கு!), எனவே எந்தவிதமான கண்டிஷனிங் விளைவும் இல்லை." இதை அவர் ஏன் சொல்வார்? ஏனெனில் அந்த கருதுகோளை ஆராய்ச்சியாளர்கள் சரியாக சோதிக்கவில்லை ஆபாச பயன்பாடு பாலியல் பதிலை நிலைநிறுத்த முடியும் - மற்றும் "ஹைபர்செக்ஸுவல்களில்" மட்டுமல்ல. ஆயினும் பிரச்சாரகர்கள் தங்களைப் போலவே செயல்படுகிறார்கள்.
இவ்வாறு, இருப்பினும் டேவிட் லே போன்ற ஆபாச ஷில்ஸ் இந்த காகிதம் ஆபாச தூண்டப்பட்ட பாலியல் செயலிழப்புக்கு (PIED) சான்றுகளை வழங்குகிறது என்று கூறுங்கள், அது உண்மையில் இது பற்றி எங்களுக்கு எதுவும் சொல்லவில்லை.
தொடங்க, PIED என்பது விறைப்புத்தன்மையை அடைய இயலாமை ஒரு கூட்டாளருடன். (சில ஆண்களில், இந்த கண்டிஷனிங்கின் பின்னால் குறைக்கப்பட்ட இன்பம் மிகவும் தீவிரமாக வளர்கிறது, இதனால் அவர்கள் ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்தும் போது கூட பலவீனமான பதிலைக் கவனிக்கிறார்கள், ஆனால் அது மிகவும் குறைவானது.)
உண்மை என்னவென்றால், PIED உடைய ஆண்கள் பொதுவாக ஆபாசத்துடன் விறைப்புத்தன்மையை அடைய முடியும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அவர்களின் விழிப்புணர்வு ஆபாசத்திற்கு நிபந்தனை விதிக்கப்பட்டுள்ளது! அவர்கள் “ஒரு மணி நேரத்திற்கு உமிழ்நீரை உண்டாக்கலாம்”, ஆனால் அவர்கள் ஆபாசத்திற்கு மிகவும் நிபந்தனை விதிக்கப்படலாம், அவர்கள் கூட்டுறவு உடலுறவில் சிரமப்படுகிறார்கள், அல்லது ஆபாசமின்றி விறைப்புத்தன்மையைப் பெறுகிறார்கள். ஆராய்ச்சியாளர்கள் பிந்தைய நிலைமைகளை சரிபார்க்கவில்லை.
எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், இந்த ஆய்வு PIED ஐ மதிப்பிடவில்லை. இது பாலியல் பதிலை மட்டுமே மதிப்பிட்டது ஆபாசத்தைப் பார்க்கும்போது. மேலும் அனைத்து பாடங்களும் (எம்.எஸ்.எம்., அல்லது ஆண்களுடன் உடலுறவு கொள்ளும் ஆண்கள்) ஆபாச நுகர்வோர் - ஆராய்ச்சியாளர்கள் தங்கள் எழுத்தில் இதை தீர்மானிக்க அவர்கள் பயன்படுத்திய அளவை பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை என்றாலும்.
புள்ளி என்று இரண்டு பாடங்கள் மற்றும் கட்டுப்பாடுகள் ஏற்கனவே வாய்ப்பைப் பெற்றன ஆபாசத்திற்கு அவர்களின் பாலியல் பதிலை நிலைநிறுத்த. அவர்களின் பாலியல் செயல்பாடு மேம்பட்டதா என்பதைப் பார்க்க அதன் பயன்பாட்டை அகற்ற பாடங்கள் அல்லது கட்டுப்பாடுகள் எதுவும் கேட்கப்படவில்லை (இது PIED கண்டிஷனிங் செயல்படுகிறதா என்பதை தீர்மானிக்க மிகவும் நம்பகமான வழியாகும்).
தற்செயலாக, அனைத்து பாடங்களும் கட்டுப்பாடுகளும் குறைவான பாலியல் பதிலைக் கொண்டிருந்தன. இந்த காகிதத்தை கவனியுங்கள்: ஓரினச்சேர்க்கை மற்றும் Heterosexual ஆண்கள் உள்ள விறைப்பு குறைபாடு மற்றும் முன்கூட்டிய விந்துதள்ளல்: ஒப்பிடுகையில் ஒரு சிஸ்டமாடிக் ரிவியூ மற்றும் மெட்டா அனாலிசிஸ் ஒப்பீட்டு ஆய்வுகள் (2019). ஆண்களுடன் உடலுறவு கொள்ளும் ஆண்களுக்கு விறைப்புத்தன்மை, ஆபாச பயன்பாடு மற்றும் ஆபாச அடிமையாதல் (சி.எஸ்.பி.டி) அதிக விகிதத்தில் இருப்பதாக அது தெரிவித்துள்ளது.
“ஹைபர்செக்ஸுவல்கள்” மற்றும் பிறருக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இல்லை என்பது சுவாரஸ்யமானது என்றாலும், இந்த முடிவு ஆபாச நுகர்வோர் பாலியல் பதிலை நிலைநிறுத்த ஆபாச பயன்பாட்டின் திறனை மறுக்காது.
இந்த ஆசிரியர்கள் அதை மறுத்தாலும், PIED என்பது ஒரு “விஷயம்.” ஏழு மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட ஆவணங்கள் நோயாளிகள் டிஜிட்டல் ஆபாச பயன்பாட்டை அகற்றும்போது, நாள்பட்ட பாலியல் செயலிழப்புகள் குணமாகும் என்பதை இதுவரை நிரூபித்துள்ளன. ஆபாச பயன்பாட்டை பாலியல் பிரச்சினைகள் அல்லது கூட்டாளர் உடலுறவின் போது குறைந்த விழிப்புணர்வை இணைக்கும் 32 கூடுதல் ஆய்வுகள் உள்ளன. பகுதிகளுடன் ஆய்வுகள். கூடுதலாக, 75 க்கும் மேற்பட்ட ஆய்வுகள் ஆபாச பயன்பாட்டை குறைந்த பாலியல் மற்றும் உறவு திருப்தியுடன் இணைக்கின்றன. (இதுவரை நமக்கு தெரியும் அனைத்து ஆண்களைப் பற்றிய ஆய்வுகள் இன்னும் ஆபாசப் பயன்பாடு தொடர்பானவையாகும் ஏழை பாலியல் அல்லது உறவு திருப்தி.)
டாக்டர் லேயும் மற்றவர்களும் PIED ஐ தவறாக சித்தரிப்பார்கள் மற்றும் பொருத்தமற்ற கண்டுபிடிப்புகளை ஆதரிக்காத பிரச்சாரத்தில் திருப்பிவிடுவார்கள் என்பது ஆச்சரியமல்ல. அவர் இருப்பது ஆபாசத் துறையால் ஈடுசெய்யப்படுகிறது ஆபாச பயனர்களுக்கு அதன் நுகர்வு பாதிப்பில்லாதது என்பதை உறுதிப்படுத்த.
புதிய தாள் 2007 சோதனையை "பிரதி" செய்யவில்லை
ஆபாச தொழில் ஷில் மற்றும் இந்த கட்டுரையின் இணை ஆசிரியர் ப்ராஸ் மற்றும் அவரது பக்கவாட்டு ஹெ இந்த புதிய தாள் என்று தவறாகக் கூறுங்கள் அதே 2007 இல் விவரிக்கப்பட்ட சோதனைகள் a பான்கிராஃப்ட் மற்றும் ஜான்சென் எழுதிய புத்தக அத்தியாயம் (இந்த புதிய தாளின் இணை ஆசிரியரும் கூட). “பாலியல் உளவியல்., அத்தியாயம்: இரட்டை-கட்டுப்பாட்டு மாதிரி: பாலியல் தூண்டுதல் மற்றும் நடத்தை ஆகியவற்றில் பாலியல் தடுப்பு மற்றும் உற்சாகத்தின் பங்கு. ” வெளியீட்டாளர்: இந்தியானா யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், ஆசிரியர்: எரிக் ஜான்சன், பக் .197-222. அத்தியாயம் இணைப்பு
ஆயினும் இந்த புதிய தாள் முந்தைய சோதனைகளைப் போன்றது அல்ல, இங்கே சில வேறுபாடுகள் உள்ளன:
வேறுபாடு # 1 - 2007 ஆம் ஆண்டு ஆய்வில், ஆபாசத்தால் தூண்டப்பட முடியாத ஆண்களை நேர்காணல் செய்தது.
முதலாவதாக, புதிய 2020 ஆய்வைப் போலன்றி, 2007 ஆராய்ச்சியாளர்கள் 50% இளைஞர்களை (சராசரி வயது 29) பேட்டி கண்டனர், அவர்கள் மர்மமான முறையில் ஆய்வகத்தில் சோதனை ஆபாசத்தால் தூண்டப்படவில்லை, மேலும் ஆபாசத்திற்கு அதிக வெளிப்பாடு காரணமாக இருக்கலாம் என்று கருதுகின்றனர். விஞ்ஞானிகள் விளக்கமளித்தனர், அங்கு ஆண்கள் அடிக்கடி ஆபாசங்கள் எங்கும் நிறைந்திருந்தனர். 2007 ஆய்வின் பகுதி:
இந்த வடிவமைப்பை (இரண்டு வகையான பாலியல் படம், கவனச்சிதறல் மற்றும் செயல்திறன் தேவை) இந்த புதிய மாதிரிக்கு நாங்கள் பயன்படுத்தும்போது, எவ்வாறாயினும், எதிர்பாராத, ஆனால் புதிரான மற்றொரு நிகழ்வை நாங்கள் சந்தித்தோம். பன்னிரண்டு ஆண்கள், அல்லது முதல் 50 பாடங்களில் கிட்டத்தட்ட 25% (சராசரி வயது = 29 வயது), பாலியல் தூண்டுதலுக்கு பதிலளிக்கவில்லை (அதாவது, ஆண்குறி விறைப்பு 5% க்கும் குறைவான திரைப்படக் கிளிப்களுக்கு; 8 ஆண்களுக்கு 0% விறைப்பு இருந்தது). இது, எங்கள் அறிவுக்கு, சமூகத்தில் இருந்து ஆட்சேர்ப்பு செய்யப்பட்ட ஆண்கள் பங்கேற்ற சில மனோதத்துவ ஆய்வுகளில் ஒன்று-எங்கள் விஷயத்தில், குளியல் வீடுகள், எஸ்.டி.டி கிளினிக்குகள், பார்கள் மற்றும் பலவற்றிலிருந்து.
இந்த சில இடங்களில், பாலியல் தூண்டுதல்கள் (வீடியோ திரைகள் உட்பட) எங்கும் நிறைந்தவை, மேலும் இது பங்கேற்பாளர்களிடமிருந்து மிகவும் சுவாரஸ்யமான, சிறப்பு வாய்ந்த (“முக்கிய”) அல்லது அதிக தீவிரமான அல்லது “கின்கி” தூண்டுதல்களின் பற்றாக்குறை பற்றிய கருத்துகளுடன் இணைந்து எங்களை உருவாக்கியது பதிலளிக்காதவர்களின் வழக்கத்திற்கு மாறாக அதிக விகிதம் பாலியல் வெளிப்பாடுகளுடன் அதிக அளவு வெளிப்பாடு மற்றும் அனுபவத்துடன் தொடர்புடையதாக இருப்பதற்கான வாய்ப்பைக் கவனியுங்கள்s.
வித்தியாசம் # 2 - 2007 ஆய்வில் ஆபாசப் பயன்பாடு தீர்மானிக்கப்பட்டது!
ஆராய்ச்சியாளர்கள் குறிப்பிடுகையில், “பாடங்களுடனான உரையாடல்கள் அவற்றில் சிலவற்றில் காமம் அதிக அளவில் வெளிப்படுவதால் வெண்ணிலா செக்ஸ் காமம் குறைந்த மறுமொழி மற்றும் புதுமை, மாறுபாடு தேவை அதிகரித்தது என்ற எங்கள் கருத்தை வலுப்படுத்தியது. "
பாடங்களுடனான உரையாடல்கள், அவற்றில் சிலவற்றில் காமம் அதிக அளவில் வெளிப்படுவதால் “வெண்ணிலா செக்ஸ்” காமவெறிக்கு குறைந்த அக்கறையும், புதுமை மற்றும் மாறுபாட்டிற்கான அதிகரித்த தேவையும் தோன்றியது என்ற எங்கள் கருத்தை வலுப்படுத்தியது, சில சந்தர்ப்பங்களில் மிகவும் குறிப்பிட்ட தேவையுடன் இணைந்து தூண்டுவதற்கு தூண்டுதலின் வகைகள்.
வித்தியாசம் # 3 -2007 ஆய்வு ஆபாச தூண்டப்பட்ட குறைந்த விழிப்புணர்வின் அடிப்படையில் 2 வது பரிசோதனையைச் சேர்த்தது.
ஆராய்ச்சியாளர்கள் கூட ஆபாசத்தால் தூண்டப்பட்ட குறைந்த விழிப்புணர்வை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள இரண்டாவது பரிசோதனையைச் சேர்த்துள்ளார். இரண்டாவது பரிசோதனையில் புதிய, நீண்ட, மாறுபட்ட கிளிப்புகள் மற்றும் பாடங்களை தங்களைத் தேர்வுசெய்ய அனுமதித்தது. இன்னும் பலர் பதிலளிக்கவில்லை!
நாங்கள் ஆய்வை மறுவடிவமைப்பு செய்தோம் மேலும் கவனச்சிதறல் மற்றும் செயல்திறன் தேவை கையாளுதல்களை அகற்றவும், புதிய, மிகவும் மாறுபட்ட கிளிப்புகள் மற்றும் சில நீண்ட படக் கிளிப்புகள் ஆகியவற்றை சேர்க்கவும் முடிவு செய்தது. மேலும், முன்னரே தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட (“ஆராய்ச்சியாளர்-தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட”) வீடியோக்களுடன் மட்டுமே பாடங்களை வழங்குவதற்குப் பதிலாக, 10 தொகுப்பிலிருந்து இரண்டு கிளிப்களைத் தேர்வுசெய்ய அனுமதிக்கிறோம், அவற்றில் 10-வினாடி முன்னோட்டங்கள் காண்பிக்கப்பட்டன, மேலும் அவை பரந்த அளவிலான பாலியல் நடத்தைகள் (எ.கா., குழு செக்ஸ், இனங்களுக்கிடையேயான செக்ஸ், எஸ் & எம், முதலியன). கூடுதல் 51 பாடங்களை நாங்கள் சேர்த்துக் கொண்டோம், மேலும் மேம்பட்ட வடிவமைப்பில் இன்னும் 20 ஆண்கள், அல்லது ஏறத்தாழ 25%, பாலியல் வீடியோ கிளிப்களுக்கு (நீண்ட சுய-தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட படத்திற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக 10% க்கும் குறைவான ஆண்குறி விறைப்பு) பதிலளிக்கவில்லை என்பதைக் கண்டறிந்தோம்.
2007 சோதனைகள் "குறைந்த பதிலளிப்பவர்களை" தனித்தனியாக மதிப்பிட்டன, மேலும் அவை பின்வருமாறு அறிக்கை செய்தன: "கடந்த ஆண்டுக்குள் காணப்பட்ட சிற்றின்பப் படங்களின் எண்ணிக்கை அதிகரித்ததால், பங்கேற்பாளர் குறைந்த பதிலளிப்பவராக வகைப்படுத்தப்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம் என்று பகுப்பாய்வு தெரிவித்தது."
வேறுபாடு # 4 - 2007 ஆய்வில் ஹைபர்செக்ஸுவலிட்டியை மதிப்பிடவில்லை
2007 சோதனைகள் ஹைபர்செக்ஸுவலிட்டியை மதிப்பிடவில்லை. 2020 ஆய்வு செய்தது, மற்றும் ஒரு ஹைபர்செக்ஸுவலிட்டி குழுவை கட்டுப்பாடுகளுடன் ஒப்பிட்டது. (ஆயினும், 2007 இல் இருந்ததைப் போல, ED க்கு பங்களிக்கும் காரணிகளைப் பற்றி தனிப்பட்ட மதிப்பீடு எதுவும் இல்லை). 2020 ஹைபர்செக்ஸுவல் குழு இருந்தது என்று கூறினார் ஆபாசத்திற்கு குறைந்த பிறப்புறுப்பு பதில் கட்டுப்பாட்டு குழுவை விட:
ஆசிரியர்கள் பின்னர் ஓரளவு தன்னிச்சையான காரணிகளுக்காக “கட்டுப்படுத்தப்படுகிறார்கள்” - இதனால் இரு குழுக்களின் பதில்களை செயற்கையாக சமப்படுத்தவும், குழுக்கள் ஒருவருக்கொருவர் வித்தியாசமாக பதிலளிக்கவில்லை என்றும் முடிவு செய்கிறார்கள். மீண்டும் யூகிக்கக்கூடிய, அவர்களின் ஆபாச சார்பு அனுதாபங்கள் மற்றும் பிரச்சாரம்-உற்பத்தி நோக்கம்.
எனவே, ஜாக்கிரதை ஆபாச ஷில்ஸ் பொய்யான பொய்கள். கவனியுங்கள் மூலம், மற்றும் அடிப்படை கண்டுபிடிப்புகளை கவனமாக பாருங்கள். பெரும்பாலும், இந்த காகிதத்தைப் பற்றிய பிரச்சாரம் அதன் உண்மையான, முடிவில்லாத உள்ளடக்கத்தை பிரதிபலிக்காது.
ஆபாசத்தால் தூண்டப்பட்ட பாலியல் நிலைமை குறித்து விசாரிப்பதற்கான நேரம் இது, மேலும் ஆபாசத்தை கட்டாயமாக பயன்படுத்துவதன் மூலம் அதைக் குழப்புவதை நிறுத்துங்கள். தங்களது பாலியல் சுவை மற்றும் ஆபாசத்தைத் தூண்டும் பலரும் கட்டாய பயனர்கள் அல்ல, இருப்பினும் அவர்களின் ஆபாசப் பயன்பாடு காரணமாக பலவீனமான பாலியல் பதில்களால் பாதிக்கப்படுகின்றனர். சோக.
;