Debunker dbunking: ஆசிரியர் கடிதம் கடிதம் "Prause et al. (2015) அடிமை கணிப்பு சமீபத்திய பொய்மைப்படுத்தல் "

அறிமுகம்

பல்வேறு கருத்துகள், கட்டுரைகள் மற்றும் ட்வீட்ஸில் நிகோல் ப்ரூஸ் என்று மட்டும் கூறினார் பிரேஸ் மற்றும் பலர். 2015 பொய்மைப்படுத்து “போதை மாதிரியின் முக்கிய கோட்பாடும், கோல் செயல்திறன் உயிரியக்கமும்," ஆனால் அது "சுயாதீனமான பரிசோதனைகளால் நடத்தப்பட்ட நடத்தை ஆய்வுகள் தொடர்ச்சியான போதை பழக்கத்தின் பிற கணிப்புகளை [தவறானவை]. ” ப்ரூஸ் தனது 2016 “எடிட்டருக்கு எழுதிய கடிதம்” (இந்த பக்கத்தில் விமர்சிக்கப்பட்டது) தனது துணை ஆதாரமாக மேற்கோளிட்டுள்ளார். எளிமையாகச் சொல்வதானால், ப்ராஸ் தனது முட்டையிடும் முட்டைகள் அனைத்தையும் ஒரே கூடையில் சேகரித்துள்ளார் - கீழே உள்ள ஒற்றை பத்தி. இந்த YBOP பதிலானது ஒரு பிழைப்புத் தன்மைக்கு உதவுகிறது கலகக்காரர் (நிக்கோல் பிரூஸ்) அவளுக்கு பிடித்த “முட்டை”.

நரம்பியல் விஞ்ஞானிகளுக்கு பதில் மத்தூஸ் கோலா அவற்றின் 2015 EEG ஆய்வின் விமர்சன பகுப்பாய்வு (பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2015), பிரேஸ் மற்றும் பலர். தங்கள் சொந்த கடிதத்தை ஆசிரியருக்கு எழுதினார், “பிரேஸ் மற்றும் பலர். (2015) அடிமை கணிப்பு சமீபத்திய பொய்மைப்படுத்தல், ”இதை நாம்“கோலாவுக்கு பதில். ” (சுவாரஸ்யமாக, கோலாவுக்கான பதிலின் ஆசிரியரின் அசல் “ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கையெழுத்துப் பிரதி” நிக்கோல் பிரவுஸை மட்டுமே ஆசிரியராக பட்டியலிட்டுள்ளது, எனவே அவரது இணை ஆசிரியர்கள் கோலாவுக்கான பதிலை வடிவமைப்பதில் பங்கேற்றார்களா அல்லது பிரவுஸின் தனி முயற்சியா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.)

நிச்சயமாக, கோலாவுக்குப் பதிலளிப்பது மிகவும் பாதுகாப்பதற்கான முயற்சிகளுக்கு அர்ப்பணித்திருக்கிறது பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2015 விளக்கங்கள். 2015 ஆம் ஆண்டில், நிக்கோல் ப்ராஸ் தனது அணியின் முரண்பாடான ஆய்வு "ஆபாச போதைப்பொருளைத் துண்டித்துவிட்டது" என்று தனித்தனியாகக் கூறினார். என்ன நியாயமான ஆராய்ச்சியாளர் எப்போதும் "நீக்கப்பட்டது" என்று கூறுங்கள் ஆராய்ச்சி முழு துறையில் மற்றும் "பொய்மைப்படுத்தப்பட்ட" அனைத்து முந்தைய ஆய்வுகள் ஒற்றை EEG படிப்புடன்?

இப்போது, ​​2016 ஆம் ஆண்டில், கோலாவின் இறுதி பத்திக்கான பதில், பிரவுஸின் ஒற்றை EEG ஆய்வின் தலைமையில் ஒரு சில ஆவணங்கள், “போதை மாதிரியின் பல கணிப்புகளை” பொய்யாக்குகின்றன என்ற சமமான தேவையற்ற கூற்றை முன்வைக்கிறது.

கீழே உள்ள பிரிவு #1 இல், கோலாவின் பதிலில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட ஆவணங்களை உண்மையில் கண்டறிந்துள்ளோம் (மற்றும் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை), அதேபோல பல பொருத்தமான படிப்புகளை விடுவிக்கும் வகையில் வெளிப்படுத்தியதன் மூலம் பொய்மையாக்கல் கோரிக்கையை நாங்கள் தள்ளுபடி செய்கிறோம். கீழே உள்ள பிரிவு #XNUM இல், கோலாவிற்கு பதிலளித்த பிற ஆதாரமற்ற உரிமைகோரல்கள் மற்றும் தவறானவற்றை நாங்கள் ஆய்வு செய்கிறோம். நாம் தொடங்குவதற்கு முன்பு, இங்குள்ள முக்கிய பொருட்களுக்கான இணைப்புகளும் உள்ளன:

1. சிக்கலான பயனர்கள் மற்றும் கட்டுப்பாடுகள் உள்ள பாலியல் படங்கள் மூலம் நேர்மறை நேர்மறை திறன்களின் மாடுலேஷன் "Porn Addiction" (பிரஸ் மற்றும் பலர், 2015) நிகோல் ப்ரூஸ், வான் ஆர். ஸ்டீல், கேமரூன் ஸ்டாலி, டீன் சபாடினெல்லி, கிரெக் ஹஜ்சேக்.
2. தி YBOP விமர்சனம் பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2015.
3. பத்து மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட பகுப்பாய்வுகள் of பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 9: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. எல்லோரும் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள் பிரேஸ் மற்றும் பலர். உண்மையில் தேய்மானம் அல்லது பழக்கம் - போதைக்கு ஒத்ததாக இருக்கிறது.
4. மேட்யூஸ் கோலாவின் விமர்சனம் பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 26: சிக்கலான ஆபாசப் பயனர்களில் பாலியல் படங்களுக்கான எல்பிபி குறைவது போதை மாதிரிகளுடன் ஒத்துப்போகக்கூடும். எல்லாம் மாதிரியைப் பொறுத்தது. (ப்ராஸ், ஸ்டீல், ஸ்டேலி, சபாடிநெல்லி, & ஹாஜாக், 2015 பற்றிய வர்ணனை).
5. கோலாவின் பதில்: பிரேஸ் மற்றும் பலர். (2015) அடிமை கணிப்பு சமீபத்திய பொய்மைப்படுத்தல்.
6. இந்த விளக்கக்காட்சியில், கேரி வில்சன், சந்தேகத்திற்கிடமின்றி மற்றும் தவறான வழிகாட்டுதல்களை (இரு நிக்கோல் பிரூஸ் EEG ஆய்வுகள் உட்பட) பின்னால் உள்ள உண்மையை அம்பலப்படுத்துகிறார்: ஆபாச ஆராய்ச்சி: உண்ணி அல்லது கற்பனை?

பிரிவு ஒன்று: கடன் வாங்குதல் பிரேஸ் மற்றும் பலர். அடிமை மாதிரி பற்றிய தவறான கருத்து

இதுவே இறுதி பத்தி ஆகும் பிரேஸ் மற்றும் பலர். ஆபாச அடிமை மாதிரி மாதிரியான சான்றுகளை சுருக்கமாக கூறுகிறது:

"மூடுவதில், பல முறைகளைப் பயன்படுத்தி அடிமையாதல் மாதிரியின் பல கணிப்புகளின் பாப்பேரியன் பொய்யை நாங்கள் எடுத்துக்காட்டுகிறோம். பெரும்பாலான அடிமையாதல் மாதிரிகள், அடிமையாக்கப்பட்ட நபர்கள் பயன்படுத்துவதற்கான தூண்டுதலின் மீது குறைந்த கட்டுப்பாட்டை வெளிப்படுத்த வேண்டும் (அல்லது நடத்தையில் ஈடுபட வேண்டும்); பாலியல் படங்களை பார்ப்பதில் அதிக சிக்கல்களைப் புகாரளிப்பவர்கள் உண்மையில் அவர்களின் பாலியல் பதிலில் சிறந்த கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டுள்ளனர் (மொஹோலி, பிரவுஸ், பிர roud ட்ஃபிட், ரஹ்மான், & ஃபாங், 2015 ஆகியவற்றால் பிரதிபலிக்கப்பட்டது; வின்டர்ஸ், கிறிஸ்டோஃப், மற்றும் கோர்சல்கா, 2009 முதல் ஆய்வு). போதை மாதிரிகள் பொதுவாக எதிர்மறையான விளைவுகளை முன்னறிவிக்கின்றன. விறைப்புத்தன்மை என்பது ஆபாச பயன்பாட்டின் மிகவும் பொதுவாக பரிந்துரைக்கப்பட்ட எதிர்மறையான விளைவு என்றாலும், அதிக பாலியல் படங்களை பார்ப்பதன் மூலம் விறைப்பு பிரச்சினைகள் உண்மையில் உயர்த்தப்படுவதில்லை (லேண்ட்ரிபெட் & Štulhofer, 2015; பிரவுஸ் & ஃபாஸ், 2015; சுட்டன், ஸ்ட்ராட்டன், பைடிக், கொல்லா, & கேன்டர், 2015 ). போதைப்பொருள் மாதிரிகள் பெரும்பாலும் பொருள் பயன்பாடு அல்லது நடத்தை எதிர்மறையான தாக்கத்தை சரிசெய்ய அல்லது தப்பிக்க பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்று முன்மொழிகின்றன. பாலியல் படங்களுடனான சிக்கல்களைப் புகாரளிப்பவர்கள் உண்மையில் கட்டுப்பாடுகளைக் காட்டிலும் அடிப்படை / முன் பார்வையில் குறைவான எதிர்மறையான தாக்கத்தை அறிவித்தனர் (பிரவுஸ், ஸ்டேலி, & ஃபாங், 2013). இதற்கிடையில், ப்ராஸ் மற்றும் பலர் வெளியானதிலிருந்து மேலும் இரண்டு கட்டாய மாதிரிகள் அதிக ஆதரவைப் பெற்றுள்ளன. (2015). அசல் ஹை-டிரைவ் கருதுகோளை (ஸ்டீல், ப்ராஸ், ஸ்டேலி, & ஃபாங், 2016) ஆதரிக்கும் உயர் செக்ஸ் டிரைவ் மாதிரி (வால்டன், லிக்கின்ஸ், & புல்லர், 2013) இதில் அடங்கும். பார்சன்ஸ் மற்றும் பலர். (2015) உயர் செக்ஸ் இயக்கி சிக்கல்களைப் புகாரளிக்கும் நபர்களின் துணைக்குழுவைக் குறிக்கலாம் என்று பரிந்துரைத்துள்ளது. மேலும், பாலியல் திரைப்படங்களைப் பார்ப்பது தொடர்பான துன்பம் பழமைவாத மதிப்புகள் மற்றும் மத வரலாற்றுடன் மிகவும் வலுவாக தொடர்புடையதாகக் காட்டப்பட்டுள்ளது (க்ரூப்ஸ் மற்றும் பலர்., 2014). இது சிக்கல் பாலியல் படம் பார்க்கும் நடத்தைகளின் சமூக அவமான மாதிரியை ஆதரிக்கிறது. சுயாதீன ஆய்வக பிரதிகளால் பொய்யான பல கணிப்புகளைக் கொண்ட பாலியல் திரைப்படப் பார்வையின் அடிமையாதல் மாதிரியைச் சோதிப்பதில் இருந்து, அந்த நடத்தைகளின் சிறந்த பொருத்தமான மாதிரியை அடையாளம் காண விவாதம் செல்ல வேண்டும். ”

மேலே உள்ள ஒவ்வொரு கூற்றுகளையும் நாம் உரையாற்றுவதற்கு முன், எதை வெளிப்படுத்துவது முக்கியம் பிரேஸ் மற்றும் பலர். "பொய்மைப்படுத்தல்" என்று அழைக்கப்படுவதைத் தவிர்ப்பதற்குத் தேர்வுசெய்தது:

1. உண்மையான ஆபாச அடிமையானவர்கள் மீதான ஆய்வுகள். நீங்கள் அதைப் படிக்கலாம். அனைத்து ஆய்வுகள் மேற்கோள், ஒரே ஒரு ஆபாச அடிமையானவர்கள் ஒரு குழு, மற்றும் அந்த பாடங்களில் 90% கடுமையான எதிர்மறை விளைவுகளை அறிவித்தது. கீழேயுள்ள வரி: நீங்கள் மேற்கோள் காட்டிய ஆய்வுகள் ஆபாச போதைப்பொருட்களை விசாரிக்காவிட்டால் “ஆபாச போதை” என்று நீங்கள் பொய்யாகக் கூற முடியாது.
2. ஆபாச பயனர்கள் மற்றும் பாலியல் அடிமையானவர்கள் மீது வெளியிடப்பட்ட அனைத்து நரம்பியல் ஆய்வுகள் - ஏனெனில் அனைவரும் போதை மாதிரியை ஆதரிக்கிறார்கள். இந்த பக்கம் பட்டியலிடுகிறது நரம்பியல் சார்ந்த ஆய்வுகள் (MRI, fMRI, EEG, நியூரோஸ்பைசாலஜிக்கல், ஹார்மோன்) போதை பழக்கத்திற்கு வலுவான ஆதரவை வழங்குகிறது.
3. அனைவருக்கும் மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டது இலக்கியம் பற்றிய விமர்சனங்கள் - ஏனெனில் அனைவரும் ஆபாச போதை மாதிரியை ஆதரிக்கிறார்கள். இங்கே உள்ளவை 31 இலக்கிய மதிப்புரைகள் மற்றும் வர்ணனைகள் உலகில் உள்ள உயர்மட்ட நரம்பியல் நிபுணர்களால், ஆபாச அடிமை மாதிரிக்கு உதவுகிறது.
4. பாலியல் பிரச்சினைகள் மற்றும் குறைந்த விழிப்புணர்வை ஆபாச பயன்பாடு / பாலியல் அடிமையாதல் ஆகியவற்றை இணைக்கும் 40 க்கும் மேற்பட்ட ஆய்வுகள். அந்த பட்டியலில் முதல் 7 ஆய்வுகள் காரணத்தை வெளிப்படுத்துகின்றன, பங்கேற்பாளர்கள் ஆபாச பயன்பாடு அகற்றப்பட்டு மற்றும் நாள்பட்ட பாலியல் செயலிழப்பு குணமாகும்.
5. குறைவான பாலியல் மற்றும் உறவு திருப்திக்கு ஆபாசப் பயன்பாட்டை இணைக்கும் XXX ஆய்வுகள். நாங்கள் அறிந்தவரை அனைத்து ஆண்களைப் பற்றிய ஆய்வுகள் இன்னும் ஆபாசப் பயன்பாடு தொடர்பானவையாகும் ஏழை பாலியல் அல்லது உறவு திருப்தி.
6. ஆபாசப் பயன்பாடு அதிகரிக்கும் (சகிப்புத்தன்மை), ஆபாசப் பழக்க வழக்கங்கள், மற்றும் திரும்பப் பெறும் அறிகுறிகள் (போதைப்பொருள் தொடர்புடைய அனைத்து அறிகுறிகளும் அறிகுறிகளும்).
7. 85 க்கும் மேற்பட்ட ஆய்வுகள் ஆபாச பயன்பாட்டை ஏழை மன-உணர்ச்சி ஆரோக்கியம் மற்றும் ஏழை அறிவாற்றல் விளைவுகளுடன் இணைக்கின்றன
8. "உயர் பாலியல் ஆசை" ஆபாசமற்ற அல்லது பாலியல் அடிமைத்தனத்தை விளக்குகிறது என்று ஆதரிக்கப்படாத பேச்சுப் பேச்சு துள்ளல்: பாலியல் மற்றும் ஆபாசத்திற்கு அடிமையானவர்கள் “அதிக பாலியல் ஆசை கொண்டவர்கள்” என்ற கூற்றை குறைந்தது 25 ஆய்வுகள் பொய்யாக்குகின்றன
9. இளம் பருவத்தினர் பற்றிய பல ஆய்வுகள்மோசமான உறவுகள், குறைந்த வாழ்க்கைத் திருப்தி, பொருட்களைப் பார்வைக்கு மக்கள், பாலியல் ஆபத்துகளை அதிகப்படுத்துதல், குறைவான ஆணுறை பயன்பாடு, அதிக பாலியல் வன்முறை, அதிக பாலியல் வற்புறுத்தல், பாலியல் வன்முறை, குறைந்த பாலியல் திருப்தி, குறைந்த லிபிடோ, அதிக அனுமதியற்ற மனப்பான்மை, மற்றும் ஒரு முழு நிறைய. (சுருக்கமாக, ED உள்ளது இல்லை கீழேயுள்ள கோலாவுக்கான பதிலில் கூறப்பட்டுள்ளபடி “ஆபாச பயன்பாட்டின் மிகவும் பொதுவாக பரிந்துரைக்கப்பட்ட எதிர்மறை விளைவு”.)
10. ஒரு உத்தியோகபூர்வ நோயறிதல்? உலகின் மிக பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் மருத்துவ நோயறிதல் கையேடு, நோய்களின் சர்வதேச வகைப்பாடு (ஐசிடி 11), ஒரு புதிய நோயறிதலைக் கொண்டிருக்கிறது ஆபாச அடிமையாதல் பொருத்தமான: "கட்டாய பாலியல் நடத்தை சீர்குலைவு

கோலாவுக்கு பதில், பிரேஸ் மற்றும் பலர். பின்வருவனவற்றையும் பொய்யாகப் பிரிக்க முயலுங்கள் கூற்றுக்கள் (“கணிப்புகள்”) போதை மாதிரி தொடர்பானது. கோலாவுக்கான பதிலில் இருந்து தொடர்புடைய பகுதிகள் மற்றும் துணை ஆய்வுகள் முழுமையாக வழங்கப்பட்டுள்ளன, அதைத் தொடர்ந்து கருத்துகள் உள்ளன.

உரிமைகோரல் 1: எதிர்மறையான விளைவுகளை மீறிப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்க இயலாமை.

PRAUSE: "பெரும்பாலான போதை மாதிரிகள், அடிமையாக்கப்பட்ட நபர்கள் பயன்படுத்துவதற்கான தூண்டுதலின் மீது குறைந்த கட்டுப்பாட்டை வெளிப்படுத்த வேண்டும் (அல்லது நடத்தையில் ஈடுபட வேண்டும்); பாலியல் படங்களை பார்ப்பதில் அதிக சிக்கல்களைப் புகாரளிப்பவர்கள் உண்மையில் அவர்களின் பாலியல் பதிலில் சிறந்த கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டுள்ளனர் (மொஹோலி, ப்ராஸ், பிர roud ட்ஃபிட், ரஹ்மான், & ஃபாங், 2015 ஆகியவற்றால் பிரதிபலிக்கப்பட்டது; குளிர்காலம், கிறிஸ்டோஃப், மற்றும் கோர்சல்கா, 2009 முதல் ஆய்வு)

2 ஆய்வுகள் மேற்கோள் காட்டியவை எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை, ஏனெனில் பாடங்கள் அவற்றின் ஆபாச பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்துவதில் சிக்கல் உள்ளதா என்பதை அவர்கள் மதிப்பிடவில்லை. மிக முக்கியமாக, "ஆபாசத்திற்கு அடிமையானவர்" யார் அல்லது இல்லையா என்பதை மதிப்பிடுவதன் மூலம் எந்த ஆய்வும் தொடங்கப்படவில்லை. போதைப் பழக்கத்தின் தெளிவான ஆதாரங்களுடன் (என்ன அடிமையாதல் வல்லுநர்கள் வரையறுக்கிறார்கள்) பாடங்களை மதிப்பிடுவதன் மூலம் நீங்கள் தொடங்கவில்லை என்றால், ஆபாச போதை மாதிரியை எவ்வாறு நீக்க முடியும்? 2 ஆய்வுகள் உண்மையில் மதிப்பிடப்பட்டவை மற்றும் அறிக்கையிடப்பட்டவை என்ன என்பதை சுருக்கமாக ஆராய்வோம், அவை ஏன் எதையும் பொய்யாக்குகின்றன:

குளிர்காலம், கிறிஸ்டாஃப், & கோர்சல்கா, 2009 (ஆண்கள் மீது பாலியல் வன்முறை குறித்த கட்டுப்பாட்டு ஒழுங்குமுறை):

• இந்த ஆய்வின் நோக்கம், பாலியல் திரைப்படங்களைப் பார்க்கும்போது ஆண்கள் தங்கள் சுய-புகாரளிக்கப்பட்ட பாலியல் விழிப்புணர்வைக் குறைக்க முடியுமா என்பதைப் பார்ப்பது. முக்கியமான கண்டுபிடிப்புகள்: பாலியல் விழிப்புணர்வை அடக்குவதில் சிறந்த ஆண்களும் தங்களை சிரிக்க வைப்பதில் சிறந்தவர்கள். பாலியல் விழிப்புணர்வை அடக்குவதில் குறைவான வெற்றிகரமான ஆண்கள் பொதுவாக மற்றவர்களை விட கொடூரமானவர்கள். இந்த கண்டுபிடிப்புகள் உண்மையான ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்களுடன் "கடுமையான எதிர்மறையான விளைவுகளை மீறி பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்த இயலாமை" என்பதற்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை.
• இந்த ஆன்லைன் அநாமதேய கணக்கெடுப்பு யார் மற்றும் யார் "ஆபாச அடிமையாக" இல்லை என்பதை மதிப்பிடவில்லை, ஏனெனில் மதிப்பீட்டு கருவி "பாலியல் நிர்பந்தம் அளவு" (எஸ்சிஎஸ்). எஸ்சிஎஸ் இணைய-ஆபாச போதைக்கு அல்லது பெண்களுக்கு சரியான மதிப்பீட்டு சோதனை அல்ல, எனவே ஆய்வின் கண்டுபிடிப்புகள் இணைய ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்களுக்கு பொருந்தாது. எஸ்சிஎஸ் 1995 இல் உருவாக்கப்பட்டது மற்றும் கட்டுப்பாடற்ற பாலியல் மூலம் வடிவமைக்கப்பட்டது உறவுகள் (எய்ட்ஸ் தொற்றுநோயைப் பற்றி ஆராய்வது தொடர்பாக) மனதில். தி SCS கூறுகிறது: "பாலியல் நடத்தைகள், பாலியல் பங்காளிகள், பாலியல் நடத்தைகள், மற்றும் பாலியல் பரவும் நோய்களின் வரலாறு. "

மொஹோலி, பிரவுஸ், பிர roud ட்ஃபிட், ரஹ்மான், & ஃபாங், 2015 (பாலியல் விருப்பம், மயக்கமல்லாதது, பாலியல் விழிப்புணர்வை சுய ஒழுங்குபடுத்துவதை முன்னறிவிக்கிறது):

• இந்த ஆய்வு, மேற்கண்ட ஆய்வைப் போலவே, பங்கேற்பாளர்கள் யார் அல்லது "ஆபாச அடிமைகள்" அல்ல என்பதை மதிப்பிடவில்லை. இந்த ஆய்வு நம்பியிருந்தது CBSOB, இது இணைய ஆபாச பயன்பாடு பற்றி பூஜ்ஜிய கேள்விகளைக் கொண்டுள்ளது. "பாலியல் நடவடிக்கைகளை" பற்றி அல்லது "செயல்களுக்கு நான் கவலைப்படுகிறேன்" என்று கூறுகிறார். "நான் கர்ப்பமாக இருக்கிறேன்", "நான் எச்.ஐ.வி.யைக் கொடுத்தேன்", "நான் நிதி சிக்கல்களை சந்தித்தேன்"). இதனால் CBSOB இன் மதிப்பெண்களுக்கிடையிலான எந்தவொரு தொடர்புகளும் மற்றும் விழிப்புணர்வை கட்டுப்படுத்தும் திறன் பலவற்றுடன் பொருந்தாது ஆபாச திரைப்பட பிரபலங்கள் கூட்டாளிகளுடன் ஈடுபடாத அடிமையானவர்கள்.
• மேலே உள்ள விண்டர்ஸ் படிப்பினைப் போலவே, இந்த ஆய்வு ஹோர்னியர் பங்கேற்பாளர்கள் பாலியல் ஆர்வத்தை ஆபாசமாகக் காணுகின்ற போது கடுமையான நேரத்தை ஒழுங்குபடுத்தியதாகக் கூறியது. பிரேஸ் மற்றும் பலர். சரி: இந்த ஆய்வு விண்டர்ஸ், மற்றும் பலர், பிரதிபலித்தது: hornier மக்கள் அதிக பாலியல் ஆசை வேண்டும். (Duh)
• இந்த ஆய்வு மற்ற பிரவுஸ்-குழு ஆய்வுகளில் காணப்பட்ட அதே அபாயகரமான குறைபாட்டைக் கொண்டுள்ளது: ஆராய்ச்சியாளர்கள் மிகவும் மாறுபட்ட பாடங்களை (பெண்கள், ஆண்கள், பாலின பாலினத்தவர்கள், பாலின பாலினத்தவர்கள் அல்லாதவர்கள்) தேர்வு செய்தனர், ஆனால் அவை அனைத்தையும் தரமான, ஆர்வமற்ற, ஆண் + பெண் ஆபாசங்களைக் காட்டினர். எளிமையாகச் சொல்வதானால், இந்த ஆய்வின் முடிவுகள் ஆண்களும், பெண்களும், மற்றும் பாலின பாலினமற்றவர்களும் பாலியல் படங்களின் தொகுப்பிற்கு பதிலளிப்பதில் வேறுபடுவதில்லை என்ற கருத்தை சார்ந்தது. இது தெளிவாக உள்ளது இல்லை வழக்கு.

பங்கேற்பாளர்கள் எந்த ஆபாசத்திற்கு அடிமையானவர்கள் என்பதை எந்த ஆய்வும் அடையாளம் காணவில்லை என்றாலும், கோலாவுக்கான பதில், ஆபாசத்தைப் பார்க்கும் போது உண்மையான “ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்கள்” தங்கள் பாலியல் விழிப்புணர்வைக் கட்டுப்படுத்தக் கூடியவர்களாக இருக்க வேண்டும் என்று கூறுகிறது. ஆயினும், கோலாவின் ஆசிரியர்களுக்கான பதில் ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்கள் எப்போது “அதிக விழிப்புணர்வை” கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று நினைப்பார்கள் பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2015 "ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்கள்" இருப்பதாக அறிக்கை குறைவான கட்டுப்பாடுகளை விட வெண்ணிலா ஆபாசமாக மூளை செயல்படுத்தும்? (தற்செயலாக, மற்றொரு EEG ஆய்வு மேலும் பெண்களுடன் ஒப்பிடுகையில் பெண்களுக்கு அதிகமான ஆபாசப் பயன்பாடு உள்ளது குறைவான ஆபாசத்திற்கு மூளை செயல்படுத்தல்.) கண்டுபிடிப்புகள் பிரேஸ் மற்றும் பலர். 2015 உடன் சீரமை கோன் & கல்லினாட் (2014), இது மேலும் ஆபாச பயன்பாடு தொடர்புடையது என்று கண்டறியப்பட்டது குறைவான வெண்ணிலா ஆபாச படங்களை பிரதிபலிப்பு மூளை செயல்படுத்தல்.

பிரவுஸ் மற்றும் பலர். 2015 கள் EEG கண்டுபிடிப்புகள் கூட இணைகின்றன பாங்கா மற்றும் பலர். 2015, ஆபாச அடிமைகளில் பாலியல் படங்களை வேகமாக சூழ்ச்சி காணப்படும். லோயர் EEG அளவீடுகள் என்பது பாடங்களை செலுத்துகின்றன என்பதாகும் குறைவான படங்களுக்கு கவனம். அடிக்கடி ஆபாச பயனர்கள் ஆய்வகத்தில் காட்டப்பட்ட வெண்ணிலா ஆபாசத்தால் சலித்திருக்கலாம். மொஹோலி & ப்ராஸின் கட்டாய ஆபாச பயனர்கள் “பாலியல் ரீதியிலான பதிலை சிறப்பாக கட்டுப்படுத்த வேண்டும். ” அதற்கு பதிலாக, அவர்கள் வெண்ணிலா ஆபாசத்தின் நிலையான படங்களுக்கு பழக்கமாகிவிட்டனர் அல்லது விரும்பத்தகாதவர்களாக மாறிவிட்டனர்.

அடிக்கடி ஆபாச பயனர்கள் சகிப்புத்தன்மையை வளர்ப்பது அசாதாரணமானது அல்ல, இது அதே அளவிலான விழிப்புணர்வை அடைய அதிக தூண்டுதலின் தேவை. அதே உயர்வை அடைய பெரிய "வெற்றிகள்" தேவைப்படும் பொருள் துஷ்பிரயோகம் செய்பவர்களுக்கும் இதேபோன்ற நிகழ்வு ஏற்படுகிறது. ஆபாச பயனர்களுடன், புதிய அல்லது தீவிரமான ஆபாச வகைகளுக்கு அதிகரிப்பதன் மூலம் அதிக தூண்டுதல் பெரும்பாலும் அடையப்படுகிறது.

அதிர்ச்சி, ஆச்சரியம், எதிர்பார்ப்புகளை மீறுதல் அல்லது பதட்டம் ஆகியவற்றை தூண்டுவதற்கான புதிய வகைகள் பாலியல் விழிப்புணர்வை அதிகரிக்கச் செயல்படும் ஒரு சமீபத்திய ஆய்வு கண்டறியப்பட்டது இன்றைய இணைய ஆபாச பயனர்களில் இத்தகைய அதிகரிப்பு மிகவும் பொதுவானது. கணக்கெடுக்கப்பட்ட ஆண்கள் சுமார் 9% ஆபாச "முன்பு அவர்களுக்கு ஆர்வமில்லை அல்லது அவர்கள் வெறுப்படைந்ததாக கருதினார்கள். ” மொத்தமாக, பல ஆய்வுகள் அடிக்கடி ஆபாச பயனர்களிடையே பழக்கம் அல்லது அதிகரிப்பதைப் புகாரளித்துள்ளனர் - இது அடிமையாதல் மாதிரியுடன் முற்றிலும் ஒத்துப்போகிறது.

முக்கிய புள்ளி: கோலாவுக்கான பதிலில் இந்த முழு உரிமைகோரலும் "ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்கள்" அனுபவிக்க வேண்டும் என்ற ஆதரவற்ற கணிப்பைக் கொண்டுள்ளது. அதிக பாலியல் விழிப்புணர்வு வெண்ணிலா ஆபாசத்தின் நிலையான படங்கள் மற்றும் இதனால் அவர்களின் விழிப்புணர்வைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான குறைந்த திறன். இன்னும் நிர்பந்தமான ஆபாச பயனர்கள் அல்லது அடிமையானவர்கள் வெண்ணிலா ஆபாச மற்றும் அதிக பாலியல் ஆசை அதிக விழிப்புணர்வு அனுபவம் பல முறை ஆராய்ச்சி மூலம் தவறாக உள்ளது:

1. XXX ஆய்வுகள் செக்ஸ் ஆபாச பாலியல் உணர்ச்சி அல்லது பாலியல் பங்காளிகள் பாலியல் செயலிழப்பு குறைக்க பயன்படுத்த.
2. 25 ஆய்வுகள் பாலியல் மற்றும் ஆபாசத்திற்கு அடிமையானவர்கள் “அதிக பாலியல் ஆசை உடையவர்கள்” (மேலும் கீழே) என்ற கூற்றை எதிர்க்கவும்.
3. எக்ஸ்எம்எஸ் ஆய்வுகள் இணைப்பு குறைந்த பாலியல் மற்றும் உறவு திருப்தியுடன் ஆபாச பயன்பாடு.

சுருக்கமாக:

• மேற்கோள் காட்டப்பட்ட இரண்டு ஆய்வுகள் எதிர்மறையான விளைவுகளை மீறி ஆபாசத்திற்கு அடிமையானவர்களின் பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்த இயலாமையுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை.
• மேற்கோள் காட்டப்பட்ட இரண்டு ஆய்வுகள் ஆபாசத்திற்கு அடிமையானவர் யார் அல்லது இல்லையா என்பதை அடையாளம் காணவில்லை, எனவே "ஆபாச போதை" பற்றி எதுவும் சொல்ல முடியாது.
• பாலியல் போதைப்பொருள் கேள்வித்தாள் மீது அதிகமான மதிப்பெண்கள் பெற்றவர்கள்இல்லை ஆபாச போதை) வெண்ணிலா ஆபாசத்தைப் பார்க்கும் போது “அவர்களின் விழிப்புணர்வை சிறப்பாகக் கட்டுப்படுத்தவில்லை”. அவர்கள் வெண்ணிலா ஆபாசத்தால் சலித்திருக்கலாம் (அதாவது, போதைப்பொருள் தொடர்பான மூளை மாற்றம்).

கோரிக்கை 2: அடிமையானவர்கள் எதிர்மறை உணர்வுகளை தப்பிக்க பொருள் அல்லது நடத்தை பயன்படுத்த

PRAUSE: “போதைப்பொருள் மாதிரிகள் பெரும்பாலும் பொருள் பயன்பாடு அல்லது நடத்தை எதிர்மறையான தாக்கத்தை சரிசெய்ய அல்லது தப்பிக்க பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்று முன்மொழிகின்றன. பாலியல் படங்களுடனான சிக்கல்களைப் புகாரளிப்பவர்கள் உண்மையில் கட்டுப்பாடுகளைக் காட்டிலும் அடிப்படை / முன் பார்வையில் குறைவான எதிர்மறையான தாக்கத்தை அறிவித்தனர் (பிரவுஸ், ஸ்டேலி, & ஃபாங், 2013). ”

போதைப்பொருள் பெரும்பாலும் எதிர்மறை தாக்கத்தை (உணர்ச்சிகள்) தடுக்க பயன்படும் போது, ​​மறுபடியும் கோலாவின் பதில் மேற்கூறிய போதைப்பொருளைத் தவறாகப் புரிந்து கொள்ளாத ஒரு ஆய்வுக்கு ஆதரவு தருகிறது. Prause, ஸ்டேலி & ஃபாங் 2013 இந்த நிகழ்வை ஆராயவில்லை. இது உண்மையில் அறிக்கை செய்தது இங்கே:

"எதிர்பாராத விதமாக, வி.எஸ்.எஸ்-பி குழு வி.எஸ்.எஸ்-சி-ஐ விட பாலியல் படத்திற்கு நேர்மறை மற்றும் எதிர்மறையான தாக்கத்தை கணிசமாகக் குறைப்பதை வெளிப்படுத்தியது."

மொழிபெயர்ப்பு: “ஆபாச அடிமைகள்” (விஎஸ்எஸ்-பி குழு) என்று அழைக்கப்படுபவை கட்டுப்பாட்டுக் குழு (விஎஸ்எஸ்-சி) விட ஆபாசத்திற்கு குறைவான உணர்ச்சிகரமான எதிர்வினைகளைக் கொண்டிருந்தன. எளிமையாகச் சொல்வதானால், “ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்கள்” பாலியல் மற்றும் நடுநிலை படங்களுக்கு குறைந்த உணர்ச்சிபூர்வமான பதிலை அனுபவித்தனர். முக்கிய புள்ளி: பிரவுஸின் 2013 ஆய்வு அதே பாடங்களைப் பயன்படுத்தியது பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2015, இது காணப்படும் அதே எக்ஸ்எம்எல் EEG ஆய்வு ஆகும் குறைவான வெண்ணிலா ஆபாச நிலையான படங்களை மூளை செயல்படுத்தல்.

வெண்ணிலா ஆபாசத்தைப் பார்ப்பதற்கு குறைவான உணர்ச்சிபூர்வமான பதிலைக் கொண்ட “அடிக்கடி ஆபாச பயனர்களுக்கு” ​​மிக எளிய விளக்கம் உள்ளது. வெண்ணிலா ஆபாச இனி சுவாரஸ்யமானதாக பதிவு செய்யப்படவில்லை. நடுநிலை படங்களுக்கு "அடிக்கடி ஆபாச பயனர்கள்" எதிர்வினைகள் செல்கின்றன - அவை விரும்பத்தகாதவை. பிரவுஸ், ஸ்டேலி, & ஃபாங், 2013 (மேலும் அழைக்கப்படுகிறது பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2013) முழுமையாக உள்ளது இங்கே விமர்சிக்கப்பட்டது.

பொய்யான கோலாவின் கூற்றுகளுக்கான பதிலில் சில வடிவங்கள் வெளிப்படுகின்றன:

1. ஆபாசப் போதைப் பொருள் மாதிரியை தவறாகப் புரிந்து கொண்டது எதுவும் இல்லை.
2. புகழ் அடிக்கடி தனது சொந்த ஆய்வுகள் மேற்கோள் காட்டுகிறார்.
3. நூல் ஆய்வுபிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2013, பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2015, ஸ்டீல் மற்றும் பலர்., 2013.) அனைத்து சம்பந்தப்பட்ட அதே பாடங்களில்.

பிரவுஸின் 3 ஆய்வுகளில் (“பிரவுஸ் ஸ்டடிஸ்”) “ஆபாச அடிமையாக்குபவர்கள்” பற்றி நாம் அறிந்தவை இங்கே: அவர்கள் ஒருபோதும் அடிமையாக இருக்க வேண்டியதில்லை, ஏனெனில் அவர்கள் ஒருபோதும் ஆபாச போதைக்கு மதிப்பீடு செய்யப்படவில்லை. எனவே, போதை மாதிரியுடன் எதையும் செய்ய "பொய்யுரைக்க" அவை சட்டபூர்வமாக பயன்படுத்தப்படாது. ஒரு குழுவாக அவர்கள் வெண்ணிலா ஆபாசத்திற்கு தகுதியற்றவர்கள் அல்லது பழக்கப்படுத்தப்பட்டவர்கள், இது போதை மாதிரியின் கணிப்புகளுடன் ஒத்துப்போகிறது. ஒவ்வொரு ஆய்வும் இங்கே உண்மையில் "ஆபாச போதை" பாடங்களைப் பற்றி அறிவிக்கப்பட்டது:

1. பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2013: “ஆபாசத்திற்கு அடிமையான பயனர்கள்” வெண்ணிலா ஆபாசத்தைப் பார்க்கும்போது அதிக சலிப்பையும் கவனச்சிதறலையும் தெரிவித்தனர்.
2. ஸ்டீல் மற்றும் பலர்., 2013: ஆபாசத்திற்கு அதிகமான விடையிறுப்பு கொண்ட நபர்கள் இருந்தனர் குறைவான ஒரு பங்குதாரர் செக்ஸ் ஆசை, ஆனால் குறைவாக ஆசை இல்லை.
3. பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2015: “ஆபாசத்திற்கு அடிமையான பயனர்கள்” இருந்தனர் குறைவான வெண்ணிலா ஆபாச நிலையான படங்களை மூளை செயல்படுத்தல். குறைந்த EEG அளவீடுகள் என்பது "ஆபாச அடிமைப்படுத்தப்பட்ட" பாடங்களில் குறைவான கவனத்தை செலுத்தியது.

மூன்று ஆய்வுகளிலிருந்து ஒரு தெளிவான முறை வெளிப்படுகிறது: “ஆபாசத்திற்கு அடிமையான பயனர்கள்” வெண்ணிலா ஆபாசத்திற்கு தகுதியற்றவர்கள் அல்லது பழக்கப்படுத்தப்பட்டவர்கள், மற்றும் ஒரு உண்மையான நபருடன் உடலுறவு கொள்வதை விட ஆபாசத்திற்கு சுயஇன்பம் செய்ய விரும்பும் ஆபாசத்திற்கு அதிக கியூ-ரியாக்டிவிட்டி உள்ளவர்கள். எளிமையாகச் சொல்வதானால், அவர்கள் மிகவும் விரும்பத்தகாதவர்களாக இருந்தனர் (போதைக்கான பொதுவான அறிகுறி) மற்றும் மிகவும் சக்திவாய்ந்த இயற்கை வெகுமதிக்கு (கூட்டாளர் செக்ஸ்) செயற்கை தூண்டுதல்களை விரும்பினர். இந்த முடிவுகளை பொய்யான ஆபாச போதை என்று விளக்குவதற்கு வழி இல்லை.

உங்கள் “ஆபாச அடிமைகள்” உண்மையில் ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்கள் இல்லையென்றால் நீங்கள் ஆபாச போதை மாதிரியை பொய்யாக்க முடியாது

பிரவுஸ் ஆய்வுகளில் ஒரு பெரிய குறைபாடு என்னவென்றால், பிரவுஸின் பாடங்களில் எது உண்மையில் ஆபாசத்திற்கு அடிமையானது என்பது யாருக்கும் தெரியாது. இதனால்தான் இந்த 3 ஆய்வுகள் பற்றிய எங்கள் விளக்கங்களில் “ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்கள்” சுற்றி மேற்கோள் குறிகள் உள்ளன. இடாஹோவின் போகாடெல்லோவிலிருந்து ஆன்லைன் விளம்பரங்கள் மூலம் பாடங்களை ஆட்சேர்ப்பு செய்தனர்.பாலியல் படங்களை தங்கள் பார்வையை ஒழுங்குபடுத்தும் பிரச்சினைகள். "Pocatello, ஐடஹோ மீது உள்ளது 9% மோமர்ன், பாடங்களில் பல என்று உணரலாம் எந்த ஆபாச பயன்பாடு அளவு ஒரு தீவிர பிரச்சனை.

ஒரு நேர்காணல் நிகோல் ப்ரூஸ் அவருடைய பாடங்களில் பல சிறிய சிக்கல்களை மட்டுமே அனுபவித்திருக்கின்றன என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள் (இது ஆபாச அடிமைகளாக இல்லை என்று பொருள்):

"இந்த ஆய்வில் சிக்கல்களைப் புகாரளித்தவர்கள் மட்டுமே உள்ளனர், ஒப்பீட்டளவில் சிறியதாக இருக்கும் காட்சி பாலியல் தூண்டுதல்களைப் பார்ப்பதைக் கட்டுப்படுத்துதல்.

மீண்டும், "ஆபாச போதை" (பாலியல் நிர்பந்தம் அளவுகோல்) மதிப்பிடுவதற்கு 3 ஆய்வுகளில் பயன்படுத்தப்பட்ட கேள்வித்தாள் ஆபாச அடிமைத்தனம் ஒரு திரையிடல் கருவி சரிபார்க்க முடியாது. இது XXX இல் உருவாக்கப்பட்டது மற்றும் கட்டுப்பாடற்ற பாலியல் வடிவமைக்கப்பட்டது உறவுகள் (பங்காளிகளுடன்), எய்ட்ஸ் தொற்றுநோயைப் பற்றி ஆராய்வதில். தி SCS கூறுகிறது:

"பாலியல் நடத்தைகள், பாலியல் உறவுகளின் எண்ணிக்கை, பாலியல் நடத்தைகள் மற்றும் பாலுறவால் பரவும் நோய்களின் வரலாறு ஆகியவற்றின் விகிதங்களை மதிப்பிடுவதற்கான அளவு [காட்டப்பட்டுள்ளது]."

மேலும், பிரஸ் ஆய்வுகள் பெண் பாடங்களுக்கு கேள்வித்தாளை நிர்வகித்தன. இந்த கருவி பெண்களில் மனநோயைக் காட்டாது என்று SCS இன் டெவலப்பர் எச்சரிக்கிறார்,

“பாலியல் கட்டாய மதிப்பெண்களுக்கும் மனநோயாளியின் பிற குறிப்பான்களுக்கும் இடையிலான தொடர்புகள் ஆண்களுக்கும் பெண்களுக்கும் வெவ்வேறு வடிவங்களைக் காட்டின; ஆண்களில் மனநோயாளியின் குறியீடுகளுடன் பாலியல் நிர்பந்தம் தொடர்புடையது ஆனால் பெண்களில் இல்லை. "

பாடங்களில் எது ஆபாசமாக அடிபணிந்ததோ தவிர, ப்ரூஸ் ஸ்டடீஸ் செய்தது மனநல குறைபாடுகள், கட்டாய நடத்தை, அல்லது பிற அடிமைகள் ஆகியவற்றிற்கான திரை பாடங்களில் இல்லை. போதைப்பொருள் குறித்த எந்தவொரு “மூளை ஆய்வுக்கும்” இது மிகவும் முக்கியமானது, குழப்பமான முடிவுகள் அர்த்தமற்றதாக இருக்கும். மற்றொரு அபாயகரமான குறைபாடு என்னவென்றால், ப்ரூஸ் ஆய்வு பாடங்கள் பன்முகத்தன்மை கொண்டவை அல்ல. அவர்கள் ஆண்கள் மற்றும் பெண்கள், உள்ளிட்ட 9 அல்லாத பாலின மாதிரிகள், ஆனால் அனைத்து தரமான, ஒருவேளை சுவாரஸ்யமான, ஆண் + பெண் ஆபாச நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. இது தனியாக எந்த கண்டுபிடிப்பையும் தள்ளுபடி செய்கிறது. ஏன்? ஆய்வு பிறகு ஆய்வு உறுதிப்படுத்துகிறது ஆண்கள் மற்றும் பெண்கள் கணிசமாக இருக்கிறார்கள் வெவ்வேறு பாலியல் படங்கள் அல்லது படங்களுக்கு மூளை பதில்கள். இது ஏன் தீவிர போதை ஆய்வாளர்கள் பாடங்களை கவனமாக பொருத்துகிறார்கள்.

சுருக்கமாக,

• கோலாவின் பதில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டது (பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2013) ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஆபாச அடிமைகளின் உந்துதல்களை மதிப்பிடுவதற்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை. எதிர்மறையான உணர்வுகளிலிருந்து தப்பிக்க ஆபாசத்திற்கு அடிமையானவர்கள் எந்த அளவிற்கு ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்துகிறார்கள் என்பதை இது நிச்சயமாக மதிப்பிடாது.
• ப்ரொஸ்ஸஸ் ஸ்டடீஸ் ஆபாசமானவர்கள் ஆபாசமான அடிமைகளா இல்லையா என்பதை மதிப்பிடவில்லை. ஆசிரியர்கள் பல பாடங்களில் சிறிய சிரமம் கட்டுப்படுத்தும் பயன்பாடு இருந்தது என்று ஒப்புக்கொண்டார். அனைத்து பாடங்களும் பாலியல் அல்லாத அடிமைகளின் குழுவுடன் ஒரு முறையான ஒப்பீட்டை அனுமதிக்கும் ஆபாச அடிமைகளை உறுதிப்படுத்த வேண்டும்.
• அனைத்து செல்லுபடியாகும் மூளை ஆய்வுகள் துல்லியமான ஒப்பீடுகளுக்காக ஒரேவிதமான பாடங்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். ப்ரெஸ்ஸ் ஸ்டடீஸ் இல்லை என்பதால், முடிவுகள் நம்பமுடியாதவை, எதையும் தவறாகப் பயன்படுத்த முடியாது.

உரிமைகோரல் 3: ஆபாசத்திற்கு அடிமையானவர்கள் வெறுமனே “உயர் செக்ஸ் இயக்கி” வைத்திருக்கிறார்கள்

PRAUSE: இதற்கிடையில், ப்ராஸ் மற்றும் பலர் வெளியானதிலிருந்து மேலும் இரண்டு கட்டாய மாதிரிகள் அதிக ஆதரவைப் பெற்றுள்ளன. (2015). அசல் ஹை-டிரைவ் கருதுகோளை (ஸ்டீல், ப்ராஸ், ஸ்டேலி, & ஃபாங், 2016) ஆதரிக்கும் உயர் செக்ஸ் டிரைவ் மாதிரி (வால்டன், லிக்கின்ஸ், & புல்லர், 2013) இதில் அடங்கும். பார்சன்ஸ் மற்றும் பலர். (2015) உயர் செக்ஸ் இயக்கி சிக்கல்களைப் புகாரளிக்கும் நபர்களின் துணைக்குழுவைக் குறிக்கலாம் என்று பரிந்துரைத்துள்ளது.

ஆபாச மற்றும் பாலியல் அடிமைகளுக்கு வெறுமனே “அதிக பாலியல் ஆசை” இருப்பதாகக் கூறப்படுவது பொய்யானது சமீபத்திய சமீபத்திய ஆய்வுகள். உண்மையில், நிக்கோல் பிரூஸ் இதைக் கூறினார் Quora இடுகை "பாலியல் அடிமைகளுக்கு" அதிக லிபிடோஸ் இருப்பதாக அவள் இனி நம்பவில்லை:

"நான் அதிக செக்ஸ் இயக்கி விளக்கத்திற்கு ஒரு பகுதியாக இருந்தேன், ஆனால் நாங்கள் இப்போது வெளியிட்ட இந்த எல்பிபி ஆய்வு பாலியல் கட்டாயத்திற்கு இன்னும் திறந்திருக்க என்னை தூண்டுகிறது."

எந்தவொரு ஆய்வும் தெரிவித்திருந்தாலும், "உயர் பாலியல் ஆசை" ஆபாச போதை பழக்கத்துடன் பரஸ்பரம் பிரத்தியேகமானது என்ற போலித்தனமான கூற்றை நிவர்த்தி செய்வது முக்கியம். மற்ற போதைப்பொருட்களின் அடிப்படையில் கற்பனைகளை ஒருவர் கருதினால் அதன் பகுத்தறிவின்மை தெளிவாகிறது. (மேலும், இந்த விமர்சனத்தைப் பார்க்கவும் ஸ்டீல், பிரவுஸ், ஸ்டேலி, & ஃபாங், 2013 உயர் ஆசை ', அல்லது' வெறுமனே 'அடிமையா? ஒரு பதில் ஸ்டீல் மற்றும் பலர்., 2013). உதாரணமாக, இத்தகைய தர்க்கம் நோயுற்ற உடல் பருமனாக இருப்பது, உணவைக் கட்டுப்படுத்த முடியாமல் போவது, அதைப் பற்றி மிகுந்த அதிருப்தி அடைவது என்பது வெறுமனே “உணவுக்கான அதிக ஆசை” என்று அர்த்தமா?

மேலும் விரிவாகக் கூறினால், குடிகாரர்களுக்கு ஆல்கஹால் மீது அதிக விருப்பம் இருப்பதாக ஒருவர் முடிவு செய்ய வேண்டும், இல்லையா? உண்மை என்னவென்றால், அனைத்து போதைப்பொருட்களும் தங்கள் போதைப் பொருட்கள் மற்றும் செயல்பாடுகளுக்கு “அதிக ஆசை” கொண்டிருக்கிறார்கள் (“மிகு“), போதைப்பொருள் தொடர்பான பிற மூளை மாற்றங்கள் காரணமாக இதுபோன்ற செயல்களின் இன்பம் குறையும் போது கூட (உணர்ச்சி). இருப்பினும், இது அவர்களின் போதைப்பொருளை ரத்து செய்யாது (இது ஒரு நோயியலாகவே உள்ளது).

பெரும்பாலான போதை நிபுணர்கள் கருதுகின்றனர் “எதிர்மறையான விளைவுகள் இருந்தாலும் தொடர்ந்து பயன்படுத்தப்படுகிறது”போதைக்கு முதன்மையான அடையாளமாக இருக்க வேண்டும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, யாரோ ஒருவர் ஆபாசத்தால் தூண்டப்பட்ட விறைப்புத்தன்மையைக் கொண்டிருக்கலாம் மற்றும் அவரது உந்துதல் மற்றும் சமூக திறன்களில் ஆபாசத்தின் விளைவுகள் காரணமாக தனது தாயின் அடித்தளத்தில் தனது கணினியைத் தாண்டிச் செல்ல முடியாது. ஆனாலும், இந்த ஆராய்ச்சியாளர்களின் கூற்றுப்படி, அவர் “உயர் பாலியல் ஆசை” என்பதைக் குறிக்கும் வரை, அவருக்கு போதை இல்லை. அறிகுறிகள் மற்றும் நடத்தைகள் உட்பட போதைப்பொருள் பற்றி அறியப்பட்ட அனைத்தையும் இந்த முன்னுதாரணம் புறக்கணிக்கிறது அனைத்து அடிமைகளாலும் பகிரப்பட்டதுகடுமையான எதிர்மறையான விளைவுகள், கட்டுப்பாட்டு முறைகளை கட்டுப்படுத்த இயலாமை, பசி, போன்றவை.

மேற்கண்ட “உயர் ஆசை” கூற்றுக்கு ஆதரவாக மேற்கோள் காட்டப்பட்ட 3 ஆய்வுகளை இன்னும் உன்னிப்பாகப் பார்ப்போம்:

1. ஸ்டீல், பிரவுஸ், ஸ்டேலி, & ஃபாங், 2013 (பாலியல் விருப்பம், மயக்கமயமாதல் அல்ல, பாலியல் சித்தரிப்புகளால் எழுதப்பட்ட நரம்பியல் விழிப்புணர்வுடன் தொடர்புடையது):

இந்த ஆய்வை மேலே விவாதித்தோம் (ஸ்டீல் மற்றும் பலர்., 2013). 2013 செய்தித் தொடர்பாளர் நிக்கோல் பிரவுஸில் இரண்டு ஆதரிக்கப்படாத பொதுக் கோரிக்கைகள் செய்யப்பட்டன ஸ்டீல் மற்றும் பலர்., 2013:

1. அந்த பாடங்களின் மூளை பதில் மற்ற வகை போதைப்பொருட்களில் இருந்து வேறுபடுகிறது (கோகோயின் உதாரணம்)
2. அடிக்கடி ஆபாச பயனர்கள் "அதிக பாலியல் ஆசை" கொண்டிருந்தனர்.

#1 கோரிக்கை) ஆய்வறிக்கை சுருக்கமாக ஆபாச புகைப்படங்கள் அம்பலப்படுத்தியது போது ஆய்வு அதிக EEG வாசிப்பு அறிக்கை. அடிமையானவர்கள் அடிமைத்தனம் தொடர்பான குறிப்புகள் (படங்கள் போன்றவை) வெளிப்படும் போது ஒரு உயர்ந்த P300 நிகழ்கிறது என்று ஆய்வுகள் தொடர்ச்சியாக காட்டுகின்றன. இந்த கண்டுபிடிப்பு ஆபாச அடிமை மாதிரிக்கு ஆதரவளிக்கிறது ஸ்டீல் மற்றும் பலர். விளக்கினார் (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) மற்றும் உளவியல் பேராசிரியர் எமரிட்டஸ் ஜான் ஏ ஜான்சன் சுட்டிக்காட்டினார் 2013 கீழ் ஒரு கருத்தில் உளவியல் இன்று பிரியமான பேட்டி:

"போதைப் பழக்கத்திற்கு அடிமையானவர்களின் மூளை அவர்களின் போதைப்பொருளுக்கு பதிலளிப்பது போன்ற பாலியல் படங்களுக்கு அவரது குடிமக்களின் மூளை பதிலளிக்கவில்லை என்று பிரவுஸில் என் மனம் இன்னும் தடுமாறுகிறது, பாலியல் படங்களுக்கு அதிக P300 அளவீடுகளை அவர் புகாரளிப்பதால். தங்கள் விருப்பமான போதைப்பொருளை வழங்கும்போது P300 கூர்முனைகளைக் காட்டும் அடிமைகளைப் போல. உண்மையான முடிவுகளுக்கு நேர்மாறான ஒரு முடிவை அவள் எப்படி எடுக்க முடியும்? ”

டாக்டர் ஜான்சன், பாலியல் அடிமைத்தனம் மீது கருத்து இல்லை, ப்ரூஸ் நேர்காணலின் கீழ் இரண்டாவது முறையாக விமர்சனம் செய்தார்:

"படிப்பதற்கான நோக்கம் என்ன?" என்று முஸ்தான்ஸ்கி கேட்கிறார். மேலும் பிரஸ் பதில்கள், "இத்தகைய பிரச்சினைகளைப் புகார்தியுள்ளவர்கள் [ஆன்லைன் காமிக்ஸைக் கண்டறிவதில் உள்ள சிக்கல்கள்] தங்கள் மூளை பதில்களை மற்றவர்களிடமிருந்து பாலியல் உருவங்களுடன் பார்க்கிறார்களா என்பதை எங்கள் ஆய்வு ஆய்வு செய்தது."

ஆனால் ஆன்லைன் காமம் பார்ப்பதை ஒழுங்குபடுத்துவதில் சிக்கல் உள்ளவர்களிடமிருந்து மூளை பதிவுகளை இந்த ஆய்வு ஒப்பிடவில்லை, போதைக்கு அடிமையானவர்களிடமிருந்து மூளை பதிவுகள் மற்றும் அடிமையாத கட்டுப்பாட்டுக் குழுவின் மூளை பதிவுகள் ஆகியவற்றுடன் ஒப்பிடவில்லை, இது சிக்கலானவர்களிடமிருந்து மூளை பதிலளிக்கிறதா என்பதைப் பார்ப்பதற்கான தெளிவான வழியாகும். குழு அடிமையானவர்கள் அல்லது அடிமையாதவர்களின் மூளை மறுமொழிகளைப் போலவே தோன்றுகிறது… ..

#2 கோரிக்கை) ஆய்வு செய்தித் தொடர்பாளர் நிக்கோல் ப்ராஸ், ஆபாச பயனர்கள் வெறுமனே “அதிக பாலியல் ஆசை” கொண்டவர்கள் என்று கூறினர், ஆயினும் இந்த ஆய்வில் ஆபாச தொடர்புபடுத்தலுக்கான அதிக கோல்-வினைத்திறன் இருப்பதாக தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது குறைவான கூட்டு பாலினத்திற்கான ஆசை. வேறு வழியில்லாமல், ஆபாசத்திற்கு அதிக மூளை செயல்படுத்தும் நபர்கள் ஒரு உண்மையான நபருடன் உடலுறவு கொள்வதை விட ஆபாசத்திற்கு சுயஇன்பம் செய்வார்கள். அது “உயர்” அல்ல பாலியல் ஆசை. ” ஒரு பகுதி விமர்சனம் ஸ்டீல் மற்றும் பலர். இது எடுக்கப்பட்டது இலக்கியம் பற்றிய நூல் விமர்சனம்:

மேலும், சுருக்கத்தில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள முடிவு, "ஹைப்செக்ஸ்ஸீயீமை உயர்ந்த ஆசை எனக் கருதிக்கொள்வதற்கு பதிலாக, ஒழுங்கற்ற விடயங்களைக் கருத்தில் கொண்டு,303] (பி.என்.எக்ஸ்.) P1 அலைவீச்சு என்று ஆய்வின் கண்டுபிடிப்பை பரிசீலிப்பதில் இடம் இல்லை எதிர்மறையாக ஒரு பங்காளியுடன் செக்ஸ் ஆசைக்கு தொடர்புடையது. ஹில்டனில் (2014) விளக்கப்பட்டுள்ளபடி, இந்த கண்டுபிடிப்பு "P300 இன் உயர்ந்த விருப்பமாக நேரடியாக முரண்படுகிறது" [307]. ஹில்டன் பகுப்பாய்வு மேலும் ஒரு கட்டுப்பாட்டு குழு இல்லாத மற்றும் "உயர் பாலியல் ஆசை" மற்றும் "பாலியல் கட்டாயத்திற்கு" இடையே வேறுபாடு செய்ய EEG தொழில்நுட்பத்தின் இயலாமை ஸ்டீல் மற்றும் பல வழங்க. கண்டுபிடிப்புகள் uninterpretable [307].

கீழே வரி: கண்டுபிடிப்புகள் ஸ்டீல் மற்றும் பலர்., உண்மையில் கோலாவுக்கு பதிலளிப்பதில் உள்ள உறுதிமொழிகளை உண்மையில் பொய்யாக்குகிறது.

2. பார்சன்ஸ் மற்றும் பலர்., 2015 (பாலியல் ரீதியாக, பாலியல் ரீதியாகவும், அல்லது அதிக பாலியல் ரீதியாகவும் செயல்படுகிறதா? கே மற்றும் பிசினஸ் ஆண்கள் மற்றும் அவர்களின் எச்.ஐ.வி-தொடர்புடைய பாலியல் ஆபத்து பற்றிய விவரங்கள்):

கோலாவுக்கான பதிலில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு ஆய்வையும் போலவே, இந்த ஆய்வும் எந்தெந்த பாடங்களில், உண்மையில், ஆபாசத்திற்கு அடிமையானது என்பதை மதிப்பிடுவதில் தோல்வியுற்றது. இது பாலியல் நடத்தைகளைப் பற்றி மட்டுமே கேட்கும் இரண்டு கேள்வித்தாள்களைப் பயன்படுத்தியது: “பாலியல் நிர்பந்தம் அளவுகோல்” (மேலே விவாதிக்கப்பட்டது), மற்றும் “ஹைபர்செக்ஸுவல் கோளாறு ஸ்கிரீனிங் சரக்கு.” எந்தவொரு கேள்வித்தாளிலும் இணைய ஆபாச பயன்பாட்டைப் பற்றிய ஒரு உருப்படி இல்லை, எனவே இந்த ஆய்வு எங்களுக்கு எதுவும் சொல்ல முடியாது இடையகம்.

போது பார்சன்ஸ் மற்றும் பலர்., 2015 ஓரின சேர்க்கை மற்றும் இருபாலின ஆண்களின் பாலியல் நடத்தைகளுடன் மட்டுமே அக்கறை கொண்டுள்ளது, அதன் கண்டுபிடிப்புகள் உண்மையில் "பாலியல் அடிமையாதல் என்பது அதிக பாலியல் ஆசை" என்ற கூற்றை பொய்யாக்குகிறது. அதிக பாலியல் ஆசை மற்றும் பாலியல் அடிமையாதல் ஒரே மாதிரியாக இருந்தால், மக்கள்தொகைக்கு ஒரு குழு மட்டுமே இருக்கும். அதற்கு பதிலாக, இந்த ஆய்வு பல தனித்துவமான துணைக் குழுக்களைப் புகாரளித்தது, இருப்பினும் அனைத்து குழுக்களும் இதேபோன்ற பாலியல் செயல்பாடுகளின் விகிதங்களை அறிவித்தன.

ஓரின சேர்க்கை மற்றும் இருபாலின ஆண்களிடையே (ஜிபிஎம்) பாலியல் நிர்பந்தம் (எஸ்சி) மற்றும் ஹைபர்செக்ஸுவல் கோளாறு (எச்டி) மூன்று குழுக்களை உள்ளடக்கியதாக கருதப்படலாம் என்ற கருத்தை வளர்ந்து வரும் ஆராய்ச்சி ஆதரிக்கிறது sex பாலியல் நிர்பந்தம் அல்லது ஹைபர்செக்ஸுவல்; எஸ்சி / எச்டி தொடர்ச்சியில் தனித்தனியாக தீவிரத்தன்மையைக் கைப்பற்றும் பாலியல் நிர்பந்தம் மற்றும் ஹைபர்செக்ஸுவல் ஆகிய இரண்டுமே பாலியல் நிர்பந்தம் மட்டுமே. மிகவும் பாலியல் ரீதியாக செயல்படும் இந்த மாதிரியில் கிட்டத்தட்ட பாதி (48.9%) எஸ்சி அல்லது எச்டி, 30% எஸ்சி மட்டும், மற்றும் 21.1% எஸ்சி மற்றும் எச்டி என வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. ஆண் கூட்டாளிகளின் எண்ணிக்கையில் மூன்று குழுக்களிடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகள் எதையும் நாங்கள் காணவில்லை என்றாலும், குத செக்ஸ் செயல்கள்….

எளிமைப்படுத்தப்பட்டவை: பாலியல் செயல்பாடுகளால் அளவிடப்படும் உயர் பாலியல் ஆசை, ஒரு நபர் பாலியல் அடிமையா இல்லையா என்பது பற்றி மிகக் குறைவாகவே நமக்குக் கூறுகிறது. இங்குள்ள முக்கிய கண்டுபிடிப்பு என்னவென்றால், பாலியல் அடிமையாதல் என்பது “உயர் பாலியல் ஆசை” போன்றது அல்ல.

3. வால்டன், லிக்கின்ஸ், & புல்லர், 2016 (பாலின அடையாளம் வெளிப்பாட்டில் Heterosexual, Bisexual, மற்றும் ஓரின சேர்க்கை ஒரு பன்முகத்தன்மை):

இந்த "ஆசிரியருக்கு எழுதிய கடிதம்" ஏன் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது என்பது புதிராகவே உள்ளது. இது ஒரு சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட ஆய்வு அல்ல, இது ஆபாச பயன்பாடு, ஆபாச அடிமையாதல் அல்லது ஹைபர்செக்ஸுவலிட்டி ஆகியவற்றுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை. கோலா பதிலுக்கான ஆசிரியர்கள் தங்களது மேற்கோள் எண்ணிக்கையை பொருத்தமற்ற ஆவணங்களுடன் திணிக்கிறார்களா?

சுருக்கமாக:

• எந்தவொரு விஷயமும் ஆபாசமாக அடிமையாகிவிட்டதா அல்லது இல்லையா என்பதை மூன்று ஆய்வுகள் சுட்டிக்காட்டவில்லை. இதன் விளைவாக, பாலியல் வெறுமனே உயர்ந்த பாலியல் ஆசைக்கு அடிமையானவர்கள் என்ற கூற்றைப் பற்றி அவர்கள் எங்களுக்கு சிறிது சொல்லலாம்.
• ஸ்டீல், பிரவுஸ், ஸ்டேலி, & ஃபாங், ஆபாசத்தில் ஆபாசம் அதிகமானதாக இருப்பதாக 2013 தெரிவித்தது குறைவான ஒரு பங்காளியுடன் செக்ஸ் ஆசை. இது ஆபாச அடிமைத்தனம் உயர்ந்ததாகக் கூறப்படும் வாதத்தை இது பொய்யாக்குகிறது பாலியல் ஆசை.
• பார்சன்ஸ் மற்றும் பலர்., 2015 பாலியல் செயல்பாடு ஹைபர்செக்ஸுவலிட்டி நடவடிக்கைகளுடன் தொடர்பில்லாதது என்று தெரிவித்தது. “பாலியல் அடிமையாக்குபவர்கள்” வெறுமனே அதிக பாலியல் ஆசை கொண்டவர்கள் என்ற கூற்றை இது பொய்யாக்குகிறது.
• வால்டன், லிக்கின்ஸ், & புல்லர், கையில் உள்ள விஷயத்துடன் எதுவும் இல்லை என்று ஆசிரியர் ஒரு கடிதம் உள்ளது.

கோரிக்கை 4: ஆபாச பயன்பாட்டின் மிகவும் பொதுவாக பரிந்துரைக்கப்பட்ட எதிர்மறையான விளைவாக, விறைப்பு குறைபாடு ஆகும்

PRAUSE: போதை மாதிரிகள் பொதுவாக எதிர்மறையான விளைவுகளை முன்னறிவிக்கின்றன. விறைப்புத்தன்மை என்பது ஆபாச பயன்பாட்டின் மிகவும் பொதுவாக பரிந்துரைக்கப்படும் எதிர்மறையான விளைவு என்றாலும், விறைப்பு பிரச்சினைகள் உண்மையில் அதிகமான பாலியல் படங்களை பார்ப்பதன் மூலம் உயர்த்தப்படுவதில்லை (லேண்ட்ரிபெட் & Štulhofer, 2015; பிரவுஸ் & ஃபாஸ், 2015; சுட்டன், ஸ்ட்ராட்டன், பைடிக், கொல்லா, & கேன்டர், 2015 ).

“விறைப்புத்தன்மை என்பது ஆபாசப் பயன்பாட்டின் மிகவும் பொதுவான எதிர்மறையான விளைவு” என்ற கூற்று ஆதரவு இல்லாமல் உள்ளது. அது ஒரு வைக்கோல் மனிதன் வாதம் போன்ற:

1. ஆபாசமான செயல்திறன் குறைவானது, ஆபாச பயன்பாட்டின் #1 விளைவு ஆகும்.
2. ஆபாச பயன்பாட்டிற்கான #1 விளைவு, ஒரு மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட காகிதத்தில் (மற்றும் எப்பொழுதும் இருக்காது) விவரிக்கப்படவில்லை.
3. இந்த கூற்று ஆபாசத்தின் விளைவுகளுக்கு தன்னைத்தானே கட்டுப்படுத்துகிறது பயன்பாடு, இது ஆபாசத்தின் விளைவுகள் போன்றது அல்ல போதை.

எப்படி முடிந்த விறைப்பு செயலிழப்பு ஆபாசம் #XX எதிர்மறை விளைவாக இருக்கும் பயன்பாடு மக்கள்தொகையில் பெண் பாதி பாதிக்கப்படும்போது? எந்தவொரு பாலியல் பிரச்சனையும் ஆபாசப் பயன்பாட்டின் விளைவாக இருந்திருந்தால், அது பெண்களை உள்ளடக்கியது, குறைந்த லிபிடோ அல்லது அர்கர்காசியாவாக இருக்க வேண்டும்.

எவ்வாறாயினும், மூன்று பாடங்களில் ஒன்று உண்மையில் அடையாளம் காணப்பட்ட எந்த விஷயங்களை அடையாளம் காட்டியது, ஆபாசமாக இருந்தது: சுட்டன், ஸ்ட்ராட்டன், பைடிக், கொல்லா, & கேன்டர், 2015. உண்மையில், இதுதான் மட்டுமே ஆய்வில் பங்கேற்பாளர்கள் ஆபாச அடிமைகளாக இருப்பதை அடையாளம் காட்டுகின்ற முழுமையான பதிலளிப்பு குறித்து மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது. இங்கே வேறு இரண்டு ஆய்வுகள் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளன (லேண்ட்ரிபெட் & ultulhofer, 2015; பிரவுஸ் & பிஃபாஸ், எக்ஸ்எம்எல்) ஆபாச அடிமை மற்றும் விறைப்பு செயலிழப்பு இடையே உறவு பற்றி எங்களுக்கு எதுவும் சொல்ல எந்த பொருள் ஆபாச அடிமையாகி அல்லது இல்லை என்பதை மதிப்பீடு ஏனெனில். தெரிந்த ஒலி?

எனவே, கோலாவுக்கான பதிலில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ள ஒரே பொருத்தமான ஆய்வை முதலில் ஆராய்வோம்.

சுட்டன், ஸ்ட்ராட்டன், பைடிக், கொல்லா, & கேன்டர், 2015 (நம்பகத்தன்மையின் வகை மூலம் நோயாளி பண்புகள்: 115 தொடர்ச்சியான ஆண் வழக்குகள் ஒரு அளவுகோள் விளக்கப்படம் விமர்சனம்):

பாராஃபிலியாஸ் மற்றும் நாள்பட்ட சுயஇன்பம் அல்லது விபச்சாரம் போன்ற ஹைபர்செக்ஸுவலிட்டி கோளாறுகளுக்கு சிகிச்சை பெறும் ஆண்கள் (சராசரி வயது 41.5) பற்றிய ஆய்வு இது. 27 பேர் "தவிர்க்கக்கூடிய சுயஇன்பம் செய்பவர்கள்" என வகைப்படுத்தப்பட்டனர், அதாவது அவர்கள் சுயஇன்பம் செய்தனர் (பொதுவாக ஆபாச பயன்பாட்டுடன்) ஒரு நாளைக்கு ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட மணிநேரம் அல்லது வாரத்திற்கு 7 மணி நேரத்திற்கு மேல். நிரந்தர ஆபாச பயனாளர்களில் XXX% பாலியல் செயல்பாட்டு பிரச்சினைகளைப் பதிப்பித்திருக்கிறது, 71% அறிக்கையின்படி தாமதமான விந்து விழிப்புடன் (பெரும்பாலும் ஆபாச தூண்டப்பட்ட ED க்கு ஒரு முன்னோடி).

மீதமுள்ள ஆண்களில் 38% என்ன பாலியல் செயலிழப்பு? ஆய்வு சொல்லவில்லை, மேலும் விவரங்களுக்கான பலமுறை கோரிக்கைகளை ஆசிரியர்கள் புறக்கணித்துள்ளனர். இந்த வயதில் ஆண் பாலியல் செயலிழப்புக்கான இரண்டு முதன்மை தேர்வுகள் ED மற்றும் குறைந்த லிபிடோ ஆகும். ஆண்களின் விறைப்பு செயல்பாடு குறித்து கேட்கப்படவில்லை ஆபாச வீடியோக்கள். கூட்டாளர்களுடன் உடலுறவு கொள்ளாவிட்டால், ஆண்களுக்கு ஆபாச-தூண்டப்பட்ட ED இருப்பதாக பெரும்பாலும் தெரியாது, மேலும் அவர்களின் அனைத்து க்ளைமாக்ஸும் ஆபாசத்திற்கு சுயஇன்பம் செய்ய வேண்டும். இதன் பொருள் ஆபாசத்திற்கு அடிமையானவர்களில் பாலியல் பிரச்சினைகள் 71% ஐ விட அதிகமாக இருந்திருக்கலாம். கோலாவுக்கான பதில் ஏன் இந்த ஆய்வை "எதிர்மறையான விளைவுகள்" ஆபாச போதை பழக்கத்துடன் தொடர்புபடுத்தவில்லை என்பதற்கான சான்றாக மேற்கோள் காட்டியது.

சுட்டான் மற்றும் பலர்., 2015 மூலம் பிரதிபலித்தது ஒரே ஒரு ஆய்வு பாலியல் செயலிழப்புகளுக்கும் சிக்கலான இணைய ஆபாச பயன்பாட்டிற்கும் இடையிலான உறவுகளை நேரடியாக விசாரிக்க. ஒரு முன்னணி ஆராய்ச்சி பல்கலைக்கழகத்தின் 2016 பெல்ஜிய ஆய்வில் சிக்கலான இணைய ஆபாச பயன்பாடு குறைவான விறைப்புத்தன்மையுடன் தொடர்புடையது மற்றும் ஒட்டுமொத்த பாலியல் திருப்தியைக் குறைத்தது. இன்னும் சிக்கலான ஆபாச பயனர்கள் அதிக பசி அனுபவித்தனர். 49% ஆண்கள் ஆபாசத்தைப் பார்த்ததால், இந்த ஆய்வு அதிகரிப்பதாக தெரிவிக்கிறது.முன்பு அவர்களுக்கு ஆர்வமில்லை அல்லது அவர்கள் வெறுப்படைந்ததாக கருதினார்கள். "

உண்மையில், 30 ஆய்வுகள் பாலியல் பயன்பாடு / ஆபாச அடிமைத்தனம் மற்றும் பாலியல் செயலிழப்பு அல்லது குறைந்த பாலியல் விழிப்புணர்வு இடையே இந்த இணைப்பை நகலெடுத்துள்ளனர். அந்த பட்டியலில் முதல் 5 ஆய்வுகள் நிரூபிக்கின்றன காரணத்தின் பங்கேற்பாளர்கள் ஆபாச பயன்பாடு அகற்றப்பட்டு மற்றும் நாள்பட்ட பாலியல் செயலிழப்பு குணமாகும் என. கூடுதலாக, மேல் ஆபாச செக்ஸ் பாலியல் மற்றும் உறவு திருப்தியைக் குறைக்க. எனக்கு “ஆபாச பயன்பாட்டின் எதிர்மறையான விளைவுகள்” போல் தெரிகிறது.

ஆபாசத்தால் தூண்டப்பட்ட பாலியல் செயலிழப்புகள் "ஆபாச போதை" இருப்பதைப் பாதிக்கவில்லை என்றாலும், விறைப்புத்தன்மை மற்றும் தற்போதைய ஆபாச பயன்பாட்டின் அளவுகளுக்கு இடையே சிறிய உறவு இருப்பதாகக் கூறப்படுவதற்கு மேலே மேற்கோள் காட்டப்பட்ட முதல் இரண்டு ஆய்வுகளை ஆராய்வதற்கு அடுத்ததாக நாங்கள் திரும்புவோம்.

முதலாவதாக, 2010 ஆம் ஆண்டிலிருந்து இளம் ஆண் பாலுணர்வை மதிப்பிடும் ஆய்வுகள் வரலாற்று ரீதியான பாலியல் செயலிழப்புகளையும், ஒரு புதிய கசையின் திடுக்கிடும் விகிதங்களையும் தெரிவிக்கின்றன: குறைந்த லிபிடோ. அனைத்தும் ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளன இந்த எக்ஸ்எம்எல் பியர்-மதிப்பாய்வு தாள்.

பிரவுஸ் & பிஃபாஸ் 2015 (பாலியல் தூண்டுதலால் பார்க்கும் பாலியல் ரீதியான பாலியல் ரீதியான அக்கறையுடன் தொடர்புடையது, ஒழுங்கில்லாத செயலிழப்பு இல்லை):

ஆபாசமாக அடிபட்டுக் கொண்டிருக்கும் எந்தவொரு பாடத்தையும் அடையாளம் காட்டாததால், ஆபாச அடிமை மாதிரி மாதிரியானது பொய்யானது என்ற கூற்றை ஆதரிக்க முடியாது. பிரவுஸ் & பிஃபாஸ் 2015 ஒரு ஆய்வு அல்ல. அதற்கு பதிலாக, ப்ரூஸ் தனது முந்தைய நான்கு ஆய்வுகளில் இருந்து தரவுகளை சேகரித்ததாகக் கூறினார், அவற்றில் எதுவுமே விறைப்புத்தன்மைக்கு தீர்வு காணவில்லை. கூடுதல் சிக்கல்: தரவு எதுவும் இல்லை பிரவுஸ் & பிஃபாஸ் (2015) காகித நான்கு முந்தைய ஆய்வுகள் தரவு பொருந்தும். முரண்பாடுகள் குறைவாக இல்லை மற்றும் விளக்கப்படவில்லை.

ஆராய்ச்சியாளர் ரிச்சர்ட் ஏ. ஐசன்பேர்க் எம்.டி, வெளியிடப்பட்டது பாலியல் மருத்துவம் திறந்த அணுகல், முரண்பாடுகள், பிழைகள், மற்றும் ஆதரிக்கப்படாத உரிமைகோரல்கள் ஆகியவற்றின் பல (ஆனால் அனைத்தையும்) சுட்டிக்காட்டுகிறது (a குற்றச்சாட்டு இன்னும் முரண்பாடுகளை விவரிக்கிறது). நிக்கோல் ப்ராஸ் & ஜிம் பஃபாஸ் இந்த காகிதத்துடன் தொடர்புடைய பல தவறான அல்லது ஆதரிக்கப்படாத கூற்றுக்களை முன்வைத்தனர்.

இந்த ஆய்வைப் பற்றி பல பத்திரிகையாளர்களின் கட்டுரைகள் ஆபாசப் பயன்பாட்டிற்கு வழிவகுத்ததாகக் கூறின சிறந்த விறைப்பு, இன்னும் அந்த காகித காணப்படும் என்ன இல்லை. பதிவு செய்யப்பட்ட நேர்காணல்களில், நிக்கல் ப்ரூஸ் மற்றும் ஜிம் பஃபஸ் இருவருமே தவறான முறையில் ஆய்வகத்தில் விறைப்புத்திறன் என்று கூறியுள்ளனர், ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்திக் கொண்ட ஆண்கள், சிறந்த விறைப்புத்தன்மையைக் கொண்டிருந்தனர். இல் ஜிம் பிஃபாஸ் தொலைக்காட்சி நேர்காணல் Pfaus கூறுகிறது:

"ஆய்வகத்தில் விறைப்புத்தன்மையைப் பெறுவதற்கான அவர்களின் திறனுக்கான தொடர்பை நாங்கள் பார்த்தோம்."

"அவர்கள் வீட்டில் பார்த்த ஆபாசத்தின் அளவோடு லைனர் தொடர்பு இருப்பதைக் கண்டறிந்தோம், எடுத்துக்காட்டாக அவர்கள் விறைப்புத்தன்மையைப் பெறும் தாமதங்கள் வேகமானவை."

In இந்த வானொலி நேர்காணல் நிகோலூ பிரூசே ஆய்வகத்தில் ஆய்வறிக்கை அளவிடப்பட்டது என்று கூறினார். நிகழ்ச்சியில் இருந்து சரியான மேற்கோள்:

"அதிகமான மக்கள் வீட்டில் காமம் பார்க்கிறார்கள், அவர்கள் ஆய்வகத்தில் வலுவான விறைப்பு பதில்களைக் கொண்டுள்ளனர், குறைக்கப்படவில்லை."

ஆயினும்கூட இந்த காகிதம் ஆய்வகத்தில் விறைப்பு தரத்தை அல்லது "விறைப்பு வேகத்தை" மதிப்பிடவில்லை. சுருக்கமாக ஆபாசத்தைப் பார்த்தபின், தங்கள் “விழிப்புணர்வை” மதிப்பிடுமாறு தோழர்களிடம் கேட்டதாகக் கூறப்படுகிறது (மேலும் இது அனைத்து பாடங்களின் விஷயத்திலும் நிகழ்ந்தது என்பது அடிப்படை ஆவணங்களிலிருந்து தெளிவாகத் தெரியவில்லை). எப்படியிருந்தாலும், காகிதத்திலிருந்து ஒரு பகுதி இதை ஒப்புக்கொண்டது:

"ஆண்களின் சுய-அறிக்கை அனுபவத்தை ஆதரிக்க உடலியல் பிறப்புறுப்பு பதில் தரவு எதுவும் சேர்க்கப்படவில்லை."

இரண்டாவது ஆதரிக்கப்படாத உரிமைகோரலில், முன்னணி எழுத்தாளர் நிகோல் ப்ரூஸ் கிரீச்சொலியிடல் உலகெங்கிலும் உள்ள பாடங்களைப் பற்றியும், "வீட்டிலேயே எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை" என்று உலகெங்கும் விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்தியது. எனினும், நான்கு அடிப்படை ஆய்வுகள் மட்டும் வெறும் 9 ஆண்களை மட்டுமே கொண்டிருந்தன, எனவே "280" என்பது வழி.

மூன்றாவது ஆதாரமற்ற கூற்று: டாக்டர் இஸன்பெர்க் அதை எப்படி சாத்தியமாக்குகிறார் என்று ஆச்சரியப்பட்டார் பிரவுஸ் & பிஃபாஸ் மூன்று வெவ்வேறு பாடங்களின் விழிப்புணர்வு நிலைகளை மூன்று போது ஒப்பிட்டுப் பார்க்க வேண்டும் வெவ்வேறு பாலியல் தூண்டுதல் வகைகள் 4 அடிப்படை ஆய்வுகளில் பயன்படுத்தப்பட்டன. இரண்டு ஆய்வுகள் ஒரு 3 நிமிட படம் பயன்படுத்தப்பட்டது, ஒரு ஆய்வு ஒரு இரண்டாவது-இரண்டாவது படம் பயன்படுத்தப்படும், மற்றும் ஒரு ஆய்வு இன்னும் படங்களை பயன்படுத்தப்படுகிறது. அது நன்றாக நிறுவப்பட்டது படங்கள் விட புகைப்படங்கள் மிகவும் தூண்டுகின்றனஎனவே, எந்தவொரு நியாயமான ஆராய்ச்சி குழுவும் இந்த பாடங்களை ஒன்றிணைத்து அவற்றின் பதில்களைப் பற்றி உரிமை கோர முடியாது. அதிர்ச்சியூட்டும் விஷயம் என்னவென்றால், அவர்களின் 4 ஆய்வுகளும் பாலியல் படங்களைப் பயன்படுத்தியதாக பிரவுஸ் & பிஃபாஸ் கணக்கிடமுடியாது:

"ஆய்வுகள் வழங்கிய VSS அனைத்து படங்களும்."

இந்த அறிக்கை தவறானது, இது பிரவுஸின் சொந்த அடிப்படை ஆய்வுகளில் தெளிவாக வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

நான்காவது ஆதாரமற்ற கூற்று: டாக்டர் இஸன்பெர்க் எப்படி கேட்டார் பிரவுஸ் & பிஃபாஸ் 2015 வெவ்வேறு பாடங்களின் விழிப்புணர்வு நிலைகளை ஒப்பிடும்போது மட்டும் 1 எக்ஸ்எம்எல் அடிப்படையிலான ஆய்வுகள் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு 1 to 9 அளவு. ஒருவர் 0 முதல் 7 அளவைப் பயன்படுத்தினார், ஒருவர் 1 முதல் 7 அளவைப் பயன்படுத்தினார், ஒரு ஆய்வு பாலியல் தூண்டுதல் மதிப்பீடுகளைப் புகாரளிக்கவில்லை. மீண்டும் பிரவுஸ் & பிஃபாஸ் விவரிக்கமுடியாமல் இதைக் கூறுகின்றனர்:

"ஆண்கள்" "இல்லை அனைத்து" 1 "மிகவும் இருந்து" வரை "பாலியல் விழிப்புணர்வு" தங்கள் நிலை குறிக்க கேட்டார். "

அடிப்படை ஆவணங்களைக் காட்டுவதால் இதுவும் தவறானது. சுருக்கமாக, செக்ஸ் மேம்படுத்துதல் அல்லது விழிப்புணர்வு, அல்லது வேறெதுவும் மேம்பட்ட அனைத்து பிரசுரமாக உருவாக்கப்பட்ட தலைப்புகள், தேவையற்றவை. பிரவுஸ் & பிஃபாஸ் XXX மேலும் அவர்கள் விறைப்பு செயல்பாட்டு மதிப்பெண்கள் மற்றும் கடந்த மாதம் பார்வையில் ஆபாச அளவு இடையே எந்த தொடர்பும் இல்லை என்று கூறினார். டாக்டர் இஸன்பெர்க் குறிப்பிட்டபடி:

"இன்னும் கவலைக்குரியது விறைப்பு செயல்பாடு விளைவு நடவடிக்கைக்கான புள்ளிவிவர கண்டுபிடிப்புகளின் மொத்த விடுபாடு. புள்ளிவிவர முடிவுகள் எதுவும் வழங்கப்படவில்லை. அதற்கு பதிலாக ஆசிரியர்கள் வாசகரிடம் கேட்கிறார்கள், அவர்கள் பார்க்கும் ஆபாசப் படங்களுக்கும் விறைப்புத்தன்மைக்கும் இடையில் எந்த தொடர்பும் இல்லை என்ற ஆதாரமற்ற அறிக்கையை நம்பும்படி. ஒரு கூட்டாளருடனான விறைப்பு செயல்பாடு உண்மையில் ஆபாசத்தைப் பார்ப்பதன் மூலம் மேம்படுத்தப்படலாம் என்ற ஆசிரியர்களின் முரண்பாடான கூற்றைப் பொறுத்தவரை, புள்ளிவிவர பகுப்பாய்வு இல்லாதது மிகவும் அசாதாரணமானது. ”

டாக்டர் ஐசன்பெர்க் விமர்சனத்திற்கு ப்ரூஸ் & ஃபாஸ் பதிலில், அவர்கள் "ஆதாரமற்ற அறிக்கையை" ஆதரிக்க எந்த தரவையும் வழங்கத் தவறிவிட்டனர். என இந்த ஆய்வு ஆவணங்கள், பிரவுஸ் & ஃபாஸ் பதில் டாக்டர் ஐசன்பெர்க்கின் நியாயமான கவலைகளைத் தவிர்ப்பது மட்டுமல்லாமல், அதில் பல உள்ளன புதிய தவறான விளக்கங்கள் மற்றும் பல வெளிப்படையான தவறான அறிக்கைகள். இறுதியாக, ஏழு அமெரிக்க கடற்படை டாக்டர்களால் இலக்கியம் பற்றிய ஆய்வு கருத்து தெரிவிக்கப்பட்டது பிரவுஸ் & பிஃபாஸ் 2015:

"எங்கள் மதிப்பாய்வில் இரண்டு 2015 ஆவணங்களும் இணைய ஆபாசப் பயன்பாடு இளைஞர்களிடையே அதிகரித்து வரும் பாலியல் சிரமங்களுடன் தொடர்பில்லாதது என்று கூறுகிறது. எவ்வாறாயினும், இத்தகைய கூற்றுக்கள் இந்த ஆவணங்களை நெருக்கமாக ஆராய்வது மற்றும் அது தொடர்பான முறையான விமர்சனங்களில் முன்கூட்டியே தோன்றும். முதல் தாளில் இளமை ED இல் பாலியல் நிலைமைகளின் சாத்தியமான பங்கு பற்றிய பயனுள்ள நுண்ணறிவுகள் உள்ளன [50]. இருப்பினும், இந்த வெளியீடு பல்வேறு முரண்பாடுகள், குறைபாடுகள் மற்றும் செயல்முறை குறைபாடுகள் ஆகியவற்றிற்கு விமர்சனத்திற்கு உட்பட்டுள்ளது. உதாரணமாக, இது இணைய ஆபாச பயன்பாடு தொடர்பாக விறைப்பு செயல்பாடு விளைவு நடவடிக்கைக்கு புள்ளிவிவர முடிவுகளை அளிக்கிறது. மேலும், ஒரு ஆராய்ச்சியாளர், காகிதத்தின் ஒரு முறையான விமர்சனத்தில் சுட்டிக்காட்டியபடி, "ஆசிரியர்களின் ஆசிரியர்கள்", வாசகரை அவர்களின் ஆய்வு முடிவுக்கு நியாயப்படுத்தப் படித்தவர்கள் அல்லது புள்ளிவிவர பகுப்பாய்வுகளைப் பற்றி போதுமான தகவலை வழங்கவில்லை "51]. கூடுதலாக, ஆராய்ச்சியாளர்கள் கடந்த மாதத்தில் இன்டர்நெட் ஆபாச பயன்பாட்டின் சில மணிநேரங்களை மட்டுமே விசாரித்தார்கள். இன்டர்நெட் ஆபாசப் போதைப்பொருட்களின் மாதிரியானது தனியாக "அன்றாட வாழ்வில் உள்ள பிரச்சினைகள்", SAST-R (பாலியல் அடிமையாதல் ஸ்கிரீன் டெஸ்ட்), மற்றும் IATexx (ஒரு கருவி மதிப்பெண்கள்) ஆகியவற்றில் பரவலாக தொடர்பில்லை என்று இணையப் போதைப்பொருள் போதைப்பொருள் பற்றிய ஆய்வுகள் கண்டறிந்துள்ளன. அந்த ஆன்லைன் பாலியல் செயல்பாடு அடிமையாகி மதிப்பீடு)52, 53, 54, 55, 56]. இன்டர்நெட் ஆபாசம் (குறியீட்டு வினைத்திறன்), அனைத்து அடிமைகளிலும் போதை பழக்கவழக்கங்களின் ஒரு தொடர்பைக் கொண்டிருப்பதைப் பார்க்கும் போது,52, 53, 54]. இன்டர்நெட் வீடியோ-கேமிங்கில் செலவிடப்பட்ட நேரம் போதை பழக்கத்தை முன்னறிவிப்பதில்லை என்பதற்கும் அதிக ஆதாரங்கள் உள்ளன. "நடத்தை நோக்கங்கள், விளைவுகள் மற்றும் நடத்தை தொடர்பான சூழ்நிலை பண்புகள் ஆகியவை மதிப்பீட்டின் பகுதியாக இருந்தால் மட்டுமே அடிமைத்தனம் சரியாக மதிப்பீடு செய்ய முடியும்"57]. "ஹைபர்ஸ்ஸிகுலிட்டி" (சில மணிநேர பயன்பாடு தவிர) க்கான பல்வேறு அடிப்படைகளைப் பயன்படுத்தி மூன்று மற்ற ஆராய்ச்சி குழுக்கள் பாலியல் சிக்கல்களுடன் வலுவாக தொடர்பு கொண்டுள்ளன [15, 30, 31]. ஒன்றாக எடுத்துக்கொண்டால், இந்த ஆராய்ச்சி வெறுமனே “பயன்பாட்டு நேரம்” என்பதை விட, ஆபாசப் பழக்கவழக்கங்கள் / ஹைபர்செக்ஸுவலிட்டி ஆகியவற்றை மதிப்பிடுவதில் பல மாறிகள் மிகவும் பொருத்தமானவை என்றும், மேலும் ஆபாசம் தொடர்பான பாலியல் செயலிழப்புகளை மதிப்பிடுவதிலும் இது மிகவும் பொருத்தமானது என்றும் தெரிவிக்கிறது.

ஆபாசத்தால் தூண்டப்பட்ட பாலியல் செயலிழப்புகளை கணிக்க "தற்போதைய பயன்பாட்டு நேரங்களை" மட்டுமே தொடர்புபடுத்துவதில் உள்ள பலவீனத்தை அமெரிக்க கடற்படை அறிக்கை எடுத்துக்காட்டுகிறது. தற்போது பார்க்கப்படும் ஆபாசத்தின் அளவு ஆபாசத்தால் தூண்டப்பட்ட ED இன் வளர்ச்சியில் ஈடுபட்டுள்ள பல மாறிகளில் ஒன்றாகும். இவை பின்வருவனவற்றை உள்ளடக்குகின்றன:

1. செக்ஸ் இல்லாமல் சுயஇன்பம் மற்றும் ஆபாச சுய இன்பம் விகிதம்
2. ஆபாசமான ஒரு நபருடன் பாலியல் நடவடிக்கையின் விகிதம்
3. கூட்டு பாலினுள் உள்ள இடைவெளிகள் (ஒரு ஆபாசத்தை மட்டுமே நம்பியிருக்கிறது)
4. கன்னி அல்லது இல்லை
5. மொத்த மணிநேர பயன்பாடு
6. பயன்பாடு ஆண்டுகள்
7. வயது ஆபாச பயன்படுத்தி வயது தொடங்கியது
8. புதிய வகைகளுக்கு அதிகரிப்பு
9. ஆபாச தூண்டல் ஃபெமின்களின் மேம்பாடு (ஆபாசமான புதிய வகைகளுக்குத் திரும்புதல்)
10. அமர்வுக்கு புதுமை நிலை (அதாவது தொகுப்பு வீடியோக்கள், பல தாவல்கள்)
11. அடிமையாதல் தொடர்பான மூளை மாற்றங்கள் அல்லது இல்லை
12. மயக்கமருந்து / ஆபாச அடிமைத்தனம் இருத்தல்

இந்த நிகழ்வு ஆராய்ச்சிக்காக சிறந்த வழி, இணைய ஆபாச பயன்பாடு மாறி நீக்க மற்றும் கடற்படை காகிதம் மற்றும் இரண்டு மற்ற ஆய்வுகள் செய்யப்பட்டது விளைவு, கண்காணிக்க வேண்டும். இத்தகைய ஆராய்ச்சி வெளிப்படுத்துகிறது காரணத்தின் பதிலாக தெளிவான தொடர்புகளுக்கு மாறுபட்ட விளக்கத்திற்கு திறக்கப்பட வேண்டும். என் தளம் ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது ஒரு சில ஆயிரம் ஆண்களும் ஆபாசத்தை அகற்றும் மற்றும் நீண்டகால பாலியல் செயலிழந்தவர்களிடமிருந்து மீட்கப்பட்டனர்.

லேண்ட்ரிபெட் & ultulhofer 2015 (இளம் வயதினருக்கான ஆண்கள் மத்தியில் பாலியல் பிரச்சினைகள் மற்றும் செயலிழப்புகளுடன் ஆபாசப் பயன்பாடு தொடர்புடையதா? ஒரு சுருக்கமான தொடர்பு):

போல பிரவுஸ் & பிஃபாஸ், 2015, இந்த “சுருக்கமான தொடர்பு” எந்தவொரு பாடத்தையும் ஆபாசத்திற்கு அடிமையானதாக அடையாளம் காணத் தவறிவிட்டது. மதிப்பிடுவதற்கு எந்த ஆபாச அடிமைகளும் இல்லாததால், அது ஆபாச போதைப்பொருளின் "எதிர்மறையான விளைவுகளை" பொய்யாக்க முடியாது. கோலாவுக்கான பதில் அதைக் கூறியது லேண்ட்ரிபெட் & ultulhofer, ஆபாச பயன்பாடு மற்றும் பாலியல் பிரச்சினைகள் இடையே எந்த தொடர்பும் இல்லை. இது இரண்டிலும் ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது போலவே உண்மை இல்லை இந்த YBOP விமர்சனம் மற்றும் இலக்கியத்தின் அமெரிக்க கடற்படை ஆய்வு:

கடந்த வருடத்தில் இணைய ஆபாச பயன்பாட்டின் அதிர்வெண் மற்றும் நோர்வே, போர்த்துக்கல் மற்றும் குரோஷியாவிலிருந்து பாலியல் செயலில் உள்ள ED விகிதங்கள் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான சிறிய தொடர்பை இரண்டாவது அறிக்கை வெளியிட்டது [6]. இந்த ஆசிரியர்கள், முந்தைய தாள்களைப் போலல்லாமல், ஆண்கள் XX மற்றும் ஆண்களுக்கு அதிகமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துவதை ஒப்புக் கொள்கின்றனர், மேலும் உண்மையில் ED மற்றும் குறைந்த பாலியல் ஆசை விகிதம் 40% மற்றும் 31% ஆக உயர்ந்தவை. இதற்கு மாறாக, பத்திரிகை ஆசிரியர்களில் ஒருவரான ஜி.என்.என்.எக்ஸில் செய்த ப்ரீ ஸ்ட்ரீமிங் இன்டர்நெட் ஆபாசப் படிப்பு ஐ.டி. ரேட்களை மட்டுமே 37% ஆண்கள் XX-2004 [58]. இருப்பினும், ஒரு புள்ளியியல் ஒப்பீட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டு, இணையம் ஆபாசப் பயன்பாடு இளைஞர்களின் ED க்கு கணிசமான அபாயகரமான காரணியாக இல்லை என ஆசிரியர்கள் முடிவுசெய்கின்றனர். நோர்வேஜியர்களுடனும் குரோஷியர்களுடனும் ஒப்பிடுகையில் போர்த்துகீசிய ஆண்கள் குறைந்த அளவிலான பாலியல் செயலிழப்புக்களைப் பற்றி அறிக்கை செய்துள்ளனர். போர்த்துகீசியர்களில் வெறும் 45% மட்டுமே போர்த்துகீசியர்கள் "தினசரி பல வாரம் ஒரு வாரம் வரை", நோர்வேஜியர்களுடன் ஒப்பிடுகையில், , 9%, மற்றும் குரோஷியன்கள், 9%. இந்த தாளானது முறையான மற்றும் மறைமுகமான உறவுகளை உள்ளடக்கிய முழுமையான மாதிரிகள் வேலை செய்யத் தவறிவிட்டது,59]. தற்செயலாக, பிரச்சனைக்குரிய குறைந்த பாலியல் ஆசை ஒரு தொடர்புடைய பத்திரிகை அதே கணக்கெடுப்பு பங்கேற்பாளர்கள் பல போர்த்துக்கல், குரோஷியா மற்றும் நோர்வே ஆகியோரிடமிருந்து, பாலியல் வட்டிக்கு அவர்களது பிரச்சினைக்குரிய பங்களிப்புக்கு பங்களித்த பல காரணிகள் யாவை என்று கேட்டனர். மற்ற காரணிகளில், தோராயமாக 11% -22% "நான் அதிகமாக ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்துகிறேன்", மேலும் "நான் மிகவும் அடிக்கடி masturbating" என்று தேர்வு செய்தேன்.60].

கடற்படை மருத்துவர்கள் விவரித்தபடி, இந்த ஆய்வறிக்கை ஒரு மிக முக்கியமான தொடர்பைக் கண்டறிந்தது: போர்த்துகீசிய ஆண்களில் 40% பேர் மட்டுமே “அடிக்கடி” ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்தினர், அதே நேரத்தில் 60% நோர்வேயர்கள் ஆபாசத்தை “அடிக்கடி” பயன்படுத்தினர். போர்த்துகீசிய ஆண்கள் நோர்வேயர்களை விட மிகக் குறைவான பாலியல் செயலிழப்பைக் கொண்டிருந்தனர். குரோஷியர்களைப் பொறுத்தவரை, லேண்ட்ரிபெட் & ultulhofer, மிகவும் அடிக்கடி ஆபாச பயன்பாடு மற்றும் ED இடையே ஒரு புள்ளிவிவர குறிப்பிடத்தக்க சங்கம் ஒப்பு, ஆனால் விளைவு அளவு சிறியதாக கூறுகின்றனர். எவ்வாறெனினும், ஒரு திறனாய்வு புள்ளியியலாளரான எம்.டி. படி, இந்த கூற்று தவறானதாய் இருக்கலாம் மற்றும் பல ஆய்வுகள் எழுதியுள்ளார்:

வேறு வழியில் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டது (சி ஸ்கொயர்),… மிதமான பயன்பாடு (வெர்சஸ் அரிதான பயன்பாடு) இந்த குரோஷிய மக்கள்தொகையில் ED ஐக் கொண்டிருப்பதற்கான முரண்பாடுகளை (வாய்ப்பு) அதிகரித்தது. இது எனக்கு அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது, இருப்பினும் இந்த கண்டுபிடிப்பு குரோஷியர்களிடையே மட்டுமே அடையாளம் காணப்பட்டது என்பது ஆர்வமாக உள்ளது.

கூடுதலாக, லேண்ட்ரிபெட் & ஸ்டல்ஹோஃபர் நூல் இரண்டு குறிப்பிடத்தக்க உறவுகளை ஒதுக்கியது, இது ஆசிரியர்களில் ஒருவரிடம் வழங்கப்பட்டது ஒரு ஐரோப்பிய மாநாடு. விறைப்புத்தன்மை மற்றும் "சில ஆபாச வகைகளுக்கு விருப்பம்" ஆகியவற்றுக்கு இடையே ஒரு குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு இருப்பதாக அவர் அறிவித்தார்:

"குறிப்பிட்ட ஆபாச வகைகளுக்கு விருப்பம் தெரிவிப்பது குறிப்பிடத்தக்க வகையில் விறைப்புடன் தொடர்புடையது (ஆனால் எஜாகுலேட்டரி அல்லது ஆசை தொடர்பான) ஆண் பாலியல் பிறழ்ச்சி. "

அதைச் சொல்கிறது லேண்ட்ரிபெட் & ஸ்டல்ஹோஃபர் அவர்களது தாளில் இருந்து குறிப்பிட்ட வகை ஆபாச வகைகளுக்கு விறைப்புத்தன்மை மற்றும் விருப்பமின்மை ஆகியவற்றிற்கு இடையிலான இந்த குறிப்பிடத்தக்க தொடர்புகளைத் தவிர்ப்பதற்கு தேர்வுசெய்தது. ஆபாச பயனர்கள் தங்களது அசல் பாலியல் சுவைகளுடன் பொருந்தாத வகையிலும், ஆபாசமான முன்னுரிமைகள் உண்மையான பாலியல் சந்திப்புக்களுடன் பொருந்தாதபோதும் ED ஐ அனுபவிப்பதற்கும் இது மிகவும் பொதுவானது. நாங்கள் மற்றும் அமெரிக்க கடற்படை மேலே சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி, ஆபாச பயன்பாட்டிற்கான பல மாறிகள் மதிப்பீடு செய்வது மிகவும் முக்கியமானது - கடைசி மாதத்தில் மட்டும் மணிநேரமல்ல அல்லது கடந்த ஆண்டு அதிர்வெண்.

இரண்டாவது குறிப்பிடத்தக்க கண்டுபிடிப்பை தவிர்த்தது லேண்ட்ரிபெட் & ஸ்டல்ஹோஃபர் 2015 பெண் பங்கேற்பாளர்கள் தொடர்பு:

உரிமை கோரிக்கை: மதச்சார்பற்றவர்களிடமிருந்து மத ஆபாசப் பயனர்கள் தங்கள் ஆபாசப் பயன்பாடு பற்றி சற்று கவலைப்படுகிறார்கள்

PRAUSE: மேலும், பாலியல் படங்களை பார்க்க தொடர்பான கஷ்டம் மிகவும் பழமைவாத மதிப்புகள் மற்றும் மத வரலாற்றில் (Grubbs et al., 2014) மிகவும் வலுவாக தொடர்புடையதாக காட்டப்பட்டுள்ளது. இது சிக்கல் பாலியல் படம் பார்க்கும் நடத்தைகள் ஒரு சமூக அவமானம் மாதிரி ஆதரிக்கிறது.

ஆபாச போதை பழக்கத்தைத் தடுக்க கோலா மேற்கொண்ட முயற்சிக்கு இங்கே பதில் இலக்கிலிருந்து இன்னும் தொலைவில் செல்கிறது. நாத்திகர்களைக் காட்டிலும் ஆழ்ந்த மத நபர்கள் தங்கள் ஆபாசப் பயன்பாட்டைப் பற்றி சற்று துன்பத்தை அனுபவிக்கிறார்கள் என்று வெளிப்படையாகக் கண்டுபிடிப்பதில் நாம் என்ன செய்வது? இந்த கண்டுபிடிப்பு ஆபாச போதை மாதிரியை எவ்வாறு பொய்யாக்குகிறது? அது இல்லை. மேலும், மேற்கோள் காட்டப்பட்ட ஆய்வு தன்னைப் பற்றி கவலைப்படவில்லை “பாலியல் படம் பார்க்கும் தொடர்பான துன்பம்."

ஜோசுவா க்ரூப்ஸ் ஆய்வுகள் (“உணரப்பட்ட அடிமையாதல் ஆய்வுகள்”) பற்றிய பல லே கட்டுரைகள், அவர் உணர்ந்த அடிமையாதல் ஆய்வுகள் உண்மையில் என்ன அறிக்கை செய்தன என்பதையும், இந்த கண்டுபிடிப்புகள் எதைக் குறிக்கின்றன என்பதையும் தவறாக வழிநடத்தும் படத்தை வரைவதற்கு முயற்சித்தன. இந்த மோசமான கட்டுரைகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, YBOP வெளியிட்டது இந்த விரிவான விமர்சனம் புதைக்கப்பட்ட ஆய்வுகள் மற்றும் தொடர்புடைய தவறான கட்டுரைகளில் கூறப்பட்ட கூற்றுக்கள்.

புதுப்பிப்பு: ஒரு புதிய ஆய்வு (பெர்னாண்டஸ் மற்றும் பலர்., 2017) ஜோசுவா க்ரூப்ஸ் உருவாக்கிய "உணரப்பட்ட ஆபாச போதை" கேள்வித்தாளான CPUI-9 ஐ சோதித்து ஆய்வு செய்தார், மேலும் அது "உண்மையான ஆபாச போதை" யை துல்லியமாக மதிப்பிட முடியாது என்பதைக் கண்டறிந்தது. or “ஆபாச போதை உணரப்பட்டது” (சைபர் ஆபாசப் பயன்பாட்டை கண்டுபிடித்தல்- 9 மதிப்பெண்கள் இணையத்தில் ஆபாசப் பயன்பாட்டில் உண்மையான கட்டாயத்தை பிரதிபலிக்கின்றனவா? Abstinence முயற்சி பங்களிப்பு). CPUI-1 கேள்விகளில் 3/9 கேள்விகள் "தார்மீக மறுப்பு", "மதவாதம்" மற்றும் "ஆபாச பயன்பாட்டின் மணிநேரம்" தொடர்பான சரியான முடிவுகளை வழங்க தவிர்க்கப்பட வேண்டும் என்றும் அது கண்டறிந்துள்ளது. கண்டுபிடிப்புகள் CPUI-9 ஐப் பயன்படுத்திய அல்லது அதைப் பயன்படுத்திய ஆய்வுகளை நம்பியிருக்கும் எந்தவொரு ஆய்விலிருந்தும் பெறப்பட்ட முடிவுகள் குறித்து குறிப்பிடத்தக்க சந்தேகங்களை எழுப்புகின்றன. புதிய ஆய்வின் பல கவலைகள் மற்றும் விமர்சனங்கள் இந்த விரிவானவற்றில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ளன YBOP விமர்சனம்.

க்ரப்ஸ் மற்றும் பலர் (போதைப்பொருள் என மீறல்: ஆபாசமான மற்றும் பழக்கவழக்கத்தை அறிகுறியாக கருதப்பட்ட பழக்க வழக்கங்கள்):

இந்த ஆய்வின் உண்மை:

1. இந்த ஆய்வு யார் மற்றும் ஒரு ஆபாச அடிமையாக இல்லை என்பதை அடையாளம் காணத் தவறிவிட்டது, எனவே ஆபாச போதை மாதிரியை மதிப்பிடுவது பொருந்தாது.
2. மேலே உள்ள கோலாவின் கூற்றுக்கு பதிலளிப்பதற்கு மாறாக, இந்த ஆய்வு கவலைப்படவில்லை “பாலியல் படம் பார்க்கும் தொடர்பான துன்பம்."துன்பம்" என்ற சொல் இல்லை ஆய்வின் சுருக்கம்.
3. கோலா மற்றும் பதில் பதில் க்ரூப்ஸ் மற்றும் பலர். 2014 தீர்மானம், ஆபாச அடிமைத்தனத்தின் வலுவான முன்னறிவிப்பானது உண்மையில் ஆபாசப் பயன்பாட்டின் மணி நேரம் ஆகும், மதமாற்றம் இல்லை! பார்க்க இந்த விரிவான பிரிவு ஆய்வின் அட்டவணைகள், தொடர்புகள் மற்றும் ஆய்வு உண்மையில் கண்டறிந்தவற்றைக் கொண்டு.
4. க்ரூப்ஸின் ஆபாச அடிமையாதல் கேள்வித்தாளை (CPUI-9) நாம் உடைக்கும்போது, ​​“மதவாதம்” மற்றும் முக்கிய போதை பழக்கவழக்கங்கள் (அணுகல் முயற்சிகள் கேள்விகள் 4-6) ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான உறவு கிட்டத்தட்ட இல்லாதது. எளிமையாகச் சொல்வதானால்: மதத்தன்மைக்கு எந்த சம்பந்தமும் இல்லை உண்மையான ஆபாச வீடியோக்கள்
5. மறுபுறம், "ஆபாச பயன்பாட்டின் மணிநேரம்" மற்றும் மிகவும் வலுவான உறவு உள்ளது அடிப்படை போதை பழக்கங்கள் “அணுகல் முயற்சிகள்” கேள்விகளால் மதிப்பிடப்பட்டது 4-6. எளிமையாக சொன்னால்: ஆபாச அடிமைத்தனம் மிக வலுவாக ஆபாச பார்வையில் அளவு தொடர்பான.

கோலாவுக்கான பதில், டேவிட் லே போன்ற பதிவர்கள், மற்றும் க்ரூப்ஸ் கூட, மத வெட்கமே ஆபாச போதைக்கு “உண்மையான” காரணம் என்று ஒரு நினைவுச்சின்னத்தை உருவாக்க முயற்சிப்பதாகத் தெரிகிறது. ஆயினும்கூட "உணரப்பட்ட போதை" ஆய்வுகள் இந்த நவநாகரீக பேசும் இடத்திற்கு சான்றுகள் என்பது உண்மையல்ல. மீண்டும், இந்த விரிவான பகுப்பாய்வு தணிக்கை “ஆபாச போதை என்பது மத அவமானம் மட்டுமே”உரிமைகோரல். நாம் இதைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது நினைவு நொறுங்குகிறது:

1. மத வெட்கம் போதைக்கு அடிமையானவர்களை பிரதிபலிக்கும் மூளை மாற்றங்களைத் தூண்டாது. இதற்கு மாறாக, இப்போது உள்ளன 41 நரம்பியல் ஆய்வுகள் நிர்பந்தமான ஆபாச பயனர் / பாலியல் அடிமையானவர்கள் அடிமைத்தனம் தொடர்பான மூளை மாற்றங்கள் அறிக்கை.
2. உணரப்படும் அடிமை ஆய்வுகள் மத தனிநபர்களின் குறுக்குவழியைப் பயன்படுத்தவில்லை. அதற்கு மாறாக, தற்போதைய ஆபாச பயனர்கள் (மத அல்லது மதசார்பற்றவர்கள்) மட்டுமே கேள்வி கேட்கப்பட்டனர். மதத் தனிநபர்களிடம் கட்டாய பாலியல் நடத்தை மற்றும் ஆபாச பயன்பாட்டின் குறைவான விகிதங்களை ஆராய்ந்தால்,படிப்பு 1, படிப்பு 2, படிப்பு 3, படிப்பு 4, படிப்பு 5, படிப்பு 6, படிப்பு 7, படிப்பு 8, படிப்பு 9, படிப்பு 10, படிப்பு 11, படிப்பு 12, படிப்பு 13, படிப்பு 14, படிப்பு 15, படிப்பு 16, படிப்பு 17, படிப்பு 18, படிப்பு 19, படிப்பு 20, படிப்பு 21, படிப்பு 22, படிப்பு 23, படிப்பு 24).
   • இதன் பொருள் க்ரூப்ஸின் “மத ஆபாச பயனர்களின்” மாதிரி ஒப்பீட்டளவில் சிறியது மற்றும் முன்பே இருக்கும் நிலைமைகள் அல்லது அடிப்படை சிக்கல்களைக் கொண்ட நபர்களிடம் தவிர்க்க முடியாமல் திசைதிருப்பப்படுகிறது.
   • "மதவாதம்" செய்கிறது என்பதும் இதன் பொருள் இல்லை ஆபாச அடிமைத்தனம் கணித்து. மாறாக, மதப்பார்வை வெளிப்படையாக பாதுகாக்கிறது ஒரு ஆபாச அடிமைத்தனம் வளரும் ஒரு.
3. நிறைய நாத்திகர்கள் மற்றும் அக்னோஸ்டிக்ஸ் ஆபாச அடிமைத்தனம் அபிவிருத்தி. கடைசியில் ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்திய ஆண்கள் மீது இரண்டு 2016 ஆய்வுகள் கடந்த XNUM மாதங்கள், அல்லது உள்ளே கடந்த XNUM மாதங்கள், கட்டாய ஆபாச பயன்பாடு அசாதாரண உயர் விகிதங்கள் அறிக்கை (இருவரும் ஆய்வுகள் இரண்டு).
4. மதமாக இருப்பது ஆரோக்கியமான இளைஞர்களில் நாள்பட்ட விறைப்புத்தன்மை, குறைந்த லிபிடோ மற்றும் அனோர்காஸ்மியாவைத் தூண்டாது. இன்னும் பல ஆய்வுகள் செக்ஸ் ஆபாச பாலியல் செயலிழப்பு மற்றும் குறைந்த பாலியல் திருப்தி பயன்படுத்த, மற்றும் ED விகிதங்கள் விளக்கமுடியாதது 1000% "டியூப்" ஆபாசமானது 40 இன் இறுதியில் தொடங்கி ஆபாச பார்வையாளர்களின் கவனத்தை ஈர்த்ததிலிருந்து 2006 வயதிற்குட்பட்ட ஆண்களில்.
5. இந்த சிகிச்சையளிக்கும் ஆபாசமான அடிமைகளின் மீது நடத்தப்பட்ட ஆய்வு அந்த மதத்தை கண்டறிந்தார் தொடர்பு இல்லை பாலியல் அடிமை கேள்விக்குரிய எதிர்மறை அறிகுறிகள் அல்லது மதிப்பெண்களுடன். இந்த சிகிச்சையளிக்கும் மயக்கங்கள் பற்றிய 2016 ஆய்வு கண்டறியப்பட்டது எந்த உறவும் இல்லை சமய ஈடுபாடு மற்றும் சுய-அறிக்கையிடப்பட்ட நெறிமுறை நடத்தை மற்றும் தொடர்புடைய விளைவுகளின் இடையில்.
6. ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது அவர்களின் போதைப் பழக்கத்தின் தீவிரத்தன்மை அதிகரித்து வருகையில், மதத் தனிநபர்கள் பெரும்பாலும் மத நடைமுறைகளுக்குத் திரும்புகின்றனர், சபைக்கு அடிக்கடி செல்கின்றனர், மேலும் மீட்பு மற்றும் கோரிக்கைகளைத் தேடும் வழிமுறையாக இன்னும் பக்திமானாகின்றனர் (XXX படிகளைப் பற்றி சிந்திக்கவும்). இது மட்டுமல்லாது, ஆபாசமான பழக்கவழக்கத்திற்கும் மதத்திற்கும் இடையிலான எந்தவொரு உறவுக்கும் இதுவே காரணமாக இருக்கலாம்.

சுருக்கமாக:

• கோலா வலியுறுத்தல் மற்றும் ஒற்றை ஆய்வு மேற்கோள் இரண்டையும் ஆபாச போதை மாதிரி எதுவும் இல்லை.
• 2014 க்ரூப்ஸ் “உணரப்பட்ட அடிமையாதல்” ஆய்வில் உண்மையில் ஆபாச அடிமையாதல் என்பது மதத்தை விட ஆபாசத்தின் அளவோடு மிகவும் வலுவாக தொடர்புடையது என்று கண்டறியப்பட்டது.
• மத "அவமானம்" போதை தொடர்பான மூளை மாற்றங்களைத் தூண்டுகிறது என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை, இன்னும் இந்த மாற்றங்கள் மீண்டும் மீண்டும் காணப்படுகின்றன சிக்கலான ஆபாச பயனர்களின் மூளை.
• மதச்சார்பின்மை உண்மையில் தனிநபர்களை ஆபாச பயன்பாட்டிலிருந்து பாதுகாக்கிறது என்பதற்கும் இதனால் ஆபாச போதைக்கு அடிமையாக இருப்பதற்கும் நிறைய சான்றுகள் உள்ளன.
• க்ரூப்ஸின் "மத ஆபாச பயனர்களின்" மாதிரி குறுக்கு வெட்டு அல்ல, எனவே தவிர்க்க முடியாமல் அதிக மரபணு விகிதங்கள் அல்லது அடிப்படை சிக்கல்களை நோக்கி திசை திருப்பப்படுகிறது.
• இரண்டு சமீபத்திய ஆய்வுகள் சிகிச்சைக்காக ஆண்களுக்கு ஆணுறுப்பு மற்றும் போதைப்பொருளுக்கு இடையில் எந்தவொரு உறவும் இல்லை.

மேம்படுத்தல்: இரண்டு புதிய ஆய்வுகள் "மதநெறி ஆபாச போதைக்கு காரணமாகிறது" என்ற நினைவுச்சின்னத்தின் இதயம் வழியாக ஒரு பங்கை செலுத்துகிறது:

• புதிய ஆய்வானது Grubbs CPUI-9 "கருதுகோள் நுண்ணறிவு நுண்ணறிவு" அல்லது உண்மையான ஆபாசப் பழக்கத்தின் (2017)
• மத மக்கள் குறைவான ஆபாச பயன்படுத்த மற்றும் அவர்கள் அடிமையாகி நம்புகிறேன் அதிகமாக இல்லை (2017)

பிரிவு இரண்டு: சில தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கோரிக்கைகள் விமர்சனத்திற்கு

அறிமுகம்

இந்த பிரிவில் கோலாவுக்கான பதிலில் முன்வைக்கப்படாத சில கூற்றுக்கள் மற்றும் தவறான அறிக்கைகளை நாங்கள் ஆராய்வோம். கோலா வரியின் பதிலை வரி மூலம் சவால் செய்ய இது தூண்டுகிறது என்றாலும், அதன் முக்கிய பலவீனம் என்னவென்றால், அதன் வாதங்கள் ஏகப்பட்டவை. அவை உள்ளடக்கத்தை உரையாற்றத் தவறிவிட்டன YBOP விமர்சனம் அல்லது பன்னிரெண்டாம் மதிப்பீட்டு மதிப்பாய்வு பகுப்பாய்வு பிரேஸ் மற்றும் பலர். 2015 (மேட்யூஸ் கோலா உட்பட): பியர் மதிப்பாய்வு விமர்சனங்கள் பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2015. அனைத்து 9 நிபுணர் பகுப்பாய்வுகளும் ஒப்புக்கொள்கின்றன பிரேஸ் மற்றும் பலர்., உண்மையில் உணர்திறன் மாதிரியுடன் பொருந்தக்கூடிய டிஸென்சிடைசேஷன் அல்லது பழக்க வழக்கங்களைக் கண்டறிந்தது. பிரவுஸ் வெளிப்படையாக பேசுவதில்லை: கூட பிரேஸ் மற்றும் பலர். 2015 கோல்-ரியாக்டிவிட்டி எதுவும் கிடைக்கவில்லை என்றால், கட்டாய நரம்பியல் பயனர்களில் கியூ-ரியாக்டிவிட்டி அல்லது பசி (உணர்திறன்) குறித்து 21 நரம்பியல் ஆய்வுகள் உள்ளன. ஆபாச பயனர்கள் / பாலியல் அடிமைகளில் உணர்திறன் (கோல்-ரியாக்டிவிட்டி & பசி) அறிக்கையிடும் ஆய்வுகள்: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. விஞ்ஞானத்தில், நீங்கள் தனியாக ஒருபோதும் தவறான படிப்போடு போகக்கூடாது - நீங்கள் ஆதாரத்தின் முக்கியத்துவத்துடன் செல்கிறீர்கள்.

கோலாவுக்கான பதிலின் பின்வரும் கூற்றுகள் மேட்டூஸ் கோலாவின் கவலைகள் தொடர்பானவை பிரேஸ் மற்றும் பலர். 2015 வழிமுறை குறைபாடுகள். இந்த மற்றும் பிற ப்ரூஸ் ஸ்டடீஸ்ஸில் உள்ள பல பெரிய குறைபாடுகள் எந்தவொரு ஆய்வு முடிவுகளையும் தொடர்புடைய கூற்றுக்களை தீவிர சந்தேகத்தில் விட்டு விடுகின்றன:

1. பாலியல் அடிமைத்தனம் (சாத்தியமான விடயங்கள் ஒரே ஒரு கேள்விக்கு மட்டுமே பதில் அளிக்கப்பட்டது) பாடங்களை திரையிடவில்லை.
2. பயன்படுத்தப்படும் கேள்வித்தாள்கள் ஆபாச பயன்பாட்டைப் பற்றி கேட்கவில்லை மற்றும் "ஆபாச போதை" மதிப்பிடுவதற்கு செல்லுபடியாகாது.
3. பாடங்களில் பரவலாக இருந்தன (ஆண்களும், பெண்களும், அல்லாத ஹீரோஸ்ஸக்ஸ்).
4. உளவியல் நிலைமைகள், போதைப்பொருள் பயன்பாடு, மனோவியல் மருந்துகள், போதைப் பழக்கங்கள், நடத்தை அடிமைத்தனம், அல்லது கட்டாயக் குறைபாடுகள் (எந்தவொரு தனிமனிதனையும் தவிர்த்து) ஆகியவற்றிற்காக பாடநூல்கள் திரையிடப்படவில்லை.

கோரிக்கைக்கு பதில்: பிரேஸ் மற்றும் பலர். ஆபாசத்திற்கு அடிமையானவர்கள் மற்றும் எந்த பாடங்களை ஆட்சேர்ப்பு செய்வதிலும் அடையாளம் காண்பதிலும் 2015 “சரியான” முறையைப் பயன்படுத்தியது வூன் மற்றும் பலர். 2014 இல்லை.

ஒன்றும் சத்தியத்திலிருந்து இன்னும் கூடுதலாக இருக்க முடியாது பிரேஸ் மற்றும் பலர். முறை ஒவ்வொரு முறையும் தோல்வியடைந்தது வுன் மற்றும் பலர். அதன் “ஆபாச அடிமையாக்கும்” பாடங்களின் ஆட்சேர்ப்பு, திரையிடல் மற்றும் மதிப்பீட்டில் (கட்டாய பாலியல் நடத்தை பாடங்கள்) உத்தமமான வழிமுறைகளைப் பயன்படுத்தியது.

ஒரு சிறிய பின்னணி. ஒப்பிடு சராசரி 55 "ஆபாச அடிமையாக்குபவர்களின்" EEG அளவீடுகள் சராசரி 67 “அடிமையாதவர்கள்” பற்றிய EEG அளவீடுகள். இன்னும் செல்லுபடியாகும் பிரேஸ் மற்றும் பலர். ஒரு மூளையின் செயல்பாட்டு முறைகள் ஒப்பிடுவதில் முற்றிலும் நம்பியிருக்கும் குழு of ஆபாச வீடியோக்கள் ஒரு குழு of அல்லாத அடிமையானவர்களின். பிரவுஸின் பொய்மைப்படுத்தல் கூற்றுக்கள் மற்றும் அதன் விளைவாக சந்தேகத்திற்குரிய தலைப்புச் செய்திகள் முறையானவை, அனைத்து ப்ரூஸின் 55 பாடங்களில் உண்மையான ஆபாச அடிமையாக இருந்திருக்க வேண்டும். சில, பெரும்பாலான, ஆனால் இல்லை ஒவ்வொரு விஷயமும் (வூன் இருந்ததைப் போல). அனைத்து அறிகுறிகளும் 55 பிரஸ் பாடங்களில் அடிமையாகாதவர்களாக இருப்பதை சுட்டிக்காட்டுகின்றன. இருந்து ஒரு பகுதி ஸ்டீல் மற்றும் பலர்., 2013 ப்ரூஸ் ஸ்டடீஸ்ஸில் பணியமர்த்தப்பட்ட முழு தேர்வு செயல்முறை மற்றும் விதிவிலக்கு நிபந்தனைகளையும் விவரிக்கிறது (பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2013,  ஸ்டீல் மற்றும் பலர்., 2013, பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2015):

"ஆரம்பகால திட்டங்கள் பாலியல் போதைக்கு சிகிச்சையளிக்கும் நோயாளிகளை ஆட்சேர்ப்பு செய்ய அழைப்பு விடுத்தன, ஆனால் உள்ளூர் நிறுவன மறுஆய்வு வாரியம் இந்த ஆட்சேர்ப்பை வி.எஸ்.எஸ்-க்கு வெளிப்படுத்துவது ஒரு மறுபிறவிக்கு வழிவகுக்கும் என்ற அடிப்படையில் தடைசெய்யப்பட்டது. அதற்கு பதிலாக, பங்கேற்பாளர்கள் ஆன்லைன் மூலம் போகாடெல்லோ, இடாஹோ சமூகத்திலிருந்து ஆட்சேர்ப்பு செய்யப்பட்டனர் பாலியல் படங்களை தங்கள் பார்வையை ஒழுங்குபடுத்தும் பிரச்சினைகளை சந்திக்கும் மக்கள் கேட்டு விளம்பரங்களை. "

அவ்வளவுதான். சேர்ப்பதற்கான ஒரே அளவுகோல் ஒரு கேள்விக்கு ஆம் என்று பதிலளிப்பதாகும்: “நீங்கள் பாலியல் படங்களை பார்ப்பதை கட்டுப்படுத்தும் பிரச்சினைகளை சந்திக்கிறீர்களா?. ” முதலாவதாக குறிப்பிடத்தக்க பிழை பாலியல் பார்க்கும் பற்றி மட்டுமே கேட்கும், பயன்படுத்தப்படும் ஸ்கிரீனிங் கேள்வி அடங்கும் படங்கள், மற்றும் இணைய ஆபாச பார்க்கும் பற்றி, குறிப்பாக ஸ்ட்ரீமிங் வீடியோக்கள் (இது மிகவும் கடுமையான அறிகுறிகள் காரணமாக ஆபாச வடிவத்தில் தோன்றும்).

ஒரு மிகப்பெரிய குறைபாடு ப்ரொஸ்ஸஸ் ஆய்வுகள் பாலியல் அல்லது ஆபாச போதை வினாக்கலைப் பயன்படுத்தி சாத்தியமான பாடங்களைத் திரட்டவில்லை வுன் மற்றும் பலர். செய்தது). ஆனாலும், ஆபாசப் பயன்பாடு தங்களின் வாழ்க்கையை பாதிக்கிறதா, இல்லையா என்று ஆபாசமாக அடிமையாகக் கருதுகிறதா, அல்லது அடிமைத்தனம் போன்ற அறிகுறிகளை அனுபவித்ததா என்பதையும்,வூ மற்றும் பலர். செய்தது).

எந்த தவறும் செய்யாதீர்கள் ஸ்டீல் மற்றும் பலர்., 2013 அல்லது இல்லை பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2015 இந்த 55 பாடங்களையும் ஆபாச அடிமைகள் அல்லது கட்டாய ஆபாச பயனர்கள் என்று விவரித்தது. பாடங்கள் தங்கள் ஆபாசப் பயன்பாட்டால் "மன உளைச்சலை" உணர்ந்ததாக மட்டுமே ஒப்புக் கொண்டன. தனது பாடங்களின் கலவையான தன்மையை உறுதிசெய்து, பிரவுஸ் ஒப்புக்கொண்டார் 2013 நேர்காணல் 55 பாடங்களில் சில மட்டுமே சிறு பிரச்சினைகள் ஏற்பட்டுள்ளன (அதாவது அவை இல்லை ஆபாச அடிமையானவர்கள்):

"இந்த ஆய்வில் சிக்கல்களைப் புகாரளித்தவர்கள் மட்டுமே உள்ளனர் ஒப்பீட்டளவில் சிறியது காட்சி பாலியல் தூண்டுதல்களைப் பார்ப்பதைக் கட்டுப்படுத்துதல்.

உண்மையான ஆபாச அடிமைத்தனம் திரைக்கதைகளைத் திரைக்குத் தரும் தோல்வியுடனான கூட்டுத்தொகை, முன்கூட்டிய ஆய்வு விதிமுறைகளில் தவிர்க்கப்பட்ட ஆய்வுகள், பொதுவாக தடுப்பு ஆய்வைத் தடுக்கும் வகையில், பிராயஸ் ஸ்டடீஸ் செய்யவில்லை:

• மனநல நிலைகளுக்கான திரைக் கூறுகள் (ஒரு தானியங்கி விலக்கல்)
• பிற அடிமைகளுக்கு திரை உள்ளடக்கங்கள் (ஒரு தானியங்கி விலக்கல்)
• மனோவியல் மருந்துகள் (அடிக்கடி தவிர்த்து)
• தற்போது மருந்துகள் உபயோகிக்கிறவர்களுக்கு திரை உள்ளடக்கங்கள் (தானியங்கி விலக்கல்)

வுன் மற்றும் பலர்., அனைத்து மேலே மற்றும் மிகவும் அவர்கள் ஒரே ஒரேவிதமான, ஆபாச அடிமையாகிய பாடங்களை விசாரணை உறுதி செய்ய செய்தது. ஆயினும் பிரேஸ் மற்றும் பலர்., அவர்கள் பணிபுரிந்தனர் இல்லை பாடங்களைத் தவிர்த்துக் கொள்ளும் அளவுகோல்கள்:

"ஹைபர்செக்ஸுவலிட்டி ஒரு குறியிடப்பட்ட நோயறிதல் அல்ல, நோயாளிகளை ஆட்சேர்ப்பு செய்வதிலிருந்து நாங்கள் வெளிப்படையாக தடைசெய்யப்பட்டதால், சிக்கல் பயனர்களை அனுபவ ரீதியாக அடையாளம் காண எந்த வாசல்களும் பயன்படுத்தப்படாது"

பிரவுஸின் பார்வையில் ஒற்றை கேள்வி விளம்பரத்திற்கு வெறுமனே பதிலளிப்பது பிரவுஸ் ஆய்வுகளுக்கான விலக்கு விதிமுறைகளை பூர்த்திசெய்ததாகத் தெரிகிறது. பிரவுஸின் பாடங்கள் ஆபாசத்திற்கு அடிமையானவர்கள் அல்ல என்பது பற்றிய மேட்யூஸ் கோலாவின் கவலையை இது நமக்குத் தருகிறது, ஏனெனில் அவர்கள் வாரத்திற்கு சராசரியாக 3.8 மணிநேர ஆபாசங்களை மட்டுமே பார்த்தார்கள், அதே நேரத்தில் வூனின் பாடங்கள் வாரத்திற்கு 13.2 மணிநேரங்களைப் பார்த்தன:

மேட்டூஸ் கோலா: "பிரவுஸ் மற்றும் பலர் அதைக் கவனிக்க வேண்டியது அவசியம். (2015) சிக்கலான பயனர்கள் வாரத்திற்கு சராசரியாக 3.8 மணிநேரத்திற்கு ஆபாசத்தை உட்கொள்கிறார்கள், இது கோன் மற்றும் கல்லினாட் (2014) ஆகியவற்றில் உள்ள பிரச்சனையற்ற ஆபாசப் பயனர்களைப் போலவே வாரத்திற்கு சராசரியாக 4.09 மணிநேரம் உட்கொள்ளும். வூன் மற்றும் பலர். (2014) சிக்கல் இல்லாத பயனர்கள் வாரத்திற்கு 1.75 மணிநேரம் மற்றும் சிக்கலான 13.21 மணிநேரம் (எஸ்டி = 9.85) - மே 2015 இல் அமெரிக்க உளவியல் அறிவியல் மாநாட்டின் போது வூன் வழங்கிய தரவு. ”

ஒவ்வொரு ஆய்விற்காக வாரத்திற்கு ஒரு முறை ஆபாசப் பயன்பாடு:

• வுன் மற்றும் பலர்: எக்ஸ்எம்எல் மணி (அனைத்து ஆபாச அடிமையானவர்கள்)
• குன் & கல்லினாட்: எக்ஸ்எம்எல் மணி (யாரும் ஆபாச அடிமைகளாக வகைப்படுத்தப்பட்டது)
• பிரேஸ் மற்றும் பலர்: எக்ஸ்எம்எல் மணி (யாரும் தெரியாது)

ப்ராஸின் 55 பாடங்கள் ஆபாச அடிமையாக எப்படி இருக்கக்கூடும் என்பதையும் கோலா யோசித்தார் (“ஆபாச போதை பழக்கத்தை பொய்யாக்கும் நோக்கத்திற்காக”) குறைவான ஆபாச வீடியோக்கள் கூன் & கல்லினாட், 2014 அல்லாத அடிமையானவர்களின். எப்படி உலகில் முடியும் அனைத்து பிரவுஸ் பாடங்களில் "ஆபாச அடிமையாக" இருக்கும் யாரும் என்ற கோன் & கல்லினாட் பாடங்கள் ஆபாச அடிமையா? இருப்பினும் அவை பெயரிடப்பட்டுள்ளன, நீங்கள் "பொய்யான" போட்டி ஆராய்ச்சி இருப்பதாகக் கூறும் முன் பாடங்களில் ஆய்வுகள் ஒப்பிடத்தக்கதாக இருக்க வேண்டும். இது ஆரம்ப அறிவியல் நடைமுறை.

எனவே, ப்ராஸ் & நிறுவனம் தங்கள் பாடங்களின் ஆட்சேர்ப்பு மற்றும் மதிப்பீட்டு செயல்பாட்டில் உள்ள பல இடைவெளிகளை எவ்வாறு எதிர்கொண்டது? இன் துல்லியமான முறையைத் தாக்குவதன் மூலம் வூன் மற்றும் பலர். 2014! முதலாவதாக, ஆட்சேர்ப்புச் செயன்முறை பற்றிய விவரம், ஆபாசப் பழக்கத்திற்கான மதிப்பீட்டு அளவுகோல், மற்றும் விலக்குதல் அளவுகோல் வுன் மற்றும் பலர்., 2014 (மேலும் காண்க ஷ்மிட் மற்றும் பலர்., 2016 & பாங்கா மற்றும் பலர்., 2016):

"சி.எஸ்.பி பாடங்கள் இணைய அடிப்படையிலான விளம்பரங்கள் மூலமாகவும், சிகிச்சையாளர்களிடமிருந்து பரிந்துரைகளிலிருந்தும் ஆட்சேர்ப்பு செய்யப்பட்டன. கிழக்கு ஆங்கிலியா பகுதியில் உள்ள சமூக அடிப்படையிலான விளம்பரங்களிலிருந்து வயதுக்கு ஏற்ற ஆண் எச்.வி. அனைத்து சிஎஸ்பி பாடங்களும் ஒரு மனநல மருத்துவரால் நேர்காணல் செய்யப்பட்டன, அவை சிஎஸ்பிக்கான நோயறிதலுக்கான அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்தன என்பதை உறுதிப்படுத்தின. 2010; ரீட் மற்றும் பலர். 2012] மற்றும் பாலியல் போதை [Carnes et al., 2007]), ஆன்லைன் பாலியல் வெளிப்படையான பொருள் கட்டாய பயன்பாடு கவனம். அரிசோனா பாலியல் அனுபவங்கள் அளவு (ASES) [McGahuey et al., இன் திருத்தப்பட்ட பதிப்பைப் பயன்படுத்தி மதிப்பீடு செய்யப்பட்டது. 2011], இதில் கேள்விகளில் அதிகமான அகநிலைக் குறைபாட்டைக் குறிக்கும் அதிக மதிப்பெண்களுடன், 1- சிக்ஸின் தன்மையைப் பொறுத்தவரை, அனைத்து சி.எஸ்.பீ. பாடங்களும் HV யும் ஆண் மற்றும் பாலியல் மனப்பான்மை. அனைத்து HV க்கும் வயது-பொருத்தப்பட்டவை (± 8 ஆண்டுகள்) CSB பாடங்களுடன். எம்.ஆர்.ஐ. சூழலுடன் பொருந்தக்கூடிய வகையில் பாடநூல்கள் திரையிடப்பட்டன. நாங்கள் முன்னர் செய்துள்ளதைப் போலவே [Banca et al. 2016; மெக்கேல்மான்ஸ் மற்றும் பலர். 2014; வூன் மற்றும் பலர். 2014]. நுண்ணறிவு சார்ந்த பொருட்கள் (கன்னாபீஸ் உட்பட) தற்போதைய வழக்கமான பயனராக இருப்பது, தற்போதைய மிதமான-கடுமையான பெரும் மனத் தளர்ச்சி அல்லது துன்புறு-நிர்ப்பந்திக்கும் சீர்குலைவு, அல்லது இருமுனை சீர்குலைவு அல்லது ஸ்கிசோஃப்ரினியாவின் வரலாறு (மினி இண்டர்நேஷனல் நியூரோசியாச்ட்ரிடிக் இன்வெண்டரி பயன்படுத்தி திரையிடப்பட்டது) [ஷீஹன் எட் அல்., 1998]. மற்ற கட்டாய அல்லது நடத்தை அடிமைத்தனம் கூட விலக்குகள். ஆன்லைன் கேமிங் அல்லது சமூக ஊடகங்கள், நோயியல் சூதாட்டம் அல்லது கட்டாய ஷாப்பிங், குழந்தை பருவம் அல்லது வயது வந்தோர் கவனத்தை பற்றாக்குறை மிதமிஞ்சிய சீர்குலைவு, மற்றும் பைன்-உண்ணும் கோளாறு நோயறிதல் ஆகியவற்றின் சிக்கல் வாய்ந்த பயன்பாட்டைப் பற்றி ஒரு மனநல மருத்துவர் மதிப்பீடு செய்யப்பட்டது. பாடத்திட்டங்கள் UPPS-P திடீர் நடத்தை அளவை நிறைவு [Whiteside மற்றும் Lynam, 2001], பெக் டிப்ரெஷன் இன்வெண்டரி [பெக் மற்றும் பலர், 1961] மன அழுத்தத்தை மதிப்பிடுவதற்கு. XSSX CSB பாடங்களில் இரண்டு மருந்துகள் உட்கொண்டிருந்தன அல்லது கோமாரிபிட் பொதுமக்களிடமிருந்து வரும் கவலை மற்றும் சமூக பயம் (N = 2) அல்லது சமூக பயம் (N = 1) அல்லது ADHD இன் குழந்தை பருவ வரலாறு (N = 1). எழுதப்பட்ட தகவலறிந்த ஒப்புதல் பெறப்பட்டது, மேலும் இந்த ஆய்வுக்கு கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக்கழக ஆராய்ச்சி நெறிமுறைகள் குழு ஒப்புதல் அளித்தது. அவர்கள் பங்கேற்றதற்காக பாடங்கள் வழங்கப்பட்டன. ”

"சி.எஸ்.பி (வயது 25.61 (எஸ்டி 4.77) வயது) மற்றும் 19 வயது பொருந்திய (வயது 23.17 (எஸ்டி 5.38) வயது) பத்தொன்பது பாலின பாலின ஆண்கள் சி.எஸ்.பி இல்லாத பாலின பாலின ஆண் ஆரோக்கியமான தன்னார்வலர்கள் ஆய்வு செய்யப்பட்டனர் (அட்டவணை எஸ் 2 இல் கோப்பு S1). வயது வந்தோருக்கான கூடுதல் 25 (25.33 (SD 5.94) ஆண்டுகள்) ஆண் பாலின ஆரோக்கியமான தொண்டர்கள் வீடியோக்களை மதிப்பிட்டனர். (N = 2), சேதமடைந்த நெருக்கமான உறவுகள் அல்லது எதிர்மறையாக பிற சமூக நடவடிக்கைகள் (N = 16), அனுபவம் குறைக்கப்பட்ட லிபிடோ அல்லது விறைப்பு ஆகியவற்றின் காரணமாக, பாலியல் வெளிப்படையான பொருட்களின் அதிகப்படியான பயன்பாட்டின் காரணமாக, (N = 11), அனுபவமான தற்கொலை சிந்தனை (N = 3) மற்றும் அதிக அளவு பணம் (N = 2) ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்தி, £ 9 முதல் £ 9 வரை). பத்து விஷயங்கள் அவற்றின் நடத்தைகளுக்கு ஆலோசனை வழங்கப்பட்டிருந்தன அல்லது இருந்தன. ஆன்லைன் பாலுணர்வு வெளிப்படையான உள்ளடக்கத்தைப் பார்க்கும்போது அனைத்து பாடங்களும் சுயஇன்பம் தெரிவித்தன. பாடநெறி சேவைகள் (N = 3) மற்றும் சைபர்ஸெக்ஸ் (N = 7000) ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்துகின்றன. அரிசோனா பாலியல் அனுபவங்கள் அளவின் ஒரு தழுவி பதிப்பில் [43], ஆரோக்கியமான தொண்டர்கள் ஒப்பிடும்போது CSB பாடங்களில் பாலியல் விழிப்புணர்வு மற்றும் நெருக்கமான பாலியல் உறவுகளை இன்னும் விறைப்பு கஷ்டங்களை அனுபவம் ஆனால் பாலியல் வெளிப்படையான பொருள் இல்லை (அட்டவணை S3 உள்ள கோப்பு S1). "

கோலா பகுதிக்கு பதில் பதில் தாக்குதல் வுன் மற்றும் பலர்., 9:

"சிக்கல் காமம் பயன்பாடு பற்றிய மற்ற இரண்டு ஆய்வுகளை விட எங்கள் பங்கேற்பாளர்களில் மணிநேர திரைப்பட நுகர்வு குறைவாகவே காணப்பட்டது என்று கோலா குறிப்பிடுகிறார். இதை எங்கள் காகிதத்தில் சுட்டிக்காட்டினோம் (பத்தி தொடங்கி “சிக்கல் குழு கணிசமாக அதிகமாக அறிவித்தது…”). எங்கள் பிரச்சனை பயனர்களின் மாதிரி வூன் மற்றும் பலரிடமிருந்து வந்த மாதிரி மாதிரியைக் காட்டிலும் குறைவான மணிநேர பாலியல் திரைப்படத்தைப் பார்த்ததாக கோலா வாதிடுகிறார். (2014). இருப்பினும், வூன் மற்றும் பலர். பாலியல்-திரைப்பட பயன்பாடு குறித்த அவமானம் சார்ந்த வலைத்தளங்களில் விளம்பரங்கள், “ஆபாச” பயன்பாடு இருந்தபோதிலும் “சிகிச்சை தேடும்” ஆண்கள் டி.எஸ்.எம் -5 ஆல் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை, மற்றும் ஒரு தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சியின் நிதியுதவியுடன் பாலியல் வெட்கத்தில் அதிகம் பங்கேற்பாளர்களுக்காக நியமிக்கப்படுகிறார்கள். "ஆபாச" இன் "தீங்கு" என. அடிமையாதல் லேபிள்களைப் பின்பற்றுபவர்களுக்கு சமூகப் பழமைவாத மதிப்புகள் மற்றும் உயர் மதத்தின் வரலாறு இருப்பதாகக் காட்டப்பட்டுள்ளது (க்ரூப்ஸ், எக்லைன், பார்கமென்ட், ஹூக், & கார்லிஸ்ல், 2014). இது வூன் மற்றும் பலர். (2014) மாதிரியானது ஆன்லைன் சமூகங்களில் அதிக பாலியல் அவமானத்தால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது, அவை அதிக பயன்பாட்டைப் புகாரளிக்க ஊக்குவிக்கின்றன. மேலும், “ஆபாச” பயன்பாடு ஒரு கட்டமைக்கப்பட்ட நேர்காணலின் போது மதிப்பிடப்பட்டது, தரப்படுத்தப்பட்ட கேள்வித்தாள் அல்ல. எனவே, ஒரு கட்டமைக்கப்பட்ட நேர்காணலில் உள்ளார்ந்த உளவியல் மற்றும் மறைமுகமான சார்பு தெரியவில்லை. இது பாலியல் திரைப்பட பயன்பாட்டு நடவடிக்கைகளை ஆய்வுகளுக்கு இடையில் ஒப்பிடுவது கடினம். குழுக்களை அடையாளம் காண்பதற்கான எங்கள் மூலோபாயம் பாலியல் சிக்கல்களில் (பான்கிராஃப்ட், லோஃப்டஸ், & லாங், 2003) துயர அளவுகோலின் முக்கியத்துவத்தை நிரூபிக்கும் பரவலாக மேற்கோள் காட்டப்பட்ட வேலைகளுடன் ஒத்துப்போகிறது. ”

இது எளிதில் நீக்கப்பட்ட தவறான அறிக்கைகள் மற்றும் தேவையற்ற உரிமைகோரல்களின் வலை தவிர வேறொன்றுமில்லை, இது வாசகரின் கவனத்தை பிரவுஸின் குறைபாடுள்ள திரையிடல் செயல்முறையிலிருந்து திசைதிருப்ப கணக்கிடப்படுகிறது. நாங்கள் தொடங்குகிறோம்:

கோலாவுக்கு பதில்: எனினும், வூன் மற்றும் பலர். "ஆபாசமான" போதிலும் DSM-5 ஆல் அங்கீகரிக்கப்படாமல் பயன்படுத்தப்பட்டு, தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சியால் நிதியுதவி மூலம் பாலியல் அவதூறில் உயர்ந்த பங்கேற்பாளர்களுக்காக வெட்கப்படக்கூடிய வலைத்தளங்கள், "சிகிச்சை-தேடும்" "ஆபாசம்" என்ற "தீங்கு" என.

முதலாவதாக, பங்கேற்பாளர்கள் "உயர் பாலியல் அவமானத்தை" அனுபவித்தார்கள் அல்லது "அவமானம் சார்ந்த வலைத்தளங்கள்" என்று அழைக்கப்படுபவர்களிடமிருந்து ஆட்சேர்ப்பு செய்யப்பட்டனர் என்ற கூற்றை ஆதரிக்க கோலாவுக்கான பதில் எந்த ஆதாரத்தையும் அளிக்கவில்லை. இது ஆதாரமற்ற பிரச்சாரத்தைத் தவிர வேறில்லை. மறுபுறம், ஐடஹோவின் போகாடெல்லோவிலிருந்து 50% க்கும் அதிகமான மோர்மான் பாடங்களை ப்ராஸ் ஸ்டடீஸ் ஆட்சேர்ப்பு செய்தது. பிரவுஸின் மதப் பாடங்கள் இங்கிலாந்தில் பகிரங்கமாக ஆட்சேர்ப்பு செய்யப்பட்ட வூனின் பாடங்களுக்கு மாறாக, அவற்றின் ஆபாச பயன்பாட்டுடன் உறவில் அவமானம் அல்லது குற்ற உணர்வை அனுபவித்திருக்கலாம்.

இரண்டாவதாக, வூனின் பங்கேற்பாளர்கள் பலர் இருந்த ஆபாச போதைக்கு சிகிச்சையளித்தல் மற்றும் சிகிச்சையாளர்களால் குறிப்பிடப்படுகிறது. ஆபாசத்திற்கு அடிமையான பாடங்களை உறுதிப்படுத்த இதைவிட சிறந்த வழி என்ன? பிரவுஸ் ஸ்டடீஸ் பயன்படுத்த விரும்பியபோது, ​​கோலாவுக்கான பதில் இதை எதிர்மறையாக (பாதுகாக்க முடியாத வலிமையை விட) சுழலும் என்பது மிகவும் ஒற்றைப்படை. மட்டுமே பாலியல் அடிமைகளுக்கு "சிகிச்சை கோருதல்", ஆனால் பல்கலைக்கழக மறுஆய்வு வாரியத்தால் தடைசெய்யப்பட்டது. முதல் பிரவுஸ் EEG ஆய்வில் இருந்து எடுக்கப்பட்டது:

ஸ்டீல் மற்றும் பலர். "பாலியல் அடிமைத்தனத்திற்கு சிகிச்சை பெறும் நோயாளிகளுக்கு தொடக்கத் திட்டங்கள் அழைப்பு விடுக்கப்பட வேண்டும், ஆனால் உள்ளூர் நிறுவன மறுஆய்வு வாரியம் இந்த ஆட்சேர்ப்பை வி.எஸ்.எஸ்-க்கு வெளிப்படுத்துவது ஒரு மறுபரிசீலனைக்கு வழிவகுக்கும் என்ற அடிப்படையில் தடைசெய்யப்பட்டது. ”

மூன்றாவதாக, கோலாவின் பதில் ஒரு தெளிவான பொய்யைக் குற்றம் சாட்டுகிறது வுன் மற்றும் பலர். 2014 க்கு ஒரு "தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சி" நிதியளித்தது. இல் தெளிவாகக் கூறப்பட்டுள்ளது வூன் மற்றும் பலர்., இந்த ஆய்வுக்கு நிதியளிக்கப்பட்டது “வெல்கம் டிரஸ்ட்":

வுன் மற்றும் பலர். "நிதி: வெல்கம் டிரஸ்ட் இடைநிலை பெல்லோஷிப் மானியத்தால் வழங்கப்படும் நிதி (093705 / Z / 10 / Z). டாக்டர் பொட்டென்ஸா தேசிய சுகாதார நிறுவனங்களிலிருந்து P20 DA027844 மற்றும் R01 DA018647 மானியங்களால் ஓரளவு ஆதரிக்கப்பட்டார்; கனெக்டிகட் மாநில மனநலம் மற்றும் அடிமையாதல் சேவைகள் துறை; கனெக்டிகட் மனநல மையம்; மற்றும் பொறுப்பு விளையாட்டுக்கான தேசிய மையத்திலிருந்து சூதாட்ட ஆராய்ச்சி விருதுக்கான சிறந்த மையம். ஆய்வு வடிவமைப்பு, தரவு சேகரிப்பு மற்றும் பகுப்பாய்வு, வெளியிட முடிவு அல்லது கையெழுத்துப் பிரதியைத் தயாரிப்பதில் நிதி வழங்குநர்களுக்கு எந்தப் பங்கும் இல்லை. ”

இது தொடர்ந்து தவறான மற்றும் தவறான கருத்துக்களை வெளியிடுகிறது. உதாரணமாக, கோலாவின் பதில் மற்றொரு பொய்யில் வீசுகிறது வுன் மற்றும் பலர். ஆட்சேர்ப்பு / மதிப்பீட்டு முறை:

கோலாவுக்கு பதில்: மேலும், "ஆபாச" பயன்பாடு ஒரு கட்டமைக்கப்பட்ட நேர்காணலின் போது மதிப்பீடு செய்யப்பட்டது, தரப்படுத்தப்பட்ட கேள்வித்தாளை அல்ல.

தவறான. சாத்தியமான பாடங்களை திரையிடுவதில் வூன் மற்றும் பலர். பயன்படுத்தப்பட்டது நான்கு தரப்படுத்தப்பட்ட கேள்வித்தாள்கள் மற்றும் ஒரு விரிவான மனநல பேட்டி. பின்வருவனவற்றிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட ஸ்கிரீனிங் செயலாக்கத்தின் சுருக்கப்பட்ட விளக்கமாகும் பாங்கா மற்றும் பலர்., 2016 (CSB கம்ப்யூஸ்ஸிவ் பாலுணர்வு நடத்தைகள்):

வுன் மற்றும் பலர். CSB பாடங்களில் இருந்தன திரையிடப்பட்டது இணைய பாலியல் ஸ்கிரீன் சோதனை பயன்படுத்தி (ISST; டெல்மோனிகோ மில்லர், 2003), மற்றும் இடைவெளி, அதிர்வெண், காலம், பயன்பாடு, abstinence, பயன்பாடுகளின் முறை, சிகிச்சை மற்றும் எதிர்மறை விளைவுகள் ஆகியவற்றைக் கட்டுப்படுத்தும் முயற்சிகளை உள்ளடக்கிய ஒரு முழுமையான பரிசோதனையால் வடிவமைக்கப்பட்ட கேள்விக்குரியது. சி.எஸ்.பீ. பங்கேற்பாளர்கள் CSB க்காக இரண்டு வகை கண்டறிதல் அளவுகோல்களை நிறைவேற்றுவதை உறுதிப்படுத்த ஒரு மனநல மருத்துவர் பேட்டி கண்டனர் (ஹைபர்ஸ்சுலுள் கோளாறுக்கான பரிந்துரைக்கப்பட்ட கண்டறிதல் அளவுகோல்கள்; கார்னெஸ் மற்றும் பலர்; கஃப்கா, 2010; ரீட் மற்றும் பலர்), ஆன்லைன் பாலியல் வெளிப்படையான பொருளின் கட்டாய பயன்பாட்டில் கவனம் செலுத்துகிறது. சமூக, நிதி, உளவியல் மற்றும் கல்வி அல்லது தொழில்சார் பிரச்சினைகள் இருந்தபோதிலும், ஆபாசத்தை உட்கொள்வது உள்ளிட்ட பாலியல் நடத்தைகளை குறைக்கவோ கட்டுப்படுத்தவோ இந்த அளவுகோல்கள் வலியுறுத்துகின்றன. CSB அறிகுறிகளின் விரிவான விளக்கம் விவரிக்கப்பட்டுள்ளது வுன் மற்றும் பலர். (2014).

பிரவுஸ் ஆய்வுகளில் (பாடங்கள் ஒற்றை கேள்வி விளம்பரத்திற்கு பதிலளித்தன) பயன்படுத்தப்பட்ட முழுமையான, நிபுணர் திரையிடல் நடைமுறைகளுடன் கோலாவுக்கான பதில் கிட்டத்தட்ட இல்லாத ஸ்கிரீனிங் நடைமுறையை ஒப்பிட்டுப் பார்க்கத் துணிவது அதிர்ச்சியளிக்கிறது. வூன் மற்றும் பலர். 2014:

1. இன்டர்நெட் செக்ஸ் ஸ்கிரீன் டெஸ்ட், டெல்மோனிகோ மில்லர், 2003
2. மிகவும் பரவலாக பயன்படுத்தப்படும் கேள்வித்தாள்கள் இருந்து பாலியல் அடிமையாக்கும் அடிப்படை பயன்படுத்தப்படும் ஒரு மனநல மருத்துவர் மூலம் பேட்டி: கார்னெஸ் மற்றும் பலர்; கஃப்கா, 2010; ரீட் மற்றும் பலர்)
3. தொடக்க, அதிர்வெண், கால, பயன்பாடு, abstinence, பயன்பாடு, சிகிச்சை மற்றும் எதிர்மறை விளைவுகளை கட்டுப்படுத்த முயற்சிகள் உட்பட விவரங்கள் விரிவான புலன்விசாரணை வடிவமைக்கப்பட்ட கேள்வி.

தற்செயலாக, இந்த செயல்முறையானது ஆபாச அடிமைத்தனம் இருப்பதை உறுதி செய்வதற்கான திரையிடல் மட்டுமே ஆகும்; வுன் மற்றும் பலர். அங்கே நிற்கவில்லை. மேலும் கேள்வித்தாள்கள் மற்றும் நேர்காணல்கள் மனநல நிலைமைகள், போதைப்பொருள் அல்லது நடத்தை அடிமையாதல், ஒ.சி.டி அல்லது கட்டாயக் கோளாறுகள் மற்றும் தற்போதைய அல்லது கடந்தகால பொருள் துஷ்பிரயோகம் செய்பவர்களை விலக்கின. பிரவுஸ் ஸ்டடிஸில் ஆராய்ச்சியாளர்கள் இதை எதுவும் செய்யவில்லை.

இறுதியாக, கோலாவின் பதில், ஆபாச அடிமைத்தனம் மத வெட்கக்கேடு என்பதைவிட ஆதாரமற்றது என்ற கூற்றை மறுபிரசுரம் செய்கிறது,

கோலாவுக்கு பதில்: "அடிமையாதல் லேபிள்களை ஏற்றுக்கொள்பவர்கள் சமூக பழமைவாத மதிப்புகள் மற்றும் உயர் மதத்தின் வரலாற்றைக் கொண்டுள்ளனர் (க்ரூப்ஸ், எக்லைன், பார்கமென்ட், ஹூக், & கார்லிஸ்ல், 2014)."

ஆபாசப் பழக்கவழக்கத்திற்கும் மதத்திற்கும் இடையிலான தொடர்பு தொடர்பான தொடர்பு இருந்தது மேலே உரையாற்றினார் மற்றும் முற்றிலும் இந்த debunked விரிவான பகுப்பாய்வு யோசுவா கிராப்ஸ் பொருள்.

கோலாவுக்கு பதில் கடுமையான குறைபாடு பிரேஸ் மற்றும் பலர்., ஜேம்ஸ்: பாடங்களில் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத வேறுபாடு

நிக்கோல் பிரவுஸின் சர்ச்சைக்குரிய EEG ஆய்வுகள் பற்றிய விமர்சனங்கள் (ஸ்டீல் மற்றும் பலர்., 2013, பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2015) பாடங்களைப் பயன்படுத்தி “துன்பகரமான” ஆபாசத்தின் மாறுபட்ட தன்மை குறித்து கடுமையான கவலைகளை எழுப்பியுள்ளது. EEG ஆய்வுகள் ஆண்களும் பெண்களும், பாலின பாலினத்தவர்களும், பாலின பாலினத்தவர்களும் அல்ல, இருப்பினும் ஆராய்ச்சியாளர்கள் அனைவருக்கும் தரமான, ஆர்வமற்ற, ஆண் + பெண் ஆபாசங்களைக் காட்டினர். இது முக்கியமானது, ஏனெனில் இது அடிமையாதல் ஆய்வுகளுக்கான நிலையான நடைமுறையை மீறுகிறது, இதில் ஆராய்ச்சியாளர்கள் தேர்ந்தெடுக்கின்றனர் ஒரேவிதமான வயது, பாலினம், நோக்குநிலை, ஒத்த IQ இன் பாடங்கள் (பிளஸ் ஒரு ஒத்த கட்டுப்பாட்டு குழு) போன்ற வேறுபாடுகள் காரணமாக உருக்குலைவுகள் தவிர்க்க.

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், எக்ஸ்எம்எல் EEG ஆய்வுகள் முடிவு ஆண்கள், பெண்கள், மற்றும் அல்லாத heterosexuals பாலியல் படங்களை தங்கள் மூளை பதில்களை வேறு இல்லை என்று முற்றுப்பெறவில்லை சார்ந்தது. ஆயினும்கூட ஆய்வின் படி படிப்படியாக ஆண்களும் பெண்களும் பாலியல் படங்கள் அல்லது திரைப்படங்களுக்கு கணிசமாக வேறுபட்ட மூளை பதில்களைக் கொண்டிருக்கிறார்கள் என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது. கோலா இதை அறிந்திருந்தார் மற்றும் ஒரு குறிப்பில் இந்த அபாயகரமான குறைபாட்டைக் குறிப்பிட்டார்:

மேட்டூஸ் கோலா: "ஆசிரியர்கள் ஆண் மற்றும் பெண் பங்கேற்பாளர்களை ஒன்றாகக் காண்பிப்பதைக் கவனிக்க வேண்டியது அவசியம், சமீபத்திய ஆய்வில், பாலியல் படங்கள், மதிப்பீடு மற்றும் மதிப்பின் மதிப்பீடுகள் பாலினர்களிடையே (பார்க்க: வியர்ஸ்பா மற்றும் பலர்., 2015).

ஒரு தவிர்க்க முடியாத சூழ்ச்சியில், கோலாவின் பதில் அறையில் இந்த யானையை புறக்கணிக்கிறது: ஆண் மற்றும் பெண் மூளை பாலியல் படங்கள் மிகவும் வித்தியாசமாக பதில். மாறாக, ஆண்களும் பெண்களும் பாலியல் படங்கள் மற்றும் பிற பொருத்தமற்ற வேடிக்கையான உண்மைகள் ஆகியவற்றால் தூண்டப்பட்டதாக கோலாவின் பதில் எங்களுக்குத் தெரிவிக்கிறது:

"ஆண்களுக்கும் பெண்களுக்கும் தரவுகள் ஒன்றாக வழங்கப்படக்கூடாது என்று கோலா கூறுகிறார், ஏனென்றால் அவர்கள் ஒரே பாலியல் தூண்டுதலுக்கு பதிலளிக்கவில்லை. உண்மையில், பாலியல் தூண்டுதலுக்கான ஆண்கள் மற்றும் பெண்களின் விருப்பத்தேர்வுகள் பெரிதும் ஒன்றுடன் ஒன்று (ஜான்சன், கார்பென்டர், & கிரஹாம், 2003). நாங்கள் விவரித்தபடி, ஆண்களும் பெண்களும் அகநிலை பாலியல் விழிப்புணர்வை சமன் செய்வதற்காக படங்கள் முன்வைக்கப்பட்டன. சர்வதேச பாதிப்பு பட அமைப்பிலிருந்து "பாலியல்" படங்கள் கூடுதலாக வழங்கப்பட்டன, ஏனென்றால் அவை ஆண்களும் பெண்களும் பாலியல் ரீதியாக அல்லாமல் காதல் என்று செயலாக்கப்படுகின்றன (ஸ்பைரிங், ஈவரார்ட், & லான், 2004). மிக முக்கியமாக, பாலினத்திற்குக் காரணமான பாலியல் விழிப்புணர்வு மதிப்பீடுகளில் உள்ள வேறுபாடுகள் பாலியல் உந்துதலுக்குக் காரணம் என்று நன்கு புரிந்து கொள்ளப்படுவதாக ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது (வெஹ்ரம் மற்றும் பலர்., 2013). பாலியல் ஆசை ஆய்வில் ஒரு முன்னறிவிப்பாளராக இருந்ததால், பாலியல் தூண்டுதல் அறிக்கைகளை அறியப்பட்ட குழப்பத்தால் பிரிப்பது பொருத்தமானதல்ல: பாலினம். ”

மேற்சொன்ன பதிலுக்கு மேட்டூஸ் கோலாவின் விமர்சனத்துடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை: சரியான அதே ஆபாசத்தைப் பார்க்கும்போது ஆண் மற்றும் பெண் மூளை மிகவும் மாறுபட்ட மூளை அலை (ஈஇஜி) மற்றும் இரத்த ஓட்டம் (எஃப்எம்ஆர்ஐ) வடிவங்களை வெளிப்படுத்துகின்றன. உதாரணமாக, இது EEG ஆய்வு ஒரே பாலியல் படங்களை பார்க்கும் போது பெண்களை ஆண்களை விட மிக அதிகமான EEG அளவீடுகள் இருப்பதைக் கண்டறிந்தனர். பிரவுஸ் ஆய்வுகள் செய்ததைப் போல, ஆண் மற்றும் பெண் ஈ.இ.ஜி அளவீடுகளை நீங்கள் சராசரியாகச் செய்ய முடியாது, மேலும் அர்த்தமுள்ள எதையும் முடிக்கலாம். பிரஸ் ஆய்வுகள் செய்ததைப் போல, ஒரு கலவையான குழுவின் மூளை மறுமொழிகளை மற்றொரு கலப்பு குழுவின் மூளை பதில்களுடன் ஒப்பிட முடியாது.

எதுவும் இல்லை என்பதற்கு ஒரு காரணம் இருக்கிறது ஆபாச பயனர்களுக்கு நரம்பியல் படிப்புகளை வெளியிட்டது (ப்ரூஸைத் தவிர) கலப்பு ஆண்களும் பெண்களும். ஒவ்வொரு நரம்பியல் ஆய்விலும் ஒரே பாலின மற்றும் ஒரே பாலியல் நோக்குடைய பாடங்கள் இருந்தன. உண்மையில், பிரார்த்தனை தன்னைத்தானே கூறியது முந்தைய ஆய்வு (2012) பாலியல் படங்களை தங்கள் பிரதிபலிப்பில் தனி நபர்கள் வேறுபடுகிறார்கள்:

“திரைப்பட தூண்டுதல்கள் தூண்டுதலின் வெவ்வேறு கூறுகள் (ரூப் & வாலன், 2007), குறிப்பிட்ட உள்ளடக்கத்திற்கான விருப்பம் (ஜான்சன், குட்ரிச், பெட்ரோசெல்லி, & பான்கிராப்ட், 2009) அல்லது தூண்டுதலின் சில பகுதிகளை உருவாக்கும் மருத்துவ வரலாறுகள் ஆகியவற்றின் கவனத்தில் தனிப்பட்ட வேறுபாடுகளுக்கு பாதிக்கப்படக்கூடியவை ( வ ou டா மற்றும் பலர்., 1998). ”

"இருப்பினும், தனிநபர்கள் பாலியல் தூண்டுதலைக் குறிக்கும் காட்சி குறிப்புகளில் பெரிதும் மாறுபடுவார்கள் (கிரஹாம், சாண்டர்ஸ், மில்ஹவுசென், & மெக்பிரைட், 2004)."

ஏழு பிரியமான ஆய்வு குறிப்பிட்டதாவது:

"பிரபலமான சர்வதேச பாதிப்பு பட முறையைப் பயன்படுத்தி பல ஆய்வுகள் (லாங், பிராட்லி, & குத்பெர்ட், 1999) அவர்களின் மாதிரிகளில் ஆண்கள் மற்றும் பெண்களுக்கு வெவ்வேறு தூண்டுதல்களை பயன்படுத்தவும். "

பரவலான வேறுபாடுகள் பாலியல் ரீதியாக வேறுபட்ட குழுக்களாக (ஆண்களும், பெண்களும், சார்பற்றோருக்கானவர்களும்) எதிர்பார்க்கப்படுவதுடன், ப்ரூஸ் ஸ்டடீஸ்ஸில் நம்பத்தகுந்த வகையில் உள்ள வகைகளின் ஒப்பீடுகள் மற்றும் முடிவுகளை வழங்குதல்.

ஆண்களும் பெண் மூளங்களும் அதே பாலியல் சித்திரத்தை மிகவும் வித்தியாசமாக பிரதிபலிக்கின்றன என்பதை உறுதிசெய்கின்ற ஒரு ஆய்வின் தொகுப்பு:

• பாலுணர்வு உள்ள பாலின உறவு மற்றும் பாலின வேறுபாடுகள் பாலினம் (2013)
• உணர்ச்சி தூண்டுதலுக்கு மூளை செயல்படுத்தும் பாலியல் வேறுபாடுகள்: நியூரோமயிங் ஆய்வுகள் (2012) ஒரு மெட்டா பகுப்பாய்வு
• உணர்ச்சி ரீதியிலான-சார்ஜ் செய்யப்பட்ட படங்களை வெளிப்படுத்தும் சமயத்தில் மனிதர்களில் தோல் பரிதாபகரமான நரம்பு செயல்பாடு: பாலியல் வேறுபாடுகள் (2014)
• புகைப்பிடிப்பவர்களில் உணர்ச்சி மற்றும் சிகரெட் தூண்டுதலின் மாறுபட்ட வகைகளுக்கு விடையிறுக்கும் பிற்பகுதியில் நேர்மறை ஆற்றல் (LPP): ஒரு உள்ளடக்க ஒப்பீடு (2013)
• வெளிப்படையான பார்வை சிற்றின்ப ஊக்கத்தால் கருத்தாக்கங்கள் மற்றும் காட்சி புறணி ஆகியவற்றுக்கு இடையில் உள்ள தொடர்புகளில் பாலியல் வேறுபாடுகள்: ஒரு FMRI ஆய்வு (2015)
• பாதிக்கப்பட்ட புகைப்படக் கருத்து: காட்சி புறணி உள்ள பாலின வேறுபாடுகள்? (2014)
• காட்சி பாலியல் தூண்டுதலுக்கான பாலியல்-குறிப்பிட்ட உள்ளடக்க விருப்பம் (2009)
• பிறப்புறுப்பு பாலியல் விழிப்புணர்வின் வடிவங்களில் பாலியல் வேறுபாடுகள்: அளவீட்டு கலைப்பொருட்கள் அல்லது உண்மையான நிகழ்வுகள்? (2009)
• பாலியல் தூண்டுதல் பார்க்க செக்ஸ் வேறுபாடுகள்: ஆண்கள் மற்றும் பெண்கள் ஒரு கண் கண்காணிப்பு ஆய்வு (2007)
• ஆண்கள் மற்றும் பெண்கள் காட்சி பாலியல் தூண்டுதலுக்கான அமிக்டலா பதிலில் வேறுபடுகிறார்கள் (2004)
• பாலின மற்றும் பெண்குழந்தைகளில் உள்ள பிறப்புறுப்பு மற்றும் அகநிலை பாலியல் விழிப்புணர்வு பற்றிய ஆடியோ விவரங்களை பாலினம் மற்றும் உறவு சூழலின் விளைவுகள் (2012)
• சிற்றின்ப மற்றும் அல்லாத சிற்றின்ப உற்சாகம் காட்சி பார்வையில் செக்ஸ் வேறுபாடுகள் (2007)
• விஷுவல் பாலியல் தூண்டுதலுக்கான பதிலில் பாலியல் வேறுபாடுகள்: ஒரு விமர்சனம் (2007)
• காட்சி பாலியல் தூண்டலுக்கான தோல் கடத்துகை பதில்கள் (2008)
• பாலியல் தூண்டுதலின் வெளிப்படையான வெளிப்பாடு ஆண்கள் மற்றும் பெண்களின் மீது அதே விளைவுகளை ஏற்படுத்துமா? (2007)
• பாலின உற்சாகத்துடன் ஒரு பாலின உற்சாகத்தை மறுபரிசீலனை செய்யும் ஒரு FMRI ஆய்வு பாலினம் மற்றும் உணர்திறன் ஒரு செயல்பாடாக தேடுவது: ஒரு ஆரம்ப பகுப்பாய்வு (2016)
• புகைப்பிடிப்பவர்களில் உணர்ச்சி மற்றும் சிகரெட் தூண்டுதலின் மாறுபட்ட வகைகளுக்கு பதில் தாமதமான நேர்மறை ஆற்றல் (LPP): ஒரு உள்ளடக்க ஒப்பீடு
• எரோடிகாவிற்கு வெளிப்பாட்டின் போது விருப்பமான செயல்முறைகளில் நேர்மறையான மனநிலையுடன் கூடிய நேர்மறையான மனநிலையின் விளைவுகள் (2016)
• பாலியல் நடத்தை உள்ள பாலியல் வேறுபாடுகளின் நரம்பியல் அடிப்படை: ஒரு அளவு மெட்டா பகுப்பாய்வு (2016)
• ஸ்லைடுகளுக்கும் படத்திற்கும் பெண் பாலியல் விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்துதல் (1995)

சுருக்கமாக, பிரவுஸ் ஆய்வுகள் கடுமையான முறையான குறைபாடுகளால் பாதிக்கப்பட்டன, அவை ஆய்வுகளின் முடிவுகளையும், ஆபாச போதை மாதிரியை "பொய்யாக்குவது" பற்றிய ஆசிரியர்களின் கூற்றுகளையும் கேள்விக்குள்ளாக்குகின்றன:

1. பாடங்கள் ஒவ்வாமை (ஆண்குழந்தைகள், பெண்களே, அல்லாத ஹீரோஸ்ஸக்ஸ்)
2. பாடங்கள் ஆபாச அடிமைத்தனம், மன நோய்கள், பொருள் பயன்பாடு அல்லது மருந்து மற்றும் நடத்தை அடிமைத்தனம் ஆகியவற்றிற்கு திரையிடப்படவில்லை
3. கேள்வித்தாள்கள் இருந்தன ஆபாச அடிமை அல்லது ஆபாச பயன்பாடு சரிபார்க்கப்படவில்லை