பாலியல் மற்றும் பாலியல் அடிமையாக்குதலை எதிர்த்து "குழு நிலை" காகிதக் களைதல் (நவம்பர், XX)

தொன்மம் உண்மைச்-பேனர்-800x400.jpg

அறிமுகம்

நவம்பர் தொடக்கத்தில், 2017 இலாப நோக்கற்ற மூன்று அமைப்புகள் (நேர்மறையான பாலியல் மையம், பாலியல் சுதந்திரத்திற்கான தேசிய கூட்டணி, மற்றும் மாற்று பாலியல் ஆரோக்கிய ஆராய்ச்சி ஆராய்ச்சி கூட்டணி) ஒரு குழு நிலை ஆய்வறிக்கையை வெளியிட்டன “அடிக்கடி பாலியல் நடத்தை மற்றும் ஆபாசத்தைப் பார்ப்பது தொடர்பாக போதை மாதிரியை எதிர்க்கின்றன . ” குழுக்களின் செய்தி வெளியீடு, பாலியல் / ஆபாச அடிமைத்தன மாதிரியை எதிர்த்து நிலை அறிக்கை, அவர்களின் நோக்கங்களை விளக்கினார்:

"இந்த அமைப்புகள் AASECT இன் அறிக்கையை அவர்களின் கூட்டு அறிக்கைக்கு ஒரு காரணம் என்றும், இந்த பாலியல் நடத்தைகள் தொடர்பாக போதை மாதிரியை நிராகரிக்கும் பல அறிவியல் ஆய்வுகளை மேற்கோள் காட்டுகின்றன."

இந்த PR அறிக்கைக்கு மாறாக, "போதை மாதிரியை நிராகரிக்கும் விஞ்ஞான ஆய்வுகள்" எதுவும் இல்லை, மேலும் ASSECT இன் பிரகடனம் அதன் சொந்த கூற்றுக்களை ஆதரிக்க எந்த ஆய்வையும் வழங்கவில்லை. 3 கின்க் அமைப்புகளின் பிரகடனத்தைப் பொறுத்தவரை, அவற்றின் அனைத்து “ஆதாரங்களும்” (நாங்கள் கீழே ஆராய்வது) இந்த எளிமையான PDF இல் நிரம்பியுள்ளது: ஆபாச / செக்ஸ் நிலை அறிக்கைக்கு அடிமை.

உலக சுகாதார அமைப்பின் அதன் கண்டறியும் கையேட்டான ஐசிடி -11, "கட்டாய பாலியல் நடத்தை சீர்குலைவு" க்கு ஒரு கண்டறிதல் அடங்கும்.  2018 ஆம் ஆண்டில், “கட்டாய பாலியல் நடத்தை கோளாறு” (சிஎஸ்பி) பாலியல் அடிமையாதல் மற்றும் ஆபாச போதைப்பொருள் இரண்டையும் கண்டறிய ஒரு குடையாக செயல்படும். சில பாலியல் சமூகங்கள் இதை தங்கள் நடத்தை மீதான தாக்குதல் என்று தவறாக உணர்கின்றன. அது இல்லை.

இந்த பிரச்சாரத்தின் ஒரு பகுதியாக இப்போது வெளியேற்றப்பட்ட பிற பொருட்களைப் போலவே "ஆஸ்ட்ரோடர்ப்" எதிர்ப்பை உற்பத்தி செய்யுங்கள் ஆபாச / பாலியல் போதைக்கு, தற்போதைய பிரகடனம் முதன்மையாக அதன் வழுக்கை கூற்றுகளை ஆதரிப்பதற்காக ஒரு குறைபாடுள்ள ஆய்வை நம்பியுள்ளது, அதே நேரத்தில் 50 க்கும் மேற்பட்ட நரம்பியல் ஆய்வுகளை புறக்கணிக்கிறது ஆதரவு அடிமை மாதிரி. மேலும், இந்த கட்டுரையைப் பார்க்கவும்: பயனுள்ளது கட்டுரைகள் அங்கீகரிக்க எப்படி: அவர்கள் பிரேசில் மேற்கோள் மற்றும் பல (ஆபாசமாக அதை அடிமையாதல் debunks கூறி), ஆபாச போதை ஆதரவு 2015 நரம்பியல் ஆய்வுகள் ஓவர் போது.

பிரகடனத்தின் தொடக்க பத்தி

பிரகடனத்தின் தொடக்கப் பத்தியுடன் தொடங்குவோம், இது சில 50 தொடர்புடைய நரம்பியல் ஆய்வுகள் மற்றும் பிரசுரங்களின் மதிப்பீடுகளை ஒதுக்கிவைத்தது, இது மேற்கோள் காட்டிய பல ஆய்வுகள் தவறாக சித்தரிக்கப்பட்டது.

"சில கல்வி மற்றும் தொழில்முறை அறிக்கைகள் ஒரு பாலியல் மாதிரியை அடிக்கடி பாலியல் நடத்தை மற்றும் / அல்லது ஆபாசப் பார்வைக்கு (அதாவது, ஹில்டன் & வாட்ஸ், 2011; காஃப்கா, 2010) பயன்படுத்துவதை ஆதரித்தாலும், மற்றவர்கள் ஒரு போதை பழக்கத்தைப் பயன்படுத்துவதில் தீவிரமான சாத்தியமான அல்லது உண்மையான சிக்கல்களை சுட்டிக்காட்டுகின்றனர் பாலியல் நடத்தை மற்றும் ஆபாசப் பார்வைக்கு மாதிரி (லே, 2012; லே, ப்ராஸ், & ஃபின், 2014; ரீட் & காஃப்கா, 2014; கியூக்லியானோ, 2009; ஹால், 2014; கரிலா மற்றும் பலர்., 2014; மோசர், 2013; கோர், ஃபோகல், ரீட், & பொட்டென்ஸா, 2013; லே மற்றும் பலர், 2014; பிரவுஸ் & ஃபாங், 2015; பிரவுஸ், ஸ்டீல், ஸ்டேலி, சபாடிநெல்லி, & ஹாஜாக், 2015). ”

இந்த பிரகடனம் வேண்டுமென்றே தவிர்க்கப்பட்டது என்ன: 

அடுத்து, பிரகடனத்தின் விஞ்ஞான ஆதரவைப் பார்ப்போம் அதன் அறிக்கைக்கு "பாலியல் நடத்தை மற்றும் ஆபாசப் பார்வைக்கு ஒரு போதை பழக்கத்தை பயன்படுத்துவதன் மூலம் மற்றவர்கள் கடுமையான ஆற்றலை அல்லது உண்மையான பிரச்சினைகளை சுட்டிக்காட்டுகின்றனர்":

1) லீ, 2012: சக மதிப்பாய்வு செய்யப்படவில்லை. இது ஒரு புத்தகம்: செக்ஸ் போதை கட்டுதல் டேவிட் லே.

2) லே, ப்ராஸ், & ஃபின், 2014: ஒரு சிறு பத்திரிகை நியமித்த ஒரு கருத்துரை (தற்போதைய பாலியல் சுகாதார அறிக்கைகள்). முன்னணி எழுத்தாளர் எந்தவொரு அசல் ஆராய்ச்சியைப் பற்றியும் ஒருபோதும் வெளியிடவில்லை, ஆனால் ஆபாசமான போதை பழக்கம் மற்றும் அடிமைத்தனம் பற்றிய தனது கருத்துக்களை வழங்கும்படி கேட்கப்பட்டது. கருத்துக் குறிப்புகளில் கிட்டத்தட்ட எதுவும் அது மேற்கோள் காட்டிய ஆய்வுகளால் ஆதரிக்கப்படவில்லை. இந்த விரிவான விமர்சனம் தகர்க்கப்படுகிறது லீ மற்றும் பலர்., 2014 - உரிமைகோரல் மூலம் உரிமைகோரல் மற்றும் ஆவணங்கள் மேற்கோளிடப்பட்ட ஆராய்ச்சியின் தவறான விளக்கங்களை ஆவணங்களில் காணலாம். லீ பேப்பரின் மிக அதிர்ச்சியூட்டும் அம்சம் ஆபாசப் பயன்பாடு தொடர்பான எதிர்மறையான விளைவுகளைக் கண்டறிந்த பல ஆய்வுகள் அல்லது ஆபாச அடிமைத்தனம் கண்டுபிடிக்கப்பட்டதைத் தவிர்ப்பது. என்று தெரியும் தற்போதைய பாலியல் சுகாதார அறிக்கைகள் உள்ளது ஒரு குறுகிய மற்றும் பாறை வரலாறு. இது பதிப்பில் தொடங்கப்பட்டது, பின்னர் வெறும் 9 ஆம் ஆண்டில் இடைவெளியில் சென்றது, வெறும் 9 ஆம் ஆண்டில், et alஇன் “விமர்சனம்.”

3) ரீட் & காஃப்கா, 2014: ஹைப்பர்ஹெசீசிட்டி அதை டிஎஸ்எம்-ஐஎன்எக்ஸ்எக்ஸில் (ஏன்,கண்டறிதல் மற்றும் புள்ளிவிவர கையேடு). இருப்பினும், ரீட் & காஃப்கா இருவரும் சேர்ப்பதற்கு ஹைபர்செக்ஸுவலிட்டியை விரும்பினர் டி.எஸ்.எம். ரோரி ரீட் இந்த 2012 UCLA பத்திரிகை வெளியீட்டைப் பார்க்கவும்: விஞ்ஞானம் பாலியல் அடிமைத்தனத்தை ஒரு முறையான சீர்கேடாக ஆதரிக்கிறது.

4) ஜியுக்லியானோ, 2009: இந்த பழைய தாளில், கடந்த கால சாக்ஷஸின் முன்னாள் தலைவர், பாலியல் அடிமைத்தனத்தை கேள்விக்குள்ளாக்கினார், ஆனால் முடிவு ஆசிரியரின் கருதுகோளை ஆதரிக்கவில்லை. பாலியல் அடிமைத்தனம் இல்லை என்று அது எங்கும் தெரியாது. பார்க்கவும் பாலியல் மற்றும் ஆபாச அடிமைத்தனம் மீது சாஷ் நிலையை காகித.

5) ஹால், 2014: இங்கிலாந்து சிகிச்சையாளர் பவுலா ஹால் எழுதிய இந்த கட்டுரை பாலியல் அடிமையாதல் இருப்பதை ஆதரிக்கிறது. பவுலா ஹால் எழுதிய இந்த TEDx பேச்சைக் காண்க - நாம் செக்ஸ் அடிமை பற்றி பேச வேண்டும்.

6) கரிலா மற்றும் பலர்: இந்த காகித பாலியல் போதை இருப்பது ஆதரிக்கிறது. சுருக்கம் இருந்து: "பெரும்பாலான நபர்களுக்கு கடுமையான உளவியல் சிக்கல்களை ஏற்படுத்தும் போதிலும் கூட, ஹைப்செக்ஸ்சுவல் கோளாறு எனவும் அழைக்கப்படும் பாலியல் அடிமைத்தனம் பெரும்பாலும் உளவியல் நிபுணர்கள் புறக்கணிக்கப்படுகிறது.. "

7) மோசேர், சார்லஸ் மோசர் என்பது ஒரு "பாலியல் அடிமைத்தனம்" சந்தேகம் ஆகும். உண்மையில், பிரிவு பதிப்பாசிரியராக தற்போதைய பாலியல் சுகாதார அறிக்கைகள், அவர் லீ, ப்ரூஸ் மற்றும் ஃபின் ஆகியோரை மேலே அழைத்த அவர்களின் போலி மதிப்பீட்டை செய்ய அழைத்தவர், லீ மற்றும் பலர், 2014.

8) கோர், ஃபோகல், ரீட், & பொட்டென்ஸா, 2013: இந்த கட்டுரை பாலியல் அடிமையாதல் இருப்பதை ஆதரிக்கிறது. முடிவில் இருந்து: “எச்.டி. பற்றிய புரிதலை அறிவதில் பல இடைவெளிகள் இருந்தாலும், கிடைக்கக்கூடிய தரவுகள், அடிமையாக்குதல் சிக்கலைக் கருத்தில் கொண்டால், அடிமையாக்குதல் கட்டமைப்பில் பொருத்தமானது மற்றும் உதவியாக இருக்கலாம்."

9) லீ மற்றும் பலர்., 2014: # 83 போன்ற அதே மேற்கோள்.

10) பிரவுஸ் & ஃபாங், 2015: இந்த உருப்படி மதிப்பாய்வு செய்யப்படவில்லை. இது ஒரு லேக் தொகுதி ஒரு குறுகிய கருத்து துண்டு, இது மிகவும் chronicling அர்ப்பணித்து ப்ரூஸின் பழிவாங்கலின் புராணம்.

11) பிரவுஸ், ஸ்டீல், ஸ்டேலி, சபாடிநெல்லி, & ஹாஜாக், 2015: ஒரு ஒற்றை EEG ஆய்வு. இந்த மதிப்பெண்களைப் பொறுத்த வரை, பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2015, கூடுதலாக மாதிரியை ஆதரிக்கிறது: பியர் மதிப்பாய்வு விமர்சனங்கள் பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2015. இந்த 9 பத்திரிகைகளில் உள்ள நரம்பியல் விஞ்ஞானிகள் என்று கூறுகிறார்கள் பிரேஸ் மற்றும் பலர். உண்மையில் தணியாத / பழக்கவழக்கத்தை (பழக்கவழக்கத்தின் வளர்ச்சியுடன் தொடர்புடையது) காணப்பட்டது குறைவான வெண்ணிலா ஆபாசப் படங்கள் (படங்கள்) தொடர்பான மூளை செயல்படுத்தல் தொடர்பானது அதிக ஆபாச பயன்பாடு.

எனவே, இந்த 3 அமைப்புகளின் பிரச்சாரத்திற்கான ஆதாரங்களை சுருக்கமாகக் கூறுவோம்:

  • பதினொரு குறிப்புகளில் ஐந்து வெளிப்படையாக ஆதரவு போதை மாதிரி,
  • இரண்டு குறிப்புகள் மதிப்பாய்வு செய்யப்படவில்லை
  • ஒன்று முந்தைய குறிப்பின் மறுபடியும்

மீதமுள்ள மூன்று குறிப்புகள் 3 நபர்களிடமிருந்து எழுகின்றன, அவை பெரும்பாலும் "நீக்குதல்" ஆபாச மற்றும் பாலியல் அடிமையாதல் வரை இணைந்துள்ளன: டேவிட் லே, நிகோல் ப்ரூஸ் மற்றும் சார்லஸ் மோசர். லீ மற்றும் ப்ரூஸ் எழுதினார் லீ மற்றும் பலர்., 2014 (இது Moser நியமித்தது), மற்றும் குறைந்தது இரண்டு உளவியல் இன்று வலைப்பதிவு இடுகைகள் (லே இப்போது ஆபாச தொழில் நிறுவனமான xHamster ஆல் செலுத்தப்படுகிறது அதன் வலைத்தளங்களை விளம்பரப்படுத்த). சார்லஸ் மோஸர் லே மற்றும் ப்ராஸுடன் இணைந்து ஆபாச போதை பழக்கத்தை "நீக்க" செய்தார் பிப்ரவரி 11 ISSWSH மாநாடு. அவர்கள் ஒரு மணிநேர-மணிநேர சிம்போசியம்: “ஆபாச போதை, பாலியல் அடிமையாதல் அல்லது மற்றொரு ஒ.சி.டி.? ” மீதமுள்ள மூன்றில் தனி நரம்பியல் ஆய்வு (பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2015) 10 சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட ஆவணங்களால் கருதப்படுகிறது இணக்கமாக போதை மாதிரி (அடிக்கடி ஆபாச பயனர்களில் பழக்கம்).

பிரகடனம் ஏன் எதையும் மேற்கோள் காட்டவில்லை இலக்கியம் மற்றும் வர்ணனைகளின் 30 சமீபத்திய மதிப்புரைகள் யேல் பல்கலைக்கழகத்தில், கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக்கழகம், டூயிஸ்ஸ்பர்க்-எஸ்சன் பல்கலைக்கழகம் அல்லது மேக்ஸ் பிளாங்க் இன்ஸ்டிடியூட்டில் பணிபுரியும் முதல் நரம்பியல் அறிவியலாளர்கள் சிலரால்? விமர்சனங்கள் அடிமை மாதிரிக்கு ஆதரவு அளிப்பதால், இந்த அமைப்புக்களின் கூற்றுகளுக்கு முரணானது.

பிரகடனம் அதன் மீதமுள்ள மீதமுள்ள ஐந்து பிரிவுகளாக பிரிக்கிறது: A, B, C, D, E.

பிரகடனத்தின் முதல் முக்கிய குறிப்பு (A)

A) அமெரிக்க உளவியல் சங்கம் (APA) பாலியல் / ஆபாச அடிமைத்தனம் மன நோய்களைக் குறிக்கவில்லை. இதேபோல், பாலியல் கல்வி ஆசிரியர்கள், ஆலோசகர்கள் மற்றும் தெரபிஸ்டுகள் (AASECT) அமெரிக்கன் அசோசியேஷன் பாலியல் / ஆபாச அடிமைத்தனம் ஆகியவற்றை மன நோய்களாகக் கருதவில்லை மற்றும் ஒரு போதை மாதிரி "பாலியல் கல்வி வழங்கல், ஆலோசனையை அல்லது சிகிச்சை".

மறுபரிசீலனை: முதலாவதாக, AASECT என்பது ஒரு அறிவியல் அமைப்பு அல்ல, அதன் சொந்த செய்தி ஊடக வெளியீட்டில் வலியுறுத்தல்களை ஆதரிக்க எதுவுமே இல்லை - அதன் ஆதரவு அர்த்தமற்றது.

முக்கியமாக, AASECT இன் பிரகடனம் மைக்கேல் ஆரோன் மற்றும் அநேக "கெரில்லா தந்திரோபாயங்களை" பயன்படுத்துவது போன்ற ஏசப்ட் உறுப்பினர்கள் ஆரோன் ஒப்புக்கொண்டது உளவியல் இன்று வலைதளப்பதிவு: பகுப்பாய்வு: AASECT பாலியல் அடிமைத்தன அறிக்கை எப்படி உருவாக்கப்பட்டது. இந்த பகுப்பாய்விலிருந்து ஒரு பகுதி பாலியல் போதைப்பொருள் மீதான நிலைப்பாட்டின் நிலை ", ஆரோனின் வலைப்பதிவு இடுகை சுருக்கமாக:

"ஆழ்ந்த பாசாங்குத்தனமாக" இருக்கும் "பாலியல் அடிமைத்தன மாதிரியை" பொறுத்தவரை AASECT யின் சகிப்புத்தன்மையைக் கண்டறிந்து, டாக்டர் ஆரோன் AASECT இன் அணிகளில் இருந்து "பாலியல் அடிமை" என்ற கருத்தை ஆதரிக்க உதவியது. தனது குறிக்கோளை நிறைவேற்ற டாக்டர் ஆரோன் வேண்டுகோள் விடுத்தார், எஸ்சிசிடி உறுப்பினர்களிடையே விவாதத்தை விவரித்தார், அவருடன் கருத்து வேறுபாடு கொண்டவர்களை அம்பலப்படுத்தவும், அந்த கருத்தாய்வுகளை வெளிப்படையாக அமைத்துக்கொண்டார். மாதிரியாக. "டாக்டர் ஆரோன் இந்த" துரோகி, கொரில்லா [சிக்] தந்திரோபாயங்கள் "அவர்" பாலியல் அடிமை மாதிரி "க்கு ஆதரவாளர்கள் ஒரு" இலாபகரமான தொழில் "க்கு எதிராக இருந்ததாகக் கருதி, தங்களின் நிதி ஊக்கத்தொகை தர்க்க ரீதியிலும், காரணத்துடனான அவரது பக்கத்திலிருந்தும் அவர்களைத் தடுக்கத் தடுக்கிறது. அதற்கு பதிலாக, AASECT இன் "செய்தி" யில் ஒரு "விரைவான மாற்றத்தை" அமல்படுத்துவதற்கு, பாலியல் அடிமைத்தனம் வாய்ந்த குரல்கள் AASECT இன் மாற்றத்தின் விவாதத்தில் பொருளுதவி சேர்க்கப்படவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்த அவர் முயன்றார்.

டாக்டர் ஆரோன் பெருமிதம் ஒரு சிறிய பிசாசாகக் காணப்படுகிறது. மக்கள் அரிதாக பெருமை கொள்கிறார்கள், மிகவும் குறைவான விளம்பரம், கல்வி மற்றும் அறிவியல் விவாதத்தை அடக்குதல். டாக்டர் ஆரோன் சி.எஸ்.டி சான்றிதழை மாற்றியமைத்த ஒரு நேரத்தை செலவழித்திருப்பதாகத் தோன்றுகிறது. அது ஒரு வருடம் கழித்து (இதற்கு முன்பு இல்லாவிட்டால்) "மிகவும் ஆழமாக பாசாங்குத்தனமாக" கருதப்பட்டார். எவ்வாறாயினும், டாக்டர் ஆரோன், "பாலியல் அடிமைமுறை மாதிரி" இல் ஒரு நிதி முதலீட்டைப் பெறுவதற்கு சார்புடைய "பாலியல் அடிமை" சிகிச்சையாளர்களை அவர் விமர்சிக்கும்போது பாசாங்குத்தனத்தை தோற்றுவிப்பவர்.

பல கருத்துக்கள் மற்றும் விமர்சனங்கள் உண்மையிலேயே என்னவென்று AASECT இன் பிரகடனத்தை அம்பலப்படுத்துகிறது:

மறு DSM-5 மற்றும் ICD-11: இரண்டாவதாக, APA ஆனது கடைசியாக அதன் கண்டறிதல் கையேட்டை 2013 இல் புதுப்பிக்கப்பட்டது (டி.எஸ்.எம்-5), "இணைய ஆபாச அடிமைத்தனம்" முறையாகக் கருத்தில் கொள்ளவில்லை, மாறாக "ஹைபர்செக்ஸுவல் கோளாறு" விவாதத்திற்கு பதிலாக தேர்வு செய்யப்பட்டது. சிக்கலான பாலியல் நடத்தைக்கான இரண்டாவது குடையியல் டி.எஸ்.எம்-5 ன் சொந்த பாலியல் வேலை குழு, பல ஆண்டுகளாக ஆய்வு செய்யப்பட்டது. இருப்பினும், ஒரு பதினோராவது மணி நேர "ஸ்டார் சேம்பர்" அமர்வு (ஒரு பணி குழு உறுப்பினர் படி), மற்றொன்று டி.எஸ்.எம்-5 அதிகாரிகள் ஒருதலைப்பட்சமாக, நியாயமற்றதாக விவரிக்கப்பட்டுள்ள காரணங்களை மேற்கோள் காட்டுகின்றன.

மேலும், இதற்கு முன்பே டி.எஸ்.எம்-5 ன் 2013 ல் வெளியான, தாமஸ் Insel, பின்னர் மனநல தேசிய நிறுவனம் இயக்குனர், டி.எஸ்.எம்.யை நம்புவதை நிறுத்த மனநல சுகாதார துறைக்கு இது நேரம் என்று எச்சரித்தார். அதன் "பலவீனம் அதன் செல்லுபடியாகாதது, "அவர் விளக்கினார், மற்றும்"டி.எஸ்.எம் வகைகளை “தங்கத் தரமாக” பயன்படுத்தினால் நாம் வெற்றி பெற முடியாது." அவன் சேர்த்தான், "NIMH ஆனது டிஎஸ்எம் வகைப்பாட்டிலிருந்து அதன் ஆராய்ச்சி மறுபரிசீலனை செய்யப்படுவதாகும்கள். ” வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், டிஎஸ்எம் லேபிள்களின் அடிப்படையில் (மற்றும் அவை இல்லாததால்) நிதி ஆராய்ச்சியை நிறுத்த NIMH திட்டமிட்டது.

பெரிய மருத்துவ அமைப்புகள் APA க்கு முன்னால் செல்கின்றன. மருத்துவ மருத்துவர்கள் மற்றும் போதை ஆய்வாளர்கள் அமெரிக்கன் சொசைட்டி ஆஃப் அடிடிக் மருந்து (asam) பல தசாப்தங்களாக போதை ஆராய்ச்சி அடிப்படையில், ஆகஸ்ட் மாதம் ஆபாச-அடிமையாதல் விவாதம் சவப்பெட்டியில் இறுதி ஆணி இருந்திருக்க வேண்டும் என்ன பலத்த. ASAM இன் சிறந்த போதை நிபுணர்கள் தங்கள் வெளியீட்டை வெளியிட்டனர் அடிமையாகி கவனமாக வடிவமைக்கப்பட்ட வரையறை. முன்னணி, நடத்தை பழக்கங்கள் மருந்துகள் செய்ய அதே அடிப்படை வழிகளில் மூளை பாதிக்கும். வேறுவிதமாக கூறினால், அடிமைத்தனம் என்பது ஒரு நோய் (நிலை), பல அல்ல. ஆசாம் வெளிப்படையாக கூறினார் “பாலியல் நடத்தை அடிமையாதல் ”உள்ளது மற்றும் பொருள் அடிமைத்தனம் காணப்படும் அதே அடிப்படை மூளை மாற்றங்கள் அவசியம்.

எந்த நிகழ்விலும், அந்த உலக சுகாதார அமைப்பு APA இன் அதிகப்படியான எச்சரிக்கையை சரி செய்ய தயாராக உள்ளது. அதன் கண்டறிதல் கையேடு அடுத்த பதிப்பில், அந்த ஐசிடி, 2018 க்கு வெளியே உள்ளது. பீட்டா வரைவு புதிய ICD-11 ஒரு கண்டறிதல் அடங்கும் "கட்டாய பாலியல் நடத்தை சீர்குலைவு," அதே போல் ஒரு "போதை பழக்கவழக்கங்களின் காரணமாக நோய்கள். ” இந்த முக்கியமான வளர்ச்சியை 3 அமைப்புகள் ஏன் குறிப்பிடவில்லை?

பிரகடனத்தின் இரண்டாவது முக்கிய வலியுறுத்தல் (பி)

ஆ) “ஒரு போதை மாதிரியை ஆதரிக்கும் தற்போதைய ஆய்வுகள் துல்லியமான வரையறைகள் மற்றும் முறையான கடுமையைக் கொண்டிருக்கவில்லை, மேலும் தொடர்பு தரவுகளை நம்பியுள்ளன. பாலியல் நடத்தை மற்றும் / அல்லது ஆபாசத்தைப் பார்ப்பதில் ஏற்படும் மாற்றங்களுக்கு முன்பே இருக்கும் உளவியல் சிக்கல்கள் கருதப்படவில்லை. சோதனை வடிவமைப்புகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஆய்வுகள் தேவை மற்றும் பலவிதமான வெளிப்புற மாறிகள் (லே மற்றும் பலர், 2014). பாலியல் அல்லது ஆபாசத்தைப் பார்க்கும் போது அதிகரித்த டோபமினெர்ஜிக் செயல்பாடு (இது எதிர்பார்க்கப்பட வேண்டியது) போதைக்கு ஆதாரம் என்று சிலர் தவறாகக் கருதினாலும், பிராஸ், ஸ்டீல், ஸ்டேலி, சபாடிநெல்லி மற்றும் ஹாஜாக் (2015) ஆகியோர் தங்கள் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட ஆய்வில் கண்டறியப்பட்ட பங்கேற்பாளர்கள் ஹைபர்செக்ஸுவல் சிக்கல்களைப் புகாரளிப்பதாகக் கண்டறிந்தனர் அறியப்பட்ட பிற போதைப்பொருட்களுடன் ஒத்த அதே நரம்பியல் மறுமொழி வடிவங்களைக் காட்டவில்லை. மக்கள் ஆபாசத்தைப் பார்ப்பதற்கும், அடிக்கடி மற்றும் மாறுபட்ட பாலியல் செயல்களில் ஈடுபடுவதற்கும் பல வேறுபட்ட காரணங்கள் உள்ளன, அவை நடத்தையை மதிப்பிடும்போது கருத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டும் (லே, 2012; லே மற்றும் பலர்., 2014). ”

பாலியல் மற்றும் ஆபாச போதை பற்றிய நரம்பியல் ஆய்வுகள் மிகவும் கடுமையானவை (தவிர பிரவுஸின் 2 EEG ஆய்வுகள்), மற்றும் அவற்றில் பலவற்றை உலகின் சில சிறந்த போதை நரம்பியல் விஞ்ஞானிகள் செய்கிறார்கள். இங்கே அவர்கள்: நரம்பியல் சார்ந்த ஆய்வுகள்.

பிரகடனத்தின் பரிந்துரை "தொடர்பு"மனிதர்களிடமிருந்து எந்தவொரு வகையிலும் பழக்கத்தைத் தூண்டுவதற்கு நியாயமற்றதாக இருப்பதால், ஆராய்ச்சிக்கு பயனற்றது, குறிப்பிடத்தக்க அறியாமை (அல்லது சுழல்) வெளிப்படுத்துகிறது. தவிர, ஆபாச அடிமையானவர்கள் ஆபாச / பாலியல் அடிமையாகிய பாடங்களில் கடுமையான மூளை ஆய்வு வரை காட்டும் அனைத்து முக்கிய போதை விளைவாக மூளை மூளை மாற்றங்கள் பிறந்தார் என்று அறிவுறுத்துவது வேடிக்கையான உள்ளது. முரண்பாடுகள் என்ன? பூஜ்யம். உதாரணமாக, முக்கிய அடிமைத்தனம் ஏற்படும் மூளை மாற்றம் மிகு, இது தொடர்ச்சியான மற்றும் நீடித்த பயன்பாட்டில் மட்டுமே நிகழ்கிறது.

பிரகடன அறிக்கையானது நரம்பியல் ஆராய்ச்சியை விசாரணைகளாக தவறாக விளக்குகிறது “டோபமைனர்ஜிக் பாலியல் அல்லது ஆபாசம் பார்க்கும் போது நடவடிக்கை"இந்த பிரகடனத்தின் ஆசிரியர்கள் கேள்விக்குரிய எந்த ஆய்வினையும் படிக்கவில்லை என்பதை வெளிப்படுத்துகின்றன. நரம்பியல் ஆய்வுகள் எதுவும் டோபமைன் நடவடிக்கையை மதிப்பிடவில்லை! அதற்கு பதிலாக, 3 டஜன் ஆய்வுகள் மருந்து மற்றும் நடத்தை அடிமையான இருவரும் தொடர்புடைய நான்கு முக்கிய மூளை மாற்றங்கள் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட முன்னிலையில் மதிப்பிடப்பட்டது: 1) மிகு, 2) உணர்ச்சி, 3) செயலிழப்பு முன்னுரிமை சுற்றுகள் (ஏழை நிர்வாக செயல்பாடு), மற்றும் XX) செயலிழப்பு அழுத்தம் சுற்றுகள். இந்த மூளையின் அனைத்து மாற்றங்களும் அனைத்தும் அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளன அடிக்கடி ஆபாச பயனர்கள் மற்றும் பாலியல் அடிமையாக்குபவர்கள் பற்றிய 54 நரம்பியல் அடிப்படையிலான ஆய்வுகள்:

  • ஆபாச பயனர்கள் / பாலியல் அடிமைகளில் உணர்திறன் (கோல்-ரியாக்டிவிட்டி & பசி) அறிக்கையிடும் ஆய்வுகள்: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • ஆபாச பயனர்கள் / பாலியல் அடிமைகளின்போது ஆழ்ந்து பேசுதல் அல்லது பழக்கவழக்கம் (சகிப்புத்தன்மையை விளைவித்தல்) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • ஆபாச பயனாளிகள் / பாலின அடிமைகளின்போது ஏழை நிர்வாக செயல்திறன் (hypofrontality) அல்லது மாற்றியமைக்கப்பட்ட prefrontal நடவடிக்கைகளை வெளியிட்ட ஆய்வு: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • ஆபாச பயனர் / பாலியல் அடிமையானவர்கள் ஒரு செயலிழப்பு அழுத்தம் அமைப்பு குறிக்கும் ஆய்வுகள்: 1, 2, 3, 4, 5.

இது தொடர்பான பிரகடனத்தின் கூற்று என்ன? பிரேஸ் மற்றும் பலர். 2015?

"பிரவுஸ், ஸ்டீல், ஸ்டேலி, சபாடிநெல்லி, மற்றும் ஹாஜாக் (2015) ஆகியோர் தங்கள் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட ஆய்வில், ஹைபர்செக்ஸுவல் சிக்கல்களைப் புகாரளிக்கும் பங்கேற்பாளர்கள் மற்ற அறியப்பட்ட போதைப்பொருட்களுடன் ஒத்த அதே நரம்பியல் மறுமொழி முறைகளைக் காட்டவில்லை என்பதைக் கண்டறிந்தனர்."

"நரம்பியல் மறுமொழிகள்"அர்த்தம்" கோ-செயலிழப்பு ", இது முக்கிய அடிமையாகும் மூளை மாற்றம் வெளிப்படுத்துகிறது - உணர்திறன். நீங்கள் மேலே பார்க்க முடியும் என, ஆபாச பயனர்கள் / பாலியல் அடிமைப்படுத்துதல் குற்றம் செயல்திறன், கோட்பாட்டு சார்பற்ற, அல்லது பசி ஒத்ததாக அறிக்கைகள் கண்டறியும் இப்போது 27 ஆய்வுகள் உள்ளன. பிரகடனம் சரியாக இருந்தாலும் கூட பிரேஸ் மற்றும் பலர். 2015 இன் கண்டுபிடிப்புகள் உண்மையில் கியூ-வினைத்திறன் இருப்பதற்கு முரணானது (அது இல்லை), இது ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட முரண்பாடுகளை எடுக்கும் (மற்றும் குறைபாடு) நடத்தை போதை பழக்க வழக்கங்களை ஆராயும் பத்தாண்டுகளுக்கு "தவறானவை"

மற்றும் உண்மையான முடிவுகள் என்ன பிரவுஸ் மற்றும் பலர்? கட்டுப்பாடுகளுடன் ஒப்பிடும்போது “தங்கள் ஆபாசப் பார்வையை ஒழுங்குபடுத்துவதில் சிக்கல்களை எதிர்கொள்ளும் நபர்கள்” இருந்தனர் குறைந்த வெண்ணிலா ஆபாச புகைப்படங்களை ஒரு இரண்டாவது வெளிப்பாடு மூளை பதில்கள். தி ஆசிரியர்கள் இந்த முடிவுகளை "ஆபாச போதை பழக்கத்தை நீக்கு" என்று கூறுங்கள். ஆயினும்கூட, உண்மையில், கண்டுபிடிப்புகள் பிரேஸ் மற்றும் பலர். 2015 உடன் செய்தபின் align கோன் & கல்லினாட் (2014), வெண்ணிலா ஆபாசத்தின் படங்களுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக அதிக ஆபாச பயன்பாடு குறைந்த மூளை செயல்படுத்தலுடன் தொடர்புடையது என்று கண்டறியப்பட்டது - ஒரு போதை தொடர்பான மூளை மாற்றம்.

Prause மற்றும் பலர். கண்டுபிடிப்புகள் மேலும் இணைந்து பாங்கா மற்றும் பலர். 2015. குறைந்த EEG அளவீடுகள் படங்கள் படங்களுக்கு குறைந்த கவனம் செலுத்துகின்றன என்பதாகும். எளிமையாகச் சொல்வதானால், ஒரு கட்டுப்பாட்டுக் குழுவோடு ஒப்பிடும்போது, ​​அடிக்கடி ஆபாச பயனர்கள் வெண்ணிலா ஆபாசத்தின் நிலையான படங்களுக்குத் தகுதியற்றவர்கள். அவர்கள் சலித்துவிட்டார்கள் (பழக்கவழக்கங்கள் அல்லது விரும்பத்தகாதவை), இது வேலையில் ஒரு போதை செயல்முறைக்கு சான்றாக இருக்கலாம். இதை பார் விரிவான YBOP விமர்சனம். தி இந்த ஆய்வு உண்மையில் ஆபாசப் பயனாளர்களில் (போதைக்கு ஒத்ததாக இருக்கும்) மனச்சோர்வடைதல் / பழக்கவழக்கம் ஆகியவற்றைக் கண்டறிந்துள்ளது என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்: பியர் மதிப்பாய்வு விமர்சனங்கள் பிரேஸ் மற்றும் பலர்., 2015

பிரகடனத்தின் மூன்றாவது முக்கிய குறிப்பு (சி)

சி) “பாலியல் / ஆபாச அடிமையாதல் மாதிரியானது குறிப்பிடத்தக்க சமூக கலாச்சார சார்புகளை பிரதிபலிக்கிறது (க்ளீன், 2002; வில்லியம்ஸ், 2016), இதில் மருத்துவ மதிப்பீட்டின் குறிப்பிட்ட நடவடிக்கைகள் ஜோவானைட்ஸ், 2012). சமூக-கலாச்சார சார்புகளில் சாதாரண பாலியல் இயக்கி, உறவு பாணிகள் மற்றும் சிற்றின்ப ஆர்வங்கள் மற்றும் நடைமுறைகள் பற்றிய அனுமானங்களும் அடங்கும். எனவே, மாற்று பாலியல் அடையாளங்களைக் கொண்டவர்கள் பாலியல் / ஆபாச போதை மாதிரியை ஆதரிப்பவர்களால் மேலும் ஓரங்கட்டப்படுதலையும் பாகுபாட்டையும் சந்திக்க நேரிடும். ”

மேற்கூறப்பட்ட மேற்கோள்களில் ஒன்று மட்டுமே மீளாய்வு செய்யப்படுகிறது: வில்லியம்ஸ், 2016. இது PubMed குறியீட்டு இல்லை ஒரு சிறிய சமூக வேலை இதழ் உள்ளது. ஒரே நரம்பியல் ஆய்வு வில்லியம்ஸ் மேற்கோள், நீங்கள் அதை யூகித்து, பிரேஸ் மற்றும் பலர். 2015. வில்லியம்ஸ், XXX பொறுத்து ஒரு சார்பு கருத்து துண்டு உள்ளது பிரேஸ் மற்றும் பலர். 2015 மற்றும் டேவிட் லே அதன் அனுபவமிக்க ஆதரவுக்கான புத்தகங்கள் மற்றும் கட்டுரைகள். இது புறக்கணிக்கிறது மற்ற நரம்பியல் ஆய்வுகள் ஆபாச வீடியோக்கள், 25 சமீபத்திய மதிப்புரைகள் மற்றும் வர்ணனைகள், மற்றும் 110 ஆய்வுகள் பாலியல் பிரச்சினைகள் மற்றும் குறைவான பாலியல் மற்றும் உறவு திருப்தியுடன் ஆபாசத்தை இணைப்பது. Wiiliams, வெற்று சொல்லாட்சியை விட 2016 ஒன்றும் இல்லை.

பிரகடனத்தின் நான்காவது முக்கிய வலியுறுத்தல் (டி)

ஈ) “மதமும் தார்மீக மறுப்பும் உணரப்பட்ட பாலியல் / ஆபாச போதைக்கு வலுவான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துவதாக ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, க்ரூப்ஸ் மற்றும் சகாக்கள் (2010, 2015) உண்மையான ஆபாசப் பயன்பாடு கட்டுப்படுத்தப்பட்டிருந்தாலும் கூட, மதமும் தார்மீக மறுப்பும் உணரப்பட்ட ஆபாசப் பழக்கத்தின் வலுவான முன்கணிப்பாளர்கள் என்பதைக் கண்டறிந்தனர். மற்ற ஆராய்ச்சியாளர்கள் இதேபோன்ற கண்டுபிடிப்புகளைப் புகாரளித்துள்ளனர் (ஆபெல், ஸ்டீன்பெர்க், & போவின், 2006; க்வீ, டொமிங்குவேஸ், & ஃபெரெல், 2007; லியோன்ஹார்ட், வில்லோபி, & யங்-பீட்டர்சன், 2017). ஆபாசப் பயன்பாடு குறித்து, தாமஸ் (2013, 2016) சுவிசேஷ கிறிஸ்தவர்களிடையே போதை கட்டமைப்பின் உருவாக்கம் மற்றும் வரிசைப்படுத்தல் ஆகியவற்றைக் கண்டறிய காப்பக பகுப்பாய்வைப் பயன்படுத்தினார். கலாச்சார ஆர்வங்களுக்கு சமூக பழமைவாத பதிலாக 1980 களில் பாலியல் அடிமையாதல் என்ற கருத்து வெளிப்பட்டதாக பிற அறிஞர்கள் தெரிவித்துள்ளனர், மேலும் மருத்துவமயமாக்கல் மற்றும் பிரபலமான கலாச்சாரத் தெரிவுநிலையை நம்பியிருப்பதன் மூலம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டுள்ளனர் (ரீ, அட்வுட், & குடர், 2013; வோரோஸ், 2009) . ”

உண்மையில் பாலியல் / ஆபாச அடிமைத்தனம் இல்லை ஆண்களுக்கு மத சம்பந்தமாக தொடர்புடையது. முதலாவதாக, ஆய்வுகள் முன்னுரிமை மத தனிநபர்களின் கட்டாய பாலியல் நடத்தை மற்றும் ஆபாச பயன்பாடு குறைவான விகிதங்கள் (படிப்பு 1, படிப்பு 2, படிப்பு 3, படிப்பு 4, படிப்பு 5, படிப்பு 6, படிப்பு 7, படிப்பு 8, படிப்பு 9, படிப்பு 10, படிப்பு 11, படிப்பு 12, படிப்பு 13, படிப்பு 14, படிப்பு 15, படிப்பு 16, படிப்பு 17, படிப்பு 18, படிப்பு 19, படிப்பு 20, படிப்பு 21, படிப்பு 22, படிப்பு 23, படிப்பு 24).

இரண்டாவதாக, சிகிச்சையளிக்கும் ஆண் பாலின அடிமைகளை மதிப்பிடும் இரண்டு ஆய்வுகள் மதவாதத்துடன் எந்தவொரு தொடர்பையும் காணவில்லை. உதாரணமாக, இது சிகிச்சையளிக்கும் ஆபாசமான அடிமைகளின் மீது நடத்தப்பட்ட ஆய்வு அந்த மதத்தை கண்டறிந்தார் தொடர்பு இல்லை பாலியல் அடிமை கேள்விக்குரிய எதிர்மறை அறிகுறிகள் அல்லது மதிப்பெண்களுடன். இந்த சிகிச்சையளிக்கும் மயக்கங்கள் பற்றிய 2016 ஆய்வு கண்டறியப்பட்டது எந்த உறவும் இல்லை சமய ஈடுபாடு மற்றும் சுய-அறிக்கையிடப்பட்ட நெறிமுறை நடத்தை மற்றும் தொடர்புடைய விளைவுகளின் இடையில்.

அறநெறி மற்றும் "உணரப்பட்ட அடிமை" பற்றிய கூற்றுகளுக்காக (பிரகடனத்தின் பகுதியிலுள்ள அனைத்து ஆய்வுகள் பற்றியும்), ஒரு புதிய ஆய்வு ஆதரிக்கப்படாததாக தெரிவிக்கிறது: சைபர் ஆபாசப் பயன்பாட்டை கண்டுபிடித்தல்- 9 மதிப்பெண்கள் இணையத்தில் ஆபாசப் பயன்பாட்டில் உண்மையான கட்டாயத்தை பிரதிபலிக்கின்றனவா? Abstinence முயற்சி பங்களிப்பு. இந்த புதிய ஆய்வில், கருவி Grubbs அனைத்து அவரது ஆய்வுகள் பயன்படுத்தும் கூறுகிறார், CPUI-9, குறைபாடு உள்ளது.

CPUI-9 போன்ற குற்ற மற்றும் அவமானம் மதிப்பீடு 3 வெளிப்புற கேள்விகள் அடங்கும் மத ஆபாச பயனர்களின் CPUI-9 மதிப்பெண்கள் மேல்நோக்கி வளைந்து கொடுக்கப்படுகின்றன. மத ஆபாச பயனர்களுக்கு அதிக CPUI-9 மதிப்பெண்கள் இருப்பது ஊடகங்களுக்கு வழங்கப்பட்டது, “மத மக்கள் தவறாக அவர்கள் ஆபாச அடிமையாகி நம்புகிறேன். ”இதைத் தொடர்ந்து பல ஆய்வுகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன CPUI-9 மதிப்பெண்களுடன் தார்மீக மறுப்புடன் தொடர்புடையது. மதக் குழுக்கள் ஒழுக்க ரீதியான மறுப்பைக் காட்டிலும் அதிகமான குழு மதிப்பெண்களாலும், (இதனால்) மொத்த CPUI-9, அது உச்சரிக்கப்படுகிறது (உண்மையான ஆதரவு இல்லாமல்) மத அடிப்படையிலான தார்மீக மறுப்பு என்பது உண்மை ஆபாச போதைக்கு காரணம். இது ஒரு பாய்ச்சல், மற்றும் விஞ்ஞான விஷயமாக நியாயப்படுத்தப்படாதது.

கூடுதலாக, CPUI-9 ஆல் உருவாக்கப்பட்ட முடிவுகள் மற்றும் கூற்றுகள் தவறானவை. Grubbs முடியாது என்று ஒரு கேள்வித்தாளை உருவாக்கியது, மற்றும் உண்மையான போதைப்பொருளிலிருந்து "உணரப்பட்டவை" வரிசைப்படுத்துவதற்கு ஒருபோதும் சரிபார்க்கப்படவில்லை: CPUI-9. உடன் பூஜ்ய அறிவியல் நியாயப்படுத்தல் he பெயர் மாற்றம் செய்யப்பட்டு அவரது CPUI-9 ஒரு “உணரப்பட்ட ஆபாச போதை” கேள்வித்தாள். அதிகம், மேலும் காண்க “புதிய ஆய்வானது Grubbs CPUI-9 "கருதுகோள் நுண்ணறிவு நுண்ணறிவு" அல்லது உண்மையான ஆபாசப் பழக்கத்தின் (2017). "

இறுதியாக, மத அவமானம் போதைப் பழக்கத்திற்கு அடிமையானவர்களை பிரதிபலிக்கும் மூளை மாற்றங்களைத் தூண்டாது. இவ்வாறு "பாலியல் / ஆபாச போதை பழக்கத்தை மத வெட்கம்" என்று வலியுறுத்தும் குழுக்கள் இன்னும் 3 டசன்களுக்கு மேல் விளக்க வேண்டும் நரம்பியல் ஆய்வுகள் நிர்பந்தமான ஆபாச பயனர் / பாலியல் அடிமையானவர்கள் அடிமைத்தனம் தொடர்பான மூளை மாற்றங்கள் அறிக்கை. வெளிச்சத்தில் பாலியல் பிரச்சினைகள் மற்றும் குறைந்த விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்தும் ஆபாச பயன்பாடு / அடிமையாதல் ஆகியவற்றை இணைக்கும் 40 ஆய்வுகள், அவர்கள் ஒரு கிட்டத்தட்ட விளக்க வேண்டும் இளமை விறைப்பு குறைபாடுகளில் அதிகரித்துள்ளது ஆபாச குழாய் தளங்கள் வருகை என்பதால்.

பிரகடனத்தின் ஐந்தாவது முக்கிய வலியுறுத்தல் (ஈ)

இறுதியாக, இந்த பிரகடனம் வலியுறுத்தல் 2 விசித்திரமான "வைக்கோல் மனிதர்" வாதங்களை ஒருங்கிணைக்கிறது:

ஈ) பாலியல் / ஆபாச அடிமைத்தனம் மாதிரி பாலியல் நடத்தைகள் ஒரு சமாளிக்கும் கருவி என்று அடிமைப்படுத்தும் ஒரு அடையாளமாகும், ஆனால் பாலியல் ஒரு நேர்மறை சமாளிப்பு இயக்கம் இருக்கலாம் என்று அது கருதுவதில்லை.

பாலியல் / ஆபாச அடிமைத்தனம் மாதிரி அத்தகைய அனுமானத்தை அளிக்கவில்லை. கடுமையான எதிர்மறையான விளைவுகள் இருந்தபோதிலும், அவர்களது நடத்தையை கட்டுப்படுத்த முடியாதவர்களிடம் இது அக்கறை கொண்டுள்ளது. இது "சமாளிக்கும்" எதிர்முனையாகும்.