தொடர் துன்புறுத்துபவர் / அவதூறு செய்பவர் நிக்கோல் பிரவுஸ் மீது சட்ட வெற்றிகள்: அவள் குற்றவாளி, பாதிக்கப்பட்டவள் அல்ல!

இந்த பக்கம் பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் டாக்டர் ப்ராஸ் என்ற கூற்றுக்களை வாசித்த பிற புலனாய்வாளர்கள் ஒரு பாதிக்கப்பட்டவர்.

குறிப்பு: இந்தப் பக்கம் முதலில் மறைந்த கேரி வில்சன் என்பவரால் எழுதப்பட்டது. இருப்பினும், YBOP குழு அதை சிறிது புதுப்பித்துள்ளது. எனவே நடையும் குரலும் சில இடங்களில் சீராக இல்லை.

ஒருவரின் நண்பர்கள் எவ்வளவு தெளிவானதாக இருந்தாலும் அல்லது எத்தனை பேர் இருந்தாலும் வெறும் கூற்றுகள் அவற்றை எதிரொலிக்கவும், சான்றுகள் அல்ல. உண்மையான சான்றுகள் சரிபார்க்கக்கூடிய உண்மைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. அதிகம் சமூக ஊடகங்களில் வெளியிடப்பட்ட “சான்றுகள்” சட்ட நடவடிக்கைகளில் இது அனுமதிக்கப்படாது, ஏனென்றால் அது கேட்பது, பொருத்தமற்றது, முடிவானது, அல்லது உண்மை அடிப்படையிலானதல்ல.

உண்மைகள் முக்கியமான சூழ்நிலைகளில், டாக்டர். ப்ரூஸின் கூற்றுகள் சிறப்பாக செயல்படவில்லை. இந்தப் பக்கம் Nicole Prause மீதான சில சட்ட வெற்றிகளை சேகரிக்கிறது. அவரது ட்விட்டர் ரசிகர்கள் மற்றும் ஆபாச-தொழில் சகாக்கள் என்ன வேலை செய்கிறார்களோ அதை நீதிமன்றத்தில் குறைக்க முடியாது.

2013 இல், முன்னாள் கல்வியாளர் டாக்டர் ப்ராஸ் கேரி வில்சனை வெளிப்படையாக துன்புறுத்துதல், அவதூறு செய்தல் மற்றும் சைபர்ஸ்டாக்கிங் செய்யத் தொடங்கினார் (அவரது குறைபாடுள்ள EEG ஆய்வை விமர்சித்ததற்காக). ஒரு குறுகிய காலத்திற்குள் அவர் ஆராய்ச்சியாளர்கள், மருத்துவ மருத்துவர்கள், சிகிச்சையாளர்கள், உளவியலாளர்கள், முன்னாள் யு.சி.எல்.ஏ சகா, இங்கிலாந்து தொண்டு நிறுவனம், மீட்கும் ஆண்கள், ஒரு நேரம் பத்திரிகை ஆசிரியர், பல பேராசிரியர்கள், ஐ.ஐ.டி.ஏ.பி, சாஷ், ஃபைட் தி நியூ மருந்து, எக்ஸோடஸ் க்ரை, டிராஃபிக்கிங்ஹப், நோஃபாப்.காம், ரீபூட் நேஷன், யுவர்பிரைன் ரீபாலன்ஸ், கல்வி இதழ் நடத்தை அறிவியல், அதன் பெற்றோர் நிறுவனம் MDPI, அமெரிக்க கடற்படை மருத்துவம் மருத்துவர்கள், கல்வி இதழின் தலைவர் CUREUS, மற்றும் பத்திரிகை பாலியல் அடிமையாதல் மற்றும் நிர்பந்தம். அவரது வெறித்தனமான துன்புறுத்தல் மற்றும் தவறான கூற்றுக்களை எதிர்கொள்ள, இந்த விரிவான பக்கங்களில் டாக்டர் பிரவுஸின் சில செயல்பாடுகளை ஆவணப்படுத்த YBOP கட்டாயப்படுத்தப்பட்டது: பக்கம் 1, பக்கம் 2, பக்கம் 3, பக்கம் 4, பக்கம் 5, பக்கம் 6.

மற்றவர்களைத் துன்புறுத்தும் மற்றும் அவதூறு செய்யும் போது, டாக்டர் ப்ராஸ் புத்திசாலித்தனமாக பயிரிட்டார் - உடன் சரிபார்க்கக்கூடிய சான்றுகள் - அவள் என்று ஒரு கட்டுக்கதை “பாதிக்கப்பட்டவர்” ஆபாச விளைவுகள் அல்லது ஆபாச ஆராய்ச்சியின் தற்போதைய நிலை ஆகியவற்றைச் சுற்றியுள்ள அவரது கூற்றுகளுடன் உடன்படாத பெரும்பாலானவர்கள். (காண்க: நிக்கோல் ப்ரூஸின் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் புனைகதைகள் ஆதாரமற்றவை.) அவளது பெருகிவரும் சட்ட சிக்கல்கள் மற்றும் இழப்புகளை அடுத்து, பாதிக்கப்பட்டவர்களின் அவளது புனையப்பட்ட கூற்றுக்கள் அதிவேகமாக வளர்ந்துள்ளன. அவளது இடைவிடாத துன்புறுத்தல் / அவதூறுகளிலிருந்து கவனத்தைத் திசை திருப்ப அவள் முயற்சிக்கிறாளா?

பிரவுஸிற்கான பயணத்தில் அதிக சட்ட இழப்புகள் உள்ளதா? பாதிக்கப்பட்டவர்களில் மூன்று பேர் அவதூறு வழக்குகளை தாக்கல் செய்தனர், ஏனெனில் அவர் அவர்களின் வாழ்க்கையை அழிக்கவும், அவர்களின் நற்பெயர்களை அழிக்கவும் முயன்றார் (3 பேரிலும் பிரவுஸின் தாக்குதல்கள் தடையின்றி தொடர்கின்றன):

டொனால்ட் எல். ஹில்டன், ஜூனியர் வி. நிக்கோல் ப்ராஸ், மற்றும் பலர்., டெக்சாஸ் மேற்கு அன்டோனியோ பிரிவின் மேற்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றம், வழக்கு எண் 5: 19-சி.வி -00755-ஓ.எல்.ஜி
அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் வி. நிக்கோல் ப்ராஸ், மற்றும் பலர்., பென்சில்வேனியாவின் மேற்கு மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றம், வழக்கு எண் 2: 19-சி.வி -01366
ஆரோன் எம். மின்க், எஸ்க் வி. மெலிசா ஏ. விவசாயி மற்றும் நிக்கோல் ஆர். பிரவுஸ், வழக்கு எண்: ஓஹியோவின் குயாகோகா கவுண்டியில் சி.வி -20-937026.

ப்ரௌஸின் பல அவதூறு பாதிக்கப்பட்டவர்கள் ஏன் அவருக்கு எதிராக வழக்குத் தாக்கல் செய்யவில்லை? எவ்வளவு மோசமான தவறான குற்றச்சாட்டாக இருந்தாலும், அவதூறு வழக்கு என்பது நடைமுறை தீர்வாகாது, ஏனெனில் சட்டக் கட்டணங்கள் அவளால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு நூறாயிரக்கணக்கான டாலர்களை இயக்கலாம், ஆனால் ப்ராஸுக்கு பூஜ்ஜிய டாலர்கள் செலவாகும். ஏனென்றால், இதுவரை அவளது துரதிர்ஷ்டவசமான இன்சூரன்ஸ் நிறுவனம் அவளது பாதுகாப்புச் செலவுகளை இத்தகைய உடைகளில் அடிக்கடி ஈடுகட்டியுள்ளது. இதனால்தான் பிரவுஸ் வெட்கமின்றி வில்சனையும் (பிரேத பரிசோதனையிலும் கூட) மேலும் பலரையும் (அவருக்கு எதிராக அவதூறு வழக்குப் போட்ட இருவர் உட்பட) அவதூறாகத் தொடர்கிறார். டான் ஹில்டன் மற்றும் அலெக்ஸ் ரோட்ஸ்) பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு இரத்தம் வடியும் போது அவள் ஒரு காசு கூட செலுத்த வேண்டியதில்லை. வாதிகள் வெற்றி பெற்றாலும், நஷ்டஈடு மற்றும் வழக்கறிஞர் கட்டணம் வசூலிப்பது சிக்கலாக உள்ளது. உண்மையில், அவதூறு செய்யப்பட்ட நபருக்கு முடிவு சாதகமாக இருந்தாலும், அவதூறு தாக்குதல்கள் சில சமயங்களில் தண்டனையின்றி தொடரும், மேலும் தாக்குதலுக்கு உள்ளான நபருக்கு சாதகமான தீர்ப்புகளை அமல்படுத்துவதற்கு வரையறுக்கப்பட்ட தீர்வுகள் உள்ளன. இதுபோன்ற வழக்குகளில் வழக்கறிஞர்கள் மட்டுமே முன்வருவார்கள்.

ஆயினும்கூட, அவளுடைய சில தாக்குதல்கள் சட்ட நடவடிக்கையைத் தூண்டிவிட்டன (மற்றும் வழக்கறிஞர் மணிநேரத்தில் நூறாயிரக்கணக்கான டாலர்கள் செலவழிக்கப்பட்டன). இந்த நடைமுறைகள் உறுதியான விளைவுகளைக் கொண்டிருக்கின்றன - ப்ராஸுக்கு சாதகமற்றவை. வில்சன் இறந்த பிறகு இந்தப் பக்கம் புதுப்பிக்கப்பட்டதால், அவை காலவரிசைப்படி இல்லை.

1) கேரி வில்சன் (ஆபாசத்தில் உங்கள் மூளை) பாலியல் நிபுணர் நிக்கோல் பிரவுஸுக்கு எதிரான இரண்டாவது சட்ட வெற்றியை வென்றார்

ஆர்வலர் ஆபாச ஆராய்ச்சியாளர் தனது அவதூறு வழக்கு தோல்வியடைந்த பின்னர் அபராதம் மற்றும் நீதிமன்ற செலவுகளுக்கு கடன்பட்டுள்ளார்

ஆஷ்லேண்ட், ஓரிகான்: ஜனவரி 28, 2021: சிறந்த விற்பனையான எழுத்தாளரும் பொது சுகாதார வழக்கறிஞருமான கேரி வில்சன் பாலியல் நிபுணர் மற்றும் குரலுக்கு எதிராக மற்றொரு சட்ட வெற்றியை வென்றுள்ளார் ஆபாச-தொழில் ஆதரவாளர் நிக்கோல் ப்ராஸ்.

கடந்த ஆண்டு, கலிபோர்னியாவில் வில்சனுக்கு எதிராக ப்ரூஸ் ஒரு அற்பமான தடை உத்தரவைக் கோரினார். தி நீதிமன்றம் அதை தள்ளுபடி செய்து, வில்சனின் SLAPP எதிர்ப்பு தீர்மானத்தை வழங்கியது, Pr ஐ விட்டுஅவரது வழக்கறிஞர் கட்டணத்தை செலுத்த கடமைப்பட்டுள்ளது.

அவதூறு குற்றச்சாட்டுக்காக 2020 டிசம்பரில் வில்சனுக்கு எதிராக பிரவுஸ் இரண்டாவது அற்பமான வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார். ஜனவரி 22, 2021 அன்று ஒரு விசாரணையில், ஒரேகான் நீதிமன்றம் வில்சனுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது மற்றும் பிரவுஸுக்கு செலவுகள் மற்றும் கூடுதல் அபராதம் விதித்தது.

கடந்த 18 மாதங்களில் பிரவுஸ் ஒரு டஜன் வழக்குகளை பகிரங்கமாக அச்சுறுத்தியுள்ளார் (அல்லது தாக்கல் செய்தார்) மற்றவர்களை ம .னமாக கொடுமைப்படுத்தும் நோக்கம் கொண்டது. பகிரங்கமாக வெளிப்படுத்துபவர்களை அவள் குறிவைக்கிறாள் ஆபாசத் தொழிலுடனான அவரது நெருங்கிய உறவுகள் மற்றும் அவரது தீங்கிழைக்கும் நடத்தை, அல்லது தற்போது அவருக்கு எதிராக செயல்பட்டு வரும் 3 அவதூறு வழக்குகளில் சத்தியப்பிரமாணம் செய்தவர்கள்.*

வில்சனின் வலைத்தளத்தை தணிக்கை செய்வதற்கான பிரவுஸின் தோல்வியுற்ற பலதரப்பட்ட முயற்சியின் அடிப்படையில் வில்சனின் சமீபத்திய சட்ட வெற்றி கிடைக்கிறது சக மனநல வல்லுநர்கள். அவரது விரோத பிரச்சாரம் கிட்டத்தட்ட 2 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தொடங்கியது பிரவுஸ் தனது தளத்தின் நன்கு நிறுவப்பட்ட வர்த்தக முத்திரைகளுக்கு விண்ணப்பித்தார், வில்சனைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான பிரத்யேக சட்ட உரிமை உட்பட உண்மையான URL (“YourBrainOnPorn.com”). வர்த்தக முத்திரை கிராப் தோல்வி, மற்றும் மதிப்பெண்கள் 2020 இல் வில்சனின் பெயரில் பதிவு செய்யப்பட்டன.

இதற்கிடையில், மார்ச் 2019 இல், பிரவுஸின் கூட்டமைப்பு டேனியல் ஏ. புர்கெஸ் வர்த்தக முத்திரையை மீறும் டொமைன் பெயரைப் பதிவுசெய்தது "RealYourBrainOnPorn.com, ”இது YourBrainOnPorn.com போக்குவரத்தை வஞ்சக வலைத்தளத்திற்கு திசைதிருப்ப பல்வேறு வெளிப்படையான சூழ்ச்சிகளில் ஈடுபட்டுள்ளது. பல வழக்கறிஞர் மணிநேரங்களுக்குப் பிறகு, ஜனவரி, 2021 இல், வர்த்தக முத்திரை மீறல் குற்றச்சாட்டுகளின் தீர்வாக வில்சன் RealYourBrainOnPorn.com டொமைன் பெயரைப் பெற்றார். முன்னதாக, அக்டோபர், 2020 இல், வஞ்சக தளத்தின் தொடர்புடைய ட்விட்டர் கணக்கு @BrainOnPorn இருந்தது நிரந்தரமாக இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டது துன்புறுத்தலுக்கு.

அவரது சமீபத்திய நீதிமன்ற வெற்றியின் பின்னர், வில்சன் கூறினார், "ஆபாச பாதிப்புகளைப் பற்றி பகிரங்கமாக பேசத் துணிந்த மக்கள் மீது கணக்கிடப்பட்ட துஷ்பிரயோகத்தால் நான் திகைத்துப் போகிறேன்." அவர் மேலும் கூறுகையில், “ஆபாசத் துறையின் தீங்கிழைக்கும் தணிக்கை தந்திரங்களும் அதன் பாலியல்வியல் கூட்டாளிகளும் அறிவியல் மற்றும் பொது விவாதங்களைத் தடுக்கின்றன. பெரிய புகையிலை ஒருமுறை செய்ததைப் போலவே, பயனர்களுக்கும் அது சுரண்டப்படுபவர்களுக்கும் ஆபாசத்தின் தீங்கு குறித்த நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்ட அபாயங்களிலிருந்து அவை பொதுமக்களை திசை திருப்புகின்றன. ”

வில்சன் தொகுத்து வழங்குகிறார் www.YourBrainOnPorn.com, ஆபாசத்தின் விளைவுகள் மற்றும் பாதிப்புகள் குறித்த சமீபத்திய ஆராய்ச்சி, ஊடகங்கள் மற்றும் சுய அறிக்கைகளுக்கான தீர்வு இல்லம். சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, அவர் வழங்கினார் iமிகவும் பிரபலமான TEDx பேச்சு “பெரிய ஆபாச பரிசோதனை” (million 14 மில்லியன் காட்சிகள்). வில்சன் நீண்டகாலமாக கேள்விக்குரிய வெளியிடப்பட்ட ஆராய்ச்சி மற்றும் ஆபாசப் பயன்பாடு பற்றிய பொது அறிக்கைகளை விமர்சித்துள்ளார். அவரின் ஆசிரியரும் கூட அமேசான் சிறந்த விற்பனையாளர் ஆபாசத்தில் உங்கள் மூளை: இணைய ஆபாசம் மற்றும் அடிமைத்தனத்தின் வளர்ந்து வரும் அறிவியல். இது கிடைக்கிறது பல மொழிகள், மற்றும் ஒரு பதிப்பு ஏற்கனவே கடந்த தசாப்தத்தின் சிறந்த புனைகதை அல்லாத புத்தகங்களில் ஒன்றாக புகழப்பட்டது.

நீதிமன்ற உத்தரவு

கேரி வில்சனின் அறிவிப்பு

வில்சன் நீதிமன்றத்திற்கு வழங்கிய அறிவிப்பு கீழே உள்ளது (அவர் 100 பக்கங்களுக்கு மேல் துணைப் பொருட்களையும் வழங்கினார்).

நான், கேரி வில்சன், பின்வருமாறு அறிவிக்கிறேன்:
இந்த வழக்கு வாதி எனக்கு எதிராக கொண்டு வந்த இரண்டாவது SLAPP வழக்கு. ஆகஸ்ட் 6, 2020 அன்று கலிபோர்னியா உயர் நீதிமன்றத்தால் ஒரு விசாரணையைத் தொடர்ந்து முதலாவது எனக்கு ஆதரவாக முடிவு செய்யப்பட்டது (ப்ராஸ் வி. வில்சன் வழக்கு எண் 20TRO01022). நீதிபதி எனது SLAPP எதிர்ப்பு தீர்மானத்தை வழங்கினார் மற்றும் எனக்கு எதிரான வாதியின் சட்ட நடவடிக்கையை தள்ளுபடி செய்தார். பொது நலனுக்கான ஒரு விஷயத்தில் எனது உரிமையை பேசுவதை அவர் தவறாக ம silence னமாக்க முயற்சித்ததாக அவர் தீர்ப்பளித்தார், மேலும் அவரது சட்ட நடவடிக்கைக்கு குறைந்தபட்ச தகுதி இல்லை என்று கூறினார்.
அந்த விசாரணைக்கு ஒரு வாரத்திற்கு முன்னர், வாதியின் சொந்த வழக்கறிஞர் தனது வழக்கில் இருந்து ராஜினாமா செய்ய முயன்றார், ஏனெனில் வாதி வழக்குத் தொடுப்பதாக அச்சுறுத்தியதால், அவரது வழக்கறிஞர் "இருக்கும் சட்டத்தின் கீழ் உத்தரவாதம் அளிக்கப்படவில்லை, [நல்ல] வாதத்தால் ஆதரிக்க முடியாது" என்று கருதினார். (ஜூலை 31, 2020 தேதியிட்ட பிரட் ஏ. பெர்மனின் பிரகடனத்திலிருந்து, எஸ்க்.) முந்தைய வேண்டுகோள்களிலிருந்து, அவர் அனுமதிக்க முடியாத ஆதாரங்களை அதிக அளவில் தாக்கல் செய்யுமாறு அவர் கோருவதாகத் தோன்றியது. அவரது வழக்கறிஞரின் ராஜினாமாவை நீதிபதி ஏற்க மறுத்துவிட்டார். கூடுதலாக, சில நாட்களுக்குப் பிறகு நடந்த விசாரணையில், வாதியின் உறுதிமொழி அறிக்கையில் பெரும்பாலானவை செவிசாய்ப்பது, பொருத்தமற்றது, முடிவானது போன்றவை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை என்று நீதிபதி தீர்ப்பளித்தார்.
யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஃபெடரல் மாவட்ட நீதிமன்றங்களில் நிலுவையில் உள்ள 3 அவதூறு வழக்குகளில் வாதியும் பிரதிவாதி: டொனால்ட் எல். ஹில்டன் ஜூனியர் வி. நிக்கோல் ப்ராஸ் மற்றும் லிபரோஸ் எல்.எல்.சி., வழக்கு எண்: எஸ்.ஏ: 19-சி.வி -00755-ஓ.எல்.ஜி; அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் வி. நிக்கோல் ப்ராஸ் மற்றும் லிபரோஸ் எல்.எல்.சி., வழக்கு எண் 2: 19-சி.வி -01366-எம்.பி.கே; மற்றும் ஆரோன் எம். மின்க், எஸ்க் வி. மெலிசா ஏ. விவசாயி மற்றும் நிக்கோல் ஆர். பிரவுஸ், வழக்கு எண்: சி.வி -20-937026. முதல் இரண்டு நிகழ்வுகளில், நான் உட்பட ஏராளமான ஆண்களும் பெண்களும் வாதி அவர்களை குறிவைத்துள்ளதாக சத்தியப்பிரமாண அறிக்கைகளுடன் முன்வந்துள்ளனர்.
செயல்முறையின் தீங்கிழைக்கும் பயன்பாடு மற்றும் பல இலக்குகளுக்கு எதிராக ஆதாரமற்ற நிர்வாக புகார்களை பதிவு செய்தல் ஆகிய இரண்டிலும் வாதிக்கு விரிவான வரலாறு உள்ளது. கடந்த சில ஆண்டுகளில், வாதி 40 க்கும் மேற்பட்ட தீங்கிழைக்கும் புகார்களை / அறிக்கைகளை தொழில்முறை வாரியங்கள், சட்ட அமலாக்க, முதலாளிகள் மற்றும் மேற்பார்வை முகவர் / தீர்ப்பாயங்களில் (குறைந்தது 28 வெவ்வேறு நபர்கள் மற்றும் அமைப்புகளுக்கு எதிராக) தாக்கல் செய்துள்ளார். சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி இதுபோன்ற புகார்கள் / அறிக்கைகள் உள்ளன, ஏனெனில் சில வாரியங்களும் ஏஜென்சிகளும் விசில்ப்ளோயர்களின் அடையாளங்களை வெளியிடவில்லை. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரேகான் உளவியல் வாரியத்தில் (உரிமம் இல்லாமல் உளவியல் பயிற்சி செய்ததற்காக) தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரு புகாரின் பின்னணியில் அவளும் இருந்ததாக நான் நம்புகிறேன். அது சுருக்கமாக நிராகரிக்கப்பட்ட பின்னரே நான் அதைப் பற்றி அறிந்தேன். நான் ஒரு உளவியலாளராகவோ அல்லது ஒரு எழுத்தாளராகவோ, முன்னாள் உடற்கூறியல், உடலியல் மற்றும் தொழிற்கல்வி பள்ளிகளில் நோயியல் பயிற்றுவிப்பாளராகவும், தெற்கு ஓரிகான் பல்கலைக்கழகத்தின் முன்னாள் துணை பயிற்றுவிப்பாளராகவும் இருந்ததில்லை.
கடந்த வருடத்தில் அல்லது வாதி குறைந்தது 4 சிறிய உரிமைகோரல் வழக்குகளை தாக்கல் செய்துள்ளார் (ஆதாரமற்ற கட்டுப்பாட்டு உத்தரவு கோரிக்கைக்கு கூடுதலாக), மேலும் பலவற்றை பகிரங்கமாக அச்சுறுத்தியுள்ளார். மேற்கண்ட அவதூறு வழக்குகளில் சத்தியப்பிரமாண அறிக்கைகளை வழங்கிய நம்மீது வாதி தனது தீங்கிழைக்கும் அறிக்கை மற்றும் தீங்கிழைக்கும் செயல்முறையை அடிக்கடி வழிநடத்துகிறார். சாட்சிகளாக எங்களை மிரட்டவும் இழிவுபடுத்தவும் அவள் முயற்சிக்கிறாளா?
கடந்த ஆண்டு, வாதி எனது நன்கு நிறுவப்பட்ட பொதுவான சட்ட வர்த்தக முத்திரைகளுக்கான யுஎஸ்பிடிஓ வர்த்தக முத்திரை விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தார், இதில் எனது தசாப்தகால வலைத்தளத்தின் உண்மையான URL க்கான விண்ணப்பமும் அடங்கும். எனது வர்த்தக முத்திரைகளை பதிவுசெய்து பாதுகாக்கவும், அவளும் அவளுடைய சகாக்களும் இடைக்காலத்தில் தொடர்ந்த சட்டவிரோத வர்த்தக முத்திரை குத்துதல் மற்றும் மீறலை நிறுத்தவும் இதற்கு மாதங்களும் நூற்றுக்கணக்கான மணிநேர வழக்கறிஞரும் நேரம் தேவைப்பட்டது. எனது வலைத்தளத்தை மூடுவதற்கு என் வெப் ஹோஸ்ட் முயற்சியை (தோல்வியுற்றது) அவர் அச்சுறுத்தியுள்ளார் மற்றும் தவறாக வழிநடத்தியுள்ளார், மற்ற விரோத செயல்களுக்கிடையில் இங்கே பட்டியலிட முடியாது.
பின்னணி
முன்னாள் கல்வியாளரான வாதி, பாலியல் தொடர்பான விஷயங்களில் ஒரு ஆராய்ச்சியாளர் மற்றும் பொது வர்ணனையாளர் ஆவார், இதில் ஆபாசப் பயன்பாட்டின் நன்மைகள் அடங்கும். நான் ஒரு எழுத்தாளர், வக்கீல் மற்றும் பொது வர்ணனையாளர், அதன் பணிகள் டிஜிட்டல் ஆபாசப் பயன்பாட்டின் எதிர்மறையான உடல் மற்றும் மனநல விளைவுகளை மையமாகக் கொண்டுள்ளன. YourBrainOnPorn.com என்ற பிரபலமான வலைத்தளத்தை நான் வழங்குகிறேன். ஆபாச ஆய்வுகள் பிரிவில் அமேசான் அதிகம் விற்பனையாகும் புத்தகம் எனது புத்தகம் ஆபாசத்தில் உங்கள் மூளை: இணைய ஆபாசம் மற்றும் அடிமைத்தனத்தின் வளர்ந்து வரும் அறிவியல். இது ஏற்கனவே ஏழு மொழிகளில் மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது. எனது சான்றுகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட TEDx பேச்சு “தி கிரேட் ஆபாச பரிசோதனை” 13 மில்லியனுக்கும் அதிகமான முறை பார்க்கப்பட்டது.
வாதியின் பார்வைகள் மற்றும் ஆபாசப் பயன்பாடு பற்றிய எனது பார்வைகள் மற்றும் அதன் விளைவுகள் அடிக்கடி வேறுபடுகின்றன. நான் அவளுடைய ஆராய்ச்சியை "வெறுக்கவில்லை", ஆனால் நான் வாதியின் இரண்டு ஆவணங்களையும் அவளது முடிவுகளைப் பற்றிய சில பொது அறிக்கைகளையும் பகிரங்கமாக விமர்சித்தேன். வாதி ஆபாசத் தொழிலுடன் வசதியானதாகத் தெரிகிறது. தொழில்துறையின் முதன்மை பரப்புரை பிரிவின் உதவி சலுகையை அவர் பகிரங்கமாக ஏற்றுக்கொண்டதன் அடிப்படையில், அவர் கலந்துகொண்ட தொழில் நிகழ்வுகளின் புகைப்படங்கள், சமூக ஊடகங்களில் தொழில்துறையின் நலன்களுக்கு தொடர்ந்து ஆதரவளித்தல் மற்றும் சமூக ஊடகங்களில் அவர் தாக்குதல் மற்றும் அவதூறு செய்ததன் அடிப்படையில் இதை நான் சொல்கிறேன். மற்றும் தீங்கிழைக்கும் அறிக்கைகள் மூலம், ஆன்லைன் ஆபாசப் பயன்பாட்டின் அபாயங்கள் குறித்து விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்தும் எவரும்.
2013 முதல் இன்று வரை, வாதி பத்திரிகைகள் மற்றும் சமூக ஊடகங்கள் வழியாக என்னைப் பற்றி பலமுறை தவறான, பொது, அவதூறு அறிக்கைகளை வெளியிட்டுள்ளார். மற்ற அவதூறான கூற்றுக்களில், நான் பெண்களை ஒரு "பின்தொடர்பவர்" என்று வாதி பொய்யாகவும் பகிரங்கமாகவும் கூறியுள்ளார்; நான் அவளுக்கு எதிராக "மரண அச்சுறுத்தல்களை" செய்துள்ளேன், மற்றவர்களும் அவ்வாறு செய்ய ஊக்குவித்தேன்; நான் சட்டவிரோத கணினி ஊடுருவலில் ஈடுபட்டுள்ளேன்; எனது சான்றுகளை நான் தவறாக சித்தரித்தேன்; நான் மோசடியில் ஈடுபட்டேன்; நான் ஒரு வெள்ளை மேலாதிக்கவாதி மற்றும் வெறுப்புக் குழுக்களின் உறுப்பினர்; நான் விஞ்ஞானிகளை அச்சுறுத்தியுள்ளேன்.
டிஜிட்டல் ஆபாசப் பயன்பாட்டின் அபாயங்கள் குறித்து எனது கருத்துக்களைப் பகிர்ந்து கொள்ளும் டஜன் கணக்கான மற்றவர்களைப் பற்றி வாதி இதேபோன்ற அவதூறான அறிக்கைகளை வெளியிட்டுள்ளார். குறிப்பிட்டுள்ளபடி, அவர்களில் பலர் ஏற்கனவே அவர் மீது வழக்குத் தொடுத்துள்ளனர், ஏனென்றால் அவர் அவதூறு வழக்குகள் நிலுவையில் இருந்தாலும் பகிரங்கமாக, அவதூறான அறிக்கைகளை தொடர்ந்து அளித்து வருகிறார்.
SLAPP எதிர்ப்பு
ORS § 31.150 இல் வேலைநிறுத்தம் செய்வதற்கான சிறப்பு இயக்கத்தின் குறிக்கோள், அரசியலமைப்புச் சுதந்திரமான பேச்சு உரிமைகளைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கும் வகையில் துன்புறுத்துவதற்கோ அல்லது அச்சுறுத்துவதற்கோ தகுதியற்ற கூற்றுக்களை களையெடுப்பதாகும். "பொது நலனுக்கான எந்தவொரு பிரச்சினை தொடர்பாக பொது மக்களுக்கு திறந்த இடத்தில் அல்லது பொது மன்றத்தில்" செய்யப்பட்ட அனைத்து அறிக்கைகளுக்கும் நீதிமன்றங்கள் அதை பரவலாகப் பயன்படுத்துகின்றன: (1) எந்தவொரு நடத்தை; (2) சுதந்திரமான பேச்சுரிமைக்கான அரசியலமைப்பு உரிமையைப் பயன்படுத்துவதில்; மற்றும் (3) ஒரு பொது பிரச்சினை அல்லது பொது நலன் தொடர்பான பிரச்சினை தொடர்பாக. "பொது பிரச்சினை" மற்றும் "பொது நலன் தொடர்பான பிரச்சினை" ஆகியவை தங்களை பரவலாகக் கொண்டுள்ளன. ஒரு ஆன்லைன் தேடல், நாடு முழுவதும் உள்ள சிறிய உரிமைகோரல் நீதிமன்றங்கள் பொருத்தமான போது SLAPP எதிர்ப்பு இயக்கங்களை வழங்கியுள்ளன.
இந்த வழக்கு பொது நலனுக்கான பிரச்சினை தொடர்பாக எனது பாதுகாக்கப்பட்ட உரையிலிருந்து எழுகிறது: டிஜிட்டல் ஆபாசப் பயன்பாட்டின் சாத்தியமான விளைவுகள் மற்றும் வாதி உள்ளிட்ட ஆபாச ஆராய்ச்சியாளர்கள் / செய்தித் தொடர்பாளர்களின் கூற்றுக்கள் மற்றும் செயல்பாடுகள். இந்த துறையில் நிபுணர் ஆராய்ச்சியாளர்கள், வாதியுடன் இணைந்தவர்கள் தவிர, பெரும்பாலும் என்னுடையதைப் போன்ற கருத்துக்களை வெளிப்படுத்துகிறார்கள்.
எனது வலைத்தளம் YourBrainOnPorn.com ஒவ்வொரு நாளும் சராசரியாக 15,000 தனிப்பட்ட பார்வையாளர்களைப் பெறுகிறது. பார்வையாளர்களுக்கு ஆபாசப் படங்கள் மற்றும் ஆர்வமுள்ள பிற பொருட்கள் குறித்த ஆராய்ச்சிக்கான தீர்வுக்கான இடம் இது. எனது தளத்தின் 12,000+ பக்கங்களில் ஒரு சிறிய சதவீதம் பல்வேறு விஞ்ஞானிகளின் ஆராய்ச்சி மற்றும் பத்திரிகை அறிக்கைகள் குறித்த வர்ணனைக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளது. எனது சில வர்ணனைகள் முறை மற்றும் கூற்றுக்களை விமர்சிக்கின்றன; அவற்றில் சில ஆராய்ச்சியாளர்கள் / செய்தித் தொடர்பாளர்களின் வெளிப்படையான சார்பு மற்றும் கேள்விக்குரிய நடத்தை ஆகியவற்றைக் குறிக்கின்றன; அவற்றில் சில வாதியின் விரோத நடவடிக்கைகள் மற்றும் வாதி மற்றும் பிறரால் தயாரிக்கப்பட்ட அவதூறான விஷயங்களை ஆவணப்படுத்துகின்றன.
எனது வலைத்தளம், புத்தகம் மற்றும் டி.இ.டி.எக்ஸ் பேச்சு ஆகியவற்றின் பரவலான ஆர்வத்திலிருந்து, ஆபாசத்தின் விளைவுகள் மற்றும் இந்த துறையில் ஆராய்ச்சியாளர்களின் பணி / நடத்தை ஆகியவற்றில் பொதுமக்கள் ஆர்வம் காட்டுகிறார்கள் என்பது தெளிவாகிறது. எனவே, ORS § 31.150 இன் “பொது நலன்” சோதனை பூர்த்தி செய்யப்பட்டுள்ளது என்று நான் நம்புகிறேன்.
ஒரேகனின் SLAPP எதிர்ப்பு சட்டத்தின்படி, “பொது நலன்” சோதனை முடிந்ததும், நீதிமன்றம் வேலைநிறுத்தத்திற்கான தீர்மானத்தை வழங்கும் வரை, உரிமைகோரலில் நிலவும் நிகழ்தகவுக்கான கணிசமான ஆதாரங்களை வாதி அறிமுகப்படுத்த முடியாவிட்டால். ORS § 31.150 (3). வாதி தனது கூற்றுக்களில் நிலவும் நிகழ்தகவைக் காட்ட முடியாது.
அவரது முந்தைய SLAPP வழக்கில் வாதி பல புனைகதைகளின் அடிப்படையில் தகுதியற்ற கட்டுப்பாட்டு உத்தரவைக் கோரினார். இந்த வழக்கில் அவர் பல காரணங்களை பட்டியலிட்டுள்ளார், ஆனால் அவர் அளிக்கும் ஒரே ஆதாரம் அறிக்கைகள், நான் எழுதியதாகக் கூறப்படுகிறது, இது அவதூறு என்று அவர் கருதுகிறார். கடைசி அறிக்கையைத் தவிர அனைத்து அறிக்கைகளையும் நான் உண்மையில் செய்தேன். கடைசியாக பத்திரிகையாளர் மேகன் ஃபாக்ஸ் ஒரு கட்டுரையில், "'ஃபேப் இல்லை' ஆபாச அடிமையாதல் ஆதரவு குழு நிறுவனர் அவதூறுக்கு ஆளாகிய சார்பு ஆபாச பாலியல் வல்லுநரைத் தொடர்ந்தார்." (வாதி என்பது தலைப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பாலியல் நிபுணர்.)
வாதி ஒரு பொது நபராக இருக்கிறார், அவர் சமூக ஊடகங்களிலும் பத்திரிகைகளிலும் மிகவும் குரல் கொடுக்கிறார், அதாவது மற்றவர்கள் அவரைப் பற்றியும் அவரது செயல்பாடுகள் பற்றியும் பேசுவார்கள் என்று எதிர்பார்க்கலாம். நான் கூறிய அறிக்கைகள் யாரையும் அவதூறு செய்யும் வாசலுக்கு உயரவில்லை, ஒரு பொது நபராக இருக்கட்டும். அவை அனைத்தும் என்னால் உருவாக்கப்படவில்லை என்றாலும், நான் செய்தவர்கள் வாதியின் சாத்தியமான சார்புகளைப் பற்றிய எனது நல்ல நம்பிக்கைக் கருத்துக்களையும் அவதானிப்புகளையும் பகிரங்கமாக வெளிப்படுத்தினர், அவரின் தீங்கிழைக்கும் நடத்தை பகிரங்கமாக அம்பலப்படுத்தினர், அல்லது வாதியின் ஆதாரமற்ற கூற்றுக்களுக்கு எதிராக என்னையும் மற்றவர்களையும் பகிரங்கமாக பாதுகாத்தனர். எனது அறிக்கைகள் பொது நலன் தொடர்பான பிரச்சினைகள் தொடர்பான பாதுகாக்கப்பட்ட பேச்சாகும்.
எனது கருத்துக்கள் அனைத்தும் பொதுவில் கிடைக்கக்கூடிய தகவல்கள் அல்லது நடத்தையை அடிப்படையாகக் கொண்டவை, வாதியின் ஆயிரக்கணக்கான சமூக ஊடக இடுகைகளில் அல்லது சட்ட நடவடிக்கைகளில் அவர் பதவியேற்ற அறிக்கைகளில் நான் தனிப்பட்ட முறையில் கவனித்தேன். வாதியின் செயல்கள் மற்றும் அவரது பணிகள் குறித்து கருத்து தெரிவிக்கும் போக்கில், நான் ஒருபோதும் அவளுடைய தனியுரிமையை ஆக்கிரமிக்கவில்லை, அவளுடைய வணிகத்தில் தலையிடவில்லை, அல்லது எந்தவொரு ஆராய்ச்சி ஒப்பந்தத்தையும் இழக்க அவளுக்கு தெரிந்தே பங்களித்ததில்லை. நான் அவளை ஒருபோதும் அச்சுறுத்தியதில்லை அல்லது மற்றவர்களை அச்சுறுத்துவதை ஊக்குவித்ததில்லை, அவளுடைய ரகசிய தகவல்களையோ அல்லது அவளுடைய பாதுகாப்பை ஆபத்தில் வைக்கும் எதையும் ஒருபோதும் வெளியிடவில்லை.
எனது கூறப்படும் கருத்துக்கள் அனைத்தும் சமீபத்தில் செய்யப்பட்டவை என்று வாதி குறிப்பிடுகிறார், ஆனால் நான் முன்னர் கூறிய ஒத்த அவதானிப்புகள் போலவே நான் செய்த அறிக்கைகள் அனைத்தும் கடந்த 12 மாதங்களுக்கு முன்னர் ஆரம்பத்தில் கூறப்பட்டன. அவதூறு கோரிக்கைகள் ஒரு வருடத்திற்குள் செய்யப்பட வேண்டும். (ORS § 12.120)
மேற்கூறிய அனைத்து காரணங்களுக்காகவும், இந்த செயலில் வாதி நிலவும் சாத்தியம் இல்லை.
முடிவில், வாதியின் புகார் அரசியலமைப்பிற்கு அப்பாற்பட்ட மற்றும் தாங்கமுடியாத முன் தடையின் மூலம் என்னை ம silence னமாக்குவதற்கான மற்றொரு வெளிப்படையான முயற்சியாகும். கலிஃபோர்னியா உயர் நீதிமன்றத்தால் அண்மையில் வழங்கப்பட்ட SLAPP எதிர்ப்பு பிரேரணையை வாதியின் இதேபோன்ற வெற்று உரிமைகோரல்களின் அடிப்படையில் நீதிமன்றம் கவனத்தில் கொள்ளுமாறு நான் மரியாதையுடன் கேட்டுக்கொள்கிறேன், மேலும் ORS § 31.150 மற்றும் எனது நீதிமன்ற செலவுகளுக்கு ஏற்ப வேலைநிறுத்தம் செய்ய எனது இயக்கத்தை வழங்க வேண்டும்.
ஓரிகான் மாநிலத்தின் சட்டங்களின் கீழ் தவறான தண்டனையின் கீழ் நான் அறிவிக்கிறேன், மேற்கூறியவை எனது சொந்த அறிவின் உண்மை மற்றும் சரியானவை. இந்த 15 ஐ நிறைவேற்றியது^th ஓரிகானின் ஆஷ்லேண்டில் 2020 டிசம்பர் நாள்.
கேரி வில்சன்

2) வர்த்தக முத்திரை மீறல் தீர்வில் (ஜனவரி 2021) YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com ஐப் பெறுகிறது.

தி www.RealYourBrainOnPorn.com YBOP க்கு அதன் முன்னாள் உரிமையாளர் (கள்) உடன் வெளிப்படையான ஒத்துழைப்புடன் URL வழங்கப்பட்டுள்ளது நிக்கோல் ஆர், டி-பிளாட்பார்ம் YBOP க்கான பிரச்சாரத்தின் ஒரு பகுதியாக URL ஐ பதிவு செய்து பராமரிக்கிறது.

குறிப்பாக, கேரி வில்சன் தனது வர்த்தக முத்திரைகளில் மீறல் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு தீர்வு காண RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) டொமைன் பெயரைப் பெற்றார். மீதமுள்ளவை பக்கத்தை பகிரவும் ப்ரூஸ் மற்றும் அவரது கூட்டாளிகளின் விரோதப் பிரச்சாரத்தை ஆவணப்படுத்துகிறது, இது YBOP ஐ இயங்குதள முயற்சியில் தொடங்கியது, அதன் பார்வையாளர்களை குழப்புவதற்கான முயற்சிகளைத் தொடர்ந்தது, இறுதியாக YBOP இன் சொந்த வர்த்தக முத்திரைகளைப் பயன்படுத்தி அதை இழிவுபடுத்தியது. (முழு கதை)

போது டேனியல் ஏ. புர்கெஸ் பதிவுசெய்யப்பட்ட www.RealYourBrainOnPorn.com, பிரவுஸின் பல பாதிக்கப்பட்டவர்கள் அவர் திட்டமிட்டார் என்று நம்புங்கள் உள்ளடக்கம் RealYBOP இல் மற்றும் அதன் சமூக ஊடக கணக்குகளை இயக்குகிறது. பிரவுஸ் ஈடுபாட்டை மறுக்கக்கூடும், ஆனால் எளிமையான அவதானிப்பு, ரியல்ஒய்போப் நிபுணர்களின் கடிதப் போக்குவரத்து, WIPO இன் அறிக்கை மற்றும் கணிசமான சான்றுகள் ஆகியவை சமூக ஊடகக் கணக்குகள் மற்றும் realyourbrainonporn.com (ஆதாரங்கள் இங்கே).

RealYBOP தளம் "ரியல் யுவர் மூளை ஆபாசமானது" என்ற பெயரில் தொடர்புடைய ட்விட்டர் கணக்கை முடுக்கிவிட பயன்படுத்தப்பட்டது (@BrainOnPorn). அதன் மேலாளர் (மறைமுகமாக பிரவுஸ்) ட்விட்டர் கணக்கு கருத்துக்களை பிரதிபலிக்கிறது என்று பகிரங்கமாக வலியுறுத்தினார் இப்போது மூடப்பட்ட RealYBOP வலைத்தளத்தின் வரிசையில் உள்ள “வல்லுநர்கள்” அனைவரும்.

அதன் உடற்பயிற்சி "கூட்டு" குரல், @BrainOnPorn ட்விட்டர் கணக்கு ட்வீட் செய்யப்பட்டது 1,000 க்கும் மேற்பட்ட அவதூறு மற்றும் தீங்கிழைக்கும் அறிக்கைகள் நிக்கோல் ப்ராஸ் உடன்படாத எவரையும் பற்றி (அதாவது, பாலியல் / ஆபாசத் துறையின் விருப்பமான கதைகளை எதிர்கொள்ளத் துணிந்த எவரும்). அக்டோபர், 2020 இல் கணக்கு நிரந்தரமாக இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டது ட்விட்டர் விதிகளை மீறியதற்காக (பிரவுஸின் அசல் ட்விட்டர் கணக்கும் துன்புறுத்தலுக்காக நிரந்தரமாக இடைநிறுத்தப்பட்டது). மேலும் பலவற்றிற்கு இந்த விரிவான பக்கங்களைக் காண்க:

3) கேரி வில்சன் (ஆபாச வீடியோக்கள்) பாலியல் நிபுணர் நிக்கோல் பிரவுஸின் அமைதிக்கு எதிரான முயற்சிகளுக்கு எதிராக சட்ட வெற்றியை வென்றார்

குரல் ஆபாச ஆராய்ச்சியாளரின் கட்டுப்பாட்டு தடை உத்தரவு அற்பமானது என மறுக்கப்படுகிறது; SLAPP தீர்ப்பில் கணிசமான வழக்கறிஞர் கட்டணங்களை செலுத்த வேண்டும்.

ஆஷ்லேண்ட், ஓரிகான்: ஆகஸ்ட் 16, 2020: சிறந்த விற்பனையான எழுத்தாளரும் பொது சுகாதார வழக்கறிஞருமான கேரி வில்சன் பாலியல் ஆராய்ச்சியாளர் மற்றும் ஆபாச படத்தை ஆதரிப்பவர் நிக்கோல் பிரவுஸுக்கு எதிராக சட்டப்பூர்வ வெற்றியைப் பெற்றுள்ளார். ஆகஸ்ட் 6 ம் தேதி, லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் கவுண்டி உயர் நீதிமன்றம், வில்சனுக்கு எதிராக ஒரு தடை உத்தரவைப் பெறுவதற்கான பிரவுஸின் முயற்சி ஒரு அற்பமான மற்றும் சட்டவிரோதமான “பொது பங்கேற்புக்கு எதிரான மூலோபாய வழக்கு” (பொதுவாக “SLAPP வழக்கு” என்று அழைக்கப்படுகிறது) என்று தீர்ப்பளித்தது. சாராம்சத்தில், வில்சனை ம silence னமாக கொடுமைப்படுத்துவதற்கும், சுதந்திரமான பேச்சுரிமைக்கான உரிமைகளை குறைப்பதற்கும் ப்ராஸ் தடை உத்தரவு முறையை தவறாக பயன்படுத்தியதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. சட்டப்படி, SLAPP தீர்ப்பு பிரவுஸை வில்சனின் வழக்கறிஞர் கட்டணத்தை செலுத்த கட்டாயப்படுத்துகிறது.

வில்சன் சிறந்த விற்பனையான புத்தகத்தின் ஆசிரியர் ஆவார் ஆபாசத்தில் உங்கள் மூளை: இணைய ஆபாசம் மற்றும் அடிமைத்தனத்தின் வளர்ந்து வரும் அறிவியல், மிகவும் பிரபலமான TEDx பேச்சின் தொகுப்பாளர் “கிரேட் செக்ஸ் பரிசோதனை, ”(13+ மில்லியன் பார்வைகள்) மற்றும் வலைத்தளத்தின் ஹோஸ்ட் www.YourBrainOnPorn.com, ஆபாசத்தின் விளைவுகள் மற்றும் பாதிப்புகள் குறித்த சமீபத்திய ஆராய்ச்சி, ஊடகங்கள் மற்றும் சுய அறிக்கைகளுக்கான தீர்வு இல்லம். ப்ரூஸின் வெளியிடப்பட்ட ஆராய்ச்சி மற்றும் ஆபாசப் பயன்பாடு குறித்த பொது அறிக்கைகளை வில்சன் நீண்டகாலமாக விமர்சித்துள்ளார்.

"நிக்கோல் ப்ராஸ் போன்ற ஆபாச ஆதரவாளர்கள் அதன் பயனர்களுக்கும் பொதுமக்களுக்கும் ஆபாசத்தின் தீங்கு விளைவிக்கும் அபாயங்கள் குறித்து நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்ட அபாயங்கள் குறித்த விமர்சனங்களை மட்டுப்படுத்தவும் ம silence னமாக்கவும் முயற்சிக்கும்போது ஆபாசத் தொழில் முதல் திருத்தம் பாதுகாப்பில் தன்னை மூடிமறைக்கிறது என்பது முரண்., ”நீதிமன்ற தீர்ப்பின் பின்னர் வில்சன் கூறினார். “ஆபாசத்தின் தீங்குகளைப் பற்றி பகிரங்கமாக பேசத் துணிந்த வக்கீல்கள் தாங்கிய அவதூறு மற்றும் துன்புறுத்தலுக்கு எதிரான மற்றொரு முக்கியமான வெற்றி இது. "

அவரது தடை உத்தரவு முயற்சி மேலும் பிரவுஸுக்கு எதிராக மற்றவர்கள் தாக்கல் செய்த 3 அவதூறு வழக்குகளில் வில்சனை ஒரு சாட்சியாக இழிவுபடுத்தும் முயற்சி. அது தோல்வியுற்றது, இப்போது அதற்கு பதிலாக அவளை மேலும் மதிப்பிழக்கச் செய்துள்ளது, வில்சன் அவளைப் பின்தொடர்ந்ததாக பல ஆண்டுகளாக அவள் பொய் சொல்கிறாள்.

ஆரம்ப நீதிபதி 2020 பிப்ரவரியில் ப்ரூஸுக்கு ஒரு தற்காலிக தடை உத்தரவை மறுத்தார், அவர் அதை எனக்கு அறிவிக்காமல் தாக்கல் செய்தார். அவளுக்கு பலவீனமான வழக்கு இருப்பதாக இது ஒரு உரத்த சமிக்ஞையாக இருந்தது. டி.ஆர்.ஓவை மறுப்பது என்பது ப்ராஸ் தடுப்பு உத்தரவைப் பற்றி எனக்குத் தெரிவிக்க வேண்டும் என்பதாகும், மேலும் இது ஒரு ஆரம்ப விசாரணைக்கு அமைக்கப்பட்டது (இது இரண்டாவது விசாரணைக்கு வழிவகுத்தது, ஏனெனில் ப்ராஸ் இன்னும் எனக்கு சரியாக சேவை செய்யவில்லை).

அடுத்த 3 மாதங்களுக்கு, ப்ராஸ் தனக்கு எந்தவிதமான விளைவுகளையும் ஏற்படுத்தாமல் மோசடியான தடை உத்தரவை கைவிட்டிருக்கலாம், மேலும் வில்சன் தனது வழக்கறிஞர் கட்டணத்தில் அதிக உதவி இல்லாமல் சிக்கிக்கொண்டிருப்பார். ஜூன் மாதம், ஜூலையில் திட்டமிடப்பட்ட விசாரணையில் ப்ராஸ் முன்னிலையில் இருப்பதை ஓரளவு தவிர்க்கவும், அவரது குரலை அடக்குவதற்காக அவர் மிரட்டியதாக அநியாயமாக குற்றம் சாட்டப்பட்டதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாகவும், அவர் ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்தார். SLAPP எதிர்ப்பு இயக்கம் தடுப்பு உத்தரவை கைவிட வேண்டும். அந்த நேரத்தில், அவளால் முன்னோக்கி மட்டுமே செல்ல முடிந்தது. அவரது SLAPP எதிர்ப்பு இயக்கத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட நீதிமன்ற ஆவணங்கள்:

வில்சன் தனது இயக்கத்தை ஒரு பகுதியாக தாக்கல் செய்தார், ஏனெனில் ப்ராஸ் இருந்தது ஆதாரமற்ற சிறிய உரிமைகோரல் நீதிமன்றம் 'அவதூறு' வழக்குகளை மக்கள் மீது அறைக்கத் தொடங்கியது, பிரதிவாதிகள் CA இல் பணியாற்ற வேண்டும். அவர் தடை உத்தரவு விசாரணைக்கு சாட்சியமளிக்க CA க்கு சென்றால், அவர் தனது தொல்லை சிறிய உரிமைகோரல் நீதிமன்ற வழக்குகளில் ஒன்றை அவருக்கு வழங்குவார் என்று அவர் நம்பினார்.

அது மாறிவிடும், நீதிபதி இரண்டு விஷயங்களையும் இணைத்தார், மேலும் ப்ரூஸ் மற்றும் வில்சன் இருவரும் தொலைதூரத்தில் பங்கேற்க முடிந்தது (கோவிட் 19 காரணமாக). இது வில்சனை அவள் அருகில் எங்கும் செல்லவிடாமல் காப்பாற்றியது, அவனுடைய நிம்மதி. உடல்ரீதியாக அவளை அச்சுறுத்துவதைத் தவிர, அவள் இருப்பதை விடாமுயற்சியுடன் தவிர்த்துவிட்டான் என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது. ஆகஸ்ட் 5 ஆம் தேதி, பிரவுஸின் ஜூலை 29 அறிவிப்புக்கு பதிலளிக்கும் நீதிமன்றத் தாக்கல்:

ஆகஸ்ட் 6 விசாரணைக்கு சற்று முன்பு, அவரது சொந்த வழக்கறிஞர் அவரை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதில் இருந்து விலக முயற்சித்தார். அவரது காரணங்களில் ஒன்று அவரது பிரகடனம், அவள் அவனை ஒழுக்கமற்ற முறையில் நடந்து கொள்ளும்படி கட்டாயப்படுத்த முயன்றாள், அதாவது நல்ல நம்பிக்கையில் அவனால் செய்ய முடியாத ஒன்றைச் செய்ய. அவர் அனுமதிக்காத ஏராளமான "ஆதாரங்களை" (அவரது நண்பர்களிடமிருந்து வந்த கடிதங்கள் மற்றும் ஆதரிக்கப்படாத குற்றச்சாட்டுகள்) சமர்ப்பிக்க முயற்சித்ததாக தொடர்ச்சியாக அவர் தாக்கல் செய்த ஆவணத்திலிருந்து எங்களுக்குத் தெரியும், எனவே அவர் இதைக் குறிப்பிடுகிறார் என்று நாங்கள் சந்தேகிக்கிறோம்.

அவரது வழக்கறிஞரும் வாபஸ் பெறச் சொன்னார், ஏனெனில் அவர் தனது ஏலத்தை அவர் செய்ய மாட்டார் என்பதால் அவர் அவரை வழக்குத் தொடுப்பதாகத் தெரிகிறது. ப்ராஸுடனான தொடர்புகள் மீளமுடியாமல் முறிந்துவிட்டதாக அவர் கூறினார். வில்சனின் SLAPP எதிர்ப்புப் பிரேரணைக்கு அவர் தனது பதிலைத் தாக்கல் செய்த பிறகு இது நிகழ்ந்தது (மேலும் விசாரணைக்குக் குறைவான சட்டப் பணிகள் எதுவும் செய்யப்படவில்லை).

நீதிபதி விசாரணையை தாமதப்படுத்த வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தார், மேலும் ப்ராஸ் நிறுவனத்தின் வழக்கறிஞர் வழக்கறிஞரால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டார், அவர் தனது சார்பாக ஒரு சிறந்த வேலையைச் செய்தார் - ப்ரூஸின் அனைத்து ஆதாரப்பூர்வ ஆட்சேபனைகளையும் நீதிபதி தீர்ப்பளிக்கும் நேரத்தில் அவருக்கு வேலை இல்லை. பிரகடனம்.

பிரவுஸ் தனது அறிவிப்பு முழுவதும் பொய் சொன்னார். ஒரு நிரூபிக்கத்தக்க உதாரணம் பிரவுஸ் பொய்யாகக் கூறுவது “கேரி வில்சனின் செயல்களின் விளைவாக, நான் பல முறை இடம் பெயர்ந்தேன்".

ட்வீட்கள், நேர்காணல்கள், கட்டுரைகள் மற்றும் நீதிமன்ற ஆவணங்களில், ப்ராஸ் மீண்டும் மீண்டும் தனது கழுத்தில் (முக்கியமாக வில்சன்) சுவாசிப்பதால் பல வேட்டையாடுபவர்களால் தான் தொடர்ந்து நகர்வதாகக் கூறினார். ஆகஸ்ட், 2019 தாக்கல் செய்ததில், ப்ராஸ் ஜூலை 1, 2019 அன்று மாறியதாகக் கூறினார்.வில்சனின் வேட்டையாடலுக்கு பயந்து”(தேதியைக் கவனியுங்கள்):

ஹில்டன் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்ததைப் போலவே, ப்ரூஸின் தடை உத்தரவுக்கான கோரிக்கையில், வில்சன் காரணமாக அவர் தனது குடியிருப்பை எப்போதாவது இடம் மாற்றியதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை. ரசீதுகள் அல்லது குத்தகைகளை வழங்குவது மிகவும் எளிதாக இருக்கும், ஆனால் ப்ராஸ் அவ்வாறு செய்யத் தவறிவிட்டார். ப்ராஸ் அவளிடம் உண்மையை வெளிப்படுத்தினார் ஆகஸ்ட், 2020 திவால் மனு. பொறுப்பிலிருந்து தப்பிக்க அவள் அதைத் தாக்கல் செய்தாள் 3 இன்னும் விசாரிக்கப்படாத அவதூறு வழக்குகள் (ஹில்டன், ரோட்ஸ், மின்க்), மேலும் வில்சனுக்கு அவர் செய்த அட்டர்னி கட்டணக் கடனைச் செலுத்துவதைத் தவிர்க்கவும் (புகழ் உண்மையில் திவாலானது அல்ல, ஏனெனில் அவர் சேமிப்பில் ~$270,000 என்று அறிவித்தார்). இந்த ஸ்கிரீன் ஷாட் அவரது திவால்நிலை தாக்கல் கடந்த 3 ஆண்டுகளில் பிரவுஸ் நகரவில்லை என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது!

ப்ராஸ் ஏன் தனது திவால்நிலைத் தாக்கல்களில் உண்மையை வெளிப்படுத்தினார், உண்மையில், பின்தொடர்தல் காரணமாக அவர் தனது குடியிருப்பு அல்லது வணிகத்தை மாற்றவில்லை? சரி, தாக்கல்களில் அவர் அனைத்து வகையான சரிபார்க்கக்கூடிய நிதி மற்றும் தனிப்பட்ட ஆவணங்களை திவால் நீதிமன்றத்திற்கு வழங்க வேண்டியிருந்தது. தொடர்ந்து நகரும் அவரது விசித்திரக் கதை அவரது ஆவணங்களுடன் பொருந்தவில்லை என்றால், அவர் மீது பொய்ச் சாட்சியம் சுமத்தப்படலாம். இதற்கு நேர்மாறாக, ஹில்டன் உடையில் அல்லது வில்சனின் SLAPP எதிர்ப்பு விசாரணையில் ப்ராஸை உண்மையைச் சரிபார்க்க எந்த அமைப்பும் இல்லை, அதனால் அவளால் தண்டனையின்றி பொய் சொல்ல முடிந்தது.

NoFap தொகுப்பாளரான அலெக்ஸ் ரோட்ஸின் க்ரவுட் ஃபண்டிங் பிரச்சாரத்தின் விளைவாக ப்ரூஸுக்கு "மரண அச்சுறுத்தல்கள்" வந்ததாக பொய்யாகக் கூறி ஒரு கதையை வெளியிட்டதற்காக UK-ஐ தளமாகக் கொண்ட SCRAM மீடியா மீதான புகாரின் பின்னணியில் வில்சனின் சட்டரீதியான வெற்றி கிடைத்தது. ஒரு படி இங்கிலாந்து செய்திக்குறிப்பு, SCRAM கதை பொய்யாக நோஃபாப் மற்றும் ரோட்ஸ் தங்களை வலதுசாரி தீவிரவாதிகளுடன் (யூத எதிர்ப்பு உட்பட) இணைத்துக்கொண்டதாகக் கூறியது; பிரவுஸை துன்புறுத்த தீவிரவாதிகளைத் தூண்டியது; ஒரு கூட்ட நெரிசலை நடத்தியது, இது பிரவுஸைப் பின்தொடர வழிவகுத்தது; பிரவுஸின் கல்வி ஆராய்ச்சியைத் தடுப்பதற்காக அமெரிக்க பெடரல் நீதிமன்றத்தில் ஒரு அற்பமான வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார். அந்தக் கூற்றுக்களை நிரூபிக்கும் ஆதாரங்களுடன் சமர்ப்பிக்கப்பட்டபோது, SCRAM கட்டுரையைத் திரும்பப் பெற்றது, ரோட்ஸுக்கு கணிசமான சேதங்கள் மற்றும் சட்ட செலவுகளைச் செலுத்தியது, மற்றும் பகிரங்கமாக மன்னிப்பு கேட்டார், முன்பு முழுவதுமாக மூடுகிறது. (மேலும் கீழே)

இணைய ஆபாசத்தைப் பற்றிய கவலைகளை எழுப்பிய நபர்களைப் பற்றி தெரிந்தே தவறான மற்றும் சேதப்படுத்தும் அறிக்கைகளை அவர் செய்ததாக குற்றம் சாட்டி, தொடர்பில்லாத 3 ஃபெடரல் சிவில் வழக்குகளில் பிராஸ் மீது வழக்குத் தொடரப்பட்டது. (மேலே காண்க.) அந்த வழக்குகளில், வாதிகள் ப்ராஸ் உண்மைக்குப் புறம்பான, அவதூறான அறிக்கைகளை தம்மைப் பின்தொடர்தல், பாலியல் துன்புறுத்தல் மற்றும் யூத விரோதம் என்று குற்றம் சாட்டி, சட்ட அமலாக்க மற்றும் தொழில்முறை உரிமம் வழங்கும் அமைப்புகளால் விசாரணையில் இருப்பதாகக் கூறினர். ஒவ்வொரு சந்தர்ப்பத்திலும், ஏராளமான ஆண்களும் பெண்களும் ப்ரூஸ் தங்களை குறிவைத்ததாக உறுதிமொழியுடன் முன்வந்துள்ளனர்.

நீதிமன்ற உத்தரவு

முழு கதை

4) அவருக்கு எதிராக டொனால்ட் ஹில்டன் மற்றும் அலெக்ஸ் ரோட்ஸ் போடப்பட்ட அவதூறு வழக்குகளை ப்ராஸ் தீர்த்து வைத்தார்

நிக்கோல் பிரவுஸுடன் நீதிக்கான தற்போதைய போராட்டத்தில், பின்வரும் இரண்டு வழக்குகளில் தீர்வுகள் எட்டப்பட்டன:

டொனால்ட் எல். ஹில்டன், ஜூனியர் வி. நிக்கோல் ப்ராஸ், மற்றும் பலர்., டெக்சாஸ் மேற்கு அன்டோனியோ பிரிவின் மேற்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றம், வழக்கு எண் 5: 19-சி.வி -00755-ஓ.எல்.ஜி
அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் வி. நிக்கோல் ப்ராஸ், மற்றும் பலர்., பென்சில்வேனியாவின் மேற்கு மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றம், வழக்கு எண் 2: 19-சி.வி -01366

வழக்கம் போல், தீர்வு விதிமுறைகள் வெளியிடப்படவில்லை. இருப்பினும், ஹில்டன்-ப்ராஸ் தீர்வு பற்றி எங்களுக்கு ஓரளவு தெரியும். ஹில்டன் வழக்கில் கையொப்பமிடப்பட்ட ப்ராஸ் திரும்பப் பெறுதல் (மற்றும் தொடர்புடைய கடிதப் பரிமாற்றம்) பொதுப் பதிவின் விஷயமாக மாறியது.

~~~

தொடர்புடைய நீதிமன்ற ஆவணத்திலிருந்து ஒரு பகுதி இங்கே:

துரதிர்ஷ்டவசமாக, ப்ராஸ் தனது ஆன்லைன் தாக்குதல்களை நிறுத்தவில்லை - இந்த 2 வழக்குகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்காக குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுடன் தீர்வு கண்ட பிறகும்.

5) ஜாக்கிரதை! அவதூறு பரப்புவது சட்டபூர்வமான பொறுப்பை உருவாக்கும்

அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் மற்றும் நோஃபாப் பற்றிய தவறான தகவல்களுக்கு SCRAM மீடியா ப்ராஸை நம்பியது. கடையின் அவளது பொய்களை அச்சிட்டது. SCRAM மன்னிப்பு கேட்க வேண்டும் மற்றும் ரோட்ஸ் மற்றும் நோஃபாப்பிற்கு கணிசமான சேதங்களை செலுத்த வேண்டியிருந்தது. இதன் விளைவாக, SCRAM துரதிர்ஷ்டவசமாக வணிகத்திற்கு வெளியே சென்றார். இதேபோல், அமெரிக்க வழக்கறிஞர் ஆரோன் மின்க் குறித்து அவதூறு பரப்புவதற்கு சக ஊழியரான மெலிசா விவசாயியை பிரவுஸ் தூண்டினார். சக மற்றும் பிரவுஸ் இருவரும் அவதூறு வழக்குப் பதிவு செய்துள்ளனர். (இதற்கு கீழே உள்ள பகுதியைக் காண்க.)

SCRAM இன் பொது மன்னிப்பு இங்கே:

அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் மற்றும் நோஃபாப் எல்.எல்.சி.க்கு மன்னிப்பு
21 மே, 2020
ஸ்க்ராம் மீடியா, சாம் பிரைட் மற்றும் கேட் பிளம்மர் ஆகியோரால்
20 ஜனவரி 2020 அன்று scramnews.com இல் “அவர் மீது வழக்குத் தொடுப்பதற்காக கூட்ட நெரிசலுக்குப் பின்னர் தீவிர வலதுசாரிகளிடமிருந்து "மரண அச்சுறுத்தல்களை" கல்வியாளர் பெறுகிறார். "கட்டுரையில் நோஃபாப் எல்.எல்.சி ('நோஃபாப்') மற்றும் அதன் நிறுவனர் அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் குறித்து ஏராளமான தவறான மற்றும் அவதூறான அறிக்கைகள் இருந்தன. குறிப்பாக, நோஃபாப் மற்றும் திரு ரோட்ஸ் தீவிரவாதிகளுடன் (யூத எதிர்ப்பு உட்பட) இணைந்திருப்பதாக கட்டுரை தவறாக பரிந்துரைத்தது; முறையான கல்வி ஆராய்ச்சியைத் தடுப்பதற்காக அவர்கள் ஒரு அற்பமான மற்றும் மோசமான அவதூறு கோரிக்கையை கொண்டு வந்தார்கள்; அந்த நடவடிக்கைகளில் (ஒரு டாக்டர் நிக்கோல் பிரவுஸ்) பிரதிவாதியை துன்புறுத்துவதற்கும் அச்சுறுத்துவதற்கும் அவர்கள் தீவிரவாதிகளை தூண்டிவிட்டார்கள்; கூட்டத்தை பாதுகாப்பதற்காக அவர்கள் பிரச்சாரத்தைப் பற்றி தவறான தகவல்களை வெளியிட்டுள்ளனர்.
கட்டுரையில் உள்ள குற்றச்சாட்டுகளை சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி திரும்பப் பெற விரும்புகிறோம், மேலும் வெளியீட்டால் நோஃபாப் மற்றும் திரு ரோட்ஸ் ஆகியோருக்கு ஏற்பட்ட சேதம் மற்றும் துயரங்களுக்கு மன்னிப்பு கோருகிறோம்.
நாங்கள் வெளியிட்டது முற்றிலும் தவறானது மற்றும் தவறான பிரதிநிதித்துவம், நோஃபாப் மற்றும் திரு ரோட்ஸ் ஆகியோரால் மேற்கொள்ளப்பட்ட பணிகள் மற்றும் டாக்டர் பிரவுஸுக்கு எதிராக திரு ரோட்ஸ் கொண்டு வந்த அவதூறு கூற்று மற்றும் திரு. ரோட்ஸ் அல்லது நோஃபாப் இருவரும் உறுப்பினர்களைத் தூண்டவில்லை என்பதையும் நாங்கள் ஒப்புக்கொள்கிறோம். டாக்டர் பிரவுஸை துன்புறுத்த அல்லது அச்சுறுத்தும் தீவிரவாத வெறுப்புக் குழுக்கள்.
டாக்டர் ப்ராஸுக்கு எதிரான திரு ரோட்ஸ் அவதூறு கூற்று அவரது ஆராய்ச்சியைப் பற்றி கவலைப்படவில்லை, மாறாக திரு ரோட்ஸ் மற்றும் நோஃபாப் மீது அவதூறு தாக்குதல்கள் என்று கூறப்படுகிறது. அந்த உரிமைகோரலில் (அமெரிக்க பெடரல் நீதிமன்றத்தில் வழங்கப்பட்ட) சட்டப்பூர்வ புகாரின் முறையான நகலைக் காணலாம் இங்கே. இந்த வழக்குடன் தொடர்புடைய கூட்ட நெரிசல் பிரச்சாரத்தைப் பற்றி தவறாக வழிநடத்தும் எதுவும் இல்லை என்பதை நாங்கள் ஒப்புக்கொள்கிறோம்.
நோஃபாப் என்பது ஒரு ஆபாச மீட்பு மீட்பு ஆன்லைன் தளமாகும், இது ஆபாசப் பயன்பாட்டைக் குறைக்க அல்லது அகற்ற தீர்மானிக்கப்பட்ட தனிநபர்களின் ஆதரவான சமூகத்துடன் பயனர்களை இணைக்க உதவுகிறது மற்றும் கட்டாய பாலியல் நடத்தைகளிலிருந்து தங்களை விடுவிக்கிறது. பாரம்பரியமாக ஆபாசத்தை விமர்சித்த பல முயற்சிகளைப் போலல்லாமல், திரு ரோட்ஸ் வலைத்தளம் மதச்சார்பற்ற, அரசியலற்ற, பாலியல்-நேர்மறை மற்றும் அறிவியல் அடிப்படையிலானது என்று பெருமை கொள்கிறது. இது உலகம் முழுவதிலுமுள்ள ஆண்களும் பெண்களும், பல்வேறு வகையான பின்னணிகள், மத மற்றும் ஆன்மீக நம்பிக்கைகள் (அல்லது நம்பிக்கையற்றது), பாலியல் நோக்குநிலைகள் மற்றும் அடையாளங்கள், வயது, தேசியங்கள், இனங்கள் மற்றும் பிற குணாதிசயங்களிலிருந்து பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதை நாங்கள் புரிந்துகொள்கிறோம்.
திரு ரோட்ஸ், நோஃபாப் மற்றும் எங்கள் வாசகர்களிடம் மன்னிப்பு கேட்க விரும்புகிறோம். மேலும் கட்டுரையால் ஏற்படும் சேதம் / துயரங்கள் தொடர்பாக சட்ட செலவுகளுடன் நோஃபாப் மற்றும் திரு ரோட்ஸ் ஆகியோருக்கு கணிசமான சேதங்களை செலுத்த நாங்கள் ஒப்புக் கொண்டுள்ளோம்.
ஸ்க்ராம் மீடியா லிமிடெட்
சாம் பிரைட்
கேட் பிளம்மர்

செய்திக்குறிப்பு: நோஃபாப் எல்.எல்.சி மற்றும் அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் ஸ்க்ராம் நியூஸிடமிருந்து கணிசமான அவதூறு சேதங்களையும் மன்னிப்பையும் பெறுகின்றனர் (22.05.20)

ஸ்க்ராம் மீடியா லிமிடெட் மற்றும் அதன் பங்களிப்பாளர்கள் இருவர் மன்னிப்பு கோரியுள்ளனர் மற்றும் அமெரிக்காவை தளமாகக் கொண்ட நோஃபாப் எல்.எல்.சி மற்றும் அதன் நிறுவனர் அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் ஆகியோருக்கு ஸ்க்ராம்நியூஸ்.காம் என்ற கட்டுரையை வெளியிட்ட பின்னர் அவதூறு இழப்பீடு வழங்க ஒப்புக் கொண்டுள்ளனர்.அவர் மீது வழக்குத் தொடுப்பதற்காக கூட்ட நெரிசல் பிரச்சாரத்திற்குப் பிறகு தீவிர வலதுசாரிகளிடமிருந்து "மரண அச்சுறுத்தல்கள்" கல்வியாளருக்கு கிடைக்கிறது. "
நோஃபாப் ஒரு ஆன்லைன் ஆபாச மீட்பு மீட்பு தளத்தை இயக்குகிறது, இது பயனர்களுக்கு ஆபாசப் பயன்பாட்டைக் குறைக்க அல்லது அகற்ற தீர்மானித்த தனிநபர்களின் ஆதரவான சமூகத்துடன் இணைக்க உதவுகிறது மற்றும் கட்டாய பாலியல் நடத்தைகளிலிருந்து தங்களை விடுவிக்கிறது. இது ஒவ்வொரு மாதமும் மில்லியன் கணக்கான பார்வையாளர்களைப் பெறுகிறது மற்றும் சி.என்.என், தி நியூயார்க் டைம்ஸ், பிபிசி, பிசினஸ் இன்சைடர், டைம் இதழ், எம்டிவி, தி வாஷிங்டன் போஸ்ட் மற்றும் ஷோடைம் உள்ளிட்ட பல்வேறு வகையான விற்பனை நிலையங்களால் மூடப்பட்டுள்ளது.
ஸ்க்ராம் நியூஸ் கட்டுரையில் நோஃபாப் மற்றும் திரு ரோட்ஸ் தொடர்பான பல தவறான மற்றும் அவதூறான அறிக்கைகள் இருந்தன. குறிப்பாக, நோஃபாப் மற்றும் திரு ரோட்ஸ் தீவிரவாதிகளுடன் (யூத எதிர்ப்பு உட்பட) இணைந்திருப்பதாக கட்டுரை தவறாக பரிந்துரைத்தது; நியாயமான கல்வி ஆராய்ச்சியைத் தடுப்பதற்காக அவர்கள் அமெரிக்க பெடரல் நீதிமன்றத்தில் ஒரு அற்பமான மற்றும் மோசமான அவதூறு கோரிக்கையை கொண்டு வந்தார்கள்; அந்த நடவடிக்கைகளில் பிரதிவாதியை துன்புறுத்துவதற்கும் அச்சுறுத்துவதற்கும் அவர்கள் தீவிரவாதிகளைத் தூண்டினர்; வழக்குக்கான கூட்ட நெரிசல் பிரச்சாரம் ஒரு பிரதிவாதியைத் தடுத்து நிறுத்தியது மற்றும் அவர்களின் முகவரி ஆன்லைனில் வெளியிடப்பட்டது; மற்றும் நிதியுதவியைப் பெறுவதற்காக பிரதிவாதிகள் ஆபாசத் தொழிலுடன் தொடர்பு வைத்திருப்பதாக தவறாகக் கூறி வழக்கைப் பற்றிய தவறான தகவல்களை அவர்கள் வெளியிட்டனர்.
ஸ்க்ராம் இப்போது ஒரு முழு பின்வாங்கல் மற்றும் மன்னிப்பை வெளியிட்டுள்ளது இங்கே. திரு ரோட்ஸ் மற்றும் கூட்ட நெரிசல் பிரச்சாரத்தால் கொண்டுவரப்பட்ட அவதூறு உரிமைகோரல் மற்றும் நோஃபாப் மற்றும் திரு ரோட்ஸ் ஆகியோரால் மேற்கொள்ளப்பட்ட பணிகளை இந்த வெளியீடு முற்றிலும் தவறாக வழிநடத்தியது என்பதையும், திரு ரோட்ஸ் அல்லது நோஃபாப் அத்தகைய தீவிரவாத வெறுப்புக் குழுக்களின் உறுப்பினர்களை துன்புறுத்தவோ அச்சுறுத்தவோ தூண்டவில்லை என்பதையும் இது ஒப்புக்கொள்கிறது. பிரதிவாதி. திரு ரோட்ஸின் அவதூறு உரிமைகோரல் பிரதிவாதிகளின் ஆராய்ச்சியைப் பற்றி கவலைப்படவில்லை, மாறாக திரு ரோட்ஸ் மற்றும் நோஃபாப் மீது அவதூறு தாக்குதல்கள் என்று கூறப்படுகிறது. அந்த உரிமைகோரலில் உள்ள சட்ட புகாரைக் காணலாம் இங்கே.
ஸ்க்ராம் மீடியா லிமிடெட் திரு ரோட்ஸ் கணிசமான சேதங்களையும் அவரது சட்ட செலவுகளையும் செலுத்த ஒப்புக் கொண்டுள்ளது. இதேபோன்ற தவறான குற்றச்சாட்டுகளை மீண்டும் வெளியிடக்கூடாது என்று அது மேற்கொண்டுள்ளது.
பாரம்பரியமாக ஆபாசத்தைப் பற்றிய கவலைகளை எழுப்பிய பல முன்முயற்சிகளைப் போலன்றி, நோஃபாப் எல்.எல்.சி மதச்சார்பற்ற, அரசியலற்ற, பாலியல்-நேர்மறை மற்றும் அறிவியல் சார்ந்ததாக தன்னை பெருமைப்படுத்துகிறது. இது உலகம் முழுவதிலுமுள்ள ஆண்களும் பெண்களும், பல்வேறு வகையான பின்னணிகள், மத மற்றும் ஆன்மீக நம்பிக்கைகள் (அல்லது நம்பிக்கையற்றவை), பாலியல் நோக்குநிலைகள் மற்றும் அடையாளங்கள், வயது, தேசியங்கள், இனங்கள் மற்றும் பிற குணாதிசயங்களிலிருந்து பயன்படுத்தப்படுகிறது.
தீர்வு குறித்து கருத்து தெரிவித்த திரு ரோட்ஸ் கூறினார்:
"நமது ஆபாசப் பழக்கத்தைப் பற்றிய விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்துவதில் வெற்றி கிடைத்தது us ஆபாசத் துறையுடன் நெருங்கிய உறவைக் கொண்ட, பொய்யாக சித்தரிக்க முயன்ற கூறுகளால் திட்டமிடப்பட்ட நீண்டகால ஸ்மியர் பிரச்சாரத்தின் பொருள். us மதக் குழுக்கள், வெறுப்புக் குழுக்கள் மற்றும் தீவிரவாதிகளுடன் இழிவுபடுத்தும் முயற்சியில் இணைந்திருப்பது போல us. ஆபாச போதை பழக்கத்தை சமாளிக்க எங்கள் வலைத்தளம் அனைத்து தரப்பு மக்களையும் ஒன்றிணைக்கிறது. இந்த கூறுகள் பிரச்சினையை பொய்யாக சர்ச்சைப்படுத்த விரும்புவதாகத் தோன்றுகிறது மற்றும் எங்கள் உண்மையான பார்வைகள், உண்மைகள் மற்றும் விஞ்ஞான ஆராய்ச்சியின் வளர்ந்து வரும் அமைப்பு ஆகியவற்றிலிருந்து மக்களைத் திசைதிருப்ப எங்களை தவறாக சித்தரிக்கின்றன. அவர்கள் தொடர்ந்து அவதூறு மற்றும் தவறான பிரச்சாரத்தை மேற்கொண்ட போதிலும், ஆபாசத்திற்கு அடிமையானவர்களை மீட்பதற்கான ஆதாரங்களை நாங்கள் தொடர்ந்து வழங்குவோம். "
நோஃபாப் எல்.எல்.சி மற்றும் அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் ஆகியோர் இங்கிலாந்தின் உரிமைகோரலில் குறிப்பிடப்பட்டனர் இயன் வில்சன் மற்றும் எலிசபெத் மேசன்.

இந்த கதையைப் பற்றிய கூடுதல் விவரங்கள்.

6) புகழ்ச்சி திரும்பப் பெறுவதைக் குறிக்கிறது மற்றும் அவளுக்கு எதிரான அவதூறு வழக்கைத் தீர்ப்பதற்கு $$$ செலுத்துகிறது

ஜூலை 2020 இல், வக்கீல் ஆரோன் மின்க் பற்றி அவதூறு பரப்புவதற்கு உதவியாக சக ஊழியரான மெலிசா விவசாயி பி.எச்.டி. ப்ரெஸுக்கு எதிரான அவதூறு வழக்கில் அலெக்ஸாண்டர் ரோட்ஸை மின்கின் நிறுவனம் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியது, உண்மையில் மற்றொரு வழக்கறிஞர் ரோட்ஸ் குறிப்பிடப்படுகிறது (Minc அல்ல). இருப்பினும், மின்கிற்கு மட்டுமே ட்விட்டர் கணக்கு இருந்தது. "பல ஆண்டுகளாக [அவளைக்] கொலை செய்வதாக அச்சுறுத்தியுள்ள மக்களுக்கு" மின்க் பிரவுஸின் தனிப்பட்ட தகவல்களை அனுப்பியதாகக் கூறி, ப்ரூஸ் மின்கை காட்டு, ஆதரிக்கப்படாத ட்வீட்களுடன் பகிரங்கமாக குறிவைத்ததற்கு இதுவே காரணம்.

ட்விட்டரில் மின்கின் பகிரங்க மறுப்பு இருந்தபோதிலும், பிரவுஸின் ஏமாற்றப்பட்ட பின்தொடர்பவர்களில் ஒருவரான விவசாயி, ஓஹியோ ஸ்டேட் பார் அசோசியேஷன், கிளீவ்லேண்ட் மெட்ரோபொலிட்டன் பார் அசோசியேஷன் மற்றும் ஓஹியோ உச்சநீதிமன்றத்தின் ட்விட்டர் கணக்குகளுடன் மின்க் பற்றி பிரவுஸின் அவதூறான ட்வீட்களை நேரடியாக பகிர்ந்து கொண்டார்! அவரது ஸ்மியர் பிரச்சாரத்தின் ஒரு பகுதியாக, விவசாயி ஒரு நெறிமுறை மீறலில் ஈடுபட்டதாக விவசாயி பொய்யாகக் கூறினார். கூடுதல் விளைவுக்காக, ஓஹியோ உச்ச நீதிமன்ற வலைத்தளத்திலிருந்து எடுக்கப்பட்ட தொழில்முறை நடத்தை 4.4 இன் ஸ்கிரீன் ஷாட் படத்தை விவசாயி இணைத்தார். (ப்ரூஸ் தனது ஸ்மியர் பிரச்சாரங்களை மேம்படுத்துவதற்கு பொருத்தமற்ற சட்டங்களையும் விதிகளையும் மேற்கோள் காட்டுகிறார், எனவே அவர் விவசாயிக்கு படத்தை வழங்கியதாக நாங்கள் சந்தேகிக்கிறோம்.)

செப்டம்பர் 9, 2020 அன்று ஆரோன் மின்க், ஜே.டி. ஒரு அவதூறு வழக்கு மெலிசா விவசாயிக்கு எதிராக, பிரவுஸின் திவால்நிலை நீதிபதி அதை அனுமதித்தால் ("தங்கியிருந்து நிவாரணம்") உழவர் அவதூறு வழக்குக்கு பிரவுஸை இணை பிரதிவாதியாக சேர்ப்பதாக உறுதியளித்தார். காண்க - செப்டம்பர், 2020: ஆரோன் மின்க், ஜே.டி நிக்கோல் பிரவுஸுக்கு எதிரான தனது அவதூறு வழக்கை அறிவித்தார் (அலெக்ஸ் ரோட்ஸைக் குறிக்கும் சட்ட நிறுவனத்தை மின்க் வைத்திருக்கிறார்). பிரவுஸ் முறையாக சேர்க்கப்பட்டது. ஆரோன் மின்கின் மூன்று தாக்கல்:

இதற்கிடையில், விவசாயி நிராகரிப்பதற்கான பிரேரணையை நீதிபதி மறுத்தார், மேலும் வழக்கு விசாரணைக்கு வந்தது. விவசாயியின் காப்பீட்டு நிறுவனம் தனது வாடிக்கையாளர் வெற்றிபெற வாய்ப்பில்லை என்பதை அங்கீகரித்ததாகத் தெரிகிறது, மேலும் அவர் Minc உடன் ஒரு நிதி ஏற்பாட்டிற்கு வந்தார் என்று நாங்கள் ஊகிக்கிறோம். ஏப்ரல், 2021 இல் விவசாயி Minc உடன் ஒரு தீர்வை தாக்கல் செய்தார், அதில் நீதிபதி கையெழுத்திட்டார். இந்த தீர்வின் ஒரு பகுதியாக விவசாயி உறுதிமொழி வாக்குமூலம் தாக்கல் செய்தார் மற்றவற்றுடன், அது,

5. நான் ட்வீட்டை வெளியிட்ட நேரத்தில், ஓஹியோவின் தொழில்முறை நடத்தை விதிகளை மீறும் நடத்தைகளில் ஆரோன் மின்க் ஈடுபட்டிருந்தார் என்பதற்கான எந்த ஆதாரமும் என்னிடம் இல்லை, ஆரோன் மைன் நேரடியாக நிக்கோல் ஆர். பிரவுஸின் வீடு மற்றும் பணி முகவரியை அனுப்பினார் என்ற தனிப்பட்ட அறிவும் எனக்கு இல்லை. பல ஆண்டுகளாக அவளைக் கொலை செய்வதாக அச்சுறுத்திய ஒரு குழு. ட்வீட்டை வெளியிட்டதற்கு நான் முழுமையாக வருந்துகிறேன், அந்த ட்வீட்டை வெளியிடுவது தவறு என்று நான் உணர்கிறேன். திரு. மைன் மீதான குற்றச்சாட்டுகள் உண்மை என்பதற்கு என்னிடம் எந்த ஆதாரமும் இல்லை. நிக்கோல் ஆர். ப்ராஸ் கூறிய கூற்றுக்கள் உண்மை என்பதற்கு என்னிடம் எந்த ஆதாரமும் இல்லை. எனது செயல்களால் ஏற்படும் எந்தவொரு துயரத்திற்கும் திரு. மின்கிடம் மன்னிப்பு கேட்டுக்கொள்கிறேன். (முக்கியத்துவம் வழங்கப்பட்டது)

சுருக்கமாக, மெலிசா ஃபார்மர் மற்றும் அவரது வழக்கறிஞர்கள் மின்கைப் பற்றிய அவரது (பிரவுஸின்) அவதூறான அறிக்கைகளை பாதுகாக்க எந்த நியாயத்தையும் வழங்க முடியாது என்று தெரிகிறது. விவசாயி இதை ஒப்புக்கொண்டார், அவளுடைய தோல்வியை ஏற்றுக்கொண்டு வெளியேறினார். இது பிரவுஸின் தவறான நடத்தைகளின் விளைவுகளை மட்டும் எதிர்கொள்ள வைக்கிறது. ஆனால் பிரவுஸின் தீங்கிழைக்கும் ஸ்மியர் பிரச்சாரத்தில் ஈர்க்கப்பட்டதற்கு நன்றி செலுத்துவதன் மூலம் விவசாயி ஒரு வழக்கின் மன அழுத்தம், சங்கடம் மற்றும் தொழில்முறை விளைவுகளை சந்தித்தார்.

பிரவுஸின் பொய்களைப் பரப்புவது ஏமாற்றப்பட்டவர்களுக்கு கடுமையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் என்பது மீண்டும் தெளிவாகத் தெரிகிறது.

ஏப்ரல் 14, 2021 முதல் - இறுதித் தீர்ப்பின் நுழைவுக்கான நிலையான இயக்கம்:

பக்கம் # 3, புகழ் பெயரிடுதல்:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~

பக்கம் # 6 - பிரவுஸின் கூற்றுக்களை மறுக்கும் விவசாயியின் பின்வாங்கல்:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~

புகழும் சரிசெய்து தவறை ஒப்புக்கொள்கிறது

இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அவரது பாதிக்கப்பட்ட, வழக்கறிஞர் ஆரோன் மிங்க் மற்றும் நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு விலையுயர்ந்த, நேரத்தை வீணடிக்கும் துரத்தலுக்குப் பிறகு, பிரவுஸ் உடனடி விசாரணையை எதிர்கொண்டார். அதன்பிறகுதான் அவர் வழக்கறிஞர் ஆரோன் மின்க்கை அவதூறாகப் பேசியதை ஒப்புக்கொண்டார், மேலும் வழக்கை முடிவுக்குக் கொண்டுவர அவருக்கு பணத் தீர்வைக் கொடுத்தார்.

நீதிமன்ற ஆவணங்களில் இருந்து அவர் தவறு செய்ததை ஒப்புக்கொண்டது இங்கே. என்பதை கவனிக்கவும் ஆரோன் மின்க் "எந்தவிதத்திலும் [அவளை] பின்தொடர்ந்தார் அல்லது துன்புறுத்தினார், அல்லது எவருடனும் [அவளுக்கு] எந்தவொரு உடல் ரீதியான தீங்கும் செய்ய எப்போதாவது வேலை செய்தார் அல்லது ஒத்துழைத்தார்" என்று நினைப்பதற்கு தனக்கு எந்த காரணமும் இல்லை என்று ப்ராஸ் கூறுகிறார்.

7) ரோட்ஸின் வழக்கறிஞருக்கு எதிரான பிரவுஸின் எரிச்சலூட்டும் வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது

ஓஹியோவின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஒழுங்குமுறை ஆலோசகர் அலுவலகத்திற்கு இரண்டு தோல்வியுற்ற (மற்றும் தகுதியற்ற) நிர்வாக அறிக்கைகளை தாக்கல் செய்த பிறகு, பிரவுஸ் கலிபோர்னியா அதிகார வரம்புடன் எந்த தொடர்பும் இல்லாத ஓஹியோ வழக்கறிஞர் ஆண்ட்ரூ ஸ்டெபின்ஸுக்கு எதிராக கலிபோர்னியா சிறிய உரிமைகோரல் வழக்கை முறையற்ற முறையில் தாக்கல் செய்தார். ப்ராஸுக்கு எதிரான முந்தைய வழக்குகளில் ரோட்ஸ் மற்றும் நோஃபாப் இரண்டையும் ஸ்டெபின்ஸ் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார், அதில் அவரது திவால்நிலையும் அடங்கும்.

ப்ராஸ் வழக்கறிஞருக்கு எதிராக இயல்புநிலை தீர்ப்பைப் பெற முயன்றார் - அவர் விவேகத்துடன் விசாரணைக்கு வரவில்லை (அதாவது, CA அதிகார வரம்பிற்கு தன்னைச் சமர்ப்பிக்கவில்லை). டிசம்பர் 29, 2023 அன்று, லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் கவுண்டியின் கலிபோர்னியாவின் சுப்பீரியர் கோர்ட், ஸ்டெபின்ஸுக்கு எதிரான ப்ரூஸின் (முறையற்ற முறையில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மற்றும் எரிச்சலூட்டும்) வழக்கை தள்ளுபடி செய்தது, ப்ராஸ் தவறுதலாக வழங்கப்பட்ட இயல்புநிலை தீர்ப்பை ரத்து செய்தது.

8) தீங்கிழைக்கும் வர்த்தக முத்திரை குந்துதல் தோல்வியடைகிறது

ஜனவரி மாதம், YBOP இன் நன்கு நிறுவப்பட்ட வர்த்தக முத்திரைகளுக்கு நிக்கோல் ப்ராஸ் விண்ணப்பித்தார், வில்சனைப் பயன்படுத்துவதற்கான பிரத்யேக உரிமை உட்பட உண்மையான URL ( "YourBrainOnPorn.com ”), YBOP ஐ தனது தளத்தின் சொந்த பதிப்பால் இடமாற்றம் செய்யும் நோக்கில். இது பிரவுஸின் வெளிப்படையான தணிக்கை முயற்சியாகும் 8 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக வில்சனை துன்புறுத்துதல் மற்றும் அவதூறு செய்தல். அதுமட்டுமல்ல, அவள் விண்ணப்பித்த மதிப்பெண்களில் யாருக்கும் உரிமை இல்லை என்று அவள் சத்தியப்பிரமாணம் செய்த விண்ணப்பத்தில் பொய் சொன்னாள். ஒரு தசாப்தம்! பொய் சாட்சியம்.

அவள் முயற்சித்த வர்த்தக முத்திரை அபகரிப்பும் சட்டவிரோதமானது. அதை தாக்கல் செய்ய, ப்ராஸைத் தவிர வேறு யாருக்கும் பயன்படுத்த உரிமை இல்லை என்று அவர் (பொய்யாக) கூறினார் வில்சனின் URLவில்சன் கிட்டத்தட்ட ஒரு தசாப்த காலமாக இதைப் பயன்படுத்தினார், மேலும் பல ஆண்டுகளாக அவர் பகிரங்கமாக இழிவுபடுத்தி வந்தார். அவள் குறியைப் பயன்படுத்தினால் அது "குழப்பம் அல்லது தவறை ஏற்படுத்தவோ அல்லது ஏமாற்றவோ" சாத்தியமில்லை என்றும் அவள் அறிவிக்க வேண்டியிருந்தது. என்பதை கவனிக்கவும் அத்தகைய வேண்டுமென்றே மற்றும் தவறான அறிக்கை 18 யு.எஸ்.சி 1001 இன் கீழ் அபராதம் அல்லது சிறைத்தண்டனை அல்லது இரண்டும் தண்டனைக்குரியது.

ப்ரூஸின் வர்த்தக முத்திரை விண்ணப்பம் வில்சனை அவளுடன் விலையுயர்ந்த சட்டப் போர்களில் தள்ளியது (நிக்கோல் பிரவுஸுக்கு 8 பக்க நிறுத்தம் மற்றும் விலக்கு கடிதம் - மே 1, 2019). பெடரல் நீதிமன்றத்தில் தொடர வேண்டிய நேரம் வந்தபோதுதான் அவள் தவறான வர்த்தக முத்திரை விண்ணப்பத்தை கைவிட்டாள் (அக்டோபர், 2019).

அவரது விண்ணப்பத்திற்குப் பிறகு தோல்வி, வர்த்தக முத்திரைகள் 2020 இல் வில்சனின் பெயரில் பதிவு செய்யப்பட்டன.

திடுக்கிடும் “தற்செயல் நிகழ்வில்”, வர்த்தக முத்திரை தகராறுகளுக்கான பிரவுஸின் சட்ட ஆலோசகர் வெய்ன் பி. ஜியாம்பீட்ரோ, முதன்மை வழக்கறிஞர்களில் ஒருவரான பேக் பேஜ்.காம். "மனித கடத்தல் மற்றும் விபச்சாரத்திற்கு வேண்டுமென்றே வசதி செய்ததற்காக" மத்திய அரசு பேக் பேஜ் மூடப்பட்டது. (இதை பார் அமெரிக்கா இன்று கட்டுரை: பேக் பேஜ் நிறுவனர்களுக்கு எதிராக பாலியல் கடத்தல் குற்றச்சாட்டுகள் மீதான 93- குற்றச்சாட்டு).

பேக் பேஜ்.காம் உரிமையாளர்கள், மற்றவர்களுடன், பேக் பேஜ்.காம் வலைத்தளத்தின் மூலம் விபச்சாரக் குற்றங்களை தெரிந்தே எளிதாக்க சதி செய்ததாக குற்றச்சாட்டு சுமத்தப்பட்டது. கடத்தப்பட்டவர்களில் சில டீன் ஏஜ் சிறுமிகளும் அடங்குவதாக அதிகாரிகள் வாதிட்டனர். ஜியாம்பீட்ரோவின் ஈடுபாடு குறித்த விவரங்களுக்கு பார்க்க: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. பேக் பேஜ்.காம் அரிசோனாவால் சொத்துக்கள் பறிமுதல் செய்யப்பட்டன, உடன் வெய்ன் பி. ஜியாம்பீட்ரோ எல்.எல்.சி. $ 100,000 ஐ இழந்ததாக பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது.

நிக்கோல் பிரவுஸுடன் என்ன நடக்கிறது?

2013 முன்னாள் UCLA ஆய்வாளர் நிக்கோல் பிரூஸ்ஸில் வெளிப்படையாக தொந்தரவு, கேலி வில்சன் மற்றும் சைபர்ஸ்டால்கிங்கைத் தொடங்கியது. (ஜனவரி, 2015 முதல், ப்ராஸ் ஒரு கல்வி நிறுவனத்தில் பணியமர்த்தவில்லை.) சிறிது நேரத்திற்குள், ஆராய்ச்சியாளர்கள், மருத்துவ மருத்துவர்கள், சிகிச்சையாளர்கள், உளவியலாளர்கள், முன்னாள் UCLA சக ஊழியர், UK தொண்டு நிறுவனம், குணமடைந்த ஆண்கள் உட்பட மற்றவர்களையும் குறிவைக்கத் தொடங்கினார். அ நேரம் பத்திரிகை ஆசிரியர், பல பேராசிரியர்கள், ஐ.ஐ.டி.ஏ.பி, சாஷ், ஃபைட் தி நியூ மருந்து, எக்ஸோடஸ் க்ரை, நோஃபாப்.காம், ரீபூட்நேஷன், யுவர்பிரைன் ரீபாலன்ஸ், கல்வி இதழ் நடத்தை அறிவியல், அதன் பெற்றோர் நிறுவனம் MDPI, அமெரிக்க கடற்படை மருத்துவம் மருத்துவர்கள், கல்வி இதழின் தலைவர் CUREUS, மற்றும் பத்திரிகை பாலியல் அடிமையாதல் மற்றும் நிர்பந்தம் (காண்க - நிக்கோல் பிரவுஸின் தீங்கிழைக்கும் அறிக்கை மற்றும் தீங்கிழைக்கும் செயல்முறையின் பல பாதிக்கப்பட்டவர்கள்).

தனது விழித்திருக்கும் நேரத்தை மற்றவர்களைத் துன்புறுத்துகையில், பிராஸ் புத்திசாலித்தனமாக பயிரிட்டார் - உடன் சரிபார்க்கக்கூடிய சான்றுகள் - அவள் என்று ஒரு கட்டுக்கதை “பாதிக்கப்பட்டவர்” ஆபாச விளைவுகள் அல்லது ஆபாச ஆராய்ச்சியின் தற்போதைய நிலை ஆகியவற்றைச் சுற்றியுள்ள அவரது கூற்றுகளுடன் உடன்படத் துணிந்த பெரும்பாலானவர்கள் (பார்க்க: பாதிக்கப்பட்ட-பேட்டை நிக்கோல் ப்ரூஸின் புனைகதை ஆதாரமற்றது என்று அம்பலப்படுத்தப்பட்டுள்ளது: அவள் குற்றவாளி, பாதிக்கப்பட்டவள் அல்ல). நடந்துகொண்டிருக்கும் துன்புறுத்தல் மற்றும் தவறான கூற்றுக்களை எதிர்கொள்ள, YBOP பிரவுஸின் சில செயல்பாடுகளை ஆவணப்படுத்த நிர்பந்திக்கப்பட்டது. பின்வரும் பக்கங்களைக் கவனியுங்கள். (பிரவுஸின் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மேலும் பழிவாங்கப்படுவார்கள் என்று அஞ்சுவதால், நாங்கள் வெளிப்படுத்த சுதந்திரம் இல்லை என்று கூடுதல் சம்பவங்கள் நிகழ்ந்துள்ளன.)

முதலில் ஆரம்பத்தில் பிரசங்கம் போலி டொமைன் கணக்கான பெயர்களை பதிவு செய்யப்பட்டது ஆபாச மீட்பு கருத்துக்களம், , Quora, விக்கிப்பீடியா, மற்றும் உள்ள கருத்து பிரிவுகள் கட்டுரைகளின் கீழ். Prause அவரது உண்மையான பெயரை அரிதாகவே பயன்படுத்தியது அல்லது அவரது சொந்த சமூக ஊடக கணக்குகள். பிரவுஸின் ஒப்பந்தத்தை புதுப்பிக்க வேண்டாம் என்று யு.சி.எல்.ஏ தேர்வுசெய்த பிறகு (ஜனவரி, 2015 இல்) இவை அனைத்தும் மாறிவிட்டன.

எந்தவொரு மேற்பார்வையிலிருந்தும் விடுபட்டு, இப்போது சுயதொழில் புரிபவர், ப்ரூஸ் இரண்டு ஊடக மேலாளர்கள் / விளம்பரதாரர்களைச் சேர்த்தார் ஊடகம் 2 × 3 அவரது நிறுவனத்தின் சிறிய "ஒத்துழைப்பாளர்கள்" க்கு. (ஊடகம் 2 × 3 தலைவர் ஜெஸ் போன்ஸ் விவரிக்கிறார் தன்னை ஒரு ஹாலிவுட் ஊடக பயிற்சியாளர் மற்றும் தனிப்பட்ட வர்த்தக நிபுணர்.) அவர்களின் வேலை கட்டுரைகளை பத்திரிகைகளில் வைப்பது பிரேயஸ் இடம்பெறும், அவளை கண்டுபிடி பேசும் ஈடுபாடுகள் ஆபாச வீடியோக்கள் முக்கிய இடங்கள். ஒரு கூறாக நியாயமற்ற விஞ்ஞானிக்கு ஒற்றை தந்திரோபாயங்கள்.

ப்ராஸ் தனது பெயரை பொய்யான பெயர்களில் வைக்கத் தொடங்கினார், சமூக ஊடகங்களிலும் பிற இடங்களிலும் பகிரங்கமாக சைபர் துன்புறுத்துகிறார். முதல் பிரவுஸின் முதன்மை இலக்கு கேரி வில்சன் (திரைக்குப் பின்னால் மின்னஞ்சல் பிரச்சாரங்களுடன் நூற்றுக்கணக்கான சமூக ஊடக கருத்துகள்), பிரவுஸின் ட்வீட் மற்றும் இடுகைகளை கண்காணிக்கவும் ஆவணப்படுத்தவும் அவசியமாகியது. பாதிக்கப்பட்டவர்களின் பாதுகாப்பிற்காக இது செய்யப்பட்டது, மேலும் எதிர்காலத்தில் எந்தவொரு சட்ட நடவடிக்கைகளுக்கும் முக்கியமானது.

பிரூஸ்ஸின் ட்வீட்ஸ் மற்றும் கருத்துகள் பாலியல் ஆராய்ச்சி, நரம்பியல் விஞ்ஞானம் அல்லது அவரது நிபுணத்துவம் தொடர்பான வேறு எந்த விஷயத்தையும் பற்றி அரிதாகவே இருந்தது என்பது விரைவில் வெளிப்பட்டது. உண்மையில், பிரேஸ்ஸின் பெரும்பான்மையின் பதிவுகள் இரண்டு பிரிக்கப்படாத வகைகளாக பிரிக்கப்படுகின்றன:

ஆபாசத் துறையின் மறைமுக ஆதரவு: அவதூறு & விளம்பர மனிதன் "ஆபாச எதிர்ப்பு ஆர்வலர்கள்" என்று முத்திரை குத்தப்பட்ட தனிநபர்கள் மற்றும் அமைப்புகளை குறிவைக்கும் கருத்துக்கள் (பெரும்பாலும் இந்த நபர்கள் மற்றும் அமைப்புகளுக்கு பலியானதாகக் கூறும்). இங்கே ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது: பக்கம் 1, பக்கம் 2, பக்கம் 3, பக்கம் 4, பக்கம் 5.
ஆபாசத் தொழிலின் நேரடி ஆதரவு:
- FSC இன் நேரடி ஆதரவு (இலவச பேச்சு கூட்டணி), ஏ.வி.என் (வயதுவந்தோர் வீடியோ செய்திகள்), ஆபாச தயாரிப்பாளர்கள், கலைஞர்கள் மற்றும் அவர்களின் நிகழ்ச்சி நிரல்கள்
- ஆபாச ஆய்வுகளின் மாநிலத்தின் எண்ணற்ற தவறான விளக்கங்கள் மற்றும் ஆபாச ஆய்வுகள் அல்லது ஆபாச ஆராய்ச்சியாளர்கள் மீதான தாக்குதல்கள்.

இந்தப் பக்கத்தில் # 2 தொடர்பான ட்வீட் மற்றும் கருத்துகளின் மாதிரி உள்ளது - ஆபாசத் தொழிலுக்கு அவர் அளித்த தீவிர ஆதரவு மற்றும் அதன் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நிலைகள்: நாகோல் பிரவுஸ் ஆபாச தொழில் நுட்பத்தால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதா? பக்கம் 4 முக்கிய பிரிவுகளாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளது:

பல ஆண்டுகளாக ஆதாரங்களுடன் உட்கார்ந்தபின், ப்ரூஸின் ஒருதலைப்பட்ச ஆக்கிரமிப்பு இதுபோன்ற அடிக்கடி மற்றும் பொறுப்பற்ற அவதூறுக்கு ஆளாகியுள்ளது (YBOP)பல பாதிக்கப்பட்டவர்களை பொய்யாக குற்றம் சாட்டுகிறார் "உடல் ரீதியாக அவளைத் துரத்துகிறது, ""பெண் வெறுப்பு, ""அவளை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ய மற்றவர்களை ஊக்குவித்தல், "மற்றும்"புதிய நாஜிக்கள்“), அவளுடைய சாத்தியமான நோக்கங்களை ஆராய நாங்கள் நிர்பந்திக்கப்படுகிறோம்.

தயவு செய்து கவனிக்க: பல தசாப்தங்களாக ஆபாசத் தொழில் பாலியல் தொழிலுக்கு நிதியளித்தது என்பதற்கு தெளிவான சான்றுகள் உள்ளன. பாலியல் துறையின் நிகழ்ச்சி நிரல் இன்னும் ஆபாசத் தொழிலுக்கு சேவை செய்வதாகத் தெரிகிறது. எனவே, இந்த பக்கத்தில் உள்ள ஆதாரங்களை ஒரு பெரிய சூழலில் பார்க்க வேண்டும். பார்க்க ஹக் ஹெஃப்னர், இன்டர்நேஷனல் அகாடமி ஆஃப் செக்ஸ் ஆராய்ச்சி, மற்றும் அதன் நிறுவன தலைவர் கின்சி இன்ஸ்டிடியூட்ஸில் ஆபாசமான தொழில் நுட்ப வல்லுநர்கள் எவ்வாறு செல்வாக்கு செலுத்தினார்கள் என்பதை புரிந்துகொள்ள பிரியஸ் ஒரு Kinsey படி.

கேரி வில்சனின் அறிவிப்பு

பின்னணி

SLAPP எதிர்ப்பு

நிக்கோல் பிரவுஸுடன் என்ன நடக்கிறது?

விரைவு இணைப்புகள்