மத மக்கள் குறைவான ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்துகின்றனர், நம்புவதற்கு வாய்ப்பு அதிகம் இல்லை

சமீபத்தில் இந்த கூற்றுகளை நீங்கள் கேட்டிருக்கிறீர்களா? அல்லது ஒருவேளை அவர்கள் உண்மையாக நம்பப்படுவார்களா?

1. மதச்சார்பற்றோர் தங்கள் மதசார்பற்ற சகோதரர்களைவிட அதிகமான ஆபாசப் பயன்பாடுகளைக் கொண்டுள்ளனர், அதைப் பற்றி பொய் கூறுகிறார்கள்.
2. மத ஆபாச செய்த உண்மையில் ஆபாச அடிமையாகி இல்லை; அவர்கள் வெட்கப்படுவதால் அவர்கள் அடிமையாக இருப்பதாக நம்புகிறார்கள்.
3. ஆபாச அடிமைத்தனத்தை நம்புவது எந்த பிரச்சனையுமின்றி ஆதாரமாக இருக்கிறது, ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்தாதே.

ஆபாச பயன்பாட்டிற்கும் மதத்திற்கும் அதிகமான பிரத்தியேகமான ஆய்வுகள் பற்றிய கட்டுரைகளை இந்த கூற்றுக்கள் பரவிக் கொண்டிருக்கின்றன, பல மதங்களும் சமய சார்பற்றவர்களும் தவறுதலாக உண்மையில் ஏற்றுக்கொள்ள ஆரம்பித்திருக்கிறார்கள். இருப்பினும், பல காற்று-இறுக்கமான புதிய ஆய்வுகள் (பெரும்பாலான ஆராய்ச்சியாளர்கள் சிலர் அத்தகைய கட்டுரையில் மிகவும் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தனர்) மேற்கூறப்பட்ட 3 memes அகற்றப்பட்டது.

Meme #1 ஒரு இருந்து எழுகிறது சில ஆய்வுகள் இது "சிவப்பு மாநிலங்களில்" (அதிக மத மற்றும் பழமைவாத) பாலியல் சொற்களுக்கான கூகிள் தேடல்களின் அதிக விகிதங்களைக் கண்டறிந்தது, இருப்பினும் ஆபாச பயனர்களின் பல ஆய்வுகள் எப்போதுமே மத நபர்கள் பயன்படுத்துகின்றன குறைவான மதச்சார்பற்ற பயனர்களை விட ஆபாசமானது. எக்ஸ் மற்றும் எக்ஸ்எம்எக்ஸ் கட்டுரைகள் மற்றும் எழும் ஆராய்ச்சியாளர்கள் பல முடிவுகளை சுழற்றுகிறது “ஆபாசமான பழக்கத்தை உணர்ந்தேன்டாக்டர் ஜோசுவா க்ரூப்ஸின் ஆய்வுகள்.

முதல் ஆய்வு: மத மக்கள் தங்கள் ஆபாச பயன்பாடு பற்றி உண்மையை சொல்ல

In ஆபாசமான சுயாதீன சுய-அறிக்கையில் சமூக விருப்பத் தகுதி: மதத்தின் பங்கு, ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஆராய்ச்சியாளர்கள் மற்றும் அநாமதேய ஆய்வு ஆய்வுகள் தங்கள் ஆபாச பயன்பாடு பற்றி மத நபர்கள் பொய் அதிகமாக இருக்கும் என்று கருதுகோள் சோதனை.

முதல், ஒரு பின்தங்கிய பார்வை. "பொய்" கருதுகோள் அனைத்து ஆராயும் ஒரு சில ஆய்வுகள் தங்கியிருந்தது மாநில மூலம் மாநில "செக்ஸ்," "ஆபாசம்," "XXX," போன்ற கூற்றுக்கான Google தேடல்களின் அதிர்வெண். கன்சர்வேடிவ் அல்லது மத ("சிவப்பு") மாநிலங்கள் அடிக்கடி ஆபாசமான சொற்களையே தேடுகின்றன என்று மாநில அளவிலான ஆய்வுகள் தெரிவித்தன. இந்த ஆய்வுகள் ஆசிரியர்கள் தங்கள் கண்டுபிடிப்புகள் என்று (1) மத தனிநபர்கள் அல்லாத மத விட ஆபாச பார்க்க, மற்றும் (2) மத ஆபாச பயனர் எனவே ஆராய்ச்சியாளர்கள் மற்றும் அநாமதேய ஆய்வுகள் தங்கள் ஆபாச பயன்பாடு பற்றி பொய் வேண்டும் என்று பொருள்.

ஆனால், கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு ஆய்வின்போது ஏன் வேலை செய்கிறீர்கள் என்பதை உண்மையாக விளக்குங்கள் பெயரில்லா ஆய்வுகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டன குறைந்த மத தனிநபர்களின் ஆபாச பயன்பாட்டின் விகிதங்கள் (படிப்பு 1, படிப்பு 2, படிப்பு 3, படிப்பு 4, படிப்பு 5, படிப்பு 6, படிப்பு 7, படிப்பு 8, படிப்பு 9, படிப்பு 10, படிப்பு 11, படிப்பு 12, படிப்பு 13, படிப்பு 14, படிப்பு 15, படிப்பு 16, படிப்பு 17, படிப்பு 18, படிப்பு 19, படிப்பு 20, படிப்பு 21, படிப்பு 22, படிப்பு 23, படிப்பு 24, படிப்பு 25). பல அநாமதேய ஆய்வுகள் நாம் நம்பலாமா? அல்லது இரண்டு அரசு-நிலை Google தேடல் போக்கு ஆய்வுகள் (மேக்இன்னிஸ் & ஹோட்சன், 2015; வைட்ஹெட் & பெர்ரி, 2017)?

ஆராய்ச்சியாளர்கள் கருதுகோளை பரிசோதித்தபோது, ​​"மத மக்கள் தங்கள் ஆபாசப் பயன்பாட்டைப் பற்றி பொய் சொல்கிறார்கள்," அவர்கள் அந்த ஆதாரத்தை எந்த ஆதாரத்தையும் ஆதரிக்கவில்லை. உண்மையில், ஆபாசப் பயன்பாடுகளைப் பற்றி மதச்சார்பற்ற நபர்களை விட மத மக்கள் நேர்மையானவர்களாக இருக்கலாம் என அவர்கள் முடிவு தெரிவித்தது. சுருக்கமாக, மாநில அளவிலான ஒப்பீடு அணுகுமுறை தெளிவாக இந்த தலைப்பை ஆராய்ச்சி ஒரு குறைபாடுள்ள வழி. இது அநாமதேய ஆய்வுகள் போன்ற நம்பகமானதாக இல்லை, இதில் ஒவ்வொரு விஷயத்தின் மதத்தன்மையும் அடையாளம் காணப்படுகிறது.

சுருக்கம் இருந்து:

எவ்வாறாயினும், பிரபலமான உணர்விற்கும் எங்கள் சொந்த கருதுகோள்களுக்கும் முரணானது - பொருத்தமற்றவர்களைக் காட்டிலும் ஆபாசப் பயன்பாட்டின் புகாரளிப்பிற்கு எதிராக மத தனிநபர்கள் மிகவும் வெளிப்படையான சமூக விரும்பத்தக்க சார்புகளைக் கொண்டிருக்கிறார்கள் என்ற கருத்துக்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. அந்த சாத்தியத்தை மதிப்பிடும் தொடர்பு விதிமுறைகள் தலைகீழ் திசையில் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை அல்லது குறிப்பிடத்தக்கவை.

முடிவில் இருந்து:

இந்த முடிவு, சமய நபர்கள் நுகர்வோர் குறைபாடு அல்லது குறைவான மதத்தைவிட அதிகமான அளவுக்கு ஆபாசமானவர்களின் எதிர்ப்பைக் குறைக்கிறதென்பதையும், ஆபாசமான ஆபாசங்களை ஆபாசமாக எடுத்துக்கொள்வதை தவிர்ப்பதற்கு எந்த முயற்சியும் இல்லை என ஆராய்ச்சியாளர்கள் கருதுகின்றனர்.

எனவே, ஆபாசமான ஆபாசப் பயன்பாட்டின் "ஆபாச அடிமைத்தனம்" என்ற ஒரு வெட்கக்கேடு அடிப்படையிலான சுய-லேபிளை உருவாக்குவதை விட, மதம் ஆபாச பயன்பாட்டிற்காக (இதனால் சிக்கலான ஆபாசப் பயன்பாடு) எதிராக பாதுகாக்கப்படுகிறது.

எனவே, "சிவப்பு மாநிலங்களில்" பாலியல் தொடர்பான சொற்களை அதிகரிப்பதை என்ன விளக்கலாம்? ஒரு மணி நேர அமர்வை அனுபவிக்கும் வழக்கமான ஆபாச பயனர்கள் கூகிளைப் பயன்படுத்தி ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஆராய்ந்த ஒப்பீட்டளவில் தீங்கற்ற சொற்களை (“XXX”, “செக்ஸ்”, “ஆபாச”) தேட மிகவும் சாத்தியமில்லை. அவர்கள் தங்களுக்கு பிடித்த குழாய் தளங்களுக்கு நேரடியாகச் செல்வார்கள் (அநேகமாக புக்மார்க்கு செய்யப்பட்டிருக்கலாம்).

மறுபுறம், செக்ஸ் அல்லது ஆபாசத்தைப் பற்றி ஆர்வமுள்ள இளைஞர்கள் அத்தகைய கூகிள் தேடல்களில் ஈடுபடலாம். என்ன நினைக்கிறேன்? இளம் பருவத்தினர் அதிக எண்ணிக்கையிலான எக்ஸ்எம்எல் மாநிலங்களில் "சிவப்பு நாடுகள்." மத மற்றும் ஆபாசப் பயன்பாடு தொடர்பான மேலும் பகுப்பாய்விற்கு இந்த கட்டுரையைப் பார்க்கவும்: உட்டா # உள்ள ஆபாச பயன்பாட்டில் உள்ளதா?

ஒரு ஒதுக்கி மதவாதம் மற்றும் ஆபாசம் என்ற தலைப்பை விட்டுச் செல்வதற்கு முன், சில ஆராய்ச்சியாளர்கள் மத மக்களைப் பற்றிய தங்கள் சொந்த சார்புகளை வீட்டிற்கு சுத்தப்படுத்த வெட்கத்துடன் ஆர்வமாக உள்ளனர் என்பது கவனிக்கத்தக்கது. எடுத்து “பாலியல் பாவங்களுக்காக சர்ஃபிங்மேக்இன்னிஸ் மற்றும் ஹோட்சன் எழுதியது. இந்த ஆராய்ச்சியாளர்களின் சந்தேகத்திற்குரிய முடிவுகள், மத மக்கள் அதிக ஆபாசத்தைப் பார்க்கிறார்கள் (மாநில அளவிலான மதத்தன்மை மற்றும் பாலியல் தொடர்பான கூகிள் தேடல் சொற்களின் அளவை ஒப்பிடுவதன் அடிப்படையில்) இந்த துறையில் உள்ள பெரும்பான்மையான ஆராய்ச்சி முடிவுகளுடன் பொருந்தவில்லை. ஆயினும்கூட, மேக்இன்னிஸ் மற்றும் ஹோட்சன் விஷயங்களை ஒரு படி மேலே கொண்டு சென்றனர். அவர்கள் தங்கள் முடிவுகளை மத பங்கேற்பாளர்களுடன் பகிர்ந்து கொண்டனர்,

மதம் சார்ந்த அல்லது மத அடிப்படைவாதத்தில் உள்ள உயர்ந்த (வெகு குறைந்தது), மதத் தேவைகள் மற்றும் தனிநபர்கள் பற்றிய தனிப்பட்ட அறிவைக் கண்டறிந்து, கண்டுபிடிப்புகள் குறைவான உண்மை என்று கருதி, மற்றும் ஆசிரியர்கள் அரசியல் ரீதியாக ஊக்கமளித்தனர்.

மேலேயுள்ள ஆராய்ச்சியைப் பார்க்கும்போது, ​​மத பங்கேற்பாளர்கள் ஆராய்ச்சியாளர்களின் தவறான வழிமுறை மற்றும் முடிவுகளை விட அவர்களின் தனிப்பட்ட அறிவை நம்புவது சரியானது.

இரண்டாவது ஆய்வு: “உங்களை ஆபாசத்திற்கு அடிமையாக நம்புவது”பயன்பாட்டுடன் வலுவாக தொடர்புடையது, ஆனால் மதத்தோடு அல்ல (காகித இணைப்பு)

கடந்த சில ஆண்டுகளில் டாக்டர் ஜோஷ்வா க்ரூப்ஸ் ஆய்வுகள் ஒரு சொறி எழுதினார் ஆபாச பயனர்களின் மதநம்பிக்கை, பல மணிநேர ஆபாசப் பயன்பாடு, தார்மீக மறுப்பு மற்றும் பிற மாறிகள் ஆகியவற்றுடன் அவரது 9-உருப்படி வினாத்தாளில் “சைபர் ஆபாசப் பயன்பாடு பயன்பாட்டு சரக்கு” ​​(CPUI-9) இல் மதிப்பெண்களுடன் தொடர்புபடுத்துதல். ஒரு பல குழப்பங்களுக்கு இட்டுச்செல்லும் ஒற்றைப்படை முடிவு, க்ரூப்ஸ் ஒரு பொருளின் மொத்த CPUI-9 மதிப்பெண்ணை “உணரப்பட்ட ஆபாச போதை” என்று குறிப்பிடுகிறார்.”இது ஒரு பொருள் எந்த அளவிற்கு அவர் அடிமையாக இருக்கிறார் என்பதை“ உணர்கிறது ”என்பதைக் குறிக்கும் தவறான எண்ணத்தை இது தருகிறது (இருப்பதை விட உண்மையில் அடிமையாகி). ஆனால் எந்த கருவியும் அதை செய்ய முடியாது, நிச்சயமாக இது ஒன்றும் இல்லை.

இதை வேறு விதமாகக் கூற, “உணரப்பட்ட ஆபாசப் பழக்கவழக்கம்” என்ற சொற்றொடர் ஒரு எண்ணைத் தவிர வேறொன்றையும் குறிக்கவில்லை: பின்வரும் 9-உருப்படிகளின் ஆபாசப் பயன்பாடு-கேள்வித்தாளில் மொத்த மதிப்பெண் குற்ற உணர்ச்சி மற்றும் அவமானம் பற்றிய மூன்று வெளிப்புற கேள்விகளுடன். உணரப்பட்ட எதிராக உண்மையான போதை அடிப்படையில் இது கோதுமையை சப்பிலிருந்து வரிசைப்படுத்தாது.

கம்ப்யூட்டீசிட்டி பிரிவு தெரிந்தது

1. நான் இன்டர்நெட்டில் ஆபாசமாக அடிமையாகிவிட்டதாக நான் நம்புகிறேன்.
2. ஆன்லைன் ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்துவதை நான் நிறுத்திவிட முடியாது.
3. ஆபாச வீடியோக்களை நான் பார்க்க விரும்பவில்லை என்றாலும் கூட, நான் அதை இழுத்து உணர்கிறேன்

அணுகல் முயற்சிகள் பகுதி

4. சில நேரங்களில், என் அட்டவணையை ஒழுங்கமைக்க முயற்சி செய்கிறேன், அதனால் ஆபாசத்தைப் பார்ப்பதற்கு தனியாக இருக்க முடிகிறது.
5. ஆபாசப் படங்களைக் காணும் வாய்ப்பைப் பெற நண்பர்களோடு வெளியே செல்ல அல்லது சில சமூக செயல்பாடுகளைச் செய்ய நான் மறுத்துவிட்டேன்.
6. ஆபாசத்தைப் பார்ப்பதற்கு முக்கியமான முன்னுரிமைகளை நான் விட்டுவிட்டேன்.

உணர்ச்சி துன்பம் பகுதி

7. ஆன்லைனில் ஆபாசத்தைப் பார்த்த பிறகு நான் வெட்கப்படுகிறேன்.
8. ஆன்லைனில் பார்க்கும் போது நான் மனச்சோர்வை உணர்கிறேன்.
9. ஆன்லைனில் ஆபாசத்தைப் பார்க்கும் போது எனக்கு உடல்நிலை சரியில்லை.

நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, CPUI-9 உண்மையான ஆபாச போதைக்கும் ஆபாச போதை பழக்கத்தில் உள்ள “நம்பிக்கையையும்” வேறுபடுத்திப் பார்க்க முடியாது. எந்தவொரு க்ரூப்ஸ் ஆய்விலும் பாடங்கள் ஒருபோதும் "தங்களை ஆபாசத்திற்கு அடிமையானவர்கள் என்று முத்திரை குத்தவில்லை". மேலே உள்ள 9 கேள்விகளுக்கு அவர்கள் வெறுமனே பதிலளித்தனர், மொத்த மதிப்பெண்ணைப் பெற்றனர்.

கிர்புஸ் ஆய்வுகள் என்ன தொடர்புகளை உண்மையில் தெரிவித்தன? மொத்த CPUI-9 மதிப்பெண்கள் மதவாதத்துடன் தொடர்புடையது (ஏன் என்று அடுத்த பகுதியைப் பார்க்கவும்), ஆனால் மேலும் "வாரத்திற்கு ஒரு மணிநேர ஆபாசப் பார்வை" தொடர்பானது. சில க்ரூப்ஸ் ஆய்வுகளில், மதத்துடன் சற்றே வலுவான தொடர்பு ஏற்பட்டது, மற்றவற்றில் ஆபாச பயன்பாட்டின் மணி நேரங்களோடு ஒரு வலுவான தொடர்பு ஏற்பட்டது.

மதத்திற்கும் மொத்த CPUI-9 மதிப்பெண்களுக்கும் (இப்போது தவறாக "உணரப்பட்ட அடிமையாதல்" என்று பெயரிடப்பட்டுள்ளது) இடையேயான தொடர்பு குறித்து ஊடகங்கள் பிடுங்கின, மேலும் இந்த செயல்பாட்டில் ஊடகவியலாளர்கள் கண்டுபிடிப்பை "மத மக்கள் மட்டுமே" நம்பிக்கை அவர்கள் ஆபாசமாக அடிமையாகி உள்ளனர். "CPUI-9 மதிப்பெண்களுக்கும் ஆபாச பயன்பாட்டிற்கும் இடையிலான வலுவான ஒற்றுமை ஊடகம் புறக்கணிக்கப்பட்டதுடன், டேவிட் லீ இந்த இடுகை போன்ற நூற்றுக்கணக்கான துல்லியமான கட்டுரைகளை வெளியிட்டுள்ளது: ஆபாச அடிமைத்தனம் உங்கள் நம்பிக்கை நம்பிக்கை மோசமாக்குகிறது: “ஆபாச அடிமை” என்ற லேபிள் மனச்சோர்வை ஏற்படுத்துகிறது, ஆனால் ஆபாசத்தைப் பார்ப்பதில்லை. ஜோசுவா க்ரூப்ஸ் ஆய்வின் லேயின் தவறான விளக்கம் இங்கே:

"அவர்கள் ஒரு பாலியல் அடிமை என்று யாராவது நம்பினால், இந்த நம்பிக்கை கீழ்நிலை உளவியல் துன்பங்களை முன்னறிவித்தது, எவ்வளவு, அல்லது எவ்வளவு குறைவாக இருந்தாலும், அவர்கள் உண்மையில் பயன்படுத்துகிறார்கள்."

லீயின் தவறான விளக்கங்களை நீக்குவது, மேலே உள்ள வாக்கியம் துல்லியமாக படிக்கும்:

"CPUI-9 இல் அதிக மதிப்பெண்கள் ஒரு மன உளைச்சல் கேள்வித்தாளில் (கவலை, மனச்சோர்வு, கோபம்) மதிப்பெண்களுடன் தொடர்புபடுத்தப்பட்டுள்ளன."

வெறுமனே வைத்து - ஆபாச அடிமையாதல் உளவியல் துன்பம் தொடர்புடையதாக இருந்தது (ஆபாச பயன்படுத்த மணி நேரம் இருந்தது). இது ஒரு நீண்டகால ஆய்வாக இருந்தது, ஆபாச பயன்பாட்டிற்கும் உளவியல் துயரத்திற்கும் இடையிலான இந்த சங்கம் ஒரு வருடம் தொடர்ச்சியாக நடைபெற்றது என்பதைக் கண்டறிந்தது.

எவ்வளவு தவறாக வழிநடத்தியிருந்தாலும், “உணரப்பட்ட ஆபாசப் பழக்கவழக்கம்” பிரதான நீரோட்டத்தை ஈர்க்கும் மற்றும் ஊடகங்கள் முழுவதும் பரவியது. "போதை" மற்றும் "போதைப்பொருள் மீதான நம்பிக்கை" ஆகியவற்றை வேறுபடுத்துவதற்கான ஒரு வழியை க்ரூப்ஸ் கண்டுபிடித்ததாக எல்லோரும் கருதினர். ஆனால் அவர் அவ்வாறு செய்யவில்லை. அவர் தனது ஆபாச பயன்பாட்டு சரக்கு, CPUI-9 க்கு தவறான தலைப்பை வழங்கியிருந்தார். ஆயினும்கூட, பல்வேறு CPUI-9 ஆய்வுகளின் அடிப்படையிலான கட்டுரைகள் இந்த கண்டுபிடிப்புகளை சுருக்கமாகக் கூறுகின்றன:

• ஆபாச அடிமைத்தனத்தை நம்புவது உங்கள் பிரச்சினைகளுக்கு ஆதாரமாக இருக்கிறது, ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்தாதே.
• மத ஆபாச பயனர்கள் உண்மையில் ஆபாசத்திற்கு அடிமையாக இல்லை (அவர்கள் க்ரூப்ஸ் CPUI-9 இல் அதிக மதிப்பெண் பெற்றிருந்தாலும் கூட) - அவர்களுக்கு வெட்கமே இருக்கிறது.

சில வாடிக்கையாளர்கள் உண்மையில் ஏனெனில் கூட பயிற்சியாளர்கள் எளிதில் தவறாக இருந்தன do அவர்களின் ஆபாசப் பயன்பாடு அவர்களின் சிகிச்சையாளர்கள் நினைப்பதை விட அழிவுகரமான மற்றும் நோயியல் ரீதியானது என்று நம்புங்கள். இந்த சிகிச்சையாளர்கள் க்ரூப்ஸ் சோதனை இந்த தவறான வாடிக்கையாளர்களை எப்படியாவது தனிமைப்படுத்தியதாக கருதினர்.

"மோசமான அறிவியலுக்கான ஒரே தீர்வு அதிக விஞ்ஞானம்" என்று சொல்வது போல சிந்தனையுள்ள சந்தேகம் அவரது கருதுகோள்களைப் பற்றியும், அவரது CPUI-9 கருவியும் உண்மையில் ஆபாசமான ஆபாசப் பயன்பாட்டிலிருந்து "ஆபாசமான பழக்கவழக்கங்களை" வேறுபடுத்திக் காட்ட முடியும் என்ற ஆதாரமற்ற ஆதாரங்களைப் பற்றி டாக்டர் க்ரூப்ஸ் விஞ்ஞானியாக சரியானதை செய்தார். அவர் நேரடியாக தனது கருதுகோள்களை / அனுமானங்களை சோதிக்க ஒரு ஆய்வு முன் பதிவு. முன் பதிவு என்பது ஒரு ஒலி அறிவியல் நடைமுறையாகும், இது ஆராய்ச்சியாளர்கள் தரவுகளை சேகரித்தபின், மாறுபட்ட கருதுகோள்களை மாற்றுவதைத் தடுக்கிறது.

அவரது முந்தைய முடிவுகளையும், நினைவுச்சின்னங்களையும் ("ஆபாச அடிமைத்தனம் வெறும் வெட்கம்") முரண்பாடான முடிவுகளை பத்திரிகை பிரபலப்படுத்த உதவியது.

டாக்டர் க்ரூப்ஸ், "உங்களை ஆபாசத்திற்கு அடிமையாக நம்புகிறார்" என்பதன் முக்கிய முன்னறிவிப்பாளராக மதத்தை நிரூபிக்கத் தொடங்கினார். அவரும் அவரது ஆராய்ச்சியாளர்களின் குழுவும் 3 ஐ விட பெரிய, மாறுபட்ட மாதிரிகள் (ஆண், பெண், முதலியன) ஆய்வு செய்தன: ஒரு ஆபாச அடிமை யார்? ஆபாசப் பயன்பாடுகளைப் பயன்படுத்துதல், சமய நம்பிக்கை, மற்றும் ஒழுக்கமின்மை ஆகியவற்றை ஆராய்தல். (ஆன்லைனில் அவர் முடிவுகளை வெளியிட்டார், இருப்பினும் அவருடைய குழுவின் காகித இன்னும் முறையாக வெளியிடப்படவில்லை).

எனினும், இந்த முறை அவர் தனது மீது நம்பிக்கை வைக்கவில்லை CPUI-9 கருவி. CPUI-9 உள்ளிட்ட "குற்ற மற்றும் அவமானம் / உணர்ச்சி துயரம்" கேள்விகள் பொதுவாக போதைப்பொருட்களில் காணப்படவில்லை - மற்றும் அதன் முடிவுகளை வளைக்கின்றன, மத ஆபாசப் பயனர்கள் அதிகமான மற்றும் மத சார்பற்ற பயனர்களுக்கு தரநிலை அடிமை-மதிப்பீட்டு கருவிகளில் பாடங்களைக் காட்டிலும் குறைவான மதிப்பெண்களை அள்ளித் தருகின்றனர். அதற்கு பதிலாக, க்ரூப்ஸ் குழுவில் ஆபாச பயனர்களின் நேரடி நேரடி / ஆம் கேள்விகளுக்கு ("நான் இணைய அனலைமை அடிமையாகி இருப்பதாக நம்புகிறேன்""நான் ஒரு இணைய ஆபாச போதை என அழைக்கிறேன். "), மற்றும் ஒரு" தார்மீக மறுப்பு "கேள்விக்கு மதிப்பெண்களை ஒப்பிடுகையில் முடிவுகளை ஒப்பிட்டு.

நேரடியாக தனது முந்தைய கூற்றுக்களை முரண்படுகிறார், டாக்டர். க்ருப்ஸ் மற்றும் அவரது ஆராய்ச்சி குழு நீங்கள் ஆபாசமானவர்களுடன் ஆபாசமாக பழகுவதாக நீங்கள் நம்புகிறீர்கள் தினசரி மணிநேர ஆபாச பயன்பாடு, இல்லை மதத்தோடு. மேலே குறிப்பிட்டது போல, கிராப்ஸ் ஆய்வுகள் சில மணிநேர பயன்பாட்டை மதத்தை விட "உணரப்பட்ட போதை" பற்றிய வலுவான முன்கணிப்பு என்றும் கண்டறியப்பட்டது. புதிய ஆய்வின் சுருக்கத்திலிருந்து:

அறநெறி பாலினம் மற்றும் ஆபாசப் பயன்பாட்டு நடத்தைகள் ஆகியவை சுய அடையாளத்தை மிகவும் வலுவாக தொடர்புடையவை என்று சுட்டிக்காட்டியுள்ள மூன்று மாதிரிகள், CPUI-9 ஐப் பயன்படுத்தி உணர்திறன் சார்ந்த போதைப்பொருளின் சிறந்த முன்னுதாரணங்களாக இருக்கின்றன என்று முன்னறிவிக்கப்பட்ட இலக்கியத்திற்கு முரணாக ஆபாச நலம்

ஆணாக இருப்பது சுய-லேபிளிங்கை "அடிமையாக" இருப்பதைக் கடுமையாக கணிக்கிறது. புதிய ஆய்வின் மாதிரிகளில் 8-20% வரையிலான "அடிமையாகிய" கேள்விகளில் ஒன்றுக்கு "ஆம்" என்று பதிலளித்த ஆண் ஆபாச பயனர்களின் விகிதங்கள். இந்த விகிதங்கள் ஒத்துப்போகின்றன மற்ற 2017 ஆராய்ச்சி (கல்லூரி ஆண்களின் எண்ணிக்கை வெறும் 9%). தற்செயலாக, இந்த படிப்பு ஆண் ஆபாச பயனர்கள் 27.6% சிக்கல் பயன்பாடு விகிதங்கள் அறிக்கை, மற்றும் இந்த படிப்பு ஆபாசமான ஆபாசமான பயன்பாட்டிற்கான நுழைவாயில் மதிப்பீடு செய்யப்பட்டது.

சுருக்கமாக, இன்றைய ஆபாச பயனர்களில் சிலருக்கு பரவலான துன்பம் இருக்கிறது. சிக்கல் நிறைந்த பயன்பாட்டின் உயர் விகிதங்கள் உலக சுகாதார அமைப்பின் "கட்டாய பாலியல் நடத்தை சீர்குலைவு"ICD-11 பீட்டா வரைவில்) உண்மையிலேயே தேவை.

அவர்களின் முடிவுகளின் அடிப்படையில், டாக்டர் க்ரூப்ஸ் மற்றும் அவரது இணை ஆசிரியர்கள், "மன மற்றும் பாலியல் சுகாதார வல்லுநர்கள் ஆபாசத்திற்கு அடிமையானவர்கள் என அடையாளம் காணும் வாடிக்கையாளர்களின் கவலைகளை தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும்" என்று அறிவுறுத்துகிறார்கள்.

A அல்லாத Grubbs ஆய்வு CPUI-9 கருவியாகக் கருதி அல்லது உண்மையான ஆபாச அடிமைத்தனத்தை மதிப்பிடுவதற்கு கேள்விகளைக் கேட்கிறது

மேலே கூறிய ஆய்வுகள், க்ரூப்ஸின் முந்தைய முடிவுகள் மற்றும் பத்திரிகைகளின் பத்திரிகைகளில் சந்தேகத்தை ஏற்படுத்தியது மட்டும் அல்ல. சில மாதங்களுக்கு முன்பு, செப்டம்பர் மாதம், மற்றொரு ஆய்வு வெளியானது, இது க்ரூப்ஸின் கருதுகோள்களில் ஒன்றை சோதித்தது: சைபர் ஆபாசப் பயன்பாட்டை கண்டுபிடித்தல்- 9 மதிப்பெண்கள் இணையத்தில் ஆபாசப் பயன்பாட்டில் உண்மையான கட்டாயத்தை பிரதிபலிக்கின்றனவா? Abstinence முயற்சி பங்களிப்பு.

ஆராய்ச்சியாளர்கள் அளவிடப்படுகிறது உண்மையான நிர்ப்பந்தம் 14 நாட்களுக்கு இணைய ஆபாச இருந்து விலகுவதாக பங்கேற்பாளர்கள் கேட்டு. (ஒருசில ஆய்வுகள் மட்டுமே ஆபாசப் பயன்பாட்டிலிருந்து விலகியிருப்பதை பங்கேற்பாளர்களிடம் கேட்டுள்ளனர், இது அதன் விளைவுகளை வெளிப்படுத்த மிகவும் தெளிவான வழிகளில் ஒன்றாகும்.)

ஆய்வில் பங்கேற்பாளர்கள் சிபியுஐ -9 ஐ ஆபாசமாக தவிர்ப்பதற்கான 14 நாள் முயற்சிக்கு முன்னும் பின்னும் எடுத்துக்கொண்டனர். (குறிப்பு: அவர்கள் சுயஇன்பம் அல்லது பாலினத்திலிருந்து விலகவில்லை, இணைய ஆபாசத்தை மட்டுமே.) ஆராய்ச்சியாளர்களின் முக்கிய நோக்கம் CPUI-3 இன் 9 பிரிவுகளின் மதிப்பெண்களை 'முன்' மற்றும் 'பின்' மதிப்பெண்களை பல மாறிகளுடன் ஒப்பிடுவதுதான்.

மற்ற கண்டுபிடிப்புகள் மத்தியில் (இங்கே ஆழமாக விவாதிக்கப்பட்டது), CPUI-9 இன் தொடர்புடன் தொடர்புபடுத்தாத (பயன்பாடு தோல்வியற்ற முயற்சிகள் தோல்வியடைந்தது) உண்மையான போதை கேள்விகள் 1-6, ஆனால் CPUI-9 இன் குற்ற உணர்ச்சி மற்றும் அவமானம் (உணர்ச்சி துயரம்) கேள்விகள் 7-9 உடன் அல்ல. இதேபோல், ஆபாசப் பயன்பாட்டின் "தார்மீக மறுப்பு" என்பது CPUI-9 “உணரப்பட்ட நிர்பந்தம்” மதிப்பெண்களுடன் சற்றே தொடர்புடையது. டிCPUI-9 குற்ற உணர்ச்சி மற்றும் அவமான கேள்விகள் (7-9) ஒரு ஆபாச போதை (அல்லது “உணரப்பட்ட ஆபாச அடிமையாதல்”) மதிப்பீட்டின் ஒரு பகுதியாக இருக்கக்கூடாது என்று இந்த முடிவுகள் தெரிவிக்கின்றன. அவர்கள் ஆபாச பயன்பாட்டின் அதிர்வெண்ணுடன் தொடர்பில் இல்லை.

வித்தியாசமாக சொல்ல, மிகவும் அடிமையாக இருந்த பாடங்கள் இல்லை மதச்சார்பின்மை அதிகரித்தது. மேலும், அது எப்படி அளவிடப்படுகிறது, உண்மையான ஆபாச அடிமை / compulsivity "உணர்ச்சி துன்பம்" கேள்விகள் (குற்ற மற்றும் அவமானம்) விட, ஆபாச பயன்பாடு அதிக அளவில் தொடர்புள்ளதாக உள்ளது.

சுருக்கமாக மூன்று புதிய மதம் மற்றும் ஆபாசப் படிப்புகள் பின்வருவதை ஆதரிக்கின்றன:

1. மத போதனை ஆபாச அடிமையாக்கும் "காரணம்" இல்லை. மதம் என்பது இல்லை நீங்கள் ஆபாசத்துடன் அடிமையாகிவிட்டீர்கள் என்று நம்புவது தொடர்பானது.
2. ஆபாசமான ஆபாச வீடியோக்கள், ஆபாச வரையறுக்கப்பட்ட ஆபாச வீடியோக்கள், செக்ஸ் ஆபாச வீடியோக்கள், செக்ஸ் வீடியோக்கள்,
3. க்ரூப்ஸ் ஆய்வுகள் (அல்லது CPUI-9 ஐப் பயன்படுத்திய எந்தவொரு ஆய்வும்) உண்மையில், “உணரப்பட்ட ஆபாச போதை” அல்லது “ஆபாச போதைப்பொருள் மீதான நம்பிக்கை” அல்லது “ஒரு அடிமையாக சுய முத்திரை குத்துதல்” ஆகியவற்றை மதிப்பிடவில்லை. .

அதிர்ச்சி மற்றும் மிகவும் தொடர்புடைய புதுப்பிப்பு

CPUI-9 மற்றும் MI படிப்புகளை வெளியிடும் இரண்டு முதன்மை ஆசிரியர்கள் (ஜோசுவா க்ரூப்ஸ் மற்றும் சாமுவேல் பெர்ரி) இருவரும் தங்கள் நிகழ்ச்சி நிரல் சார்ந்த சார்புகளை உறுதிப்படுத்தினர் முறையாக இணைந்த கூட்டாளிகள் நிகோல் ப்ரூஸ் மற்றும் டேவிட் லே ம .னம் செய்ய முயற்சிப்பதில் YourBrainOnPorn.com. Www.realyourbrainonporn.com இல் பெர்ரி, க்ரூப்ஸ் மற்றும் பிற ஆபாச சார்பு “நிபுணர்கள்” ஈடுபட்டுள்ளனர் சட்டவிரோத வர்த்தக முத்திரை மீறல் மற்றும் குந்துதல். அதை வாசகர் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும் RealYBOP ட்விட்டர் (அதன் நிபுணர்களின் வெளிப்படையான ஒப்புதலுடன்) அவதூறு மற்றும் துன்புறுத்தல் ஆகியவற்றில் ஈடுபட்டுள்ளது கேரி வில்சன், அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ், காபே டெம் மற்றும் NCOSE, லைலா மிக்கெல்விட், கெயில் டைன்ஸ், மற்றும் ஆபாசத்தின் தீங்குகளைப் பற்றி பேசும் வேறு எவரும். கூடுதலாக, டேவிட் லே மற்றும் இரண்டு "ரியல்ஒய்பாப்" நிபுணர்கள் இப்போது உள்ளனர் ஆபாச தொழில் நிறுவனமான xHamster ஆல் ஈடுசெய்யப்படுகிறது அதன் வலைத்தளங்களை விளம்பரப்படுத்த (அதாவது ஸ்ட்ரிப்சாட்) மற்றும் ஆபாச போதை மற்றும் பாலியல் அடிமைத்தனம் கட்டுக்கதைகள் என்று பயனர்களை நம்பவைக்க! பிரார்த்தனை (யார் RealYBOP ட்விட்டரை இயக்குகிறது) போல் தோன்றுகிறது ஆபாச தொழிலில் மிகவும் வசதியானது, மற்றும் RealYBOP ட்விட்டரைப் பயன்படுத்துகிறது ஆபாசத் தொழிலை ஊக்குவிக்கவும், போர்ன்ஹப்பைப் பாதுகாக்கவும் (இது சிறுவர் ஆபாச மற்றும் பாலியல் கடத்தல் வீடியோக்களை வழங்கியது), மற்றும் மனுவை ஊக்குவிப்பவர்களைத் தாக்கவும் நடத்த PornHub பொறுப்பு. RealYBOP “வல்லுநர்கள்” அவர்களின் RealYBOP உறுப்பினர்களை அவர்களின் சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட வெளியீடுகளில் “வட்டி மோதல்” என்று பட்டியலிட வேண்டும் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்.