ஆசிரியர்கள் இந்த ஆய்வு என்று அழைக்கப்படும் ஒரு ஆபாச அடிமை என சுய அடையாளத்தை ஆபாச பற்றி மத அவமானம் / தார்மீக மறுப்பு ஒரு செயல்பாடு என்று வாசகர்கள் நம்புவார்கள். CPUI-9, இணை ஆசிரியர் Grubbs ஆல் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு கருவியில் தங்கியிருக்கும் சிறிய எண்ணிக்கையிலான ஆய்வுகள், வளைந்த கண்டுபிடிப்புகள் உருவாக்குகிறது. இணை ஆசிரியர்கள் கவனமாக விலக்கப்பட்டது அல்லது தவறுதலாக எதிர்க்கும் ஆராய்ச்சி அவர்கள் தங்களுடைய ஆய்வுகளில் தங்கியுள்ள ஆய்வுகள் தவறானவை என்று நிரூபித்துள்ளன.
இது ஒரு ஆபாச அடிமையாக சுய உணர்வை முன்னறிவிப்பது "மதத்தன்மை" அல்லது "தார்மீக மறுப்பு" அல்ல, மாறாக அவர்கள் குறிப்பிடுவது போல ஆபாச பயன்பாட்டு நிலைகள். எதிர்க்கும் ஆதாரங்களை இன்னும் உன்னிப்பாகப் பார்ப்போம் (பார்க்க ஆய்வாளர்கள் XMSX முறையான விமர்சனங்கள்).
முக்கிய புதுப்பிப்பு 2019: இந்த "மதிப்பாய்வின்" இரண்டு முதன்மை ஆசிரியர்கள் (ஜோசுவா க்ரூப்ஸ் மற்றும் சாமுவேல் பெர்ரி) இருவரும் தங்கள் நிகழ்ச்சி நிரல் சார்ந்த சார்புகளை உறுதிப்படுத்தினர் முறையாக இணைந்த கூட்டாளிகள் நிகோல் ப்ரூஸ் மற்றும் டேவிட் லே ம .னம் செய்ய முயற்சிப்பதில் YourBrainOnPorn.com. Www.realyourbrainonporn.com இல் பெர்ரி, க்ரூப்ஸ் மற்றும் பிற ஆபாச சார்பு “நிபுணர்கள்” ஈடுபட்டுள்ளனர் சட்டவிரோத வர்த்தக முத்திரை மீறல் மற்றும் குந்துதல். அதை வாசகர் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும் RealYBOP ட்விட்டர் (அதன் நிபுணர்களின் வெளிப்படையான ஒப்புதலுடன்) அவதூறு மற்றும் துன்புறுத்தல் ஆகியவற்றில் ஈடுபட்டுள்ளது கேரி வில்சன், அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ், காபே டெம் மற்றும் NCOSE, லைலா மிக்கெல்விட், கெயில் டைன்ஸ், மற்றும் ஆபாசத்தின் தீங்குகளைப் பற்றி பேசும் வேறு எவரும். கூடுதலாக, டேவிட் லே மற்றும் இரண்டு "ரியல்ஒய்பாப்" நிபுணர்கள் இப்போது உள்ளனர் ஆபாச தொழில் நிறுவனமான xHamster ஆல் ஈடுசெய்யப்படுகிறது அதன் வலைத்தளங்களை விளம்பரப்படுத்த (அதாவது ஸ்ட்ரிப்சாட்) மற்றும் ஆபாச போதை மற்றும் பாலியல் அடிமைத்தனம் கட்டுக்கதைகள் என்று பயனர்களை நம்பவைக்க! பிரார்த்தனை (யார் RealYBOP ட்விட்டரை இயக்குகிறது) போல் தோன்றுகிறது ஆபாச தொழிலில் மிகவும் வசதியானது, மற்றும் RealYBOP ட்விட்டரைப் பயன்படுத்துகிறது ஆபாசத் தொழிலை ஊக்குவிக்கவும், போர்ன்ஹப்பைப் பாதுகாக்கவும் (இது சிறுவர் ஆபாச மற்றும் பாலியல் கடத்தல் வீடியோக்களை வழங்கியது), மற்றும் மனுவை ஊக்குவிப்பவர்களைத் தாக்கவும் நடத்த PornHub பொறுப்பு. RealYBOP “வல்லுநர்கள்” அவர்களின் RealYBOP உறுப்பினர்களை அவர்களின் சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட வெளியீடுகளில் “வட்டி மோதல்” என்று பட்டியலிட வேண்டும் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்.
------------
ஆபாசப் பயன்பாட்டு நிலைகள் சுய நலனுக்கான ஆபாச அடிமைத்தனத்தின் தீவிரமான முன்கணிப்புகளே
முதல் ஆய்வு மட்டுமே ஆய்வு என்று நேரடியாக தொடர்பு கொள்ளுதல், மதநலம் மற்றும் ஆபாசப் பயன்பாட்டின் தார்மீக மறுப்பு ஆகியவற்றைக் கொண்டு ஒரு ஆபாச அடிமைத்தனமாக தொடர்புகொள்வதன் மூலம் நேரடியாக தொடர்புகொள்வது. அதன் கண்டுபிடிப்புகள் "உணரப்பட்ட போதை" ("ஆபாச போதை என்பது மத வெட்கம் / தார்மீக மறுப்பு") பற்றி கவனமாக கட்டமைக்கப்பட்ட கதைக்கு முரணானது - இது CPUI-9 எனப்படும் குறைபாடுள்ள கருவியைப் பயன்படுத்தும் ஆய்வுகளில் அடித்தளமாக உள்ளது. இல் இந்த ஆய்வு, ஒரு அடிமை போல் சுய உணர்வுடன் வலுவான தொடர்பு இருந்தது ஆபாச வீடியோக்கள்,. மதநலம் பொருத்தமற்றது, மற்றும் ஆபாச பயன்பாட்டிற்காக ஒரு அடிமை மற்றும் தார்மீக incongruence என சுய உணர்வு இடையே கணிசமாக சில தொடர்பு இருந்தது போது, அது தோராயமாக இருந்தது அரை மணிநேர பயன்பாட்டு தொடர்பு.
சுருக்கமாக, ஆபாசப் பயனர்கள் அவர்கள் அடிமையாக இருந்ததாக நினைத்தார்கள் உண்மையில் ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்துகிறீர்கள், ஒரு கட்டாய (அல்லது போதை) ஆபாச பயனர்கள் எதிர்பார்ப்பதை போல்.
இந்த ஆராய்ச்சி CPUI-9 ஆய்வுகள் அனைத்தையும் எவ்வாறு குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது என்பதைப் புரிந்து கொள்ள, மேலும் பின்னணி உதவுகிறது. (CPUI-9 பற்றிய ஒரு விரிவான கலந்துரையாடல் இந்த பக்கத்தின் கீழே தோன்றும்.) முக்கிய நுண்ணறிவு CPUI-9 "குற்றம் மற்றும் அவமானம் / உணர்ச்சி துயரம்" கேள்விகள் பொதுவாக போதைப்பொருட்களில் காணப்படவில்லை - இது அதன் முடிவுகளை திசைதிருப்பும், மத போதைப்பொருள் பயனர்கள் அதிகமான மற்றும் மத சார்பற்ற பயனர்களை மதிப்பீடு செய்வதை விட குறைவான மதிப்பெண் பெற்றிருப்பதால், தரமான அடிமை-மதிப்பீட்டு கருவிகளில் ஈடுபடுகின்றனர். இந்த குறைபாடுள்ள கருவி தானே சிறிய தீங்கு செய்திருக்கலாம், ஆனால் அதன் உருவாக்கியவர் "உணரப்பட்ட போதை" என்ற வார்த்தையை CPUI-9 இல் மொத்த மதிப்பெண்ணுடன் இணைத்தார். இவ்வாறு, ஒரு புதிய, மிகவும் தவறாக வழிநடத்தும் நினைவு பிறந்தது, அது உடனடியாக ஆபாச போதை எதிர்ப்பு வக்கீல்களால் துண்டிக்கப்பட்டு ஊடகங்கள் முழுவதும் பூசப்பட்டது.
“உணரப்பட்ட ஆபாசப் பழக்கவழக்கம்” என்ற சொல் தீவிரமாக தவறாக வழிநடத்துகிறது, ஏனென்றால் இது ஒரு கருவியின் அர்த்தமற்ற மதிப்பெண்ணாகும். ஆனால் மக்கள் கருதப்படுகிறது “உணரப்பட்ட போதை” என்றால் என்ன என்பதை அவர்கள் புரிந்துகொண்டார்கள். CPUI-9 இன் உருவாக்கியவர் டாக்டர் க்ரூப்ஸ், உண்மையான “போதை” யை “போதை நம்பிக்கை” என்பதிலிருந்து வேறுபடுத்துவதற்கான ஒரு வழியைக் கண்டுபிடித்தார் என்று அவர்கள் கருதினர். அவர் இல்லை. அவர் தனது “ஆபாச பயன்பாட்டு சரக்கு”, CPUI-9 க்கு ஒரு ஏமாற்றும் லேபிளைக் கொடுத்திருந்தார் (அதன் 9 கேள்விகள் பக்கத்தின் கீழே மீண்டும் உருவாக்கப்படுகின்றன). இருப்பினும், டாக்டர் க்ரூப்ஸ் ஊடகங்களில் உருவான தவறான கருத்துக்களை சரிசெய்ய எந்த முயற்சியும் எடுக்கவில்லை, இது ஆபாச போதை பழக்கவழக்க பாலியல் வல்லுநர்கள் மற்றும் அவர்களின் ஊடக சம்ஸால் தள்ளப்பட்டது.
தவறான செய்தியாளர்கள் தவறுதலாக CPUI-9 கண்டுபிடிப்பை சுருக்கமாக தொகுத்துள்ளனர்:
- ஆபாச அடிமைத்தனத்தை நம்புவது உங்கள் பிரச்சினைகளுக்கு ஆதாரமாக இருக்கிறது, ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்தாதே.
- மத ஆபாச பயனர்கள் உண்மையில் ஆபாசத்திற்கு அடிமையாக இல்லை (அவர்கள் க்ரூப்ஸ் CPUI-9 இல் அதிக மதிப்பெண் பெற்றிருந்தாலும் கூட) - அவர்களுக்கு வெட்கமே இருக்கிறது.
சில நேர்மையான மருத்துவர்கள் கூட ஏமாற்றப்பட்டனர், ஏனெனில் சில வாடிக்கையாளர்கள் உண்மையில் do அவர்களின் ஆபாசப் பயன்பாடு அவர்களின் சிகிச்சையாளர்கள் நினைப்பதை விட அழிவுகரமான மற்றும் நோயியல் ரீதியானது என்று நம்புங்கள். இந்த சிகிச்சையாளர்கள் க்ரூப்ஸ் சோதனை இந்த தவறான வாடிக்கையாளர்களை இல்லாதபோது எப்படியாவது தனிமைப்படுத்தியதாகக் கருதினர், மேலும் அவர்கள் புதிய நினைவுச்சின்னத்தை விமர்சனமின்றி ஏற்றுக்கொண்டனர் (மீண்டும் மீண்டும்).
"மோசமான அறிவியலுக்கான ஒரே தீர்வு அதிக விஞ்ஞானம்" என்று சொல்வது போல சிந்தனையுள்ள சந்தேகம் அவரது அனுமானங்களைப் பற்றியும், அவரது சிபியுஐ -9 கருவி உண்மையான சிக்கலான ஆபாசப் பயன்பாட்டிலிருந்து "உணரப்பட்ட ஆபாசப் பழக்கத்தை" வேறுபடுத்த முடியும் என்ற ஊடகங்களின் ஆதாரமற்ற கூற்றுக்கள், டாக்டர் க்ரூப்ஸ் இறுதியாக ஒரு விஞ்ஞானியாக சரியானதைச் செய்தார். அவர் தனது கருதுகோள்களை / அனுமானங்களை நேரடியாக சோதிக்க ஒரு ஆய்வை முன்கூட்டியே பதிவு செய்தார் (இல்லை CPUI-9 ஐ பயன்படுத்தி). முன் பதிவு என்பது ஒரு ஒலி அறிவியல் நடைமுறையாகும், இது ஆராய்ச்சியாளர்கள் தரவுகளை சேகரித்தபின், மாறுபட்ட கருதுகோள்களை மாற்றுவதைத் தடுக்கிறது.
க்ரூப்ஸின் முடிவுகள் முன் பதிவு செய்யப்பட்ட ஆய்வு அவரது முந்தைய முடிவுகளையும், நினைவுச்சின்னங்களையும் ("ஆபாச அடிமைத்தனம் வெறும் வெட்கம்") முரண்பாடாக பத்திரிகை பிரபலப்படுத்த உதவியது.
விவரங்கள்: டாக்டர் க்ரூப்ஸ், "உங்களை ஆபாசத்திற்கு அடிமையாக நம்புகிறார்" என்பதன் முக்கிய முன்னறிவிப்பாளராக மதவாதம் இருப்பதை நிரூபிக்கத் தொடங்கினார். அவரும் அவரது ஆய்வாளர்கள் குழுவும் 3 நல்ல அளவிலான, மாறுபட்ட மாதிரிகளை (ஆண், பெண், முதலியன) ஆய்வு செய்தன. அவர் முடிவுகளை ஆன்லைனில் இடுகையிட்டது, எனினும் அவரது அணித் தாளானது இன்னும் முறையாக வெளியிடப்படவில்லை.
குறிப்பிட்டபடி, இந்த முறை அவர் நம்பவில்லை CPUI-9 கருவி. அதற்கு பதிலாக, க்ரூப்ஸ் குழு ஆபாச பயனர்களின் 2 நேரடி 'ஆம் / இல்லை' கேள்விகளைக் கேட்டது (“நான் இணைய அனலைமை அடிமையாகி இருப்பதாக நம்புகிறேன்""நான் ஒரு இணைய ஆபாச போதை என அழைக்கிறேன். "), மற்றும் பல மணிநேர பயன்பாடு, மதம் மற்றும் ஒரு" ஆபாச தார்மீக மறுப்பு "கேள்விக்குரிய மதிப்பெண்கள் போன்ற மாறிகள் ஒப்பிடுகையில் முடிவு.
நேரடியாக தனது முந்தைய கூற்றுக்களை முரண்படுகிறார், டாக்டர். க்ருப்ஸ் மற்றும் அவரது ஆராய்ச்சி குழு நீங்கள் ஆபாசமானவர்களுடன் ஆபாசமாக பழகுவதாக நீங்கள் நம்புகிறீர்கள் தினசரி மணிநேர ஆபாச பயன்பாடு, இல்லை மதத்தோடு. கீழே குறிப்பிட்டபடி, டாக்டர் க்ரூப்ஸின் முந்தைய ஆய்வுகள் சில மேலும் மத பயன்பாட்டைக் காட்டிலும் "உணரப்பட்ட போதை" (மொத்த CPUI-9 மதிப்பெண்) இன் வலுவான முன்கணிப்பு மணிநேர பயன்பாடு என்று கண்டறியப்பட்டது - தொடர்ந்து கண்டுபிடிப்புகள் அதை செய்யவில்லை பிரதான ஊடகங்களில் (அல்லது டாக்டர். க்ரூப்ஸின் சொந்த சுருக்கங்கள்).
புதிய ஆய்வின் சுருக்கத்திலிருந்து:
அறநெறி பாலினம் மற்றும் ஆபாசப் பயன்பாட்டு நடத்தைகள் ஆகியவை சுய அடையாளங்களுடனான மிகவும் வலுவாக தொடர்புடையவையாகும் என்று மூன்று மாதிரிகள் இருந்தன என்பதையுடனான அறிகுறிகுறிகளும் சமயமும் அறிகுறிகளாகவும், மதத்தன்மையுடனும் நன்கு அறியப்பட்ட அடிமைத்தனம் [CPUI-9 மொத்த மதிப்பெண்] ஆபாச நலம்
ஆணாக இருப்பது சுய-லேபிளிங்கை "அடிமையாதல்" என்று கடுமையாக கணிக்கிறது. டாக்டர் க்ரூப்ஸின் கூற்றுப்படி, "அடிமையாகிய" கேள்விகளில் ஒன்றுக்கு "ஆம்" என்று பதிலளித்த ஆண் ஆபாச பயனர்களின் விகிதங்கள் புதிய ஆய்வின் மாதிரிகளில் 8-20% வரை இருக்கும். இந்த விகிதங்கள் ஒத்துப்போகின்றன மற்ற 2017 ஆராய்ச்சி (கல்லூரி ஆண்களின் எண்ணிக்கை வெறும் 9%).
சுருக்கமாக, இன்றைய ஆபாச பயனர்களில் சிலருக்கு பரவலான துன்பம் இருக்கிறது. சிக்கல் நிறைந்த பயன்பாட்டின் உயர் விகிதங்கள் உலக சுகாதார அமைப்பின் முன்மொழியப்பட்ட ஆய்வுக்கு "கட்டாய பாலியல் நடத்தை சீர்குலைவு"சிக்கலான ஆபாசப் பயன்பாடு ஒழுங்காகப் படிக்கப்படுவதையும், அந்த துன்பம் ஒழுங்காக நடத்தப்படுவதையும் உறுதி செய்ய உண்மையிலேயே தேவை.
முன்பே பதிவுசெய்யப்பட்ட புதிய ஆய்வில் அவர்களின் முடிவுகளின் அடிப்படையில், டாக்டர் க்ரூப்ஸ் மற்றும் அவரது இணை ஆசிரியர்கள், “மன மற்றும் பாலியல் சுகாதார வல்லுநர்கள் ஆபாசம் தீவிரமாக அடிமையாய் இருப்பதை அடையாளம் காட்டும் வாடிக்கையாளர்களின் கவலைகளை எடுக்க வேண்டும். "(வலியுறுத்தல் வழங்கப்பட்டது)
“தார்மீக இணக்கமின்மை” ஆபாச பயனர்களுக்கு தனித்துவமானது அல்ல க்ரூப்ஸ் மற்றும் பலர். ஊகிக்கப்பட்ட
இந்த பகுதியில் க்ரூப்ஸின் பணி ஆபாச பயனர்களுக்கு "தார்மீக இணக்கமின்மை" தனித்துவமானது என்று கருதுகிறது என்பதையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டியது அவசியம் - முறையான அல்லது வேறுவிதமான ஆதரவை வழங்காமல். உண்மையில், இந்த அனுமானம் தவறானது. எழுத்தாளர் ஜீன் எம். ஹேமான் ஒரு புதிய அத்தியாயத்தில் “அடிமையாதல் போதை” (தத்துவத்திற்கும், போதைப்பொருள் அறிவியல் அறிமுகத்திற்கும், ஜூன் மாதம் 9 ம் தேதி), அது பொருள் அடிமையானவர்களுக்கு உள்ளது:
போதை மருந்துகளை வெளியேற்றும் காரணங்கள் பெரும்பாலும் ஒழுக்க சம்பந்தமான கவலையும் அடங்கும். சில அதிர்வெண் கொண்ட, முன்னாள் அடிமையானவர்கள் குடும்ப உறுப்பினர்கள் மரியாதை மீண்டும் பெற வேண்டும், ஒரு பெற்றோர் எப்படி நடந்து கொள்ள வேண்டும் என்பதை அவர்களின் படத்தை சிறப்பாக சந்திக்க, மற்றும் அவர்களின் வாழ்க்கை திறமையான மற்றும் கட்டுப்பாட்டை ஒரு நபரின் சிறந்த தோராயமாக எ.கா., பியர்னாக்கீய், ஜார்ஜ்ஸ் ஜேசெஸ், பிரேடாக் வால்டோர்ஃப் மற்றும் பலர்.)., ப.
ஆகவே, “தார்மீக இணக்கமின்மை” வெளியேறுவதற்கு இடையூறாக இல்லாமல் ஒரு பாதுகாப்பு காரணியாகத் தெரிகிறது. சில போதைக்கு அடிமையானவர்களுக்கு இது “பாலியல் / மத அவமானம்” அல்ல, ஆனால் மிகவும் சக்திவாய்ந்த சுய தேர்ச்சியை இழப்பதில் துன்பம்.
எளிமையாகச் சொல்வதானால், ஆபாச போதை பழக்கத்தின் யோசுவா க்ரூப்ஸின் “தார்மீக இணக்கமின்மை” மாதிரியானது, பிற வகையான போதை பழக்கமுள்ள நபர்கள் தங்களது சொந்த நடத்தைகளை தார்மீக ரீதியாக மறுக்க மாட்டார்கள் என்ற தவறான முன்மாதிரியை அடிப்படையாகக் கொண்டது.
வியக்கத்தக்க வகையில், க்ரூப்ஸ், பெர்ரி, வால்ட் மற்றும் ரீட் "விமர்சனம்" CPUI-9- அடிப்படையிலான கதைகளை உயிருடன் மற்றும் நன்றாக சித்தரிக்கிறது. மேலே விவரிக்கப்பட்ட ஆராய்ச்சியை அவர்கள் புறக்கணிக்கிறார்கள், இது அவர்களின் முடிவுகளுக்கு முற்றிலும் முரணானது. "மதிப்பாய்வு" அதன் முக்கியத்துவத்தை போதுமானதாக விவரிக்கிறது பெர்னாண்டஸ், டீ & பெர்னாண்டஸ், ஒரு ஆய்வு கூட சக்தி குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது இந்த ஆசிரியர்கள் தற்போது விவரிக்கப்பட்டுள்ளபடி, அடுத்த பிரிவில் விளக்கப்பட்டுள்ளது.
ஒரு சக மதிப்பாய்வு அல்லாத Grubbs ஆய்வு மேலும் உணரப்பட்ட அல்லது உண்மையான ஆபாச போதைப்பொருளை மதிப்பிடுவதற்கான CPUI-9 இன் திறனை கேள்விக்குள்ளாக்கியது
டாக்டர் க்ரூப்ஸின் முடிவுகளையும், அவர்களைப் பற்றிய பத்திரிகை பற்றியும் சந்தேகம் எழுதும் ஒரே ஒரு ஆய்வு அல்ல. செப்டெம்பரில், மற்றொரு ஆய்வு வெளிவந்தது, இது டாக்டர் க்ரூப்ஸின் கருதுகோள்களை பரிசோதித்தது: சைபர் ஆபாசப் பயன்பாட்டை கண்டுபிடித்தல்- 9 மதிப்பெண்கள் இணையத்தில் ஆபாசப் பயன்பாட்டில் உண்மையான கட்டாயத்தை பிரதிபலிக்கின்றனவா? Abstinence முயற்சி பங்களிப்பு.
ஆராய்ச்சியாளர்கள் அளவிடப்படுகிறது உண்மையான நிர்ப்பந்தம் 14 நாட்களுக்கு இணைய ஆபாச இருந்து விலகுவதாக பங்கேற்பாளர்கள் கேட்டு. (ஒருசில ஆய்வுகள் மட்டுமே ஆபாசப் பயன்பாட்டிலிருந்து விலகியிருப்பதை பங்கேற்பாளர்களிடம் கேட்டுள்ளனர், இது அதன் விளைவுகளை வெளிப்படுத்த மிகவும் தெளிவான வழிகளில் ஒன்றாகும்.)
ஆய்வில் பங்கேற்பாளர்கள் சிபியுஐ -9 ஐ ஆபாசமாக தவிர்ப்பதற்கான 14 நாள் முயற்சிக்கு முன்னும் பின்னும் எடுத்துக்கொண்டனர். (குறிப்பு: அவர்கள் சுயஇன்பம் அல்லது பாலினத்திலிருந்து விலகவில்லை, இணைய ஆபாசத்தை மட்டுமே.) ஆராய்ச்சியாளர்களின் முக்கிய நோக்கம் CPUI-3 இன் 9 பிரிவுகளின் மதிப்பெண்களை 'முன்' மற்றும் 'பின்' மதிப்பெண்களை பல மாறிகளுடன் ஒப்பிடுவதுதான்.
மற்ற கண்டுபிடிப்புகள் மத்தியில் (இங்கே ஆழமாக விவாதிக்கப்பட்டது), CPUI-9 இன் தொடர்புடன் தொடர்புபடுத்தாத (பயன்பாடு தோல்வியற்ற முயற்சிகள் தோல்வியடைந்தது) உண்மையான போதை கேள்விகள் 1-6, ஆனால் CPUI-9 இன் குற்ற உணர்ச்சி மற்றும் அவமானம் (உணர்ச்சி துயரம்) கேள்விகள் 7-9 உடன் அல்ல. இதேபோல், ஆபாசப் பயன்பாட்டின் "தார்மீக மறுப்பு" என்பது CPUI-9 “உணரப்பட்ட நிர்பந்தம்” மதிப்பெண்களுடன் சற்றே தொடர்புடையது. இந்த முடிவுகள் CPUI-9 குற்ற மற்றும் அவமான கேள்விகள் (7-9) ஒரு ஆபாச போதை (அல்லது “உணரப்பட்ட ஆபாச அடிமையாதல்”) மதிப்பீட்டின் ஒரு பகுதியாக இருக்கக்கூடாது என்று கூறுகின்றன, ஏனெனில் அவர்கள் ஆபாச பயன்பாட்டின் அதிர்வெண்ணுடன் தொடர்பில் இல்லை.
வித்தியாசமாக சொல்ல, மிகவும் அடிமையாக இருந்த பாடங்கள் இல்லை மதச்சார்பின்மை அதிகரித்தது. மேலும், அது எப்படி அளவிடப்படுகிறது, உண்மையான ஆபாச அடிமை / compulsivity "உணர்ச்சி துன்பம்" கேள்விகள் (குற்ற மற்றும் அவமானம்) விட, ஆபாச பயன்பாடு அதிக அளவில் தொடர்புள்ளதாக உள்ளது.
சுருக்கமாக டாக்டர் க்ரூப்ஸின் சொந்த முன் பதிவு செய்யப்பட்ட ஆய்வு மற்றும் பெர்னாண்டஸ் ஆய்வுகள் பின்வருமாறு ஆதரிக்கின்றன:
- மத போதனை ஆபாச அடிமையாக்கும் "காரணம்" இல்லை. மதம் என்பது இல்லை நீங்கள் ஆபாசத்துடன் அடிமையாகிவிட்டீர்கள் என்று நம்புவது தொடர்பானது.
- ஆபாசமான ஆபாச வீடியோக்கள், ஆபாச வரையறுக்கப்பட்ட ஆபாச வீடியோக்கள், செக்ஸ் ஆபாச வீடியோக்கள், செக்ஸ் வீடியோக்கள்,
- “உணரப்பட்ட போதை” ஆய்வுகள் (அல்லது CPUI-9 ஐப் பயன்படுத்தும் எந்தவொரு ஆய்வும்) உண்மையில், “உணரப்பட்ட ஆபாச போதை” அல்லது “ஆபாச போதைப்பொருள் மீதான நம்பிக்கை” அல்லது “ஒரு அடிமையாக சுய முத்திரை குத்துதல்” ஆகியவற்றை மதிப்பிடுவதில்லை. உணரப்பட்டது ”உண்மையான போதைப்பழக்கத்திலிருந்து.
CPUI-9 இல் உள்ள பின்னணி மற்றும் எப்படி மோசமாக முடிவுகளை அசைப்பது
கடந்த சில ஆண்டுகளில், டாக்டர் ஜோசுவா க்ரூப்ஸ் தனது 9- உருப்படி வினாத்தாளில் “சைபர் ஆபாசப் பயன்பாட்டு பயன்பாட்டு சரக்கு” (CPUI-) இல் மதிப்பெண்களுடன் ஆபாச பயனர்களின் மதத்தன்மை, ஆபாச பயன்பாட்டின் மணிநேரம், தார்மீக மறுப்பு மற்றும் பிற மாறிகள் ஆகியவற்றுடன் தொடர்புபடுத்தும் தொடர்ச்சியான ஆய்வுகளை எழுதியுள்ளார். 9). அவரது கண்டுபிடிப்புகள் குறித்து தவறான புரிதலுக்கு வழிவகுத்த ஒற்றைப்படை முடிவில், டாக்டர் க்ரூப்ஸ் அவரது பாடங்களின் மொத்த CPUI-9 மதிப்பெண்ணை “உணரப்பட்ட ஆபாச போதை” என்று குறிப்பிடுகிறது.”இது அவரது CPUI-9 கருவி எப்படியாவது ஒரு பொருளை அவர் அடிமையாக இருப்பதை“ உணர்கிறது ”என்பதைக் குறிக்கிறது என்ற தவறான எண்ணத்தை அளிக்கிறது (இருப்பதை விட உண்மையில் அடிமையாகி). ஆனால் எந்த கருவியும் அதை செய்ய முடியாது, நிச்சயமாக இது ஒன்றும் இல்லை.
இதை வேறு விதமாகக் கூற, “உணரப்பட்ட ஆபாசப் பழக்கவழக்கம்” என்ற சொற்றொடர் ஒரு எண்ணைத் தவிர வேறொன்றையும் குறிக்கவில்லை: பின்வரும் 9- உருப்படி ஆபாச-பயன்பாட்டு வினாத்தாளில் மொத்த மதிப்பெண் குற்ற உணர்ச்சி மற்றும் அவமானம் பற்றிய மூன்று வெளிப்புற கேள்விகளுடன். இது கோதுமையை சப்பிலிருந்து வரிசைப்படுத்தாது உணரப்பட்ட எதிராக உண்மையான போதை. CPUI-9 மதிப்பிடல் இல்லை உண்மையான ஆபாச வீடியோக்கள்
கம்ப்யூட்டீசிட்டி பிரிவு தெரிந்தது
- நான் இன்டர்நெட்டில் ஆபாசமாக அடிமையாகிவிட்டதாக நான் நம்புகிறேன்.
- ஆன்லைன் ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்துவதை நான் நிறுத்திவிட முடியாது.
- ஆபாச வீடியோக்களை நான் பார்க்க விரும்பவில்லை என்றாலும் கூட, நான் அதை இழுத்து உணர்கிறேன்
அணுகல் முயற்சிகள் பகுதி
- சில நேரங்களில், என் அட்டவணையை ஒழுங்கமைக்க முயற்சி செய்கிறேன், அதனால் ஆபாசத்தைப் பார்ப்பதற்கு தனியாக இருக்க முடிகிறது.
- ஆபாசப் படங்களைக் காணும் வாய்ப்பைப் பெற நண்பர்களோடு வெளியே செல்ல அல்லது சில சமூக செயல்பாடுகளைச் செய்ய நான் மறுத்துவிட்டேன்.
- ஆபாசத்தைப் பார்ப்பதற்கு முக்கியமான முன்னுரிமைகளை நான் விட்டுவிட்டேன்.
உணர்ச்சி துன்பம் பகுதி
- ஆன்லைனில் ஆபாசத்தைப் பார்த்த பிறகு நான் வெட்கப்படுகிறேன்.
- ஆன்லைனில் பார்க்கும் போது நான் மனச்சோர்வை உணர்கிறேன்.
- ஆன்லைனில் ஆபாசத்தைப் பார்க்கும் போது எனக்கு உடல்நிலை சரியில்லை.
நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, CPUI-9 உண்மையான ஆபாச போதைக்கும் ஆபாச போதை பழக்கத்தில் உள்ள “நம்பிக்கையையும்” வேறுபடுத்திப் பார்க்க முடியாது. எந்தவொரு க்ரூப்ஸ் ஆய்விலும் பாடங்களை ஒருபோதும் "ஆபாச அடிமைகளாகக் கருதவில்லை". அவர்கள் வெறுமனே மேலே 9 கேள்விகளுக்கு பதில், மற்றும் மொத்த மதிப்பெண் பெற்றார்.
கிர்புஸ் ஆய்வுகள் என்ன தொடர்புகளை உண்மையில் தெரிவித்தன? மொத்த CPUI-9 மதிப்பெண்கள் மத சம்பந்தமான (மேலே குறிப்பிட்டபடி) தொடர்பானவை மேலும் "வாரத்திற்கு ஒரு மணிநேர ஆபாசப் பார்வை" தொடர்பானது. சில க்ரூப்ஸ் ஆய்வுகளில், மதத்தன்மை மற்றும் மொத்த CPUI-9 மதிப்பெண்களுக்கு (“உணரப்பட்ட ஆபாச அடிமையாதல்”) மற்றவர்களிடையே சற்று வலுவான தொடர்பு ஏற்பட்டது. பல மணிநேர ஆபாச பயன்பாடு மற்றும் மொத்த CPUI-9 மதிப்பெண்களுடன் (“உணரப்பட்ட ஆபாச போதை”) ஒரு வலுவான தொடர்பு ஏற்பட்டது.
ஊடகங்கள் பிந்தைய கண்டுபிடிப்புகளை புறக்கணித்து, மதத்திற்கும் மொத்த CPUI-9 மதிப்பெண்களுக்கும் (இப்போது தவறாக "உணரப்பட்ட போதை" என்று பெயரிடப்பட்டுள்ளன) இடையேயான தொடர்பைப் பற்றிக் கொண்டன, மேலும் இந்த செயல்பாட்டில் ஊடகவியலாளர்கள் கண்டுபிடிப்பை "மத மக்கள்" நம்பிக்கை அவர்கள் ஆபாசமாக அடிமையாகி உள்ளனர். "CPUI-9 மதிப்பெண்களுக்கும் ஆபாச பயன்பாட்டிற்கும் இடையிலான வலுவான ஒற்றுமை ஊடகம் புறக்கணிக்கப்பட்டதுடன், டேவிட் லீ இந்த இடுகை போன்ற நூற்றுக்கணக்கான துல்லியமான கட்டுரைகளை வெளியிட்டுள்ளது: ஆபாச அடிமைத்தனம் உங்கள் நம்பிக்கை நம்பிக்கை மோசமாக்குகிறது: “ஆபாச அடிமை” என்ற லேபிள் மனச்சோர்வை ஏற்படுத்துகிறது, ஆனால் ஆபாசத்தைப் பார்ப்பதில்லை. க்ரூப்ஸ் CPUI-9 ஆய்வின் லேயின் தவறான விளக்கம் இங்கே:
பாலியல் அடிமைத்தனம் என்று யாராவது நம்பினால், இந்த நம்பிக்கை கீழ்நோக்கிய உளவியல் துன்பங்களைக் கணித்து, எவ்வளவு அளவுக்கு, அல்லது எவ்வளவு சிறிய, ஆபாசமாக அவர்கள் உண்மையில் பயன்படுத்துகின்றனர்.
லேயின் தவறான விளக்கங்களை நீக்குவதன் மூலம், மேற்கண்ட வாக்கியம் துல்லியமாக வாசிக்கப்படும்: “CPUI-9 இல் அதிக மதிப்பெண்கள் ஒரு மன உளைச்சல் கேள்வித்தாளில் (பதட்டம், மனச்சோர்வு, கோபம்) மதிப்பெண்களுடன் தொடர்புபடுத்தப்பட்டுள்ளன.” எந்தவொரு போதைப்பொருள் வினாத்தாளுக்கும் இது எப்படி இருக்கும். எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு ஆல்கஹால் பயன்பாட்டு வினாத்தாளில் அதிக மதிப்பெண்கள் அதிக அளவு மன உளைச்சலுடன் தொடர்புபடுத்துகின்றன. பெரிய ஆச்சரியம்.
எல்லா சந்தேகத்திற்கிடமான கூற்றுக்கள் மற்றும் சந்தேகத்திற்குரிய தொடர்புகளுக்கு முக்கிய: உணர்ச்சி துயர கேள்விகள் (7-9) மத ஆபாச பயனர்கள் மிக உயர்ந்த மற்றும் மதச்சார்பற்ற ஆபாச பயனர்களை மிகக் குறைவாக மதிப்பெண் பெறச் செய்கின்றன, அத்துடன் “தார்மீக மறுப்பு” மற்றும் மொத்த CPUI-9 மதிப்பெண் (“உணரப்பட்ட ஆபாச போதை” ஆகியவற்றுக்கு இடையே ஒரு வலுவான தொடர்பை உருவாக்குகின்றன. ).
CPUI-9 கேள்விகள் 1-6 (இது பற்றிய அறிகுறிகளையும் அறிகுறிகளையும் மதிப்பீடு செய்வதன் மூலம் நீங்கள் மட்டுமே முடிவுகளை பயன்படுத்தினால், உண்மையான போதை), தொடர்புகள் வியத்தகு முறையில் மாறுகின்றன - மேலும் அவமானம் என்று கூறும் சந்தேகத்திற்குரிய கட்டுரைகள் அனைத்தும் “உண்மையான” காரணம் ஆபாச அடிமையாதல் ஒருபோதும் எழுதப்படாது.
வெளிப்படுத்தும் சில தொடர்புகளைப் பார்க்க, 2015 க்ரப்ஸ் காகிதத்திலிருந்து தரவைப் பயன்படுத்துவோம் (“போதைப்பொருள் என மீறல்: ஆபாசமான மற்றும் பழக்கவழக்கத்தை அறிகுறியாக கருதப்பட்ட பழக்க வழக்கங்கள்"). இது 3 தனி ஆய்வுகளை உள்ளடக்கியது மற்றும் அதன் ஆத்திரமூட்டும் தலைப்பு, மத மற்றும் தார்மீக மறுப்பு ஆபாச போதை பழக்கத்தின் மீதான நம்பிக்கையை "ஏற்படுத்துகிறது" என்று கூறுகிறது.
அட்டவணையில் எண்களைப் புரிந்து கொள்வதற்கான உதவிக்குறிப்புகள்: பூஜ்ஜியம் இரண்டு மாறிகளுக்கு இடையில் எந்த தொடர்பும் இல்லை; இரண்டு மாறிகள் இடையே ஒரு முழுமையான தொடர்பு பொருள். பெரிய எண்ணிக்கையிலான 1.00 மாறிகள் இடையே பலமான தொடர்பு.
இந்த முதல் தொடர்புகளில், தார்மீக மறுப்பு என்பது, உண்மையில் நுண்ணறிவு மற்றும் விழிப்புணர்வு கேள்விகளை (உணர்ச்சி துயரங்கள்), இன்னும் பலவீனமாகவும், உண்மையான அடிமைத்தனம் (கேள்விகள் 3-1) மதிப்பீடு செய்வதோடு, பலவீனமாகவும் தொடர்புடையது. உணர்ச்சி துயரக் கேள்விகள் மொத்த CPUI-6 மதிப்பெண்களின் ("உணரப்படும் அடிமை") வலுவான முன்கணிப்புக்கு தார்மீக மறுப்பைக் கொடுக்கின்றன.
ஆனால், உண்மையான செக்ஸ் அடிமைக் கேள்விகளுக்கு (1-6) மட்டுமே பயன்படுத்தினால், இந்த உறவு முரண்படுதலுடன் (விஞ்ஞான-பேசில், ஆபாச சார்பற்ற ஆபாச அடிமைத்தனத்தின் ஒரு பலவீனமான முன்கணிப்பு) மிகவும் பலவீனமாக இருக்கிறது.
ஆபாசப் பழக்க வழக்கங்களைக் கொண்டு, ஆபாசப் பயன்பாட்டின் அளவைப் பொறுத்து உண்மையான செக்ஸ் அடிமை கேள்விகளை (3-1) ஒப்பிட்டுப் பார்க்கும்போது, இந்த இரண்டாவது செவ்வாய்க்கிழமை, ஆபாசப் பயன்பாட்டின் அளவைக் காட்டிலும் மிகவும் மோசமாக தொடர்புடையது.
3 உணர்ச்சி மன உளைச்சல் கேள்விகள் இப்படித்தான். அவை “ஆபாச பயன்பாட்டின் மணிநேரம்” மற்றும் மொத்த CPUI-9 மதிப்பெண்களுக்கு (“உணரப்பட்ட போதை”) இடையே குறைவான தொடர்புகளுக்கு வழிவகுக்கும். அடுத்து, CPUI-3 சோதனையின் அனைத்து 9 பிரிவுகளின் மொத்த தொகை க்ரூப்ஸால் "உணரப்பட்ட போதை" என்று ஏமாற்றப்படுகிறது. பின்னர், உறுதியான ஆபாச-அடிமையாதல் எதிர்ப்பு ஆர்வலர்களின் கைகளில், "உணரப்பட்ட போதை" "ஒரு ஆபாச அடிமையாக சுய அடையாளம் காணப்படுவதாக" மாறுகிறது. செயல்பாட்டாளர்கள் தார்மீக மறுப்புடன் வலுவான தொடர்பைக் காட்டியுள்ளனர், இது CPUI-9 எப்போதும் உருவாக்குகிறது, மற்றும் விரைவான! அவர்கள் இப்போது கூறுகிறார்கள், "ஆபாச போதை பழக்கத்தை நம்புவது அவமானத்தைத் தவிர வேறில்லை!"
கேள்விக்குரிய படைப்பாளருக்கு தனது 3 கேள்விகளை ("அடையாளம் காணும் பாலியல் போதைப்பொருளின் அளவை") குறிக்க பயன்படுத்த தவறான காலையுடன் இணைந்து, வேறு எந்த போதை மதிப்பீட்டிலும் காணப்படாத 9 குற்ற மற்றும் அவமானமான கேள்வியின் மீது கட்டப்பட்ட ஒரு வீடு இது.
CPUI-9 வீட்டின் அட்டைகள் வீழ்ச்சியடைந்துவிட்டன 2017 ஆய்வின்படி, CPUI-9 என்ற "கருதுகோள் நுண்ணறிவு நுண்ணறிவு" அல்லது அசலான ஆபாசப் பழக்கத்தை மதிப்பிடுவதற்கான ஒரு கருவியாக, சைபர் ஆபாசப் பயன்பாட்டை கண்டுபிடித்தல்- 9 மதிப்பெண்கள் இணையத்தில் ஆபாசப் பயன்பாட்டில் உண்மையான கட்டாயத்தை பிரதிபலிக்கின்றனவா? Abstinence முயற்சி பங்களிப்பு. CPUI-1 கேள்விகளின் 3 / 9 "தார்மீக மறுப்பு," "மதவாதம்" மற்றும் "ஆபாச பயன்பாட்டின் மணிநேரம்" தொடர்பான சரியான முடிவுகளை வழங்க தவிர்க்கப்பட வேண்டும் என்றும் அது கண்டறிந்துள்ளது. நீங்கள் இங்கே அனைத்து முக்கிய பகுதிகள் பார்க்கிறீர்கள், ஆனாலும் பெர்னாண்டஸ் மற்றும் பலர்., 2018 விஷயங்கள் அனைத்தையும் கூட்டுகிறது:
இரண்டாவதாக, எங்கள் கண்டுபிடிப்புகள் CPUI-9 இன் பாகமாக உணர்ச்சி துயர் துயரத்தை சேர்ப்பதற்கான தகுதியின் மீது சந்தேகங்களை எழுப்பியது. பல ஆய்வுகள் (எ.கா., கிர்புஸ் மற்றும் பலர், 2015A, c) முழுவதும் தொடர்ச்சியாக கண்டறியப்பட்டதைப் போலவே, ஐபி பயன்பாட்டின் அதிர்வெண் உணர்ச்சி துயர மதிப்பெண்களுடன் எந்தவொரு தொடர்பையும் கொண்டிருக்கவில்லை என்பதைக் கண்டறிந்தது. மேலும் முக்கியமாக, தற்போதைய ஆய்வுகளில் கருத்தியல் ரீதியான நிர்ப்பந்திக்கப்பட்டது (தோல்வியுற்றது தவறான முயற்சிகள் x கற்றல் முயற்சியானது) உணர்ச்சி துயரத்தோடு எவ்வித தொடர்பும் இல்லை.
உணர்ச்சிகரமான துயர மதிப்பெண்கள் கணிசமாக முந்தைய ஆய்விற்கு இணங்க, தார்மீக மறுப்பால் கணித்திருந்தன, அவை இருவருக்கும் இடையே கணிசமான ஒன்றுடன் ஒன்று (க்ளப்ஸ் மற்றும் பலர், வால்ட் மற்றும் பலர், 2015) .... இதுபோல, CPUI-9 இன் பகுப்பாய்வின் உணர்ச்சித் துயரத்தைச் சேர்ப்பதன் மூலம், ஆபாசமான ஆபாசத்தை ஏற்றுக் கொள்ளாத மொத்த நுகர்வோர் ஐ.பீ. பயனாளர்களை இது அதிகரிக்கச் செய்யும், இதனால் மொத்தமாக அறியப்பட்ட போதைப் பொருள்களின் IP உயர்ந்த compulsive மதிப்பெண்களை கொண்ட பயனர்கள், ஆனால் ஆபாசத்தின் குறைந்த தார்மீக மறுப்பு.
இது உணர்ச்சி துயரத்தின் துணைத்தலைமை, குறிப்பாக மத மக்கள்தொகையுடன் (க்ரூப்ஸ் மற்றும் பலர், 2010) பயன்படுத்துவதற்காக உருவாக்கப்பட்டுள்ள அசல் "கில்ட்" அளவை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்பதோடு, மத சார்பற்ற மக்கள்தொகை கொண்ட அதன் பயன்பாட்டையும் தொடர்ந்து கண்டுபிடிப்பின் வெளிச்சத்தில் நிச்சயமற்றதாக உள்ளது இந்த அளவில் தொடர்புடையது.
இங்கே அந்த முக்கிய கண்டுபிடிப்புகள்: The 3 "உணர்ச்சி துயரம்" கேள்விகள் CPUI-9 இல் இடமில்லை, அல்லது எந்த ஆபாச போதை வினாக்களும். இந்த குற்றம் மற்றும் அவமானம் கேள்விகள் இல்லை அடிமையாக்கும் ஆபாசப் பயன்பாட்டைச் சுற்றியுள்ள துயரத்தை மதிப்பிடுங்கள் அல்லது “போதைப்பொருள் உணர்வை” மதிப்பிடுங்கள். இந்த 3 கேள்விகள் மத நபர்களுக்கான மொத்த CPUI-9 மதிப்பெண்களை செயற்கையாக உயர்த்துகின்றன, அதே நேரத்தில் முறையற்ற ஆபாச அடிமைகளுக்கு மொத்த CPUI-9 மதிப்பெண்களை விலக்குகின்றன.
சுருக்கமாக, CPUI-9 ஆல் உருவாக்கப்பட்ட முடிவுகள் மற்றும் கூற்றுகள் தவறானவை. யோசுவா கிராப்ஸ் ஒரு கேள்வித்தாளை உருவாக்கியுள்ளார், மற்றும் முடியாது உண்மையான போதைப்பொருளிலிருந்து "உணரப்பட்டவை" வரிசைப்படுத்துவதற்கு ஒருபோதும் சரிபார்க்கப்படவில்லை: CPUI-9. உடன் பூஜ்ய அறிவியல் நியாயப்படுத்தல் he பெயர் மாற்றம் செய்யப்பட்டு அவரது CPUI-9 ஒரு “உணரப்பட்ட ஆபாச போதை” வினாத்தாள்.
ஏனெனில் CPUI-9 குற்ற மற்றும் அவமானம் மதிப்பீடு 3 வெளிப்புற கேள்விகள் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது, மத ஆபாச பயனர்களின் CPUI-9 மதிப்பெண்கள் மேல்நோக்கி வளைந்து கொடுக்கப்படுகின்றன. மத ஆபாச பயனர்களுக்கான அதிக CPUI-9 மதிப்பெண்களின் இருப்பு பின்னர் ஊடகங்களுக்கு வழங்கப்பட்டது, “மத மக்கள் தவறாக அவர்கள் ஆபாச அடிமையாகி நம்புகிறேன். ”இதைத் தொடர்ந்து பல ஆய்வுகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன CPUI-9 மதிப்பெண்களுடன் தார்மீக மறுப்புடன் தொடர்புடையது. மதக் குழுக்கள் ஒழுக்க ரீதியான மறுப்பைக் காட்டிலும் அதிகமான குழு மதிப்பெண்களாலும், (இதனால்) மொத்த CPUI-9, அது உச்சரிக்கப்படுகிறது (உண்மையான ஆதரவு இல்லாமல்) மத அடிப்படையிலான தார்மீக மறுப்பு என்பது உண்மை ஆபாச போதைக்கு காரணம். இது ஒரு பாய்ச்சல், மற்றும் விஞ்ஞான விஷயமாக நியாயப்படுத்தப்படாதது.
CPUI-9 மற்றும் "உணரப்படும் போதை பழக்கம்" என்ற கட்டுக்கதை அம்பலப்படுத்திய YouTube வழங்கல்: ஆபாசம்
"தார்மீக இணக்கமின்மை காரணமாக ஆபாசப் பிரச்சினைகள்: முறையான ஆய்வு மற்றும் மெட்டா பகுப்பாய்வு கொண்ட ஒரு ஒருங்கிணைந்த மாதிரி" இன் முறையான விமர்சனங்கள் (ஆபாச ஆராய்ச்சியாளர்களால்)
- பால் ஜே. ரைட் எழுதிய, ஒழுங்கற்ற ஆபாசப் பயன்பாடு மற்றும் ஒரு யுனிபாத்வே அணுகுமுறையின் சாத்தியம் (2018)
- பிரையன் ஜே. வில்லோபி எழுதிய ஆபாச பெட்டியில் (2018) சிக்கியது
- இலக்கைத் தாக்குதல்: ஷேன் டபிள்யூ. கிராஸ் மற்றும் பாட்ரிசியா ஜே. ஸ்வீனி எழுதிய ஆபாசப் படங்களின் (2018) சிக்கலான பயன்பாட்டிற்கான நபர்களுக்கு சிகிச்சையளிக்கும் போது வேறுபட்ட நோயறிதலுக்கான பரிசீலனைகள்.
- ஆபாச சித்திரவதையின் காரணமாக தத்துவார்த்த அனூப்ஷன்ஸ் மற்றும் முரண்பாடான தன்மை மற்றும் நிர்பந்தமான பயன்பாட்டின் வழிமுறைகள்: இரண்டு "நிபந்தனைகள்" பரிந்துரைக்கப்பட்டுள்ளபடி கோட்பாட்டு ரீதியாக வேறுபடுகின்றனவா? (2018) மூலம்
;