ஸ்டீல் மற்றும் பலர், 2013 ஐச் சுற்றியுள்ள கூற்றுக்களின் விமர்சனம் (“பாலியல் ஆசை, ஹைபர்செக்ஸுவலிட்டி அல்ல, பாலியல் படங்களால் பெறப்பட்ட நரம்பியல் இயற்பியல் பதில்களுடன் தொடர்புடையது”)

நீங்கள் வரலாற்றை தவிர்க்கலாம் எங்கள் பகுப்பாய்விற்கு நேரடியாகச் செல்லுங்கள்.

இந்த ஜூலியின் வரலாறு, எக்ஸ்எம்எல் குற்றவியல்

இந்த கட்டுரை முதல் ஜூலை மாதம் வெளியிடப்பட்டது, ஒரு பதில் வலைப்பதிவு இடுகை போன்றது ஒரு “உளவியல் இன்று” வலைப்பதிவு இடுகை இங்கே விவாதிக்கப்பட்ட EEG ஆய்வின் இணை ஆசிரியரான டாக்டர் நிக்கோல் பிரவுஸுடன் ஒரு நேர்காணல் இடம்பெற்றுள்ளது. மார்ச் 6, 2013 அன்று, சக உளவியல் இன்று பதிவர் டேவிட் லே ஒரு வலைப்பதிவு இடுகையின் தலைப்பில் அறிவித்தார், ஒரு புதிய ஆய்வு, இன்னும் வெளியிடப்படாத நிலையில், இணைய ஆபாச போதைப்பொருள் இருப்பதை நிரூபித்தது: “ஆபாசத்தில் உங்கள் மூளை - இது போதை அல்ல. ” இரண்டு தசாப்தங்களாக நடத்தை அடிமையாதல் ஆராய்ச்சி இந்த கூற்றுக்கு முரணானது என்பதால், எங்களுக்கு சந்தேகம் ஏற்பட்டது. மார்ச் 7 ஆம் தேதி நாங்கள் எழுதினோம் பதில் வலைப்பதிவு உளவியலில் இன்று பிரவுஸின் வெளியிடப்படாத EEG ஆய்வைப் பற்றிய லேயின் புரிந்துகொள்ள கடினமான (இறுதியில் துல்லியமற்ற) விளக்கத்தின் அடிப்படையில் எங்கள் கவலைகளை எழுப்புகிறது.

இது ஆய்வின் ஆசிரியர்களில் ஒருவரான நிக்கோல் ப்ராஸிடமிருந்து சூடான தனியார் கடிதப் பரிமாற்றத்தை ஈர்த்தது, அவர் தனது ஆய்வை எங்களுக்கு வழங்க மறுத்துவிட்டார், ஆனால் எங்கள் பதில் இடுகையை அகற்றுமாறு கோரியுள்ளார் - இது ஒரு அற்பமான சட்ட அச்சுறுத்தல்களுடன் மற்றும் ஒரே நேரத்தில் இணைய ஸ்டால்கிங். இறுதியில், உளவியல் இன்றைய ஆசிரியர்கள் லேயின் அசல் இடுகை மற்றும் எங்கள் பதில் இரண்டையும் அகற்றினர். மின்னஞ்சல்கள் மற்றும் பிற ஆவணங்களுடன் கதையை இங்கே காண்க: மார்ச் & ஏப்ரல், 2013: நிக்கோல் பிரவுஸின் துன்புறுத்தல், தவறான கூற்றுக்கள் மற்றும் அச்சுறுத்தல்களின் ஆரம்பம் (அவரும் டேவிட் லேவும் கேரி வில்சனை ஒரு PT வலைப்பதிவு இடுகையில் குறிவைத்த பிறகு).

--------------
புதுப்பிப்பு - 7 / 21 / 13: டேவிட் லே வலைப்பதிவு இடுகைக்கு ஐந்து மாதங்களுக்குப் பிறகு பிரவுஸ் ஈஇஜி ஆய்வு தோன்றியது: “பாலியல் விருப்பம், மயக்கமயமாதல் அல்ல, பாலியல் சித்தரிப்புகளால் எழுதப்பட்ட நரம்பியல் விழிப்புணர்வுடன் தொடர்புடையது"((ஸ்டீல் மற்றும் பலர்., 2013). ஆராய்ச்சி குழுவில் ஸ்டீல், ஸ்டேலி, ஃபாங் மற்றும் பிரவுஸ் உள்ளனர். கடைசி இரண்டு பேர் “ஸ்பான் லேப்” (இப்போது செயல்படாத வலைத்தளம்) உறுப்பினர்களாக பட்டியலிடப்பட்டுள்ளனர். ஃபாங், மூலம், உள்ளது பகிரங்கமாக வாதிட்டார் அந்த ஆபாச போதை இல்லை.

வில்சனின் வலைப்பதிவு இடுகையை அகற்றிய சைக்காலஜி டுடே ஆசிரியரை நிக்கோல் ப்ராஸ் தொடர்பு கொண்டார் (இது கீழே உள்ளது) மற்றும் மற்றொரு பதவி ஆய்வு ஸ்டீல் மற்றும் பலர்., 2013. இந்த நடத்தையால் நான் அதிர்ச்சியடைகிறேன். இன்று உளவியல் பற்றிய கருத்துகள் பிரிவில் இடுகையிட வரவேற்கப்பட்ட போதிலும், எங்கள் கட்டுரைகளை நேரடியாக உரையாற்ற பிரவுஸ் மறுத்துவிட்டார். அதற்கு பதிலாக ப்ரூஸ் அவதூறு, துன்புறுத்தல், பாதிக்கப்பட்டவனாக விளையாடும்போது - அவள் நிச்சயமாக இல்லை. பார் அவளுடன் உடன்படாதவர்களுக்கு நிக்கோல் பிரவுஸின் தொடர்ச்சியான துன்புறுத்தல்.

பிற்சேர்க்கை: ப்ரூஸ் விமர்சகர்களைத் தணிக்கை செய்ய முயற்சிப்பதால், நான் கிடைக்கச் செய்தேன் டேவிட் லேயின் அசல் இடுகையும் எனது பதிலும், மார்ச், 2013 முதல், அசல் இடுகையின் கீழே உள்ள அனைத்து கருத்துகளுடன் - பிரவுஸின் கருத்துகள் உட்பட, எனது பதிலைத் தொடர்ந்து.

--------------

புதுப்பிப்பு - 9/22/13: ஜான் ஏ ஜான்சன் PhD இல் ஸ்டீல் மற்றும் பலர்., XX (கருத்துக்கள் பிரிவில் விக்கிலீக்ஸ் புகழ் சாக் கைப்பாவை விவாதம்)

--------------

புதுப்பிப்பு - 2 / 10 / 2014: டேவிட் லே & நிக்கோல் ப்ராஸ் மீண்டும் இணைந்துள்ளனர். “பாலியல் கட்டுக்கதையின் கட்டுக்கதை” இன் ஆசிரியரான லே, பிரவுஸுடன் (ஸ்பான் ஆய்வகத்தின்) வெளியிட்டார் பேரரசர் இல்லை இல்லை உடைகள்: ஒரு விமர்சனம் "ஆபாச போதை" மாதிரி (லீ மற்றும் பலர்., 2014). ஆய்வாளர்கள் இது இலக்கியத்தின் உண்மையான மதிப்பீடு அல்ல. மாறாக, லீ மற்றும் பலர், செர்ரி-தேர்ந்தெடுத்த தவறான வழிகளை ஆய்வுக்கு உட்படுத்தி, எதிர்மறையான விளைவுகளை வெளிப்படுத்தும் அனைத்து ஆய்னையும் தவிர்த்து, கூற்றுகள் தொடர்பாக பல மேற்கோள்கள் இருந்தன. இதை பார் லீ, மற்றும் பலர் விரிவான தகர்க்கப்பட்டது. விமர்சனம். தெளிவாக இருக்கட்டும், ஆபாச அடிமைத்தனம் இருப்பதை மறுக்கிற ஒரு ஆய்வு இல்லை. நீங்கள் கீழே படிக்க முடியும் என, இங்கே விமர்சிக்கப்பட்ட பிரஸ் ஆய்வு உண்மையில் நிரூபிக்கிறது அதிக பாலியல் படங்களுக்கான பதில் - அடிமையாதல் அவர்கள் விரும்பும் போதைப்பொருளின் காட்சி குறிப்புகளைக் காணும்போது இதுதான் நிகழ்கிறது.

--------------

புதுப்பிப்பு - 2/21/14: ஒரு பெர்ரி மதிப்பாய்வு விமர்சனம் ஸ்டீல் மற்றும் பலர். 2013 - 'உயர் ஆசை', அல்லது 'வெறுமனே' ஒரு போதை? டொனால்ட் எல். ஹில்டன், ஜூனியர், எம்.டி (2014) எழுதிய ஸ்டீல் மற்றும் பலர்..

--------------

புதுப்பிப்பு - 7/12/14: ஒரு கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக்கழகத்தின் புதிய FMRI ஆய்வு (வுன் மற்றும் பலர். வெகுஜன சோதனையின் குறியீட்டு தூண்டுதலின் செயல்பாட்டை மதிப்பிட்டு, போதை மருந்து அடிமைத்தனத்தை பிரதிபலிக்கும் செயல்பாட்டைக் கண்டறிந்தது. கட்டுப்பாடான ஆபாச பயனர்கள் கட்டுப்பாடுகளை விட அதிக பாலியல் ஆசை இல்லை என்று கண்டறிந்தது. உண்மையில், பல பாடங்களில் உண்மையான பங்காளிகளுடன் பாலியல் ஆசை குறைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த கண்டுபிடிப்பானது ஸ்டீல் மற்றும் பலர் முரண்படுகின்றது. மக்கள் தங்கள் ஆபாச பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்துவதில் சிக்கல் கொண்டிருப்பவர்கள், மற்ற மக்களை விட உயர்ந்த லிபிடோக்களைக் கொண்டிருக்கிறார்கள் என்று கூறுகிறார்கள் (கீழே விவரிக்கப்பட்டுள்ளபடி, ஸ்டீல் மற்றும் பலர் இல்லை மூளை செயல்படுத்தலுடன் அதிக லிபிடோ தொடர்பு இருப்பதைக் கண்டறியவும்). மிக முக்கியமாக, கேம்பிரிட்ஜ் ஆய்வு நிக்கோல் ப்ராஸ் இ.இ.ஜி ஆய்வை பகுப்பாய்வு செய்து, ஆபாச குறிப்புகளை வெளிப்படுத்தும்போது அதிக பி 300 அடிமையாதல் மாதிரியுடன் ஒத்துப்போகும் என்று கூறினார். இந்த ஆய்வின் கண்டுபிடிப்புகள் எந்த வகையிலும் ஆசிரியர்களின் தலைப்புச் செய்திகளுக்கோ கருத்துகளுடனோ பொருந்தவில்லை.

--------------

புதுப்பிப்பு - 2015 ஆரம்பத்தில்: நிகோலே பிரூஸ் யு.கே.ஏ.ஏ (அல்லது வேறு எந்த பல்கலைக்கழகமோ) இனி பணியாற்றவில்லை.

--------------

புதுப்பிப்பு - 2015: நிக்கோல் ப்ராஸ் இப்போது “பாலியல் போதைக்கு” ​​எதிரான தனது “நிபுணர்” சாட்சியத்தை அளிக்கிறார். அவள் புதியவள் Liberos வலைத்தளம்:

ப்ரூஸ் தனது லாபத்தை விற்க முயற்சிக்கிறார் போல் தெரிகிறது கூறினார் அவரது இரண்டு ஈஈஜி ஆய்வுகள் பற்றிய ஆபாச எதிர்ப்பு அடிமைத்தனம்1, 2), இருப்பினும் சரி மதிப்பாய்வு விமர்சனங்கள் இருவரும் ஆய்வுகள் போதை மாதிரியை ஆதரிக்கின்றன என்று கூறுகின்றன. ஒருவேளை கேள்விக்கு தொழில் நெருக்கமான உறவுகள் ஒரு ஆராய்ச்சியாளரின் கருத்துக்களை மறைக்கக்கூடும்.

முதல் EEG ஆய்வு (கீழே), உண்மையில் ஆபாச போதைக்கு ஆதாரங்களைக் கண்டறிந்தது, ஏனெனில் ஆய்வில் ஆபாச புகைப்படங்களுக்கு பாடங்கள் வெளிப்படும் போது அதிக EEG அளவீடுகள் (P300) என்று ஆய்வு தெரிவித்தது. அடிமையானவர்கள் தங்கள் போதை தொடர்பான குறிப்புகளை (படங்கள் போன்றவை) வெளிப்படுத்தும்போது அதிக P300 ஏற்படுகிறது. கூடுதலாக, இந்த ஆய்வில் பங்குதாரர் பாலினத்திற்கான குறைந்த விருப்பத்துடன் ஆபாச தொடர்புபடுத்தலுக்கான அதிக “கியூ-ரியாக்டிவிட்டி” இருப்பதாக தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. எளிமையாகச் சொல்லுங்கள்: ஆய்வில் ஆபாசத்திற்கான அதிக மூளைச் செயலாக்கம் மற்றும் பாலினத்திற்கான குறைந்த ஆசை (ஆனால் சுயஇன்பத்திற்கான குறைந்த ஆசை அல்ல) கண்டறியப்பட்டது. தலைப்புச் செய்திகள் கூறியது சரியாக இல்லை.

தி இரண்டாவது EEG ஆய்வு 2013 பாடங்களை (இன்னும் சில) EEG அளவீடுகளை உண்மையான கட்டுப்பாட்டுக் குழுவுடன் ஒப்பிடுவதாகத் தெரிகிறது. அது சரி, 2013 ஆய்வில் கட்டுப்பாட்டு குழு இல்லை. 2015 முடிவுகள்: எதிர்பார்த்தபடி, வெண்ணிலா ஆபாசத்தின் புகைப்படங்களைப் பார்க்கும்போது ஆபாச அடிமைகள் மற்றும் கட்டுப்பாடுகள் இரண்டும் அதிக EEG கூர்முனைகளைக் கொண்டிருந்தன. இருப்பினும், ஆபாசத்திற்கு அடிமையானவர்களை விட சற்று அதிகமாக இருக்கும் கட்டுப்பாட்டின் பெருக்கங்கள். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்கள் ஆபாச புகைப்படங்களுக்கு குறைந்த தூண்டுதலை அனுபவித்தனர். அவர்கள் விரும்பத்தகாதவர்களாக இருந்தனர். தி ப்ராஸ் மற்றும் பலர். கண்டுபிடிப்பது செய்தபின் சீரமைக்கிறது கோன் & கல்லினாட் (2014), பாலியல் படங்களை வெளிப்படுத்திய போது அதிகமான ஆபாசப் பயன்பாடு குறைவான மூளை செயல்பாட்டில் (அடிமையாக இருக்காதவர்கள்) குறைவாக இருப்பதைக் கண்டறிந்துள்ளனர்.

--------------

புதுப்பிப்பு - On செப்டம்பர் 15th, 2016 நிக்கோல் பிரூஸ் இணையத்தில் PROLOG ஒரு போலி செய்தி வெளியிடப்பட்டது. பிரேஸ்ஸின் "பத்திரிகை வெளியீடு" கேரி வில்சன், டொனால்டு ஹில்டன் எம்டி, யூட்டா மாநில செனட்டர் டாட் வீலர் மற்றும் டாக்டர் டாட் லவ் போன்ற பல நபர்களைத் தாக்கி, அவதூறு செய்தார். செய்தி வெளியீட்டில் இது எஞ்சியுள்ளது, ப்ரோலாக், அதன் கொள்கைகளை மீறியதால், 2 நாட்களுக்கு பிறகு உள்ளடக்கத்தை அகற்றியது. மறுக்கப்படக்கூடாது, பத்திரிகை வெளியீட்டின் உள்ளடக்கத்தை அவளுடைய AmazonAWS கணக்கில் பிரவுஸ் செய்தார். இங்கே அவருடைய கருத்துகளை நாம் ஆராய்வோம் UCLA ஆய்வாளர் மற்றும் முன்னாள் சக ரோரி ரீட் பி.எச். பிரேஸ்சின் rant இருந்து எடுக்கப்பட்டது:

"உளவியலாளர்" மற்றும் "எல்சி.டபிள்யூ.டபிள்யூ" ஆகிய இரண்டும் கலிஃபோர்னியா மாநிலத்துடன் உரிமம் பெற்ற கட்டுப்பாட்டுப் பெயர்களாகும், ரோரி ரீட் நோயாளிகளுக்கு தனது சேவைகளை விளம்பரப்படுத்த பயன்படுத்திக்கொண்டது, உண்மையில் உண்மையில் இல்லை. ரோரி ரீட் ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழகத்தில் ஆசிரியராகவும், UCLA இல் ஒரு "உதவியாளர் பேராசிரியராகவும்" பணியாற்றினார் என்பது தவறாக விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. ரீட் ஹார்வர்ட் பல்கலைக் கழகத்தில் ஆசிரியராக இருந்ததில்லை, UCLA இல், துணைத் தேர்ச்சி ஆசிரியராகவும் இல்லை. ரீட் UCLA இல் பிரச்சனை சூதாட்டத்தின் கலிஃபோர்னியா அலுவலகத்தின் முழுநேர ஊழியராகப் பட்டியலிடப்பட்டார், எனவே ரெய்டு தனது செக்ஸ் ஒப்பந்தங்களை மீறுவதன் மூலம் பாலியல் திரைப்படங்களைப் பற்றி பாலியல் படங்களைப் படிக்கவும் அரசியல்வாதிகளை தொடர்புபடுத்தவும் எப்படி தெளிவாக உள்ளது.

ரோரி ரீட் மற்றும் முன்னாள் UCLA ஆய்வாளர் நிகோல் பிரேஸில் ஒரு சிறிய பின்னணி இங்கே பயனுள்ளதாக இருக்கிறது. UCLA இல் நிக்கல் பிரூசேவின் குறுகிய காலப்பகுதிக்கு முன்னர், யுனைட்டெட் ஸ்டேட்ஸின் டேவிட் ஜெஃப்பென் மெடிக்கல் ஸ்கூல் ஆஃப் யூ.எல்.ஏ. இல் ரோரி ரீட் ஒரு ஆராய்ச்சி உளவியலாளர் ஆவார். ரீட்ஸின் ஆராய்ச்சிப் பகுதிகள் ஹைபர்பர்க்ஸ் மற்றும் சூதாட்ட அடிமைத்தனம்.

ப்ரைஸ் போன்ற ரீட், அடிக்கடி வாதிட்டார் எதிராக "பாலியல் அடிமைத்தனம்" இருப்பதாகக் கூறுகிறது. பதினேழாம் பதிப்பில், தனது அலுவலகத்தில் பிரீஸீஸுக்கு UCLA இல் சரியான இடம் என்று கூறினார். ரோஸ் ரீட் தனது "SPAN ஆய்வகத்தின்" உறுப்பினராக நியமிக்கப்பட்டுள்ள நிகோல் பிரோஸ்ஸில், UCLA இல் ஒரு ஆராய்ச்சியாளராக ரீட் இருந்தபோதும், ப்ரூஸின் UCLA ஒப்பந்தம் புதுப்பிக்கப்படவில்லை. அவளுக்கு என்ன செய்வதென்றாலும், முன்னாள் முன்னாள் சக ஊழியரை பகிரங்கமாகவும் மிருகத்தனமாகவும் தாக்குகிறார்.

ஆனால் கதை இன்னும் இருக்கிறது. மாதங்களுக்கு முன்பு, உள்ளே டிசம்பர் 5th, 2014 பிரவுஸ் "பத்திரிகை வெளியீட்டை" பிரதிபலிக்கும் பல கருத்துக்கள் (கலிபோர்னியா அதிகாரிகளுக்கு ரோரி ரீட் தெரிவிப்பதற்கு வாசகர்களை வலியுறுத்தி) ஆபாச மீட்பு தளத்தில் YourBrainRebalanced ஒரு புதிய உறுப்பினர் மூலம். நாம் மேலே பார்த்தபடி, பல்வேறு பழக்கவழக்கங்களைப் பயன்படுத்தி YBR இல் கருத்துத் தெரிவிக்கும் பழக்கம் பிரவுஸ் செய்தார். இந்த கருத்துக்களில் முதல், மூலம் உண்மையை கூறவும், 2 இணைப்புகள் உள்ளன. TellTheTruth இன் கூற்றுக்களை ஆதரிப்பதாக கூறப்படும் சான்றுகளுடன் Scribd மீது PDF ஐ ஒரு இணைப்பு சென்றது (பயனீட்டாளர்களான 2- 4 மூலதன சொற்களோடு வழக்கமாகப் பயன்படுத்துதல்).

இங்கே முழு கதையையும் ஆவணத்தையும் காண்க: முன்னாள் யு.சி.எல்.ஏ சகாவான ரோரி சி. ரீட் பி.எச்.டி. 2 ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் “TellTheTruth” ப்ர aus ஸின் பல சாக் பொம்மலாட்டங்களால் அடிக்கடி வரும் ஒரு ஆபாச மீட்பு தளத்தில் அதே கூற்றுக்கள் மற்றும் ஆவணங்களை வெளியிட்டது.

--------------

புதுப்பிப்பு: 9  - இணைய ஆபாசப் பயன்பாட்டிலிருந்து தீங்கு விளைவிக்கும் ஆதாரங்களைத் தெரிவிக்கத் துணிந்த ஆசிரியர்கள், ஆராய்ச்சியாளர்கள், சிகிச்சையாளர்கள், அமைப்புகள், கல்வி இதழ்கள், மீட்கும் ஆண்கள், நிருபர்கள் மற்றும் பிறரைத் துன்புறுத்துவதன் மூலம் இடைக்காலங்களை ப்ராஸ் செலவிட்டார். இந்த பக்கத்தில் பிரவுஸ் பனிப்பாறையின் நுனியை YBOP ஆவணப்படுத்தியுள்ளது: நிக்கோல் பிரவுஸின் கேரி வில்சன் மற்றும் பிறரின் நியாயமற்ற துன்புறுத்தல் மற்றும் அவதூறு (பிரவுஸின் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மேலும் பழிவாங்கப்படுவார்கள் என்று அஞ்சுவதால், நாங்கள் வெளிப்படுத்த இன்னும் பல சம்பவங்கள் இல்லை). அவள் தோன்றுகிறாள் ஆபாச தொழிலில் மிகவும் வசதியானது, இதைப் பார்க்க முடியும் X- தரப்பட்ட விமர்சகர்கள் அமைப்பு (XRCO) விருது விழாவில் சிவப்பு கம்பளம் மீது (வலது பக்கம்). (விக்கிப்பீடியா படி XRCO விருதுகள் அமெரிக்கன் கொடுக்கும் X- மதிப்பிடப்பட்ட விமர்சகர்கள் அமைப்பு வருடாந்தம் வயது வந்தோர் பொழுதுபோக்குகளில் வேலை செய்யும் நபர்களுக்கும், தொழில்சார் உறுப்பினர்களுக்கும் பிரத்யேகமாக வழங்கப்படும் வயது வந்தோர் தொழில் விருதுகள் மட்டுமே.^[1]). பிரயோஜனம் இருக்கலாம் என்று தோன்றுகிறது ஆபாச திரைப்படங்கள் மற்றொரு ஆபாச தொழில் வட்டி குழு மூலம், அந்த இலவச பேச்சு கூட்டணி. எஃப்.எஸ்.சி பெற்ற பாடங்கள் அவளுக்குப் பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது வாடகைக்கு-துப்பாக்கி ஆய்வு அதன் மேல் பெரிதும் கறைப்பட்டிருந்தது மற்றும் மிகவும் வணிகரீதியான “ஆர்காஸ்மிக் தியானம்” திட்டம் (இப்போது இருப்பது FBI ஆல் விசாரிக்கப்பட்டது). பிரவுஸும் செய்துள்ளார் ஆதரிக்கப்படாத உரிமைகோரல்கள் பற்றி அவரது ஆய்வுகள் முடிவு அவளும் ஆய்வின் முறைகள். அதிகமான ஆவணங்களுக்கு, பார்க்கவும்: நிக்கோல் பிரவுஸ் ஆபாச தொழில் நுட்பத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர்? மற்றும் பின்வரும் பக்கங்கள்:

• நிக்கோல் பிரவுஸின் கேரி வில்சன் மற்றும் பிறரின் நியாயமற்ற துன்புறுத்தல் மற்றும் அவதூறு
• நிக்கோல் பிரவுஸின் கேரி வில்சன் மற்றும் பிறரின் நியாயமற்ற துன்புறுத்தல் மற்றும் அவதூறு (பக்கம் 2)
• நிக்கோல் பிரவுஸின் கேரி வில்சன் மற்றும் பிறரின் நியாயமற்ற துன்புறுத்தல் மற்றும் அவதூறு (பக்கம் 3)
• நிக்கோல் பிரவுஸின் கேரி வில்சன் மற்றும் பிறரின் நியாயமற்ற துன்புறுத்தல் மற்றும் அவதூறு (பக்கம் 4)
• நிக்கோல் பிரவுஸின் தீங்கிழைக்கும் அறிக்கையிடல் மற்றும் செயல்முறையின் தீங்கிழைக்கும் பயன்பாட்டின் பாதிக்கப்பட்டவர்கள்.
• கேரி வில்சன் தெற்கு ஓரிகான் பல்கலைக்கழகத்தில் இருந்து நீக்கப்பட்டார் என்று நிக்கோல் ப்ராஸ் & டேவிட் லே அவதூறான கூற்று
• நடத்தை விஞ்ஞான ஆய்வு ஆய்வுக் காகபார்க் மற்றும் பலர்., 2016) பின்வாங்கியது
• விஸ்கான்சின் மாணவர் பத்திரிகையின் (ராக்கெட்) பல்கலைக்கழகத்தின் கட்டுரை நிக்கல் ப்ரூஸ் எழுதிய பொய் பொலிஸ் அறிக்கை (மார்ச், XX)
• Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com) மூலம் ஆக்கிரமிப்பு வர்த்தக முத்திரை மீறல்
• நிக்கோல் ப்ராஸ், டேவிட் லே & @ BrainOnPorn இன் நோஃபாப்பின் அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸை துன்புறுத்துவதற்கும் அவதூறு செய்வதற்கும் நீண்ட வரலாறு
• டான் ஹில்டன் அவதூறு வழக்கில் நிக்கோல் ப்ராஸ் & டேவிட் லே ஆகியோர் குற்றச்சாட்டுகளைச் செய்கிறார்கள்.

---------------

புதுப்பி (ஏப்ரல், XX): YBOP இன் விமர்சனத்தை ம silence னமாக்கும் முயற்சியில், நிக்கோல் ப்ராஸ் மற்றும் டேவிட் லே தலைமையிலான குழு YBOP இன் வர்த்தக முத்திரையைத் திருட முயற்சிக்கிறது. விவரங்களுக்கு இந்த பக்கத்தைப் பார்க்கவும்: Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com) மூலம் ஆக்கிரமிப்பு வர்த்தக முத்திரை மீறல். Www.realyourbrainonporn.com இல் நிக்கோல் ப்ராஸ், டேவிட் லே மற்றும் பிற ஆபாச சார்பு “நிபுணர்கள்” ஒரு நிறுத்த மற்றும் கடிதம் அனுப்பியது. சட்ட நடவடிக்கைகள் தொடர்ந்து தொடரப்படுகின்றன. RealYBOP ட்விட்டர் (அதன் நிபுணர்களின் வெளிப்படையான ஒப்புதலுடன்) அவதூறு மற்றும் துன்புறுத்தலில் ஈடுபட்டுள்ளது என்பதை வாசகர் அறிந்து கொள்ள வேண்டும் கேரி வில்சன், அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ், காபே டெம் மற்றும் பலர். கூடுதலாக, டேவிட் லே மற்றும் இரண்டு "ரியல்ஒய்பாப்" நிபுணர்கள் இப்போது உள்ளனர் ஆபாச தொழில் நிறுவனமான xHamster ஆல் ஈடுசெய்யப்படுகிறது அவர்களின் வலைத்தளங்களை விளம்பரப்படுத்த (அதாவது ஸ்ட்ரிப்சாட்) மற்றும் ஆபாச போதை மற்றும் பாலியல் அடிமைத்தனம் கட்டுக்கதைகள் என்று பயனர்களை நம்பவைக்க!

-----------

புதுப்பிப்பு (கோடை, 2019): மே 8, 2019 மீது டொனால்ட் ஹில்டன், எம்.டி அவதூறு பதிவு செய்தார் உள்ளபடியே வழக்கு நிக்கோல் ப்ராஸ் & லிபரோஸ் எல்.எல்.சிக்கு எதிராக (டாக்டர் ஹில்டன் விமர்சித்தார் ஸ்டீல் மற்றும் பலர். 2014 இல்). ஜூலை 24, 2019 இல் டொனால்ட் ஹில்டன் தனது அவதூறு புகாரில் திருத்தம் செய்தார் ஒரு தீங்கிழைக்கும் டெக்சாஸ் மருத்துவ பரிசோதனை வாரியத்தின் புகாரை (1) முன்னிலைப்படுத்த, டாக்டர் ஹில்டன் தனது சான்றுகளை பொய்யாக்கியதாக தவறான குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் 2 இன் (3) பிரமாணப் பத்திரங்கள் இதே போன்ற துன்புறுத்தலுக்கு ஆளானவர்கள் (ஜான் அட்லர், எம்.டி., கேரி வில்சன், அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ், ஸ்டேசி முளை, எல்.ஐ.சி.எஸ்.டபிள்யூ, லிண்டா ஹட்ச், பிஎச்.டி, பிராட்லி கிரீன், பி.எச்.டி., ஸ்டெபானி கார்ன்ஸ், பிஎச்.டி, ஜெஃப் குட்மேன், பிஎச்.டி, லைலா ஹடாட்.)

----------

புதுப்பிப்பு (அக்டோபர், 2019): அக்டோபர் 23 இல், 2019 அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் (நிறுவனர் ரெட்டிட்டில் / nofap மற்றும் NoFap.com) எதிராக அவதூறு வழக்குத் தாக்கல் செய்தது நிக்கோல் ஆர் ப்ராஸ் மற்றும் லிபரோஸ் எல்.எல்.சி.. பார்க்க இங்கே நீதிமன்றம். ரோட்ஸ் தாக்கல் செய்த மூன்று முதன்மை நீதிமன்ற ஆவணங்களுக்கு இந்தப் பக்கத்தைப் பார்க்கவும்: நோஃபாப் நிறுவனர் அலெக்சாண்டர் ரோட்ஸ் நிக்கோல் ப்ராஸ் / லிபரோஸுக்கு எதிராக அவதூறு வழக்கு.

-----------

புதுப்பிப்பு (நவம்பர், 2019): இறுதியாக, சில துல்லியமான ஊடகங்கள்: "ஆபாச அடிமையாதல் ஆதரவு குழுவின் அலெக்ஸ் ரோட்ஸ் 'நோஃபாப்' அவதூறுக்கு ஆளாகிய சார்பு-ஆபாச பாலியல் நிபுணரைத் தொடர்ந்தார்" வழங்கியவர் மேகன் ஃபாக்ஸ் பி.ஜே. மீடியா மற்றும் “நோ நட் நவம்பரில் ஆபாசப் போர்கள் தனிப்பட்டவை”, இன் டயானா டேவிசன் போஸ்ட் மில்லினியல். பிரவுஸின் மிகச்சிறந்த நடத்தைகள் பற்றிய இந்த 6 நிமிட வீடியோவையும் டேவிசன் தயாரித்தார்: “ஆபாச போதைதானா?”, மற்றும் பிரவுஸின் துன்புறுத்தல் / தவறான குற்றச்சாட்டுகளின் காலவரிசை: வி.எஸ்.எஸ் கல்வி யுத்த காலக்கெடு.

----------

புதுப்பிப்பு (ஆகஸ்ட், 2020): நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் நிக்கோல் பிரவுஸை குற்றவாளி என்று முழுமையாக அம்பலப்படுத்தின, பாதிக்கப்பட்டவர் அல்ல. 2020 மார்ச்சில், பிரவுஸ் புனையப்பட்ட "சான்றுகள்" மற்றும் அவரது வழக்கமான பொய்களைப் பயன்படுத்தி எனக்கு எதிராக ஒரு ஆதாரமற்ற தற்காலிக தடை உத்தரவை (டி.ஆர்.ஓ) நாடினார் (என்னைப் பின்தொடர்வதாக பொய்யாக குற்றம் சாட்டினார்). தடை உத்தரவுக்கான பிரவுஸின் வேண்டுகோளில், அவர் தன்னைத் தானே பாதித்துக் கொண்டார், நான் அவரது முகவரியை YBOP மற்றும் ட்விட்டரில் வெளியிட்டேன் (பிரவுஸுடன் தவறான ஒன்றும் புதிதல்ல). என்னை ம silence னமாக்குவதற்கும் துன்புறுத்துவதற்கும் சட்ட அமைப்பை (டி.ஆர்.ஓ) தவறாகப் பயன்படுத்தியதற்காக பிரவுஸுக்கு எதிராக எஸ்.எல்.ஏ.பி.பி-க்கு எதிராக வழக்குத் தாக்கல் செய்தேன். ஆகஸ்ட் 6 ம் தேதி, லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் கவுண்டி உயர் நீதிமன்றம் எனக்கு எதிராக ஒரு தடை உத்தரவைப் பெற பிரவுஸின் முயற்சி என்று தீர்ப்பளித்தது ஒரு அற்பமான மற்றும் சட்டவிரோத "பொது பங்கேற்புக்கு எதிரான மூலோபாய வழக்கு" (பொதுவாக "SLAPP வழக்கு" என்று அழைக்கப்படுகிறது). ப்ரூஸ் தனது மோசடி டி.ஆர்.ஓ முழுவதும் பொய் சொன்னார் சரிபார்க்கக்கூடிய சான்றுகள் அவளை ஆதரிக்க அயல்நாட்டு கூற்றுக்கள் நான் அவளைத் தொட்டேன் அல்லது துன்புறுத்தினேன். சாராம்சத்தில், என்னை ம silence னமாக கொடுமைப்படுத்துவதற்கும், சுதந்திரமான பேச்சுரிமைக்கான அவரது உரிமைகளை குறைப்பதற்கும் ப்ராஸ் தடை உத்தரவு முறையை தவறாக பயன்படுத்தியதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. சட்டப்படி, SLAPP தீர்ப்பு எனது வழக்கறிஞர் கட்டணத்தை செலுத்த பிரவுஸை கட்டாயப்படுத்துகிறது.

---------

புதுப்பிப்பு (ஜனவரி, 2021): அவதூறு குற்றச்சாட்டுக்காக பிரவுஸ் 2020 டிசம்பரில் எனக்கு எதிராக இரண்டாவது அற்பமான சட்ட நடவடிக்கைகளை தாக்கல் செய்தார். ஜனவரி 22, 2021 அன்று நடந்த விசாரணையில் அ ஒரேகான் நீதிமன்றம் எனக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது மற்றும் பிரவுஸுக்கு செலவுகள் மற்றும் கூடுதல் அபராதம் விதித்தது. இந்த தோல்வியுற்ற முயற்சி ஒரு டஜன் வழக்குகள் பகிரங்கமாக பகிரப்பட்ட அச்சுறுத்தல் மற்றும் / அல்லது முந்தைய மாதங்களில் தாக்கல் செய்யுங்கள். பல ஆண்டுகளாக தீங்கிழைக்கும் அறிக்கைக்குப் பிறகு, தன்னை வெளிப்படுத்துபவர்களை ம silence னமாக்க முயற்சிக்க அவர் உண்மையான வழக்குகளின் அச்சுறுத்தல்களுக்கு ஆளாகியுள்ளார் ஆபாசத் தொழிலுடன் நெருங்கிய உறவுகள் மற்றும் அவரது தீங்கிழைக்கும் நடத்தை, அல்லது தற்போது அவருக்கு எதிராக செயல்பட்டு வரும் 3 அவதூறு வழக்குகளில் சத்தியப்பிரமாணம் செய்தவர்கள்.

-----------

YBOP பகுப்பாய்வு -  பத்திரிகைகளில் நிக்கோல் ப்ராஸ் கூற்றுக்கள் ஸ்டீல் மற்றும் பலர், 2013 முடிவுகளை நேரடியாக எதிர்க்கின்றன

இந்த புதிய ஆய்வை நாங்கள் இப்போது பகுப்பாய்வு செய்துள்ளோம், மேலும் இது இணைய ஆபாச போதை பழக்கத்தின் இருப்பை எவ்வாறு நிரூபிக்கும் என்பதில் முன்னெப்போதையும் விட நாங்கள் குழப்பமடைகிறோம். பின்வருபவை எங்கள் பதிவு:

இந்த ஆய்வின் ஆசிரியர்கள் தங்கள் கண்டுபிடிப்புகள் “ஹைபர்செக்ஸுவலிட்டி” (இந்த விஷயத்தில், ஆபாச பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்த இயலாமை) ஆபாச போதைக்கு மாறாக அதிக பாலியல் ஆசைகளால் விளக்கப்படலாம் என்று நம்புகின்றன. எங்கள் பார்வையில், அவர்களின் தரவு தொலைதூரத்தில் அவர்களின் நம்பிக்கையை ஆதரிக்காது.

படிப்பு: "பாலியல் விருப்பம், நம்பகத்தன்மை இல்லை, பாலியல் படங்கள் மூலம் எடுக்கப்பட்ட Neurophysiological மறுமொழிகள் தொடர்பானது"

பங்கேற்பாளர்கள்: விளம்பரங்களின் மூலம் 52 சோதனை பாடங்கள் ஆட்சேர்ப்பு செய்யப்பட்டன “பாலியல் படங்களை பார்ப்பதை ஒழுங்குபடுத்துவதில் சிக்கல்களை சந்திக்கும் நபர்களைக் கோருகின்றன.” பங்கேற்பாளர்கள் (சராசரி வயது 24) ஒரு ஆண்களின் கலவை (39) மற்றும் பெண்கள் (13). 7 பங்கேற்பாளர்கள் இருந்தனர் அல்லாதஆணோடு. 

அவர்கள் என்ன செய்தார்கள்: EEG அளவீடுகள் (உச்சந்தலையில் மின் செயல்பாடு) பங்கேற்றவர்கள் 225 படங்கள் பார்க்கப்பட்டன. படங்களில் பல பாலியல், மற்றும் அனைத்து ஒரு பெண் மற்றும் ஒரு மனிதன் சம்பந்தப்பட்ட. இந்த குறிப்பிட்ட EEG வாசிப்பு (P38) தூண்டுதலுக்கான கவனத்தை அளிக்கும்.

பங்கேற்பாளர்கள் 4 கேள்வித்தாள்களை முடித்துள்ளனர்: பாலியல் விருப்பம் இன்வெண்டிரி (SDI), பாலியல் கட்டாய அளவுகோல் (SCS), பாலியல் நடத்தை வினாக்களுக்கான புலனுணர்வு சார்ந்த மற்றும் நடத்தை முடிவு (SBOSBQ), மற்றும் ஆபாசம் நுகர்வு விளைவு அளவுகோல் (PCES).

நோக்கம்: EEG வாசிப்பு சராசரிகளுக்கும் பல்வேறு கேள்வித்தாள்களில் பங்கேற்பாளர்களின் மதிப்பெண்களுக்கும் இடையே ஒரு தொடர்பைத் தேடுவது-எந்தவொரு தொடர்பும் சிக்கலான ஆபாசப் பயன்பாடு போதைப்பொருளின் செயல்பாடா அல்லது அதிக லிபிடோவையா என்பதை வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டும் என்ற கோட்பாட்டின் அடிப்படையில்.

முடிவு: ஆய்வின் ஆசிரியர்கள் கூட்டிணைக்கப்பட்ட அனைத்து தரவரிசிகளிலும் ஒரு புள்ளிவிவரரீதியில் கணிசமான தொடர்பைக் கண்டறிந்துள்ளதாக கூறுகின்றனர்:

"பாலியல் தூண்டுதலுக்கான மிகப்பெரிய P300 வீச்சு வேறுபாடுகள், நடுநிலை தூண்டுதலுடன் தொடர்புடையதாக இருந்தது எதிர்மறையாக பாலியல் ஆசை நடவடிக்கைகள் தொடர்பான, ஆனால் மயக்கத்தன்மையின் நடவடிக்கைகள் தொடர்பானவை அல்ல. "

மொழிபெயர்ப்பு: ஆபாசக் காட்சிகளைக் கொண்டிருக்கும் தனிநபர்கள் ஒரு பங்காளியுடன் பாலினம் பெற விரும்பும் ஆசை கொண்டவர்களாக இருக்கிறார்கள் (ஆனால் ஹேப்பிங் செய்ய குறைந்த ஆசை இல்லை). மற்றொரு வழி வைக்க: ஆபாசம் அதிக மூளை செயல்படுத்துதல் மற்றும் பசி கொண்ட தனிநபர்கள் மாறாக ஒரு உண்மையான நபர் செக்ஸ் விட ஆபாச செக்ஸ். இந்த கண்டுபிடிப்பு பின்வருமாறு:

"முடிவுரை: ஹைபர்பாக்ஸியைப் புரிந்துகொள்வதற்கான தாக்கங்கள் உயர் ஆசை, ஒழுங்கற்றதை விட, விவாதிக்கப்படுகிறது. "

ஹே? ஆபாசமானவர்களுடன் எப்படி தொடர்பு கொள்வது என்பதில் அதிகமான விடையிறுப்பு இருந்தது குறைந்த ஆசை ஒரு நபருடன் பாலியல் உறவு வைத்திருக்க வேண்டும் என்பது ஒரு முடிவுக்கு வழிவகுக்கும் உயர் ஆசை? யாருக்கும் தெரியாது, ஆனால் இந்த வினோதமான திருப்பம் பல தலைப்புச் செய்திகளுக்கு அடிப்படையாக இருந்தது. பல கட்டுரைகள் தவறாகக் கூறியுள்ளன, இந்த ஆய்வில் ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்கள் மூளை போதைப் பழக்கத்திற்கு அடிமையானவர்களின் மூளைகளை “போல” காணவில்லை என்று தெரிவித்தனர். ஸ்டீல், மற்றும் பலர்., ஜேம்ஸ் எந்த வகையான எதுவும் கூறினார். இந்த தொன்மவியல் நிக்கோல் பிரஸ் பத்திரிகை வெளியீடு மற்றும் அவரது நேர்காணல்களில் இருந்து எழுகிறது.

உண்மையான SIMPLE:

இந்த குறைபாடு EEG ஆய்வின் ஊடாக ஆபாச அடிமைத்தனம் (அல்லது மாறி மாறி, பாலியல் போதை) இருப்பதற்கான ஆதாரமாக ஊடகங்களில் விளம்பரப்படுத்தப்பட்டது. உண்மையில், YBOP இந்த படிப்பை பட்டியலிடுகிறது ஆதரவு ஆபாச அடிமைத்தனம் இருப்பது. ஏன்? ஆய்வு EEG அளவீடுகள் (P300) பாடங்களை ஆபாச புகைப்படங்கள் வெளிப்படும் போது ஆய்வு அறிக்கை. அடிமையானவர்கள் அடிமைத்தனம் தொடர்பான குறிப்புகள் (படங்கள் போன்றவை) வெளிப்படும் போது உயர்ந்த P300 ஏற்படுகிறது.

கூடுதலாக, ஆய்வாளர்கள் ஆபாசமானவர்களுடனான தொடர்பை அதிகப்படுத்தியுள்ளனர் குறைவான பங்குதாரர் செக்ஸ். வெறுமனே போடாதீர்கள்: பாலியல் குறைவாக ஆசைப்பட்டவர்களுடன் ஆபாசமாக ஈடுபடுவதைக் கண்டறிந்த ஆய்வில் (ஆனால் ஆபாசமாகக் கற்பனை செய்ய விரும்பாத ஆசை). தலைப்பு என்னவென்று சொல்லவில்லை அல்லது ஆசிரியர்கள் ஊடகங்களில் கூறினர்.

சிலர் படிப்பைப் படிக்கத் தொந்தரவு செய்தார்கள் என்பது தெளிவாகிறது, பெரும்பாலானவர்கள் தவறான தலைப்புச் செய்திகளையும் ஆதரிக்கப்படாத உரிமைகோரல்களையும் வாங்குகிறார்கள். கீழே, ஆதாரமற்ற கூற்றுக்களை நாங்கள் அகற்றுவோம் மற்றும் ஆய்வு உண்மையில் கண்டறிந்ததை வெளிப்படுத்துகிறோம், மற்றும் ஏன் இது வெளியிடப்படவில்லை. மீடியாவில் பிரசுரிக்கப்பட்ட மூன்று முக்கிய கூற்றுக்களைக் குறிக்கும் சிறு பதிப்பை நான் பரிந்துரைக்கிறேன். நீண்ட பதிப்பில் அதிக விவரங்கள் மற்றும் இன்னும் பல குறிப்புகள் உள்ளன.

இப்பொழுது புதிதாக ஆய்வு செய்யப்பட்ட பகுப்பாய்வுகள் உள்ளன ஸ்டீல் மற்றும் பலர்., 2013. பின்வரும் YBOP விமர்சனத்துடன் எல்லோரும் ஒருங்கிணைக்கலாம். காகித #1 மட்டுமே அர்ப்பணித்து உள்ளது ஸ்டீல் மற்றும் பலர். கட்டுரைகள் 2-XX பகுப்பாய்வு பகுதிகள் உள்ளன ஸ்டீல் மற்றும் பலர். 2013:

1. 'உயர் ஆசை', அல்லது 'வெறுமனே' அடிமையா? ஒரு பதில் ஸ்டீல் மற்றும் பலர். (2014), டொனால்டு எல். ஹில்டன், ஜூனியர், MD
2. கூர்மையான ஆய்வு பகுப்பாய்வு: "தனிநபர்களுடனான கம்ப்யூஸ்ஸிவ் பாலுணர்வுகளுடன் இல்லாமல் பாலியல் சூழல் எதிர்வினைகளின் நரம்பியல் கூட்டுறவு" (2014)
3. பீர் விமர்சிக்கப்பட்ட விமர்சனம்: "இன்டர்நெர் ஆபாச ஒலியியல் நச்சுத்தன்மையின் நரம்பியல்: ஒரு விமர்சனம் மற்றும் மேம்படுத்தல்" (2015)
4. பீர் மதிப்பாய்வு: பாலியல் இயல்பான பாலியல் இயலாமையைக் கொண்ட இணைய ஆபாச மருத்துவ அறிக்கைகளுடன் கூடிய ஒரு விமர்சனம் (2016)
5. ஒத்திசைவான பகுப்பாய்வு: "உணர்வு மற்றும் உணர்ச்சியின்மை உணர்ச்சிகளின் உணர்வுகள்: ஆபாசமாக்கலின் அதிர்வெண்ணுடன் வேறுபடுகின்றனவா?" (2017)
6. ஒத்திசைந்த பகுப்பாய்வு: கட்டாயமான பாலியல் நடத்தை சீர்குலைவு உள்ள நரம்பியல் முறைகள் (2018)
7. பீர் விமர்சனம் விமர்சனம்: "ஆன்லைன் Porn Addiction: நாம் என்ன தெரியும் மற்றும் நாம் என்ன செய்ய மாட்டோம்-ஒரு திட்டமிட்ட விமர்சனம்" (2019)
8. சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட பகுப்பாய்வு: “சைபர்செக்ஸ் போதை பழக்கத்தின் துவக்கம் மற்றும் வளர்ச்சி: தனிப்பட்ட பாதிப்பு, வலுவூட்டல் பொறிமுறை மற்றும் நரம்பியல் பொறிமுறை” (2019)

மேம்படுத்தல்: இந்த 2018 விளக்கக்காட்சியில் கேரி வில்சன் X Question Questionable மற்றும் தவறான வழிகாட்டுதலின் பின்னால் உண்மையை அம்பலப்படுத்துகிறார் (இரண்டு Nicole Prause EEG ஆய்வுகள் உட்பட): ஆபாச ஆராய்ச்சி: உண்ணி அல்லது கற்பனை?

சிறிய பதிப்பு

"ஆபாச போதை இல்லை" என்ற அவர்களின் கூற்றை ஆதரிக்க நிக்கோல் ப்ராஸ் பின்வரும் வாதங்களை முன்வைக்கிறார்:

1. In டிவி நேர்காணல்கள் மற்றும் இல் UCLA செய்தி வெளியீடு ஆராய்ச்சியாளர் நிக்கோல் ப்ராஸ் கூறுகையில், பாடங்களின் மூளை மற்ற போதைப்பொருட்களைப் போல பதிலளிக்கவில்லை.
2. தலைப்புச் செய்திகளும் ஆய்வின் முடிவும் “ஹைபர்செக்ஸுவலிட்டி” என்பது “உயர் ஆசை“, இன்னும் ஆபாசத்திற்கு அதிக மூளை செயல்படுத்தும் பாடங்கள் இருப்பதாக ஆய்வு தெரிவிக்கிறது குறைந்த ஆசை செக்ஸ்.
3. ஸ்டீல் மற்றும் பலர். என்று வாதிடுகிறார் தொடர்பு இல்லாதது EEG அளவீடுகள் மற்றும் சில கேள்வித்தாள்களுக்கு இடையில் ஆபாச போதை இல்லை என்று பொருள்.

நீங்கள் முழு பகுப்பாய்வையும் படிக்கலாம், ஆனால் மேலே 1, 2 மற்றும் 3 இல் உள்ள ஸ்கூப் இங்கே.

கிளீயம் எண் 1: பாடங்களின் மூளை பதில் மற்ற வகை போதைப்பொருட்களிலிருந்து வேறுபடுகிறது (கோகோயின் உதாரணம்).

இந்த ஆய்வைச் சுற்றியுள்ள மிகைப்படுத்தல்கள் மற்றும் தலைப்புச் செய்திகள் இந்த ஆதரிக்கப்படாத உரிமைகோரலைக் கொண்டுள்ளன. மிகைப்படுத்தல் இங்கே:

பிரஸ் வெளியீடு:

“அவர்கள் உண்மையிலேயே ஹைபர்செக்ஸுவலிட்டி அல்லது பாலியல் அடிமையாதலால் பாதிக்கப்படுகிறார்களானால், காட்சி பாலியல் தூண்டுதல்களுக்கு அவர்களின் மூளையின் பதில் அதிகமாக இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கலாம், அதேபோல் கோகோயின் அடிமைகளின் மூளை மற்ற ஆய்வுகளில் போதைப்பொருளின் படங்களுக்கு எதிர்வினையாற்றுவதாகக் காட்டப்பட்டுள்ளது. ”

டிவி நேர்காணல்:

ரிப்போர்டர்: "அவர்களுக்கு பல்வேறு சிற்றின்ப படங்கள் காட்டப்பட்டன, அவற்றின் மூளை செயல்பாடு கண்காணிக்கப்பட்டது."

Prause: “பாலியல் பிரச்சினைகள் ஒரு அடிமையாதல் என்று நீங்கள் நினைத்தால், அந்த பாலியல் படங்களுக்கு மேம்பட்ட பதிலைக் காண்போம் என்று எதிர்பார்க்கலாம். இது மனக்கிளர்ச்சியின் பிரச்சினை என்று நீங்கள் நினைத்தால், அந்த பாலியல் படங்களுக்கு குறைவான பதில்களைக் காண்போம். அந்த உறவுகள் எதையும் நாங்கள் காணவில்லை என்பது இந்த பிரச்சினையான பாலியல் நடத்தைகளை ஒரு போதை என்று பார்ப்பதற்கு பெரிய ஆதரவு இல்லை என்று கூறுகிறது. ”

பொருள் மூளை "மற்ற போதைப்பொருட்களைப் போல பதிலளிக்கவில்லை" என்று மேற்கூறிய கூற்றுக்கள் ஆதரவு இல்லாமல் உள்ளன. இந்த ஆய்வு உண்மையான ஆய்வுக்கு எங்கும் காணப்படவில்லை. இது பிரவுஸின் நேர்காணல்களில் மட்டுமே காணப்படுகிறது. இந்த ஆய்வில் பாடங்களில் பாலியல் படங்களை பார்க்கும் போது அதிக EEG (P300) அளவீடுகள் இருந்தன - அடிமையானவர்கள் தங்கள் போதை தொடர்பான படங்களை பார்க்கும்போது இதுதான் நிகழ்கிறது (உள்ளதைப் போல) கோகோயின் அடிமையானவர்களுக்கு இந்த ஆய்வு).

கீழ் கருத்து உளவியல் இன்று பேட்டி ப்ரூஸ், மூத்த உளவியல் பேராசிரியர் எமிரேட்ஸ் ஜான் ஏ ஜான்சன் கூறினார்:

"போதைப் பழக்கத்திற்கு அடிமையானவர்களின் மூளை அவர்களின் போதைப்பொருளுக்கு பதிலளிப்பது போன்ற பாலியல் படங்களுக்கு அவரது பாடங்களின் மூளை பதிலளிக்கவில்லை என்று ப்ராஸ் கூற்றுக்கு என் மனம் இன்னும் தடுமாறுகிறது, பாலியல் படங்களுக்கான அதிக P300 அளவீடுகளை அவர் புகாரளிப்பதால். தங்கள் விருப்பமான மருந்தை வழங்கும்போது P300 கூர்முனைகளைக் காட்டும் அடிமைகளைப் போல. உண்மையான முடிவுகளுக்கு நேர்மாறான ஒரு முடிவை அவள் எப்படி எடுக்க முடியும்? அவளுடைய முன்நிபந்தனைகள் காரணமாக இருக்கலாம் என்று நான் நினைக்கிறேன்-அவள் கண்டுபிடிப்பாள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. ”

ஜான் ஜான்சன் தொடர்கிறார்:

"படிப்பதற்கான நோக்கம் என்ன?" என்று முஸ்தான்ஸ்கி கேட்கிறார். மேலும் பிரஸ் பதில்கள், "இத்தகைய பிரச்சினைகளைப் புகார்தியுள்ளவர்கள் [ஆன்லைன் காமிக்ஸைக் கண்டறிவதில் உள்ள சிக்கல்கள்] தங்கள் மூளை பதில்களை மற்றவர்களிடமிருந்து பாலியல் உருவங்களுடன் பார்க்கிறார்களா என்பதை எங்கள் ஆய்வு ஆய்வு செய்தது."

ஆனால் இந்த ஆய்வில், ஆன்டி-ஆக்ஸிடன்ட் கட்டுப்பாட்டு குழுவிலிருந்து மருந்து அடிமையானவர்கள் மற்றும் மூளைப்பதிவுகளில் இருந்து மூளை பதிவுகளை ஆன்லைன் வளிமண்டலத்தின் பார்வையை ஒழுங்குபடுத்தும் சிக்கல்களிலிருந்து நபர்கள் மூளை பதிவுகள் ஒப்பிடவில்லை, குழு மேலும் அடிமையானவர்கள் அல்லது அல்லாத அடிமைகளின் மூளை பதில்களை போல் இருக்கும்.

அதற்கு பதிலாக, பிராயஸ் அவர்களின் உள்ளக வடிவமைப்பு வடிவமைப்பு ஒரு சிறந்த வழி என்று கூறி, ஆய்வு பாடங்களில் தங்கள் கட்டுப்பாட்டு குழு பணியாற்ற அங்கு. இந்த வடிவமைப்புடன், ஈ.ஜி.ஜி அவர்களின் பிரதிபலிப்பு (ஒரு குழுவாக) சிற்றிதழியல்களுக்கு அவர்களின் EEG மறுமொழிகளைக் காட்டிலும் பலவிதமான படங்களை விட வலுவானது என்று கண்டறிந்தனர். இது இன்லைன் அலைவடிவம் வரைபடத்தில் காட்டப்பட்டுள்ளது (சில காரணங்களால், வரைபடமானது, வெளியிடப்பட்ட கட்டுரையில் உண்மையான வரைபடத்திலிருந்து கணிசமாக வேறுபடுகிறது).

அதனால் ஆன்லைன் இரோடிகாவின் பார்வையை ஒழுங்குபடுத்தும் சிக்கலைக் கொண்டிருக்கும் இந்த குழுவானது பிற வகையான புகைப்படங்களைக் காட்டிலும் சிற்றிதழ்களைக் காட்டிலும் வலுவான EEG பதிலைக் கொண்டுள்ளது. அடிமையானவர்கள் தங்கள் விருப்பமான மருந்தை வழங்கும்போது இதேபோன்ற வலுவான EEG பதிலைக் காட்டுகிறார்களா? எங்களுக்குத் தெரியாது. சாதாரண, அடிமையாதவர்கள் காமவெறிக்கு சிக்கலான குழுவைப் போலவே வலுவான பதிலைக் காட்டுகிறார்களா? மீண்டும், எங்களுக்குத் தெரியாது. இந்த EEG முறை அடிமையானவர்கள் அல்லது அடிமையாதவர்களின் மூளை வடிவங்களுடன் மிகவும் ஒத்திருக்கிறதா என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது.

காமவெறிக்கு தங்கள் பாடங்களின் உயர்ந்த EEG பதில் ஒரு போதை மூளை பதில் அல்லது EEG பதிலில் தனிப்பட்ட வேறுபாடுகளுடன் ஒரு கேள்வித்தாள் மதிப்பெண்களை தொடர்புபடுத்துவதன் மூலம் உயர் லிபிடோ மூளை பதில் என்பதை நிரூபிக்க முடியும் என்று பிரவுஸ் ஆராய்ச்சி குழு கூறுகிறது. ஆனால் EEG பதிலில் உள்ள வேறுபாடுகளை விளக்குவது ஒட்டுமொத்த குழுவின் பதில் போதைப்பொருளாக இருக்கிறதா இல்லையா என்பதை ஆராய்வதிலிருந்து வேறுபட்ட கேள்வி.

எளிய: பாடங்களின் மூளை மற்ற வகை போதைப்பொருட்களிலிருந்து வேறுபடுகிறது என்ற கூற்றுக்கள் ஆதரவு இல்லாமல் உள்ளன. உண்மையில், 2014 கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக்கழக ஆய்வு (வுன் மற்றும் பலர். 2013) ஸ்டீல் மற்றும் பல பகுப்பாய்வு. மற்றும் ஜான்சன் உடன்பட்டார்: ஸ்டீல் மற்றும் பலர். நடுநிலைப் படங்கள் தொடர்பான பாலியல் படங்களை பிரதிபலிப்பதில் உயர்ந்த P300 அறிக்கை (மேற்கோள் காட்டி 25). கேம்பிரிட்ஜ் ஆய்வு:

"எங்கள் கண்டுபிடிப்புகள் டிஏசிசி செயல்பாடு பாலியல் ஆசையின் பங்கை பிரதிபலிக்கிறது, இது சிஎஸ்பி பாடங்களில் பி 300 பற்றிய ஆய்வுக்கு ஒற்றுமையைக் கொண்டிருக்கலாம் [25] …… பி 300 இன் ஆய்வுகள், பொருள் பயன்பாட்டு கோளாறுகளில் கவனத்தை ஈர்க்கும் நிகழ்வு தொடர்பான சாத்தியம், நிகோடின் [54], ஆல்கஹால் [55] மற்றும் ஓபியேட்டுகள் [56] ஆகியவற்றைப் பொறுத்தவரை உயர்ந்த நடவடிக்கைகளைக் காட்டுகின்றன, நடவடிக்கைகள் பெரும்பாலும் தொடர்புபடுத்தப்படுகின்றன ஏங்குகிற குறியீடுகள். ”… ..எனவே, தற்போது CSB ஆய்வு மற்றும் முந்தைய CSB ஆய்வு அறிக்கையில் P300 செயல்பாடு ஆகிய இரண்டிலும் dACC செயல்பாடு இரண்டிற்கும் இதே போன்ற செயல்முறைகளை பிரதிபலிக்கக்கூடும்.. "

இந்த நரம்பியல் விஞ்ஞானத்தை XENX மறுபரிசீலனை செய்கிறது ஸ்டீல் எல். (மேற்கோள் 303):

“எனவே இந்த ஆசிரியர்கள் [303] போதைப்பொருள் மாதிரியை CSB க்குப் பயன்படுத்துவதை நிராகரித்தது, வுன் மற்றும் பலர். இந்த ஆசிரியர்கள் உண்மையில் சொன்ன மாதிரியை ஆதரிக்கும் ஆதாரங்களை வழங்கியதாகக் கூறப்படுகிறது. ”

கிளீயம் எண் 2: தலைப்புச் செய்திகள் மற்றும் ஆய்வின் முடிவு, “ஹைபர்செக்ஸுவலிட்டி” என்பது “உயர் ஆசை“, இன்னும் ஆபாசத்திற்கு அதிக மூளை செயல்படுத்தும் பாடங்கள் இருப்பதாக ஆய்வு தெரிவிக்கிறது குறைந்த ஆசை செக்ஸ்.

நேர்காணல்கள் மற்றும் கட்டுரைகளில் நீங்கள் படிக்காதது என்னவென்றால், ஆய்வு ஒரு அறிக்கை எதிர்மறை தொடர்பு “கூட்டாளர் பாலியல் ஆசை கேள்விகள்” மற்றும் பி 300 அளவீடுகள் இடையே. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அதிக மூளை செயல்படுத்தல் தொடர்புடையது குறைந்த ஆசை பாலினத்திற்காக (ஆனால் ஆபாசத்திற்கு சுயஇன்பம் செய்வதற்கான குறைந்த ஆசை அல்ல). ப்ராஸின் சொற்களைக் கவனியுங்கள் இந்த நேர்காணலில்:

உங்கள் ஆய்வில் முக்கிய கண்டுபிடிப்புகள் என்ன?

“பாலியல் படங்களுக்கு மூளையின் பதில் மிகைப்படுத்தப்பட்ட மூன்று வெவ்வேறு கேள்வித்தாள் நடவடிக்கைகளால் கணிக்கப்படவில்லை என்பதை நாங்கள் கண்டறிந்தோம். மூளை பதில் மட்டுமே கணித்தது ஒரு நடவடிக்கை பாலியல் விருப்பம். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அதிக லிபிடோவைக் காட்டிலும் பாலியல் பதிலில் மூளை வேறுபாடுகளை விளக்குவதற்கு ஹைபர்செக்ஸுவலிட்டி தோன்றவில்லை. ”

பிரவுஸ் கூறியதை நினைவில் கொள்க “ஒரு நடவடிக்கைபாலியல் ஆசை, “தி முழு பாலியல் ஆசை பட்டியல் ”. அனைத்து 14 கேள்விகளும் கணக்கிடப்பட்டபோது எந்த தொடர்பும் இல்லை, தலைப்பு இல்லை. இன்னும் குழப்பமானதாக இருப்பது ஆய்வு தலைப்பு “பாலியல் ஆசை”, உண்மையில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டதை விட: “SDI யிலிருந்து பங்குபெற்ற செக்ஸ் பற்றிய தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கேள்விகளுடன் எதிர்மறை தொடர்பு" ஆனால் அனைத்து SDI கேள்விகள் கணக்கிடப்பட்டபோது எந்த தொடர்பும் இல்லை".

இங்கே ஜான் ஜான்சன் பி.டி. ப்ரூஸ் நேர்காணலின் கீழ்:

“EEG பதிலுடன் புள்ளிவிவர ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு என்பது ஒரு கூட்டாளருடன் உடலுறவு கொள்ள ஆசை கொண்ட எதிர்மறை தொடர்பு (r = -. 33) என்று பிரவுஸ் குழு தெரிவித்துள்ளது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஒரு பங்காளியுடனான பாலினத்திற்கு குறைந்த ஆசை வேண்டும் காற்றோட்டத்திற்கு வலுவான EEG மறுமொழிகள் கொண்ட பாடங்களுக்கான சிறிய போக்கு இருந்தது. காமம் பற்றிய பார்வையை ஒழுங்குபடுத்துவதில் சிக்கல் உள்ளவர்களின் மூளை மறுமொழிகள் அடிமையாக்குபவர்களுக்கு அல்லது அதிக லிபிடோ கொண்ட அடிமையாக்குபவர்களுக்கு ஒத்தவையா என்பதைப் பற்றி அது எவ்வாறு கூறுகிறது? ”

ஒரு மாதம் கழித்து ஜோன் ஏ. ஜான்சன் பிஎன் வெளியிட்டது a உளவியல் இன்று வலைப்பதிவு இடுகை பிரவுஸின் EEG ஆய்வு மற்றும் பிரச்சினையின் இருபுறமும் அவர் ஒரு சார்புடையதாகக் கருதினார். இந்த YBOP விமர்சனத்துடன் இணைப்பதற்காக ஜான்சனை பணிக்கு அழைத்துச் செல்வதற்கு அடியில் நிக்கோல் ப்ராஸ் (அநாமதேயராக) கருத்து தெரிவித்தார். ஜான்சன் பதிலளித்தார் பின்வரும் கருத்துரை {https://www.psychologytoday.com/comment/565666#comment-565666} இதற்கு ப்ராஸ் பதில் இல்லை:

பாலியல் படங்களை பார்க்கும் போது “எல்லா மக்களும்” (பாலியல் அடிமையாக்குபவர்கள் மட்டுமல்ல) பி 300 அலைவீச்சில் ஒரு ஸ்பைக்கைக் காட்டுகிறார்கள் என்பதை ஆய்வின் புள்ளி காட்டினால், நீங்கள் சொல்வது சரிதான் - எனக்கு புள்ளி கிடைக்கவில்லை, ஏனெனில் இந்த ஆய்வு பாலியல் குற்றச்சாட்டுகளை மட்டுமே பயன்படுத்துகிறது அடிமையானவர்கள். இந்த ஆய்வு * ஒரு அடிமையாத ஒப்பீட்டுக் குழுவைப் பயன்படுத்தியிருந்தால், அவர்கள் P300 ஸ்பைக்கையும் காட்டியிருப்பதைக் கண்டறிந்தால், பாலியல் அடிமையாக்குபவர்கள் என்று அழைக்கப்படுபவர்களின் மூளை அடிமையாக்குபவர்களைப் போலவே செயல்படுகிறது என்ற கூற்றுக்கு ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஒரு வழக்கைக் கொண்டிருந்திருப்பார்கள். , எனவே அடிமையாக்குபவர்களுக்கும் அடிமையாக்குபவர்களுக்கும் வித்தியாசம் இல்லை. அதற்கு பதிலாக, சுய-விவரிக்கப்பட்ட அடிமையாக்குபவர்கள் தங்களது சுய-விவரிக்கப்பட்ட போதை “பொருள்” (பாலியல் படங்கள்) க்கு பதிலளிக்கும் விதமாக P300 ஸ்பைக்கைக் காட்டியதாக ஆய்வில் தெரியவந்துள்ளது, கோகோயின் அடிமையானவர்கள் கோகோயினுடன் வழங்கும்போது P300 ஸ்பைக்கைக் காண்பிப்பது போல, குடிகாரர்கள் P300 ஸ்பைக்கைக் காட்டும்போது ஆல்கஹால் போன்றவற்றுடன் வழங்கப்படுகிறது.

பி 300 அலைவீச்சுக்கும் பிற மதிப்பெண்களுக்கும் இடையிலான தொடர்புகள் எதைக் காட்டுகின்றன என்பதைப் பொறுத்தவரை, ஒரே ஒரு குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு, ஒரு கூட்டாளருடன் உடலுறவு கொள்ளும் விருப்பத்துடன் * எதிர்மறை * தொடர்பு. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பாலியல் உருவத்திற்கு மூளையின் பதில் வலுவானது, ஒரு உண்மையான நபருடன் உடலுறவு கொள்ள அந்த நபர் கொண்டிருந்த * குறைவான * ஆசை. உண்மையான வாழ்க்கையில் உள்ளவர்களுடன் பாலியல் ரீதியாக இணைப்பதில் அவருக்கு / அவருக்கு சிக்கல் உள்ள படங்களில் மிகவும் பொருத்தமாக இருக்கும் ஒருவரின் சுயவிவரம் போல இது எனக்குத் தோன்றுகிறது. இந்த நபருக்கு ஒரு சிக்கல் இருப்பதாக நான் கூறுவேன். இந்த சிக்கலை நாம் ஒரு "போதை" என்று அழைக்க விரும்புகிறோமா என்பது இன்னும் விவாதிக்கக்கூடியது. ஆனால் இந்த கண்டுபிடிப்பு இந்த மாதிரியில் போதைப்பொருளின் * பற்றாக்குறையை எவ்வாறு நிரூபிக்கிறது என்பதை நான் காணவில்லை.

எளிய: EEG அளவீடுகளுக்கும் 14 கேள்விகள் கொண்ட பாலியல் ஆசை சரக்குகளுக்கும் இடையே எந்த தொடர்பும் இல்லை. குட்பை ஆய்வு தலைப்பு மற்றும் தலைப்புச் செய்திகள். ஒரு நேர்மறையான தொடர்பு இருந்தபோதிலும், "உயர் ஆசை" "போதை" என்பதிலிருந்து பரஸ்பரம் பிரத்தியேகமானது என்ற கூற்று போலித்தனமானது. புள்ளிக்கு மேலும், P300 அளவீடுகள் இருந்தன எதிர்மறையாக தொடர்புடையதாக (r = -. 33) ஒரு பங்காளியுடன் செக்ஸ் ஆசை. எளிமையாக சொன்னால் - ஆபாசத்திற்கு அதிகமான எதிர்மறை அம்சங்களைக் கொண்டவர்கள், உண்மையான நபருடன் பாலியல் ஆர்வத்தைத் தூண்டினர்.

• இந்த பட்டியலைக் காண்க - பெரும்பாலான ஆய்வுகள் பாலியல் மற்றும் ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்கள் “அதிக பாலியல் ஆசை கொண்டவர்கள்” என்ற கூற்றை பொய்யாக்குகின்றன

கிளீயம் எண் 3: பாலியல் நிர்பந்தம் அளவிலான பாடங்களின் 'இ.இ.ஜி அளவீடுகள் மற்றும் பாடங்களின் மதிப்பெண்களுக்கு இடையே தொடர்பு இல்லாததால் ஆபாச போதை இல்லை.

தி தொடர்பு இல்லாதது EEG மற்றும் கேள்வித்தாள் இடையே பல காரணிகள் எளிதாக விவரிக்கப்படுகிறது:

1) பாடத்திட்டங்கள் ஆண்கள் மற்றும் பெண்கள், உள்ளிட்ட 9 அல்லாத பாலின மாதிரிகள், ஆனால் அனைத்து தரமான, ஒருவேளை சுவையற்ற, ஆண் + பெண் படங்கள் காட்டப்பட்டது. இது தனியாக எந்த கண்டுபிடிப்பையும் தள்ளுபடி செய்கிறது. ஏன்?

• ஆண்களுக்கும் பெண்களுக்கும் பாலியல் படங்கள் அல்லது படங்களுக்கு கணிசமான மாறுபட்ட மூளை பதில்கள் இருக்கின்றன என்பதை ஆய்வுக்கு பின்னர் ஆய்வு செய்கிறது.
• செல்லுபடியாகும் போதை மூளை ஆய்வுகள் ஒரே மாதிரியான பாடங்களை உள்ளடக்கியது: ஒரே பாலினம், ஒரே பாலியல் நோக்குநிலை, அதே வயது மற்றும் ஐ.க்யூ.
• பாலின பாலினத்தவர்களை மட்டுமே ஒரு பரிசோதனையில் ஆராய்ச்சியாளர்கள் எவ்வாறு பாலின பாலினத்தவர்களை நியாயப்படுத்த முடியும் - பின்னர் (கணிக்கக்கூடிய) தொடர்பு இல்லாததால் பரந்த முடிவுகளை எடுக்க முடியும்?

2) பாடத்திட்டங்கள் முன்பே திரையிடப்படவில்லை. செல்லுபடியாகும் அடிமையாதல் மூளை ஆய்வுகள் திரைக்கு முந்தைய நபர்களுக்கு முன்பே நிலைமைகள் (மன அழுத்தம், OCD, பிற அடிமைத்தனம், முதலியன). பார்க்கவும் கேம்பிரிட்ஜ் ஆய்வு சரியான திரையிடல் மற்றும் முறையின் எடுத்துக்காட்டுக்கு.

3) பாடநூல்கள் கடுமையாக இருந்து ஒப்பீட்டளவில் சிறிய அளவிலான கட்டாய ஆபாச பயன்பாட்டின் பல்வேறு அளவுகளில் அனுபவம் பெற்றன. ப்ரொபஸிடமிருந்து ஒரு மேற்கோள்:

"இந்த ஆய்வில் சிக்கல்களைப் புகாரளித்தவர்கள், ஒப்பீட்டளவில் சிறியவர்கள் முதல் பெரும் பிரச்சினைகள் வரை, காட்சி பாலியல் தூண்டுதல்களைப் பார்ப்பதைக் கட்டுப்படுத்துகிறார்கள்."

• இது மட்டுமே கணிக்கக்கூடிய வகையில் தொடர்புபடுத்தாத மாறுபட்ட முடிவுகளை விளக்க முடியும். செல்லுபடியாகும் போதை மூளை ஆய்வுகள் அடிமையாக்குபவர்களின் ஒரு குழுவை அடிமையாதவர்களுடன் ஒப்பிடுகின்றன. இந்த ஆய்வில் எதுவும் இல்லை.

4) எஸ்சிஎஸ் (பாலியல் நிர்பந்தம் அளவுகோல்) இணைய-ஆபாச போதைக்கு அல்லது பெண்களுக்கு சரியான மதிப்பீட்டு சோதனை அல்ல. இது 1995 இல் உருவாக்கப்பட்டது மற்றும் கட்டுப்பாடற்ற பாலியல் மூலம் வடிவமைக்கப்பட்டது உறவுகள் (எய்ட்ஸ் தொற்றுநோயைப் பற்றி ஆராய்வது தொடர்பாக) மனதில். தி SCS கூறுகிறது:

"பாலியல் நடத்தைகள், பாலியல் உறவுகளின் எண்ணிக்கை, பாலியல் நடத்தைகள் மற்றும் பாலுறவால் பரவும் நோய்களின் வரலாறு ஆகியவற்றின் விகிதங்களை மதிப்பிடுவதற்கான அளவு [காட்டப்பட்டுள்ளது]."

மேலும், SCS இன் டெவலப்பர் இந்த கருவி பெண்களில் மனோதத்துவத்தை காட்டாது என்று எச்சரிக்கிறார்,

"பாலியல் பன்முகத்தன்மை மதிப்பெண்கள் மற்றும் மனோதத்துவ பிற அடையாளங்களுக்கிடையிலான சங்கங்கள் ஆண்களுக்கும் பெண்களுக்கும் வெவ்வேறு வடிவங்களைக் காட்டின; பாலியல் பலாத்காரத்தன்மை ஆண்கள் உள்ள மனோபாவத்தின் குறியீட்டுடன் தொடர்புடையது ஆனால் பெண்களில் இல்லை. "

SCS போன்ற, இரண்டாவது கேள்வித்தாளை (CBOSB) இணைய ஆபாச பயன்பாடு பற்றி எந்த கேள்வியும் இல்லை. இது “ஹைபர்செக்ஸுவல்” பாடங்களுக்காகவும், பாலியல் நடத்தைகளை கட்டுப்படுத்தவும் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.

எளிய: செல்லுபடியாகும் போதை “மூளை ஆய்வு” கட்டாயம் இருக்க வேண்டும்: 1) ஒரே மாதிரியான பாடங்கள் மற்றும் கட்டுப்பாடுகள், 2) பிற மனநல கோளாறுகள் மற்றும் போதைப்பொருட்களுக்கான திரை, 3) சரிபார்க்கப்பட்ட கேள்வித்தாள்கள் மற்றும் நேர்காணல்களைப் பயன்படுத்தி பாடங்கள் உண்மையில் அடிமையாகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த. ஆபாச பயனர்களைப் பற்றிய இந்த EEG ஆய்வு இவை எதுவும் செய்யவில்லை. இது மட்டும் ஆய்வின் முடிவுகளை தள்ளுபடி செய்கிறது.

ஆய்வு ஸ்டீல் மற்றும் பலர். இலக்கியத்தின் இந்த மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட மதிப்பாய்விலிருந்து 2013 - இன்டர்நெட் இன்ஃபர்மேஷன் இன்ஃபர்மேஷன் இன்டர்வியூவின் நரம்பியல்: ஒரு விமர்சனம் மற்றும் புதுப்பித்தல் (2015)

இண்டர்நெட் ஆபாசத்தைப் பார்வையிட ஒழுங்குபடுத்தும் பிரச்சினைகளைப் பற்றி புகார் தெரிவித்தவர்களில் EEG ஆய்வு பாலியல் தூண்டுதலுக்கு நரம்பியல் செயல்திறனை தெரிவித்துள்ளது [303]. ஈஆர்பி விரிவாக்கங்களிடையே உணர்ச்சி மற்றும் பாலியல் படங்கள் மற்றும் பாலியல் ஆசை மற்றும் பாலியல் ஆசை பற்றிய கேள்விகளைக் கேட்கும் போது இடையிலான உறவை ஆய்வு செய்ய வடிவமைக்கப்பட்டது. பாலியல் படங்கள் பார்க்கும் போது பாலியல் படங்களை பார்க்கும் போது "அதிக நோய்க்குறியின் மாதிரிகள் மாதிரியான ஆதரவை வழங்குவதில்" தோல்வியுற்றிருக்கும் போது,303] (பக்கம் 10). இருப்பினும், முரண்பாடுகளின் பற்றாக்குறை, முறைமையில் உள்ள குறைபாடுடைய குறைபாடுகளால் சிறப்பாக விவரிக்கப்படுகிறது. உதாரணமாக, இந்த ஆய்வில் ஒரு தனித்துவமான பொருள் குளம் (ஆண்களுக்கும் பெண்களுக்கும், 7- அல்லாத ஹீரோஸ்ஸ்சக்ஸ்) உள்ளிட்டது. ஆரோக்கியமான கட்டுப்பாட்டுக்கு அடிமையானவர்கள் மூளையின் மறுமொழியை ஒப்பிடுகையில், செயலூக்கமான ஆய்வுகள், ஒரேவிதமான பாலினம் (அதே பாலினம், ஒத்த வயது) சரியான முடிவுகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். பாலியல் அடிமை ஆய்வுகள் குறிப்பிட்ட, அது ஆண்கள் மற்றும் பெண்கள் ஒத்த காட்சி பாலியல் தூண்டுதல் மூளை மற்றும் தன்னாட்சி பதில்களை appreciably வேறுபடுகின்றன என்று நிறுவப்பட்டது [304,305,306]. கூடுதலாக, ஸ்கிரீனிங் கேள்வித்தாள்களில் இரண்டு அடிமையாக இருந்த IP பயனர்களுக்காக சரிபார்க்கப்படவில்லை, மற்றும் அடிமைகள் அல்லது மனநிலை குறைபாடுகளின் வெளிப்பாடுகள் வெளிப்படுத்தப்படவில்லை.

மேலும், சுருக்கத்தில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள முடிவு, "ஹைப்செக்ஸ்ஸீயீமை உயர்ந்த ஆசை எனக் கருதிக்கொள்வதற்கு பதிலாக, ஒழுங்கற்ற விடயங்களைக் கருத்தில் கொண்டு,303] (பக். XX) P1 வீச்சு எதிர்மறையாக ஒரு பங்காளியுடனான செக்ஸ் ஆசை தொடர்புடையது என்று ஆய்வு கண்டுபிடிக்கும் இடத்தில் வெளியே தெரிகிறது. ஹில்டனில் (300) விளக்கப்பட்டுள்ளபடி, இந்த கண்டுபிடிப்பு "P2014 இன் உயர்ந்த விருப்பமாக நேரடியாக முரண்படுகிறது" [307]. ஹில்டன் பகுப்பாய்வு மேலும் ஒரு கட்டுப்பாட்டு குழு இல்லாத மற்றும் "உயர் பாலியல் ஆசை" மற்றும் "பாலியல் கட்டாயத்திற்கு" இடையே வேறுபாடு செய்ய EEG தொழில்நுட்பத்தின் இயலாமை ஸ்டீல் மற்றும் பல வழங்க. கண்டுபிடிப்புகள் uninterpretable [307].

கடைசியாக, காகிதத்தில் குறிப்பிடத்தக்க கண்டுபிடிப்புகள் (பாலியல் படங்களை அதிகமான பாலியல் படங்கள், நடுநிலை படங்கள் தொடர்பானவை) கலந்துரையாடல் பிரிவில் குறைந்த கவனம் செலுத்துகிறது. இது எதிர்பாராதது, பொருள் மற்றும் இணைய அடிமைத்தனம் கொண்ட ஒரு பொதுவான கண்டுபிடிப்பு, தங்களது போதைப்பொருளுடன் தொடர்புடைய கூட்டிணைப்புகளின் வெளிப்பாட்டின் போது நடுநிலை தூண்டுதலுடன் ஒப்பிடும் போது அதிகரித்து வரும் P300 அலைவீச்சு [308]. உண்மையில், வுன், மற்றும் பலர். [262] இந்த முன் ஆய்வு P300 கண்டுபிடிப்புகள் பகுப்பாய்வு தங்கள் விவாதத்தின் ஒரு பகுதியை அர்ப்பணித்து. வுன் மற்றும் பலர். ஸ்டீல் தாளில் வழங்கப்படாத P300 இன் முக்கியத்துவத்தை விளக்கும் வகையில், குறிப்பாக நிறுவப்பட்ட அடிமையாதல் மாதிரிகள் தொடர்பாக, முடிவாக,

இதனால், தற்போது CSB ஆய்வு மற்றும் P300 செயல்பாடுகளில் முந்தைய CSB ஆய்வு அறிக்கையில் இரண்டு DACC நடவடிக்கைகள் [303] கவனத்தை ஈர்க்கும் அதேபோன்ற செயல்திறனை பிரதிபலிக்கும். இதேபோல், இரு படிப்புகளும் இந்த நடவடிக்கைகளுக்கு இடையே உள்ள மேம்பட்ட விருப்பத்துடன் தொடர்புபடுத்தலை காட்டுகின்றன. இங்கே நாம் டிஏசிசி நடவடிக்கை ஆசைகளுடன் தொடர்புபடுத்த வேண்டும் என்று பரிந்துரைக்கிறோம், இது கோபத்தின் குறியீட்டைப் பிரதிபலிக்கக்கூடும், ஆனால் அடிமையாக்குதலுக்கான ஒரு ஊக்கத்தொகை மாதிரியின் மாதிரியுடனான தொடர்புடன் தொடர்புடையது இல்லை. [262] (பக்கம் 7)

எனவே இந்த ஆசிரியர்கள் [303] தங்கள் ஆய்வு, CSB, வூ மற்றும் பலருக்கு போதை பழக்கத்தின் பயன்பாட்டை நிராகரித்தது என்று கூறியது. இந்த ஆசிரியர்கள் உண்மையில் மாதிரி மாதிரி ஆதார ஆதாரங்களை வழங்கியுள்ளனர் என்று கூறினர்.

நீண்ட பதிப்பு

முடிவுகள் ஒரு விஷயத்தைச் சொல்கின்றன, அதே நேரத்தில் ஆய்வின் முடிவுகளும் ஆசிரியர்களும் எதிரெதிர் குறிக்கின்றன

ஆய்வின் தலைப்பு, பல தலைப்புச் செய்திகளுடன், "பாலியல் ஆசைக்கு" இடையே ஒரு தொடர்பு (உறவு) காணப்பட்டதாகக் கூறுகிறது பாலியல் விருப்பம் சரக்கு மற்றும் EEG அளவீடுகள். நாம் காணக்கூடிய அனைத்தையும் படி, SDI a 14- கேள்வி சோதனை. அதன் ஒன்பது கேள்விகள் கூட்டாளர் (“டையாடிக்”) பாலியல் ஆசை மற்றும் நான்கு முகவரி தனி (“தனி”) பாலியல் ஆசை. தெளிவுபடுத்தலுக்காக, ஆய்வின் எதிர்மறை உறவு மட்டுமே கொண்டது கூட்டுசேர்ந்து SDI இருந்து செக்ஸ் கேள்விகள். P300 அளவீடுகளுக்கு இடையில் குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு இல்லை அனைத்து SDI இல் உள்ள கேள்விகள். சுருக்கத்திலிருந்து எடுக்கப்பட்ட ஆய்வின் முடிவுகள்:

 முடிவுகளைக்: “நடுநிலை தூண்டுதலுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​இனிமையான பாலியல் தூண்டுதல்களுக்கு பெரிய P300 அலைவீச்சு வேறுபாடுகள், பாலியல் ஆசைகளை எதிர்மறையாக சம்பந்தப்பட்டிருந்தது, ஆனால் மயக்கத்தன்மையின் நடவடிக்கைகள் தொடர்பானவை அல்ல. "

மொழிபெயர்ப்பு: ஆபாசத்திற்கு அதிக கோல்-வினைத்திறன் கொண்ட பாடங்கள் (அதிக EEG கள்) ஒரு கூட்டாளருடன் உடலுறவு கொள்வதற்கான அவர்களின் விருப்பத்தில் குறைந்த மதிப்பெண் பெற்றன (ஆனால் சுயஇன்பம் செய்வதற்கான அவர்களின் விருப்பம் அல்ல). இதை வேறு வழியில் சொல்ல, அதிகமான விடையிறுப்பு தொடர்புடையது பாலியல் குறைவாக ஆசை (இன்னும் இன்னும் ஆபாச செய்ய செக்ஸ் விரும்புகிறேன்). இருப்பினும் அடுத்த வாக்கியம் மாறும் செக்ஸ் குறைந்த ஆசை ஒரு பங்குதாரர் கொண்டு உயர் பாலியல் ஆசை:

தீர்மானம்: தாக்கங்கள் புரிதல் உயர் ஆசை, ஒழுங்கற்ற விட, விவாதிக்கப்படுகின்றன.

ஸ்டீல் மற்றும் பலர் இப்போது அவர்கள் உண்மையிலேயே கண்டுபிடித்தனர் என்று கூறுகிறார்கள் உயர் பாலியல் ஆசை உடன் தொடர்புடையது அதிகபட்சம் P300 அளவீடுகள்? ஜான் ஜான்சன் பிஎச்.டி விளக்கமளித்தபடி, அது நடக்கவில்லை இந்த ஒத்திசைவான மறுபரிசீலனை:

'ஒற்றை புள்ளிவிவர கணிசமான கண்டுபிடிப்பு அடிமையாதல் பற்றி எதுவும் இல்லை. மேலும், இந்த குறிப்பிடத்தக்க கண்டுபிடிப்பு a P300 மற்றும் ஒரு பங்குதாரருடன் செக்ஸ் ஆசைக்கு இடையே உள்ள எதிர்மறை தொடர்பு (ஆர் = -0.33), P300 வீச்சு குறைவான பாலியல் ஆசை தொடர்பானது என்பதைக் குறிக்கிறது; இது P300 இன் உயர்ந்த ஆசை என நேரடியாக விளக்குகிறது. மற்ற அடிமைக் குழுக்களுக்கு ஒப்பிடவில்லை. குழுக்களை கட்டுப்படுத்த எந்த ஒப்பீடுகளும் இல்லை. ஆராய்ச்சியாளர்களால் வரையப்பட்ட முடிவுகள், தரவுகளிலிருந்து ஒரு குவாண்டம் லீப் ஆகும், பாலியல் படங்களின் பார்க்கும் முறைகளை கட்டுப்படுத்தும் நபர்கள் கோகோயின் அல்லது போதைப் பழக்கங்கள் அல்லது வேறு எந்த வகையான அடிமையானவர்களுடனும் மூளையின் பதில்களைக் கொண்டிருக்காவிட்டாலும்,

ஸ்டீல் மற்றும் பலர் ஜான் ஜான்சன் ஏன் ஆசிரியர்களுக்கும் மற்ற அனைவருக்கும் நினைவூட்ட வேண்டும். உண்மையில் “உயர் பாலியல் ஆசை” என்பதை விட “ஒரு கூட்டாளருடன் உடலுறவு கொள்வதற்கான குறைந்த ஆசை” காணப்பட்டதா? ஏனென்றால் ஸ்டீல் மற்றும் பலர். மற்றும் ஊடக பிளிட்ஸ் அதிக பாலியல் விருப்பத்துடன் தொடர்புடைய ஆபாசத்திற்கான எதிர்வினை என்பதைக் குறிக்கிறது. சுருக்கத்திலிருந்து எடுக்கப்பட்ட முடிவு:

தீர்மானம்: தாக்கங்கள் அதிக ஆசை என ஹைபர்ஸ்சைசிக்கல் புரிந்து, ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட விட, விவாதிக்கப்படுகின்றன.

என்ன சொல்ல? ஆனால் அதிகமான குவிப்பு செயல்திறன் கொண்ட பாடங்களைக் கண்டறிந்துள்ளதாக ஆய்வு தெரிவிக்கிறது ஒரு பங்குதாரருடன் பாலினம் குறைந்த ஆசை.

கூடுதலாக, "பாலியல் ஆசை" என்ற சொற்றொடர் ஆய்வில் 63 முறை மீண்டும் மீண்டும் செய்யப்படுகிறது, மேலும் ஆய்வின் தலைப்பு (பாலியல் ஆசை, ஹைபர்செக்ஸுவலிட்டி அல்ல….) குறிப்புகளுக்கு அதிக மூளை செயல்படுத்துவது அதிக பாலியல் விருப்பத்துடன் தொடர்புடையது என்பதைக் குறிக்கிறது. படிப்பைப் படியுங்கள் முழு முடிவுரை மற்றும் நீங்கள் ஆசிரியர்கள் குறைந்த பாலியல் ஆசை விட அதிக காணப்படும் கருதி இருக்கலாம்:

முடிவில், காட்சி பாலியல் மற்றும் அல்லாத பாலியல் தூண்டுதல் முதல் நடவடிக்கைகள் இதே போன்ற தூண்டுதல் தங்கள் பார்வையை ஒழுங்குபடுத்தும் ஒரு மாதிரி அறிக்கை பிரச்சினைகளை கேள்வித்தாள்கள் மூலம் அளவிடப்படுகிறது, நோயியல் ஹைபர்ஸ்ஸெக்சலியின் மாதிரிகள் ஆதரவு வழங்க தவறிவிட்டது. குறிப்பாக, பாலியல் மற்றும் நடுநிலை தூண்டுதல் இடையே P300 சாளரத்தில் வேறுபாடுகள் இருந்தன பாலியல் ஆசை மூலம் கணிக்கப்படுகிறது, ஆனால் எந்தவொரு (மூன்று) அதிகப்படியான நடவடிக்கைகளால் அல்ல. பாலியல் விருப்பம் மிகவும் வலுவாக பாலியல் தூண்டுதல் நரம்பியல் பதில்களை கணித்துள்ளது, பாலியல் ஆசை மேலாண்மை, அவசியமில்லாமல், ஹைபர்ஸ்ஸ்சுலீசியின் முன்மொழியப்பட்ட சிலர் உரையாற்றாமல், ஒரு பயனுள்ள முறையாக இருக்கலாம் துன்பகரமான பாலியல் உணர்வுகள் அல்லது நடத்தைகளை குறைத்தல்.

எங்கும் நாம் பார்க்கவில்லை குறைந்த பாலியல் ஆசை. அதற்கு பதிலாக எங்களுக்கு வழங்கப்படுகிறது - “பாலியல் ஆசை மூலம் கணிக்கப்பட்டுள்ளது ” மற்றும் "பாலியல் ஆசை மேலாண்மை" மற்றும் "துன்பகரமான பாலியல் உணர்வுகள் அல்லது நடத்தைகளை குறைத்தல்." மட்டுமல்லாமல், செக்ஸ் போதைப்பொருளை நம்புவதற்கு ஆய்வாளர்கள் மயக்கமடைந்தனர் என்பது மட்டுமல்லாமல், உண்மையில் இந்த உயர்நிலைப் பள்ளிக்கூடமாக இருந்தது. அவரது நேர்காணல்களில்: (வார்த்தைகளை கவனியுங்கள்)

உங்கள் ஆய்வில் முக்கிய கண்டுபிடிப்புகள் என்ன?

“பாலியல் படங்களுக்கு மூளையின் பதில் மிகைப்படுத்தப்பட்ட மூன்று வெவ்வேறு கேள்வித்தாள் நடவடிக்கைகளால் கணிக்கப்படவில்லை என்பதை நாங்கள் கண்டறிந்தோம். மூளை பதில் மட்டுமே கணித்தது ஒரு நடவடிக்கை பாலியல் விருப்பம். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பாலியல் விவகாரங்களில் மூளை வேறுபாடுகளை விளக்குவதற்கு ஹைபர்ஸெக்சிகுட்டிமை தோன்றுவதில்லை மிக உயர்ந்த லிபிடோவைக் கொண்டிருப்பதைக் காட்டிலும் வேறு ஒன்றும் இல்லை."

பிரவுஸ் கூறினார் “a அளவிடபாலியல் ஆசை, “முழு பாலியல் ஆசை சரக்கு” ​​மூலம் அல்ல. அனைத்து 14 கேள்விகளும் கணக்கிடப்பட்டபோது எந்த தொடர்பும் இல்லை, தலைகீழாக மாற தலைப்பு இல்லை. ப்ராஸ் அதே கூற்றை அவளிலும் கூறுகிறார் UCLA செய்தி வெளியீடு:

"பாலியல் படங்களுக்கு மூளையின் பதில் மிகைப்படுத்தலின் மூன்று கேள்வித்தாள் நடவடிக்கைகளால் கணிக்கப்படவில்லை," என்று அவர் கூறினார். “மூளையின் மறுபரிசீலனை பாலியல் ஆசை அளவிற்கு மட்டுமே இருந்தது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், உயர் இரத்த அழுத்தம் கொண்டிருப்பதைக் காட்டிலும் மூளையின் மறுபரிசீலனைக்கு பாலியல் உருவங்களை மறுபரிசீலனை செய்யத் தெரியவில்லை."

இரண்டு நேர்காணல்களிலும் அதிக P300 அளவீடுகள் "அதிக லிபிடோ" உடன் தொடர்புடையவை என்று கூறப்படுகிறது. ஊடகங்களில் அனைவரும் அதை வாங்கினர். கண்டுபிடிப்புகளைக் கருத்தில் கொண்டு, ஸ்டீல் மற்றும் பலர். அழைக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும் - “கூட்டு செக்ஸ் பற்றிய கேள்விகளுடன் எதிர்மறையான தொடர்பு, ஆனால் அனைத்து SDI கேள்விகள் கணக்கிடப்பட்டபோது எந்த தொடர்பும் இல்லை".

எளிய: சூழல்-எதிர்வினை (P300 அளவீடுகள்) இருந்தன எதிர்மறையாக உடலுறவு கொள்ளுதல் (r = - .29). எளிமையாக சொன்னால்: பாலியல் குறைவாக ஆசை ஆபாச அதிக கோல்-எதிர்வினை தொடர்புடையதாக. ஒட்டுமொத்தமாக, EEG அளவீடுகள் மற்றும் 14 கேள்விகள் கொண்ட முழு பாலியல் ஆசை சரக்குகளுக்கும் இடையே எந்த தொடர்பும் இல்லை. ஒரு நேர்மறையான தொடர்பு இருந்தபோதிலும், "உயர் ஆசை" "போதை" என்பதிலிருந்து பரஸ்பரம் பிரத்தியேகமானது என்ற கூற்று போலித்தனமானது.

இறுதியாக, எஸ்.டி.ஐ தொடர்பாக ஆய்வில் இரண்டு பிழைகள் உள்ளன என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். ஆய்வை மேற்கோள் காட்டுதல்:

"எஸ்.டி.ஐ பாலியல் ஆசைகளின் அளவை அளவிடுகிறது இரண்டு செதில்கள் இயற்றப்பட்டது ஏழு பொருட்கள் ஒவ்வொரு."

உண்மையில், அந்த பாலியல் விருப்பம் சரக்கு கொண்டுள்ளது ஒன்பது பங்களித்த கேள்விகள், நான்கு தனிமையான கேள்விகள், மற்றும் ஒரு கேள்வி அதை வகைப்படுத்த முடியாது (#14).

இரண்டாவது தவறு: அட்டவணை 2 தனி சோதனை மதிப்பெண் வரம்பு “3-26” என்று கூறுகிறது, ஆனால் பெண் சராசரி அதை மீறுகிறது. இது 26.46-அதாவது தரவரிசையில் இல்லை. என்ன நடந்தது? நான்கு தனி பாலியல் கேள்விகள் (10-13) “31” மதிப்பெண் வரை சேர்க்கின்றன.

இந்த ஆய்வின் வெளியீட்டைச் சேர்த்துக் கொண்டிருக்கும் உற்சாகமான செய்தி ஊடக வெடிகுண்டு, பகுதி SDI முடிவுகளில் அதன் கவனத்தை ஈர்ப்பது தலைப்புத் தலைப்புகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. ஆய்வாளர்களிடையே நம்பிக்கையை வளர்த்துக் கொள்ளாத SDI தன்னைப் பற்றிய தெளிவான பிழைகள் உள்ளன.

உயர் விருப்பம் அடிமைத்தனம் மூலம் முற்றிலும் பிரத்தியேகமாக உள்ளது?

என்றாலும் ஸ்டீல் மற்றும் பலர். உண்மையில் அறிக்கை குறைவான கூட்டுறவு பாலினத்திற்கான விருப்பம், வினை-வினைத்திறனுடன் தொடர்புபடுத்துதல், “உயர் பாலியல் ஆசை” என்பது ஆபாச போதைக்கு பரஸ்பரம் பிரத்தியேகமானது என்ற நம்பமுடியாத கூற்றை நிவர்த்தி செய்வது முக்கியம். மற்ற போதைப்பொருட்களின் அடிப்படையில் கற்பனைகளை ஒருவர் கருதினால் அதன் பகுத்தறிவின்மை தெளிவாகிறது. (மேலும் இந்த விமர்சனம் பார்க்கவும் ஸ்டீல் மற்றும் பலர். - உயர் ஆசை ', அல்லது' வெறுமனே 'அடிமையா? ஒரு பதில் ஸ்டீல் மற்றும் பலர்., டொனால்ட் எல். ஹில்டன், ஜூனியர், எம்.டி *.)

உதாரணமாக, இதுபோன்ற தர்க்கம் என்னவென்றால், மனச்சோர்வின்மை பருமனாக இருப்பது, உணவு கட்டுப்படுத்த முடியாதது, அதைப் பற்றி மிகவும் மகிழ்ச்சியற்றதாக இருப்பது, "உணவுக்கு உயர்ந்த விருப்பம்" என்று அர்த்தம். மேலும், மேலும் மதுபானம் வெறுமனே ஆல்கஹால் அதிகம் ஆசைப்படுவதாக முடிவெடுக்க வேண்டும், சரியா? சுருக்கமாக, அனைத்து அடிமைத்திறன்களும் தங்கள் போதை பொருட்கள் மற்றும் செயல்பாடுகள் ("உணர்திறன்" என்று அழைக்கப்படுகின்றன) "உயர் ஆசை" கொண்டுள்ளன, அவற்றின் செயல்பாடுகள் போன்றவை மற்ற அடிமைத்தனம் சம்பந்தப்பட்ட மூளை மாற்றங்களின் காரணமாக (வீழ்ச்சியடைதல்) குறைந்துவிட்டாலும் கூட.

போதைப்பொருளின் முக்கிய மார்க்கமாக "எதிர்மறையான விளைவுகள் இருந்தாலும் தொடர்ந்து பயன்படுத்தப்படுகிறது" என்று பெரும்பாலான பழக்க வல்லுனர்கள் கருதுகின்றனர். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, யாரோ ஆபாசமான தூண்டுதலால் பாதிக்கப்படலாம் மற்றும் அவரது கணினி அடித்தளத்தில் அவரது கணினிக்கு அப்பால் செல்ல முடியாது. ஆனாலும், இந்த ஆராய்ச்சியாளர்களின் கூற்றுப்படி, அவர் "உயர்ந்த பாலியல் ஆசை" என்பதைக் குறிப்பிடுகிறவரை, அவருக்கு அடிமையாக இல்லை. அறிகுறிகள் மற்றும் நடத்தைகள் உட்பட போதைப்பொருளைப் பற்றி அறியப்பட்ட அனைத்தையும் இது புறக்கணிக்கிறது அனைத்து அடிமைகளாலும் பகிரப்பட்டதுகடுமையான எதிர்மறையான விளைவுகள், கட்டுப்பாட்டு முறைகளை கட்டுப்படுத்த இயலாமை, பசி, முதலியன போன்றவை

இந்த ஆய்வு "உயர் ஆசை" எந்த அளவிலும் கேள்விக்குரியதாக இருந்தாலும், போதைப்பொருளிலிருந்து நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை அளிக்கிறது என்ற விசித்திரமான தர்க்கத்தின் அடிப்படையிலான ஆய்வுகளின் ஒரு பகுதியா? கனேடிய பாலியல் நிபுணர் ஒருவர் 2010 ஆம் ஆண்டு ஒரு தாளில் இதே படத்தை வரைவதற்கு முயன்றார், Dysregulated பாலியல் மற்றும் உயர் பாலியல் ஆசை: தனித்துவமான கட்டமைப்புகள்? பாலியல் நடத்தை பழக்கங்களுக்கு சிகிச்சை பெறும் நபர்கள் dysregulated பாலியல் மற்றும் உயர் ஆசை ஆகிய இரண்டையும் தெரிவிக்கையில், அவர் தைரியமாக முடித்தார்:

"இந்த ஆய்வின் முடிவுகள், தற்போது கருத்தாக்கம் செய்யப்பட்ட, பெயரிடப்பட்ட மற்றும் அளவிடப்பட்ட, ஒழுங்குபடுத்தப்படாத பாலியல் என்பது உயர் பாலியல் ஆசை மற்றும் அதிக அளவு பாலியல் எண்ணங்கள், உணர்வுகள் மற்றும் தேவைகளை நிர்வகிப்பதில் தொடர்புடைய துயரத்தின் அடையாளமாக இருக்கலாம் என்று கூறுகிறது."

மீண்டும், பாலியல் நடத்தை அடிமையாதல் பெரும்பாலும் "பாலியல் எண்ணங்கள், உணர்வுகள் மற்றும் தேவைகள் ஆகியவற்றின் உயர் மட்டமாக" காட்டப்படும் ஏக்கங்களை உருவாக்குகிறது. "உயர் பாலியல் ஆசை" போதைப்பொருள் இருப்பதை நீக்குகிறது என்று பரிந்துரைப்பது வெறுமனே விருப்பமான சிந்தனை. "ஆபாச போதை உண்மையில் அதிக ஆசை" மாதிரியை நேரடியாக மறுக்கும் ஆய்வுகள் கீழே உள்ளன:

சைபர்பெக்ஸ் அடிமைத்தனம்: ஆபாசத்தைப் பார்க்கும் போது, ​​பாலியல் உணர்வை அனுபவிப்பதோடு, உண்மையான வாழ்க்கை பாலியல் உறவுகளால் வேறுபாடு ஏற்படாது (2013)

மேற்கோள்: “மேலும், சிக்கலான சைபர்செக்ஸ் பயனர்கள் ஆபாசமான விளக்கக்காட்சியின் விளைவாக அதிக பாலியல் தூண்டுதல் மற்றும் ஏங்குதல் எதிர்வினைகளைப் புகாரளிப்பதாகக் காட்டப்பட்டது. இரண்டு ஆய்வுகளிலும், நிஜ வாழ்க்கை பாலியல் தொடர்புகளுடன் கூடிய எண்ணிக்கையும் தரமும் சைபர்செக்ஸ் போதைக்கு தொடர்புபடுத்தப்படவில்லை. ”

மூளை கட்டமைப்பு மற்றும் செயல்பாட்டு இணைப்பு ஆபாசம் இணைந்திருத்தல் நுகர்வோர்: த ப்ரெய்ன் இன் அரோன் (2014).

இந்த FMRI ஆய்வின்படி, வென்னிலாவின் புகைப்படங்களை அம்பலப்படுத்திய போது, ​​அதிகமான மணிநேர / மணிநேர வயதுடைய ஆபாச பார்வை குறைவான மூளை செயல்பாட்டுடன் தொடர்புடையது. ஆராய்ச்சியாளர்கள் கூறியதாவது:

“இது ஆபாச தூண்டுதல்களை தீவிரமாக வெளிப்படுத்துவதால் பாலியல் தூண்டுதல்களுக்கான இயற்கையான நரம்பியல் பதிலைக் குறைக்கும் என்ற கருதுகோளுக்கு இணங்க உள்ளது. "

குறைவான வெகுமதி சுற்று சாம்பல் நிறத்துடன் அதிக ஆபாசப் பயன்பாடு மற்றும் உந்துவிசை கட்டுப்பாட்டுடன் தொடர்புடைய சுற்றுகளின் இடையூறு ஆகியவற்றை கோன் & கல்லினாட் தெரிவித்தனர். இல் இந்த கட்டுரை ஆராய்ச்சியாளர் சைமன் குன், கூறினார்:

"ஆபாசமான வழக்கமான நுகர்வு உங்கள் வெகுமதி முறைகளை அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ அணிந்துகொள்வதாக அர்த்தம்."

கியூன் ஏற்கனவே உளவியல், அறிவியல் இலக்கிய கூறுகிறது ஆபாச நுகர்வோர் நாவல் மற்றும் தீவிர செக்ஸ் விளையாட்டுகள் பொருள் பெற வேண்டும் என்று.

"அது அவர்களின் ஊதிய அமைப்புகள் வளர்ந்து வரும் தூண்டல் வேண்டும் என்று கருதுகோள் பொருந்தும் என்று."

வெறுமனே, அதிக ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்தும் ஆண்கள் இலகுவான நுகர்வோர் மத்தியில் பிரதிபலிப்பு நிலைக்கு அதிக தூண்டல் தேவைப்படலாம், மேலும் வெண்ணிலாவின் ஆபாசப் படங்கள் அனைத்தும் சுவாரசியமானவை என பதிவு செய்ய இயலாது. குறைந்த வட்டி, குறைவான கவனம், மற்றும் குறைந்த EEG அளவீடுகள் சமமாக. கதையின் முடிவு.

பாலூட்டலுடன் பாலியல் உறவுகளின் நரம்பியல் உறவுமுறைகள் மற்றும் கட்டாய பாலியல் நடத்தைகள் (2014)

இந்த ஆய்வில், போதைப் பழக்கத்திற்கு அடிமையானவர்கள் போதைப் பழக்கத்திற்கு அடிமையானவர்களிடமும், குடிகாரர்களிடமும் காணப்படுவது போலவே மூளையின் செயல்பாடும் இருப்பதைக் கண்டறிந்துள்ளது. 60% பாடங்களில் (சராசரி வயது: 25) உண்மையான கூட்டாளர்களுடன் விறைப்புத்தன்மை / விழிப்புணர்வை அடைவதில் சிரமம் இருப்பதாகவும், ஆனால் ஆபாசத்துடன் விறைப்புத்தன்மையை அடைய முடியும் என்றும் ஆராய்ச்சியாளர்கள் தெரிவித்தனர். கட்டாய ஆபாச பயனர்கள் இல்லாதவர்களைக் காட்டிலும் கட்டாய ஆபாச பயனர்கள் அதிக பாலியல் ஆசை கொண்டவர்கள் என்ற கூற்றை இந்த கண்டுபிடிப்பு முற்றிலும் நீக்குகிறது.

வினா விடை மற்றும் EEG அளவீடுகளுக்கு இடையில் ஏன் தொடர்பு இல்லை?

ஒரு பெரிய கூற்று ஸ்டீல் மற்றும் பலர் என்று ஆகிறது தொடர்பு இல்லாதது பாடங்களுக்கு இடையில் EEG அளவீடுகள் (P300) மற்றும் சில கேள்வித்தாள்கள் என்றால் ஆபாச போதை இல்லை. தொடர்பு இல்லாததற்கு இரண்டு முக்கிய காரணங்கள் உள்ளன:

1. ஆய்வாளர்கள் மிகவும் வித்தியாசமான பாடங்களை தேர்வு செய்தனர் (பெண்கள், ஆண்கள், ஜோதிடர்கள், அல்லாத ஹீரோஸ்ஸக்ஸ்), ஆனால் அனைத்து தரமான, ஒருவேளை சுவாரசியமான, ஆண் + பாலியல் படங்களை காட்டியது. வெறுமனே வைத்து, இந்த ஆய்வின் முடிவு ஆண்கள், பெண்கள் மற்றும் பாலியல் அல்லாத பாலியல் பாலியல் படங்கள் தங்கள் வேறுபட்ட வேறு எந்த முற்றுப்பெறவில்லை சார்ந்தது. இது தெளிவாக இல்லை (கீழே).
2. இரண்டு கேள்வித்தாள்கள் ஸ்டீல் மற்றும் பலர். "ஆபாச போதை" மதிப்பிடுவதற்கு இரு EEG ஆய்வுகளிலும் தங்கியிருப்பது இணைய ஆபாச பயன்பாடு / போதைக்குத் திரையில் சரிபார்க்கப்படவில்லை. பத்திரிகைகளில், பிரவுஸ் மீண்டும் மீண்டும் EEG மதிப்பெண்களுக்கும் “ஹைபர்செக்ஸுவலிட்டி” அளவுகோல்களுக்கும் இடையிலான தொடர்பு இல்லாததை சுட்டிக்காட்டினார், ஆனால் ஆபாசத்திற்கு அடிமையானவர்களிடையே ஒரு தொடர்பை எதிர்பார்க்க எந்த காரணமும் இல்லை.

டெஸ்ட் பாடங்களில் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத வேறுபாடு: ஆய்வாளர்கள் மிகப்பெரிய வித்தியாசமான பாடங்களை (பெண்கள், ஆண்கள், ஜோதிடர்கள், அல்லாத ஹீரோஸ்ஸக்ஸ்) தேர்வுசெய்தார்கள், ஆனால் அனைத்து தரமான, சாத்தியமான, விரும்பத்தகாத, ஆண் + பெண் ஆபாசத்தை அவர்கள் காட்டினர். இந்த விஷயத்தில், ஆய்வாளர்கள் தேர்ந்தெடுக்கும் அடிமையான ஆய்வுகள் குறித்த நிலையான நடைமுறைகளை மீறுவதால், இது நிகழ்கிறது ஒரேவிதமான வயது, பாலினம், நோக்குநிலை, ஒத்த IQ இன் பாடங்கள் (பிளஸ் ஒரு ஒத்த கட்டுப்பாட்டு குழு) போன்ற வேறுபாடுகள் காரணமாக உருக்குலைவுகள் தவிர்க்க. உண்மையில், ஒரு விரிவான மெட்டா பகுப்பாய்வு ஆண்குறி மற்றும் பெண்களுக்கு இடையிலான குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகளை பழக்க ஆய்வாளர்கள் கண்டறிந்துள்ளனர்:

“பாலினம் நரம்பியல் குறி வினைத்திறனில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது. ஆகவே, குல்மென் மற்றும் காடேட் உடலில் உள்ள மருந்துக் குறிப்புகளுக்கு இருதரப்பு குறி வினைத்திறன் ஆண் போதை மருந்து சார்ந்த நோயாளிகளுக்கு மட்டுமே உள்ளது. கூடுதலாக, இயற்கையான தூண்டுதல்களுக்கு இன்சுலாவின் இருதரப்பு பதில் மேலும் ஆண்-குறிப்பிட்ட நரம்பியல் எதிர்வினையை அளிக்கிறது, அதேசமயம் முன்புற சிங்குலேட்டட் கார்டெக்ஸின் இருதரப்பு செயல்படுத்தல் என்பது பெண் குறி வினைத்திறனின் ஒரு அம்சமாகும். உணர்திறன் பகுப்பாய்வின் இந்த முடிவுகள் நரம்பியல் குறி வினைத்திறனில் பாலின-குறிப்பிட்ட கூறுகளின் இருப்பைக் குறிக்கின்றன. ”

இது பாலியல் படங்கள் அல்லது திரைப்படங்களுக்கு கணிசமான வித்தியாசமான மூளை பதில்களைக் கொண்டிருக்கிறது என்பதை ஆராய்ச்சி உறுதிப்படுத்துகிறது, இது பாலியல் படங்களை தூண்டிவிடுகிறது, இது போன்ற ஒரு ஆய்வுக்கு இது மிகவும் முக்கியமானது. இந்த குறைபாடு EEG அளவீடுகள் மற்றும் கேள்வித்தாள்கள் ஆகியவற்றுக்கு இடையில் உள்ள தொடர்புகளின் குறைபாட்டை விளக்குகிறது. முந்தைய ஆய்வுகள் பாலியல் படங்களை பிரதிபலிப்பாக ஆண்களுக்கும் பெண்களுக்கும் இடையே கணிசமான வேறுபாடுகளை உறுதிப்படுத்துகின்றன. உதாரணமாக,

• ஒற்றுமை நிகழ்வு தொடர்பான சாத்தியங்கள் மற்றும் அகநிலை பாலியல் விழிப்புணர்வு ஆகியவற்றுக்கு இடையே உள்ள இணக்க விகிதங்களில் செக்ஸ் வேறுபாடுகள்.
• பாலுணர்வு வேறுபாடுகள் பாலின உற்சாகம் மற்றும் எரோடிகாவின் பாதிப்புக்குரிய எதிர்வினைகள்.
• மூளை உள்ள செக்ஸ்: நிகழ்வு தொடர்புடைய சாத்தியங்கள் மற்றும் கவர்ச்சிகரமான பாலியல் arousal இடையே உறவு
• உணர்ச்சி தூண்டுதலுக்கு மூளை செயல்படுத்தும் பாலியல் வேறுபாடுகள்: நரம்பியல் ஆய்வுகளின் ஒரு மெட்டா பகுப்பாய்வு
• ஸ்லைடுகளுக்கும் படத்திற்கும் பெண் பாலியல் உணர்ச்சியைத் தூண்டுவது.
• உணர்ச்சி ரீதியிலான-சார்ஜ் செய்யப்பட்ட படங்களை வெளிப்படுத்தும் போது மனிதர்களில் தோல் பரிதாபகரமான நரம்பு செயல்பாடு: பாலியல் வேறுபாடுகள்
• புகைப்பிடிப்பவர்களில் உணர்ச்சி மற்றும் சிகரெட் தூண்டுதலின் மாறுபட்ட வகைகளுக்கு விடையிறுக்கும் பிற்பகுதியில் நேர்மறை ஆற்றல் (LPP): ஒரு உள்ளடக்க ஒப்பீடு
• வெளிப்படையான பார்வை சிற்றின்ப உற்சாகம் மூலம் கருக்கள் accumbens மற்றும் காட்சி புறணி இடையே பரஸ்பர செக்ஸ் வேறுபாடுகள்: ஒரு fMRI ஆய்வு.
• பாதிக்கப்பட்ட புகைப்படக் கருத்து: காட்சி புறணி உள்ள பாலின வேறுபாடுகள்?
• காட்சி பாலியல் தூண்டலுக்கான பாலியல்-குறிப்பிட்ட உள்ளடக்க விருப்பம்.
• பிறப்புறுப்பு பாலியல் விழிப்புணர்வின் வடிவங்களில் பாலியல் வேறுபாடுகள்: அளவீட்டு கலைப்பொருட்கள் அல்லது உண்மையான நிகழ்வுகள்?
• பாலியல் தூண்டுதல் பார்க்க பாலியல் வேறுபாடுகள்: ஆண்கள் மற்றும் பெண்கள் ஒரு கண் கண்காணிப்பு ஆய்வு
• ஆண்கள் மற்றும் பெண்கள் காட்சி பாலியல் தூண்டுதலுக்கான அமிக்டலா பதிலில் வேறுபடுகிறார்கள்
• பாலின மற்றும் பெண்குழந்தைகளில் பிறப்புறுப்பு மற்றும் அகநிலை பாலியல் விழிப்புணர்வு பற்றிய ஆடியோ விவரங்களை பாலினம் மற்றும் உறவு சூழலின் விளைவுகள்.
• சிற்றின்பம் மற்றும் அல்லாத சிற்றின்ப தூண்டல் காட்சி கவனத்தை செக்ஸ் வேறுபாடுகள்
• விஷுவல் பாலியல் தூண்டுதலுக்கான பதிலில் பாலியல் வேறுபாடுகள்: ஒரு விமர்சனம்
• காட்சி பாலியல் தூண்டுதலின் தோல் நடத்தை பதில்கள்.
• பாலியல் தூண்டுதலின் வெளிப்படையான வெளிப்பாடு ஆண்கள் மற்றும் பெண்களின் மீது அதே விளைவுகளை ஏற்படுத்துமா? (2007)
• பாலின உற்சாகத்துடன் ஒரு பாலின உற்சாகத்தை மறுபரிசீலனை செய்யும் ஒரு FMRI ஆய்வு பாலினம் மற்றும் உணர்திறன் ஒரு செயல்பாடாக தேடுவது: ஒரு ஆரம்ப பகுப்பாய்வு (2016)
• புகைப்பிடிப்பவர்களில் உணர்ச்சி மற்றும் சிகரெட் தூண்டுதலின் மாறுபட்ட வகைகளுக்கு பதில் தாமதமான நேர்மறை ஆற்றல் (LPP): ஒரு உள்ளடக்க ஒப்பீடு (2016)
• எரோடிகாவிற்கு வெளிப்பாட்டின் போது விருப்பமான செயல்முறைகளில் நேர்மறையான மனநிலையுடன் கூடிய நேர்மறையான மனநிலையின் விளைவுகள் (2016)
• பாலியல் நடத்தை உள்ள பாலியல் வேறுபாடுகளின் நரம்பியல் அடிப்படை: ஒரு அளவு மெட்டா பகுப்பாய்வு (2016)
• பாலியல் தூண்டுதல் மூலம் திசைதிருப்பலில் பாலின வேறுபாடுகளின் நரம்பியல் தொடர்பு (2018)
• பெண்களின் மாதவிடாய் சுழற்சியின் போது எஸ்ட்ராடியோலின் ஏற்ற இறக்கங்கள்: தாமதமான நேர்மறை ஆற்றலில் (2018) சிற்றின்ப தூண்டுதல்களை நோக்கி வினைத்திறன் மீதான தாக்கங்கள்
• பாலியல் வெளிப்படையான தூண்டுதல் எதிராக காதல் தானியங்கி கவனம் பாலின வேறுபாடுகள் (2018)
• பாலியல் தூண்டுதல் நிறுத்தப்படும் போது dorsolateral prefrontal புறணி (DLPFC) செயல்படுத்தும் அடிப்படை திரும்ப? காட்சி பாலியல் தூண்டுதல் உள்ள DLPFC பங்கு (2007)
• அகநிலை பாலியல் விழிப்புணர்வு மற்றும் பிறப்புறுப்பு பதில் இடையே இணைப்பு: ஆண்கள் மற்றும் பெண்கள் இடையே வேறுபாடுகள் (2019)
• பாலியல் ரீதியாக வெளிப்படையான பொருட்களுக்கான உடலியல் மற்றும் உளவியல் எதிர்வினைகளுக்கு இடையிலான இணைப்பு: மெட்டா பகுப்பாய்வைப் பயன்படுத்தி ஒரு இலக்கியச் சுருக்கம்
• ஓரினச்சேர்க்கை மற்றும் ஓரினச்சேர்க்கை ஆண்கள் மற்றும் பெண்களில் பாலியல் தூண்டுதலுக்கான நரம்பியல் பதில்கள்: ஆண்களின் பதில்கள் மிகவும் குறிப்பிட்டவை (2019)

நாம் ஒரு நம்பிக்கையுடன் இருக்கலாம் அல்லாத ஈர்ப்புடையவர்களையும் ஒரு பெண்மணியாக ஆண் ஆண் பெண் ஆபாச அதே உணர்வு உள்ளது? இல்லை, மற்றும் அவரது / அவரது சேர்க்கையானது ஈ.ஏ.ஜி சராசரிகளை அர்த்தமுள்ள உறவுகளை சாத்தியமற்றதாக சிதைக்கும். உதாரணமாக, ஓரினச்சேர்க்கை மற்றும் போதைப்பொருள் ஆண்கள் பாலியல் தூண்டுதல் மூலம் தூண்டிவிட்டார் நரம்பு சுற்றுகள்: ஒரு fMRI ஆய்வு.

வியக்கத்தக்க வகையில், முந்தைய ஆய்வு (2012)  பாலியல் படங்களை தங்கள் பிரதிபலிப்பில் தனி நபர்கள் வேறுபடுகிறார்கள்:

“திரைப்பட தூண்டுதல்கள் தூண்டுதலின் வெவ்வேறு கூறுகள் (ரூப் & வாலன், 2007), குறிப்பிட்ட உள்ளடக்கத்திற்கான விருப்பம் (ஜான்சென், குட்ரிச், பெட்ரோசெல்லி, & பான்கிராப்ட், 2009) அல்லது தூண்டுதலின் சில பகுதிகளை உருவாக்கும் மருத்துவ வரலாறுகள் ஆகியவற்றின் கவனத்தில் தனிப்பட்ட வேறுபாடுகளுக்கு பாதிக்கப்படக்கூடியவை ( வ ou டா மற்றும் பலர்., 1998). ”

"இருப்பினும், தனிநபர்கள் பாலியல் தூண்டுதலைக் குறிக்கும் காட்சி குறிப்புகளில் பெரிதும் மாறுபடுவார்கள் (கிரஹாம், சாண்டர்ஸ், மில்ஹவுசென், & மெக்பிரைட், 2004)."

ஒரு பிரியமான ஆய்வு இது ஒரு சில வாரங்களுக்கு முன்னர் வெளியிட்டது:

"பிரபலமான சர்வதேச பாதிப்பு பட முறையைப் (லாங், பிராட்லி, & குத்பெர்ட், 1999) பயன்படுத்தி பல ஆய்வுகள் ஆண்கள் மற்றும் பெண்களுக்கு அவர்களின் மாதிரியில் வெவ்வேறு தூண்டுதல்களைப் பயன்படுத்துகின்றன."

அவளுடைய தற்போதைய EEG அளவீடுகள் மிகவும் வேறுபட்ட காரணத்திற்கான காரணத்தை கண்டுபிடிப்பதற்கு ஒருவேளை தனது சொந்த அறிக்கையை வாசிக்க வேண்டும். தனிப்பட்ட வேறுபாடுகள் சாதாரணமானவையாகும், பாலியல் வேறுபாடு கொண்ட குழுக்களுடன் பெரிய மாறுபாடுகள் எதிர்பார்க்கப்படுகின்றன.

பொருத்தமற்ற கேள்வித்தாள்: SCS (பாலியல் கட்டாய அளவுகோல்) இண்டர்நெட்-ஆபாச அடிமைத்தனம் மதிப்பிட முடியாது. இது XXX இல் உருவாக்கப்பட்டது மற்றும் கட்டுப்பாடற்ற பாலியல் வடிவமைக்கப்பட்டது உறவுகள் (எய்ட்ஸ் தொற்றுநோயைப் பற்றி ஆராய்வது தொடர்பாக) மனதில். தி SCS கூறுகிறது:

"பாலியல் நடத்தைகள், பாலியல் உறவுகளின் எண்ணிக்கை, பாலியல் நடத்தைகள் மற்றும் பாலுறவால் பரவும் நோய்களின் வரலாறு ஆகியவற்றின் விகிதங்களை மதிப்பிடுவதற்கான அளவு [காட்டப்பட்டுள்ளது]."

மேலும், இந்த கருவி பெண்களில் மனநோயைக் காட்டாது என்று SCS இன் டெவலப்பர் எச்சரிக்கிறார்:

“பாலியல் கட்டாய மதிப்பெண்களுக்கும் மனநோயாளியின் பிற குறிப்பான்களுக்கும் இடையிலான தொடர்புகள் ஆண்களுக்கும் பெண்களுக்கும் வெவ்வேறு வடிவங்களைக் காட்டின; ஆண்களில் மனநோயாளியின் குறியீடுகளுடன் பாலியல் நிர்பந்தம் தொடர்புடையது ஆனால் பெண்களில் இல்லை."

மேலும், SCS இணைய-ஆபாச அடிமைத்தனம் பாலியல் அடிமையானவர்கள் ஒப்பிடுகையில் மிகவும் வித்தியாசமாக அடித்த வேண்டும் என்று பங்குதாரர் தொடர்பான கேள்விகளை உள்ளடக்கியது, நிரூபிக்கப்பட்ட ஆபாச பயனர் பெரும்பாலும் இதுவரை இணைய இரோடிகாக்கு பெரும் பசி உண்மையான செக்ஸ் விட.

எஸ்சிஎஸ் போலவே, இரண்டாவது ஹைபர்செக்ஸுவலிட்டி வினாத்தாள், பாலியல் நடத்தை அளவின் அறிவாற்றல் மற்றும் நடத்தை விளைவுகள் (CBOSB, மெக்பிரைட், ரீஸ், & சாண்டர்ஸ், 2007) இணைய ஆபாச பயன்பாடு பற்றி எந்த கேள்வியும் இல்லை. இது “ஹைபர்செக்ஸுவல்” பாடங்களுக்காகவும், கட்டுப்பாடற்ற பாலியல் நடத்தைகளுக்காகவும் திரையிட வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது - இணையத்தில் பாலியல் ரீதியாக வெளிப்படையான பொருட்களின் அதிகப்படியான பயன்பாடு அல்ல.

ஆராய்ச்சியாளர்கள் நிர்வகிக்கும் மற்றொரு கேள்வித்தாள் பி.சி.இ.எஸ் (ஆபாசப் நுகர்வு விளைவு அளவுகோல்) ஆகும், இது “மனோவியல் தோற்றம், ”மேலும் இது இணைய ஆபாச போதை பற்றி எதையும் குறிக்க முடியும் என்று நம்புவதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை or செக்ஸ் அடிமைத்தனம்.

எனவே, EEG அளவீடுகளுக்கும் இந்த கேள்வித்தாள்களுக்கும் இடையிலான தொடர்பு இல்லாதது ஆய்வின் முடிவுகளுக்கோ அல்லது ஆசிரியரின் கூற்றுக்களுக்கோ எந்த ஆதரவையும் அளிக்காது.

முன் திரையிடல் இல்லை: பிரவுஸின் பாடங்கள் முன் திரையிடப்படவில்லை. செல்லுபடியாகும் போதை மூளை ஆய்வுகள் முன்பே இருக்கும் நிலைமைகளைக் கொண்ட நபர்களை (மனச்சோர்வு, ஒ.சி.டி, பிற அடிமையாதல் போன்றவை) திரையிடுகின்றன. பொறுப்பான ஆராய்ச்சியாளர்கள் போதைப்பொருள் குறித்து முடிவுகளை எடுக்க ஒரே வழி இதுதான். பார்க்க கேம்பிரிட்ஜ் ஆய்வு சரியான திரையிடல் மற்றும் முறையின் எடுத்துக்காட்டுக்கு.

பிரவுஸின் பாடங்களும் ஆபாச போதைக்கு முன்பே திரையிடப்படவில்லை. அடிமையாதல் ஆய்விற்கான நிலையான நடைமுறை என்னவென்றால், ஒரு போதைக்கு சாதகமாக சோதிப்பவர்களை இல்லாதவர்களுடன் ஒப்பிடுவதற்காக ஒரு போதை சோதனை மூலம் பாடங்களைத் திரையிடுவது. இந்த ஆராய்ச்சியாளர்கள் இதை செய்யவில்லை இண்டர்நெட் ஆபாச அடிமைத்தனம் சோதனை உள்ளது. மாறாக, ஆய்வாளர்கள் பாலியல் கட்டாய அளவு அளவை நிர்வகிக்கிறார்கள் பிறகு பங்கேற்பாளர்கள் ஏற்கனவே தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர். விளக்கினார் என, SCS ஆபாச போதை அல்லது பெண்களுக்கு செல்லுபடியாகாது.

வித்தியாசமான விஷயங்களுக்கான பொதுவான ஆபாசப் பயன்பாடு: ஸ்டீல் மற்றும் பலர். “போதாத” ஆபாசத்தை தேர்வு செய்வது மாற்றப்பட்ட முடிவுகளை கொண்டிருக்கக்கூடும் என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறது. சிறந்த நிலைமைகளின் கீழ் கூட, டெஸ்ட் ஆபாசத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பது தந்திரமானது, ஏனெனில் ஆபாச பயனர்கள் (குறிப்பாக அடிமையானவர்கள்) தொடர்ச்சியான சுவைகளின் மூலம் அதிகரிக்கிறார்கள். பல அறிக்கை ஆபாச வீடியோக்கள், செக்ஸ் ஆபாச வீடியோக்கள், செக்ஸ் வீடியோக்கள்,டு-யோர்Porn அவர்களின் ஆபாசத்தைப் பார்க்கும் வாழ்க்கையில் முன்னதாகவே அவர்கள் கண்டறிந்த வகைகளை உள்ளடக்கியது. எடுத்துக்காட்டாக, இன்றைய ஆபாசத்தின் பெரும்பகுதி உயர் வரையறை வீடியோக்கள் வழியாக நுகரப்படுகிறது, மேலும் இங்கு பயன்படுத்தப்படும் ஸ்டில்கள் அதே பதிலை வெளிப்படுத்தாது.

இதனால், பொதுவான ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்துவது முடிவுகளை பாதிக்கும். ஒரு ஆபாச ஆர்வலர் ஆபாசத்தைப் பார்ப்பார் என்று எதிர்பார்க்கிறீர்கள் என்றால், வெகுமதி சுற்று செயல்பாடு மறைமுகமாக அதிகரிக்கும். இருப்பினும், ஆபாசமானது அவரது / அவள் தற்போதைய வகையுடன் பொருந்தாத சில சலிப்பான பாலின பாலினப் படங்களாக மாறிவிட்டால் அல்லது உயர்-வரையறை காரணமின்றி வீடியோக்களுக்குப் பதிலாக ஸ்டில்களாக இருந்தால், பயனருக்கு சிறிய அல்லது பதில் இல்லை, அல்லது கூட வெறுப்பு. "என்ன இருந்தது அந்த? "

அனைவருக்கும் ஒரே உணவை வழங்குவதன் மூலம் உணவு அடிமைகளின் கொத்து வினைத்திறனை சோதிப்பதற்கு இது சமம்: சுட்ட உருளைக்கிழங்கு. ஒரு பங்கேற்பாளர் வேகவைத்த உருளைக்கிழங்கைப் பிடிக்கவில்லை என்றால், அவளுக்கு அதிகமாக சாப்பிடுவதில் சிக்கல் இருக்கக்கூடாது, இல்லையா?

செல்லுபடியாகும் போதை “மூளை ஆய்வு” கண்டிப்பாக இருக்க வேண்டும்: 1) ஒரே மாதிரியான பாடங்கள் மற்றும் கட்டுப்பாடுகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், 2) பிற மனநல கோளாறுகள் மற்றும் பிற போதைப்பொருட்களைத் திரையிடுங்கள், மற்றும் 3) சரிபார்க்கப்பட்ட கேள்வித்தாள்கள் மற்றும் நேர்காணல்களைப் பயன்படுத்துங்கள். ஸ்டீல் மற்றும் பலர். இவை எதுவும் செய்யவில்லை, இன்னும் பரந்த முடிவுகளை எடுத்து அவற்றை பரவலாக வெளியிட்டன.

கட்டுப்பாட்டு குழு இல்லை, இன்னும் உரிமைகோரல்கள் தேவை

சிக்கல் இல்லாத ஆபாச பயனர்களின் கட்டுப்பாட்டு குழுவை ஆராய்ச்சியாளர்கள் விசாரிக்கவில்லை. கட்டுப்பாட்டு குழு ஒப்பீடு தேவைப்படும் ஊடகங்களில் ஆசிரியர்கள் உரிமை கோருவதை இது தடுக்கவில்லை. உதாரணத்திற்கு:

UCLA செய்தி வெளியீடு:

“அவர்கள் உண்மையிலேயே ஹைபர்செக்ஸுவலிட்டி அல்லது பாலியல் அடிமையாதலால் பாதிக்கப்படுகிறார்களானால், காட்சி பாலியல் தூண்டுதல்களுக்கு அவர்களின் மூளையின் பதில் அதிகமாக இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கலாம், அதேபோல் கோகோயின் அடிமைகளின் மூளை மற்ற ஆய்வுகளில் போதைப்பொருளின் படங்களுக்கு எதிர்வினையாற்றுவதாகக் காட்டப்பட்டுள்ளது. ”

டிவி நேர்காணல்:

ரிப்போர்டர்: "அவர்களுக்கு பல்வேறு சிற்றின்ப படங்கள் காட்டப்பட்டன, அவற்றின் மூளை செயல்பாடு கண்காணிக்கப்பட்டது."

Prause: “பாலியல் பிரச்சினைகள் ஒரு போதை என்று நீங்கள் நினைத்தால், நாங்கள் அதைப் பார்ப்போம் மேம்படுத்தப்பட்ட பதில், ஒருவேளை, அந்த பாலியல் படங்களுக்கு. இது மனக்கிளர்ச்சியின் பிரச்சினை என்று நீங்கள் நினைத்தால், அந்த பாலியல் படங்களுக்கு குறைவான பதில்களைக் காண்போம். மற்றும் அந்த உறவுகள் எதையும் நாங்கள் காணவில்லை என்பது உண்மை இந்த சிக்கலான பாலியல் நடத்தைகளை ஒரு போதை என்று பார்ப்பதற்கு பெரிய ஆதரவு இல்லை என்று அறிவுறுத்துகிறது. ”

உண்மையில், ஸ்டீல் மற்றும் பலர். நடுநிலை படங்களை விட ஆபாச படங்களுக்கான அதிக P300 அளவீடுகளைப் புகாரளித்தது. இது ஒரு “மேம்படுத்தப்பட்ட பதில்“. கீழ் கருத்துரை உளவியல் இன்று நேர்காணல் ப்ரூஸ், பசோகோலாஜி பேராசிரியர் ஜான் ஏ. ஜான்சன் கூறினார்:

"போதைப் பழக்கத்திற்கு அடிமையானவர்களின் மூளை அவர்களின் போதைப்பொருளுக்கு பதிலளிப்பது போன்ற பாலியல் படங்களுக்கு அவரது குடிமக்களின் மூளை பதிலளிக்கவில்லை என்று பிரவுஸில் என் மனம் இன்னும் தடுமாறுகிறது. தங்கள் விருப்பமான போதைப்பொருளை வழங்கும்போது P300 கூர்முனைகளைக் காட்டும் அடிமைகளைப் போல. உண்மையான முடிவுகளுக்கு நேர்மாறான ஒரு முடிவை அவள் எப்படி எடுக்க முடியும்? அவளுடைய முன்நிபந்தனைகளுக்கு அது செய்யக்கூடும் என்று நான் நினைக்கிறேன்-அவள் கண்டுபிடிப்பதை எதிர்பார்த்தாள். ”

சுருக்கமாக, பல பத்திரிகைகளில் வெளிப்படையாக பிரவுஸ் பிரகடனப்படுத்தியிருப்பது முடிவுகளால் ஆதரிக்கப்படவில்லை. கட்டுப்பாட்டுக் குழுவிற்கு தேவைப்படும் பேட்டியின் மற்றொரு கூற்று:

Mustanski: ஆய்வின் நோக்கம் என்ன?

Prause: இத்தகைய பிரச்சனைகளைப் பதியும் நபர்கள், தங்கள் மூளை பதில்களிலிருந்து பாலியல் உருவங்களுடன் மற்ற அடிமைகளைப் போல் இருக்கிறார்கள் என்பதை எங்கள் ஆய்வு சோதித்தது. போதை மருந்து அடிமையாக்குதல், கோகோயின் போன்றவை, தவறான போதை மருந்துகளின் படங்களை மூளை விடையிறுப்பதற்கான ஒரு தொடர்ச்சியான வடிவத்தை வெளிப்படுத்தியுள்ளன, எனவே நாம் செக்ஸ் பற்றிய பிரச்சனைகளைப் புகாரளிக்கும் நபர்களில், அதேபோல், போதை.

முஸ்டான்ஸ்கிக்கு ப்ராஸ் அளித்த பதில், பாலியல் தொடர்பான பிரச்சினைகளைப் புகாரளிக்கும் நபர்களுக்கான பாலியல் படங்களுக்கான மூளை பதில் போதைப்பொருள் பயன்படுத்துபவர்களுக்கு அவர்கள் அடிமையாக இருக்கும் போதைப்பொருளின் படங்களை எதிர்கொள்ளும்போது அவர்களின் மூளை பதிலுக்கு ஒத்ததாக இருக்கிறதா என்று பார்க்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதைக் குறிக்கிறது.

கோகோயின் ஆய்வின் ஒரு வாசிப்பு அவர் குறிப்பிடுகிறார் (டெய்னிங் மற்றும் பலர்)இருப்பினும், ஸ்டீல் மற்றும் பலர் வடிவமைத்ததைக் குறிக்கிறது. டெய்னிங் படிப்பில் இருந்து மிகவும் வித்தியாசமாக இருந்தது, ஸ்டீல் மற்றும் பலர். டையிங் ஆய்வில் பதிவு செய்யப்பட்ட மூளை பதில்களின் வகைகளை கூட பார்க்கவில்லை.

இயங்கும் ஆய்வு மூன்று குழுக்களைப் பயன்படுத்தியது: XXX கோடிக்கணக்கான கோகோயின் பயனர்கள், தற்போதைய கோகோயின் பயனர்கள், மற்றும் 9 பயன்படுத்தாத கட்டுப்பாட்டு பாடங்களில். ஸ்டீல் மற்றும் பலர். பாலியல் படங்களை பார்க்கும் ஒழுங்குபடுத்தும் பிரச்சனைகளைப் பற்றிப் புகார் செய்தவர்கள்: நபர்கள் ஒரு மாதிரி மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட்டது. கோகோயின் அடிமையானவர்களின் ஆரோக்கியமான ஆரோக்கியமான பதில்களை ஒப்பிட்டுப் பார்க்க முடிந்தது
கட்டுப்பாடுகள், ப்ரூஸ் ஆய்வு கட்டுப்பாட்டுக் குழுவால் சிக்கலான மாதிரியின் பதில்களை ஒப்பிடவில்லை.

மேலும் வேறுபாடுகள் உள்ளன. மூளையில் உள்ள பல்வேறு நிகழ்வு தொடர்பான சாத்தியக்கூறுகள் (ஈஆர்பிக்கள்) இயங்கும் ஆராய்ச்சியானது, முந்தைய ஆய்வானது ERP களில் பிரதிபலிக்கும் உளவியல் செயல்முறைகளில் முக்கியமான வேறுபாடுகளை சுட்டிக்காட்டியது. தற்செயலான ஆய்வு தனித்த பின்னான எதிர்மறைத்தன்மையை (EPN) தனித்தனியாக அளவிடப்பட்டது, ஆரம்பத்தில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கவனத்தை பிரதிபலிப்பதாகக் கருதப்பட்டது, மேலும் பிற்போக்கான நேர்மறையான ஆற்றல் (LPP), ஊக்கமளிக்கும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த உள்ளடக்கத்தை மேலும் செயலாக்குவதைப் பிரதிபலிக்கிறது. தற்செயலான ஆய்வு மேலும் ஆரம்பத்தில் வேறுபட்டுள்ளது
LPP இன் அங்கம், ஆரம்பத்தில் கவனத்தை ஈர்ப்பதாக கருதப்பட்டது, LPP இன் அடுத்த பாகத்தில் இருந்து, தொடர்ந்து செயலாக்கத்தை பிரதிபலிக்கும் என்று நினைத்தேன். இந்த வெவ்வேறு ஈஆர்பிகளை வேறுபடுத்துவது அவசியம், ஏனென்றால், அடிமைத்தன அடிமையானவர்கள், தற்போதைய பயனர்கள் மற்றும் அல்லாத-கட்டுப்பாட்டு கட்டுப்பாடுகள் ஆகியவை ஈஆர்பி மதிப்பீடு செய்யப்படுவதை சார்ந்துள்ளது.

மாறாக, ஸ்டீல் மற்றும் பலர். P300 என்றழைக்கப்படும் ஈஆர்பி மட்டுமே பார்த்துக்கொண்டிருக்கிறது, இது LPP இன் தொடக்க சாளரத்துடன் ஒப்பிடுகையில் இயங்குகிறது. அவர்களது சொந்த சேர்க்கை மூலம், பிரவுஸ் மற்றும் அவரது சக ஊழியர்கள் இது சிறந்த உத்தியாக இருக்காது என்று தெரிவிக்கின்றனர்:

"மற்றொரு வாய்ப்பு என்னவென்றால், பாலியல் ஊக்குவிக்கும் தூண்டுதல்களுடன் உறவுகளை அடையாளம் காண P300 சிறந்த இடம் அல்ல. சற்றே பின்னர் எல்பிபி உந்துதலுடன் மிகவும் வலுவாக இணைக்கப்பட்டுள்ளது."

இதன் விளைவாக ஸ்டீல் மற்றும் பலர் இல்லை உண்மையில் ஆராய்வோம் wபாலியல் சிக்கலான நபர்களின் மூளை பதில்கள் "அதே முறையைக் காட்டின”அடிமைகளின் பதில்களாக. கோகோயின் ஆய்வில் பயன்படுத்தப்படும் அதே ஈஆர்பி மாறிகளை அவர்கள் பயன்படுத்தவில்லை, அவர்கள் ஒரு விலகிய குழு மற்றும் கட்டுப்பாட்டுக் குழுவைப் பயன்படுத்தவில்லை, எனவே ஒப்பீடு “ஆப்பிள்களுக்கு ஆப்பிள்கள்” என்று கூறி டன்னிங் ஆய்வுக்கு அவர்கள் முடிவுகளை ஒப்பிடக்கூடாது.

EEG தொழில்நுட்ப வரம்புகள்

இறுதியாக, ஆராய்ச்சியாளர்கள் கூறும் முடிவுகளை EEG தொழில்நுட்பத்தால் அளவிட முடியாது. ஆராய்ச்சியாளர்கள் அதை வலியுறுத்தினாலும், “பாலியல் தூண்டல்களின் மாதிரிகளில் நரம்பியல் உணர்ச்சிகள் அறிகுறிகளின் இந்த இரண்டு போட்டிகளிலும் விளக்கமளிக்கலாம் [அடிமைத்தனம் மற்றும் உயர் பாலியல் விருப்பத்திற்கு எதிராக]”உண்மையில் EEG க்கள் இதைச் செய்ய வாய்ப்பில்லை. EEG தொழில்நுட்பம் 100 ஆண்டுகளாக இருந்தபோதிலும், உண்மையில் மூளை அலைகளுக்கு என்ன காரணம், அல்லது குறிப்பிட்ட EEG அளவீடுகள் உண்மையில் எதைக் குறிக்கின்றன என்பது பற்றிய விவாதம் தொடர்கிறது. இதன் விளைவாக, சோதனை முடிவுகள் பல்வேறு வழிகளில் விளக்கப்படலாம். பார் புத்திசாலித்தனம்: புத்தியில்லாத நரம்பியல் விழிப்புணர்வு மனு EEG கள் எவ்வாறு ஆதாரமற்ற முடிவுகளுக்கு வரையறுக்கப்படலாம் என்பதற்கான விவாதத்திற்கு.

EEG கள் மண்டை ஓட்டுக்கு வெளியே உள்ள மின் நடவடிக்கைகளை அளவிடுகின்றன, மற்றும் EEG களைப் பயன்படுத்துகிற பழக்க ஆய்வாளர்கள், போதைப்பொருளின் குறிப்பிட்ட அம்சங்களை மிகவும் குறுகிய அறிகுறிகளாகக் காண்கின்றனர். உதாரணமாக, இது இண்டர்நெட் அடிமையானவர்களுக்கு சமீபத்திய EEG ஆய்வு இண்டர்நெட்-அடிமையாதல் நரம்பியல் விஞ்ஞானிகள் இத்தகைய சோதனைகளை எவ்வாறு நடத்துகிறார்கள் என்பதைக் காட்டுகிறது. மூளையின் செயல்பாட்டின் தூண்டுதல் போன்ற குறுகிய அம்சங்களை ஆராய்ச்சியாளர்கள் தனிமைப்படுத்துகிறார்கள், மேலும் SPAN ஆய்வகத்தால் இங்கு செய்யப்படும் வகைகளின் அதிகப்படியான கூற்றுக்களைத் தவிர்க்கவும். கட்டுப்பாட்டு குழு மற்றும் போதைக்கான முன் திரையிடல் ஆகியவற்றைக் கவனியுங்கள், இவை இரண்டும் இந்த SPAN ஆய்வக முயற்சியில் இல்லை.

அறிவாற்றல் செயல்முறைகளை ஒன்றுடன் ஒன்று வேறுபடுத்துவதற்கான தொழில்நுட்பத்தின் இயலாமை பற்றி ஆசிரியர்களுக்கு தெரியாது:

"P300 [EEG அளவீட்டு] நன்கு அறியப்பட்ட மற்றும் பெரும்பாலும் உணர்ச்சி, சில நேரங்களில் பாலியல், காட்சி தூண்டுதல்களுக்கு நரம்பியல் வினைத்திறனை அளவிட பயன்படுகிறது. ஒரு பெரிய, மெதுவான ஈஆர்பி கூறுகளை அட்டவணைப்படுத்துவதற்கான ஒரு குறைபாடு, அத்தகைய கூறுகளை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டும் அறிவாற்றல் செயல்முறைகளை ஒன்றுடன் ஒன்று இணைப்பதன் உள்ளார்ந்த தன்மை. தற்போதைய அறிக்கையில், P300 இருக்கக்கூடும், பெரும்பாலும், பல அறிவாற்றல் செயல்முறைகளை அட்டவணைப்படுத்துகிறது. ”

தங்கள் சொந்த அனுமதி மூலம், P300 இந்த வகை ஒரு ஈஆர்பி ஆய்வு சிறந்த தேர்வாக இருக்கலாம் என்று நினைவில் இல்லை. வேறுபாடு மதிப்பெண்களுடன் புள்ளியியல் பகுப்பாய்வுகளை மேற்கொள்வது, 50 க்கும் மேற்பட்ட ஆண்டுகளுக்கு சிக்கலானது என அறியப்பட்டது, இப்போது வித்தியாசமான மதிப்பெண்களுக்கு மாற்றாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது (பார்க்க http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). நடுநிலை படங்களுடன் தொடர்புடைய குறிப்பிட்ட படங்களுக்கான P300 இன் வீச்சு உண்மையில் எதைக் குறிக்கிறது என்பதை நாம் அறியவில்லை என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டாம். P300 என்பது உணர்ச்சி ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்க தகவல்களுக்கு கவனம் செலுத்துகிறது, ஆனால் ப்ரூஸும் அவரது சகாக்களும் ஒப்புக்கொள்வது போல, பாலியல் படங்களுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக P300 குறிப்பாக அதிக பாலியல் ஆசை உள்ளவர்களுக்கு (அவர்கள் பாலியல் சூழ்நிலைகளுக்கு வலுவான உணர்ச்சிகளை அனுபவிப்பதால்) உயர்த்தப்படுமா என்பதை அவர்களால் கணிக்க முடியவில்லை. P300 குறிப்பாக தட்டையானதாக இருக்கும் (ஏனென்றால் அவை பாலியல் படங்களுடன் பழக்கமாக இருந்தன).

பாலியல் விழிப்புணர்வால் ஏற்படுகின்ற அதிக கவனத்தை (உயர்ந்த P300), அல்லது வலுவான காரணத்தால் அதிக கவனம் செலுத்துவதற்கும் இடமளிக்க முடியாது எதிர்மறை உணர்ச்சிகள், வெறுப்பு போன்றவை. பாலியல் தூண்டுதல் மற்றும் அதிர்ச்சி / ஆச்சரியம் ஆகியவற்றிலிருந்து எழும் அதிக P300 வாசிப்புக்கு இடையில் EEG தொழில்நுட்பம் வரையறுக்க முடியாது. மூளையின் வெகுமதி சுற்று செயல்படுத்தப்பட்டதா இல்லையா என்பதை EEG தொழில்நுட்பமும் சொல்ல முடியாது.

இங்கே ஒரு அடிப்படை சிக்கல் உள்ளது: ஸ்டீல் மற்றும் பலர். EEG பதில்கள் பாலியல் ஆசை காரணமாகவோ அல்லது ஒரு போதைப் பிரச்சினையினாலோ - பாலியல் பிரச்சினைகளைப் பார்ப்பதை அணுகலாம் / அல்லது அணுக விரும்புவதாகத் தெரிகிறது - போதை பழக்கவழக்கங்களிலிருந்து ஆசை முற்றிலும் பிரிக்கப்படலாம் போல. குடிகாரர்கள் அல்லது கோகோயின் போதைக்கு அடிமையானவர்களில் EEG மறுமொழிகள் முற்றிலும் போதைப்பொருள் மீதான அவர்களின் விருப்பத்தின் காரணமாக இருக்கலாம் என்று யாராவது பரிந்துரைக்கிறார்களா? or அவர்களின் போதைப் பிரச்சனை என்ன?

பிற காரணிகள் EEG அளவீடுகளை பாதிக்கலாம். ஒரு படம் நீங்கள் விரும்பும் வகையுடன் தொடர்புடையதாக இருந்தால் என்ன, ஆனால் ஆபாச நட்சத்திரம் நீங்கள் விரும்பாத / பயப்படுகிற / நிர்வாணமாக இருப்பதைப் பற்றி கவலைப்படாத ஒரு நபரை நினைவூட்டுகிறது. உங்கள் மூளைக்கு இதுபோன்ற காமம் தொடர்பான முரண்பாடுகள் இருக்கும். தூள் மற்றும் மூக்கின் கோகோயின் காட்சிகள் (கோகோயின் போதைக்கு அடிமையானவர்களை சோதிக்கும்போது பயன்படுத்தப்படுகிறது) விட, இந்த மோதல்கள் ஆபாச படங்களின் விஷயத்தில் அதிகமாக இருக்கலாம்.

பாலூட்டல் போன்ற சிக்கலான பலவிதமான சங்கங்கள், EEG அளவீடுகளை எளிதில் வளைக்க முடியும் என்பதே புள்ளி.

மேலும், ஸ்டீல் மற்றும் பலர். அதிக EEG சராசரிகள் அதிக பாலியல் விழிப்புணர்வைக் குறிக்கின்றன, ஆனால் பாடங்களின் EEG சராசரிகள் உண்மையில் வரைபடத்தில் இருந்தன. அவர்களில் சிலர் அடிமையாக இருந்ததாலும், மற்றவர்கள் இல்லை என்பதாலும்? அல்லது அவற்றை அணைத்த ஆபாசத்தைப் பார்ப்பது. பல காரணிகள் P300 அளவீடுகளை பாதிக்கலாம். பின்வருவதைக் கவனியுங்கள் மற்றொரு P300 ஆய்வு:

இருப்பினும் P300 இன் செயல்பாட்டு முக்கியத்துவம் இன்னும் விவாதிக்கப்படுகிறது^{1, 2}, அதன் வீச்சு குறியீடுகள் தூண்டுதல்களை மதிப்பீடு செய்வதற்கான வளங்களை ஒதுக்கீடு செய்கின்றன….குறைக்கப்பட்ட P300 ஸ்கிசோஃப்ரினியா உட்பட பல மனநல குறைபாடுகளில் வீச்சுப் பதிவாகும்⁴, மன அழுத்தம்⁵, மற்றும் மதுபானம்⁶.

சுருக்கமாக, போதைப்பொருட்களின் மூளை அடிமையாதல் அல்லது "உயர் பாலியல் ஆசை" என்பதற்கான சான்றுகள் காண்பிக்கப்படும் என்ற ஆசிரியரின் கருதுகோள் அறியப்படவில்லை. ஆயினும்கூட, இந்த ஹைபர்செக்ஸுவல்கள் (1) போதைக்கான சான்றுகள் அல்லது (2) “உயர் பாலியல் ஆசை” உடன் நேர்மறையான தொடர்பு ஆகியவற்றைக் காட்சிப்படுத்தியுள்ளன என்பதை ஆய்வின் முடிவுகள் நமக்குக் காண்பிக்கும் என்ற எண்ணத்தை வாசகர் உருவாக்குகிறார். ஆய்வின் தலைப்பு பின்னர் "பாலியல் ஆசை" வெற்றியாளரை தவறாக அறிவிக்கிறது.

அடிமைத்தனமான நடத்தைகளால் குழப்பம்

ஆய்வின் வடிவமைப்பில் உள்ள மற்றொரு சிக்கல் என்னவென்றால், ஸ்பான் லேப் போதைப்பொருள் தொடர்பான குறிப்புகளை அடிமையாதல் (நடத்தை) மூலம் குழப்புகிறது. இந்த ஆய்வில், ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஆபாசத்தைப் பார்ப்பது ஒரு குறி, ஒரு ஓட்கா பாட்டிலின் படத்தைப் பார்ப்பது போலல்லாமல், சுயஇன்பம் என்பது போதைப் பழக்கமாகும் என்றும் கூறுகின்றனர். இது தவறானது.

ஆபாசத்தைப் பார்ப்பது, ஆராய்ச்சியாளர்கள் இந்த பாடங்களை செய்யும்படி கேட்கிறார்கள் அந்த இணைய ஆபாச போதைக்கு அடிமையான செயல்பாடு. சுயஇன்பம் ஒரு விருப்பமாக இல்லாதபோது கூட பல பயனர்கள் பார்க்கிறார்கள் (எ.கா., பஸ்ஸில் சவாரி செய்யும் போது, ​​நூலக கணினிகளில், வேலை செய்யும் இடத்தில், காத்திருக்கும் அறைகளில் போன்றவை). தூண்டுதலுக்காக ஆபாசத்தைப் பார்ப்பது is அவர்களின் கட்டுப்பாடற்ற நடத்தை.

இதற்கு நேர்மாறாக, ஆபாசத்திற்கு அடிமையானவர்களுக்கு உண்மையான குறிப்புகள் தங்களுக்குப் பிடித்த ஆபாச தளங்களின் புக்மார்க்குகளைப் பார்ப்பது, ஒரு வார்த்தையைக் கேட்பது அல்லது தங்களுக்குப் பிடித்த ஆபாச காரணமின்றி அல்லது ஆபாச நட்சத்திரத்தை நினைவூட்டுகின்ற ஒரு படத்தைப் பார்ப்பது, அதிவேக இணையத்திற்கான தனிப்பட்ட அணுகல் மற்றும் பல. நிச்சயமாக, ஒரு காரணமின்றி சமிக்ஞை செய்யும் ஒரு காட்சியைப் பார்ப்பது, அந்த வகைக்கு காரணமான ஆபாசத்திற்கு அடிமையாக இருக்கும் ஒருவருக்கு ஒரு குறிப்பாக இருக்கும், ஆனால் இங்கே ஆராய்ச்சியாளர்கள் பொதுவான ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்தினர், ஆனால் பாடங்களின் தனிப்பட்ட சுவைகளுக்கு ஏற்ப ஆபாசமாக அல்ல.

இந்த ஆய்வு மருந்து ஆய்வுகள் “போலவே” உள்ளது என்ற அனுமானம் ஸ்டீல் மற்றும் பலர் பல நடுங்கும் அனுமானங்களில் ஒன்றாகும். ஒரு பிளாக் ஜாக் அட்டவணையின் படம் சூதாட்டம் அல்ல என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள்; ஐஸ்கிரீம் ஒரு கிண்ணத்தின் படம் சாப்பிடவில்லை. இதற்கு மாறாக, ஆபாசத்தைப் பார்ப்பது is போதை பழக்கம். EEG அளவீடுகள் என்னவென்பதை யாராலும் அறிய முடியாது வேண்டும் ஆபாசமான பழக்கவவையாளர்கள் தங்கள் போதைப் பழக்கத்தில் ஈடுபட்டிருக்க வேண்டும்.

பிற போதைப்பொருட்களுடன் தொடர்புடைய உண்மையான கோல் ஆராய்ச்சியின் வெளிச்சத்தில் அவற்றின் முடிவுகளைப் பற்றி விவாதிப்பதன் மூலம், ஆராய்ச்சியாளர்கள் அவர்கள் “ஆப்பிள்களுடன் ஆப்பிள்களை” ஒப்பிடுகிறார்கள் என்பதைக் குறிக்கிறது. அவர்கள் இல்லை. முதலாவதாக, மற்ற போதை ஆய்வுகள் ஸ்டீல் மற்றும் பலர். மேற்கோள்கள் இரசாயன போதைப்பொருட்களை உள்ளடக்கியது. ஏற்கனவே விளக்கப்பட்ட காரணங்களுக்காக ஆபாச அடிமையாதல் ஆய்வகத்தில் சோதிப்பது அவ்வளவு எளிதானது அல்ல. இரண்டாவது, ஸ்டீல் மற்றும் பலர் வடிவமைப்பு. அது மேற்கோள் காட்டிய ஆய்வுகளிலிருந்து முற்றிலும் மாறுபட்டது (கட்டுப்பாட்டு குழுக்கள் இல்லை).

பாலியல் படங்கள் அல்லது வெளிப்படையான படங்களுக்கான குறி-வினைத்திறன் குறித்த எதிர்கால ஆய்வுகள் அவற்றின் முடிவுகளின் விளக்கத்தில் மிகவும் எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டும். எடுத்துக்காட்டாக, குறைந்துவரும் மூளை பதில் “அடிமையாகாமல்” இருப்பதைக் காட்டிலும், தேய்மானம் அல்லது பழக்கவழக்கத்தைக் குறிக்கலாம்.

தீர்மானம்

முதலாவதாக, இந்த ஆய்வு ஒருபோதும் வெளியிடப்படாமல் இருக்க வேண்டும் என்ற வலுவான விவாதத்தை எடுக்கலாம். பாடங்களை அதன் பன்முகத்தன்மையை, இணைய ஆபாச அடிமைப்படுத்தல் மதிப்பீடு செய்ய முடியாத கேள்விகளால், இணைபொருட்களுக்கான திரையிடல் இல்லாமை, கட்டுப்பாட்டு குழு இல்லாதது ஆகியவை நம்பமுடியாத முடிவுகளை விளைவித்தன.

இரண்டாவது, தனி தொடர்பு - அதிகப்படியான P300 உடன் தொடர்புபடுத்தப்பட்ட பாலினத்திற்கான குறைவான விருப்பம் - அதிகமான ஆபாசப் பயன்பாடு அதிக கோல்-வினைத்திறன் (ஆபாசத்திற்கான பசி) வழிவகுக்கிறது என்பதைக் குறிக்கிறது, ஆனால் ஒரு உண்மையான நபருடன் உடலுறவு கொள்ள குறைந்த ஆசை. எளிமையாகச் சொல்லுங்கள்: அதிகமான ஆபாசமான ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்தும் பாடங்கள், ஆனால் உண்மையான பாலினத்திற்கான அவர்களின் விருப்பம் குறைவாகப் பார்த்தவர்களைக் காட்டிலும் குறைவாக இருந்தது. தலைப்புச் செய்திகள் கூறியது அல்லது ஊடகங்களில் ஆசிரியர்கள் கூறியது சரியாக இல்லை (அதிக ஆபாசப் பயன்பாடு அதிக ஆசை “பாலியல் ஆசை” உடன் தொடர்புடையது).

மூன்றாவதாக, “உடலியல்” கண்டுபிடிப்பு ஆபாசத்தை வெளிப்படுத்தும் போது அதிகமான P300 உணர்திறன் குறிக்கிறது (ஆபாச செய்ய உயர் செயல்திறன்), ஒரு போதை செயல்முறை இது.

இறுதியாக, தரவுகளிலிருந்து ஒளி ஆண்டுகள் தொலைவில் உள்ள ஊடகங்களுக்கு ஆசிரியர்கள் உரிமை கோருகிறார்கள். தலைப்புச் செய்திகளில் இருந்து, பத்திரிகையாளர்கள் சுழல் வாங்கியிருப்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது. இது அறிவியல் பத்திரிகையின் இருண்ட நிலையை சுட்டிக்காட்டுகிறது. அறிவியல் பதிவர்கள் மற்றும் செய்தி நிறுவனங்கள் தங்களுக்கு வழங்கப்பட்டதை மீண்டும் மீண்டும் செய்தன. ஊடகங்களில் யாரும் ஆய்வைப் படிக்கவில்லை, உண்மைகளைச் சரிபார்க்கவில்லை, அல்லது உண்மையான போதை நரம்பியல் விஞ்ஞானிகளிடமிருந்து படித்த இரண்டாவது கருத்தைக் கேட்கவில்லை. நீங்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட நிகழ்ச்சி நிரலை ஊக்குவிக்க விரும்பினால், நீங்கள் செய்ய வேண்டியதெல்லாம் ஒரு புத்திசாலித்தனமான செய்தி வெளியீட்டை உருவாக்குவதுதான். இது உங்கள் ஆய்வு உண்மையில் கண்டுபிடித்தது அல்ல, அல்லது உங்கள் குறைபாடுள்ள வழிமுறை ஒரு தடுமாறிய தரவு சாலட்டை மட்டுமே உருவாக்கக்கூடும் என்பது முக்கியமல்ல.

அதே ஆய்வின் இந்த விமர்சனங்களையும் காண்க:

• ராபர்ட் வெயிஸ், எல்.சி.எஸ்.டபிள்யூ & ஸ்டெபானி கார்ன்ஸ் பி.எச்.டி எழுதிய தவறான தகவல் ஊடகங்கள் போலி பாலியல் அடிமையாதல் ஆய்வு
• "இதை ஹைபர்செக்ஸுவலிட்டி என்று அழைக்காதீர்கள்: ஏன் நமக்கு கால பாலியல் அடிமையாதல் தேவை" என்று லிண்டா ஹட்ச், பிஎச்.டி

ஸ்டீல் மற்றும் பலர் போலவே, 2013 ஆம் ஆண்டிலிருந்து இரண்டாவது SPAN ஆய்வக ஆய்வில் கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் “ஆபாச அடிமைகளுக்கு” ​​இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகள் காணப்பட்டன - “"ஹைபர்ஸக்சக்ஸ்" இல் உணர்ச்சித் திசைதிருப்பு பற்றிய சான்றுகள் பாலியல் திரைப்படத்தில் தங்கள் உணர்ச்சிகளைப் பற்றி அறிக்கை வெளியிடுகின்றன (2013). ” இல் விளக்கியது போல இந்த விமர்சனம், தலைப்பு உண்மையான கண்டுபிடிப்புகளை மறைக்கிறது. உண்மையில், “ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்கள்” இருந்தனர் குறைவான கட்டுப்பாடுகள் ஒப்பிடும்போது உணர்ச்சி மறுமொழி. இது பல ஆச்சரியங்கள் இல்லை ஆபாச வீடியோக்கள் மற்றும் உணர்ச்சிகள். ஆசிரியர்கள் "அதிக உணர்ச்சிபூர்வமான பதிலை" எதிர்பார்க்கிறார்கள் என்று கூறி தலைப்பை நியாயப்படுத்தினர், ஆனால் இந்த சந்தேகத்திற்குரிய "எதிர்பார்ப்புக்கு" எந்த மேற்கோளையும் வழங்கவில்லை. இன்னும் துல்லியமான தலைப்பு இருந்திருக்கும்: “பாலியல் படங்களை குறைத்து உணர்ச்சி ரீதியிலான பதிலைக் காட்டுவது அவற்றின் ஆபாசப் பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்துவதில் சிக்கல் உள்ளவர்கள்“. அவர்கள் விரும்பத்தகாதவர்களாக இருந்தனர்