பாலியல்-வெளிப்படையான பொருட்கள் ஒன்றுசேர்ந்து அல்லது ஒன்றுகூடி வருவது: உறவு தரத்துடன் தொடர்புடைய சங்கங்கள் (2009)

கருத்துகள்: ஆபாசத்தைப் பார்ப்பது பாலியல் திருப்தியை மேம்படுத்துவதைப் பற்றிய கருத்துக்கு இந்த ஆய்வானது அடிக்கடி ஆதாரமாக ஆதரிக்கப்படுகிறது. ஆய்வில் இருந்து:

SEM ஐப் பார்வையிட்டவர்கள் மட்டுமே அவர்களது கூட்டாளிகளுடன் SEM தனியாக பார்வையாளர்களைக் காட்டிலும் அதிக ஈடுபாடு மற்றும் அதிக பாலியல் திருப்தி ஆகியவற்றைப் பதிந்தனர்.

எனினும், ஜோடிகளின் சதவீதம், ஒரு பிரதிநிதி மாதிரி, இரண்டு பங்காளிகளும் ஒன்றாக ஆபாசமாக பார்க்கும் போது மிகவும் சிறியது. ஆண் ஆபாச பயன்பாட்டின் மிக உயர்ந்த விகிதங்கள் என பல ஆய்வுகள் தெரிவிக்கின்றனமிகப்பெரிய அமெரிக்க கணக்கெடுப்பு (பொது சமூக ஆய்வு) இருந்து தேசிய அளவில் பிரதிநிதித்துவம் பெற்ற தரவு, கடந்த மாதம் மாதம் ஒரு "ஆபாச வலைத்தளம்" (2002-2004). பார்க்க ஆபாசம் மற்றும் திருமணம், 2014. ஆபாச வீடியோக்களை பார்க்கும் ஜோடிகளின் சதவிகிதம், சுருக்கமாக 2.6% ஐ விட குறைவாக உள்ளது. தற்போதைய ஆய்வில் பிரதிநிதி மாதிரி இருக்கவில்லை. அருகில் கூட இல்லை

நாம் எதிர்பார்க்கும் இந்த கண்டுபிடிப்பு:

SEM ஐப் பார்த்திராத தனிநபர்கள், SEM தனியாக பார்க்கும் நபர்களைக் காட்டிலும் அனைத்து குறியீடுகளிலும் உயர் உறவு தரத்தை அறிவித்தனர்.

இந்த கண்டுபிடிப்பு:

ஒரே வித்தியாசம் SEM ஐ பார்த்ததில்லை அதைக் கருத்தில் கொண்டவர்கள் மட்டுமே தங்கள் பங்காளிகளுடன் அதைக் கருதினார்கள் குறைந்த விகிதங்கள் துரோகம்.

இந்த கண்டுபிடிப்பை அர்த்தமுள்ளதாக ஆக்குகிறவர்களுக்காக கவனியுங்கள்.

ஆஸ் செக்ஸ் பெஹவ். ஏப்ரல் ஏப்ரல்; 2011 (40): 2-441.

வெளியிடப்பட்ட ஆன்லைன் டிசம்பர் 10 ம் தேதி. டோய்:  10.1007/s10508-009-9585-4

PMCID: PMC2891580

NIHMSID: NIHMS172235

சுருக்கம்

இந்த ஆய்வு பாலியல்-வெளிப்படையான உள்ளடக்கத்தை (SEM) பார்க்கும் மற்றும் காதல் உறவுகளில் 1291 திருமணமாகாத தனிநபர்களின் சீரற்ற மாதிரி செயல்படும் உறவுகளை ஆராய்வது. பெண்களைக் காட்டிலும் அதிகமான ஆண்கள் (76.8%) (SEMEMEX%) அவர்கள் SEM ஐ தங்கள் சொந்தமாகக் கருதியதாக தெரிவித்தனர், ஆனால் இருவரும் ஆண்கள் மற்றும் பெண்களில் கிட்டத்தட்ட பாதிபேர் சில நேரங்களில் தங்கள் பங்குதாரருடன் SEM ஐ பார்க்கின்றனர் (31.6%). தொடர்பு நடவடிக்கைகள், உறவு சரிசெய்தல், அர்ப்பணிப்பு, பாலியல் திருப்தி மற்றும் துரோகம் ஆகியவை ஆராயப்பட்டன. SEM ஐப் பார்த்திராத தனிநபர்கள், SEM தனியாக பார்க்கும் நபர்களைக் காட்டிலும் அனைத்து குறியீடுகளிலும் உயர் உறவு தரத்தை அறிவித்தனர். SEM ஐப் பார்வையிட்டவர்கள் மட்டுமே அவர்களது கூட்டாளிகளுடன் SEM தனியாகக் கருதப்பட்டவர்களை விட அதிக ஈடுபாடு மற்றும் அதிக பாலியல் திருப்தி ஆகியவற்றைப் பதிந்தனர். SEM ஐப் பார்க்காதவர்களுக்கும், அவர்களது பங்காளிகளால் மட்டும் பார்க்காதவர்களுக்கும் இடையேயுள்ள ஒரே வித்தியாசம் என்னவென்றால், அதைக் கண்டிராதவர்கள் குறைந்த விகிதத்தையே நம்பியிருந்தனர். இந்த பகுதியில் எதிர்கால ஆராய்ச்சி மற்றும் பாலியல் சிகிச்சை மற்றும் ஜோடி சிகிச்சை பற்றி விவாதிக்கப்படுகின்றன.

முக்கிய வார்த்தைகள்: ஆபாசம், உறவு தரம், தம்பதி, பாலியல் வெளிப்படையான பொருள், துரோகம்

அறிமுகம்

ஆபாசத்தின் பல்வேறு அம்சங்கள் மற்றும் நமது சமுதாயத்தின் மீதான அதன் விளைவு பல தசாப்தங்களாக படித்திருக்கின்றன. இது காதல் உறவுகளுக்கு எப்படி பொருந்துகிறது என்பதைப் பொறுத்து, தனியாகக் கருதுபவர்களுக்கும், இந்த நடத்தை எவ்வாறு அவர்களது காதல் பங்காளிகளையோ அல்லது பங்குதாரர்களின் கருத்துக்களையோ பாதிக்கிறது (எ.கா., பிரிட்ஜஸ், பெர்க்னர், & ஹெசன்-மெக்னிஸ், 2003; கென்ரிக், குட்டரெஸ், & கோல்ட்பர்க், 2003). பெண்களைப் பொறுத்தவரை, பெரும்பாலான ஆராய்ச்சிகள் பெண்களின் பயன்பாடு மற்றும் ஆபாசத்தைப் பற்றிய அணுகுமுறைகளை ஆராய்ந்தன (எ.கா., லாரன்ஸ் & ஹெரால்ட், 1988; ஓ'ரெய்லி, நாக்ஸ், & சுஸ்மான், 2007). பிற நாடுகளிலிருந்து மேற்கொள்ளப்பட்ட ஆய்வுகள், பெண்கள் தங்களை விட தங்கள் கூட்டாளர்களுடன் பாலியல்-வெளிப்படையான பொருட்களை (எஸ்.இ.எம்) பார்க்க முனைகின்றன, அதே சமயம் ஆண்களின் பார்வை பெரும்பாலும் தனிப்பட்டதாக இருக்கும் (ஹவியோ-மன்னிலா & கொண்டுலா, 2003; ட்ரூன், நில்சன், & ஸ்டிகம், 2006). தற்போதைய ஆய்வு அமெரிக்காவில் இந்த இயக்கவியல் குறித்து ஆராய்ந்ததுடன், ஒருவரின் காதல் கூட்டாளருடன் SEM ஐப் பார்ப்பது உறவின் தரம் மற்றும் செயல்பாட்டுடன் எவ்வாறு தொடர்புடையது என்பதையும் ஆய்வு செய்தது.

ஆபாசம் "ஊடக உபயோகம் அல்லது பாலியல் விழிப்புணர்வை அதிகரிக்கும் நோக்கம்" என்று வரையறுக்கப்பட்டுள்ளதுகரோல் மற்றும் பலர்). எனினும், பல ஆராய்ச்சியாளர்கள் பாலியல் வன்முறை ஆபாசம், அஹிம்சை ஆபாசம், மற்றும் காமம் போன்ற துணைப்பிரிவுகளாக ஆபாசத்தை பிரித்துள்ளனர். முதல் இரண்டு பிரிவுகளை விட அதிகமான சமநிலையுடன் கூடிய நேர்மறை மற்றும் பாசமுள்ள பாலியல் சந்திப்புகளை எரோடிகா சித்தரிக்கிறது (பங்கு, 1997). தற்போதைய ஆய்வின் முக்கியத்துவம் பற்றிய புதுப்பித்தலைப் பொறுத்தவரை, நாங்கள் அத்தகைய துணைப்பிரிவுகளைப் பயன்படுத்தவில்லை. அதற்கு பதிலாக, வீடியோக்களை, இணைய வலைப்பக்கங்கள், இலக்கியம், பத்திரிகை அல்லது பிற ஊடகங்கள் வடிவில் இந்த துணைப்பிரிவுகளை எந்த வகையிலும் உள்ளடக்கிய "பாலியல்-வெளிப்படையான பொருள்" (SEM) என்ற பொதுவான சொல்லைப் பயன்படுத்தினோம்.

தனியாக பாலியல்-வெளிப்படையான பொருட்கள் பார்க்க

SEM ஐ சொந்தமாகப் பார்ப்பது (ஒரு காதல் கூட்டாளர் இல்லாமல்) 18 முதல் 25 வயதுக்குட்பட்டவர்களிடையே பாலியல் ரீதியாக சுறுசுறுப்பாகவும், குறைந்த அளவிலான பாலியல் கவலையைக் கொண்டவர்களாகவும், அதிக எண்ணிக்கையிலான பாலியல் கூட்டாளர்களைப் புகாரளிக்கவும் (கரோல் மற்றும் பலர்). கூடுதலாக, ஸ்டேக், வாஸ்மேன்ன் மற்றும் கெர்ன் (2004) இணையத்தில் SEM ஐ பார்ப்பது குறைவான மதமாக இருப்பது ஒரு வலுவான முன்கணிப்பாக இருந்தது. SEM பார்வையில் பாலின வேறுபாடுகள் குறித்து, ஆண்கள் பொதுவாக பெண்களை விட SEM ஐ அதிகம் காண்கின்றனர் (டிரெய்ன் எட்., எக்ஸ்), இருப்பினும் வயது மற்றும் கொஹோர்டு மூலம் பாலின வேறுபாடுகளில் சில வேறுபாடுகள் உள்ளன. Boies (2002) SEM பார்வையின் ஆண் விகிதத்தில் ஆண்களை ஆண் பெண் கண்டறிந்துள்ளார்: இளம் வயதுடையவர்களில் XX மற்றும் XX: XX: பழைய மக்கள். ஆண்கள் ஆண் அல்லது பெண் பார்வையாளர்கள் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளதா என்பதை பொருட்படுத்தாமல், பெண்களை விட SEM ஐ அதிகம் அனுபவிக்கின்றனர் (மோஷர் & மேகியன், 1994).

கூட்டாளர்களைப் பற்றிய அணுகுமுறைகளுக்காகவும், உறவின் செயல்பாட்டிற்காகவும் SEM ஐ மட்டும் பார்ப்பதன் விளைவுகள் குறித்த ஆராய்ச்சி ஓரளவு கலக்கப்படுகிறது. சில ஆராய்ச்சிகள் தங்கள் கூட்டாளர்கள் மற்றும் உறவுகளின் ஆண்களின் பார்வைகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் விளைவுகளைக் குறிக்கின்றன. உதாரணத்திற்கு, கென்ரிக் மற்றும் பலர். (2003) மற்ற பெண்களின் பாலியல்-வெளிப்படையான புகைப்படங்களை பார்த்த பின்னர் ஆண்கள் தங்கள் பங்காளர்களை குறைவாக கவர்ச்சிகரமானதாக மதிப்பிட்டனர். SEM க்கு வெளிப்பாடு என்பது ஒரு சாதாரண நிர்வாண உடலைப் போல மனிதர்களைத் தவறாக வழிநடத்துகிறது என்பதால் இது இருக்கலாம் என்று அவர்கள் கருதினார்கள். அவர்களின் முந்தைய வேலை இந்த கருத்தை ஆதரிக்கிறது; சென்டர் ஃபோல்ஸ் கவர்ச்சிகரமானவர்களை கண்டறிந்த ஆண்கள், தங்கள் பங்காளிகளுடன் காதலில் குறைவாக தங்களை மதிப்பிட்டனர் (கென்ரிக் மற்றும் பலர்., 2003). சுவாரஸ்யமாக, அதே வெளிப்பாடு பெண்கள் தங்கள் கூட்டாளர்களுக்கான அன்பின் மதிப்பீடுகளை பாதிக்கவில்லை (கென்ரிக் மற்றும் பலர்., 2003). மற்றொரு ஆய்வில், வன்முறையற்ற ஆபாசத்தை வெளிப்படுத்திய வாரத்திற்கு 6 வாரத்திற்கு 1 வாரங்களுக்குப் பிறகு, ஆண்களும் பெண்களும் தங்கள் கூட்டாளியின் பாசம், உடல் தோற்றம் மற்றும் பாலியல் ஆர்வம் மற்றும் செயல்திறன் ஆகியவற்றில் குறைந்த திருப்தியைப் பெற்றனர் (ஜில்மேன் & பிரையன்ட், 1988). உணர்ச்சி சம்பந்தப்பட்ட ஈடுபாடு இல்லாமல் பாலியல் செயல்பாடுகளில் அவர்கள் அதிக முக்கியத்துவத்தை அளித்தனர். ஆபாசம் குறித்த நீண்டகால வெளிப்பாடு திருமணத்தின் மதிப்பைப் பற்றிய சந்தேகங்கள் மற்றும் உறவினர் அல்லாத உறவுகளின் அதிக ஒப்புதல் ஆகியவற்றைக் கொண்டிருப்பதாக மற்ற ஆராய்ச்சிகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன.ஸில்மான், ஜான்). SEM க்கு வெளிப்பாடு எதிர்மறையான உறவு விளைவுகளுடன் தொடர்புடையதாக இருக்கலாம், குறிப்பாக குறிப்பாக மனிதர்களுக்கானது என்று இந்த ஆய்வு ஆய்வு கூறுகிறது.

மறுபுறம், மற்ற வேலை SEM மற்றும் பெண்களின் உறவுகளை பற்றி எதிர்மறை அணுகுமுறைகளை பார்க்கும் போது இணைப்புகளை கண்டுபிடிக்க தவறிவிட்டது. லின்ஸ், டோன்ஸ்டைன், மற்றும் பெரோட் (1988) வன்முறையான ஆபாச வீடியோக்களை வெளிப்படுத்தியது இல்லை பெண்களின் பாலியல் தீர்ப்புகளாக ஆண்களின் தீர்ப்புகளை அதிகரிக்கும். இதேபோல், வெளிப்படையாக இழிவான ஆபாசத்தைப் பார்ப்பது கூட பெண்களின் அறிவுசார் திறன், பாலியல் ஆர்வம், கவர்ச்சி அல்லது அனுமதி (ஆண்கள்) ஆகியவற்றின் மதிப்பீட்டை மாற்றாது என்பதற்கான சான்றுகள் உள்ளன.ஜான்ஸ்மா, லின்ஸ், முலாக், & இம்ரிச், 1997). SEM க்குப் பிறகு பெண்களைப் பற்றி எதிர்மறையான அபிப்பிராயங்களில் சிலர் அதிகமான அனுபவங்களை அனுபவிக்கும்போதும், எல்லா மனிதர்களும் அத்தகைய எதிர்மறை வழிகளில் பாதிக்கப்படுவதில்லை என்று தோன்றுகிறது. அதே நேரத்தில், நாம் ஒரு ஆய்வை எந்த ஒரு ஆய்வுகள் பற்றி அறிந்திருப்பதை நாம் கவனிக்க வேண்டும் நேர்மறை பொதுவாக உறவின் செயல்பாட்டிற்காக அல்லது அவர்களின் கூட்டாளர்களின் ஆண்களின் பார்வைகளுக்காக மட்டுமே SEM ஐப் பார்ப்பதன் விளைவு.

சில ஆராய்ச்சிகள் SEM பற்றிய ஆண்களின் அணுகுமுறைகளுடன் இணைந்து ஆபாசத்தைப் பற்றிய பெண்களின் பொதுவான அணுகுமுறைகளை ஆராய்ந்தாலும் (எ.கா., ஓ'ரெய்லி மற்றும் பலர்., 2007), பெண்கள் மட்டுமே மையமாகக் கொண்டிருக்கும் SEM ஆராய்ச்சியின் பெரும்பகுதி, தங்கள் சொந்தக் காட்சியைக் காட்டிலும் தங்கள் கூட்டாளர்களின் SEM பார்வை பற்றிய அவர்களின் கருத்துக்களில் அதிக கவனம் செலுத்துகிறது. உதாரணமாக, பெர்க்னர் மற்றும் பாலங்கள் (2002) பெண்கள் தங்கள் கூட்டாளர்களின் பார்வையை அதிகப்படியானதாக தீர்மானித்தபோது, ​​அது உறவில் எதிர்மறையான விளைவைக் கொண்டிருப்பதாக அவர்கள் நம்பினர். தங்கள் கூட்டாளிகள் ஆபாசத்தைப் பார்ப்பது அதிகமாக இருப்பதாக நினைத்த பெண்களிடமிருந்து இணைய செய்தி பலகைகளுக்கு 100 இடுகைகளைப் படித்தனர். இந்த பெண்கள் “மோசடி,” “விவகாரம்,” மற்றும் “துரோகம்” போன்ற சொற்களைப் பயன்படுத்தினர், மேலும் தங்கள் கூட்டாளர்களை “பாலியல் அடிமையாக்குபவர்கள்,” “பாலியல் மோசமடைகிறார்கள்,” மற்றும் “வக்கிரங்கள்” என்று குறிப்பிடுகின்றனர். கண்டறியப்பட்ட பாலியல் அடிமைகளின் பெண் பங்காளிகள் உள்ளவர்களுக்கு ஒத்த கருத்துக்களைக் கொண்டிருந்தனர் பெர்க்னர் மற்றும் பிரிட்ஜஸ் '(2002) ஆய்வுஸ்கேனிடர், 2000). எவ்வாறாயினும், இந்த இரண்டு மாதிரிகள் ஆண் பங்காளிகளால் SEM இன் தொடர்ச்சியான பயன்பாட்டின் அடிப்படையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டன, எனவே அவர்களது கருத்துக்கள் பொதுவாக பெண்களின் விடயங்களைவிட மிகவும் தீவிரமானவை.

தங்கள் கூட்டாளர்களின் SEM பார்வை குறித்து அதிக பிரதிநிதித்துவ பெண்களின் கருத்துக்களை மதிப்பிட்ட ஆராய்ச்சி, முந்தைய இரண்டு ஆய்வுகளில் பெண்கள் போன்ற எதிர்மறையான கருத்துக்களை அவர்கள் கொண்டிருக்கவில்லை என்பதைக் குறிக்கிறது (பாலங்கள் மற்றும் பலர், XX). உண்மையில், பெண்கள் தங்கள் கூட்டாளிகளின் ஆபாசப் பயன்பாடு குறித்த சில நேர்மறையான அறிக்கைகளுடன் உடன்படுகிறார்கள், அதாவது “எனது பங்குதாரர் ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்துவது எங்கள் பாலியல் உறவில் பலவகைகளுக்கு வழிவகுக்கிறது” மற்றும் “எனது கூட்டாளியின் ஆபாசப் பயன்பாடு எங்கள் உறவில் உள்ள நெருக்கத்தை பாதிக்காது, ”மற்றும் மூன்றில் ஒரு பகுதியினர் மட்டுமே தங்கள் கூட்டாளியின் பயன்பாட்டை எதிர்மறையான வகை துரோகமாக கருதினர். அதிர்வெண் மற்றும் கால அளவின் அடிப்படையில் தங்கள் கூட்டாளர்களின் பார்வையை அதிகமாகப் புகாரளித்த பெண்கள் மிகவும் துயரத்தைப் புகாரளித்தனர் (பாலங்கள் மற்றும் பலர், XX). இந்த முடிவுகள் பெண்கள் தங்கள் கூட்டாளர்களின் எஸ்.இ.எம் பார்ப்பதை ஆரோக்கியமற்றதாக பார்க்கக்கூடாது என்பதைக் குறிக்கிறது. உண்மையில், சில பெண்கள் தங்கள் கூட்டாளிகளின் ஆபாசப் பயன்பாட்டை தங்கள் பாலியல் உறவை மேம்படுத்துவதாகக் கூட பார்க்கலாம்.

SEM மற்றும் காதல் உறவுகள் குறித்த இலக்கியத்தின் வரம்புகளில் ஒன்று என்னவென்றால், பெரும்பாலான ஆய்வுகள் ஒரு சோதனை சூழலில் SEM க்கு வெளிப்படுத்தப்பட்ட பின்னர் எதிர் பாலினம் அல்லது உறவுகள் குறித்த தனிநபர்களின் அணுகுமுறைகளை மதிப்பிடுகின்றன, இது நிஜ வாழ்க்கை அனுபவங்களை அவசியமாக பிரதிபலிக்காது. தற்போதைய ஆய்வு இந்தத் துறையில் ஒரு இடைவெளியைக் கண்டறிந்து ஒருவரின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையில் (ஒரு சோதனைக்கு வெளியே மற்றும் ஒருவரின் சொந்த விருப்பத்திற்கு வெளியே) SEM ஐ தனியாக அல்லது ஒன்றாகப் பார்ப்பதற்கான வழிகளை ஆராய்வதன் மூலம் உறவின் தரம் மற்றும் செயல்பாட்டின் பல குறியீடுகளுடன் தொடர்புடையது. ஒரு சோதனை முன்னுதாரணத்தில் தூண்டப்பட்ட நடத்தைக்கு மாறாக இயற்கையாகவே நடப்பதால் நடத்தை மதிப்பிடுவது முடிவுகளை பொது மக்களின் இயல்பான நடத்தை மற்றும் பதில்களை மிகவும் நெருக்கமாக பிரதிபலிக்க அனுமதிக்கிறது.

ஒரு காதல் பங்குதாரர் பாலியல்-வெளிப்படையான பொருட்கள் பார்க்க

சில முந்தைய ஆய்வுகளில் ஆண்கள் SEM தனியாகக் காண முனைகின்றன, ஆனால் பெண்கள் தங்கள் பங்காளிகளுடன் SEM ஐ பார்க்கிறார்கள். உதாரணமாக, ஒரு பாலியல்-வெளிப்படையான படத்தின் மிக சமீபத்திய பார்வை பற்றி கேட்டபோது, ​​பெண்களுக்கு தனியாக இருந்ததை விட அவர்கள் தனியாக பார்த்திருப்பதைக் கூறும் வாய்ப்பு அதிகமாக இருந்தது, அதே நேரத்தில் ஆண்கள் தனியாக பார்த்ததைப் பற்றி அதிகமாக தெரிவித்தனர்டிரெய்ன் எட்., எக்ஸ்). அதே ஆய்வில், பெண்கள் தாங்கள் பார்த்த பாலியல் வெளிப்படையான பத்திரிகைகளை வேறு யாராவது வாங்கியதாக ஆண்களை விட பெண்கள் இரு மடங்கு அதிகமாக இருந்தனர். எவ்வாறாயினும், எங்கள் அறிவைப் பொறுத்தவரை, ஒரு கூட்டாளருடன் (ஒரு சோதனைக்கு வெளியே) SEM ஐப் பார்ப்பது உறவின் செயல்பாட்டுடன் எவ்வாறு தொடர்புடையது என்பது குறித்த முன் ஆராய்ச்சி மிகக் குறைவு. சில ஆய்வுகள் ஆண்கள் மற்றும் பெண்களின் எதிர்வினைகளை ஆராய்ந்தன, மற்றவர்களின் முன்னிலையில் SEM ஐப் பார்க்கும்படி கேட்கப்படுகின்றன. இது எங்கள் மைய ஆராய்ச்சி கேள்விகளை நேரடியாகக் குறிப்பிடவில்லை என்றாலும், ஒருவரின் காதல் கூட்டாளருடன் SEM ஐப் பார்ப்பது உறவின் தரத்துடன் எவ்வாறு தொடர்புடையது என்பதைப் புரிந்துகொள்ள இந்த ஆராய்ச்சி பயனுள்ளதாக இருக்கும். ஒரு சோதனை ஆராய்ச்சி ஆய்வில், ஆண்கள் அந்நியர்களுடன் பார்க்கும் போது செய்ததை விட பெண் அந்நியர்களுடன் ஆபாச வீடியோக்களைப் பார்த்தபோது ஆண்கள் குறைவான பாலியல் விழிப்புணர்வையும், SEM இன் இன்பத்தையும் அனுபவித்தனர்.லோபஸ் & ஜார்ஜ், 1995). பெண்களே ஆபாசப் படங்களை ஏற்றுக் கொள்வதில்லை என்று ஆண்கள் நினைப்பதால், "லாக்கர் அறை விளைவு" என்று அழைக்கப்படுவதால்,லோபஸ் & ஜார்ஜ், 1995). மற்றொரு ஆய்வில், பெண் நண்பர்கள் அல்லது ஒரு கலப்பு-பாலின குழுவுடன் இத்தகைய வீடியோக்களை பார்க்கும் போது, ​​ஆபாச வீடியோக்களை தங்கள் பங்காளிகளுடன் பார்க்கும் போது,லாரன்ஸ் & ஹெரால்ட், 1988). இந்த வேலை ஆசிரியர்கள் தங்கள் கண்டுபிடிப்புகள் தங்கள் பங்காளிகளுடன் பாலியல் உடலுறவுக்கு ஒரு முன்னுரையாக எக்ஸ்-மதிப்பிடப்பட்ட வீடியோக்களைப் பயன்படுத்துவதாக கூறியதுடன் இந்த கண்டுபிடிப்புகள் உண்மையைப் பற்றி தெரிவிக்கின்றன. கூட்டாக, இந்த கண்டுபிடிப்புகள், SEM தனியாகவோ அல்லது பிற மனிதர்களுடன் பார்க்க விரும்பும் ஆண்கள் போலல்லாமல்லோபஸ் & ஜார்ஜ், 1995), பெண்கள் தனியாக அல்லது நண்பர்கள் அதை பார்க்க விட தங்கள் பங்காளிகள் SEM பார்க்கும் வசதியாக இருக்கும்.

மருத்துவ இலக்கியம் SEM ஐ ஒரு காதல் பங்காளியாக பார்க்கும் விவாதத்திற்கும் பொருந்துகிறது. அநேக மருத்துவ நிபுணர்கள் SEM இன் பார்வையை பரிந்துரைப்பதற்கும் அல்லது ஆதரிப்பதற்கும் துணைபுரிகின்றனர்.மானிங், 2006; ஸ்ட்ரியர் & பார்ட்லிக், 1999). கூடுதலாக, ஒரு ஆய்வு சிகிச்சையாளர்கள் தங்கள் வாடிக்கையாளர்கள் SEM பார்க்கும் தீங்கு விட மிகவும் பயனுள்ளதாக இருந்தது என்று கூறி அதிக வாய்ப்பு என்று சுட்டிக்காட்டினார் (ராபின்சன், மாந்தே, ஷெல்டெமா, ரிச், & கோஸ்னர், 1999). எனவே, சில நிபுணர்கள் இந்த கருத்தை ஆதரிக்கவோ அல்லது நிராகரிக்கவோ சிறிய ஆராய்ச்சி இருப்பினும், SEM இன் இணக்கமான பார்வை ஆரோக்கியமானதாகவும், பயனுள்ளதாகவும் இருக்கும் என்று கருத்தை ஏற்றுக் கொண்டது.

தற்போதைய ஆய்வு

தற்போதைய ஆய்வு, ஒருவரின் காதல் கூட்டாளருடன் தனியாகவோ அல்லது ஒன்றாகவோ SEM ஐப் பார்ப்பது மற்ற உறவு பண்புகளுடன் எவ்வாறு தொடர்புடையது என்பது குறித்த இலக்கியத்தை விரிவாக்க முயன்றது. SEM ஐ மட்டும் பார்ப்பது காதல் பங்காளிகளின் கருத்துக்களை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பது பற்றிய ஆராய்ச்சியின் அடிப்படையில், குறிப்பாக ஆண்களுக்கு, SEM ஐப் பார்க்காத நபர்கள் பொது உறவு சரிசெய்தல், அர்ப்பணிப்பு உள்ளிட்ட பல குறியீடுகளில் உயர் உறவின் தரத்தைப் புகாரளிப்பார்கள் என்று நாங்கள் எதிர்பார்த்தோம். , தகவல்தொடர்பு தரம் மற்றும் பாலியல் திருப்தி, அத்துடன் SEM ஐ தாங்களாகவே பார்த்தவர்களைக் காட்டிலும் துரோகத்தின் குறைந்த விகிதங்கள். மறுபுறம், SEM ஐ ஒன்றாகப் பார்ப்பது, ஆனால் தனியாக அல்ல, உறவின் தரத்தை நேர்மறையான திசையில் தொடர்புபடுத்தும் என்று நாங்கள் எதிர்பார்த்தோம். இந்த நேர்மறையான தொடர்பை நாங்கள் எதிர்பார்த்தோம், ஏனெனில் SEM ஐ ஒன்றாகப் பார்ப்பது கூட்டாளர்களிடையே பகிரப்பட்ட செயல்பாடு அல்லது ஆர்வமாக கருதப்படலாம், மேலும் பகிரப்பட்ட ஆர்வங்கள் மற்றும் செயல்பாடுகள் அதிக உறவு திருப்தியுடன் தொடர்புடையது என்பதற்கான சான்றுகள் உள்ளன (குர்தெக் & ஷ்மிட், 1986). SEM ஐ இணைப்பதில் பங்குதாரர்கள் ஈடுபட்டிருக்கும் உறவுகள், உயர் உறவு தரத்தால் வகைப்படுத்தப்படும் உறவுகள் மற்றும் உறவு ஆகியவற்றின் காரணமாக, SEM கூட்டுப்பணியை ஒன்றாகக் கலந்துரையாடுவதற்கும் கலந்துரையாடுவதற்கும் முடிவு செய்யத் தேவைப்படுகிறது. இந்த கருதுகோள்கள், தற்போதுள்ள ஆய்வுகளில், 18- 35 வயது ஆண்கள் மற்றும் பெண்களுக்கு திருமணமான உறவுகளில் பெரிய, சீரற்ற மாதிரியைப் பயன்படுத்தி ஆய்வு செய்யப்பட்டன. கூடுதலாக, மிகச் சிறிய ஆராய்ச்சி, அவர்களின் கூட்டாளர்களுடனான SEM ஐ மட்டும் காண்பிப்பவர்களின் சிறப்பியல்புகளைப் பரிசீலித்து, உறவு தரம் மற்றும் செயல்பாடு குறித்த எங்கள் ஆராய்ச்சி கேள்விகளை பரிசோதிப்பதற்கு முன்னர் எங்களின் மாதிரி பற்றிய சில அடிப்படை விவர விளக்கங்களை வழங்குவோம்.

முறை

பங்கேற்பாளர்கள்

பங்கேற்பாளர்கள் (N= 1291) ஐக்கிய மாகாணங்களில் திருமணமாகாத உறவுகளில் கவனம் செலுத்தும் ஒரு பெரிய திட்டத்தில் பங்கேற்றுள்ளன. நடப்பு ஆய்வுக்கான மாதிரி 475 ஆண்கள் (36.79%) மற்றும் XXX பெண்கள் உள்ளடங்கியது. பங்கேற்பாளர்கள் 816 முதல் XNUM ஆண்டுகள் வரை வயது வந்தவர்கள் (M= 25.51 SD= 4.0), கல்வி ஆண்டுகளில் ஒரு இடைநிலை இருந்தது, மற்றும் சராசரியாக ஒவ்வொரு ஆண்டும் ஒவ்வொரு ஆண்டும் $ 9 முதல் $ 9 வரை. அனைத்து பங்கேற்பாளர்கள் திருமணமாகாதவர்களாக இருந்தனர், ஆனால் காதல் உறவுகளில், அவர்களது கூட்டாளருடன் ஐ.மா.எம். இனம் அடிப்படையில், இந்த மாதிரி இருந்தது 9% ஹிஸ்பானிக் அல்லது லத்தீன் மற்றும் இல்லை 9% இல்லை ஹிஸ்பானிக் அல்லது லத்தீன். இனம் அடிப்படையில், மாதிரி 14% வெள்ளை, வெள்ளி அல்லது ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கன், ஆசிய அமெரிக்கன், ஆசிய அமெரிக்கன், அமெரிக்கன் ஆசிய / இசுலாமிய பூர்வீகம், மற்றும் .XNUM% பூர்வீக ஹவாய் அல்லது பிற பசிபிக் தீவு; 15,000% ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட இனம் மற்றும் 19,999% இருப்பதாக ஒரு அறிக்கை தெரிவிக்கவில்லை.

செயல்முறை

பெரிய திட்டத்திற்கான பங்கேற்பாளர்களைப் பங்கிட்டுக்கொள்வதற்காக, அழைப்பு மையம் தொடர்ச்சியான அமெரிக்காவில் உள்ள குடும்பங்களுக்கு அழைப்பு செய்ய இலக்கு-பட்டியலிடப்பட்ட தொலைபேசி மாதிரி உத்தியை பயன்படுத்தியது. ஆய்வில் ஒரு சுருக்கமான அறிமுகத்திற்குப் பிறகு, தனிநபர்கள் பங்கேற்பதற்காக திரையிடப்பட்டன. தகுதி பெற, பங்கேற்பாளர்கள் 18 மற்றும் 34 இடையே இருக்க வேண்டும் மற்றும் 2 மாதங்கள் அல்லது நீடித்தது என்று எதிர் பாலின உறுப்பினர் ஒரு திருமணமாகாத உறவு இருக்க வேண்டும். உறவுகளின் நீளத்திற்கான அளவுகோல் நிறுவப்பட்டது, அதனால் ஒப்பீட்டளவில் நிலையான டேட்டிங் உறவுகளின் தரவை நாங்கள் பெற்றுள்ளோம், இது பெரிய திட்டத்தின் நோக்கங்களுக்கான தேவை. தகுதி பெற்றவர்கள், பங்கேற்க ஒப்பு, மற்றும் முழுமையான அஞ்சல் முகவரிகளை அளித்தனர் (N= 2,213) அவர்களின் தொலைபேசி ஸ்கிரீனிங் 2 வாரங்களுக்குள் அஞ்சல் வடிவங்கள் அனுப்பப்பட்டன. படிவங்களை அனுப்பியவர்களில், XXX தனிநபர்கள் அவர்களிடம் திரும்பினர் (1,447% பதில் விகிதம்); எவ்வாறாயினும், இந்த மதிப்பீட்டின் பங்கேற்பாளர்களில் எக்ஸ்எம்எல் எக்ஸ்எம்எல் மாதிரி ஒன்றை விட்டு, வயது அல்லது உறவு நிலை காரணமாக, பங்கேற்பதற்கான தேவைகளை அவர்கள் பூர்த்தி செய்யவில்லை என்று அவர்களின் வடிவங்களில் சுட்டிக்காட்டினர். இதில், மூன்று நபர்கள் SEM தொடர்பான பொருட்களைப் பற்றி விடையளிக்கவில்லை, இதனால் தற்போதைய ஆய்வுக்கான இறுதி மாதிரி 65.4 ஆகும். பெரிய திட்டத்திற்காக, இந்த நபர்கள் நீண்ட காலத்திற்கு பின் தொடர்ந்து செல்கின்றனர், ஆனால் தற்போதைய ஆய்வு தரவு சேகரிப்பு ஆரம்ப அலைகளிலிருந்து தரவு மட்டுமே பயன்படுத்தப்படுகிறது.

நடவடிக்கைகளை

மக்கள்தொகை தகவல்

அடிப்படை பின்னணி குணாதிசயங்கள் (எ.கா., வயது, வருமானம்), அத்துடன் உறவு நிலை மற்றும் நீளம் ஆகியவற்றின் தகவல்கள் தரவுத்தள வினாக்களில் சேகரிக்கப்பட்டன. மதப்பிரச்சாரமும் உருப்படியின் படிவங்களின் இந்த பிரிவில் அளவிடப்படுகிறது: "எல்லாவற்றையும் கருத்தில் கொண்டு, நீங்கள் எப்படி மதத்தைச் சொல்வீர்கள்?" இந்த உருப்படியை மதிப்பிட்டது.இல்லை) இருந்து 7 (மிகவும் மதமாக) அளவுகோல். இது முந்தைய ஆய்வுகளில் பயன்படுத்தப்பட்டு வருகிறது, அதில் இது இணைந்த செல்லுபடியாகும்ரோட்ஸ், ஸ்டான்லி, & மார்க்மேன், 2009).

பாலியல்-வெளிப்படையான பொருட்கள் பார்க்க

பங்குதாரர்கள் SEM தனியாக பார்க்கிறார்களா இல்லையா என்பதை மதிப்பிடுவதற்கு நாங்கள் இரு உருப்படியைப் பயன்படுத்தினோம். அவர்கள் SEM யை அவர்களது பங்குதாரருடன் காணும்போது: "சிற்றின்ப வலைத்தளங்கள், இதழ்கள் அல்லது திரைப்படங்கள் உங்களைப் பார்க்கிறதா?" மற்றும் " "இல்லை, சில நேரங்களில்", "ஆம், பெரும்பாலும்." இங்கே வழங்கப்பட்ட பகுப்பாய்விற்கு, "இல்லை" என்று பதிலளித்தவர்கள் 0 என குறியிடப்பட்டனர் மற்றும் பதில் அளித்தவர்கள் " ஆமாம், சில நேரங்களில் "அல்லது" ஆம், பெரும்பாலும் "1 என குறியிடப்பட்டது. இந்த இரண்டு "ஆமாம்" குழுக்களை இணைக்க நாங்கள் தேர்வு செய்தோம், ஏனெனில் SEM ஐ பார்க்கும் நபர்களை ஒப்பிட்டுப் பார்க்காதவர்களை ஒப்பிட்டுப் பார்ப்பதில் ஆர்வமாக இருந்தோம், பார்வையிடும் அதிர்வெண்களை ஆய்வு செய்ய முயலவில்லை. கூடுதலாக, இந்த அளவு அதிர்வெண் செயல்திறன் கொண்டதாக இருக்கலாம், ஏனெனில் "சிலநேரங்களில்" அல்லது "அடிக்கடி" என்பதற்கு வரையறை இல்லை, மேலும் அது அளவிடுதல் இயற்கையில் இடைவெளியை உருவாக்குவது கடினம்.

எதிர்மறை தொடர்பாடல்

எதிர்மறை தகவல்தொடர்புகளை அளவிடுவதற்கு, நாங்கள் தொடர்பாடல் டேஞ்சர் சைன்ஸ் ஸ்கேல்ஸ்டான்லி & மார்க்மேன், 1997). இந்த 7- உருப்படி அளவுகோலில், "சிறிய வாதங்கள், குற்றச்சாட்டுகள், விமர்சனங்கள், பெயர்-அழைத்தல் அல்லது கடந்த காயங்களைக் கொண்டு அசிங்கமான சண்டைகளாக அதிகரிக்கின்றன" போன்ற தங்கள் உறவுகளில் தொடர்பு கொள்ளும் பங்கேற்பாளர்கள் விகிதம் 1 (எப்போதும் அல்லது கிட்டத்தட்ட இல்லை) இருந்து 3 (அடிக்கடி) அளவுகோல். இந்த அளவு முந்தைய வேலைகளில் போதுமான நம்பகத்தன்மை மற்றும் செல்லுபடியாக்கத்தை நிரூபித்துள்ளது (க்ளைன் மற்றும் பலர்., 2004). தற்போதைய ஆய்வில், க்ரோன்பேக்கின் ஆல்பா (α) =. 81.

உறவு சரிசெய்தல்

Dyadic Adjustment Scale இன் 4- உருப்படியைப் பயன்படுத்துகிறோம் (சபோரின், வலோயிஸ், & லூசியர், 2005; ஸ்பானிஷர், 1976) உறவு சரிசெய்தல் அளவிட. இந்த நடவடிக்கை மகிழ்ச்சியைப் பற்றியும், கலைப்பு பற்றிய சிந்தனைகளையும், ஒருவரையொருவர் நம்புவதையும், உறவு எவ்வளவு நன்றாக உள்ளது என்பதைப் பற்றிய பொதுவான விடயத்தையும் உள்ளடக்கியது. இந்த மாதிரி, (α) =.

அர்ப்பணிப்பு

அர்ப்பணிப்பு, மேலும் தனிப்பட்ட பொறுப்பு என அழைக்கப்படுகிறது, திருத்தப்பட்ட பற்றுறுதி கண்டுபிடிப்பு இருந்து 14 உருப்படியை அர்ப்பணிப்பு அளவு பயன்படுத்தி அளவிடப்படுகிறது (ஸ்டான்லி & மார்க்மேன், 1992). உதாரணமாக, "இந்த உறவு வலுவாக இருக்க வேண்டும் என்பதில் எவ்வளவோ கடினமான சந்தர்ப்பங்கள் இருப்பதாக நான் விரும்புகிறேன்", "என்னைப் பொறுத்தவரை, என் பங்காளியையும் என்னைப் பொறுத்தவரையில் நான் என்னை விரும்புகிறேன்" மற்றும் 'என்னை' மற்றும் 'அவரை' . '"ஒவ்வொரு பொருளும் ஒரு மதிப்பீட்டில் 1முரண்படுகிறோம்) இருந்து 7 (கடுமையாக ஒப்புக்கொள்கிறேன்) அளவு. பல ஆய்வுகள் இந்த நடவடிக்கையின் நம்பகத்தன்மை மற்றும் செல்லுபடியை நிரூபித்துள்ளன (எ.கா., க்ளைன் மற்றும் பலர்., 2004; ஸ்டான்லி & மார்க்மேன், 1992). இந்த மாதிரி, (α) =.

பாலியல் திருப்தி

பாலியல் திருப்திக்காக, பங்கேற்பாளர்கள் மதிப்பிட்ட "நாங்கள் ஒரு திருப்திகரமான உணர்ச்சி அல்லது பாலியல் உறவு"முரண்படுகிறோம்) இருந்து 7 (கடுமையாக ஒப்புக்கொள்கிறேன்) அளவுகோல். முந்தைய ஆய்வுகளில் இந்த உருப்படிரோட்ஸ் மற்றும் பலர்; ஸ்டான்லி, அமடோ, ஜான்சன், & மார்க்மேன், 2006).

துரோகத்தின்

துரதிருஷ்டவசமாக, பங்கேற்பாளர்கள் "நீங்கள் தீவிரமாக டேட்டிங் தொடங்கியது முதல் உங்கள் பங்குதாரர் தவிர வேறு யாரோ நீங்கள் பாலியல் உறவு இருந்தது?" கேட்டார். இந்த உருப்படியை முந்தைய ஆராய்ச்சி அடிப்படையில் இந்த ஆய்வு உருவாக்கப்பட்டது. இங்கே வழங்கப்பட்ட பகுப்பாய்விற்கு, "இல்லை" என்று பதில் அளித்தவர்கள் 0 மற்றும் "ஆமாம், ஒரு நபருடன்" அல்லது "ஆம், ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட நபர்களுடன்" பதிந்தவர்கள் 1 என குறியிடப்பட்டனர். இந்த இரண்டு "ஆமாம்" பதில் விருப்பங்களை நாங்கள் இணைத்தோம், ஏனென்றால் நம்பாத கூட்டாளிகளின் எண்ணிக்கையை பற்றி எவ்விதமான கணிப்புகளும் இல்லை.

தரவு பகுப்பாய்வு மூலோபாயம்

SEM ("இல்லை-SEM"; 35.9%) ஐப் பார்த்திராதவர்களிடையே குறிப்பிடத்தகுந்த வேறுபாடுகள் இருந்ததா என்பதை சோதிக்கும்படி CHI- சதுர மற்றும் பகுப்பாய்வு பகுப்பாய்வு (ANOVA) பயன்படுத்தப்பட்டது. SEM தங்களை மட்டுமே பார்த்தது ("தனியாக மட்டுமே"; 19.3% ), அவர்களது பங்குதாரருடன் ஒன்றாக SEM ஐப் பார்த்தார், ஆனால் தனியாக இல்லை ("ஒன்றாக" மட்டுமே ;; 15.9%), மற்றும் SEM இருவரும் தனியாக தனியாக ("ஒன்றாக / தனியாக"; 29.0%) பார்த்தார். ஆல்னிபுஸ் சோதனைகள் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருக்கும்போது, ​​நாங்கள் பின்னர் பயன்படுத்தினோம் tகுழுக்கள் மத்தியில் குறிப்பிடத்தக்க குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகளை ஆராய்வதற்கான சோதனை. பெரிய மாதிரி அளவு கொடுக்கப்பட்ட, நாங்கள் ஒரு பழமைவாத ஆல்பா ஏற்றுக்கொண்டோம் p= .எல்என்எக்ஸ் ஆல்னிபஸ் சோதனைகள் (ANOVA மற்றும் chi-square) மற்றும் ஒரு Bonferroni திருத்தம் பயன்படுத்தப்படுகிறது t-tests. ஏதேனும் மாறிகள் மீது கணிசமான SEM குழு எக்ஸ் பாலின தொடர்பு இல்லை, எனவே இந்த முடிவுகள் அறிவிக்கப்படவில்லை. அனைத்து வழிகளும் SD களும் புகாரளிக்கப்படுகின்றன டேபிள் 1. விளைவு அளவுகள் (கோஹனின் d) குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகளை உரை வழங்கப்படுகிறது.

டேபிள் 1

பொருள், எஸ்டி, மற்றும் பாலியல் வெளிப்படையான பார்வை குழுக்கள் ஒரு செயல்பாடு என குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகள்

முடிவுகள்

விளக்க கண்டுபிடிப்புகள்

பாலினம்

குறிப்பிடத்தக்க ஆண்கள் (9%) பெண்கள் விட (76.8%) தனியாக SEM பார்க்கும் அறிக்கை, ப2(1, N= 1291) = 245.92, p<.001, ஆனால் ஆண்கள் மற்றும் பெண்கள் தங்கள் கூட்டாளருடன் SEM ஐப் பார்த்ததாக அறிக்கை செய்தார்களா என்பதில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இல்லை, p> .30. இந்த மாதிரியில், 44.8% பேர் தங்கள் கூட்டாளருடன் SEM ஐப் பார்த்ததாக தெரிவித்தனர்.

வயது

வயதிற்கு SEM குழுவின் குறிப்பிடத்தக்க முக்கிய விளைவுகள் ஏதும் இல்லை, p> .01.

மத

A 4 (SEM குழு) × 2 (பாலினம்) ANOVA மதத்தின் நிலைக்கு ஒரு பிரதான விளைவை சுட்டிக்காட்டியது, F(1, 1277) = 12.47, p<.001. முரண்பாடுகள் (t-தொகுப்புகள்), SEM குழுவில் உள்ள தனிநபர்கள் தனியாக மட்டும் குழுமத்தில் இருந்ததைவிட அதிகமான மத உறவு கொண்டவர்கள் என்பதைக் காட்டியது (d=. 38) மற்றும் தனியாக / தனியாக குழு (d= .41).

உறவு நீளம்

ஒரு 4 (SEM குழு) × 2 (பாலினம்) ANOVA பாலினம் ஒரு முக்கிய விளைவை காட்டியது, F(1, 1283) = 10.28, p<.01, பெண்கள் ஆண்களை விட நீண்ட காலமாக தங்கள் உறவுகளில் இருப்பதாக தெரிவிக்கின்றனர். SEM குழுவிற்கு ANOVA ஒரு குறிப்பிடத்தக்க முக்கிய விளைவை வெளிப்படுத்தவில்லை, p> .01.

ஒத்துழைப்பு நிலை

இருவருடன் இரண்டு சாய்-சதுரங்கள் கூட்டாக இருந்த நபர்களைக் காட்டிலும் SEM (52.5%) ஆகியவை டேட்டிங் செய்யப்பட்ட நபர்களைக் காட்டிலும் (41.2%), χ2(1, N= 1291) = 14.53, p<.001. SEM ஐ மட்டும் பார்ப்பதில் தனிநபர்களுடன் ஒத்துழைப்பதற்கும் டேட்டிங் செய்வதற்கும் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இல்லை.

உறவு தரம் மற்றும் செயல்பாட்டு

எதிர்மறை தொடர்பாடல்

தொடர்புக்கு நான்கு SEM குழுக்களிடையே வேறுபாடுகளை மதிப்பீடு செய்ய, ஒரு 4 (SEM குழு) × 2 (பாலினம்) ANOVA நடத்தப்பட்டது (பார்க்க டேபிள் 1). SEM குழுவிற்கு குறிப்பிடத்தக்க முக்கிய விளைவு இருந்தது, F(1, 1280) = 9.25, p<.001. SEM இல்லாத குழுவில் உள்ள நபர்கள் தனியாக மட்டுமே உள்ள குழுவில் உள்ளவர்களைக் காட்டிலும் குறைவான எதிர்மறை தகவல்தொடர்புகளைப் பதிவுசெய்துள்ளனர் (d=. 26) மற்றும் ஒன்றாக / தனியாக குழு (d= .26).

உறவு சரிசெய்தல்

ஒரு 4 (SEM குழு) × 2 (பாலினம்) ANOVA SEM குழுவிற்கு குறிப்பிடத்தக்க பிரதான விளைவை சுட்டிக்காட்டியது, F(1, 1147) = 3.95, p<.01. SEM இல்லாத குழுவில் உள்ள நபர்கள் தனியாக மட்டுமே உள்ள குழுவில் உள்ள நபர்களைக் காட்டிலும் குறிப்பிடத்தக்க அளவு உறவு சரிசெய்தலைக் கொண்டிருந்தனர் (d= .22).

அர்ப்பணிப்பு

ஒரு 4 (SEM குழு) × 2 (பாலினம்) ANOVA SEM குழுவிற்கு குறிப்பிடத்தக்க பிரதான விளைவை சுட்டிக்காட்டியது, F(1, 1280) = 6.55, p<.001. தனியாக மட்டும் குழுவில் உள்ளவர்களுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​SEM இல்லாத குழுவில் உள்ள நபர்கள் கணிசமாக அதிக அளவு அர்ப்பணிப்பைப் பதிவு செய்துள்ளனர் (d=. 30) மற்றும் தனியாக / தனியாக குழு (d= .22). தனியாக மட்டுமே குழு உள்ள தனிநபர்கள் தனியாக மட்டும் குழு உள்ளவர்களை விட அதிக அளவு அர்ப்பணிப்பு அறிக்கை (d=. 31) மற்றும் தனியாக / தனியாக குழு (d= .23).

பாலியல் திருப்தி

ஒரு 4 (SEM குழு) × 2 (பாலினம்) ANOVA SEM குழுவிற்கு குறிப்பிடத்தக்க பிரதான விளைவை சுட்டிக்காட்டியது, F(1, 1275) = 8.39, p<.001. தனியாக மட்டும் குழுவில் உள்ள நபர்கள், SEM இல்லாதவர்களைக் காட்டிலும் கணிசமாக குறைந்த பாலியல் திருப்தியைப் புகாரளித்தனர் (d=. 21), ஒன்றாக மட்டும் (d=. 43), மற்றும் ஒன்றாக / தனியாக குழுக்கள் (d= .33).

துரோகத்தின்

SEM குழுவிற்கும் சுய அறிவிப்பிற்கும் இடையிலான உறவுகளை மதிப்பிடுவதற்காக (yes அல்லது இல்லை) இடையேயான உறவுகளை மதிப்பிடுவதற்கு நாங்கள் நான்கு பை இரண்டு சதுர-சதுரத்தை பயன்படுத்தினோம். சி-சதுர முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது, χ2(3, N= 1286) = 40.41, p<.001. குழுக்களில், 9.7% (n= 45) எந்த SEM குழுவின் அந்த அவர்கள் தீவிரமாக டேட்டிங் தொடங்கியது முதல் தங்கள் பங்குதாரர் தவிர வேறு யாரோ பாலியல் உறவுகளை கொண்ட அறிக்கை, அதே நேரத்தில் XX%n= 48) தனியாக மட்டுமே குழு உள்ளவர்கள், 18.2% (nஒரே ஒரு குழுவில் உள்ளவர்கள், மற்றும் 37% (= 26.5)n= 99) ஒன்றாக / தனியாக குழு அந்த துரோகம் தெரிவித்தனர். பின்தொடர் சோதனைகள், அல்லாத SEM குழுவில் உள்ள தனிநபர்கள், மற்ற மூன்று குழுக்களை விட தங்கள் உறவுகளில் கணிசமாக குறைவாக நம்பத்தகாததாக தெரிவித்தனர்.

கலந்துரையாடல்

SEM மற்றும் உறவுகளைப் பார்ப்பதற்கான கடந்தகால ஆராய்ச்சிகள், பரிசோதனை மற்றும் சீரற்ற வேலையைப் பயன்படுத்தி ஆய்வுக்கூடங்களில் நடத்தப்பட்டன (எ.கா., க்ளாஸ்கோக், 2005;ஜான்ஸ்மா மற்றும் பலர்; கென்ரிக் மற்றும் பலர்., 2003). இதற்கு நேர்மாறாக, தற்போதைய ஆய்வு தனிநபர்களிடம் SEM உடனான தங்கள் சொந்த அனுபவங்களைப் பற்றி கேட்டதுடன், ஒருவரின் காதல் கூட்டாளருடன் அல்லது ஒருவரின் சொந்தமாக SEM ஐப் பார்ப்பது உறவின் தரத்தின் முக்கிய பரிமாணங்களுடன் எவ்வாறு தொடர்புடையது என்பதை மதிப்பீடு செய்தது. வெவ்வேறு சூழல்களில் SEM ஐப் பார்ப்பது உறவின் செயல்பாட்டுடன் எவ்வாறு தொடர்புடையது என்பதைப் பற்றி விவாதிப்பதற்கு முன், எங்கள் விளக்கமான பகுப்பாய்வுகளின் கண்டுபிடிப்புகளைப் பற்றி விவாதிக்கிறோம்.

எங்கள் விளக்க முடிவு பொதுவாக பெண்களை விட அதிகமான ஆண்கள் SEM ஐ தங்களைக் காப்பாற்றிக் கொள்ளும் என்று ஒப்புக் கொண்டனர். (எ.கா., Boies, 2002; கரோல் மற்றும் பலர்). இருப்பினும், கூட்டாளர்களுடன் SEM ஐப் பார்ப்பது தொடர்பாக குறிப்பிடத்தக்க பாலின வேறுபாடுகளை நாங்கள் கண்டுபிடிக்கவில்லை. அவர்களது காதல் பங்காளியுடன் அவர்கள் SEM ஐ பார்த்துள்ளதாக ஆண்கள் மற்றும் பெண்களில் ஏறத்தாழ பாதி பதிவாகும். தனிநபர்கள் தங்கள் பங்குதாரர் அல்லது தனியாக SEM ஐ பார்வையிட்டதா என்பதைப் பொறுத்து உறவு நீளம் இல்லை, ஆனால் கூட்டாளிகளாக இருப்பவர்கள் SEM யை தங்கள் கூட்டாளியுடன் டேட்டிங் செய்தவர்களைக் காட்டிலும் அதிகமானவர்களாக இருந்தனர், ஆனால் ஒன்றாக வாழ்ந்து கொண்டிருக்கவில்லை. இந்த நடத்தை ஜோடிகளிலும் உறவு செயல்பாட்டிலும் ஆராய்ச்சியில் அரிதாகவே உரையாற்றப்பட்டாலும், இந்த விளக்கமான கண்டுபிடிப்புகள் SEM ஐ பார்ப்பது ஒன்றாக இணைந்த இளம் தம்பதியினரிடையே பொதுவான செயலாகும்.

SEM ஐ பார்ப்பதற்கான வடிவங்கள் மத சம்பந்தமானவையாகும். முன்னர் வேலை பார்த்த SEM பலவீனமான மத உறவுகளுடன் தொடர்புடையது என்று காட்டியது (ஸ்டேக் மற்றும் பலர்., XX), மற்றும் SEM ஐப் பார்த்திராத தனிநபர்களிடத்தில் இருப்பதைக் கண்டறிந்து, SEM ஐ தங்களைத் தாங்களோ அல்லது அவர்களது பங்குதாரரோடும் மட்டுமே SEM ஐ பார்வையிட்டவர்களைக் காட்டிலும் அதிகமான மதங்களைக் கண்டறிந்து எங்கள் முடிவுகளை ஆதரித்தது.

SEM மற்றும் உறவு செயல்பாட்டைக் காண்பிப்பது பற்றி SEM தனியாக பார்க்கும் நபர்களைக் காட்டிலும் அதிக உறவு செயல்திறனைப் பற்றி SEM ஐ காணாத தனிநபர்கள் பெரும்பாலும் ஆதரிக்கப்படுவார்கள் என்று எங்கள் கருதுகோளைக் கருதுகின்றனர். எதிர்பார்த்தபடி, SEM ஐப் பார்த்திராத தனிநபர்கள் SEM தனியாக அல்லது இருவரும் தனியாகவோ அல்லது அவர்களது பங்குதாரருடனான நபர்களைக் காட்டிலும் குறைவான எதிர்மறை தொடர்பு மற்றும் உயர்ந்த அர்ப்பணிப்புக்களைப் பதிந்தனர். கூடுதலாக, SEM ஐப் பார்த்திராத தனிநபர்கள், அதிகமான பாலியல் திருப்தி மற்றும் உறவு சரிசெய்தலை SEM மட்டும் பார்த்தவர்களை ஒப்பிடும்போது தெரிவித்தனர். இறுதியாக, SEM ஐக் காணாதவர்கள், மற்ற மூன்று குழுக்களில் குறைந்தபட்சம் அரைவாசி என்று நம்பத்தகாத விகிதம் இருந்தது. இந்த வேறுபாடுகளுக்கான விளைவு அளவுகள் பொதுவாக சிறியவை.

SEM ஐ தனியாகப் பார்த்தவர்களை விட SEM ஐ தங்கள் கூட்டாளருடன் பார்த்த நபர்கள் அதிக உறவின் செயல்பாட்டைக் கொண்டிருப்பார்கள் என்ற எங்கள் கருதுகோள் ஓரளவு ஆதரிக்கப்பட்டது. SEM ஐ மட்டும் பார்த்தவர்கள் SEM ஐ தனியாகவோ அல்லது தனியாகவோ அல்லது ஒன்றாகவோ பார்த்தவர்களை விட அதிக அர்ப்பணிப்பைப் புகாரளித்தனர், மேலும் SEM ஐ மட்டும் ஒன்றாகப் பார்ப்பது SEM ஐ மட்டும் பார்ப்பதை விட அதிக பாலியல் திருப்தியுடன் தொடர்புடையது. SEM ஐ மட்டும் பார்த்தவர்களுக்கிடையில் ஒப்பிடுவதைப் போலவே, இந்த வேறுபாடுகளுக்கான விளைவு அளவுகள் பொதுவாக சிறியதாக இருந்தன. அதே நேரத்தில், எந்தவொரு சூழலிலும் SEM ஐப் பார்க்காமல் இருப்பதை விட, ஒருவரின் கூட்டாளருடன் சேர்ந்து SEM ஐப் பார்ப்பது குறைந்த உறவின் செயல்பாட்டுடன் தொடர்புடைய ஒரே ஒரு நிகழ்வு மட்டுமே இருந்தது. SEM ஐப் பார்க்காதவர்களை விட SEM ஐ ஒன்றாகப் பார்த்தவர்கள் தங்கள் உறவில் அதிக துரோகத்தைப் புகாரளித்தனர். மற்ற எல்லா நிகழ்வுகளிலும், இந்த இரு குழுக்களிடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகள் இல்லை. இந்த முடிவுகள் SEM ஐ ஒன்றாகப் பார்ப்பதன் நன்மையை தெளிவாகக் குறிக்கவில்லை, ஆனால் இது குறைந்த உறவின் தரத்துடன் தொடர்புடையது அல்லது ஏதோவொரு வகையில் தீங்கு விளைவிக்கும் என்று பரிந்துரைக்கவில்லை.

மானிங் (2006) SEM ஐ ஒன்றாகப் பார்ப்பது நெருக்கமாக மாறுவதற்கான வழிமுறையாக இருக்கலாம், அதேசமயம் அதைப் பார்ப்பது கூட்டாளர்களிடையே ஒரு சுவரை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று கோட்பாடு. SEM ஐப் பார்த்த தம்பதிகள் நெருக்கமாக இருந்தார்களா அல்லது நெருக்கம் SEM ஐப் பார்ப்பதற்கு ஒரு உந்துதலாக இருந்ததா என்பதை எங்கள் கண்டுபிடிப்புகள் நேரடியாகப் பேச முடியாது, ஆனால் SEM ஐ மட்டுமே பார்த்த நபர்கள் மிகக் குறைந்த பாலியல் திருப்தியை மட்டுமே கொண்டிருந்தார்கள் என்பதைக் கண்டுபிடிப்பது SEM ஐ மட்டும் பார்ப்பது விலகிவிடும் என்ற மானிங்கின் கருத்தை ஆதரிக்கக்கூடும் தம்பதியரின் பாலியல் உறவு. இருப்பினும், தங்கள் உறவுகளில் மகிழ்ச்சியற்ற நபர்கள் பாலியல் ஆற்றலுக்கான ஒரு கடையாக SEM ஐத் தாங்களே நாடுகிறார்கள். இந்த பகுப்பாய்வுகளை விளக்குவதில் உள்ள சிரமம் என்னவென்றால், அவை ஒன்றோடொன்று தொடர்புடையவை. SEM ஐ தனியாகவோ அல்லது ஒன்றாகவோ பார்ப்பது ஒரு காரணமா அல்லது உறவு இயக்கவியலின் விளைவா என்பதை இந்த தரவுகளிலிருந்து நாம் அறிய முடியாது.

எங்கள் பகுப்பாய்வுகளில் குறிப்பிடத்தக்க பாலின வேறுபாடுகள் எதுவும் வெளிவரவில்லை, இது SEM ஐ வெவ்வேறு சூழல்களில் பார்ப்பது ஆண்கள் மற்றும் பெண்களின் உறவுகளுடன் ஒத்த வழிகளில் தொடர்புடையது என்று கூறுகிறது. முந்தைய ஆராய்ச்சிகளில் பெரும்பாலானவை ஆண்களின் ஆபாசப் பயன்பாடு மற்றும் அவர்களின் உறவுகள் மற்றும் பெண்களின் பார்வைகள் ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்தியுள்ளன (எ.கா., பாலங்கள் மற்றும் பலர், XX; பிலரெட்டோ, மஹபூஸ், & ஆலன், 2005). இந்த ஆராய்ச்சி இலக்கியம் பரவலாக இருப்பதால், SEM ஐ பார்த்த பெண்களும் குறைந்த தரம் உறவுகளை கொண்டிருந்தனர் என்பதை நிரூபித்தனர். இரு பங்குதாரர்களிடமிருந்து தரவு சேகரிக்கப்படும் தம்பதிகளின் மாதிரியில், இந்த வழிமுறைகளை இன்னும் ஆழமாக ஆராய்வதற்கான எதிர்கால ஆய்வு ஆராய வேண்டும். உதாரணமாக, SEM ஐப் பார்க்கும் பெண்கள் SEM தனியாகக் கருதும் பங்குதாரர்களையும் கொண்டுள்ளனவா என்று தெரிந்து கொள்வது முக்கியம். SEM தனியாகவோ அல்லது தம்பதியினருடன் சேர்ந்து பார்க்கும் விகிதங்கள் அல்லது வட்டி வேறுபாடுகள் வித்தியாசமான உறவு பண்புகளுடன் தொடர்புபடுத்தப்பட்டால், அது முக்கியமாக இருக்கலாம்.

நாம் வழங்கிய ஆராய்ச்சி சில மருத்துவ தாக்கங்கள் உள்ளன. முன்பு குறிப்பிட்டபடி, சில மருத்துவர்கள் பாலியல் திருப்தி மற்றும் / அல்லது நெருங்கிய உறவை மேம்படுத்துவதற்கான வழிமுறையாக SEM ஐ ஒன்றாகக் காண்பிப்பதை ஒப்புக் கொண்டனர் (ஸ்ட்ரியர் & பார்ட்லிக், 1999). SEM ஐ காணாத தனிநபர்களை தவிர்த்து, SEM ஐப் பார்ப்பதுடன் தொடர்புடைய அதிக நேர்காணலானது ஒரே நேர்மறையான தொடர்பின் பண்பு என்று சுட்டிக் காட்டியது, ஆனால் இந்த கண்டுபிடிப்பு ஒத்ததாக இருந்தது. இத்தகைய பரிந்துரைப்புகளுக்கு உத்தரவாதமளிக்கப்பட்டதா என்பது ஒரு சீரற்ற கட்டுப்பாட்டு விசாரணைக்கு பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதற்கான சிறந்த சோதனை, இதில் SEM ஐப் பார்ப்பதற்கு சில ஜோடிகளுக்கு ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் மற்றவர்கள் இல்லை. கூடுதலாக, அத்தகைய தலையீடுகள் பயனுள்ளதாக இருக்கும் ஒரு உறவுக்குள் இருக்கும் பண்புகள் எவை என்பதைத் தீர்மானிக்க மேலும் ஆராய்ச்சி தேவை.

இந்த ஆராய்ச்சி மேலும் SEM பார்க்கும் என்று எதிர்மறை உறவு பண்புகள் ஒரு ஆபத்து காரணி இருக்கலாம் என்று சுட்டிக்காட்டினார். SEM ஐ மட்டும் பார்க்கும் போது, ​​எங்களது முடிவுகளில் இருந்து நமக்குத் தெரியாது என்றாலும், ஏழை உறவு தரம் அல்லது நேர்மாறாக உள்ளது, இந்த தரவு SEM தனியாக பார்க்கும் மற்றும் அவற்றின் காதல் உறவுகளை எப்படி தொடர்புபடுத்துகிறது என்பதை பற்றி வாடிக்கையாளர்களுடன் பேசும் மருத்துவர்களுக்கு பயனுள்ளதாக இருக்கலாம்.

வரம்புகள் மற்றும் எதிர்கால ஆராய்ச்சி

தற்போதைய ஆய்வில் பல பலங்கள் இருந்தன, ஆனால் அவை ஆய்வின் வரம்புகளின் பின்னணியில் கருதப்பட வேண்டும். முன்னர் குறிப்பிட்டபடி, SEM ஐ மட்டும் எதிர்த்துப் பார்க்கும் அதிர்வெண்ணை எங்களால் மதிப்பிட முடியவில்லை. எதிர்கால ஆராய்ச்சி இந்த ஆய்வில் அளவிடப்பட்டதை விரிவாக்க முடியும், இது SEM ஐப் பார்க்கும் சூழலை (தனியாக எதிராக மட்டும்) மட்டுமல்லாமல், வெவ்வேறு பார்வை நடத்தைகளின் அதிர்வெண், பார்க்கும் ஊடக வகை (எ.கா., இணையம், வீடியோ அல்லது அச்சு பொருள்) , அத்துடன் SEM வகை (எ.கா., மென்மையான அல்லது ஹார்ட்கோர் ஆபாசம் என அழைக்கப்படுகிறது).

கூடுதலாக, இந்த ஆய்வில் சேர்க்கப்பட்ட பெரும்பாலான நடவடிக்கைகளில் நம்பகமான மற்றும் செல்லுபடியாகும் என்றாலும், எங்கள் ஒற்றை உருப்படியை பாலியல் திருப்தி அளவினால் அதன் உணர்திறன் குறைக்கப்படலாம். பாலியல் திருப்தி, பாலியல் செயல்பாடு மற்றும் நெருங்கிய தொடர்பைப் பற்றி மேலும் தகவலை சேகரிப்பது, உறவு தரத்தின் இந்த அம்சங்களை SEM உடன் அனுபவத்தில் எவ்வாறு தொடர்புபடுத்துவது என்பது பற்றி மேலும் மேலும் தெளிவான மற்றும் முழுமையான முன்னோக்கை வழங்கும். கூடுதலாக, எங்கள் முடிவுகள் நீண்டகால ஆராய்ச்சியை அடிப்படையாகக் கொண்டதல்ல, ஏனென்றால் அவை உறவு உறவுகளான உறவுமுறை உறவுகளாக மட்டுமே இருக்க முடியாது.

எதிர்கால ஆராய்ச்சியைப் பொறுத்தவரை, ஒரு ஜோடி இரு கூட்டாளர்களையும் ஆராய்வதன் மூலம் இந்தத் துறை பயனடையக்கூடும். எடுத்துக்காட்டாக, கூட்டாளர்களுக்கு அவர்களின் விருப்பத்தேர்வுகள் மற்றும் SEM ஐ தனியாகவும் ஒன்றாகவும் பார்ப்பது தொடர்பான நடத்தை ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் கூட்டாளிகள் பொருந்துமா என்பது உறவுகளுக்கு முக்கியமானது என்றால் தெரிந்து கொள்வது சுவாரஸ்யமாக இருக்கும். இரு கூட்டாளர்களிடமிருந்தும் சேகரிக்கப்பட்ட தரவு, ஒரு பங்குதாரரின் SEM ஐப் தனிப்பட்ட முறையில் பார்ப்பது மற்ற கூட்டாளியின் உறவின் உணர்வை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பதை அறிய இந்தத் துறைக்கு உதவக்கூடும். மேலும், திருமணத்திற்கு முந்தைய பாலியல் அனுபவம் மற்றும் முந்தைய பாலியல் கூட்டாளர்களின் எண்ணிக்கை போன்ற தனிப்பட்ட பாலியல் வரலாறு SEM ஐப் பார்ப்பதற்கும் உறவின் தரத்திற்கும் எவ்வாறு தொடர்புடையது என்பதை எதிர்கால ஆராய்ச்சி கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். SEM- பார்க்கும் நடத்தைடன் இணைந்து பாலியல் வரலாற்றை ஆராய்வது, SEM ஐப் பார்ப்பது ஏன் உறவின் தரத்துடன் எதிர்மறையாக தொடர்புடையது என்பதற்கான நுணுக்கங்களை விளக்க உதவும். இந்த வகையான ஆராய்ச்சி, SEM ஐப் பார்ப்பது பாலியல் இயக்கி போன்ற மிக முக்கியமான தனிப்பட்ட குணாதிசயங்களுக்கான பினாமி என்பதைத் தடுக்க உதவும்.

முடிவில், இந்த ஆய்வில் பல திருமணமான இளம் இளைஞர்கள் தங்கள் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையில் SEM ஐ பார்க்கவும், தங்களை மற்றும் / அல்லது அவர்களது கூட்டாளிகளால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர் என்பதை நிரூபித்தனர். இந்த நடத்தை என்பது பல டேட்டிங் உறவுகளின் ஒரு பகுதியாகும், ஆனால் அது பெரும்பாலும் அளவிடப்படுகிறது அல்லது விவாதிக்கப்படவில்லை. எமது கண்டுபிடிப்புகள் உறவு தரத்தின் பல வேறுபட்ட களங்கள், SEM ஐ தனியாகவோ அல்லது ஒன்றோடையில் அர்த்தமுள்ள வழிகளாகக் காண்பிப்பதோடு தொடர்புடையதாகவும், எதிர்கால ஆராய்ச்சி உறவு மேம்பாட்டிற்கும் தரத்திற்கும் SEM ஐ எப்படிப் பாதிக்கிறது என ஆராய்வதை தொடர வேண்டும் என்றும் தெரிவிக்கிறது.

அனுமதிகள்

இந்த ஆராய்ச்சி ஸ்காட் ஸ்டான்லி மற்றும் இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாவது ஆசிரியர்கள் வழங்கப்பட்டது குழந்தை உடல்நலம் மற்றும் மனித வளர்ச்சி தேசிய நிறுவனம் (R01 HD0) வழங்கப்பட்டது.

குறிப்புகள்

  1. பெர்க்னர் ஆர்.எம், பாலங்கள் ஏ.ஜே. காதல் பங்காளிகளுக்கு கடுமையான ஆபாசப் படத்தின் ஈடுபாடு: ஆராய்ச்சி மற்றும் மருத்துவ தாக்கங்கள். செக்ஸ் மற்றும் திருமண சிகிச்சையின் ஜர்னல். 2002; 28: 193-206. [பப்மெட்]
  2. பாய்ஸ் எஸ்.சி. ஆன்லைன் பாலியல் தகவல் மற்றும் பொழுதுபோக்குக்கான பல்கலைக்கழக மாணவர்களின் பயன்பாடுகள் மற்றும் எதிர்வினைகள்: ஆன்லைன் மற்றும் ஆஃப்லைன் பாலியல் நடத்தைக்கான இணைப்புகள். கனடிய ஜர்னல் ஆஃப் மனித பாலியல். 2002; 11: 77-89.
  3. பிரிட்ஜஸ் ஏ.ஜே., பெர்க்னர் ஆர்.எம்., ஹெஸன்-மெக்னிஸ் எம். காதல் பங்காளிகளின் ஆபாசப் பயன்பாடு: பெண்களுக்கு அதன் முக்கியத்துவம். ஜர்னல் ஆஃப் செக்ஸ் அண்ட் மேரிடல் தெரபி. 2003; 29: 1–14. [பப்மெட்]
  4. கேரல் JS, பாடிலா-வால்கர் எல்.எம், நெல்சன் எல்.ஜே., ஓல்சன் சிடி, பாரி சிஎம், மேட்சன் எஸ்டி. தலைமுறை XXX: வெளிப்படையான வயது வந்தவர்களில் ஆபாசமான ஏற்றுக்கொள்ளல் மற்றும் பயன்பாடு. இளம்பருவ ஆய்வு 2008; 23: 6-30.
  5. கிளாஸ்காக் ஜே. தரம் மற்றும் பாத்திர பாலினத்தை இழிவுபடுத்துதல்: ஆபாசத்திற்கு ஆண்கள் மற்றும் பெண்களின் வேறுபட்ட எதிர்வினைகளுக்கான கணக்கு. தொடர்பு அறிக்கைகள். 2005; 18: 43–53.
  6. ஹாவியா-மானிலா மின், கண்டல் ஓ. பால்டிக் கடல் பகுதியில் பாலியல் போக்குகள். மக்கள் ஆராய்ச்சி நிறுவனம்; ஹெலின்ஸ்கி: 2003.
  7. ஜான்ஸ்மா எல்.எல்., லின்ஸ் டி.ஜி, முலாக் ஏ, இம்ரிச் டி.ஜே. பாலியல் வெளிப்படையான படங்களைப் பார்த்த பிறகு பெண்களுடன் ஆண்களின் தொடர்பு: சீரழிவு ஒரு வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்துமா? தொடர்பு மோனோகிராஃப்கள். 1997; 64: 1–24.
  8. கென்ரிக் டிடி, குட்டியர்ஸ் SE, கோல்ட்பர்க் எல்எல். பிரபலமான காற்றோட்டத்தின் செல்வாக்கு மற்றும் அந்நியர்கள் மற்றும் நண்பர்களின் தீர்ப்புகள். இல்: பிளஸ் எஸ், ஆசிரியர். பாரபட்சம் மற்றும் பாகுபாடு புரிந்துகொள்ளுதல். மெக்ரா ஹில்; நியூயார்க்: 2003. pp. 243-248.
  9. க்ளைன் ஜி.ஹெச், ஸ்டான்லி எஸ்எம், மார்க்மேன் எச்.ஜே., ஓல்மோஸ்-காலோ பி.ஏ, பீட்டர்ஸ் எம், வ்ட்டன் SW, மற்றும் பலர். டைமிங் எல்லாமே: முன்கூட்டியே திருமண பந்தம் மற்றும் ஏழை திருமண விளைவுகளுக்கு அதிக ஆபத்து. குடும்ப உளவியல் இதழ். 2004; 18: 311-318. [பப்மெட்]
  10. குர்டீக் LA, ஸ்கிமிட் ஜேபி. பல்வகைப்பட்ட திருமணத்தில், உறவுமுறை ஒற்றுமை, கே, லெஸ்பியன் ஜோடிகளில் உறவு தரத்தின் ஆரம்பகால வளர்ச்சி. வளர்ச்சி உளவியல். 1986; 22: 305-309.
  11. லாரன்ஸ் கே.ஏ., ஹெரால்ட் இ.எஸ். பெண்களின் அணுகுமுறைகள் மற்றும் பாலியல் வெளிப்படையான பொருட்களுடன் அனுபவம். பாலியல் ஆராய்ச்சி இதழ். 1988; 24: 161-169. [பப்மெட்]
  12. லின்ஸ் டி.ஜி., டோனர்ஸ்டெய்ன் ஈ, பெரோட் எஸ்.எஸ். பெண்கள் வன்முறை மற்றும் பாலியல் ரீதியாக இழிவுபடுத்தும் பெண்களின் நீண்டகால வெளிப்பாடுகளின் விளைவுகள். ஆளுமை மற்றும் சமூக உளவியல் இதழ். 1988; 55: 758-768. [பப்மெட்]
  13. லோபஸ் பி.ஏ., ஜார்ஜ் டபிள்யூ.எச். வெளிப்படையான காமம் ஆண்களின் இன்பம்: நபர்-குறிப்பிட்ட அணுகுமுறைகள் மற்றும் பாலின-குறிப்பிட்ட அணுகுமுறைகள் மற்றும் பாலின-குறிப்பிட்ட விதிமுறைகளின் விளைவுகள். பாலியல் ஆராய்ச்சி இதழ். 1995; 32: 275-288.
  14. மானிங் ஜே.சி. திருமணம் மற்றும் குடும்பத்தில் இணைய ஆபாசத்தின் தாக்கம்: ஆராய்ச்சியின் ஆய்வு. பாலியல் அடிமையாதல் மற்றும் நிர்பந்தம். 2006; 13: 131-165.
  15. மோஷர் டிஎல், மேகின் பி. கல்லூரி ஆண்கள் மற்றும் பெண்கள் ஆண் அல்லது பெண் பார்வையாளர்களுக்காக எக்ஸ்-ரேட் செய்யப்பட்ட வீடியோக்களுக்கு பதிலளிக்கிறார்கள்: பாலினம் மற்றும் பாலியல் ஸ்கிரிப்ட்கள். செக்ஸ் ஆராய்ச்சி இதழ். 1994; 31: 99-113.
  16. ஓ'ரெய்லி எஸ், நாக்ஸ் டி, சுஸ்மான் எம்.இ. கல்லூரி மாணவர்களின் ஆபாசப் பயன்பாடு குறித்த அணுகுமுறைகள். கல்லூரி மாணவர் இதழ். 2007; 41: 402-406.
  17. பிலரெட்டோ ஏ.ஜி., மஹபூஸ் ஏ.ஒய், ஆலன் கே.ஆர். இணைய ஆபாசப் பயன்பாடு மற்றும் ஆண்களின் நல்வாழ்வைப் பயன்படுத்துதல். ஆண்களின் ஆரோக்கியத்தின் சர்வதேச பத்திரிகை. 2005; 4: 149-169.
  18. ரோட்ஸ் ஜி.கே, ஸ்டான்லி எஸ்எம், மார்க்மேன் எச்.ஜே. முன்கூட்டிய ஈடுபாட்டின் விளைவு: முந்தைய கண்டுபிடிப்புகளின் ஒரு பிரதி மற்றும் நீட்டிப்பு. குடும்ப உளவியல் இதழ். 2009; 23: 107-111. [பப்மெட்]
  19. ராபின்சன் BE, மான்டி ஆர், ஸ்கெல்டெமா கே, ரிச் ஆர், கோஸ்னார் ஜே. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸிலும் செக் மற்றும் ஸ்லோவாக் குடியரசுகளிலும் பாலியல் விஷயங்களைப் பயன்படுத்துவதைப் பயன்படுத்துகிறது: ஒரு தரமான படிப்பு. செக்ஸ் மற்றும் திருமண சிகிச்சையின் ஜர்னல். 1999; 25: 103-119. [பப்மெட்]
  20. Sabourin SP, Valois பி, Lussier Y. ஒரு nonparametric பொருள் பகுப்பாய்வு மாதிரியுடன் Dyadic சரிசெய்தல் அளவு ஒரு சுருக்கமான பதிப்பு வளர்ச்சி மற்றும் சரிபார்த்தல். உளவியல் மதிப்பீடு. 2005; 17: 15-17. [பப்மெட்]
  21. ஷ்னீடர் ஜே.பி. சைபர்செக்ஸ் பங்கேற்பாளர்களின் ஒரு தரமான ஆய்வு: பாலின வேறுபாடுகள், மீட்பு சிக்கல்கள் மற்றும் சிகிச்சையாளர்களுக்கான தாக்கங்கள். பாலியல் அடிமையாதல் மற்றும் நிர்பந்தம். 2000; 7: 249-278.
  22. ஸ்பின்னர் ஜிபி. டயட் சர்க்கரை அளவை அளவிடுவது: திருமணத்தின் தரம் மற்றும் ஒத்த சாயங்களை மதிப்பிடுவதற்கான புதிய செதில்கள். திருமண மற்றும் குடும்பத்தின் பத்திரிகை. 1976; 38: 15-28.
  23. ஸ்டேக் எஸ், வஸ்ஸெர்மான் I, கெர்ன் ஆர்.ஏல்ட் சமுதாய பத்திரங்கள் மற்றும் இன்டர்நெட் ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்துதல். சமூக அறிவியல் காலாண்டு. 2004; 85: 75-88.
  24. ஸ்டான்லி எஸ்எம், அமாடோ பிஆர், ஜான்சன் CA, மார்க்மேன் HJ. பிரத்தியேக கல்வி, திருமணத் தரம் மற்றும் திருமண ஸ்திரத்தன்மை: ஒரு பெரிய, சீரற்ற, வீட்டுப் பிரிவின் கண்டுபிடிப்புகள். குடும்ப உளவியல் இதழ். 2006; 20: 117-126. [பப்மெட்]
  25. ஸ்டான்லி SM, மார்க்மேன் HJ. தனிப்பட்ட உறவுகளில் அர்ப்பணிப்பு மதிப்பீடு. திருமண மற்றும் குடும்பத்தின் பத்திரிகை. 1992; 54: 595-608.
  26. ஸ்டான்லி SM, மார்க்மேன் HJ. 18 ஆம் நூற்றாண்டில் திருமணம்: ஒரு நாடு சார்ந்த சீரற்ற தொலைபேசி கணக்கெடுப்பு. தயாரிப்பு; டென்வர், CO: 90.
  27. பங்கு WE. செக்ஸ் என பொருள்: ஆண்கள் மற்றும் பாலியல் தொழில். இல்: லெவந்த் RF, ப்ரூக்ஸ் GR, ஆசிரியர்கள். ஆண்கள் மற்றும் செக்ஸ்: புதிய உளவியல் முன்னோக்குகள். ஜான் விலே; ஹோபோக்கென், NJ: 1997. pp. 100-132.
  28. ஸ்ட்ரைடர் எஸ், பார்ட்லிக் பி. லிபிடோவின் தூண்டுதல்: செக்ஸ் சிகிச்சையில் காமம் பயன்படுத்தப்படுகிறது. மனநல அன்னல்ஸ். 1999; 29: 60-62.
  29. ட்ரெய்ன் பி, நில்ஸன் டி.எஸ்., ஸ்டிகும் எச். பாரம்பரிய ஊடகங்கள் மற்றும் நோர்வேயின் இணையத்தில் ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்துதல். செக்ஸ் ஆராய்ச்சி இதழ். 2006; 43: 245-254. [பப்மெட்]
  30. Zillmann D. ஆபாசத்தின் நீண்ட நுகர்வு விளைவுகள். இல்: ஜில்மன் டி, பிரையண்ட் ஜே, ஆசிரியர்கள். ஆபாசம்: ஆராய்ச்சி முன்னேற்றங்கள் மற்றும் கொள்கை பரிசீலனைகள். லாரன்ஸ் எர்ல்பாம்; ஹில்ஸ்டேல், NJ: 1989. pp. 127-157.
  31. ஜில்மேன் டி, பிரையன்ட் ஜே. பாலியல் திருப்தியில் ஆபாசத்தின் தாக்கம். ஜர்னல் ஆஃப் அப்ளைடு சோஷியல் சைக்காலஜி. 1988; 18: 438-453.