SPAN ஆய்வில் வெளியிடப்படாத ஆபாச ஆய்வு Porn Arousing (மார்ச், XX)

YBOP கருத்துரைகள்: கீழே (1) டேவிட் லேயின் அசல் உளவியல் இன்று நிக்கோல் பிரவுஸைப் பற்றிய வலைப்பதிவு இடுகை இன்னும் வெளியிடப்படவில்லை EEG ஆய்வு, மற்றும், (2) கேரி வில்சனின் உளவியல் இன்று அதற்கு பதிலளிக்கும் வலைப்பதிவு இடுகை (மார்ச் 7, 2013 அன்று வெளியிடப்பட்டது). வில்சனின் இடுகையின் கீழ் கருத்துக்கள் முதலில் தோன்றியவை, வில்சனுக்கும் பிரவுஸுக்கும் இடையிலான பரிமாற்றம் உட்பட. (இதே இடுகையின் லேயின் தற்போதைய பதிப்பு கணிசமாக மாற்றப்பட்டது).

'சைக்காலஜி டுடே' தொகுப்பாளர்கள் ஏப்ரல் 10, 2013 அன்று இரு இடுகைகளையும் அகற்றினர் நிக்கோல் பிரவுஸ் என்னுடைய படிப்பை தவறாகப் படித்ததாக புகார் கூறினார். ப்ராஸ் ஆய்வின் டேவிட் லே பகுப்பாய்வு குறித்து வில்சன் மட்டுமே கருத்து தெரிவித்ததால் இது உண்மையல்ல. இது இடுகையின் முதல் பத்தியில் தெளிவாகக் கூறப்பட்டது. பிரவுஸ் ஆய்வு வெளியிடப்படவில்லை, இன்னும் மதிப்பாய்வு செய்யப்படவில்லை, டேவிட் லே மட்டுமே அதை அணுகினார் என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். நிகோல் ப்ரூஸ் டேவிட் லேவின் விளக்கத்தை சரிசெய்ய ஒரு மாதத்திற்கும் மேலாக இருந்தது, அல்லது ஆய்வின் நகலை எங்களுக்கு வழங்க வேண்டும். அவள் அவ்வாறு செய்யவில்லை.

ஏப்ரல் 10 ஆம் தேதி டேவிட் லேயின் இடுகையின் கீழ் ப்ராஸ் மீண்டும் கருத்து தெரிவித்தார். இந்த முறை அவளை ஊக்குவிப்பதற்காக இருந்தது புதிய ஆய்வு. புதிய ஆய்வின் சுருக்கத்தைப் படித்த பிறகு, மார்னியா ராபின்சன் ஒரு கருத்தை எழுதினார், இது ஆபாச அடிமைகள் மீட்கப்பட்ட ஆபாச போதைப்பொருட்களைக் காட்டிலும் குறைவான உணர்ச்சிபூர்வமான பதிலைப் புகாரளிப்பதாக விளக்கினார். நிக்கோல் ப்ராஸ் வில்சனின் இடுகையின் கீழ் கருத்துத் தெரிவித்ததன் மூலம் பதிலளித்தார் (கீழே காண்க), மற்றும் வில்சனின் வலைப்பதிவு இடுகையை அகற்றுமாறு கோரி PT ஆசிரியர்களுக்கு மின்னஞ்சல் அனுப்பினார். பிரார்த்தனை அடுத்த இரண்டு நாட்களில் வில்சனுக்கு இரண்டு முறை மின்னஞ்சல் அனுப்பினார், இரண்டு முறையும் எந்த அடிப்படையும் இல்லாமல் சட்ட நடவடிக்கை எடுப்பதாக அவரை அச்சுறுத்துகிறது.

மேம்படுத்தல்கள்:

  1. ஜூலை, 2013: நிக்கோல் ப்ராஸ் இ.இ.ஜி ஆய்வு இறுதியில் ஜூலை, 2013 இல் வெளியிடப்பட்டது. YBOP இன் விரிவான பகுப்பாய்வை இங்கே படிக்கவும்: பாலியல் விருப்பம், நம்பகத்தன்மை இல்லை, பாலியல் படங்கள் மூலம் எடுக்கப்பட்ட Neurophysiological மறுமொழிகள் தொடர்பானது.
  2. ஜூலை, 2013: வில்சன் தனது விமர்சனத்தை வெளியிட்ட சில நாட்களில், இணையத்தில் பொய்களை இடுகையிட ப்ராஸ் பல பயனர்பெயர்களைப் பயன்படுத்துகிறார்.
  3. ஆகஸ்ட், 2013: ஜான் ஏ. ஜான்சன் பிஎச்டி பிரவுஸின் கூற்றுக்களை மறுக்கிறார் ஸ்டீல் மற்றும் பலர்., 2013. பிரார்த்தனை பழிவாங்குவது.
  4. ஜனவரி மாதத்தில், 2015: நிக்கோல் பிரவுஸின் ஒப்பந்தத்தை புதுப்பிக்க வேண்டாம் என்று UCLA தேர்வு செய்தது.
  5. நடந்துகொண்டிருக்கிறது: எட்டு மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட ஆவணங்கள் YBOP விமர்சனத்துடன் உடன்படுகின்றன - அது ஸ்டீல் மற்றும் பலர்இன் உண்மையான கண்டுபிடிப்புகள் போதை மாதிரியுடன் ஒத்துப்போகின்றன: இன் 8 உடன் மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட விமர்சனங்கள் ஸ்டீல் மற்றும் பலர்., 2013.
  6. நடந்துகொண்டிருக்கும் மற்றும் அதிகரிக்கும்: நிக்கோல் ப்ராஸ் கேரி வில்சனை (மற்றும் பலர்) தனது துன்புறுத்தல் மற்றும் அவதூறு வரை இன்றுவரை தொடர்கிறார்.
  7. ஜனவரி 29, 2019: ஒரு முயற்சியில் YBOP ஐ ம silence னமாக்கி, அவள் செய்த தவறுகளுக்கான ஆதாரங்களை மறைக்கவும் YourBrainOnPorn மற்றும் YourBrainOnPorn.com ஐப் பெற நிக்கோல் ப்ராஸ் ஒரு வர்த்தக முத்திரை பயன்பாட்டை தாக்கல் செய்கிறார். வழக்கு நிலுவையில் உள்ளது.
  8. 2019 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதி: அவரது மோசமான நடத்தையை மறைக்கும் முயற்சியில் ப்ராஸ் தனது பல அவதூறான ட்வீட்களை நீக்கிவிட்டார் 3 போலி தாக்கல், மற்றும் தோல்வியுற்றது, டி.எம்.சி.ஏ எடுத்துக்கொள்ளும் அவரது ட்வீட்களின் ஸ்கிரீன் ஷாட்களை அகற்ற வேண்டும்.
  9. ஏப்ரல் 2019: நிக்கோல் ப்ராஸ் ஒரு வர்த்தக முத்திரையை மீறும் தளத்தை உருவாக்கினார்: ஆபாச போதை மறுப்பாளர்களால் மேற்கொள்ளப்பட்ட ஆக்கிரமிப்பு வர்த்தக முத்திரை மீறல் (www.realyourbrainonporn.com), மற்றும் தொடர்புடைய ட்விட்டர் கணக்கு க்கு துன்புறுத்துதல் மற்றும் அவதூறு செய்தல் ஆபாசத்தை பரிந்துரைக்கும் எவரும் தீங்கு விளைவிக்கும்.
  10. கோடை, 2019: டேவிட் லே இப்போது அதன் வலைத்தளங்களை விளம்பரப்படுத்தவும், ஆபாச போதை மற்றும் பாலியல் அடிமையாதல் என்பது கட்டுக்கதைகள் என்று பயனர்களை நம்ப வைப்பதற்காகவும் ஆபாச தொழில் நிறுவனமான xHamster ஆல் ஈடுசெய்யப்படுகிறது!
  11. ப்ராஸ் மற்றும் அவரது மாற்று ட்விட்டர் கணக்கால் அதிகரித்து வரும் துன்புறுத்தல் மற்றும் அவதூறு காரணமாக (@BrainOnPorn) இந்த பக்கத்தை 2019 இல் வெளியிட வேண்டிய கட்டாயம் எங்களுக்கு ஏற்பட்டது: நாகோல் பிரவுஸ் ஆபாச தொழில் நுட்பத்தால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதா?


டேவிட் லீயின் வலைப்பதிவில் இடுகையிடப்பட்டது உண்மையில் வெளியிடப்பட்டது:

ஆபாசத்தில் உங்கள் மூளை - இது போதை அல்ல (மார்ச் 6, 2013)

நரம்பியல் ஆராய்ச்சி உண்மையில் ஆபாச பயன்படுத்தும் மக்கள் பற்றி காட்டுகிறது

மிகைப்பு மிகுந்த அளவு உள்ளது ஆபாச பயன்படுத்த, ஆபாச பார்க்கும் ஆபத்தான நரம்பியல் மாற்றங்கள் தூண்டுகிறது என்று கூறி பல ஆசிரியர்கள் மற்றும் doomsayers கொண்டு மூளை. ஆனால், புனைப்பெயர் புதிய ஆய்வுகள், அது மட்டுமல்ல, ஆபாசப் பயனர்களின் ஆபாசப் பயனர்களாக இருக்கும் மக்களே உண்மையிலேயே உயர் லிபிடோஸ் கொண்டவர்கள், அவர்களது மூளை வியர்வை செக்ஸ் மற்றும் ஆபாச.

பிரபலமான நறுமணமிக்க வக்கீல்கள் போன்றவை YourBrainonPorn மற்றும் குழு என்று புதிய மருந்து போரிடுங்கள், ஆபாச கட்டுப்பாடு ஒரு பொது சுகாதார பிரச்சினை, வாதிடும் ஒரு இலவச பேச்சு பிரச்சினை அல்ல. ஆபாசப் பயன்பாடு நம் மூளைக்கு ஏற்படுத்தும் சேதத்தை மக்கள் மற்றும் சமுதாயம் அறிந்திருந்தால், நாம் அதை ஒழுங்குபடுத்துவோம், அனுமதிக்கப்படும் அணுகல்,

அண்மை ஆண்டுகளில், அச்சம் சார்ந்த வாதங்கள் பெரும்பாலும் மூளை தொடர்பான லிங்கோவைத் தூண்டுகின்றன, மேலும் இதுபோன்ற விதிமுறைகளை தூக்கி எறியவும் செய்கின்றன டோபமைன் வெடிப்புகள் மற்றும் அவமதிப்பு, அதிக ஆபாச பார்க்க மக்கள் மூளையில் என்ன கூறப்படுகிறது விவரிக்க. மூளை விஞ்ஞானம் இந்த நாட்களில் சூடாக இருக்கிறது, இது மூளை மற்றும் நரம்பியல் விஞ்ஞானங்களை வாதங்களில் பயன்படுத்துவதை கவனத்தில் கொண்டு வருகிறது. பிரச்சனை என்னவென்றால், ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்தி மக்களுடைய மூளையிலும் நடத்தைகளிலும் உண்மையில் ஆபாசமான போதைப்பொருட்களைப் பற்றியும், எந்தவொரு நல்ல, பரிசோதனையுமான ஆராய்ச்சிக்கு ஆபாசமாக அடிபணிந்தவர்களின் மூளையைப் பார்த்துக் கொண்டிருப்பது மிகவும் குறைவான ஆராய்ச்சி. எனவே, இந்த வாதங்கள் அனைத்தும் கோட்பாட்டு ரீதியாகவும், சொல்லாட்சிக் கலையை அடிப்படையாகக் கொண்டவை, மற்றும் பிற ஆராய்ச்சி கண்டுபிடிப்புகள், பாலியல் நடத்தைகளை விளக்க முயலுகின்றன.

கவர்ச்சிகரமான, கடுமையான புதிய ஆராய்ச்சி இப்போது செய்யப்பட்டுள்ளது, இது உண்மையில் பாலியல் அடிமையானவர்கள் மூளையை பரிசோதித்தது, மற்றும் என்ன நினைக்கிறேன்? முடிவுகள் சொல்லாட்சிக் கலையைவிட சற்று வித்தியாசமாக இருக்கின்றன. உண்மையில், முடிவுகள் ஆதரிக்கவில்லை செக்ஸ் அடிமைத்தனம் உண்மையான, அல்லது எந்த தனிப்பட்ட மூளை தொடர்பான பிரச்சினைகள் பிரதிபலிக்கிறது.

 ஆராய்ச்சியில், சோஷியல் ஆஃபிஸீசியஸ் நரம்பியல் சைக்காலஜி, ஆசிரியர்கள் ஸ்டீல், ஸ்டேலி, ஃபோங் மற்றும் ப்ரூஸ் ஆகியவை, காட்சி காற்றோட்டத்தின் விளைவுகளை ஆய்வு செய்ய EEG பரிசோதனையைப் பயன்படுத்தியது, அவர்கள் ஆபாசப் பயன்பாட்டை கட்டுப்படுத்துவதில் பிரச்சினைகள் இருப்பதாக உணர்ந்த மக்கள் மூளையில். ஆண்கள் மற்றும் பெண்களைச் சேர்ந்த 17 வயதுடைய பாலியல் அடிமையானவர்கள், அவர்களின் மூளையின் மின்சார செயல்பாடு, சிற்றின்ப சித்திரத்தை பார்த்துக்கொண்டிருந்தபோது பரிசோதிக்கப்பட்டது.

செக்ஸ் போதை கோட்பாடு இந்த தனிநபர்கள் மூளையின் வடிவங்களை ஒத்ததாக இருக்கும் என்று கணித்துள்ளனர் கோகோயின் போதைப்பொருள் தொடர்பான குறிப்புகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, மூளையின் செயல்பாட்டில் குறிப்பிட்ட மின் மாற்றங்களை நிரூபிக்கும் அடிமைகள். -

செக்ஸ் அடிமைத்தன ஆதரவாளர்கள் ராப் வெயிஸ் க்கு கார்னெஸ் பாலியல் மற்றும் ஆபாச மூளையில் "கோகெய்ன் போன்றது" என்று நீண்ட காலமாக வாதிட்டிருக்கிறார்கள்.

ஆனால், EEG இந்த தனிநபர்களுக்கு நிர்வகிக்கப்பட்டபோது, ​​சிற்றின்ப உற்சாகத்தை கருத்தில் கொண்டபோது, ​​முடிவுகள் ஆச்சரியமடைந்தன, பாலியல் அடிமைத்தனம் கோட்பாட்டிற்கு இசைவாக இல்லை. ஆபாசத்தைப் பார்த்தால் உண்மையில் அதுபோன்ற பழக்கவழக்கங்கள் (அல்லது வெறுப்பு) மருந்துகள் பிறகு, ஆபாசத்தைப் பார்ப்பது மூளையில் ஒரு குறைந்து மின்சாரம் விடும்.

உண்மையில், இந்த முடிவுகளில், அத்தகைய பதில் இல்லை. அதற்கு பதிலாக, பங்கேற்பாளர்கள் ஒட்டுமொத்தமாக நூற்றுக்கணக்கான ஆய்வுகள் காட்டப்பட்டுள்ளது போல் "சாதாரண மக்கள்" மூளை போன்ற, அவர்கள் காட்டப்பட்டது சிற்றின்ப சித்தரிப்புக்கு மின் மூளை பதில்களை அதிகரித்தது ஆர்ப்பாட்டம்.

ஆ, ஆனால் பாலியல் அடிமை ஆதரவாளர்கள் இந்த ஆபாச அடிமையானவர்கள் பாலியல் தூண்டுதலுக்கு ஒரு வலுவான பதிலைக் கொண்டுள்ளனர் என்பதால், அவர்கள் அதனால்தான் அடிமையானவர்கள் என்பதால் வாதிடுகின்றனர். ஆபாசமான மற்றும் பாலியல் அடிமைத்தனம் கோட்பாடுகள் விவாதிக்க மிகவும் கடினமானவை என்பதற்கான ஒரு காரணம் இதுதான் - அவர்கள் கோட்பாட்டின் ஒரு பகுதியாக எதிர்க்கும் விஷயங்களை முன்வைப்பதன் மூலமும், திரவ விவாதங்களைக் கொண்டு, தரவு அல்லது முடிவுகள் தங்களது கோட்பாடுகளுடன் பொருந்தாதபோது விளக்கமளிக்கின்றன.

இந்த ஆய்வு ஆசிரியர்கள் மிகவும் புத்திசாலி இருந்தனர். ஆராய்ச்சியாளர்கள் பாலியல் ஆசை அல்லது லிபிடோ நடவடிக்கைகள் மற்றும் பங்கேற்பாளர்கள் அவர்கள் நிர்வகிக்கும் கேள்வித்தாள்கள் பாலியல் அடிமை பல நடவடிக்கைகள் அடங்கும். இந்த ஆய்வின் EEG முடிவுகள் லிபிடோவின் நடவடிக்கைகளால் முன்னறிவிக்கப்பட்டன, மற்றும் நரம்பியல் நடவடிக்கைகளுக்கு பாலியல் போதைப்பொருள் நடவடிக்கைகளுக்கு இடையில் எந்த தொடர்பும் இல்லை. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், சிற்றின்ப உந்துதலுக்கான அதிகரித்த பதிலின் EEG கண்டுபிடிப்புகள் உயர்ந்த பாலியல் ஆசை கொண்ட மக்களுடைய பதில்களுடன் ஒத்திருக்கின்றன. இந்த ஆய்வில் கூறப்படும் பாலியல் அடிமையானவர்கள் மற்றவர்களைப் போலவே இருப்பதற்கும், உயர் லிபிடோக்களைக் கொண்டுள்ள மூளைக்குமானவர்கள், ஆனால் பாலின அடிமைகளாக அடையாளம் காணப்படவில்லை.

இந்த நுட்பமான பகுப்பாய்வின் மற்றொரு பகுதியாக, ஆய்வாளர்கள் பாலியல் அடிமைத்தனம் / ஹைபர்பக்ஸீசிட்டி மற்றும் அளவிடப்பட்ட பரிசோதனைகள் ஆகியவற்றின் அளவைக் கணக்கிட்ட பல்வேறு சோதனைகள் குறித்து கவனித்தனர். இந்த சோதனை முடிவுகள் ஏதாவது மூளை பதில்களில் உள்ள வித்தியாசத்தோடு மாறுபட்டிருந்தால் அவற்றை அடையாளம் காண்பதற்கு புள்ளியியல் பகுப்பாய்வுகளை நடத்தினர். மீண்டும், பாலியல் அடிமையாதல் சோதனைகள் நரம்பியல் கண்டுபிடிப்புகள் எந்த தொடர்பும் இல்லை. ஆனால், நரம்பியல் பதில்களில் ஏற்பட்ட மாற்றத்தின் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பகுதியானது பங்கேற்பாளர்களின் பாலியல் ஆசைகளால் விவரிக்கப்பட்டது - ஒரு பங்கேற்பாளர் அதிக அளவு லிபிடோவை அறிவித்தபோது, ​​அவர்கள் காட்டிய பாலியல் தூண்டுதல்களுக்கு குறைந்த நரம்பியல் பதில்களை அவர்கள் நிரூபித்தனர். இது உயர்ந்த லிபிடோவோடு கூடிய மக்கள் குறைவான நாவலைக் காணலாம், இதனால் குறைவான நரம்பியல் மறுமொழியைக் காணலாம் என்று கருதிக் கொள்வது சற்றே ஆச்சரியமாக இருந்தது - இது சில வேறுபட்ட ஆய்வுகளோடு ஒத்துப் போகிறது, இது உயர்ந்த பாலியல் ஆசை கொண்டவர்கள் பார்வை காட்சிகள் . ஆனால், இது பாலின அடிமையின் தனித்துவமானது அல்ல, பாலியல் ஆசை, பாலியல் பழக்கத்தின் அறிகுறிகளின் அளவுகளால் கணிக்கப்பட்டது. பாலியல் அடிமைத்திறன் அறிகுறிகளுக்கு அதிகமான விகிதங்கள், பாலியல் போதைப்பொருளை மூன்று அளவுகளில் பயன்படுத்தினாலும், அவர்கள் காட்டிய சிற்றின்ப படங்களுக்கான நரம்பியல் மறுமொழியை எந்த உறவும் கொண்டிருக்கவில்லை.

ஆபாச போதை வக்கீல்கள் நிச்சயமாக “ஆஹா! பார், அங்கே, ஆபாசத்திற்கு அடிமையானவர்களுக்கு குறைந்த பதில் இருக்கிறது, அதனால்தான் அவர்கள் அடிமையாக இருக்கிறார்கள், அவர்கள் விரும்பத்தகாதவர்களாக இருக்கிறார்கள். ” ஆனால் நினைவில் கொள்ளுங்கள், இது லிபிடோவின் அளவாகும், இது நரம்பியல் பதிலைக் குறைக்கும் என்று கணித்தது, பாலியல் பிரச்சினைகள் அல்லது ஆபாச பயன்பாடு கூட அல்ல. சிக்கல் ஆபாச பயனர்களின் ஆய்வுக் குழுவில் கூட, மாறுபட்ட அளவிலான லிபிடோக்கள் இருந்தன. மேலும், தங்கள் ஆபாசப் பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்துவதில் சிக்கல் இல்லாத மற்றவர்களைப் போலவே, இந்த குறைவான விளைவைக் கணிக்கும் பாலியல் ஆசைகளின் உயர் மட்டங்களும் இதுதான். அதிக லிபிடோ உள்ள பலர் இதே விளைவைக் கொண்டிருக்கிறார்கள், ஆனால் ஆபாசப் பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்துவதில் எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை.

இது வெறும் ஒரு ஆய்வு, மூளையின் செயல்பாட்டின் ஒரு நடவடிக்கை மட்டுமே என்று ஒருவர் வாதிடலாம். எம்.ஆர்.ஐ, எம்.இ.ஜி, ஸ்பெக்ட் ஸ்கேன் அல்லது பிற மூளை ஸ்கேன் போன்ற பிற வகை மூளை ஆய்வுகள் அங்கு இருப்பதாக அவர்கள் நம்பும் விளைவுகளை காண்பிக்கும் என்று ஆபாச போதை ஆதரவாளர்கள் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி வாதிடுவார்கள். சிற்றின்ப ஸ்டில்-படத்தைப் பார்ப்பது எப்படியாவது “அதிவேக இணைய ஆபாசத்தை” பார்ப்பதில் இருந்து வேறுபட்டது என்று மற்றவர்கள் வாதிடுவார்கள் என்று நான் நம்புகிறேன். இந்த வாதங்களில் உள்ள சுவாரஸ்யமான விஷயம் என்னவென்றால், விஞ்ஞானத்தின் செல்லுபடியாக்கத்திற்கு எதிராக அவர்கள் வாதிடுகிறார்கள், அவற்றின் கோட்பாடுகள் உண்மையான விஞ்ஞான ஆராய்ச்சி அல்லது தரவுகளை விட எப்படியாவது உண்மையானவை மற்றும் நம்பகமானவை என்று கூறுவதன் மூலம். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அது அவர்களின் கோட்பாடுகளை உறுதிப்படுத்தும்போது மட்டுமே தரவை நம்புவதா? அப்படியானால், மன்னிக்கவும், அது உறுதிப்படுத்தல் என்று அழைக்கப்படுகிறது கோடல்அறிவியல் அல்ல.

விஞ்ஞான விசாரணையை அதிகரிப்பது, ஊகத்திற்கும் கோட்பாட்டிற்கும் எதிரானது, பாலியல் அடிமைத்தனம் என்பது ஒரு தனித்துவமான கட்டடம் அல்ல என்பதைக் குறிக்கிறது, ஆனால் அதிகப்படியான பாலியல் ஆசை மற்றும் லிபிடோ கொண்ட நபர்களின் நடத்தைகளை பிரதிபலிக்கிறது, குறிப்பாக அந்த நடத்தைகள் சமூகத்துடன் மோதலுக்கு வழிவகுக்கும் பாலியல் சுற்றி மதிப்புகள். வேறு எந்த மனித குணவியலையும் போல, பாலியல் ஆசை ஒரு ஸ்பெக்ட்ரம் வழியாக ஏற்படுகிறது, தனிப்பட்ட மாறுபாடுகளின் பரந்த அளவுகள். சுய அடையாளம் ஆபாச மற்றும் பாலியல் அடிமையானவர்கள் மூலம் அறிக்கை பிரச்சினைகள் மற்றும் புகார்கள் இந்த தனிநபர்கள் ஒரு தனிப்பட்ட நோய் இல்லை, தங்கள் உயர் லிபிடோ வெளிப்படுத்தும் அல்லது தொடரும் இதில் சூழலில் செய்ய வேண்டும்.

பாலியல் ஆசை மற்றும் பாலியல் உணர்ச்சி பொது / தனியார் சமூக மதிப்புகள் மற்றும் கொள்கைகளை எவ்வாறு முரண்படலாம் என்பதைப் பற்றிய உரையாடலை அதிகரித்து, பாலியல் மற்றும் பாலியல் தாக்குதலைத் தடுக்க, அவர்களின் உரையாடல்களை மாற்றத் தொடங்கவும் பாலியல் மற்றும் பாலியல் அடிமைத்தனத்தின் ஆதரவாளர்கள் நன்கு செய்யலாம். ஆபாசத்தைப் பற்றிய ஆபத்தைத் தூண்டுவதற்குப் பதிலாக, அவர்கள் மிகவும் பயனுள்ளதாகவும், ஆதாரமாகவும் இருக்கலாம் கல்வி பல்வேறுபட்ட பாலியல் ஆசை மற்றும் சமுதாயத்திற்கும் தனி நபருக்கும் அந்த வேறுபாடுகளுக்கு பொறுப்பாளியாகவும் பொறுப்புணர்வாகவும் தேவைப்படுவது பற்றி.


கேரி வில்சன் சைக்கோலியல் இன்று வெளியிடப்பட்டது போலவே வெளியிடப்பட்டது:

SPAN ஆய்வில் வெளியிடப்படாத ஆபாச ஆய்வு Porn Arousing (மார்ச், XX)

இண்டர்நெட் ஆபாச அடிமைத்தனம் விதிவிலக்காக இருக்க வேண்டும் என்ற எந்தவொரு கூற்றுக்கும்- போதைப்பொருளை ஒரு போதும் போதாது - ஒரு வெளியிடப்படாத ஆய்வு விட அதிகமான தரவு தேவைப்படுகிறது.

விரிவான வர்ணனைக்கு உண்மையான ஆய்வையோ அல்லது ஒரு சுருக்கத்தையோ கூட வழங்காமல், இணைய ஆபாச அடிமையாதல் இருப்பதை ஒரு “கடுமையான, புத்திசாலித்தனமான” ஆய்வு ஒற்றைக் கையால் நிரூபித்துள்ளது என்று டேவிட் லே வலியுறுத்துகிறார். (இதுவரை பகிரங்கமாக வெளிவராத ஒரு ஆய்வின் மூலம் அவர் எப்படி வந்தார் என்று ஒருவர் ஆச்சரியப்படுகிறார்.)

எவ்வாறாயினும், இந்த அதிசய ஆய்வு (மற்றும் திருத்தம் செய்வதற்கு உட்பட்டிருந்தால்) குறித்த தனது விளக்கத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டு, இங்கு சில எச்சரிக்கைகள் உள்ளன:

இன்டர்நெட் ஆபாச அடிமையாதல் எல்லா அடிமைகளுக்கும் பொதுவான அதே அடிப்படை மூளை மாற்றங்களை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று நம்புபவர்களில் “ஆபாச போதை என்பது கோகோயின் போதை போன்றது” என்று லே கூறுகிறார். ஆகவே, கோகோயின் பயனர்களுக்கும் ஆபாச பயனர்களுக்கும் இடையிலான மூளையின் பதிலில் ஒரு வித்தியாசத்தை வெளிப்படுத்தும் எந்தவொரு சோதனையும் ஆபாச அடிமையாதல் இல்லை என்பதற்கான சான்று என்று அவர் கருதுகிறார்.

அப்படியல்ல. முதலாவதாக, www.yourbrainonporn.com "கோகோயின் போதை என்பது ஆபாச போதை போன்றது" என்று கூறவில்லை. கோகோயின் கூடுதல் நச்சு விளைவுகளைக் கொண்டிருப்பதால் இது வேடிக்கையானது. நான், மற்றும் போதை நரம்பியல் விஞ்ஞானிகள் சொல்வது என்னவென்றால், எல்லா போதைப்பொருட்களும் பங்கு கட்டுப்பாடற்ற கட்டுப்பாடற்ற பயன்பாட்டிற்கு வழிவகுக்கும் மிகவும் குறிப்பிட்ட மூளை மாற்றங்கள். அனைத்து அடிமையாகும் (இரசாயன மற்றும் நடத்தை) அடிப்படை மூளை மாற்றங்களை பகிர்ந்து கொள்ளுங்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட மூளை மாற்றங்களைக் குறிக்கிறது, இதில் பல உள்ளன லிம்பிக் தற்போதைய ஆய்வு ஆய்வு செய்யாத மூளையின் பகுதியே.

பல தசாப்தங்களாக ஆராய்ச்சி மூளை மாற்றங்கள் பகிர்ந்து என்ன தீர்வு. ஏற்கனவே பல மூளை ஆய்வுகள், போதை மருந்து அடிமைகளால் அல்ல, சூதாட்டம், வீடியோ கேமிங் மற்றும் இன்டர்நெட் அடிமையானவர்கள் ஆகியோரிடமிருந்தே அவர்கள் திரும்பியுள்ளனர். பார்க்க சமீபத்திய இணைய அடிமைத்தனம் மூளை ஆய்வுகள் அடங்கும் Porn, இது மட்டும் போதை மருந்து அடிமைகளை காணப்படும் அனைத்து காட்டும் மூளை மாற்றங்கள் 20 இணைய போதை மூளை ஆய்வுகளில் இணைப்புகள் உள்ளது. பார்க்கவும் அடிமைத்தனம் ஒரு பொதுவான மூலக்கூறு பாதை உள்ளது?

லேயின் அதிசய ஆய்வு, நன்கு நிறுவப்பட்ட எந்த மாற்றங்களையும் அளவிடவில்லை. இன்டர்நெட் ஆபாச அடிமையாதல் (இணைய போதைப்பொருளின் துணைக்குழு) நன்கு நிறுவப்பட்ட போதை இலக்கியத்திற்கு விதிவிலக்கு என்று எந்தவொரு கூற்றும் ஒன்றுக்கு மேற்பட்டவை தேவைப்படும், சந்தேகத்திற்குரிய EEG ஆய்வு தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ளப்பட வேண்டும். இந்த ஆய்வு ஏன் சந்தேகப்படக்கூடும் என்று பார்ப்போம்.

மற்ற அடிமையாக்கங்களிலிருந்து காட்சி குறிப்புகளுடன் செக்ஸ் ஒப்பிடுகையில் தோல்வி: ஆபாசமானது தனித்துவமானது

லே எழுதுகிறார்:

"பங்கேற்பாளர்கள் ஒட்டுமொத்தமாக 'சாதாரண மனிதர்களின்' மூளைகளைப் போலவே, அவர்கள் காட்டிய சிற்றின்பப் படங்களுக்கு அதிகரித்த மின் மூளை பதில்களை வெளிப்படுத்தினர்."

ஆபாச படங்கள் பார்க்கும் போதெல்லாம் போதை மருந்துகளின் அர்த்தம் இல்லை. பாலியல் செயல்களையும் நிர்வாண உடல்களையும் பார்க்க ஆண்கள் மற்றும் பெண்களை உலகளாவிய ரீதியில் எழுப்புகின்றனர், ஆனால் குறிப்பாக ஆண்கள் கட்டாயப்படுத்துகிறார்கள். விஞ்ஞானிகள் பல ஆண்டுகளாக விறைப்பு, விந்து எண்ணிக்கை, முதலியன தொடர்புடைய பல சோதனைகள் அதை பயன்படுத்தியது, மாறாக, கோகோயின் சாதனங்கள் காட்சி கோகோயன் பயனர்கள் / அடிமையானவர்கள் மட்டுமே தூண்டியது.

பாலியல் விழிப்புணர்வை உருவாக்குவதற்கான சிற்றின்ப காட்சிகளின் நம்பகத்தன்மை அவர்கள் உலகளாவிய டோபமைனை உயர்த்துவதாகும். (நிச்சயமாக, பாலியல் விருப்பம் டோபமைன் வெளியீடுகளின் அளவுகளையும் பாதிக்கின்றது.) நீண்ட காலமாக டோபமைன் உயரதிகாரி பொருத்தமானது, ஏனென்றால் அடிமையாக இருக்கும் அடிமையாதல் தொடர்பான மூளை மாற்றங்களுக்கு இது ஒரு தூண்டுகோலாக இருக்கிறது.

உணவு மற்றும் பாலியல் இரண்டும் உலகளவில் இயற்கையான வெகுமதிகளை ஈர்க்கின்றன. இருப்பினும், தரையில் மாட்டிறைச்சியின் படத்தைப் பார்ப்பது அல்லது வயலில் ஒரு பசுவைப் பார்ப்பது பொதுவாக டோபமைனை உயர்த்தாது. நிர்வாண சிற்றின்ப இலக்கின் காட்சி போலவே உணவு காட்சி ஒரு “இயற்கை வெகுமதியாக” பதிவு செய்யாது. சிற்றின்ப காட்சிகள் உலகளவில் தூண்டப்படுவது மட்டுமல்லாமல், மேலும் அவர்கள் உள்ளன அடிமை ஆபாச அடிமையானவர்களுக்கு. சுருக்கமாக, ஆபாச அடிமையாகும் மீட்பு தளங்கள் அதிகமாக போது உணவு படம் போதை மீட்பு தளங்கள் இல்லை ஏன் ஒலி காரணங்கள் உள்ளன.

காட்சி காமம் உலகளவில் ஈர்க்கக்கூடியது என்பதால், சிற்றின்ப காட்சிகளைத் தூண்டுவது இயல்பானது என்ற இந்த ஆய்வின் “கண்டுபிடிப்பு” புதியதல்ல. ஆனால் சில ஆபாச பார்வையாளர்களும் மூளையில் அடிமையாதல் தொடர்பான மாற்றங்களுக்கு ஆளாகியிருப்பதற்கான வாய்ப்பை அது எவ்வாறு மறுக்கிறது? அது இல்லை.

ஆபாசத்திற்கு மிகுந்த விழிப்புணர்வு ஒரு அடையாளமாக இருக்கலாம் போதை பெரும்பாலான ஆபாச பயனர்கள், அதன் இல்லாத ஒரு அடையாளம் அல்ல. சமீபத்திய ஆய்வில் சைபர்பெக்ஸ் அடிமைத்தனம்: பாலியல் உணர்வைக் கண்டறிந்து, உண்மையான வாழ்க்கை பாலியல் உறவுகளைப் பாதிக்கும் போது, ஜெர்மன் விஞ்ஞானிகள் சிக்கலான சைபர்ஸெக்ஸ் பயனர்களையும் கட்டுப்பாட்டையும் சோதித்தனர். ஆபாசத்திற்கு விடையிறுக்கும் வகையில் அதிகரித்து வரும் விழிப்புணர்வு மற்றும் ஏக்கம், அதிக சிக்கலான ஆபாசப் பயன்பாடு என்று கணித்துள்ளது. ஆய்வாளர்கள் முடிவுகள் பழக்கத்தின் வலுவூட்டல் மாதிரியை ஆதரிக்கின்றன என்று முடிவு செய்தனர்.

ஜேர்மன் ஆய்வு மற்றும் லேயின் ஆய்வு ஆகிய இரண்டுமே ஆபாசத்தைப் பார்க்கும்போது “ஆபாசத்திற்கு அடிமையானவர்கள்” தூண்டப்பட்டதைக் கண்டறிந்தன. என்ன ஒரு ஆச்சரியம்.

என்று கூறினார், முன்கூட்டியே புறணி விழிப்புணர்வு ஒருவரின் போதைக்கு பதில் மூளையின் வெகுமதி சுற்றுகளின் பிற பகுதிகள் அன்றாட தூண்டுதல்களுக்கு குறைவாக பதிலளித்தாலும் சாதாரணமாக இருக்கும். பார் நான் ஒரு பங்காளியை விட ஆபாசத்தை அதிகம் பார்க்கிறேனா? இதனால்தான் ஒரு போதைப்பழக்கத்தை ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஒரு ஆய்வின் மூலம் நிரூபிக்க முடியாது, அது நன்கு வடிவமைக்கப்பட்டிருந்தாலும் கூட.

கோகோயின் ஒப்பீடுகள் குறிப்பாக ஆதாரமற்றவை

டேவிட் லெ எழுதுகிறார்:

"செக்ஸ் போதைப்பொருள் தொடர்பான குறிப்புகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, மூளையின் செயல்பாட்டில் குறிப்பிட்ட மின் மாற்றங்களை நிரூபிக்கும் கோகோயின் அடிமைகளுக்கு ஒத்த மூளை வடிவங்களை இந்த நபர்கள் காண்பிப்பார்கள் என்று போதை கோட்பாடு கணித்துள்ளது. ”

உண்மையாகவா? யார் சொல்கிறார்? கோகோயின் போலல்லாமல், ஆபாசப் பயன்பாடு மனித பாலியல் உணர்ச்சி மற்றும் இனச்சேர்க்கை சம்பந்தப்பட்ட சிக்கலான சுற்றுப்பாதையின் ஒரு உள்ளார்ந்த தொகுப்பு. இரு செயல்களோடு தொடர்புடைய EEG கள் எவ்வாறு ஒப்பிடப்படலாம்?

லீயின் கூற்றுப்படி, சுருக்கமாக விவாதிக்க, ஆராய்ச்சியாளர்கள் கோகோயின் அடிமையானவர்கள் படங்களை பார்த்து குறிப்புகள், வெள்ளை தூள் அல்லது கோகோயின் பயன்படுத்தி மக்கள், செக்ஸ் பார்த்து பாலியல் அடிமைகள் EEG வேண்டும். உண்மையில், அவர்கள் ஒரு போதை பழக்கத்தில் ஈடுபடுவதன் மூலம் அடிமைத்தனத்தை பார்க்கும் செயலை ஒப்பிட்டு, ஒப்பிட்டு நோக்கங்களுக்காக சமமானவர்கள் எனக் கூறினர்.

ஆபாச அடிமையானவர்களுக்கு கூஸ் ஆபாசமான வலைத்தளங்களுக்கான கணினி புக்மார்க்குகளைக் காணலாம், பழக்கமான ஆபாச நட்சத்திரங்களின் பெயர்களைக் கேட்பது, வெளிப்படையாக இருக்கும் சிறு சிறு சிறு சிறு சிறு விஷயங்களைப் பார்ப்பது போன்றவை.

இரண்டாவதாக, அதன் நச்சுத்தன்மை, கோகோயின் காரணமாக சேதம் ஏற்படுகிறது பெருமூளைப் புறணி, இது EEG அளவீடுகள் மாற்றியமைக்கிறது. இவை அடிமைத்தனத்திலிருந்து எழும் மூளை மாற்றங்களுக்கும் கூடுதலாக உள்ளன. எனவே, கோகோயின் போதைப்பொருட்களின் EEG க்கள் EEG க்கள் பாலியல் அடிமைகளோடு ஒப்பிட்டு முடிவுசெய்கின்றன. நச்சுப் பொருள்களைப் பயன்படுத்தாத பிற நடத்தை சார்ந்த அடிமைகளின் மூளைகளுடன் சிக்கலான ஆபாசப் பயனர்களின் மூளைகளை ஒப்பிட்டுப் பார்ப்பது மிகவும் பொறுப்பாகும்.

இண்டர்நெட் ஆபாச பார்க்கும் எடுத்து இல்லை மருந்துகள். போதைப்பொருள் பழக்கம் இன்னும் கூடுதலாக ஒரு போதை உள்ளது அதேஅதேசமயம், இணைய ஆபாச அடிமைத்தனம் புதுமை தேடும் ஒரு அடிமையாகும். கோகோயின் பயனர்கள் ஆண்டுக்கு பிறகு கோகோயன் ஆண்டைப் பயன்படுத்தலாம், ஆனால் இண்டர்நெட் ஆபாச பயனர்கள் ஆண்டுக்கு ஒரு ஒற்றை படத்தில் பார்க்க மாட்டார்கள். அவர்கள் பல வீடியோக்களை அல்லது படங்களை ஒரு ஒற்றை அமர்வுக்குள் இயக்கிக் கொண்டிருக்கிறார்கள், அந்த வீடியோக்களில் திரும்புவதில்லை. காலப்போக்கில் சில ஆபாச நடிகைகள் சிலவற்றை அதிகரிக்கின்றன.

மீதமுள்ள மீதமுள்ள டாப்ஸ் டாப்ஸ்இந்த முக்கிய வேறுபாடு போதை மருந்து பயனாளிகளுடன் ஒப்பிடுகையில் ஆபாச பயனர்களுக்கு மூளை பதில் மாற்றுகிறது தனித்த dopamine சுற்றுகள் கண்டிப்பாக novelt ஐந்துஒய். இத்தகைய சுற்றுகள் ஆபாச பயன்பாட்டால் செயல்படுத்தப்படும், ஆனால் போதைப்பொருள் பயன்பாட்டால் செயல்படுத்தப்படாது. இதன் விளைவாக, ஆபாச பயன்பாட்டின் போது மின் மூளை செயல்பாடு பொருள் பயன்பாடு பொருந்தாது.

மேலும் நினைவில் வைத்து உள்ளமைக்கப்பட்ட உள்ளன திருப்தி போதைப்பொருள் பயன்பாட்டிற்கான வழிமுறைகள், இது ஒரு பிங்கலின் போது செயலிழக்கச் செயல்படுத்தும். ஒரு ஆபாச பயனர், மாறாக, தனது ஆர்வத்தை நடத்த போதுமான சூடான ஏதாவது கண்டுபிடிக்க முடியும் வரை ஒரு பிணைப்பு போது பயன்படுத்தலாம். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஆய்வு ஆசிரியர்கள் பயன்படுத்தும் மாதிரி ஆபாசத்துடன் பொருந்தவில்லை பயன்பாடு.

சிக்கல் நிறைந்த இணைய ஆபாச பயனர்களின் சோதனை பிரதிநிதிகளா?

இந்த ஆய்வு ஒரு “பாலியல் அடிமை” ஆய்வாகத் தோன்றுகிறது, மேலும் ஆபாசத்திற்கு அடிமையானவர்களுக்கு இது மிகவும் பொருத்தமாக இருக்கலாம். நாம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி பாலியல் அடிமைத்தனம் இணைய ஆபாச போதை அல்ல. முன்னாள் குழந்தைப்பருவ பிரச்சினைகள் பெரும்பாலும் தொடர்புடையவை. பின்னர், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஒரு இணைய போதை.

பாலியல் அடிமையானவர்கள் ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்தலாம், ஆனால் அவர்கள் பொதுவாக உண்மையான நபர்களுடன் பாலியல் இலக்குகளாக செயல்படுகிறார்கள். இது பல இளம் இணைய ஆபாச அடிமைகளுக்கு முற்றிலும் மாறுபட்டது, யாருக்கு உண்மையான செக்ஸ் ஏமாற்றமளிக்கிறது. இன்றைய வழக்கமான இணைய ஆபாச அடிமையானவர் தனது இருபதுகளில் அல்லது இளையவராக இருக்கிறார், மேலும் பெரும்பாலும் “பாலியல் அடிமையாக” கண்டறியப்படுவதற்கான நிதி இல்லாததால், விஞ்ஞானிகள் யாரை நியமித்தார்கள், எப்படி என்பதை அறிய ஆர்வமாக இருப்போம்.

எதிர்காலம்

இன்டர்நெட் ஆபாச அடிமைகளின் மூளையின் பொறுப்பான மூளை ஆய்வுகள் மனித புரிதலுக்கு நிறைய சேர்க்கக்கூடும், ஆனால் அவை “பாலியல் அடிமையாக்குபவர்களை” அடிப்படையாகக் கொண்டதாக இருக்க வேண்டும், ஆனால் இணைய ஆபாச போதைக்கு அடிமையானவர்கள் (குறிப்பாக இணைய ஆபாசத்தைத் தொடங்கியவர்கள், அவர்கள் புகாரளிக்கும் போது மிகவும் கடுமையான அறிகுறிகள்). அடிப்படையான போதைப்பொருளுடன் குறிப்புகளை கலப்பதற்கு பதிலாக, ஆய்வுகள் “ஆப்பிள்களுடன் ஆப்பிள்களை” ஒப்பிட வேண்டும். நச்சு மருந்துகளால் (கோகோயின் பயன்பாடு) மாற்றப்படும் EEG களுடன் ஒப்பிடுவதையும் அவர்கள் விலக்க வேண்டும், மேலும் உண்மையான போதை அளவுகோல்களில் கவனம் செலுத்த வேண்டும் D2 வாங்கிகள் or கட்டமைப்பு இயல்புநிலைகள்.

சுருக்கமாக, “ஆபாசமானது போதைப்பொருள் அல்ல” போன்ற தலைப்பை ஆதரிக்க, லேயுடன் ஒப்பிட முடியாத இரண்டு மாறிகள் ஒப்பிடும் ஒரு EEG ஆய்வை விட அதிகமாக தேவைப்படுகிறது. பாலியல் சீரமைப்பு மற்றும் டெல்டாஃபோஸ்பி (தி மூலக்கூறு சுவிட்ச் அனைத்து பழக்கங்களுக்கு பொதுவானது) ஆண்டுகள் ஆராய்ச்சி சுருக்கமாக. டெல்டாஎஸ்போசியின் அனைத்து நடத்தை மற்றும் வேதியியல் அடிமைத்திறன்களைத் திரட்டுவது என்பது தெளிவாகிறது. மற்றும் DeltaFosB குவிப்பு வெகுமதி சர்க்கியூட் டோபமைன் கூர்முனை தூண்டப்படுகிறது என்று. பார்க்க ΔFosB உடன் பொதுவான நரம்பியல் நுண்ணுயிர் இயக்கவியலில் இயல்பான மற்றும் மருந்துக் கொடுப்பனவு சட்டம் ஒரு முக்கிய இடைத்தரகராக செயல்படுகிறது (2013) ஆய்வு:

"ஆகவே, இயற்கை மற்றும் போதைப்பொருள் வெகுமதிகள் ஒரே நரம்பியல் பாதையில் ஒன்றிணைவது மட்டுமல்லாமல், அவை ஒரே மூலக்கூறு மத்தியஸ்தர்களிடமும், NAc இல் உள்ள அதே நியூரான்களிலும் ஒன்றிணைந்து ஊக்கத்தொகை மற்றும் இரண்டு வகையான வெகுமதிகளையும்" விரும்புவதை "பாதிக்கக்கூடும்". [மருந்து மற்றும் பாலியல்].

பார்க்கவும் டெக்டாஃபோஸ்ஸில் தி நியூக்ளியஸ் அக்ம்பென்ஸ் சிக்கலானது, பாலியல் வெகுமதிக்கான விளைவுகளை அதிகப்படுத்துகிறது (2010), என்று முடித்தார் "பாலியல் நடத்தை மற்றும் மருந்துகள் இரண்டின் நீண்டகால விளைவுகள் பொதுவான செல்லுலார் அல்லது மூலக்கூறு வழிமுறைகளால் மத்தியஸ்தம் செய்யப்படுகின்றன."

வெறுமனே வைத்து, DeltaFosB மரபணு வெளிப்பாட்டை கட்டுப்படுத்துகிறது ஒரே அடிமையாக்கல்களில் ஏற்படும் அனைத்து அடிமையாக்கிகளுக்கும், மற்றும் அதே அடிப்படை மூளை மாற்றங்கள் மற்றும் நடத்தைகளை கட்டுப்படுத்த இயலாத தன்மை போன்றவற்றிற்கு வழிவகுக்கும். முன்பு குறிப்பிட்டபடி, பிற நடத்தை அடிமைத்தனம் பற்றிய மனித மூளை ஆய்வு (இணையம், உணவு, சூதாட்ட) அனைத்து பழக்கங்களும் ஒரே அடிப்படை மூளை மாற்றங்களைப் பகிர்ந்து கொள்வதாக உறுதிப்படுத்தியுள்ளன.

இண்டர்நெட் ஆபாச அடிமைத்தனம் விதிவிலக்காக இருக்க வேண்டும் என்ற எந்தவொரு கூற்றுக்கும் ஒரு அடிமையாக இருக்கக்கூடாது, அது ஒரு போதைப் பழக்கமாக இருக்காது.


கேரி வில்சனின் அசல் 2013 வலைப்பதிவு இடுகையில் இருந்து சேமிக்கப்பட்ட கருத்துகள் கீழே. கடைசி இரண்டைக் காண்க: ஒன்று நிக்கோல் ப்ராஸ் மற்றும் கேரி வில்சனின் பதில்.

நன்றி, கேரி. அவ்வளவுதான் நான்

நன்றி, கேரி. நன்றி என்று நான் சொல்லக்கூடியது அவ்வளவுதான். இந்த விஷயத்தில் உங்கள் பணி மற்றும் அர்ப்பணிப்பு குறிப்பிடத்தக்கது.

தேவையற்றபோது

ஆபாசத்தை ஆபாசமாகப் பார்ப்பது, ஆபாசப் பெயர்கள், முதலியவை என்று நான் ஒத்துக்கொள்கிறேன். ஆபாசத்தைப் பார்ப்பது க்யு மற்றும் போதைப் பழக்கம் என்று இருவரும் இருக்க முடியும். மேலும், கோகோயின் பயன்படுத்தி வெள்ளை தூள் மற்றும் மக்கள் பார்க்கும் காட்சி, இந்த இரண்டு விதமான காட்சி நடத்தைகளிலும் ஆபாசமாக பார்க்கும் அதேவேளாகும். ஆபாச வீடியோக்கள், நடத்தை கெட்டவள்,

"காட்சி நடத்தைகள்" அல்ல

"காட்சி நடத்தைகள்" என்பது பண்புகளை வரைய பொருத்தமான தொகுப்பு அல்ல. இங்குள்ள புள்ளி அவை காட்சி என்ற அடிப்படையில் நிறுவப்படவில்லை.
ஆபாச வீடியோக்கள், ஆபாச வீடியோக்கள், செக்ஸ் ஆபாச வீடியோக்கள், செக்ஸ் ஆபாச வீடியோக்கள், என்ன, ஒரு கோகோயின் அடிமை மற்ற மக்கள் கோகோயின் ஆபாச பார்க்கும் ஒரு ஆபாச அடிமை ஆண்குறி பயன்படுத்த இல்லை என்று.

பிளஸ் அசல் கட்டுரையில் பாலியல் மற்றும் ஆபாச அடிமைத்தனம் இடையே கருத்து வேறுபாடு எப்படியும் அனைத்து தர்க்கம் வீசுகின்றார்.

ஆபாசப் பார்வை = அடிமை தானே.

மேற்கோள்: ஆபாசப் பார்வை கூட குணமும் போதை பழக்கமும் இருக்கக்கூடும். மேலும், கோகோயின் பயன்படுத்தி வெள்ளை தூள் மற்றும் மக்கள் பார்க்கும் காட்சி, இந்த இரண்டு விதமான காட்சி நடத்தைகளிலும் ஆபாசமாக பார்க்கும் அதேவேளாகும். ஆபாச வீடியோக்கள், நடத்தை கெட்டவள்,

தொழில்நுட்ப ரீதியாக, எக்ஸ் ஐப் பயன்படுத்துவதில் உள்ள உணர்ச்சியற்ற அல்லது உணர்வுபூர்வமான நினைவுகளை தூண்டும் ஒரு சூழல் இது.

நிச்சயமாக, ஆபாச பார்க்கும் பசி அதிகரிக்கும் மற்றும் நீங்கள் ஆபாச பார்க்க தொடர்ந்து ஏற்படுத்தும், ஆனால் அது இன்னும் போதை ஈடுபடும். இந்த பைனைக் குறைக்க வேறு வழியில்லை.

நன்றி கேரி. என் வாழ்க்கை

நன்றி கேரி. என் மனதில் ஆபாசப் படங்களைப் படிப்பதன் மூலம் எனது வாழ்க்கை பாதையில் உள்ளது. உங்களுக்கு சிறந்தது!

விமர்சன சிந்தனைக்கான சியர்ஸ்!

இதற்கு சில அடிப்படை விமர்சன சிந்தனைகளைப் பயன்படுத்தியதற்கு நன்றி. இந்த "ஆய்வு" இவ்வளவு கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது என்பது என் மனதைக் கவரும். (பெருமூச்சு)

நன்றி, திரு வில்சன்.

நன்றி, திரு வில்சன். அற்புதமான மறுப்பு.

ஆய்வு கோரியது அல்லது மதிப்பாய்வு செய்யப்படவில்லை

துரதிருஷ்டவசமாக, இந்த எழுத்தாளர்கள் எங்களது கையெழுத்துப் பிரதியை அணுகுவதற்கு ஒருபோதும் கோரவில்லை, எனவே அவர்கள் அதை மறுபரிசீலனை செய்யவில்லை. இந்த கட்டுரையில் விஞ்ஞானத்தை தவறாகப் புரிந்துகொள்வதில் பலவிதமான பிழைகள் உள்ளன. ஆசிரியர்களால் கவனமாகக் கவனிக்கப்படாததால், இந்த கட்டுரையை நீக்க யார் தொடர்பு கொள்ள வேண்டும் என்று நான் விசாரிக்கிறேன்.

இப்போதைக்கு இப்போது ஊடகங்களில் அறிவியல் தவறாக முன்வைக்கப்படுவதை நாம் நிச்சயமாக பயன்படுத்துகிறோம், என்றாலும், அந்த வாய்ப்பிற்கான நன்றி.

நாங்கள் லேயின் இடுகைக்கு பதிலளிக்கிறோம் - நாங்கள் கூறியது போல

உங்கள் வெளியிடப்படாத ஆய்வை நாங்கள் காணாதபோது அதை எவ்வாறு தவறாக சித்தரிக்க முடியும்? நாங்கள் அதைப் பார்க்கவில்லை என்றும், டேவிட் லேயின் விளக்கத்தை மட்டுமே வைத்திருக்கிறோம் என்றும் எங்கள் பதிவில் மிகத் தெளிவாகக் கூறினோம்.

எங்கள் முதல் PARAGRAPH:

"விரிவான, வர்ணனைக்கு உண்மையான ஆய்வையோ அல்லது ஒரு சுருக்கத்தையோ கூட வழங்காமல், இணைய ஆபாச அடிமையாதல் இருப்பதை ஒரு" கடுமையான, புத்திசாலித்தனமான "ஆய்வு ஒற்றைக் கையால் நிரூபித்துள்ளது என்று டேவிட் லே வலியுறுத்துகிறார். (இதுவரை பகிரங்கமாக வெளிவராத ஒரு ஆய்வின் மூலம் அவர் எப்படி வந்தார் என்று ஒருவர் ஆச்சரியப்படுகிறார்.) எவ்வாறாயினும், இந்த அதிசய ஆய்வு குறித்த அவரது விளக்கத்தின் அடிப்படையில் (அது கிடைத்தால் திருத்தத்திற்கு உட்பட்டது), இங்கே சில எச்சரிக்கை அவதானிப்புகள் உள்ளன: ”

-----

டாக்டர் பிரவுஸ், உங்கள் ஆய்வின் துல்லியமான விளக்கத்தை வெளிப்படையாக வெளிப்படுத்த முடியாத தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட 'சைக்காலஜி டுடே' பதிவர்களுக்கு வெளியிடப்படாத, சக மதிப்பாய்வு செய்யப்படாத ஆய்வுகளை வெளியிடுவதற்கான உங்கள் நடைமுறையை மறுபரிசீலனை செய்ய நீங்கள் விரும்பலாம்.

உங்களுக்காக கேள்விகள்:

1) உங்கள் ஆய்வை டேவிட் லேக்கு மட்டும் ஏன் வெளியிட்டீர்கள்? “பாலியல் அடிமைத்தனத்தின் கட்டுக்கதை” மற்றும் ஆபாச போதை பழக்கமுள்ள ஒருவர் இருக்க முடியாது என்று கூறும் ஒருவர் என்ற முறையில், அவர் மட்டும் ஏன் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார்?

2) உங்கள் ஆய்வின் டேவிட் லேயின் விளக்கத்தை நீங்கள் ஏன் திருத்தவில்லை? இது ஒரு மாதத்திற்கும் மேலாக உள்ளது, கடந்த மாதத்தில் நீங்கள் இது குறித்து இரண்டு முறை கருத்து தெரிவித்துள்ளீர்கள்.

3) நீங்கள் ஒரு மாதத்திற்கு முன்பு லேயின் இடுகையின் கீழ் கருத்து தெரிவித்தீர்கள். உங்கள் ஆய்வைப் பற்றி பல குறிப்பிட்ட கேள்விகளை உங்களுக்கு அனுப்பிய நான் உடனடியாக உங்கள் கருத்தின் கீழ் ஒரு கருத்தை வெளியிட்டேன். இருவரும் பதிலளிப்பதற்கும் படிப்பை வழங்குவதற்கும் இது உங்களுக்கு வாய்ப்பு. நீங்கள் செய்யவில்லை. அதற்கு பதிலாக நீங்கள் ஏன் குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைக்கிறீர்கள்?

விஞ்ஞான அரசியலை நெருங்க நெருங்க சந்திக்க மிகவும் ஏமாற்றமாக உள்ளது.