YourBrainOnPorn.com ద్వారా పరిచయం
నేను సాల్ట్ లేక్ వార్తాపత్రికకు "ఎడిటర్ కు లేఖను" ఎన్నిసార్లు "రుజువు" అశ్లీల ఉపయోగం సమస్యలను కలిగి ఉండదు మరియు శృంగార వ్యసనం లేదని నేను చెప్పలేను: Op-ed: వ్యతిరేక శృంగార పాఠశాల కార్యక్రమం సైన్స్ తప్పుగా సూచిస్తుంది. YBOP, ఫైట్ ది న్యూ డ్రగ్ లేదా ఇతరులు పరిశోధన యొక్క ప్రస్తుత స్థితిని తప్పుగా చూపించారని లేదా తప్పుగా అధ్యయనం చేసినట్లు సాక్ష్యంగా ఇది తరచుగా సోషల్ మీడియాలో (Quora, Twitter, Facebook) పోస్ట్ చేయబడుతుంది. ఉపరితలంపై ఇది రచయిత యొక్క 7 పీహెచ్‌డీ బడ్డీలుగా చట్టబద్ధంగా కనిపిస్తుంది నికోల్ ప్ర్యూజ్ దానిపై సంతకం చేయబడింది.
అయితే, దగ్గరగా పరీక్ష మీద మేము కనుగొంటారు :.
- ఇది “న్యూ డ్రగ్‌తో పోరాడండి” లేదా మరెవరైనా తప్పుగా సూచించిన ఉదాహరణలను అందించదు
- దావాల్లో ఎవరూ అనులేఖనాలచే మద్దతు ఇవ్వబడరు.
- జీరో న్యూరోసైన్స్-ఆధారిత అధ్యయనాల్లో పేర్కొనబడిన 8 నాడీ శాస్త్రవేత్తలు.
- పరిశోధకులు ఎవరూ ఎప్పుడూ పాల్గొన్న ఒక అధ్యయనం ప్రచురించింది ధృవీకరించబడింది "అశ్లీలత వ్యసనుడవ్వు."
- ఆప్-ఎడ్‌లో సంతకం చేసిన కొందరు ఉన్నారు శృంగార మరియు లైంగిక వ్యసనం అనే భావనను తీవ్రంగా దాడి చేసే చరిత్రలు (ఈ విధంగా బారత పక్షపాతం చూపడం).
- చాలామంది Op-Ed (Prause) లేదా ఆమె సహోద్యోగి యొక్క ప్రధాన రచయితతో (Pfaus).
ఈ 600-పదాల ఆప్-ఎడ్ సాధారణ ప్రజలను మోసం చేయడానికి ఉద్దేశించని వాదనలతో నిండి ఉంది. ఇది కేవలం 4 పేపర్‌లను మాత్రమే ఉదహరించినందున ఇది ఒక్క వాదనకు మద్దతు ఇవ్వడంలో విఫలమైంది - వీటిలో దేనికీ అశ్లీల వ్యసనం, సంబంధాలపై అశ్లీల ప్రభావాలు లేదా అశ్లీల-ప్రేరిత లైంగిక సమస్యలతో సంబంధం లేదు.
నేను మరియు ఈ రంగంలోని అనేకమంది ఇతర నిపుణులు దాని స్వీకారాలు మరియు ఖాళీ వాక్చాతుర్యాన్ని క్రింద తక్కువ ప్రతిస్పందనలో విస్మరించారు. "Op-Ed యొక్క నాడీ శాస్త్రవేత్తలు" కాకుండా, మేము అనేక వందల అధ్యయనాలు మరియు సాహిత్యానికి సంబంధించిన అనేక సమీక్షలను పేర్కొన్నాము, వీటిలో చాలామందితో సహా:
- XMN న్యూరోసైన్స్ ఆధారిత అధ్యయనాలు (MRI, fMRI, EEG, న్యూరోసైకలాజికల్, హార్మోనల్) వ్యసనం మోడల్కు బలమైన మద్దతును అందిస్తుంది.
- 32 ఇటీవలి సాహిత్య సమీక్షలు & వ్యాఖ్యానాలు ప్రపంచంలో అగ్ర న్యూరోసైంటిస్టుల కొందరు, శృంగార వ్యసనం నమూనాకు మద్దతు ఇచ్చారు.
- లైంగిక సమస్యలకు మరియు తక్కువ ఉద్రేకానికి అశ్లీల వాడకం / లైంగిక వ్యసనాన్ని అనుసంధానించే 45 అధ్యయనాలు లైంగిక ఉద్దీపనము.
- 80 కి పైగా అధ్యయనాలు అశ్లీల వాడకాన్ని తక్కువ లైంగిక మరియు సంబంధాల సంతృప్తికి లింక్ చేస్తాయి.
- శృంగార ఉపయోగం (సహనం), శృంగార అలవాటు, మరియు కూడా ఉపసంహరణ లక్షణాలు.
- 90 కి పైగా అధ్యయనాలు అశ్లీల వాడకాన్ని పేద మానసిక-భావోద్వేగ ఆరోగ్యం మరియు పేద అభిజ్ఞా ఫలితాలకు అనుసంధానిస్తాయి.
- సెక్స్ & పోర్న్ బానిసలు “అధిక లైంగిక కోరిక కలిగి ఉన్నారు” అనే వాదనను కనీసం 30 అధ్యయనాలు తప్పుబట్టాయి
- 40 పైగా అధ్యయనాలు అశ్లీల వాడకాన్ని మహిళలు మరియు సెక్సిస్ట్ అభిప్రాయాల పట్ల “సమతౌల్య వైఖరికి” అనుసంధానిస్తాయి.
- అశ్లీల ఉపయోగం మరియు కౌమార విషయాల గురించి ఏమిటి? ఈ జాబితాను చూడండి 280 కౌమార అధ్యయనాలు, లేదా సాహిత్యం యొక్క ఈ సమీక్షలు: రివ్యూ # 1, review2, రివ్యూ # 3, రివ్యూ # 4, రివ్యూ # 5, రివ్యూ # 6, రివ్యూ # 7, రివ్యూ # 8, రివ్యూ # 9, రివ్యూ # 10, రివ్యూ # 11, రివ్యూ # 12, రివ్యూ # 13, రివ్యూ # 14, రివ్యూ # 15, సమీక్ష # 16.
FTND చేత తప్పుగా సూచించబడిన ఒక అధ్యయనాన్ని ఉదహరించడానికి ప్రౌస్ యొక్క అసమర్థత నిర్ధారించబడింది ఈ ట్విట్టర్ థ్రెడ్ యూజర్ SB సవాళ్లు ప్రస్తావించటానికి మరియు FTND తప్పుగా సూచించిన అధ్యయనాలను వివరిస్తుంది. ప్రశంసలకు సమాధానం లేదు:
FTND తప్పుగా సూచించిన ఒక అధ్యయనంలో పేరు పెట్టడానికి ప్రార్థన కోసం YBOP సుమారు 5 సంవత్సరాల పాటు వేచి ఉంది. ఇంకా వేచి ఉన్నాను.
చివరగా, పాఠకురాలిగా పూర్వం ఒక మాజీ విద్యావిషయకుడు అని తెలుసుకోవాలి సుదీర్ఘ చరిత్ర రచయితలు, పరిశోధకులు, చికిత్సకులు, రిపోర్టర్లు మరియు ఇతరులు ఇంటర్నెట్ శృంగార ఉపయోగం నుండి హాని యొక్క సాక్ష్యం నివేదించడానికి ధైర్యం చేసిన ఇతరులు. ఆమె కనిపిస్తుంది అశ్లీల పరిశ్రమతో చాలా హాయిగా ఉందిఈ విధంగా చూడవచ్చు X- రేటెడ్ క్రిటిక్స్ ఆర్గనైజేషన్ (XRCO) అవార్డుల వేడుక రెడ్ కార్పెట్ పై ఆమె (కుడి వైపు) చిత్రం. (వికీపీడియా టి ప్రకారంhe XRCO అవార్డులు అమెరికన్లు ఇస్తారు X- రేటెడ్ క్రిటిక్స్ ఆర్గనైజేషన్ ఏటా వయోజన వినోదంలో పనిచేసే వ్యక్తులకు మరియు పరిశ్రమ సభ్యుల కోసం ప్రత్యేకంగా రిజర్వు చేయబడిన వయోజన పరిశ్రమ అవార్డుల ప్రదర్శన ఇది.[1]). ప్రశంసలు ఉండవచ్చు అని కూడా ఇది కనిపిస్తుంది అంశంగా పొందిన శృంగార ప్రదర్శకులు మరొక శృంగార పరిశ్రమ ఆసక్తి సమూహం ద్వారా, ఆ ఫ్రీ స్పీచ్ కూటమి. ఎఫ్‌ఎస్‌సి పొందిన సబ్జెక్టులు ఆమెలో ఉపయోగించబడ్డాయని ఆరోపించారు అద్దె-తుపాకీ అధ్యయనం న భారీగా కళంకం మరియు చాలా వాణిజ్య “ఆర్గాస్మిక్ ధ్యానం” పథకం (ఇప్పుడు ఉంది FBI చే పరిశోధించబడింది). ప్రశంసలు కూడా చేశారు మద్దతు లేని వాదనలు గురించి ఆమె అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు మరియు ఆమె అధ్యయనం యొక్క పద్ధతులు. మరిన్ని డాక్యుమెంటేషన్ కోసం, చూడండి: పోర్నో ఇండస్ట్రీచే ప్రభావితం చేయబడిన నికోల్ ప్రేస్స్?
అప్డేట్ (ఏప్రిల్, XX): YBOP యొక్క విమర్శలను నిశ్శబ్దం చేసే ప్రయత్నంలో, a స్వయం ప్రకటిత నిపుణులు YBOP యొక్క ట్రేడ్‌మార్క్‌ను దొంగిలించడానికి ఒక సమూహాన్ని ఏర్పాటు చేసింది. ఆశ్చర్యకరంగా, ఈ బృందానికి నికోల్ ప్రాజ్ నేతృత్వం వహిస్తున్నారు మరియు ఈ ఆప్-ఎడ్ యొక్క 3 ఇతర రచయితలను కలిగి ఉన్నారు: జానికో జార్జియాడిస్, ఎరిక్ జాన్సెన్ మరియు జేమ్స్ కాంటర్. వివరాల కోసం ఈ పేజీని చూడండి: అశ్లీలత ట్రేడ్మార్క్ ఉల్లంఘన పాల్ వ్యసనం తిరస్కరించింది (www.realyourbrainonporn.com). మీరు ఈ క్రింది విమర్శలో చేయలేని అధ్యయనం యొక్క విశ్లేషణ కోసం చూస్తున్నట్లయితే ఈ పేజీని తనిఖీ చేయండి: పోర్న్ సైన్స్ డెనియర్స్ అలయన్స్ (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" మరియు "పోర్నోగ్రఫిక్ రీసెర్చ్ డాం"). ఇది చెర్రీ-ఎంచుకున్న అవుట్‌లియర్ అధ్యయనాలు, పక్షపాతం, అతిగా విస్మరించడం మరియు వంచనతో సహా ట్రేడ్మార్క్ ఉల్లంఘించేవారి “పరిశోధన పేజీ” ని పరిశీలిస్తుంది.
Op-ed: అశ్లీలతపై శాస్త్రాన్ని తప్పుగా వివరించడం ఎవరు?
8 నాడీ శాస్త్రవేత్తలు వారి వాదనలు మద్దతు కోసం ఒకే నాడీశాస్త్రం అధ్యయనం ఉదహరించడం విఫలమైంది
క్లే ఒల్సేన్, గెయిల్ డైన్స్, మేరీ అన్నే లేడెన్, గారీ విల్సన్, జిల్ మానింగ్, డోనాల్డ్ హిల్టన్ మరియు జాన్ ఫౌబర్ట్
తప్పుదోవపట్టించే విజ్ఞాన ఆరోపణలు తీవ్రమైనవి. మేము ఒక ప్రతిస్పందనగా వ్రాయండి ఇటీవల op-edయొక్క విమర్శ న్యూ డ్రగ్ ఫైట్యొక్క శాస్త్రీయ వాదనలు. కేవలం "కార్యకర్తలు" మాదిరిగా కాకుండా ఓపెన్ ఎడిటర్ రచయితలు మాకు లేబుల్ చేసి, అశ్లీల ప్రభావంతో కలిసిన కొన్ని వృత్తిపరమైన అనుభవం యొక్క కొన్ని 130 సంవత్సరాలలో మేము ప్రాతినిధ్యం వహిస్తాము లేదా సహాయం చేస్తాము.
అశ్లీలత వినియోగం గురించి "ఆందోళనకు కొన్ని కారణాలు" ముందుగా ప్రచురించిన రచయితలు దాదాపుగా సగం వ్యాఖ్యానం "సెక్స్ ఫిల్మ్ ఉపయోగం యొక్క సానుకూల ప్రభావాలను" నొక్కి చెబుతుండగా, ఏవైనా హానిని తగ్గించడం. ఈ రకమైన "సమతుల్య దృక్పథం", వారు వాదిస్తారు, FTND పాఠశాలల్లో తమ పనిలో గుర్తించడంలో విఫలమయ్యాయి.
కేవలం ఒక అధ్యయనము, అశ్లీల నుండి "శృంగారమును పెంచుట" నుండి విస్తృతమైన జాబితా యొక్క విస్తారమైన జాబితా, "ఆనందం మరియు సంతోషం" కు ఎక్కువ మరియు "ఒకరి స్వంత రూపాన్ని మెరుగుపరుస్తుంది". ఒక సింధ్యుడి ఆధారంగా అశ్లీలత ఉత్పత్తి ప్రదర్శనకారులకు "అధిక స్వీయ-గౌరవం" ప్రోత్సహిస్తుంది, అయితే దాని వినియోగం "హింస మరియు లైంగిక దాడులను తగ్గించడం" -ఈ విధంగా, ఆరు అధ్యయనాలు పురుషుడు ప్రదర్శకులు లేదా ఒక పూర్తి మానసిక మరియు భౌతిక ఆరోగ్య సమస్యలు నిర్ధారిస్తూ పీర్-సమీక్షించిన అధ్యయనాలు నేరుగా శృంగార లింకు లైంగిక హింసకు ఉపయోగించు.
మరింత ఖచ్చితమైన శాస్త్రీయ విశ్లేషణ ఏవైనా ప్రతికూల ప్రభావాలను కలిగి ఉన్న "సెక్స్ ఫిల్మ్లను చూసే వారిలో కొద్ది శాతం మాత్రమే" నిర్ధారించిందని రచయితలు పేర్కొన్నారు-"పురుషులు XXX కంటే తక్కువ మంది పురుషులు, కంటే తక్కువగా 2 శాతం మహిళలు." , మరియు ప్రస్తావించకుండానే 0.05 US అధ్యయనం చేసేది, ఇందులో శృంగార వినియోగదారుల యొక్క 28% (లేదా పైన) సాధ్యం అయిన హైపెర్సెక్స్వల్ డిజార్డర్ కోసం వైఫల్యం, లేదా 2016 బెల్జియన్ అధ్యయనం, ఇందులో శృంగార వినియోగదారుల యొక్క 28% మంది తమ అశ్లీల వినియోగం సమస్యాత్మకమైనట్లుగా అంచనా వేశారు (భయంకరంగా అధిక రేట్లు, శక్తివంతమైన వ్యసనాత్మక ఉద్దీపక వాడుకదారులు సాధారణంగా వారు సమస్యలను గుర్తించే చివరిలో ఉంటారు). అయినప్పటికీ, అపో-ఎడిట్ యొక్క రచయితలు అశ్లీలత "ప్రధానంగా ప్రతికూల ప్రభావాలను కలిగి లేరు" మరియు బదులుగా "ఎక్కువగా సానుకూల ప్రభావాలను" కలిగిస్తారని వాదిస్తారు.
దాటింది పీర్-సమీక్షించిన అధ్యయనాలుఅప్పటికే ఉన్న సాక్ష్యాధారాలు-అశ్లీలతలను తక్కువ సంబంధానికి లేదా లైంగిక సంతృప్తిని (అవును, చాలా పరిశీలించిన సానుకూల ప్రభావాలకు) ఉపయోగించడం. అలాగే విస్మరించబడుతున్నాయి కలిపి 30 అధ్యయనాలు లైంగిక సమస్యలు మరియు తక్కువ ఉద్రేకంతో శృంగార వినియోగం, 55 అధ్యయనాలు డాక్యుమెంటింగ్ అశ్లీలత తీవ్రత లేదా అలవాటు మరియు పూర్తి X శాస్త్రీయ సమీక్షలు అశ్లీలత ఉపయోగంతో తీవ్రమైన నష్టాలను ఏర్పరుస్తుంది.
ఇటువంటి పరిశోధన, ఈ రచయితలు వాదిస్తారు, మరింత "సమతుల్య" అంచనాలో తొలగించబడాలి. దీనికి విరుద్ధంగా, వారి రోజీ విశ్లేషణతో విభేదిస్తున్నవారు తమ మాటలలో, కేవలం "శాస్త్రీయ పద్ధతిని విస్మరించారు" లేదా తగినంత "కఠినమైన" అధ్యయనాలను నిర్వహించడంలో విఫలమయ్యారు.
అది ఇప్పుడు వర్తిస్తుందా న్యూరోసైన్స్ స్టడీస్ ప్రచురించింది కేంబ్రిడ్జ్, యేల్ మరియు మ్యాక్స్ ప్లాంక్ వంటి విశ్వవిద్యాలయాలు తరచూ అశ్లీల వాడుకదారుల మెదడుల్లో నమూనాలను అన్వేషించాయి? వాస్తవంగా ప్రతి నాడీశాస్త్ర అధ్యయనం కనుగొనబడింది మెదడు మార్పులు వ్యసనంతో స్థిరంగా ఉన్నాయి, 28 అధ్యయనాలు డాక్యుమెంటింగ్ సహా సున్నితత్వాన్ని లేదా క్యూ-రియాక్టివిటీ, పద్దెనిమిది డాక్యుమెంటింగ్ బలహీనమైన ప్రిఫ్రంటల్ సర్క్యూట్లు మరియు ఎనిమిది డాక్యుమెంట్ డీసెన్సిటైజేషన్.
ఎనిమిది మంది నరాల శాస్త్రవేత్తలు ఈ అధ్యయనాలను ఎలా అర్థం చేసుకోవచ్చో అర్థం చేసుకోవడం కష్టం, ముఖ్యంగా అరవై నరాల శాస్త్రవేత్తలు ముగించారు వారి సొంత మెదడు డేటా అశ్లీల యొక్క వ్యసన సంభావ్యతకు మద్దతు ఇస్తుంది. వాస్తవానికి, అశ్లీల వాడుకదారుల మెదడుల నుండి వారి డేటాను వివరించే ఏకైక బృందం, op-ed యొక్క ప్రధాన రచయితచే నాయకత్వం వహిస్తుంది. ఎప్పుడు పది బయటి సమీక్షలు తిరిగి విశ్లేషణలను ప్రచురించాయి ఈ డేటాలో, బృందం అన్ని వ్యసనపరుడైన నమూనాలను వర్ణించే చాలా అలవాటు మరియు డీసెన్సిటైజేషన్ యొక్క సాక్ష్యాలను పట్టించుకోలేదని వారు తేల్చారు. ప్రధాన బృందం యొక్క వాదనలకు విరుద్ధంగా, ఆమె బృందం యొక్క క్రమరహిత అధ్యయనం ఒంటరిగా “అశ్లీల వ్యసనాన్ని తొలగించింది” అని సాక్ష్యం ఆ అధ్యయనంలో నిలబడి ఉండదు.
అయినప్పటికీ, ఈ రచయితలు వాదిస్తారు నిజ ప్రజా హాని అశ్లీల ఉపయోగం నుండి కాదు, కానీ అది హానికరం అని బహిరంగంగా చెప్పింది! యువతతో అశ్లీలత యొక్క సంభావ్య హాని గురించి సందేశాన్ని పంచుకొనేందుకు, వారు చెప్పేది, నిజమైన ప్రమాదం-ప్రేరేపించడం పాఠశాల అధికారులు యువతకు అశ్లీల యొక్క "సానుకూల" ప్రభావాలను కూడా గుర్తిస్తూ "సమతుల్య" దృక్పధాన్ని వినదీస్తే.
రచయితల ప్రతిపాదనలు ఎంత తీవ్రంగా ఉన్నాయో చూస్తే సాక్ష్యం యొక్క ప్రాముఖ్యత అశ్లీల వినియోగానికి సంబంధించిన సంభావ్య హానిల శ్రేణిని స్థిరంగా డాక్యుమెంట్ చేస్తూ, మేము అడగవలసి వస్తుంది: ఇక్కడ కార్యకర్తలు ఎవరు? మరియు, ఈ రచయితల తీర్మానాలను మన పిల్లలకు తెలియజేయడం ద్వారా ఎవరి ఆసక్తి ఉంటుంది?
వెలుగులో డాక్యుమెంట్ సాంఘిక, భావోద్వేగ, లైంగిక మరియు యువతపై ఎదుగుదల ప్రభావాలను, అశ్లీలత యొక్క హాని నుండి యువతను విద్యావంతులను మరియు రక్షించటానికి ఒక బలమైన, సాక్ష్యం ఆధారిత ప్రజారోగ్య విధానాన్ని అభివృద్ధి చేయటానికి ఇది సమయం అని మేము ప్రతిపాదించాము. మా పిల్లలు కనీసం చాలా అవసరం.
[ఈ ఓ-ఎడిట్లో తయారు చేయబడిన అనేక అదనపు వాదనలకు ప్రతిస్పందనగా, క్రింద చూడండి]
క్లే ఓల్సెన్ ఫైట్ ది న్యూ డ్రగ్ యొక్క వ్యవస్థాపకుడు మరియు స్థాపకుడు, ప్రధాన డెవలపర్ మరియు ఫోర్టిఫై యొక్క కళాత్మక దర్శకుడు, కంపల్సివ్ అశ్లీల సమస్యలను ఎదుర్కొంటున్న వారికి ఒక విద్యా మద్దతు సంఘం యొక్క సహ వ్యవస్థాపకుడు.
గెయిల్ డైన్, Ph.D. బోస్టన్లోని వీలాక్ కాలేజీలో సోషియాలజీ మరియు మహిళల అధ్యయనాలలో ప్రొఫెసర్, మరియు సాంస్కృతిక సంస్కృతికి యువతలో ఒక పబ్లిక్ హెల్త్ ఆర్గనైజేషన్ భవనం నిశ్శబ్దాన్ని ఇవ్వటానికి మరియు ప్రతిఘటనను కల్పించిన అధ్యక్షుడిని స్థాపించారు.
మేరీ అన్నే లేడెన్, Ph D, పెన్సిల్వేనియా విశ్వవిద్యాలయంలో సైకియాట్రీ విభాగంలో లైంగిక ట్రామా మరియు సైకోపాథాలజీ ప్రోగ్రామ్ డైరెక్టర్ మరియు కాగ్నిటివ్ థెరపీ కోసం సెంటర్
గ్యారీ విల్సన్ సృష్టికర్త YourBrainOnPorn.com మరియు "యువర్ బ్రెయిన్ ఆన్ పోర్న్: ఇంటర్నెట్ పోర్నోగ్రఫీ అండ్ ది ఎమర్జింగ్ సైన్స్ ఆఫ్ అడిక్షన్" రచయిత.
జిల్ మానింగ్, Ph.D. కొలరాడోలో ఉన్న ఒక లైసెన్స్ వైవాహిక మరియు కుటుంబ చికిత్సకుడు, పరిశోధకుడు మరియు రచయిత. ఆమె ఇనఫ్ ఇనఫ్ ఎబౌవ్ కోసం బోర్డ్ ఆఫ్ డైరెక్టర్స్లో ప్రస్తుతం పనిచేస్తోంది, పిల్లలు మరియు కుటుంబాలకు ఇంటర్నెట్ను సురక్షితంగా ఉంచడానికి అంకితమైన ఒక లాభాపేక్ష లేని సంస్థ.
డొనాల్డ్ హిల్టన్, MD, శాన్ ఆంటోనియోలోని టెక్సాస్ హెల్త్ సైన్స్ సెంటర్ విశ్వవిద్యాలయంలో న్యూరోసర్జరీ ప్రొఫెసర్ మరియు అమెరికన్ అసోసియేషన్ ఆఫ్ న్యూరోలాజికల్ సర్జన్స్ సహచరుడు.
జాన్ D. ఫౌబెర్ట్, Ph.D., ఓక్లహోమా స్టేట్ యూనివర్శిటీలో కాలేజ్ స్టూడెంట్ డెవలప్మెంట్ యొక్క ఎండౌట్ ప్రొఫెసర్ మరియు కొత్త పుస్తకం, హౌ పోర్నోగ్రఫీ హర్మ్స్: వాట్ టీన్స్, యంగ్ అడల్ట్స్, తల్లిదండ్రులు మరియు పాస్టర్ లు తెలుసుకోవలసిన అవసరం ఉన్న రచయిత.
అనుబంధం: ఏడు ఎక్కువ స్పందన పాయింట్లు:
1. సైన్స్ ఫిలాసఫీ. FTND అని వాదించిన తరువాత "విజ్ఞాన శాస్త్రాన్ని తప్పుగా సూచించడం "మరియు" వైజ్ఞానిక పద్ధతిని విస్మరించడం"రచయితలు వారు ఉల్లంఘించినట్లు వాదిస్తున్న సూత్రాల ద్వారా దీర్ఘకాల పేరా వాకింగ్ చేస్తారు, అవి:
"శాస్త్రీయ పద్ధతి ఒక తప్పుడు విశ్లేషణ సిద్ధాంతాన్ని రూపొందిస్తుంది, తరువాత ఈ పరికల్పనను నిరూపించడానికి ప్రయోగాలను సృష్టిస్తుంది. పరికల్పన నిలకడగా నిరాకరించటానికి విఫలమైనప్పుడు మాత్రమే పరికల్పన మద్దతు నిరూపించబడలేదని తేల్చింది."
దొరికింది! మరియు కుడివైపు. మేము ఇప్పటివరకు మిమ్మల్ని అనుసరిస్తున్నాము…
వారు కొనసాగుతారు, "FTND లేఖ సూచిస్తుంది (ఎ) అశ్లీలత వ్యసనపరుడైన లేదా హానికరమైనదని పరికల్పనను నిరాకరించడానికి కఠిన పరీక్ష జరిగింది"
YEP. అక్కడ ఉంది!
"(బి) ఈ పరీక్ష ఈ సిద్ధాంతాన్ని నిరాకరించడానికి స్థిరంగా విఫలమైంది"
YEP. ఇది ఉంది!
"మరియు (సి) ఏ విరుద్ధమైన సాక్ష్యాలు కనుగొనబడలేదు. "
మొత్తం చాలా కాదు. వద్దు!
ఎనిమిది నరాల శాస్త్రవేత్తలు ఆధారం యొక్క ప్రాధమికతను సూచించే దిశను ఎందుకు నిర్లక్ష్యం చేస్తారో అది అడ్డుపడింది.
2. అధ్యయనం ప్రాతినిధ్యత. Op-Ed రచయితలు "సెక్స్ ఫిల్మ్ యూజర్లు ఏ ప్రాతినిధ్య పద్ధతిలోనైనా మాదిరిగా కనిపించలేదు మరియు వారి సెక్స్ ఫిల్మ్ వినియోగానికి సంబంధించి బాధపడిన నమూనాలతో అధ్యయనాలు ముగిసాయి.. "
నిజానికి, మా జాబితాలో 75 అధ్యయనాలు లైంగిక లేదా సంబంధం సంతృప్తితో అశ్లీల ఉపయోగాన్ని అనుసంధానించడం అనేది ప్రతినిధిలో ఈ సంతృప్తి సమస్యను విశ్లేషించిన ఏకైక అధ్యయనాల్లో ఉంది: రెండు విభాగాలు మరియు రేఖాంశములు.
3. వ్యసనం భాష మరియు బాధ. రచయితలు,'వ్యసనాత్మక' ప్రవర్తన యొక్క భావనను డాక్యుమెంట్ చేసింది ముఖ్యమైన మానసిక హాని."
అయినప్పటికీ వారు ప్రస్తావి 0 చిన అధ్యయన 0, వారి ప్రవర్తన వ్యసనానికి గురి 0 చినవారికి మానసిక హాని గురి 0 చి తెలియదు. వారి లింక్ ఒక అధ్యయనం వెళుతుంది ఒక శృంగార వ్యసనం పరీక్ష స్కోర్లు మానసిక క్షోభ సంబంధం సంబంధించిన కనుగొన్నారు. సులభంగా పెడతారు, అధిక స్థాయిలో దురదృష్టితో సంబంధం ఉన్న శృంగార వ్యసనానికి అధిక స్థాయి, ఇది సమస్యాత్మక వాడుకదారులలో అంచనా వేయబడుతుంది. ఒక కోసం ఈ అధ్యయన పూర్తి విమర్శ ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి.
4. వ్యసనం భాష మరియు లైంగిక అసమర్థత. రచయితలు,ప్రవర్తన యొక్క భావనను 'వ్యసనపరుడు'…బాలురు కారణమైంది వారు అంగస్తంభన కలిగి ఉన్నారని భావిస్తారు వారు లేనప్పుడు. "
మళ్ళీ తప్పు. లింక్ యువకులు 4 సంక్లిష్ట కేస్ స్టడీస్ తో ఒక కాగితం వెళ్తాడు ఎవరు వచ్చింది అంగస్తంభన పనిచేయకపోవడం (రచయితలు చెప్పినట్లుగా వారు ED అని విశ్వసించారు). ఆ కాగితంలో శృంగార ఉపయోగం లేదా శృంగార వ్యసనం గురించి ప్రస్తావించలేదు.
5. అశ్లీలత మరియు మహిళల హక్కులు. వాళ్ళు చెప్తారు, "సెక్స్-చిత్రం వీక్షణ కూడా సంబంధం ఉంది మరింత సమతౌల్య వైఖరితో…."
రచయితలు సూచించిన 'సమీకృతవాదం'కు మద్దతుగా ఈ అధ్యయనం: ఫెమినిస్ట్ గుర్తింపు, అధికార హోదా కలిగిన మహిళలు, ఇంటి బయట పనిచేసే మహిళలు, మరియు గర్భస్రావం. సెక్యులర్ జనాభా మరింత ఉదారంగా ఉంటోంది మరియు అశ్లీల వాడకం గణనీయమైన స్థాయిలో ఉంది మతసంబంధ జనాభా కంటే. ఈ రియాలిటీ శృంగార ఉపయోగం మరియు (ఈ అధ్యయనం ఏ విధంగా నిర్వచించబడింది) "సమానత్వవాదం" అనే దాని మధ్య బలమైన సంబంధం కలిగి ఉంటుంది. వాస్తవానికి, అశ్లీల వాడకాన్ని మహిళల పట్ల “సమతౌల్య వైఖరికి” అనుసంధానించే 40 కి పైగా అధ్యయనాలు.
6. అశ్లీలత మరియు ఉన్నత విద్య / మతతత్వం. రచయితలు,సెక్స్-చిత్రం వీక్షణ కూడా సంబంధం ఉంది తో… ఉన్నత విద్య, ఎక్కువ ప్రార్థన మరియు అధిక ఉపయోగంలో మతతత్వం, మరియు సాధారణంగా సెక్స్ థెరపీలో ఉపయోగిస్తారు. "
రచయితలు సరఫరా చేసే లింక్ ఒకే అధ్యయనం ద్వారా నివేదించబడిన “సమతౌల్యత” సహసంబంధాన్ని మాత్రమే సూచిస్తుంది - రచయితల ఇతర వాదనలు కాదు. అంతేకాకుండా, అనేక అధ్యయనాలు వ్యతిరేక ఫలితాలను నివేదిస్తాయి, వీటిలో శృంగారాలను సెక్సిస్ట్ వైఖరితో అనుసంధానించే అధ్యయనాలు, ఆబ్జెక్టిఫికేషన్ మరియు తక్కువ సమతౌల్యత: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.
7. విశ్లేషణ మాన్యువల్లు. ICD (ఇంటర్నేషనల్ క్లాసిఫికేషన్ ఆఫ్ డిసీజెస్ అండ్ రిలేటెడ్ హెల్త్ ప్రాబ్లమ్స్), రచయితలు పేర్కొన్నదాని ప్రకారం, ముఖ్యమైన విషయం ఏమిటంటే రాబోయే ICD-11 ఒక రోగ నిర్ధారణ "కంపల్సివ్ సెక్సువల్ బిహేవియర్ డిజార్డర్, "గుర్తించబడింది" సన్నని పదం "ఇది కోసం"సెక్స్ వ్యసనం. "
స్పష్టంగా, అంతర్జాతీయ వైద్య రంగం నాడీశాస్త్రం మరియు ఇతర ఆధారాల యొక్క ఉత్ప్రేరకం యొక్క దిశలో కదిలేది. ప్రజల దృష్టిలో ధూళిని తిప్పికొట్టే ప్రస్తుత ప్రయత్నం చేసినప్పటికీ, కొంతమంది వినియోగదారులకు నష్టపోతున్న అశ్లీలత వ్యసనం యొక్క విశ్వసనీయత గురించి అనుమానంతో ఉంది. యాదృచ్ఛికంగా, వరల్డ్ హెల్త్ ఆర్గనైజేషన్ యొక్క ఐసిడి "బయట లాగడం" డయాగ్నోస్టిక్ అండ్ స్టాటిస్టికల్ మాన్యువల్ (DSM) ను ఒక డయాగ్నస్టిక్ గైడ్గా చెప్పవచ్చు. ICD ప్రపంచవ్యాప్త మానసిక రుగ్మతల యొక్క విస్తృతంగా ఉపయోగించే వర్గీకరణ మరియు దాని నిర్ధారణ సంకేతాలు DSM-5 రోగ నిర్ధారణలకు వ్యతిరేకంగా US మరియు ఇతర దేశాలలో అంతర్జాతీయంగా ఉపయోగించడం కోసం తప్పనిసరి. చివరగా, మా ప్రారంభ ప్రత్యుత్తరం ప్రస్తుత రోగ నిర్ధారణ మాన్యువల్లలో వివరణాత్మక సంకేతాలను స్వతంత్ర రోగ నిర్ధారణల కంటే కాకుండా తప్పుగా సూచిస్తుంది, DSM అనుభవజ్ఞుడు మనోరోగ వైద్యుడు రిచర్డ్ క్రూగెర్, MD.
;
