SPAN ల్యాబ్ ప్రచురించని పోర్న్ అధ్యయనం పోర్న్ ప్రేరేపిస్తుందని కనుగొంది (మార్చి, 2013)

YBOP వ్యాఖ్యలు: క్రింద (1) డేవిడ్ లే యొక్క అసలు సైకాలజీ టుడే నికోల్ ప్రశంస గురించి బ్లాగ్ పోస్ట్ ఇంకా ప్రచురించబడలేదు EEG అధ్యయనం, మరియు, (2) గ్యారీ విల్సన్ సైకాలజీ టుడే దీనికి ప్రతిస్పందించే బ్లాగ్ పోస్ట్ (మార్చి 7, 2013 న ప్రచురించబడింది). విల్సన్ పోస్ట్ క్రింద వ్యాఖ్యలు మొదట కనిపించినట్లుగా ఉన్నాయి, వాటిలో విల్సన్ మరియు ప్రౌస్ మధ్య మార్పిడి కూడా ఉంది. (ఇదే పోస్ట్ యొక్క లే యొక్క ప్రస్తుత వెర్షన్ గణనీయంగా మార్చబడింది).

'సైకాలజీ టుడే' సంపాదకులు ఏప్రిల్ 10, 2013 న రెండు పోస్టులను తొలగించారు నా పోస్ట్ ఆమె అధ్యయనాన్ని తప్పుగా సూచించిందని నికోల్ ప్రౌస్ ఫిర్యాదు చేశారు. ప్రూస్ అధ్యయనం గురించి డేవిడ్ లే యొక్క విశ్లేషణపై విల్సన్ వ్యాఖ్యానించినందున ఇది నిజం కాదు. పోస్ట్ యొక్క మొదటి పేరాలో ఇది స్పష్టంగా చెప్పబడింది. ప్రౌస్ అధ్యయనం ప్రచురించబడలేదు, ఇంకా పరిశీలించబడలేదు మరియు డేవిడ్ లే మాత్రమే దీనికి ప్రాప్యత కలిగి ఉన్నారని గమనించడం ముఖ్యం. నికోల్ ప్ర్యూజ్ డేవిడ్ లే యొక్క వివరణను సరిచేయడానికి లేదా మాకు అధ్యయనం యొక్క కాపీని ఇవ్వడానికి ఒక నెల సమయం ఉంది. ఆమె కూడా చేయలేదు.

ఏప్రిల్ 10 న డేవిడ్ లే యొక్క పోస్ట్ క్రింద ప్రౌస్ మళ్ళీ వ్యాఖ్యానించాడు. ఈసారి ఆమెను ప్రోత్సహించడం కొత్త అధ్యయనం. కొత్త అధ్యయనం యొక్క సారాంశాన్ని చదివిన తరువాత, మార్నియా రాబిన్సన్ ఒక వ్యాఖ్య రాశారు, ఇది పోర్న్ బానిసలు కోలుకున్న పోర్న్ బానిసల కంటే తక్కువ భావోద్వేగ ప్రతిస్పందనను నివేదిస్తుందని వివరించారు. నికోల్ ప్రౌస్ విల్సన్ పోస్ట్ క్రింద వ్యాఖ్యానించడం ద్వారా స్పందించారు (క్రింద చూడండి), మరియు విల్సన్ యొక్క బ్లాగ్ పోస్ట్ తొలగించాలని డిమాండ్ చేయడానికి పిటి సంపాదకులకు ఇమెయిల్ పంపారు. ప్రశంసించండి రాబోయే రెండు రోజుల్లో విల్సన్‌కు రెండుసార్లు ఇమెయిల్ పంపారు, రెండు సార్లు ఎటువంటి ఆధారం లేకుండా చట్టపరమైన చర్య తీసుకుంటామని బెదిరిస్తున్నారు.

డేట్:

  1. జూలై, 2013: నికోల్ ప్రాజ్ ఇఇజి అధ్యయనం చివరికి జూలై, 2013 లో ప్రచురించబడింది. దీని గురించి YBOP యొక్క విస్తృతమైన విశ్లేషణను ఇక్కడ చదవండి: సెక్సువల్ డిజైర్, హైపర్సెక్స్యువాలిటీ, న్యూరోఫిసైయోలాజికల్ స్పందసిస్కు సంబంధించినది లైంగిక ఇమేజెస్.
  2. జూలై, 2013: విల్సన్ తన విమర్శను ప్రచురించిన కొద్ది రోజుల్లోనే, వెబ్‌లో అబద్ధాలను పోస్ట్ చేయడానికి ప్రాజ్ బహుళ వినియోగదారు పేర్లను ఉపయోగిస్తాడు.
  3. ఆగస్టు, 2013: జాన్ ఎ. జాన్సన్ పిహెచ్‌డి గురించి ప్రౌస్ యొక్క వాదనలను తప్పుబట్టారు స్టీల్ మరియు ఇతరులు., 2013. ప్రశంసలు ప్రతీకారం.
  4. జనవరిలో, 2015: నికోల్ ప్రాజ్ యొక్క ఒప్పందాన్ని పునరుద్ధరించకూడదని UCLA ఎంచుకుంది.
  5. కొనసాగుతున్నది: ఎనిమిది పీర్-సమీక్షించిన పత్రాలు YBOP విమర్శతో అంగీకరిస్తాయి - అది స్టీల్ మరియు ఇతరులుయొక్క వాస్తవ ఫలితాలు వ్యసనం నమూనాతో సమలేఖనం అవుతాయి: యొక్క 8 తోటి-సమీక్షించిన విమర్శలు స్టీల్ మరియు ఇతరులు., 2013.
  6. కొనసాగుతున్న మరియు పెరుగుతున్న: నికోల్ ప్రౌస్ గ్యారీ విల్సన్ (మరియు మరెన్నో) పై వేధింపులు మరియు పరువు నష్టం ఈనాటికీ కొనసాగిస్తున్నాడు.
  7. జనవరి 29, 2019: ఒక ప్రయత్నంలో YBOP ని నిశ్శబ్దం చేయండి మరియు ఆమె చేసిన తప్పులకు సాక్ష్యాలను దాచండి YourBrainOnPorn మరియు YourBrainOnPorn.com ను పొందటానికి నికోల్ ప్రాజ్ ట్రేడ్మార్క్ అప్లికేషన్‌ను ఫైల్ చేస్తుంది. దావా పెండింగ్‌లో ఉంది.
  8. 2019 ప్రారంభంలో: ఆమె దుర్మార్గపు ప్రవర్తనను దాచడానికి చేసిన ప్రయత్నంలో ప్రౌస్ ఆమె పరువు నష్టం కలిగించే ట్వీట్లను తొలగించింది మరియు 3 బోగస్ దాఖలు చేసింది మరియు విజయవంతం కాలేదు, DMCA టేక్-డౌన్స్ ఆమె ట్వీట్ల స్క్రీన్ షాట్లను తొలగించడానికి.
  9. ఏప్రిల్ 2019: నికోల్ ప్రాజ్ ట్రేడ్మార్క్ ఉల్లంఘన సైట్ను సృష్టించాడు: అశ్లీల వ్యసనం తిరస్కరించేవారు చేసే దూకుడు ట్రేడ్‌మార్క్ ఉల్లంఘన (www.realyourbrainonporn.com), మరియు అనుబంధ ట్విట్టర్ ఖాతా కు వేధించడం మరియు పరువు తీయడం అశ్లీలతను సూచించే ఎవరైనా హానికరం.
  10. వేసవి, 2019: డేవిడ్ లే ఇప్పుడు తన వెబ్‌సైట్‌లను ప్రోత్సహించడానికి మరియు పోర్న్ వ్యసనం మరియు సెక్స్ వ్యసనం అపోహలు అని వినియోగదారులను ఒప్పించడానికి పోర్న్ ఇండస్ట్రీ దిగ్గజం ఎక్స్‌హామ్స్టర్ ద్వారా పరిహారం పొందుతున్నారు!
  11. ప్రౌస్ మరియు ఆమె అలియాస్ ట్విట్టర్ ఖాతా చేత వేధింపులు మరియు పరువు నష్టం కారణంగా (@BrainOnPorn) మేము ఈ పేజీని 2019 లో ప్రచురించవలసి వచ్చింది: పోర్నో ఇండస్ట్రీచే ప్రభావితం చేయబడిన నికోల్ ప్రేస్స్?


డావిడ్ గోస్ బ్లాగ్ పోస్ట్ ఇంతకు ముందు ప్రచురించబడింది:

అశ్లీలతపై మీ మెదడు - ఇది వ్యసనం కాదు (మార్చి 6, 2013)

అశ్లీలతను ఉపయోగించే వ్యక్తుల గురించి నాడీ పరిశోధన ఏమి చూపిస్తుంది

హైపర్బోల్ యొక్క విపరీతమైన మొత్తం ఉంది శృంగార ఉపయోగం, చాలా మంది రచయితలు మరియు డూమ్‌సేయర్‌లు అశ్లీలతను చూడటం ప్రమాదకరమైన న్యూరోకెమికల్ మార్పులను ప్రేరేపిస్తుందని పేర్కొన్నారు మె ద డు. కానీ, సరికొత్త కొత్త పరిశోధన అది అలా కాదని, మరియు అశ్లీల సమస్య ఉన్నవారు వాస్తవానికి అధిక లిబిడోస్ ఉన్నవారు, వారి మెదళ్ళు వార్ప్ చేయబడిన వ్యక్తులు కాదు సెక్స్ మరియు పోర్న్.

వంటి ప్రసిద్ధ యాంటీపోర్న్ న్యాయవాదులు YourBrainonPorn మరియు సమూహం పిలిచింది న్యూ డ్రగ్ ఫైట్, అశ్లీల నియంత్రణ అనేది ప్రజారోగ్య సమస్య అని వాదించండి, స్వేచ్ఛా ప్రసంగం సమస్య కాదు. ఈ న్యాయవాదులు తరచూ అశ్లీల వాడకం వల్ల మన మెదడుకు కలిగే నష్టాన్ని ప్రజలు మరియు సమాజం మాత్రమే తెలుసుకుంటే, దానిని మనం, మనలో, మరియు అనుమతించబడిన ప్రాప్యతలో నియంత్రిస్తాము

ఇటీవలి సంవత్సరాలలో, ఈ భయం-ఆధారిత వాదనలు తరచూ మెదడు-సంబంధిత లింగోను ప్రేరేపిస్తాయి మరియు వంటి పదాల చుట్టూ విసురుతాయి డోపమైన్ ఎక్కువ పోర్న్ చూసే వ్యక్తుల మెదడుల్లో ఏమి జరుగుతుందో వివరించడానికి పేలుళ్లు మరియు డీసెన్సిటైజేషన్. ఈ రోజుల్లో మెదడు విజ్ఞానం వేడిగా ఉంది, మరియు వాదనలలో మెదడు మరియు న్యూరోసైన్స్ లింగోను ఉపయోగించడం శ్రద్ధ వహిస్తుంది, ఎందుకంటే ఇది నమ్మశక్యంగా మరియు శాస్త్రీయంగా అనిపిస్తుంది. సమస్య ఏమిటంటే, వాస్తవానికి అశ్లీలతను ఉపయోగించే వ్యక్తుల మెదడులను మరియు ప్రవర్తనలను చూసే చాలా తక్కువ పరిశోధనలు జరిగాయి, మరియు అశ్లీలతకు బానిసలని ఆరోపించిన వారి మెదడులను చూసే మంచి, ప్రయోగాత్మక పరిశోధనలు లేవు. కాబట్టి, ఈ వాదనలు అన్నీ సైద్ధాంతికవి, మరియు వాక్చాతుర్యం, అనుమానాలు మరియు లైంగిక ప్రవర్తనలను వివరించడానికి ఇతర పరిశోధన ఫలితాలను వర్తింపజేయడం.

మనోహరమైన, కఠినమైన కొత్త పరిశోధన ఇప్పుడు జరిగింది, ఇది వాస్తవానికి లైంగిక బానిసల మెదడులను పరిశీలించింది మరియు ఏమి అంచనా వేసింది? ఫలితాలు వాక్చాతుర్యం కంటే కొంచెం భిన్నంగా ఉంటాయి. వాస్తవానికి, ఫలితాలు దీనికి మద్దతు ఇవ్వవు సెక్స్ వ్యసనం ఇది నిజం, లేదా ఏదైనా మెదడు సంబంధిత సమస్యలను ప్రతిబింబిస్తుంది.

 సోషియోఆఫెక్టివ్ న్యూరోసైన్స్ ఆఫ్ సైకాలజీలో త్వరలో ప్రచురించబడే పరిశోధనలో, రచయితలు స్టీల్, స్టాలీ, ఫాంగ్ మరియు ప్రాజ్ దృశ్య శృంగార ప్రభావాలను పరిశీలించడానికి EEG పరీక్షను ఉపయోగించారు, వారి అశ్లీల వాడకాన్ని నియంత్రించడంలో తమకు సమస్యలు ఉన్నాయని భావించిన వ్యక్తుల మెదడులపై. పురుషులు మరియు మహిళలు సహా 52 సెక్స్ బానిసలు శృంగార చిత్రాలను చూసేటప్పుడు వారి మెదడు యొక్క విద్యుత్ కార్యకలాపాలను పరిశీలించారు.

సెక్స్ వ్యసనం ఈ వ్యక్తులు మెదడు నమూనాలను దానికి అనుగుణంగా చూపిస్తారని సిద్ధాంతం అంచనా వేసింది కొకైన్ మాదకద్రవ్యాల సంబంధిత సూచనలకు ప్రతిస్పందనగా, మెదడు యొక్క కార్యాచరణలో నిర్దిష్ట విద్యుత్ మార్పులను ప్రదర్శించే బానిసలు. -

సెక్స్ వ్యసనం ప్రతిపాదకులు, నుండి రాబ్ వీస్ కు Carnes సెక్స్ మరియు పోర్న్ మెదడులో “కొకైన్ లాంటివి” అని చాలాకాలంగా వాదించారు.

కానీ, ఈ వ్యక్తులకు EEG లు నిర్వహించబడినప్పుడు, వారు శృంగార ఉద్దీపనలను చూసినప్పుడు, ఫలితాలు ఆశ్చర్యకరంగా ఉన్నాయి మరియు లైంగిక వ్యసనం సిద్ధాంతానికి అనుగుణంగా లేవు. అశ్లీల చిత్రాలను చూడటం వాస్తవానికి అలవాటు ఉంటే (లేదా డీసెన్సిటైజింగ్) మందులు ఒకవేళ, అశ్లీల చిత్రాలను చూడటం వల్ల మెదడులో విద్యుత్ స్పందన తగ్గిపోతుంది.

నిజానికి, ఈ ఫలితాల్లో, అలాంటి స్పందన లేదు. బదులుగా, పాల్గొనేవారి మొత్తం వారు చూపించిన శృంగార చిత్రాలకు పెరిగిన విద్యుత్ మెదడు ప్రతిస్పందనలను ప్రదర్శించారు, వందలాది అధ్యయనాలలో చూపిన విధంగా “సాధారణ ప్రజల” మెదడుల మాదిరిగానే.

ఆహ్, కానీ సెక్స్ వ్యసనం ప్రతిపాదకులు ఈ అశ్లీల బానిసలు లైంగిక ఉద్దీపనలకు బలమైన ప్రతిస్పందనను కలిగి ఉన్నారని మరియు అందుకే వారు బానిసలని వాదించవచ్చు. అశ్లీల మరియు లైంగిక వ్యసనం సిద్ధాంతాలు వాదించడానికి చాలా కఠినంగా ఉండటానికి ఇది ఒక కారణం - అవి తమ సిద్ధాంతంలో భాగంగా వ్యతిరేక విషయాలను ప్రదర్శించడం ద్వారా మరియు చాలా ద్రవ వాదనలు కలిగి ఉండటం ద్వారా డేటా లేదా ఫలితాలు వారి సిద్ధాంతాలతో సరిపోలని వివరిస్తాయి.

ఇక్కడే ఈ అధ్యయనం యొక్క రచయితలు చాలా తెలివైనవారు. పరిశోధకులు లైంగిక కోరిక లేదా లిబిడో యొక్క కొలతలు మరియు పాల్గొనేవారికి వారు నిర్వహించిన ప్రశ్నపత్రాలలో లైంగిక వ్యసనం యొక్క బహుళ కొలతలు ఉన్నాయి. ఈ అధ్యయనం యొక్క EEG ఫలితాలు లిబిడో యొక్క కొలతల ద్వారా were హించబడ్డాయి మరియు లైంగిక వ్యసనం యొక్క కొలతల మధ్య, నాడీ చర్యలకు ఎటువంటి సంబంధం లేదు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, శృంగార ఉద్దీపనలకు పెరిగిన ప్రతిస్పందన యొక్క EEG ఫలితాలు లైంగిక కోరిక అధిక స్థాయిలో ఉన్న వ్యక్తుల ప్రతిస్పందనలకు అనుగుణంగా ఉంటాయి. ఈ అధ్యయనం యొక్క ఆరోపించిన సెక్స్ బానిసలు ఇతర వ్యక్తుల మాదిరిగా కనిపించే మెదడులను కలిగి ఉంటారు, వారు అధిక లిబిడోస్ కలిగి ఉంటారు, కాని సెక్స్ బానిసలుగా గుర్తించరు.

ఈ అధునాతన విశ్లేషణ యొక్క మరొక భాగం ఏమిటంటే, పరిశోధకులు లైంగిక వ్యసనం / హైపర్ సెక్సువాలిటీ యొక్క అంశాలను కొలిచే వివిధ పరీక్షలను మరియు లిబిడోను కొలిచే పరీక్షలను చూశారు. ఈ పరీక్ష ఫలితాలలో ఏదైనా మెదడు ప్రతిస్పందనలలో వ్యత్యాసంతో స్థిరంగా మారుతుందో లేదో గుర్తించడానికి వారు గణాంక విశ్లేషణలను నిర్వహించారు. మళ్ళీ, లైంగిక వ్యసనం యొక్క పరీక్షలకు నాడీ ఫలితాలతో సంబంధం లేదు. కానీ, నాడీ ప్రతిస్పందనలలో మార్పు యొక్క ముఖ్యమైన భాగం పాల్గొనేవారి లైంగిక కోరిక స్థాయి ద్వారా వివరించబడుతుంది - పాల్గొనేవారు అధిక స్థాయి లిబిడోను నివేదించినప్పుడు, వారు చూపించిన లైంగిక ఉద్దీపనలకు తక్కువ నాడీ ప్రతిస్పందనలను కూడా ప్రదర్శించారు. అధిక లిబిడో ఉన్నవారు అశ్లీలత తక్కువ నవలని కనుగొంటారని, అందువల్ల తక్కువ నాడీ ప్రతిస్పందనను కలిగి ఉండవచ్చని ఇది కొంత ఆశ్చర్యకరమైన అన్వేషణ - ఇది కొన్ని ఇతర అధ్యయనాలకు అనుగుణంగా ఉంటుంది, ఇది అధిక స్థాయి లైంగిక కోరిక ఉన్నవారికి దృశ్య శృంగారానికి తక్కువ ప్రతిస్పందన ఉందని తేలింది . కానీ, ఇది సెక్స్ బానిసలకు ప్రత్యేకమైనది కాదు, మరియు లైంగిక కోరిక యొక్క స్థాయిలు, సెక్స్ వ్యసనం యొక్క లక్షణాలు కాదు. లైంగిక వ్యసనం లక్షణాల యొక్క అధిక రేట్లు, లైంగిక వ్యసనం యొక్క మూడు ప్రమాణాలలో ఏది ఉపయోగించినా, వారు చూపించిన శృంగార చిత్రాలకు నాడీ ప్రతిస్పందనతో ఎటువంటి సంబంధం లేదు.

అశ్లీల వ్యసనం న్యాయవాదులు ఖచ్చితంగా “ఆహా! చూడండి, అక్కడ ఉంది, అశ్లీల బానిసలకు తక్కువ స్పందన ఉంది, అందుకే వారు బానిసలు, వారు నిరాశకు గురయ్యారు. ” గుర్తుంచుకోండి, ఇది లిబిడో యొక్క కొలత, ఇది నాడీ ప్రతిస్పందన తగ్గుతుందని అంచనా వేసింది, లైంగిక సమస్యల కొలతలు లేదా అశ్లీల వాడకం కూడా కాదు. ప్రాబ్లమ్ పోర్న్ వినియోగదారుల అధ్యయన సమూహంలో కూడా, లిబిడో యొక్క వివిధ స్థాయిలు ఉన్నాయి. మరియు, వారి అశ్లీల వాడకాన్ని నియంత్రించడంలో సమస్యలు లేని ఇతర వ్యక్తుల మాదిరిగానే, ఈ తగ్గిన ప్రభావాన్ని అంచనా వేసే అధిక స్థాయి లైంగిక కోరిక కూడా ఉంది. అధిక లిబిడో ఉన్న చాలా మంది ప్రజలు ఇదే ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంటారు, కాని అశ్లీల వాడకాన్ని నియంత్రించడంలో ఎటువంటి సమస్యలను నివేదించరు.

ఇది కేవలం ఒక అధ్యయనం మాత్రమే అని మరియు మెదడు యొక్క కార్యాచరణ యొక్క ఒక కొలత మాత్రమే అని వాదించవచ్చు. అశ్లీల వ్యసనం ప్రతిపాదకులు నిస్సందేహంగా MRI లు, MEG లు, SPECT స్కాన్లు లేదా ఇతర మెదడు స్కాన్లు వంటి ఇతర రకాల మెదడు అధ్యయనాలు అక్కడ ఉన్నాయని వారు నమ్ముతున్న ప్రభావాలను చూపుతాయని వాదిస్తారు. శృంగార స్టిల్-పిక్చర్‌ను చూడటం “హై-స్పీడ్ ఇంటర్నెట్ పోర్న్” ను చూడటానికి భిన్నంగా ఉంటుందని ఇతరులు వాదిస్తారని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను. ఈ వాదనలలోని ఆసక్తికరమైన విషయం ఏమిటంటే, వారు సైన్స్ యొక్క ప్రామాణికతకు వ్యతిరేకంగా వాదిస్తున్నారు, వారి సిద్ధాంతాలు వాస్తవమైన శాస్త్రీయ పరిశోధన లేదా డేటా కంటే కొంతవరకు నిజమైనవి మరియు నమ్మదగినవి అని నొక్కి చెప్పడం ద్వారా. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, వారు తమ సిద్ధాంతాలను ధృవీకరించినప్పుడు మాత్రమే డేటాను విశ్వసిస్తారా? అలా అయితే, నన్ను క్షమించండి, దానిని నిర్ధారణ అంటారు బయాస్, సైన్స్ కాదు.

శాస్త్రీయ పరిశోధన యొక్క పెరుగుతున్న బరువు, ulation హాగానాలు మరియు సిద్ధాంతాలకు విరుద్ధంగా, లైంగిక వ్యసనం ఒక ప్రత్యేకమైన నిర్మాణం కాదని సూచిస్తుంది, కానీ అధిక స్థాయి లైంగిక కోరిక మరియు లిబిడో ఉన్న వ్యక్తుల ప్రవర్తనలను ప్రతిబింబిస్తుంది, ప్రత్యేకించి ఆ ప్రవర్తనలు ప్రజలను సామాజిక వివాదానికి దారి తీస్తాయి సెక్స్ చుట్టూ విలువలు. ఏ ఇతర మానవ లక్షణాల మాదిరిగానే, లైంగిక కోరిక స్పెక్ట్రం వెంట సంభవిస్తుంది, వ్యక్తిగత వైవిధ్యాల విస్తృత శ్రేణులతో. స్వీయ-గుర్తించిన పోర్న్ మరియు సెక్స్ బానిసలు నివేదించిన సమస్యలు మరియు ఫిర్యాదులు ఈ వ్యక్తులు తమ అధిక లిబిడోను వ్యక్తీకరించే లేదా అనుసరిస్తున్న సందర్భంతో సంబంధం కలిగి ఉంటాయి, ప్రత్యేకమైన వ్యాధితో కాదు.

అశ్లీల మరియు లైంగిక వ్యసనం యొక్క ప్రతిపాదకులు వారి సంభాషణను మార్చడం మొదలుపెట్టడం, పోర్న్ మరియు సెక్స్ పై దాడి చేయడం నుండి, లైంగిక కోరిక మరియు లైంగిక వ్యక్తీకరణ ప్రభుత్వ / ప్రైవేట్ సామాజిక విలువలు మరియు ఆదర్శాలతో ఎలా విభేదిస్తుందనే దాని గురించి సంభాషణను పెంచడం. అశ్లీల ప్రమాదాన్ని ట్రంపెట్ చేయడానికి బదులుగా, అవి వాదించడానికి మరింత ప్రభావవంతంగా మరియు సాక్ష్యం ఆధారంగా ఉండవచ్చు చదువు లైంగిక కోరిక యొక్క వివిధ స్థాయిల గురించి మరియు సమాజం మరియు వ్యక్తి రెండింటికీ ఆ తేడాలకు బాధ్యత వహించాల్సిన అవసరం ఉంది.


గ్యారీ విల్సన్ సైకాలజీ ఈ రోజు అసలు ప్రచురించబడిన పోస్ట్:

SPAN ల్యాబ్ ప్రచురించని పోర్న్ అధ్యయనం పోర్న్ ప్రేరేపిస్తుందని కనుగొంది (మార్చి, 2013)

ఇంటర్నెట్ పోర్న్ వ్యసనం మినహాయింపు అని ఏదైనా దావా-ఏదో ఒక వ్యసనం లేని వ్యసనం-ప్రచురించని ఒక అధ్యయనం కంటే ఎక్కువ డేటా అవసరం.

వివరణాత్మక వ్యాఖ్యానం కోసం వాస్తవ అధ్యయనం లేదా ఒక నైరూప్యతను అందించకుండా, ఇంటర్నెట్ పోర్న్ వ్యసనం ఉందని “కఠినమైన, తెలివైన” అధ్యయనం ఒంటరిగా నిరూపించిందని డేవిడ్ లే నొక్కిచెప్పారు. (ఇంకా బహిరంగంగా కనిపించని ఒక అధ్యయనం ద్వారా అతను ఎలా వచ్చాడో ఆశ్చర్యపోతాడు.)

ఏదేమైనా, ఈ అద్భుత అధ్యయనం గురించి అతని వివరణ ఆధారంగా (మరియు అది అందుబాటులోకి వస్తే పునర్విమర్శకు లోబడి ఉంటుంది), ఇక్కడ కొన్ని జాగ్రత్త పరిశీలనలు ఉన్నాయి:

ఇంటర్నెట్ పోర్న్ వ్యసనం అన్ని వ్యసనాలకు సాధారణమైన మెదడు మార్పులకు కారణమవుతుందని నమ్మేవారు "అశ్లీల వ్యసనం కొకైన్ వ్యసనం లాంటిది" అని చెప్తున్నారు. అందువల్ల కొకైన్ వినియోగదారులు మరియు అశ్లీల వినియోగదారుల మధ్య మెదడు ప్రతిస్పందనలో తేడాను వెల్లడించే ఏ పరీక్ష అయినా అశ్లీల వ్యసనం లేదని రుజువు అని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు.

అలా కాదు. మొదట, www.yourbrainonporn.com “కొకైన్ వ్యసనం అశ్లీల వ్యసనం లాంటిది” అని క్లెయిమ్ చేయలేదు. కొకైన్ అదనపు విష ప్రభావాలను కలిగి ఉన్నందున ఇది వెర్రి అవుతుంది. నేను, మరియు వ్యసనం న్యూరో సైంటిస్టులు చెప్పేది ఏమిటంటే, అన్ని వ్యసనాలు వాటా కంపల్సివ్ అనియంత్రిత వాడకానికి దారితీసే చాలా నిర్దిష్ట మెదడు మార్పులు. అన్ని వ్యసనాలు (రసాయన మరియు ప్రవర్తనా) ప్రాథమిక మెదడు మార్పులను పంచుకోండి మెదడు మార్పుల యొక్క నిర్దిష్ట సమితిని సూచిస్తుంది, వీటిలో చాలా ఉన్నాయి చాలక మెదడు యొక్క భాగం, ప్రస్తుత అధ్యయనం పరిశీలించలేదు.

దశాబ్దాల పరిశోధన ఏ మెదడు మార్పులను పంచుకుంటుందో తేల్చింది. వారు ఇప్పటికే బహుళ మెదడు అధ్యయనాలలో ఉన్నారు-మాదకద్రవ్యాల బానిసలకే కాదు, జూదం, వీడియో-గేమింగ్ మరియు ఇంటర్నెట్ బానిసలు కూడా. చూడండి ఇటీవలి ఇంటర్నెట్ వ్యసనం మెదడు అధ్యయనాలు పోర్న్ చేర్చండి, ఇది ఒంటరిగా 20 ఇంటర్నెట్ వ్యసనం మెదడు అధ్యయనాలను కలిగి ఉంది, మాదకద్రవ్యాల బానిసలలో కనిపించే మెదడు మార్పులను చూపిస్తుంది. కూడా చూడండి వ్యసనం కోసం ఒక సాధారణ పరమాణు మార్గం ఉందా??

మేము చెప్పగలిగినంత ఉత్తమంగా, లే యొక్క అద్భుత అధ్యయనం బాగా స్థిరపడిన మార్పులను కొలవదు. ఇంటర్నెట్ పోర్న్ వ్యసనం (ఇంటర్నెట్ వ్యసనం యొక్క ఉపసమితి) బాగా స్థిరపడిన వ్యసనం సాహిత్యానికి మినహాయింపు అని ఏదైనా వాదన ఒకటి కంటే ఎక్కువ అవసరం, EEG అధ్యయనాన్ని తీవ్రంగా పరిగణించాల్సిన అవసరం ఉంది. ఈ అధ్యయనం ఎందుకు అనుమానించవచ్చో చూద్దాం.

ఇతర వ్యసనాల నుండి దృశ్య సూచనలతో పోర్న్ పోల్చడం విఫలమవుతుంది: పోర్న్ ప్రత్యేకమైనది

లే వ్రాస్తూ:

"పాల్గొనేవారు మొత్తం 'సాధారణ ప్రజల' మెదడుల మాదిరిగానే వారు చూపించిన శృంగార చిత్రాలకు పెరిగిన విద్యుత్ మెదడు ప్రతిస్పందనలను ప్రదర్శించారు."

పోర్న్ పిక్చర్స్ చూడటం అనేది డ్రగ్ క్యూస్ అనే అర్థంలో క్యూ కాదు. లైంగిక చర్యలను మరియు నగ్న శరీరాలను చూడటం అనేది పురుషులు మరియు మహిళలు ఇద్దరికీ విశ్వవ్యాప్తంగా రేకెత్తిస్తుంది, కాని ముఖ్యంగా పురుషులకు ఇది బలవంతం. అంగస్తంభన, స్పెర్మ్ కౌంట్ మొదలైన వాటికి సంబంధించిన బహుళ ప్రయోగాలలో శాస్త్రవేత్తలు దీనిని సంవత్సరాలుగా ఉపయోగించారు, దీనికి విరుద్ధంగా, కొకైన్ సామగ్రి యొక్క దృశ్యాలు కొకైన్ వినియోగదారులకు / బానిసలకు మాత్రమే ప్రేరేపించాయి.

లైంగిక ప్రేరేపణను ఉత్పత్తి చేయడానికి శృంగార విజువల్స్ యొక్క విశ్వసనీయత అంటే అవి డోపామైన్‌ను విశ్వవ్యాప్తంగా పెంచుతాయి. (ఖచ్చితంగా, లైంగిక ప్రాధాన్యతలు విడుదల చేసిన డోపామైన్ స్థాయిలను కూడా ప్రభావితం చేస్తాయి.) దీర్ఘకాలిక డోపామైన్ ఎలివేషన్ సంబంధితంగా ఉంటుంది ఎందుకంటే ఇది బానిసలుగా మారిన వారిలో వ్యసనం-సంబంధిత మెదడు మార్పులకు ట్రిగ్గర్ అనిపిస్తుంది.

ఆహారం మరియు సెక్స్ రెండూ సహజంగా లభించే ప్రతిఫలాలను ఆకట్టుకుంటాయి. ఏదేమైనా, నేల గొడ్డు మాంసం యొక్క చిత్రాన్ని చూడటం లేదా పొలంలో ఒక ఆవును చూడటం సాధారణంగా డోపామైన్ను పెంచదు. నగ్న శృంగార లక్ష్యం యొక్క దృశ్యమానంగా ఆహార దృశ్యమానం “సహజ బహుమతి” గా నమోదు చేయబడదు. శృంగార విజువల్స్ విశ్వవ్యాప్తంగా ప్రేరేపించడమే కాదు, కూడా వారు ఉన్నాయి వ్యసనం పోర్న్ బానిసల కోసం. సంక్షిప్తంగా, అశ్లీల వ్యసనం రికవరీ సైట్లు పుష్కలంగా ఉన్నప్పుడు ఫుడ్-పిక్చర్ వ్యసనం రికవరీ సైట్లు లేనందుకు మంచి కారణాలు ఉన్నాయి.

దృశ్య శృంగారం విశ్వవ్యాప్తంగా ఆకట్టుకుంటుంది కాబట్టి, శృంగార విజువల్స్‌ను ప్రేరేపించడం సాధారణమని ఈ అధ్యయనం యొక్క “ఆవిష్కరణ” కొత్తది కాదు. కొంతమంది పోర్న్ వీక్షకులు మెదడులో వ్యసనం-సంబంధిత మార్పులకు గురయ్యే అవకాశాన్ని ఇది ఎలా తిరస్కరిస్తుంది? ఇది లేదు.

అశ్లీలతకు ఎక్కువ ప్రేరేపణ సంకేతం వ్యసనం చాలా మంది అశ్లీల వినియోగదారులలో, అది లేకపోవటానికి సంకేతం కాదు. ఇటీవలి అధ్యయనంలో సైబర్‌సెక్స్ వ్యసనం: అశ్లీల చిత్రాలను చూసేటప్పుడు అనుభవజ్ఞులైన లైంగిక ప్రేరేపణ మరియు నిజ జీవితంలో లైంగిక సంబంధాలు తేడా చూపించవు, జర్మన్ శాస్త్రవేత్తలు సమస్యాత్మక సైబర్‌సెక్స్ వినియోగదారులను మరియు నియంత్రణలను పరీక్షించారు. అశ్లీలతకు ప్రతిస్పందనగా పెరిగిన ఉద్రేకం మరియు తృష్ణ ఎక్కువ సమస్యాత్మక అశ్లీల వాడకాన్ని అంచనా వేసింది. ఫలితాలు వ్యసనం యొక్క ఉపబల నమూనాకు మద్దతు ఇస్తాయని పరిశోధకులు నిర్ధారించారు.

జర్మన్ అధ్యయనం మరియు లే యొక్క అధ్యయనం రెండూ పోర్న్ చూసేటప్పుడు “పోర్న్ బానిసలు” రెచ్చగొట్టాయని కనుగొన్నారు. ఏమి ఆశ్చర్యం.

ఫ్రంటల్ కార్టెక్స్ ప్రేరేపణ అని అన్నారు ఒకరి వ్యసనానికి ప్రతిస్పందన మెదడు యొక్క రివార్డ్ సర్క్యూట్రీ యొక్క ఇతర ప్రాంతాలు రోజువారీ ఉద్దీపనలకు తక్కువ ప్రతిస్పందన ఉన్నప్పటికీ, ఇది సాధారణం. చూడండి నేను భాగస్వామి కంటే పోర్న్ మరింత అద్భుతంగా ఎందుకు కనుగొనగలను? ఈ కారణంగానే పరిశోధకులు ఒక వ్యసనాన్ని ఒకే అధ్యయనంతో ఖండించలేరు, అది బాగా రూపొందించినప్పటికీ.

కొకైన్ పోలికలు ముఖ్యంగా ఆధారం లేనివి

డేవిడ్ లే వ్రాస్తూ:

"సెక్స్ ఈ వ్యక్తులు కొకైన్ బానిసలకు అనుగుణంగా మెదడు నమూనాలను చూపిస్తారని వ్యసనం సిద్ధాంతం అంచనా వేస్తుంది, వారు drug షధ సంబంధిత సూచనలకు ప్రతిస్పందనగా మెదడు యొక్క కార్యాచరణలో నిర్దిష్ట విద్యుత్ మార్పులను ప్రదర్శిస్తారు. ”

రియల్లీ? ఎవరు చెప్పారు? కొకైన్‌లా కాకుండా, అశ్లీల ఉపయోగం మానవ లైంగిక ప్రేరేపణ మరియు సంభోగానికి సంబంధించిన సంక్లిష్ట సర్క్యూట్‌ల యొక్క సమితిని ట్యాప్ చేస్తుంది. రెండు కార్యకలాపాలకు సంబంధించిన EEG లను ఎలా పోల్చవచ్చు?

క్యూ చర్చకు క్లుప్తంగా తిరిగి రావడానికి, లే ప్రకారం, పరిశోధకులు కొకైన్ బానిసల యొక్క EEG లను చిత్రాలను చూస్తున్నారు సూచనల, వైట్ పౌడర్ లేదా కొకైన్ వాడుతున్న వ్యక్తులు వంటివి, శృంగార బానిసల యొక్క EEG లకు పోర్న్ చూస్తున్నారు. ఫలితంగా, వారు వ్యసనం సూచనలను చూసే చర్యను వాస్తవ వ్యసనం యొక్క చర్యతో పోల్చారు మరియు పోలిక ప్రయోజనాల కోసం వారు సమానమని పేర్కొన్నారు.

పోర్న్ బానిసల కోసం కవళికల ఇష్టమైన పోర్న్ వెబ్‌సైట్‌ల కోసం కంప్యూటర్ బుక్‌మార్క్‌లను చూడటం, సుపరిచితమైన పోర్న్‌స్టార్ పేర్లను వినడం, సూక్ష్మచిత్రాలను స్పష్టంగా కనిపించడం చాలా చిన్నదిగా చూడటం-ఇవన్నీ వాస్తవానికి వారి వ్యసనంలో మునిగిపోకుండా: పోర్న్ చూడటం.

రెండవది, దాని విషపూరితం కారణంగా, కొకైన్ నష్టం కలిగిస్తుంది సెరిబ్రల్ కార్టెక్స్, ఇది EEG రీడింగులను మారుస్తుంది. ఇవి వ్యసనం వల్ల తలెత్తే మెదడు మార్పులకు అదనంగా ఉంటాయి. అందువల్ల, కొకైన్ బానిసల యొక్క EEG లను సెక్స్ బానిసల EEG లతో పోల్చడం ఫలితాలను గందరగోళానికి గురిచేస్తుంది. సమస్యాత్మక అశ్లీల వినియోగదారుల మెదడులను విషపూరిత పదార్థాలను ఉపయోగించని ఇతర ప్రవర్తనా బానిసల మెదడులతో పోల్చడం మరింత బాధ్యత.

ఇంటర్నెట్ పోర్న్ వీక్షణ తీసుకోవడం లాంటిది కాదు మందులు. మాదకద్రవ్య వ్యసనం అనేది ఎక్కువ మందికి ఒక వ్యసనం అదే, అయితే ఇంటర్నెట్ పోర్న్ వ్యసనం కొత్తదనాన్ని కోరుకునే వ్యసనం. కొకైన్ వినియోగదారులు సంవత్సరానికి కొకైన్ వాడవచ్చు, కాని ఇంటర్నెట్ పోర్న్ యూజర్లు సంవత్సరానికి ఒక్క చిత్రాన్ని కూడా చూడరు. అవి ఒకే సెషన్‌లో అనేక వీడియోలు లేదా చిత్రాల ద్వారా తరచూ నడుస్తాయి, ఆ వీడియోలకు తిరిగి రావు. కొన్ని కాలక్రమేణా పోర్న్ యొక్క మొత్తం నవల శైలుల ద్వారా పెరుగుతాయి.

బాటిల్ స్పిన్నింగ్ టాప్స్ విశ్రాంతి వద్దఈ కీలకమైన వ్యత్యాసం మాదకద్రవ్యాల వాడకందారులకు సంబంధించి పోర్న్ వినియోగదారులలో మెదడు ప్రతిస్పందనను మారుస్తుంది నవల కోసం ఖచ్చితంగా డోపామైన్ సర్క్యూట్లుy. ఇటువంటి సర్క్యూట్లు అశ్లీల వాడకం ద్వారా సక్రియం చేయబడతాయి కాని మాదకద్రవ్యాల వాడకం ద్వారా సక్రియం చేయబడవు. తత్ఫలితంగా, అశ్లీల వాడకం సమయంలో విద్యుత్ మెదడు చర్య పదార్థ వినియోగానికి సరిపోలదు.

అంతర్నిర్మితాలు ఉన్నాయని కూడా గుర్తుంచుకోండి పోవడం use షధ వినియోగం కోసం యంత్రాంగాలు, ఇది అమితంగా క్రియాశీలతను తగ్గిస్తుంది. ఒక అశ్లీల వినియోగదారు, దీనికి విరుద్ధంగా, తన ఆసక్తిని కలిగి ఉండటానికి తగినంత వేడిని కనుగొనగలిగినంత కాలం ఉపయోగించుకోవచ్చు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, అధ్యయన రచయితలు ఉపయోగించే మోడల్ పోర్న్‌తో సరిపోలకపోవచ్చు వా డు.

పరీక్షా విషయాలు నిజంగా సమస్యాత్మక ఇంటర్నెట్ పోర్న్ వినియోగదారుల ప్రతినిధిగా ఉన్నాయా?

ఈ అధ్యయనం “సెక్స్ బానిస” అధ్యయనంగా కనిపిస్తుంది మరియు సంభావ్య అశ్లీల బానిసలకు ఇది చాలా తక్కువ సంబంధం కలిగి ఉండవచ్చు. మేము ఎత్తి చూపినట్లు సెక్స్ వ్యసనం ఇంటర్నెట్ పోర్న్ వ్యసనం కాదు. మునుపటిది తరచుగా చిన్ననాటి సమస్యలకు సంబంధించినది. తరువాతిది, అన్నింటికంటే, ఇంటర్నెట్ వ్యసనం.

సెక్స్ బానిసలు అశ్లీలతను ఉపయోగించవచ్చు, కాని వారు సాధారణంగా నిజమైన వ్యక్తులతో లైంగిక లక్ష్యాలుగా వ్యవహరిస్తారు. ఇది చాలా మంది యువ ఇంటర్నెట్ పోర్న్ బానిసలకు పూర్తి విరుద్ధంగా ఉంది, వీరిలో నిజమైన సెక్స్ నిరాశపరిచింది. నేటి విలక్షణమైన ఇంటర్నెట్ పోర్న్ బానిస అతని ఇరవైలలో లేదా అంతకంటే తక్కువ వయస్సులో ఉన్నాడు మరియు "సెక్స్ బానిస" గా గుర్తించబడే నిధులు తరచుగా లేవు, కాబట్టి శాస్త్రవేత్తలు ఎవరిని నియమించుకున్నారో మరియు ఎలా చేయాలో తెలుసుకోవడానికి మేము ఆసక్తిగా ఉంటాము.

భవిష్యత్తు

ఇంటర్నెట్ పోర్న్ బానిసల మెదడు యొక్క బాధ్యతాయుతమైన మెదడు అధ్యయనాలు మానవ అవగాహనకు చాలా ఎక్కువ అవకాశం కల్పిస్తాయి, కాని అవి “సెక్స్ బానిసల” పై ఆధారపడాల్సిన అవసరం లేదు, కానీ ఇంటర్నెట్ పోర్న్ బానిసలపై (ముఖ్యంగా ఇంటర్నెట్ పోర్న్ గురించి ప్రారంభించిన వారు రిపోర్ట్ చేస్తున్నప్పుడు అత్యంత తీవ్రమైన లక్షణాలు). అంతర్లీన వ్యసనంతో సూచనలను కలపడానికి బదులుగా అధ్యయనాలు “ఆపిల్లతో ఆపిల్” ను పోల్చాలి. విషపూరిత drugs షధాల (కొకైన్ వాడకం) ద్వారా మార్చబడిన EEG లతో పోలికలను వారు మినహాయించాలి మరియు వాస్తవ వ్యసనం ప్రమాణాలపై దృష్టి పెట్టాలి D2 గ్రాహకాలు or నిర్మాణ అసాధారణతలు.

సంక్షిప్తంగా, “పోర్న్ యొక్క వ్యసనం కాదు” వంటి శీర్షికకు మద్దతు ఇవ్వడానికి, లేకు పోల్చలేని రెండు వేరియబుల్స్ పోల్చడానికి ఒకే EEG అధ్యయనం కంటే ఎక్కువ అవసరం. లైంగిక కండిషనింగ్ మరియు డెల్టాఫోస్బి (ది అన్ని వ్యసనాలకు సాధారణమైన పరమాణు స్విచ్) సంవత్సరాల పరిశోధనలను సంగ్రహిస్తుంది. డెల్టాఫోస్బి చేరడం అన్ని ప్రవర్తనా మరియు రసాయన వ్యసనాలను ప్రారంభిస్తుందని ఇది స్పష్టంగా పేర్కొంది. మరియు డెల్టాఫోస్బి చేరడం రివార్డ్ సర్క్యూట్రీ డోపామైన్ యొక్క స్పైక్‌ల ద్వారా ప్రేరేపించబడుతుంది. చూడండి ΔFosB తో ఒక కీలక మధ్యవర్తిగా ఉమ్మడి నాడీ ప్లాస్టిక్ మెకానిజమ్స్లో సహజ మరియు డ్రగ్ రివార్డ్స్ యాక్ట్ (2013) అధ్యయనం నుండి:

"అందువల్ల, సహజ మరియు drug షధ బహుమతులు ఒకే నాడీ మార్గంలో కలుస్తాయి, అవి ఒకే పరమాణు మధ్యవర్తులపై కలుస్తాయి మరియు NAc లోని అదే న్యూరాన్లలో ప్రోత్సాహక ప్రాముఖ్యతను ప్రభావితం చేస్తాయి మరియు రెండు రకాల రివార్డులను" కోరుకుంటున్నాయి " [drug షధ మరియు సెక్స్].

కూడా చూడండి న్యూక్లియస్ అక్యుంబెన్స్‌లోని డెల్టాఫోస్బి లైంగిక రివార్డ్ యొక్క ప్రభావాలను బలోపేతం చేయడానికి క్లిష్టమైనది (2010), ఇది ముగిసింది "లైంగిక ప్రవర్తన మరియు drugs షధాల రెండింటి యొక్క దీర్ఘకాలిక ప్రభావాలు సాధారణ సెల్యులార్ లేదా పరమాణు విధానాల ద్వారా మధ్యవర్తిత్వం వహించబడతాయి."

ఒక్కమాటలో చెప్పాలంటే, డెల్టాఫోస్బి జన్యు వ్యక్తీకరణను నియంత్రిస్తుంది అన్ని వ్యసనాల కోసం, ఒకే సర్క్యూట్లలో సంభవిస్తుంది మరియు వాడకాన్ని నియంత్రించలేకపోవడం వంటి అదే ప్రాథమిక మెదడు మార్పులు మరియు ప్రవర్తనలకు దారితీస్తుంది. ఇంతకు ముందు చెప్పినట్లుగా, మానవ ప్రవర్తనా వ్యసనాలపై మానవ మెదడు అధ్యయనం చేస్తుంది (ఇంటర్నెట్, ఆహార, జూదం) అన్ని వ్యసనాలు ఒకే ప్రాథమిక మెదడు మార్పులను పంచుకుంటాయని నిర్ధారించాయి.

ఇంటర్నెట్ పోర్న్ వ్యసనం మినహాయింపు అని ఏదైనా దావా-ఏదో ఒక వ్యసనం లేని వ్యసనం-ఒకే లోపభూయిష్ట అధ్యయనం కంటే ఎక్కువ డేటా అవసరం.


గ్యారీ విల్సన్ యొక్క అసలు 2013 బ్లాగ్ పోస్ట్ నుండి సేవ్ చేసిన వ్యాఖ్యలు క్రింద ఉన్నాయి. చివరి రెండు చూడండి: ఒకటి నికోల్ ప్రౌస్ మరియు గ్యారీ విల్సన్ యొక్క ప్రతిస్పందన.

ధన్యవాదాలు, గ్యారీ. నేను అంతే

ధన్యవాదాలు, గ్యారీ. ధన్యవాదాలు అని నేను చెప్పగలను. ఈ విషయంలో మీ కృషి మరియు అంకితభావం గొప్పది.

కవళికల

పోర్న్ కోసం సూచనలు బుక్‌మార్క్‌లు, పోర్న్ స్టార్ పేర్లు మొదలైనవి మాత్రమే అని నేను అంగీకరించను. పోర్న్‌ను చూడటం క్యూ మరియు వ్యసనం రెండూ కావచ్చు. అలాగే, వైట్ పౌడర్ చూడటం మరియు కొకైన్ వాడుతున్న వ్యక్తులు పోర్న్ చూడటం అంటే ఈ రెండూ విజువల్ బిహేవియర్స్ అనే అర్థంలో. వాచ్ పోర్న్ క్యూ మరియు ప్రవర్తన రెండింటిలోనూ ఉంటుంది.

“విజువల్ బిహేవియర్స్” కాదు

"విజువల్ బిహేవియర్స్" అయితే లక్షణాలను గీయడానికి తగిన సెట్ కాదు. ఇక్కడ ఉన్న పాయింట్ అవి దృశ్యమానంగా ఉండటంలో స్థాపించబడలేదు.
పోర్న్ చూడటం ఎక్కువ పోర్న్ చూడటానికి క్యూ కావచ్చు కానీ ఇక్కడ ఉన్న తేడా ఇది కాదు. ఏమిటంటే, కొకైన్ బానిస ఇతరులు కొకైన్ వాడటం చూస్తుంటే పోర్న్ చూసే పోర్న్ బానిసకు అనలాగస్ కాదు.

అసలు వ్యాసంలో సెక్స్ మరియు పోర్న్ వ్యసనం మధ్య సంగ్రహణ లేకపోవడం అన్ని లాజిక్‌లను ఎలాగైనా విసిరివేస్తుంది.

పోర్న్ చూడటం = వ్యసనం కూడా.

కోట్: అశ్లీలతను చూడటం క్యూ మరియు వ్యసనం రెండూ కావచ్చు. అలాగే, వైట్ పౌడర్ చూడటం మరియు కొకైన్ వాడుతున్న వ్యక్తులు పోర్న్ చూడటం అంటే ఈ రెండూ విజువల్ బిహేవియర్స్ అనే అర్థంలో. వాచ్ పోర్న్ క్యూ మరియు ప్రవర్తన రెండింటిలోనూ ఉంటుంది.

సాంకేతికంగా, క్యూ అనేది X ను ఉపయోగించడం యొక్క అపస్మారక లేదా చేతన జ్ఞాపకాలను ప్రేరేపిస్తుంది. ఇది X ను ఉపయోగించడం లేదు.

ఖచ్చితంగా, పోర్న్ చూడటం కోరికలను పెంచుతుంది మరియు మీరు పోర్న్ చూడటం కొనసాగించడానికి కారణమవుతుంది, కానీ ఇది ఇప్పటికీ వ్యసనంలో మునిగి ఉంది. ఈ పై ముక్కలు చేయడానికి వేరే మార్గం లేదు.

గారి ధన్యవాదాలు. నా జీవితం

గారి ధన్యవాదాలు. ప్రజలు మన మనస్సులలో పోర్న్ యొక్క ప్రభావాలను అధ్యయనం చేయడం వల్ల నా జీవితం తిరిగి ట్రాక్‌లోకి వచ్చింది. నీకు అంతా శుభమే జరగాలి!

క్రిటికల్ థింకింగ్ కోసం 3 చీర్స్!

దీనికి కొన్ని ప్రాథమిక విమర్శనాత్మక ఆలోచనలను వర్తింపజేసినందుకు ధన్యవాదాలు. ఈ ఆరోపించిన “అధ్యయనం” చాలా శ్రద్ధ కనబరిచిందని నా మనసును కదిలించింది. (నిట్టూర్పు)

మిస్టర్ విల్సన్ ధన్యవాదాలు.

మిస్టర్ విల్సన్ ధన్యవాదాలు. అద్భుతమైన ఖండన.

అధ్యయనం అభ్యర్థించబడలేదు లేదా సమీక్షించబడలేదు

దురదృష్టవశాత్తు, ఈ రచయితలు మా లిఖిత ప్రవేశాన్ని అభ్యర్థించలేదు, అందుచే వారు దానిని సమీక్షించలేదు. ఈ వ్యాసంలో విజ్ఞాన శాస్త్రాన్ని తప్పుదారి పట్టించే అనేక తప్పులను వారు చేసారు. రచయితలచే శ్రద్ధ లేకపోవడం వలన ఈ ఆర్టికల్ను తీసివేయడానికి ఎవరు సంప్రదించండి చేస్తున్నారో నేను దర్యాప్తు చేస్తున్నాను.

మేము ప్రస్తుతం మీడియాలో విజ్ఞాన శాస్త్రాన్ని తప్పుగా సూచించినందుకు మా కోర్సు ఉదాహరణగా ఉపయోగిస్తున్నాము, అయినప్పటికీ, ఆ అవకాశానికి ధన్యవాదాలు.

మేము లే యొక్క పోస్ట్కు ప్రతిస్పందిస్తున్నాము - మేము చెప్పినట్లు

మీ ప్రచురించని అధ్యయనాన్ని మేము చూడనప్పుడు మేము ఎలా తప్పుగా చూపించగలం? మేము మా పోస్ట్‌లో చాలా స్పష్టంగా చెప్పాము, అది మేము చూడలేదని మరియు మాకు డేవిడ్ లే యొక్క వివరణ మాత్రమే ఉందని చెప్పారు.

మా మొదటి పేరాగ్రాఫ్:

"డేవిడ్ లే" ఒక కఠినమైన, తెలివైన "అధ్యయనం ఇంటర్నెట్ పోర్న్ వ్యసనం ఉందని నిరూపించింది-వివరణాత్మక వ్యాఖ్యానం కోసం అసలు అధ్యయనం లేదా ఒక నైరూప్యతను కూడా ఇవ్వకుండా. (ఇంకా బహిరంగంగా కనిపించని ఒక అధ్యయనం ద్వారా అతను ఎలా వచ్చాడో ఆశ్చర్యపోతాడు.) ఏదేమైనా, ఈ అద్భుత అధ్యయనం గురించి అతని వివరణ ఆధారంగా (మరియు అది అందుబాటులోకి వస్తే పునర్విమర్శకు లోబడి ఉంటుంది), ఇక్కడ కొన్ని జాగ్రత్త పరిశీలనలు ఉన్నాయి: ”

-----

డాక్టర్ ప్రౌస్, మీ అధ్యయనం యొక్క ఖచ్చితమైన వర్ణనను స్పష్టంగా తెలియజేయలేని ఎంచుకున్న 'సైకాలజీ టుడే' బ్లాగర్లకు ప్రచురించని, పీర్-సమీక్షించని అధ్యయనాలను విడుదల చేసే మీ అభ్యాసాన్ని మీరు పున ons పరిశీలించాలనుకోవచ్చు.

మీ కోసం ప్రశ్నలు:

1) మీరు మీ అధ్యయనాన్ని డేవిడ్ లేకు మాత్రమే ఎందుకు విడుదల చేశారు? “మిత్ ఆఫ్ సెక్స్ వ్యసనం” రచయితగా మరియు అశ్లీల వ్యసనం ఉనికిలో లేదని చెప్పుకునే వ్యక్తిగా, అతను మాత్రమే ఎందుకు ఎంచుకున్నాడు?

2) మీ అధ్యయనం గురించి డేవిడ్ లే యొక్క వివరణను మీరు ఎందుకు సరిదిద్దలేదు? ఇది ఒక నెలకు పైగా ఉంది మరియు మీరు గత నెలలో దానిపై రెండుసార్లు వ్యాఖ్యానించారు.

3) మీరు ఒక నెల క్రితం లే పోస్ట్ క్రింద వ్యాఖ్యానించారు. మీ అధ్యయనం గురించి మీకు అనేక నిర్దిష్ట ప్రశ్నలతో నేను వెంటనే మీ వ్యాఖ్య క్రింద ఒక వ్యాఖ్యను పోస్ట్ చేసాను. ఇద్దరూ ప్రతిస్పందించడానికి మరియు అధ్యయనాన్ని అందించడానికి మీకు అవకాశం ఉంది. మీరు కూడా చేయలేదు. బదులుగా ఇక్కడ ఎందుకు ఆరోపణలు చేస్తున్నారు?

సైన్స్ రాజకీయాలను దగ్గరగా చూడటం చాలా నిరాశపరిచింది.