Ҷавоби мо ба "танқид" -и Рори Рейд аз омӯзиши Никол Прадо 2013 EEG (Steele et al., 2013)

Ёдовар мешавем,

Дар зер, YBOP July, 2013 ба "Экспертизаи омӯзиши пешакӣ" аз ҷониби Рори C. Рид, доктор (Департаменти равоншиносӣ, Донишгоҳи Калифорния, Лос Анҷелес). Чаро ба мо ҷавоб додем Танкиди Рори Рейд аз Никол Прас "Далелҳои ҷинсӣ, на Hypersexuality, вобаста ба ҷавобҳои нейрофизиологӣ, ки аз ҷониби тасвирҳои ҷинсӣ гирифта шудааст“? Зеро ин тамоман танқид нест. Ба ҷои ин, ин як дифоъи пардаи омӯзиши Prause EEG аст (Steele et al., 2013). Аввалин додан ин аст, ки Рори Рейд дар Гри Вилсон дар ба ном «танқид» -и худ даҳ маротиба ёдовар шудааст. Дуюм, Рейд 3 маротиба изҳор мекунад, ки Гари Вилсон Психологияи имрӯза баъди блог таҳлили таҳқиқоти Prause дигар нашр намешавад. Ҳарду Reid ва Prause хуб медонанд, ки чаро он гум шудааст: Вақти фишор Психологияи имрӯза то ки на танҳо мансаби Вилсон, балки ин пост аз ҷониби ду блогери дигар. Ниҳоят, танқиди Рори Рейд ягон нуқтаи асосии моро баррасӣ намекунад ва ё тавзеҳоти нодурусти Prause -ро ба матбуот шарҳ намедиҳад. Ба ҷои ин, Reid танқидро бо роҳи нодуруст муайян кардани он чизе, ки таҳлили YBOP воқеан гуфтааст, рад мекунад. Шарҳ: Рори Рейд изҳор дошт ки дафтари UCLA-и ӯ дар наздикии Prause ҷойгир аст (ва он ду нафар ҳамҳуҷра ҳастанд).

навсозии: Пеш аз он ки мо ба танқиди Рори Рейд расем ва Стил ва дигарон.аз натиҷаҳои воқеӣ, аз моҳи июл, 2013 зиёд шуд. UCLA шартномаи Nicole Prause (тақрибан январ, 2015) нав набуд. Акнун миқдори академикҳо акнун ба даст оварданд таърихи тӯлонӣ таҳрикдиҳанда ва ифротгароӣ Gary Wilson ва дигарон, аз ҷумла тадқиқотчиён, табибони тиббӣ, терапевтҳо, психологҳо, ҳамкасбони собиқ корманди UCLA, хайрияи Британияи Кабир, мардон дар барқарорсозӣ, ВАҚТИ муҳаррири маҷалла, якчанд профессорҳо, IITAP, САДАМ, мубориза бо маводи мухаддир нав, рӯзномаи илмӣ Илмҳои рафторӣ, ширкати волидайни MDPI, роҳбари маҷаллаи илмӣ CUREUS, ва маҷалла Маҳбусии ҷинсӣ ва маҷбурӣ. Нигоҳ кунед: Ҳуҷҷатҳои Никол Прадо ба тӯҳмат ва таъқиби Гари Вилсон ва бисёр дигарон (ва) ҳоло саҳифаи дуюм ва саҳифаи сеюм).

Нуқтаи муҳим: Ҳангоми таваққуф идома дорад, ки вай «қурбонӣ» номида шудааст, ки он «марҳамат» аст, ки пешакӣ ба ҳамаи шахсон ва созмонҳое, ки дар ин саҳифа рӯй додаанд, сару кор доранд. Ҳеҷ кас дар рӯйхати саҳифаҳои қаблӣ нест, Никол Прадо. Шикоятҳояш дар бораи зӯроварии «бедарак» ё гумонбаршаванда аз «фаъолони зӯроварӣ» набудани як ҳуҷҷати нопурра вуҷуд надорад. Ҳамаи далелҳое, ки вай пешниҳод мекунад, худмаблағгузорӣ мешавад: як маълумот-графикӣ, якчанд мактубҳо аз вай ба дигарон, ки таъқиби ҷазоро ифода мекунанд, ва панҷ маҳдудият ва номҳои номатлуб бо далелҳои дурӯғ. Шумо инчунин далелҳои якчанд шикоятҳои расмиро мебинед Вақтро бо мақомоти гуногуни танзимӣ, ки ба таври мунтазам аз даст додаанд ё аз ҷониби онҳо тафтиш карда шудаанд, бекор карда шуданд. Ба назар чунин мерасад, ки вай ин шикоятҳоеро,

Вақтсози намунаи мушаххаси максадҳои тарзи мубориза бо интернетро, ки онҳо Twitter, Facebook ё пайвандҳо ба саҳифаҳои YBOP доранд, намоиш дода наметавонанд. Аз тарафи дигар, Prause Twitter-ро танҳо як маротиба дар бар мегирад садҳо Тӯҳфаҳои ношаффоф ва нодурусти ҳадафҳои Wilson ва бисёре аз дигарон (Prause баъд аз бораи 3,000 ин гуна tweets нестанд). Сипас, лаҳзае як мафҳумро бо далелҳои дақиқи сифрӣ офарид бо сектори порнографӣ мувофиқ аст, чунон ки мумкин аст аз ин дида тасвири ӯ (дурдаст) дар болои кони сурх аз Ташкилоти Байналмилалии Хуршед (XRAT) маросими мукофот. (Мутобиқи Википедиа, Бозиҳои XRCO аз ҷониби Амрико дода мешавад Ташкилоти тазоҳуроти X-Rated ҳар сол ба одамоне, ки дар бозиҳои калонсол кор мекунанд, ва манt танҳо мукофотҳои соҳавии калонсолон нишон медиҳад, ки танҳо ба аъзоёни саноат ҷудо карда шудаанд.^[1]) Барои ҳуҷҷатгузории бештар, ба назар мерасад: Оё Nicole Prause бо саноати порнография таъсир кард?).

Вокуниши мо ба Reory Reid (июл, 2013):

Мо хурсандем, ки посух ба саволҳои пешниходкардаамонро бинем, ҳатто агар он ҳамчун танқиди кори Prause ҳангоми танқиди мунаққидонаш бошад. Азбаски аксар нуқтаҳои пешниҳодкардаи мо нодида гирифта шуданд ё ба маънои дигар мубаддал шуданд, мо мехоҳем Диққат диҳед Далелро пурсед барои ҷавоб додан ба саволҳои иловагӣ:

1) Чаро шумо онро чарх задед, ки натиҷаҳои шумо нишон доданд, ки гиперсексуализм дар ҳақиқат хоҳиши «баланд» аст », вақте ки омӯзиши шумо фаъолшавии мағзи сарро бо хоҳиши пасти ҷинсӣ вобастагӣ дод? Ба ибораи Prause диққат диҳед дар ин мусоҳиба:

Ҷустуҷӯи асосӣ дар омӯзиши шумо чист?
«Мо фаҳмидем, ки аксуламали мағзи сар ба расмҳои ҷинсӣ аз ҷониби яке аз се тадқиқоти гуногуни гиперсексуализм пешгӯӣ нашудааст. Ҷавоби рӯҳӣ танҳо аз ҷониби пешгӯӣ шуда буд як тадриҷан хоҳиши шаҳвонӣ. Ба ибораи дигар, гипермансалит барои муайян кардани тафовутҳои ҷисмонӣ дар ҷавоби ҷинсӣ намебошад ҳарчанд бештар аз он ки libido баланд аст."

Аммо ин тавре нашуд, тавре ки Ҷон Ҷонсон PhD шарҳ дод ин бознигарии ҳамоҳангшуда:

'Ҷустуҷӯи ягонаи оморӣ дар бораи нармиш ягон чизро мегӯяд. Ғайр аз ин, ин таблиғи назаррас a муносибати манфии байни P300 ва хоҳиши ҷинс бо шарик (r = -0.33), бо нишон додани он, ки ампулятсияи P300 бо хоҳиши пасттарини алоқаи ҷинсӣ алоқаманд аст; Ин бевосита ба тарҷумаи P300 ҳамчун хоҳиши баланд муқобил аст. Дар муқоиса бо гурӯҳҳои мухталифи гурӯҳӣ муқоиса нест. Барои назорат кардани гурӯҳҳо муқоиса вуҷуд надорад. Натиҷаҳое, ки тадқиқотчиён таҳия кардаанд, аз маълумоте мебошанд, ки дар бораи он ки одамоне, ки ба мушкилоти танзими онҳо дар бораи тасвирҳои ҷинсӣ танзим шудаанд, ба монанди кокаин ё ҳар гуна намудҳои алифбои лотинӣ надоранд,

2) Доктор Праз, чаро шумо як гурӯҳи назоратиро дар доираи мавзӯъ қайд кардед, зеро ин барои Стил ва дигарон.Танҳо натиҷаҳои изҳоршуда:

"Фарқиятҳои калонтарини P300 ба тамаркузи шадиди ҷинсӣ, ки ба тамаркузи бетарафӣ алоқаманд аст, ба тадбирҳои хоҳиши ҷинсӣ, вале бо тадбирҳои гиперсбургӣ алоқаманд нестанд".

Маънояш: Шахсоне, ки дорои аксуламали бештар ба порнография буданд, хоҳиши камтар барои алоқаи ҷинсӣ бо шарик доштанд (аммо хоҳиши камтар барои мастурбатсия). Ба тариқи дигар: шахсоне, ки фаъолсозии бештари майна доранд ва хоҳиши порноро доранд, ба ҷои он ки бо шахси воқеӣ алоқаи ҷинсӣ кунанд, мастурбатсия кунанд. Гурӯҳи назоратии ба ном "дохили мавзӯъ" номувофиқ ба Prause.

3) Доктор Prause, чаро шумо дар бораи психологияи худ гуфтед, ки мусоҳиба ва дигар ҷойҳо имрӯза? Дар бораи мо Психологияи имрӯза мусоҳиба:

Мақсади омӯзиш чист?
Аввалан: Омӯзиши мо санҷида шуд, ки оё одамоне, ки чунин гуна мушкилотро хабар медиҳанд, санҷида шудаанд, ки ба мисли актёрони дигар аз посухҳои ақидаи онҳо ба расмҳои ҷинсӣ назар мекунанд. Омӯзиши маводи мухаддир, аз қабили кокаин, намунаи доимии ҷавфи мутлақро ба тасвирҳои маводи мухаддир зӯроварӣ нишон дод, бинобар ин мо интизор будем, ки мо бояд дар ҳамон одамоне, ки проблемаҳои ҷинсиро гузориш диҳанд, агар дар асл лутфан.
Оё ин асбоби ҷинсиро исбот кардан мумкин аст?
Агар омӯзиши мо такрор шавад, ин натиҷаҳоро ба назар гирифтани фанҳои "зӯроварии ҷинсӣ" вуҷуд дорад. Сабаби ин омилҳо душвор аст ки он нишон медиҳад мағзи онҳоро ба тасвирҳо, ба монанди дигар маводи мухаддир, ба маводи мухаддир аз маводи нашъадор ҷавоб намедиҳанд.

Даъвоҳои дар боло овардашуда дар бораи он, ки субъектҳои мағзи сар «ба мисли дигар нашъамандон ҷавоб намедиҳанд» бе дастгирӣ аст. Дар Steele et al., Субъектҳо ҳангоми тамошои тасвирҳои ҷинсӣ нишондиҳандаҳои баландтари EEG (P300) доштанд - ин ҳамон чизест, ки нашъамандон тасвирҳои марбут ба нашъамандиро мебинанд (тавре, ки дар ин омӯзиш дар бораи мухаддироти кокаин). Садо Ояндасоз Психологияи имрӯза мусоҳиба аз ҷумла, профессори психологи калони Юрий Джонсон гуфт::

"Мехостам, ки дар Практи пешакӣ шикоят кунад, ки ақаллиятҳои вай ба тасвирҳои ҷинсӣ ба монанди нашъамандони нашъаҷаллобон ба маводи мухаддир ҷавоб намедиҳанд, ба шарте, ки ӯ хулосаҳои P300-ро барои тасвирҳои ҷинсӣ хабар медиҳад. Чи тавре, ки актёриҳо бо P300 нишон медиҳанд, вақте ки онҳо бо маводи мухаддир интихоб мешаванд. Чӣ тавр ӯ хулоса баровард, ки муқобили натиҷаҳои воқеӣ аст? Фикр мекунам, ин мумкин аст аз рӯи ақидаи ӯ - он чизе ки вай интизор буд, бошад. ”

4) Дуктур, Prause, робитаи байни маълумоти EEG ва ҳама саволҳои 14 оид ба инвентаризатсияи хоҳишҳои ҷинсӣ (SDI) чӣ гуна буд? Ман ҷавоб хоҳам дод: ҳеҷ иртиботи ҷиддӣ набуд. Тадқиқот ба таври бояду шояд дар бораи рақамҳои хоҳиши алоҳидагӣ-ҷинсӣ гузориш медиҳад, аммо чунин хулоса дорад:

хулоса: Баррасӣ барои фаҳмидани hypersexuality ҳамчун хоҳиши баланд, Баръакс, танқид карда намешавад.

Чаро шумо мехоҳед ҷаҳон ҳангоми хоҳиши "хоҳиши баланд" талаб кунед Бештар хоҳиши паст барои ҷинсӣ бо шарик. Ғайр аз он, ибораи «хоҳиши ҷинсӣ» дар тадқиқот 63 маротиба такрор карда шудааст ва унвони таҳқиқот (хоҳиши ҷинсӣ, на гиперсексуализм ....) Маънои онро дорад, ки фаъолшавии мағзи сар ба нишонаҳо бо хоҳиши олии ҷинсӣ алоқаманд аст. Гузашта аз ин, тамоми сарлавҳаҳо фарёд мезаданд, ки "вобастагии ҷинсӣ" дарвоқеъ хоҳиши зиёд аст? Аммо ин хоҳиши баланд набуд!

5) Вай гуфт, "Як масъалае, ки ман метавонам онро матраҳ кунам, нороҳатии ман аз барканории ҷаноби Уилсон аз EEG ҳамчун технология аст." Дар куҷо мо EEG ҳамчун технологияи коғазро аз даст додаем? Дар ҳақиқат, ҷавобгӯи мо ба таҳқиқоти 2, ки EEG-ро бо усулҳои мухталифи маводи мухаддир зич ва муассир истифода бурданд, алоқаманд аст. Мо танҳо қайд кардем, ки ба ғайр аз доруҳои кимиёвӣ, нармафзори ҷинсии рафтор ба якчандгунии фаҳмишҳои гуногун ниёз дорад. Пешниҳоди васеъ оид ба фаъолкунии EEG аз сабаби маҳдудиятҳои муосири технологӣ нокифоя аст.

6) Доктор, Prause, дар куҷо далелҳо мавҷуданд, ки "таваҷҷӯҳи диадӣ танҳо" одатан ҳамчун ченаки "хоҳиши ҷинсӣ" истифода мешавад? Шумо ин даъворо идома медиҳед, аммо танҳо дастгирии омӯзиш барои ин даъво хилофи даъвои ӯ мебошад (омӯзиши 1, омӯзиши 2. Гузашта аз ин, инчунин шарҳҳои яке аз таҳиягарони SDI, Интернети Ilana, ки мо бо ӯ дар тамос шудем барои фаҳмидани даъвоҳои Prause (вақте ки мо омӯхтем, ки дар он оварда шудааст, ба онҳо мухолифат кард). Спектор, ки моро итминон дод, ки SDI ҳамчун як воҳид идора карда мешавад, гуфт, «Ҷадвал танҳо бо истифода аз ҲАМА ашёҳои яккаса ва диадикӣ тасдиқ карда шуд…. Ҷадвал барои истифода пешбинӣ нашудааст [тавре ки дар ин ҷо буд] ва ба ин тариқ тасдиқ карда нашудааст. ”

7) Программаи профилактикӣ, албатта, шумо протоколҳои стандартиро барои омӯзиши таҳқикунандаи арзёбии фаъолиятҳои мағзи саратон медонед. Чаро ин мавзӯъҳо буд мардон ва занон, аз ҷумла 7 non-heterosexuals? Таҳқиқот пас аз омӯзиш тасдиқ мекунад, ки мардон ва занон посухҳои мағзи сар ба тасвирҳо ё филмҳои ҷинсӣ ба таври назаррас фарқ мекунанд. Таҳқиқоти эътимодбахши майнаи нашъамандӣ мавзӯъҳои якхеларо дар бар мегиранд: як ҷинс, тамоюли ҷинсии якхела ва ҳамзамон бо синну сол ва IQ. Ин танҳо натиҷаҳои шуморо тахфиф мекунад.

8) Доктор Праус, чӣ гуна шумо наметавонед ғайритеросексуалиро дар озмоиш бо танҳо порнои гетеросексуалӣ асоснок кунед ва пас аз набудани (пешгӯишаванда) ҳамбастагӣ хулосаҳои азиме бароред? Ин натиҷаҳои шуморо низ зери шубҳа мегузорад.

9) Доктор Prause, чаро субъектҳои шумо пешакӣ наменамуданд? Таҳлили дақиқи таҳқиқоти ҷисмонӣ барои шахсони алоҳида барои шароитҳои қаблан вуҷуддошта (депрессия, OCD, дигар маслиҳатҳо ва ғ.). Инчунин, шумо натиҷаҳои худро ба савол ҷавоб медиҳед.

10) Доктор Prause, чаро шумо SCS (миқёси маҷбуркунии ҷинсӣ) -ро истифода бурдед, вақте ки ин озмоиши дурусти нармафзори интернетӣ ё барои занон нест? Он дар 1995 сохта шудааст ва бо ҷинсии идоранашаванда таҳия шудааст муносибатҳои (дар робита бо тафтиши эпидемияи СПИД). Бори дигар, ин танҳо мефаҳмонад, ки чаро тафсири байни P300 ва SCS вуҷуд надорад.

Бозгашт ба Инвентаризатсияи хоҳишҳои ҷинсӣ (SDI) ва даъвои Рори Рид дар бораи он, ки мо гӯё холҳои SDI Solitary-ро пазмон шудем: “Ҷаноби Вилсон кӯшиш кард, ки тасдиқ кунад, ки доктор Prause ба таври дақиқ таҳлили SDI дар таҳқиқоти худ,". Он чизеро, ки мо воқеан гуфта будем, хонед Ин ҷо. Мо ба таври равшан изҳор доштем, ки вақте ки ҳамаи SDI истифода шудааст, ҳеҷ гуна алоқаманд вуҷуд надошт. Ин факт аст. Гарчанде Сейл ва дигарон аз муносибатҳои манфии байни EEG хонданиҳо ва саволҳои шарикии SDI хабар доданд, ин дарёфти унвони илмии хатогиҳои нодуруст ва сарлавҳаҳои бардурӯғ дар бораи «хоҳиши ҷинсӣ". Натиҷаҳои воқеии омӯзиш:

"Фарқиятҳои калонтарини P300 ба тамаркузи шадиди ҷинсӣ, вобаста ба ҳассосии бетараф, буд манъ аст бо ченакҳои хоҳиши ҷинсӣ алоқаманд аст, аммо бо ченакҳои гиперсексуалӣ алоқаманд нестанд. ”

Маънояш: Шахсоне, ки дорои аксуламали бештар ба порнография буданд, хоҳиши камтар барои алоқаи ҷинсӣ бо шарик доштанд (аммо хоҳиши камтар барои мастурбатсия). Барои ба тарзи дигар гузоштан - шахсоне, ки фаъолнокии бештари майна доранд ва хоҳиши порноро доранд, ба ҷои он ки бо шахси воқеӣ алоқаи ҷинсӣ кунанд, мастурбатсия кунанд. Аз мусоҳибаҳо ва сарлавҳаҳо ба куллӣ фарқ мекунад.

Дар ҷадвали 2 нигоҳ кунед матни пурраи омӯзиш.

Барои васеъ кардани ҷадвали 2 ангушт занед

Аввалан, "Эзоҳ" мегӯяд, ки дараҷаи холҳои санҷиши "ягона" "3-26" аст, аммо ҳол он ки миёнаи занона аз он зиёдтар аст. Ин 26.46 аст - айнан аз ҷадвалҳо. Чӣ шуд?

Аммо муҳимтар аз он, агар лабораторияи SPAN воқеан "хоҳиши ҷинсӣ" -ро бо истифодаи SDI пурра чен карда бошад, тадқиқотчиёни он баҳои миёнаи мастурбатсия-хоҳиши 23.92 (аз 26) -ро ба холи миёнаи шарикони 58 илова карданд (аз 70 имконпазир). Ҳамин тариқ, баҳои миёнаи ҳақиқии «хоҳиши ҷинсӣ» ба 82 хеле калон буд (аз 96 имконпазир).

Вақте ки касе натиҷаҳои воқеии (14 савол) "инвентаризатсияи хоҳишҳои ҷинсиро" бо маълумоти EEG муқоиса мекунад, чӣ мешавад? Тамоман вобастагии ҷиддӣ вуҷуд надорад. Ҳеҷ даъвои ғайримуқаррарӣ дар бораи барҳам додани мафҳуми "нашъамандии ҷинсӣ", блитси ҷасуронаи ВАО ва ниёзе ба таҳдидҳои паси парда барои кӯшиши ёфтани бозёфтҳои номусоид лозим нест. Хулоса, Стил ва дигарон. бозёфтҳои таносуби андаке байни хониши EEG ва саволномаҳо як кашфи бесамари бесамар буданд (ба осонӣ бо заъфҳои дигари методологӣ шарҳ дода мешаванд).

Бояд қайд кард, ки таҳқиқот хатогии дуюмро нисбати SDI дар бар мегирад: “SDI сатҳи сатҳи хоҳиши ҷинсиро истифода мебарад ду тарона иборат аст ҳашт адад ҳар як.”Дар асл, инвентаризатсияи хоҳишҳои ҷинсӣ мавҷуд аст нӯҳ шарикон, чор саволи ягонаранд як савол ки инҳоянд (# 14). Мазмуни мундариҷаи ВАО, ки бо нашри ин таҳқиқ ҳамроҳӣ мекунад, сарлавҳаҳое, ки диққати худро дар бораи натиҷаҳои SDI дарбар мегиранд, асос меёбад. Аммо таҳқиқоти оморӣ дар бораи хатогиҳои ошкоршудаи худ дар бораи SDI, ки ба таҳқиқгарон эътимод надоранд, дар бар мегирад.

Психологияи имрӯза ва Николай Прадо

Бале, пости равоншиносии имрӯзаи мо гирифта шуд. Ин фаҳмиши мост, ки он бо сабаби таҳдидҳои беасоси қонунӣ алайҳи "Психологияи имрӯза", ки аз худи доктор Prause бармеояд, хориҷ карда шуд. Дар асл, пас аз як рӯз, ПТ паёми қаблии моро тоза кард ... дар бораи Таҳқиқоти дигари SPAN lab. Нашрҳои ягонае, ки мо дар солҳои 4 баровардаанд, паёми марбут ба Prause мебошанд. Hmm. Илм дар мубоҳисаҳои ошкоро зуҳур мекунад, на ин гуна паси-дарҳои беҷуръатӣ.

Доктор Рид (дар боло) ду маротиба ба пости қаблии мо дар бораи "Психологияи имрӯза" (ки ҳоло як сафҳаи нашрнашударо нишон медиҳад) алоқаманд аст ва пешниҳод кард, ки он бо сабаби эътимоди "Психологияи имрӯза" дар бораи он, ки дар он хатоҳо мавҷуданд, ҳазф карда шудаанд. Бо дарназардошти он, ки мо худамон аз доктор Prause таҳдидҳои бад ва беасоси ҳуқуқӣ гирифтаем, мо ба ин хеле шубҳа дорем.

Гарчанде ки мо интишори хулосаҳои паёмҳои электрониро бад мебинем, дар ин ҳолат, мо зарур мешуморем, ки хонандагони манфиатдор дар бораи тактикаи доктор Prause тасвири мукаммалтар гиранд. Тамоми мубодилаи мактубҳоро байни мо ва ӯ бинед (дар поён). Инҳо моҳҳо пеш, моҳи апрели соли 2013, вақте ки вай як нусхаи нашрнашудаи ҳанӯз таҳлилнашудаи ин таҳқиқотро (танҳо) ба блогери дилсӯз Дэвид Лей, муаллифи Мутаҳаррики алоқаи ҷинсӣ. Баъдтар вай буд, ки "Психологияи имрӯза" ҷавоби моро хориҷ кард. Ногуфта намонад, ки мо пас аз муҳаррирони "Психологияи имрӯза" хоҳиш кардем, ки пости Лейро дар асоси омӯзиши фошшуда (ки Prause аз дастрасӣ ба дигарон худдорӣ карда буд) тоза кунад ва "Психологияи имрӯза" онро хориҷ кард. (Судя барои худ: ин ҷоро ангушт зан барои дидани паёми блоги Дэвид Лей, посухи блоги мо ва шарҳҳои зери паёми мо, аз ҷумла Мубодилаи Гари бо Николь Прадо.)

Вақте ки омӯзиши ниҳоӣ баромад, Prause Брайан Мустанскийро барои фиристодани мусоҳибаи мусоид даъват кард, ки дар он ҷо Prause метавонад натиҷаҳои худро ба хоҳиши худ "чарх занад". Мо посухро ба паёми ӯ фиристодем ва ин чизест, ки Prause "Psychology Today" -ро хориҷ кардааст.

Дар хотир доред, ки Prause имконият дод, ки ба блоги ҷавобҳои ӯ дар бораи ду омӯзиши худ имконият диҳанд (ҳам онҳо метавонанд дар бораи он пайдо шаванд Эзоҳҳои омӯзиши порнография. Ба ҷои ин, вай интихоб кардааст, ки моро мустақиман қабул накунад. Ҳоло, вай дар паси шарҳи вебсайти доктор Рейд пинҳон шудааст, ки дар он ҳеҷ посухи мустақим аз мунаққидон иҷозат дода намешавад.

навсозии: Азбаски ин саҳифа бори аввал таҳия шудааст, Prause ба сӯи Гари Вилсон ва дигарон, аз ҷумла муҳаққиқон, духтурони тиббӣ, терапевт, психологҳо, ҳамкасбон аз кӯтоҳи кӯтоҳаш дар UCLA, хайрияи бритониёӣ, мардон дар барқароршавӣ, ВАҚТИ муҳаррири маҷалла, якчанд профессорҳо, IITAP, САДАМ, мубориза бар зидди маводи мухаддир, ходими хониш, маҷаллаи илмӣ Илмҳои рафторӣ, ширкати волидайни MDPI, роҳбари маҷаллаи илмӣ CUREUS, ва маҷалла Маҳбусии ҷинсӣ ва маҷбурӣ. Нигоҳ кунед: Таъқиби ғайриахлоқӣ ва тӯҳмати Гари Уилсон ва дигарон Никол Прас

навсозии: Тақрибан моҳи январи 2015: Nicole Prause дигар UCLA ё ягон муассисаи илмии дигар кор намекунад.

навсозии: Ҳоло таҳлили таҳлилҳои 8 вуҷуд дорад Стил ва дигарон., 2013. Ҳамаи онҳо бо таҳлили YBOP-и зерин мувофиқат мекунанд. Ҳама тавсиф мекунанд, ки чӣ гуна натиҷаҳо Стил ва дигарон., 2013 ба модели марбут ба таҳқироти фоҷиабор кӯмак мекунад. Ҳуҷҷат #1 танҳо ба танҳоӣ бахшида шудааст Стил ва дигарон. Ҳуҷҷатҳо 2-8 дорои қисмҳои таҳлилшуда мебошанд Steele et al., 2013:

Nicole Prause - Мубодилаи почтаи электронии Гари Уилсон:

Март 5, 2013

Муаллифи "Мафҳуми ҷинсии ҷинсӣ", Дэвид Лей, ва Николо Прадо барои нависед Психологияи имрӯза паёми блог бо унвони стратегӣ: “Мағзи шумо ба порнография - ин одаткунанда нест. ” (Биёед дар бораи Porn аст a сомона Онро Вилсон таъсис додааст.) Ин дар бораи Никол Праус, ки ҳанӯз ҳам нашр нашудааст, вале таҳқиқоти ҳамасолаи EEG буд ("Майлу хоҳиши ҷинсӣ, на гиперсексуализм, бо посухҳои нейрофизиологие, ки тасвирҳои ҷинсӣ бармеангезанд, алоқаманд аст").

Бояд қайд кард, ки танҳо Лей ба омӯзиши нашрнашудаи Prause дастрасӣ ба даст овард (он пас аз 5 моҳ нашр шуд). Паёми блог ба вебсайти 'мағзи шумо дар порн' -и Вилсон пайванд дод ва пешниҳод кард, ки YBOP тарафдори манъи порнография (ғайривоқеӣ) бошад.

Нуқтаи асосӣ: Панҷ моҳ пеш аз омӯзиши EEG гузашт (Steele et al., 2013) чоп карда шуд, ҳам Пракс ва Лей ба ҳадафҳои Gary Wilson ва мақсадҳо равона шуданд сомонаи худ.

Март 7, 2013

Вилсон як нашрияи чопиро нашр кард Психологияи имрӯза паёми блог ҷавоб ба мундариҷа дар паёми Дэвид Лей. Пости блоги Лей ва вокуниши Уилсон дар ниҳоят аз ҷониби онҳо хориҷ карда шуданд Психологияи имрӯза муҳаррирон, зеро таҳқиқоти асосӣ ҳанӯз дастрас набуданд. Шумо метавонед паёмҳои аслии блоги Ley ва Wilson -ро бойгонӣ кунед Ин ҷо. Бояд қайд кард, ки паёми блоги Вилсон ба таври возеҳ қайд мекунад, ки он танҳо ба Лей ҷавоб додааст шарҳ омӯзиши Prause Баъдтар Николас Прадо Уилсонро бардурӯғ дар бораи таҳқиқи таҳсилаш айбдор мекунад (ки танҳо ӯ ва Лей дида буданд ва даъвоҳои оммавӣ дар бораи он, ки буданд минбаъд беасос намебошад).

Март 7, 2013

Уилсон дар зери мақолаи Дэвид Лей дархости омӯзиш мекунад:

“Ҳей Дэвид - Ман ҳайронам, ки чӣ гуна шумо дасти худро ба омӯзише гузоштед, ки то ҳол нашр нашудааст ё дар ягон ҷои дигаре зикр шудааст. Оё шумо омодаед, ки нусхаи онро ба ман фиристед? ”

Дэвид Лей ҷавоб надод.

Апрели соли 10, 2013

Дар ҷавоб ба шарҳи дар боло зикршуда, давомнокии он Психологияи имрӯза таҳлилгарон ва Вилсон фиристодаанд. Дар почтаи электронӣ, Prause ҳамлаҳои Wilson ба таври шахсӣ аст ва хатоги мегӯяд, ки ӯ барои омӯзиш талаб намекунад. Вай дар ҳақиқат аз Довуд Лей дархост кард. Почтаи электронӣ:

Психологияи имрӯза ([почтаи электронӣ ҳифз карда шудааст])
4/10/13
Ба: [почтаи электронӣ ҳифз карда шудааст]
Аз: Николь Прауз
Ҷаноби Вилсон,
Нашрия кардани илми мо барои шумо ғайриқонунӣ аст, ки ҳеҷ гоҳ ҳатто нусхаи дастнависро талаб накардааст. Он ҳамчун чунин муносибат карда мешавад. Мақолаи мо воқеан хеле мутавозин аст. Баръакси шумо, ман дар ҳарду тарафи ин нашрия нашрияҳоеро баррасӣ мекунам. Шумо кӯшиш кардед, ки онро бо тавсифи корҳое, ки иҷро нашудаанд, бадном кунед. Ҳоло ман инро бо Psychology Today ҷустуҷӯ мекунам, аммо ман ба шумо маслиҳат медиҳам, ки пеш аз он ки ман маҷбур шавам, ки амалҳои дигарро иҷро кунам, худатон постро нест кунед.
Шумо инчунин иҷозат надоред, ки ягон қисми ин почтаи электрониро қайд кунед. Ин иртиботи хусусист.
Китобҳои худро ба шоистаи худ фурӯшед. Кӯшиш накунед, ки аз пушти олимон, ки корҳои худро иҷро мекунанд, пул кор кунед. Ман метавонам ин тадқиқотро ба таври возеҳ ба воҳима андозам, зеро тарроҳӣ ва маълумот қавӣ аст, аммо хеле хатарнок аст, ки ҳатто нусхаи дастнависро напурсида, танҳо мундариҷаро ташкил диҳед. Шарм доред.
Никол Прадо, PhD
Факултети тадқиқотӣ
UCLA

Дар Илова, Психологияи имрӯзаи таҳрир аз почтаи дуюм аз Prause:

Санаи: апрели 10, 2013 5: 13: 30 PM EDT
Мавзӯъ: Comment дар блогҳо
Аз: Николь Прауз, PhD
Ба онҳое, ки мумкин аст, дахл дорад:
Ман ҳайрон шудам, ки мақолаи дар бораи омӯзиши мина аз ҷониби Гари Вилсон навишта шудааст Психологияи имрӯза.
Ман бо ӯ ҳеҷ гуна мушкилоте нишон надода будам, ки фикру тафсирҳои худро баён мекунад, вале вай ба ман дастрасӣ надорад. Ин дар ҳолест, ки ӯ ҳеҷ гоҳ нусхабардорӣ аз яке аз муаллифон талаб накардааст. Ман ӯро огоҳ карда будам, ки он бояд бартараф карда шавад. Ӯ ҳанӯз ин корро накардааст. Албатта, вақте ки он сабти ҷамъиятӣ аст, ӯ ба он дастрасӣ дорад ва метавонад онро намояндагӣ кунад (умедворем) дурусттар.
Албатта, ба таври кофӣ ба таври кофтани шахсе, ки ба онҳо гумроҳ шудааст, ғайриқонунӣ аст. Ман умедворам, ки психологияи имрӯза ин масъаларо ҷиддӣ қабул мекунад. Ман бо дигар аъзоёни Шӯрои ҳамкор муроҷиат хоҳам кард, агар дар бораи он ки пурсон шудед ва метавонад барои ҷавоб додан дарозтар кунад.
Ташаккур барои кӯмак ба шумо дар ҳалли ин масъала.
самимона,
Никол Прадо, PhD

Шикоятҳои беасоси қонунӣ, даъвоҳои бардурӯғ ва бозичаи зӯроварӣ дар Вилсон аввал бо ӯ оғоз меёбад. Ҳеҷ чиз Prause мегӯяд, рост аст:

Уилсон омӯзиши Prause -ро тавсиф накардааст ё онро ба ҳеҷ ваҷҳ нодуруст нишон додааст. Вай танҳо ба Лей ҷавоб дод шарҳ аз таҳқиқот. Хонед Паёмҳои блоги Лей ва Уилсон ва худатро доварӣ кун.
То ин лаҳза Розӣ ҳанӯз як калимаи ягона дар Вилсон марти соли 2013 нест Психологияи имрӯза post, ё таҳлил Вилсон дар моҳи июли соли нав навиштааст баъд аз таҳқиқи EEG ӯ интишор шуд. Аввалин маротиба дар як чорчӯби якхела аз таҳқиқоти 2013 EEG худ як калимаро рад кард (1, 2, 3, 4.).
Уилсон аз ин кӯшиш пул намегирад.
Уилсон як нусхаи омӯзишро пурсид (Prause рад кард).
Аввалан, тамос бо Wilson оғоз ёфт.

Почтаи электронии Уилсон ҷавоб ба Николь Прадо:

Дар Чоршанбе, 10 апрели соли 2013 дар соати 3:14, Гэри Уилсон <> навиштааст:
Гуфта мешавад,
Ман дар зери назари худ шарҳ додам. Ба назар гиред.
Мо дар ин бора пул кор намекунем. Вебсайти ман реклама надорад ва мо ҳеҷ гуна хайрия қабул намекунем. Мо хидмате барои фурӯш надорем. Ман китобе барои фурӯш надорам. Китоби зани ман, ки дар PT пайдо мешавад, дар бораи порнография нест.
Агар шумо хоҳед, ки воқеан одилона бошед, лутфан омӯзиши пурраро ба мо фиристед ва ба мо иҷозат диҳед, ки дар ин бора блог бардорем - чунон ки шумо бо доктор Лей кардаед.
Ман интизори омӯзиши шумо мешавам,
Гари Вилсон

Апрели соли 12, 2013

Ду рӯз пас аз гузаштани вақти тамос Вилсон боз боз ба амали минбаъдаи қонунӣ таҳдид мекунад. Вай дарҳол пайраҳа кард яке аз шарҳҳои Уилсон дар сайти барқароркунии порн Мағзи шумо мувозинат шудааст. Он дар риштаи тӯлонӣ дар бораи паёми аслии блоги Дэвид Лей нашр карда шуд. Шарҳи Уилсон маънои онро дошт, ки чаро ҳам Лей ва ҳам Уилсон шарҳ диҳанд Психологияи имрӯза Замониддини Насриддин Психологияи имрӯза. Ин намунаи протокол дар бораи cyberstalk signed, зеро, ҳатто ҷустуҷӯи Google, метавонад ин постро муайян кунад. Пеш аз он, дар бораи ин мавзӯъ дар бораи наҷоти порноиро медонед?

Суроғаи протокол:

Николь Прауз (nprause@_______)
4/12/13
Ҷаноби Вилсон,
Дар почтаи худ: http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
Шумо бардурӯғ даъво мекунед: "Ман ба мактубҳои электронии бади ӯ бо дархости дидани таҳсилаш посух додам ва ӯ рад кард."
Ин фишор аст. Лутфан ин постро хориҷ кунед ё ман бо амалҳои қонунӣ пайравӣ мекунам.
Николаи Прадо

Wilson ҷавоб медиҳад:

Дар бораи Ҷм, 12 апрели соли 2013 дар 11:09 AM, Гэри Уилсон <> навиштааст:
Гуфтанист,
Шояд шумо намедонистед, ки зани ман хатмкардаи мактаби ҳуқуқии Йел аст. Ман чизе тӯҳмат накардам. Дар асл, изҳороти ман хеле дақиқанд.
1) Шумо аз таҳқиқоти пешакии худ даст накашед.
2) Шумо акнун ба шумо бадӣ ва таҳдид менамоед.
3) Илова бар ин, шумо дурӯғ мегӯед, ки ман аз пуле,
4) Шумо инчунин навиштаи PT-ро нодуруст тавсиф кардед, зеро ин посухи равшан ба тавсифи Дэвид Лей дар бораи омӯзиши нашрнашудаи шумо буд. Шумо тавсифи Лейро дуруст интихоб накардед ё омӯзиши пурраро барои ман дастрас накардед, ҳатто вақте ки ман дар ин бора дар фасли шарҳ як моҳ пеш пурсидам.
Шумо ҳанӯз ба саволҳои аслии худ ҷавоб намедиҳед (дар қисмати шарҳҳо нишон додед):
1) Чаро шумо омӯзиши худро танҳо ба Дэвид Лей озод кардед? Ҳамчун муаллифи "Афсонаи нашъамандии ҷинсӣ" ва шахсе, ки нашъамандӣ ба порноро даъво мекунад, вуҷуд дошта наметавонад, чаро танҳо ӯ ягона интихобшуда буд?
2) Чаро шумо тафсири Дэвид Лейро дар бораи омӯзиши худ ислоҳ накардед? Ин зиёда аз як моҳ аст, ва шумо дар як моҳи охир дар ин бора ду маротиба шарҳ додаед.
3) Шумо зери пости Лей як моҳ пеш шарҳ додед. Ман фавран шарҳи худро дар зери шарҳи худ фиристодам, бо якчанд саволҳои мушаххас, ки ба шумо дар бораи таҳсили шумо равона карда шуда буданд. Ин имконияти шумо буд, ки ҳам посух диҳед ва ҳам омӯзиш пешниҳод кунед. Шумо ҳам накардед. Чаро?
Ман хубам, ки мубодилаи мо ба омма табдил ёбад. Вақте ки шумо бар зидди якчанд блогерҳои PT, ки ба таҳқиқоти шумо ҷуръат мекунанд, ба додгоҳ муроҷиат мекунед, ҷолиб нест?
Беҳтарин,
Гари Вилсон

Боз мактубҳоро бо даъвоҳои бештар девона ва таҳдидҳои қонунӣ боз кунед [Эзоҳ: Wilson ва ҳамсараш ҳеҷ вақт бо Prause алоқа накардаанд. Ӯ он касест, ки борҳо онҳоро тамос гирифта буд ва онҳоро бо амали ғайриқонунии қонун таҳдид мекард.]

Аз: nprause@_________ Сана: Ҷум, 12 апрели 2013 15:01:09 -0700
Мавзӯъ: Re: [PT] Пурсиш аз тариқи равоншиносӣ Имрӯз
Ҳозирини гиромӣ!
Ин барои огоҳ кардани ҳам шумо ва ҳамсаратон дар бораи номатлуб будани тамоси шумо (ҳам шумо ва ҳам занатон) аст. Ҳангоми таъқиби қонунҳо дар давлати шумо (http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page), ҳар гуна алоқаи ҷинсии иловагиро ҳамчун таъқиботи амалкунанда маънидод кардан мумкин аст.
Шумо иҷозати маро надоред, ки дар ягон форум мубодилаи муоширати хусусиро мубодила кунед.
Николаи Прадо

Wilson почтаи охирини худро ба Пракс мефиристад, то ки сабти номро ба таври автоматӣ ирсол кунад: ки вай яке аз аввалин тамоси алоқа ва танҳо як таҳдидкунанда (ва талаботҳои бардурӯғ) мебошад:

аз: [почтаи электронӣ ҳифз карда шудааст]

Ба: ғолиби мавзӯъ: RE: [PT] Пурсиш аз тариқи равоншиносӣ Имрӯз
Санаи: Fri, 12 Apr 2013 15: 44: 12-0700
Гуфтанист,
Бештар Ман бо як мубодилаи почтаи электронӣ бо шумо, аз он ҷумла ин маълумотро оғоз накардаам.
Аввал, ки шумо аз ҷониби 4 / 10 / 13, ки шумо почтаи охирин доштед, оғоз кардед. Ва яке аз он, ки шумо кӯшиш мекунед, ки тасаввуроти нодурусте пайдо кунед, ки касе шуморо таъқиб мекунад, вақте ки шумо бори дуюм ба ман таҳдид мекунед.
Шумо инчунин касе ҳастед, ки бо муҳаррири Psychology Today тамос гирифта, ба пости блоги ман дахолат кардан мехоҳед. Зани ман ҳеҷ гоҳ бо шумо тамосе надошт.
Мо иҷозати шумо надорем.
Гари Вилсон

Ҷавоби мо ба "танқид" -и Рори Рейд аз омӯзиши Nicole Prause 2013 EEG (Steele et al., 2013)

Ёдовар мешавем,

Вокуниши мо ба Reory Reid (июл, 2013):

Психологияи имрӯза ва Николай Прадо

Nicole Prause - Мубодилаи почтаи электронии Гари Уилсон:

Март 5, 2013

Март 7, 2013

Март 7, 2013

Апрели соли 10, 2013

Апрели соли 12, 2013

Ин барои Николь Праус танҳо ибтидо буд. Бинед:

Садо зуд