หมายเหตุ: ฉันไม่รู้ว่าการเมืองของ Molyneux คืออะไร ฉันไม่รู้ตอนที่เขาขอสัมภาษณ์ฉันเมื่อหลายปีก่อน ในเวลานั้นฉันได้ตรวจสอบเขาและไม่พบสิ่งใดที่บ่งบอกถึงมุมมองของเขาเกี่ยวกับเชื้อชาติ ดังที่คุณได้ยินในบทสัมภาษณ์ของเราด้านล่างเราได้พูดคุยเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อลามกไม่ใช่เรื่องการเมือง ฉันสัมภาษณ์และพ็อดแคสต์หลายร้อยครั้งแล้ว ฉันควรจะหาทุกความคิดที่อ่อนแอที่แสดงออกโดยผู้สัมภาษณ์ที่มีศักยภาพ (หรือผู้สัมภาษณ์อาจจะพูดอะไรในอนาคต)
ตั้งแต่นั้นมาการละเมิดเครื่องหมายการค้า RealYBOP พูดเบาและรวดเร็ว (ดำเนินการโดย Prause และ Daniel Burgess) และอีกหลาย ๆ สมาชิกของ RealYBOPได้เผยแพร่พอดคาสต์ของ Molyneux ผ่านโซเชียลมีเดียและอีเมลส่วนตัวโดยอ้างว่า Molyneux เป็นคนผิวขาวและการปรากฏตัวของฉันในรายการของเขาหมายถึง ผม supremacist สีขาว ขอให้ชัดเจน: ผู้ก่อกวนและผู้ติดตามบนโลกไซเบอร์ของฉัน Nicole Prause และ เดวิดเลย์เป็นคนที่ริเริ่มสิ่งนี้ แคมเปญป้ายสีที่น่ารังเกียจเกี่ยวกับฉันเมื่อหลายปีก่อน. พวกเขาเป็นคนที่ด้วยความช่วยเหลือจากเพื่อนร่วมงานของพวกเขากำลังส่งเสริมมัน อะไรก็ตาม Molyneux ของ มุมมองมันแน่นอนไร้สาระที่จะแนะนำว่า ของเขา มุมมองเป็นของฉันโดยไม่มีหลักฐานใด ๆ ตอนนี้ Joe Rogan เป็น supremacist ผิวขาวเพราะเขา เชิญเป็นประจำ Stefan Molyneux ไปยังพอดคาสต์ของเขา?
แตกต่างจากฉัน Joe Rogan ตระหนักดีถึงมุมมองของ Molyneux ฉันเป็นเพียง ผู้เข้าพัก ในพอดคาสต์ของ Molyneux ที่นั่นเพื่อพูดคุยเรื่องสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต (และไม่มีอะไรอื่น)
ความจริง: จริง ๆ แล้วฉันเป็นเสรีนิยมที่ยังเหลืออยู่และเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับนักปรัชญาหญิงผิวขาวคนหนึ่ง ฉันเกลียดและประณามมุมมองดังกล่าว ฉันใช้เวลาวัยรุ่นของฉันอาศัยอยู่ในพื้นที่ใกล้เคียงสีดำและญาติสนิทของฉันสองคนแต่งงานกับชาวอเมริกันแอฟริกัน สำหรับเรื่องราวความจริงของฉันฟังการสัมภาษณ์นี้: พรวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์ Deniers (สัมภาษณ์กับวิลสัน).
ผู้สนับสนุนหลายคนสงสัยว่าเหตุใดฉันจึงไม่ลบบทสัมภาษณ์นี้ออกจากเว็บไซต์ความยาว 13,000 หน้าของฉัน คำตอบ: เพราะผู้ล่วงละเมิดของฉัน Nicole Prause และ RealYBOP บน Twitter มีการอ้างสิทธิ์เท็จหลายครั้งว่า“Gary Wilson พยายามซ่อน Podcast ของ Molyneuxในความเป็นจริงฉันไม่ได้ซ่อนหรือส่งเสริม มันเป็นเพียงพอดแคสต์อีกตัวหนึ่งจากหลายสิบที่ฉันได้ทำไปแล้ว มันไม่ได้พูดถึงการเมืองทางเชื้อชาติเลยและฉันต้องการให้ผู้ฟังได้ยินและตัดสินความจริงด้วยตนเอง
โปรดทราบว่าการติดป้ายชื่อผู้อื่น (แล้วพยายามสร้าง "ความผิดโดยการคบหา") เป็นกลวิธีที่ชื่นชอบของผู้ที่ไม่สามารถรับเนื้อหาของการถกเถียงเรื่องสื่อลามกได้ ดูที่ส่วนเหล่านี้ของหน้าที่บันทึกการโจมตีหลายครั้งที่ฉันและคนอื่น ๆ ได้รับ:
- กำลังดำเนินอยู่ - ความพยายามอย่างต่อเนื่องของ David Ley & Nicole Prause ที่จะละเลง YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes โดยอ้างลิงก์กับโซเซียลมีเดียนีโอนาซี
- ตุลาคม 2018: Ley & Prause สร้างบทความที่อ้างว่าเชื่อมโยง Gary Wilson, Alexander Rhodes และ Gabe Deem กับนักนิยมลัทธิ / ฟาสซิสต์ผิวขาว (Prause โจมตี Rhodes & Nofap ในส่วนความคิดเห็น)
- มิถุนายน 2019: David Ley และ Prause (ในฐานะ RealYBOP Twitter & "sciencearousal") ดำเนินการรณรงค์ต่อไปเพื่อเชื่อมต่อฟอรัมการกู้คืนสื่อลามกกับกลุ่มผู้มีอำนาจสูงสุดผิวขาว / นาซี
- สิงหาคม 2019: หลังจากการยิงสองครั้ง (El Paso & Dayton) Nicole Prause และ David Ley พยายามเชื่อมโยง Gary Wilson, YBOP และ Nofap / Alexander Rhodes กับลัทธิชาตินิยมสีขาวและของนาซี
- พฤศจิกายน 2018: Prause กลับมาโจมตี NoFap.com และ Alexander Rhodes โดยไม่ได้รับการพิสูจน์
ปรับปรุง #1: ในที่สุดการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดของ Prause ก็ตามมาถึงเธอ บน May 8, 2019 Donald Hilton, MD ยื่นการหมิ่นประมาท ต่อ se คดีความ ต่อต้าน Nicole Prause & Liberos LLC วันที่ 24 กรกฎาคม 2019 Donald Hilton แก้ไขการร้องเรียนเรื่องการหมิ่นประมาทของเขา เพื่อเน้น (1) การร้องเรียนคณะกรรมการแพทย์ผู้ตรวจสอบที่เป็นอันตรายของเท็กซัส (2) ข้อกล่าวหาเท็จที่ดร. ฮิลตันได้ปลอมแปลงข้อมูลประจำตัวของเขาและหนังสือรับรอง (3) จาก 9 ผู้เสียหาย Prause คนอื่นJohn Adler, MD, Gary Wilson, อเล็กซานเดอร์โรดส์, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, เจฟฟ์กู๊ดแมนปริญญาเอก, ไลลาฮัดดัด.) บน ตุลาคม 23, 2019 Alexander Rhodes (ผู้ก่อตั้ง Reddit / nofap และ NoFap.com) ยื่น คดีหมิ่นประมาทกับ Nicole R Prause และ Liberos LLC. ดู ใบปะหน้าศาลที่นี่.
อัปเดต # 2 (พฤศจิกายน 2019): ในที่สุดสื่อที่ถูกต้องครอบคลุม: “ อเล็กซ์โรดส์แห่งกลุ่มสนับสนุนการติดยาเสพติด 'NoFap' Sues หมกมุ่นนักเพศศาสตร์มืออาชีพพรเพื่อการหมิ่นประมาท” โดย Megan Fox แห่ง สื่อ PJ และ “ สงครามโป๊ได้รับความเป็นส่วนตัวในนอตไม่มีพฤศจิกายน”โดย Diana Davison จาก โพสต์พันปี. Davison ยังผลิตวิดีโอ 6 นาทีนี้เกี่ยวกับพฤติกรรมมหันต์ของ Prause: “ เป็นเรื่องเสพติดใช่ไหม”
ข้อความที่ตัดตอนมาจาก Megan Fox ที่เกี่ยวข้องกับการประดิษฐ์ของ Prause ที่ฉันอเล็กซ์และใครก็ตามที่แนะนำสื่อลามกอาจทำให้เกิดปัญหาคือผู้มีอำนาจสูงสุดผิวขาว:
บางทีตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดเกี่ยวกับตัวละครของ Prause ในเทพนิยายนี้คือคำกล่าวหาของเธอที่ว่าโรดส์เป็นนาซีและนักบวชผิวขาวซึ่งมีรายละเอียดในคดีความ สิ่งนี้ไม่น่าแปลกใจที่ทุกคนที่ให้ความสนใจตั้งแต่ 2016 นาทีที่ SJW ไม่เห็นด้วยกับใครคนนั้นกลายเป็นนาซี อาชญากรรมของโรดส์? เขาอนุญาตให้นักวิจารณ์การเมือง Gavin McInnes สัมภาษณ์เขาในขณะที่เขายังทำงานอยู่ รอง. และเนื่องจาก Prause พบว่าโรดส์พูดกับแมคอินเนสครั้งหนึ่งและไม่ได้ดื่มอะไรบนใบหน้าของเขาเธอกล่าวหาเขาว่าให้การสนับสนุน Proud Boys ในความคิดของฉันมันยังคงยืดเยื้อที่จะเรียกสิ่งที่เรียกว่า Proud Boys นอกจากชมรมดื่มผู้ชาย แต่ในความเป็นจริง Rhodes ได้ปฏิเสธ Proud Boys ในฐานะ "กลุ่มหัวรุนแรง" หลายต่อหลายครั้ง เขาไม่เคยเป็นสมาชิกหรือผู้สนับสนุน สภาวิชาชีพบัญชีไม่เคยมีเรื่องทางการเมืองมาก่อนและอุทิศตนเพื่อให้ความช่วยเหลือผู้ติดยาเสพติดให้กับทุกคนที่ต้องการ สิ่งนี้ไม่ได้หยุด Prause จากการเชื่อมโยงเขากับ "supremacists สีขาว" อย่างต่อเนื่องผ่านการสัมภาษณ์ที่อ่อนแอของ McInnes ผู้ซึ่งไม่ใช่ supremacist สีขาวเช่นกัน
คดีน่าจะน่าสนใจที่จะดูขณะที่มันเปิดงบใน Twitter เพื่อการพิจารณาทางกฎหมาย Prause จะต้องรับผิดชอบต่อการเผยแพร่การอ้างสิทธิ์ที่ผิดพลาดบนโซเชียลมีเดียหรือไม่?
ไดอาน่าเดวิสันผู้ประพันธ์ โพสต์พันปี เปิดเผย 'ใน Nicole Prauseยังผลิตรายการนี้ วิดีโอ 6 นาที เกี่ยวกับเครื่องล่อเหยื่อปลอมของ Prause และคดีหมิ่นประมาทที่ยื่นฟ้องต่อ Prause ด้านล่างนี้เป็นความคิดเห็นที่เปิดเผยมากภายใต้ tเขาไดอาน่าเดวิสันวิดีโอ (ตอบสนองต่อความคิดเห็นที่ครอบงำและแฟน Prause):
-----------
-----------
Prause เปิดเผยว่าเป็นการฉ้อโกง อีกมากมายที่นี่: Nicole Prause และ David Ley ให้การเท็จในคดีหมิ่นประมาท (กันยายน 2019)
อัปเดต # 3 (สิงหาคม 2020): คำตัดสินของศาลเปิดเผยว่า Nicole Prause เป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ. ในเดือนมีนาคมปี 2020 Prause ได้ขอคำสั่งห้ามชั่วคราว (TRO) ต่อฉันโดยใช้ "หลักฐาน" ที่ประดิษฐ์ขึ้นและคำโกหกตามปกติของเธอ (กล่าวหาว่าฉันสะกดรอยตาม) ในคำขอของ Prause สำหรับคำสั่งห้ามเธอให้การเท็จโดยบอกว่าฉันโพสต์ที่อยู่ของเธอใน YBOP และ Twitter (การเบิกความเท็จไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับ Prause). ฉันยื่นฟ้องต่อต้าน SLAPP ต่อ Prause เนื่องจากใช้ระบบกฎหมายในทางที่ผิด (TRO) เพื่อปิดปากและคุกคามฉัน เมื่อวันที่ 6 สิงหาคมศาลสูงลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ตัดสินว่า Prause พยายามขอคำสั่งยับยั้งฉัน ก่อให้เกิด“ การฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน” ที่ไม่สำคัญและผิดกฎหมาย (โดยทั่วไปเรียกว่า“ SLAPP suit”). Prause โกหกตลอด TRO ที่หลอกลวงของเธอให้ ไม่มีหลักฐานที่พิสูจน์ได้ เพื่อสนับสนุนเธอ การเรียกร้องของชาวต่างชาติ ที่ฉันสะกดรอยตามหรือรังควานเธอ ในสาระสำคัญศาลพบว่า Prause ใช้กระบวนการสั่งการอย่างไม่เหมาะสมเพื่อกลั่นแกล้งฉันให้เงียบและตัดสิทธิในการพูดโดยเสรี ตามกฎหมายคำตัดสินของ SLAPP บังคับให้ Prause ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความของฉัน
;