จดหมายของฉันเมษายน 15, 2013 ถึงนักข่าวที่ติดต่อฉันเกี่ยวกับบทความนี้
สวัสดีมอลลี่
RE: “ นิตยสารนิวยอร์ก” บทความ“ Hands Off”
ฉันค่อนข้างผิดหวังกับบทความและสิ่งที่เกี่ยวข้องกับฉัน ปัญหาหลักคือบทความนี้เชื่อมโยงการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองกับการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต เป็นผลให้คำพูดที่อ้างว่าเป็นของฉันอ่านราวกับว่าฉันอ้างว่าการช่วยตัวเองทำให้ตัวรับโดพามีนลดลงแทนที่จะอ้างว่าการติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตทำให้ตัวรับโดพามีนลดลง (เรารู้ว่าเป็นเพราะการวิจัยการติดอินเทอร์เน็ตแสดงให้เห็นว่าเป็นเช่นนั้น)
เนื้อหาทั้งหมดของบทความมุ่งเน้นไปที่“ การต่อต้านความใคร่ด้วยตนเอง” อย่างไรก็ตามในเว็บไซต์ของฉันฉันระบุอย่างชัดเจนว่าการติดสื่อลามก ไม่สำเร็จความใคร่ด้วยตนเองอาจทำให้การส่งสัญญาณโดปามีนลดลง ดู - เริ่มที่นี่: สมรรถภาพทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก.
จากบทความ“ Hands Off”:
“ การเปรียบเทียบร่างกายกับคอมพิวเตอร์เป็นการเปรียบเทียบที่พบเห็นได้ทั่วไปในกลุ่ม ป้องกันการสำเร็จความใคร่ ชุมชนส่วนย่อยซึ่งรวมถึงผู้ที่ชื่นชอบ“ biohackers” และ“ quantified self” ซึ่งเป็นผู้ที่รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการรับเข้าและส่งออกของร่างกายของพวกเขา หากร่างกายเป็นชุดของระบบความคิดดูเหมือนจะเป็นเช่นนั้นปัญหาอะไรก็ตามที่สามารถซ่อมแซมได้เช่นชิ้นส่วนของฮาร์ดแวร์ วิลสันกูรูของ“ Your Brain on Porn” ชี้ให้เห็นว่าตัวรับโดปามีนจะสร้างใหม่และระดับโดปามีนเพิ่มขึ้นหลังจากช่วงเวลาถอน ของ“ flatlining” - ไม่สนใจเพศทั้งหมด บาง ป้องกัน masturbators แม้แต่ใช้ video-gamespeak เมื่อพวกเขาพูดถึงการละเว้นใน "โหมดยาก" ซึ่งหมายถึงการปฏิเสธการมีเพศสัมพันธ์กับคู่นอนและกับตัวเองด้วย "
บทความนี้ดำเนินต่อไปโดยถาม "ผู้เชี่ยวชาญ" เกี่ยวกับ ED และการหลั่งล่าช้า สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตไม่มีที่ไหนกล่าวถึง:
บทความ:“ แพทย์และนักจิตวิทยาทุกคนที่ฉันพูดคุยด้วยแจ้งว่า“ไม่มีหลักฐาน” เพื่อเชื่อมโยงการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองทางเพศ และมันเป็นเรื่องธรรมดาที่จะคิดว่าการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองบ่อยครั้งเป็นสาเหตุของการหลั่งช้า."
ในการพูดคุย TEDx ของฉันและในไซต์ของฉันและในบทความ "Psychology Today" ของเราเงื่อนไขเหล่านี้เรียกว่า 'ความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก' ไม่ใช่ 'ความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง' ด้านล่างนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากจุดเริ่มต้นของไฟล์ เริ่มที่นี่: สมรรถภาพทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก:
สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตทำให้เกิดภาวะ ED ไม่ใช่ "การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองมากเกินไป" หรือ "ความอ่อนเพลียทางเพศ"
รับสิ่งนี้จริงๆ: สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต (หรือค่อนข้างแปลกใหม่อย่างต่อเนื่อง) เป็นสาเหตุของ ED - ไม่ใช่การหลั่งหรือ “ ความอ่อนเพลียทางเพศ”. ฉันไม่เคยได้ยินมาก่อนว่าการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองทำให้เกิดภาวะ ED เรื้อรังในชายหนุ่มที่มีสุขภาพดีเว้นแต่จะมีการใช้ "ที่จับความตาย" อย่างจริงจังหรือ เทคนิคการสำเร็จความใคร่ด้วยบาดแผล. อีกความเชื่อหนึ่งคือการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองหรือการสำเร็จความใคร่ทำให้ฮอร์โมนเพศชายลดลงหรือลดลงซึ่งนำไปสู่“ ความอ่อนเพลียทางเพศ” ED ที่เกิดจากสื่อลามกไม่เกี่ยวข้องกับระดับฮอร์โมนเพศชายในเลือด (ดู: การเชื่อมต่อใด ๆ ระหว่างระดับการสำเร็จความใคร่การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองและระดับเทสโทสเทอโรน?)
การทดลอง“ NoFappers” จำนวนมากในปัจจุบันกับความท้าทายเนื่องจากการบริโภคสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตที่มากเกินไปทำให้พวกเขาสับสนที่มาของปัญหาเช่นเดียวกับผู้เขียนของคุณ แต่การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองตามเนื้อผ้าไม่ได้ทำให้เกิดปัญหาทางเพศที่รุนแรงอย่างที่เห็นในปัจจุบัน สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตมากเกินไปเป็นผู้ร้าย ในความเป็นจริงรายการของดร. ออซได้แสดงเกี่ยวกับ ED ที่เกิดจากสื่อลามกเมื่อไม่นานมานี้โดยมีผู้เชี่ยวชาญด้านระบบทางเดินปัสสาวะและจิตแพทย์อธิบายการเปลี่ยนแปลงของสมองที่ทำให้เกิดปัญหา: http://www.doctoroz.com/videos/can-porn-cause-erectile-dysfunction-pt-1.
ดังนั้นผู้เขียนของคุณสามารถพบผู้เชี่ยวชาญที่จะยืนยันสิ่งที่อยู่ในเว็บไซต์ของฉันได้อย่างแน่นอนหากเธอดู ตามที่กล่าวมาบทความนี้ทำให้ผู้ใช้สื่อลามกเข้าใจผิดว่า“ เนื่องจากการช่วยตัวเองไม่สามารถทำให้เกิดปัญหาทางเพศได้การใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตในปริมาณใด ๆ ก็ปลอดภัยเช่นกัน” มีวิทยาศาสตร์มากมายที่อธิบายว่าเหตุใดข้อสันนิษฐานนี้จึงผิดและผู้เชี่ยวชาญหลายคนที่เห็นด้วย
เป็นเรื่องน่าขันที่นิตยสารของคุณได้รับตำแหน่งนี้เนื่องจาก“ นิวยอร์ก” ได้ตีพิมพ์ผลงานชิ้นสำคัญของผู้ชายคนหนึ่งที่เขียนเกี่ยวกับปัญหาสมรรถภาพทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก (จำเป็นต้องสำเร็จความใคร่ปลอม) และวิธีการหยุดสื่อลามกช่วยแก้ปัญหา “เขาไม่ใช่คนแบบนั้นเลย"
ภรรยาของฉันพยายามโพสต์ความคิดเห็นที่สุภาพในส่วนความคิดเห็นเพื่ออธิบายข้อผิดพลาดพื้นฐานในบทความและยังไม่ได้รับการอนุมัติ มีเพียงความเห็นที่สนับสนุนบทความตามที่เขียนเท่านั้นที่ได้รับการอนุมัติ นี่เป็นเรื่องที่ไม่มั่นคงสำหรับทุกคนที่พยายามตั้งค่าการบันทึกให้ตรง
มีอะไรบ้างที่สามารถทำได้เกี่ยวกับข้อผิดพลาดหรือการปฏิเสธที่จะอนุมัติความคิดเห็นที่ถูกต้องหรือไม่
Best regards,
แกรี่
;