Porn Playbook: ปฏิเสธทำลายชื่อเสียงและหมิ่นประมาท (วิดีโอ)

ความคิดเห็น YBOP

ส่วนใหญ่ของ "หนังสือโป๊" คือการหมิ่นประมาทและการคุกคามผู้ที่พูดเกี่ยวกับอันตรายของสื่อลามกหรือปัญหาในอุตสาหกรรมสื่อลามก หน้าม้าของอุตสาหกรรมสื่อลามกที่ร้ายแรงที่สุดคือนักเพศศาสตร์และอดีตนักวิชาการ Nicole Prause (กล่าวถึงในวิดีโอของ Gabe)

ใน 2013 อดีตนักวิจัย UCLA Nicole Prause เริ่มก่อกวนกลั่นแกล้งและกลั่นแกล้งอย่างเปิดเผยแกรี่วิลสัน. (Prause ไม่ได้เป็นพนักงานเต็มเวลาในสถาบันการศึกษาตั้งแต่เดือนมกราคม 2015) ภายในระยะเวลาสั้นๆ เธอก็เริ่มกำหนดเป้าหมายไปที่คนอื่นๆ รวมถึงนักวิจัย แพทย์ นักบำบัด นักจิตวิทยา อดีตเพื่อนร่วมงานของ UCLA องค์กรการกุศลในสหราชอาณาจักร ผู้ชาย ในการฟื้นฟู เวลา บรรณาธิการนิตยสาร, อาจารย์หลายคน, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrain รีบาลานซ์, วารสารวิชาการ พฤติกรรมศาสตร์MDPI ซึ่งเป็น บริษัท แม่ของแพทย์กองทัพเรือสหรัฐฯหัวหน้าวารสารวิชาการ CUREUS, และวารสาร การเสพติดทางเพศและการบีบบังคับ (ดู - ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจำนวนมากจากการรายงานที่เป็นอันตรายของ Nicole Prause และการใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย)

ในขณะที่เธอใช้เวลาหลายชั่วโมงในการก่อกวนผู้อื่น Prause ได้ฝึกฝนอย่างชาญฉลาดด้วย ไม่มีหลักฐานที่พิสูจน์ได้ - ตำนานที่เธอเป็น "เหยื่อผู้เคราะห์ร้าย" ทุกคนส่วนใหญ่ที่กล้าที่จะไม่เห็นด้วยกับคำยืนยันของเธอเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อลามกหรือสถานะปัจจุบันของการวิจัยสื่อลามก (ดู: การประดิษฐ์เครื่องดูดควันเหยื่อของ Nicole Prause เปิดเผยว่าไม่มีเหตุผล: เธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ) เพื่อตอบโต้การล่วงละเมิดและการอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จ YBOP ถูกบังคับให้ต้องบันทึกกิจกรรมบางอย่างของ Prause พิจารณาหน้าต่อไปนี้ (มีเหตุการณ์เพิ่มเติมเกิดขึ้นที่เราไม่มีเสรีภาพที่จะเปิดเผย - เนื่องจากเหยื่อของ Prause กลัวการแก้แค้นเพิ่มเติม)

ในเดือนสิงหาคมปี 2020 คำตัดสินของศาลเปิดเผยว่า Prause เป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ. ในเดือนมีนาคมปี 2020 Prause ได้ขอคำสั่งห้ามชั่วคราว (TRO) ต่อ Wilson โดยใช้ "หลักฐาน" ที่ประดิษฐ์ขึ้นและคำโกหกตามปกติของเธอ ในคำขอของ Prause สำหรับคำสั่งห้ามเธอให้การเท็จโดยบอกว่าฉันโพสต์ที่อยู่ของเธอใน YBOP และ Twitter (การเบิกความเท็จไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับ Prause). ฉันยื่นคำร้องต่อต้าน SLAPP เพื่อต่อต้าน Prause เนื่องจากใช้ระบบกฎหมายในทางที่ผิด (TRO) เพื่อปิดปากและคุกคามฉัน เมื่อวันที่ 6 สิงหาคมศาลสูงของลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ตัดสินว่า Prause พยายามขอคำสั่งยับยั้งฉัน ก่อให้เกิด“ การฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน” ที่ไม่สำคัญและผิดกฎหมาย (โดยทั่วไปเรียกว่า“ SLAPP suit”). ในสาระสำคัญศาลพบว่า Prause ใช้กระบวนการสั่งการอย่างไม่เหมาะสมเพื่อกลั่นแกล้ง Wilson ให้เงียบและตัดสิทธิในการพูดโดยเสรี ตามกฎหมายคำตัดสินของ SLAPP บังคับให้ Prause ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความของเขา

จากนั้นในเดือนธันวาคมปี 2020 เธอได้ยื่นฟ้องวิลสันในโอเรกอนในข้อหาหมิ่นประมาท เมื่อได้ยิน 22 มกราคม 2021 ศาลโอเรกอนตัดสินให้วิลสัน และให้เขาทั้งค่าใช้จ่ายและค่าปรับเพิ่มเติม ในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมา Prause ได้ข่มขู่ต่อสาธารณชน (หรือยื่นฟ้อง) ชุดโหลที่มีจุดประสงค์เพื่อข่มขู่ผู้อื่นให้เงียบโดยขู่ว่าจะใช้พลังงานและทรัพยากรของพวกเขาในการดำเนินการทางกฎหมายที่ไร้เหตุผล เธอกำหนดเป้าหมายไปยังผู้ที่เปิดเผยความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมสื่อลามกต่อสาธารณะและพฤติกรรมที่เป็นอันตรายของเธอหรือผู้ที่กล่าวคำสบถในคดีหมิ่นประมาท 3 คดีที่ใช้กับเธอ

  1. Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause และอื่น ๆ., ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของเท็กซัสซานอันโตนิโอแผนกคดีหมายเลข 5: 19-CV-00755-OLG;
  2. Alexander Rhodes กับ Nicole Prause และคณะ., ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของรัฐเพนซิลเวเนีย, คดีหมายเลข 2: 19-cv-01366, 
  3. Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer และ Nicole R. Prause, หมายเลขกรณี: CV-20-937026 ใน Cuyahoga County, Ohio