พฤติกรรมทางเพศซึ่งบีบบังคับเป็นการเสพติดพฤติกรรม: ผลกระทบของอินเทอร์เน็ตและปัญหาอื่น ๆ . Mark Griffiths PhD., (2016)

Addiction.journal.gif

ความคิดเห็น: นี่คือคำอธิบายของมาร์คกริฟฟิ ธ "ควรพิจารณาพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับให้คิดว่าเป็นการเสพติด? (2016)” โดย Kraus, Voon & Potenza ประเด็นสำคัญของ Griffiths ได้แก่ :

  1. ต้องให้ความสำคัญกับบทบาทของอินเทอร์เน็ตใน CSB มากขึ้น (YBOP เชื่ออย่างยิ่งว่าการติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตจะต้องแยกออกจาก“ การเสพติดเซ็กส์")
  2. อินเทอร์เน็ตอำนวยความสะดวกในพฤติกรรมทางเพศที่แต่ละคนไม่เคยคิดว่าจะมีส่วนร่วมในการออฟไลน์ (บุคคลที่พัฒนาติดยาเสพติดในโลกไซเบอร์ในวันนี้แทบจะกลายเป็นผู้ติดเซ็กส์ก่อนที่จะมีอินเทอร์เน็ตความเร็วสูง)
  3. หลักฐานการติดยาเสพติดทางเพศสัมพันธ์ / ความผิดปกติของ hypersexual อยู่ในระดับเดียวกับ Internet Gaming Disorder (IGD) แต่ IGD ได้รวมอยู่ใน DSM-5 (ส่วนที่ 3) ในขณะที่ละเว้นการติดยาเสพติดทางเพศ (YBOP มองว่านี่เป็นการตัดสินใจทางการเมืองไม่ใช่เรื่องเดียวกับวิทยาศาสตร์.)
  4. การติดยาเสพติดถูกลบออกจาก DSM เพราะสาธารณชนให้ความสำคัญกับคนดังที่มีชื่อเสียงที่ใช้ฉลากเพื่อแสดงพฤติกรรมของพวกเขา (อีกครั้งก็ถึงเวลาที่จะแยกเพศติดยาเสพติดจากสื่อลามก)
  5. Griffiths เชื่อเช่นเดียวกับ YBOP ว่า“ หลักฐานทางคลินิกจากผู้ที่ช่วยเหลือและปฏิบัติต่อบุคคลดังกล่าวควรได้รับความเชื่อถือมากขึ้นจากชุมชนจิตเวช” [กล่าวคือโดย DSM และ WHO]

Mark D. Griffiths

  • กองจิตวิทยามหาวิทยาลัยนอตติงแฮมเทรนต์นอตติงแฮมสหราชอาณาจักร
  • อีเมล: Mark D. Griffiths ([ป้องกันอีเมล])

บทความที่ตีพิมพ์ครั้งแรกทางออนไลน์: 2 มี.ค. 2016 DOI: 10.1111 / add.13315

© 2016 สมาคมเพื่อการศึกษาเรื่องการเสพติด

คำสำคัญ: การติดพฤติกรรม พฤติกรรมทางเพศซึ่งบีบบังคับ เพศมากเกินไป พฤติกรรมทางเพศออนไลน์ ติดยาเสพติดทางเพศ

ปัญหาของการติดยาเสพติดทางเพศเป็นติดพฤติกรรมได้รับการถกเถียงกันมาก อย่างไรก็ตามมีความถูกต้องใบหน้าเล็กน้อยสำหรับการเสพติดพฤติกรรมที่เกิดขึ้นและ จำเป็นต้องให้ความสำคัญกับลักษณะของอินเทอร์เน็ตมากขึ้นเพราะสิ่งเหล่านี้อาจช่วยให้พฤติกรรมทางเพศที่เป็นปัญหาได้

บทวิจารณ์โดย Kraus และเพื่อนร่วมงาน [1] การตรวจสอบหลักฐานเชิงประจักษ์ในการจำแนกพฤติกรรมทางเพศแบบบังคับ (CSB) ว่าเป็นพฤติกรรม (เช่นไม่มีสาร) ทำให้เกิดปัญหาที่สำคัญมากมายและเน้นถึงปัญหามากมายในพื้นที่รวมถึงปัญหาในการกำหนด CSB และการขาดข้อมูลที่แข็งแกร่ง จากมุมมองที่แตกต่างมากมาย (ระบาดวิทยา, ยาว, วิทยา, neurobiological, พันธุกรรม, ฯลฯ ) ฉันได้ทำการวิจัยเชิงประจักษ์เกี่ยวกับพฤติกรรมการเสพติดที่แตกต่างกันหลายอย่าง (การพนันการเล่นวิดีโอเกมการใช้อินเทอร์เน็ตการออกกำลังกายเพศงาน ฯลฯ ) และได้แย้งว่าพฤติกรรมทางเพศที่เป็นปัญหาบางประเภทสามารถจัดเป็นยาเสพติดทางเพศ คำจำกัดความของการเสพติดที่ใช้ [2 5-].

อย่างไรก็ตามมีพื้นที่ใน Kraus อัล et.. ของกระดาษที่ถูกกล่าวถึงสั้น ๆ โดยไม่มีการประเมินที่สำคัญใด ๆ ตัวอย่างเช่นในส่วนที่เกี่ยวกับโรคจิตที่เกิดขึ้นร่วมและ CSB การอ้างอิงถูกสร้างขึ้นเพื่อการศึกษาที่อ้างว่า 4 – 20% ของผู้ที่มี CSB นั้นแสดงพฤติกรรมการพนันที่ไม่เป็นระเบียบ บทวิจารณ์ที่ครอบคลุม [5] การตรวจสอบพฤติกรรมการเสพติดที่แตกต่างกัน 11 รายการยังเน้นการศึกษาที่อ้างว่าการติดเซ็กส์อาจเกิดร่วมกับการติดการออกกำลังกาย (8–12%) การติดงาน (28–34%) และการติดช้อปปิ้ง (5–31%) แม้ว่าจะมีความเป็นไปได้ที่บุคคลจะติด (เช่น) โคเคนและเซ็กส์ควบคู่กันไป (เนื่องจากพฤติกรรมทั้งสองสามารถดำเนินการพร้อมกันได้) มีความถูกต้องของใบหน้าเพียงเล็กน้อยที่แต่ละบุคคลอาจมีพฤติกรรมเสพติดร่วมกันตั้งแต่สองคนขึ้นไปเนื่องจากของแท้ การเสพติดพฤติกรรมใช้เวลาจำนวนมากทุกวัน มุมมองของฉันเองคือแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่ใครบางคนจะเสพติด (เช่น) ทั้งเรื่องงานและเรื่องเซ็กส์อย่างแท้จริง (เว้นแต่งานของบุคคลนั้นจะเป็นนักแสดง / นักแสดงในอุตสาหกรรมภาพยนตร์ลามก)

กระดาษโดย Kraus เอตอัล ทำให้มีการอ้างอิงถึง 'พฤติกรรมทางเพศที่มากเกินไป / มีปัญหา' และทำให้สันนิษฐานว่าพฤติกรรม 'มากเกินไป' นั้นไม่ดี (เช่นมีปัญหา) ในขณะที่ CSB นั้นมากเกินไปเพศที่มากเกินไปนั้นไม่จำเป็นต้องเป็นปัญหา การหมกมุ่นกับพฤติกรรมใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเสพติดนั้นต้องคำนึงถึงบริบทของพฤติกรรมด้วยเนื่องจากนี่เป็นสิ่งที่สำคัญกว่าในการกำหนดพฤติกรรมการเสพติดมากกว่าจำนวนกิจกรรมที่ทำ ดังที่ฉันได้โต้เถียงความแตกต่างพื้นฐานระหว่างความกระตือรือร้นและการเสพติดที่มากเกินไปคือความกระตือรือร้นที่ดีต่อสุขภาพเพิ่มเข้ามาในชีวิตขณะที่การเสพติดนำไปจากพวกเขา [6]. บทความนี้ยังมีข้อสันนิษฐานว่าการวิจัยเชิงประจักษ์จากมุมมองทางชีววิทยา / พันธุกรรมควรได้รับการปฏิบัติอย่างจริงจังมากกว่าจากมุมมองทางจิตวิทยา ไม่ว่าจะอธิบายพฤติกรรมทางเพศที่มีปัญหาว่าเป็น CSB, การเสพติดทางเพศและ / หรือความผิดปกติของการมีเพศสัมพันธ์มีนักจิตวิทยาหลายพันคนทั่วโลกที่รักษาความผิดปกติดังกล่าว [7]. ดังนั้นหลักฐานทางคลินิกจากผู้ที่ช่วยเหลือและรักษาบุคคลดังกล่าวควรได้รับความเชื่อถือมากขึ้นโดยชุมชนจิตเวช

การพัฒนาที่สำคัญที่สุดในด้าน CSB และการติดเซ็กส์คือวิธีที่อินเทอร์เน็ตเปลี่ยนแปลงและอำนวยความสะดวกให้กับ CSB [2, 8, 9]. ไม่มีการกล่าวถึงสิ่งนี้จนกว่าจะถึงย่อหน้าสุดท้าย แต่การวิจัยเกี่ยวกับการติดเซ็กส์ออนไลน์ (ในขณะที่ประกอบด้วยฐานเชิงประจักษ์ขนาดเล็ก) มีมาตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1990 รวมถึงขนาดตัวอย่างที่มีมากถึงเกือบ 10 คน [10 17-]. ที่จริงแล้วมีการทบทวนข้อมูลเชิงประจักษ์เกี่ยวกับการติดยาเสพติดและการรักษาทางเพศออนไลน์ [4, 5]. สิ่งเหล่านี้ได้อธิบายคุณสมบัติเฉพาะหลายประการของอินเทอร์เน็ตซึ่งอาจช่วยอำนวยความสะดวกและกระตุ้นแนวโน้มการเสพติดที่เกี่ยวกับพฤติกรรมทางเพศ (ความสามารถในการเข้าถึงความสามารถในการจ่ายราคาไม่เปิดเผยชื่อความสะดวกในการหลบหนีการถูกทำลายเป็นต้น) อินเทอร์เน็ตอาจช่วยให้พฤติกรรมที่บุคคลไม่เคยนึกถึงมีส่วนร่วมในแบบออฟไลน์ (เช่นการแอบยั่วยุในโลกไซเบอร์) [2, 18].

ในที่สุดมีปัญหาว่าทำไมความผิดปกติของการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ต (IGD) จึงถูกรวมอยู่ใน DSM-5 (ส่วนที่ 3) แต่การเสพติดทางเพศ / ความผิดปกติของการมีเพศสัมพันธ์นั้นไม่ได้เป็นเช่นนั้น เหตุผลหนึ่งอาจเป็นเพราะคำว่า 'ติดยาเสพติดทางเพศ' มักใช้ (และใช้ผิดวัตถุประสงค์) โดยคนดังที่มีชื่อเสียงสูงเพื่อเป็นข้อแก้ตัวที่จะแสดงให้เห็นถึงความไม่ซื่อสัตย์ [19]. ตัวอย่างเช่นดาราบางคนอ้างว่าติดยาเสพติดทางเพศหลังจากภรรยาของพวกเขาพบว่าพวกเขามีความสัมพันธ์ทางเพศมากมายระหว่างการแต่งงานของพวกเขา หากภรรยาของพวกเขาไม่พบฉันสงสัยว่าบุคคลดังกล่าวจะอ้างว่าพวกเขาติดเซ็กซ์ ฉันจะยืนยันว่าดาราหลายคนอยู่ในตำแหน่งที่พวกเขาถูกโจมตีด้วยความก้าวหน้าทางเพศจากบุคคลและได้รับการยอมจำนน; แต่มีกี่คนที่จะไม่ทำสิ่งเดียวกันหากพวกเขามีโอกาส เซ็กส์กลายเป็นปัญหา (และเป็นโรค) เมื่อพบว่าบุคคลนั้นนอกใจ ตัวอย่างเช่นเนื้อหาให้ติดยาเสพติดเพศ 'ชื่อไม่ดี' และให้เหตุผลที่ดีสำหรับผู้ที่ไม่ต้องการรวมพฤติกรรมดังกล่าวในตำราจิตเวชวินิจฉัย

การประกาศผลประโยชน์

ผู้เขียนไม่ได้รับการสนับสนุนเงินทุนเฉพาะสำหรับงานนี้ อย่างไรก็ตามผู้เขียนได้รับเงินทุนสำหรับโครงการวิจัยจำนวนหนึ่งใน
พื้นที่การศึกษาการพนันสำหรับเยาวชนความรับผิดชอบต่อสังคมในการเล่นการพนันและการพนันจากความรับผิดชอบในการพนันความน่าเชื่อถือองค์กรการกุศลที่ให้ทุนโครงการวิจัยบนพื้นฐานของการบริจาคจากอุตสาหกรรมการพนัน ผู้เขียนยังให้คำปรึกษาสำหรับ บริษัท เกมต่างๆในพื้นที่ของความรับผิดชอบต่อสังคมในการเล่นการพนัน

อ้างอิง

1 - คราอัสเอส, Voon V., Potenza M. พฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นการเสพติด? ติดยาเสพติด 2016; ดอย: 10.1111 / add.13297.

2 - Griffiths MD เพศบนอินเทอร์เน็ต: การสังเกตและผลกระทบของการติดยาเสพติดทางเพศ. J Sex Res 2001; 38: 333-42.

3 - Griffiths MD การติดเซ็กส์ทางอินเทอร์เน็ต: การทบทวนงานวิจัยเชิงประจักษ์. ทฤษฎี Resict Res 2012; 20: 111-24.

4 - Dhuffar M., Griffiths MD การทบทวนอย่างเป็นระบบเกี่ยวกับการติดเซ็กส์ออนไลน์และการรักษาทางคลินิกโดยใช้การประเมิน CONSORT. ตัวแทนติดยาเสพติด 2015; 2: 163-74.

5 - Sussman S., Lisha N., Griffiths M. D. ความชุกของการเสพติด: ปัญหาของคนส่วนใหญ่หรือชนกลุ่มน้อย? ศาสตราจารย์สุขภาพ Eval 2011; 34: 3-56.

6 - Griffiths MD รูปแบบการติดยาเสพติด 'A' ภายในกรอบ biopsychosocial. J Subst ใช้ 2005; 10: 191-7.

7 - Griffiths MD, Dhuffar M. การรักษาผู้ติดยาเสพติดทางเพศภายในบริการสุขภาพแห่งชาติของอังกฤษ. ติดยาสุขภาพ J Int 2014; 12: 561-71.

8 - Griffiths MD การใช้อินเทอร์เน็ตมากเกินไป: ผลกระทบต่อพฤติกรรมทางเพศ. ไซเบอร์สปิลโซลเบฟ 2000; 3: 537-52.

9 - Orzack MH, Ross CJ เพศเสมือนควรได้รับการปฏิบัติเหมือนเสพติดทางเพศอื่น ๆ หรือไม่? การบังคับเรื่องเซ็กส์ 2000; 7: 113-25.

10 - คูเปอร์ A., Delmonico DL, Burg R. ผู้ใช้ Cybersex ผู้ใช้และผู้กระทำความผิด: สิ่งที่ค้นพบและความหมายใหม่. การบังคับเรื่องเซ็กส์ 2000; 6: 79-104.

11 - คูเปอร์ A., Delmonico DL, Griffin-Shelley E., RM Mathy กิจกรรมทางเพศออนไลน์: การตรวจสอบพฤติกรรมที่อาจเป็นปัญหา. การบังคับเรื่องเซ็กส์ 2004; 11: 129-43.

12 - คูเปอร์ A., Galbreath N., เบกเกอร์ MA เพศบนอินเทอร์เน็ต: การเพิ่มความเข้าใจของเราต่อผู้ชายที่มีปัญหาทางเพศออนไลน์. Behol Addict Behav 2004; 18: 223-30.

13 - คูเปอร์ A., Griffin-Shelley E., Delmonico DL, RM Mathy ปัญหาทางเพศออนไลน์: การประเมินและตัวแปรทำนาย. การบังคับเรื่องเซ็กส์ 2001; 8: 267-85.

14 - สไตน์ดีเจ, DW สีดำ, ชาปิรานา, สปิตเซอร์ RL ความผิดปกติของ Hypersexual และความลุ่มหลงกับสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต. ฉันคือจิตเวชศาสตร์ 2001; 158: 1590-4.

15 - ชไนเดอร์ JP ผลของการติดไซเบอร์เท็กซ์ต่อครอบครัว: ผลการสำรวจ. การบังคับเรื่องเซ็กส์ 2000; 7: 31-58.

16 - ชไนเดอร์ JP การศึกษาเชิงคุณภาพของผู้เข้าร่วมไซเบอร์เทค: ความแตกต่างระหว่างเพศปัญหาการฟื้นตัวและผลกระทบต่อนักบำบัด. การบังคับเรื่องเซ็กส์ 2000; 7: 249-78.

17 - ชไนเดอร์ JP ผลกระทบของพฤติกรรมไซเบอร์เท็กซ์ที่ต้องกระทำต่อครอบครัว. ความสัมพันธ์ทางเพศ 2001; 18: 329-54.

18 - Bocij P., Griffiths MD, McFarlane L. Cyberstalking: ความท้าทายใหม่สำหรับกฎหมายอาญา. ทนายความคดีอาญา 2002; 122: 3-5.

19 - Davies JB ตำนานแห่งการเสพติด. การอ่าน: สำนักพิมพ์ Harwood Academic; 1992.