ความคิดเห็นที่: นี่เป็นการศึกษาครั้งที่สองของมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์เกี่ยวกับผู้ติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต (“ CSB” ในการศึกษานี้) การศึกษาครั้งนี้ประเมินปฏิกิริยาคิวผ่านอคติตั้งใจ. ไม่เหมือนนี้ การศึกษา 2013 EEG ซึ่งอาสาสมัครเป็นชายหญิงและไม่ใช่เพศตรงข้ามและไม่ได้รับการตรวจคัดกรองภาวะทางจิตหรือการเสพติดอื่น ๆ การศึกษานี้ได้ปฏิบัติตามโปรโตคอลทางประสาทวิทยาที่กำหนดไว้อย่างพิถีพิถัน กลุ่มตัวอย่างทั้งหมดเป็นชายและเพศตรงข้าม (อายุเฉลี่ย 24 ปี) ผู้ทดลองได้รับการคัดกรองด้วยการทดสอบและแบบสอบถามเพื่อหลีกเลี่ยงความสับสน กลุ่มควบคุมสองกลุ่มประกอบด้วยชายรักต่างเพศที่มีสุขภาพดีซึ่งมีอายุเพศและไอคิวตรงกัน ผลลัพธ์สะท้อนให้เห็นในผู้ใช้สารเสพติดและประกบปากด้วย การศึกษาสมองก่อนหน้า ในสื่อลามกติดยาเสพติด จากการศึกษาครั้งนี้:
การค้นพบของเราเกี่ยวกับอคติที่ได้รับการปรับปรุงในอาสาสมัคร CSB แนะนำให้ทับซ้อนที่เป็นไปได้กับอคติที่ได้รับการปรับปรุงในการศึกษาของตัวชี้นำยาในความผิดปกติของการเสพติด การค้นพบเหล่านี้มาบรรจบกับการค้นพบล่าสุดของปฏิกิริยาทางประสาทต่อการชี้นำทางเพศที่ชัดเจนใน CSB ในเครือข่ายคล้ายกับที่เกี่ยวข้องในการศึกษาปฏิกิริยาคิว - ยาและให้การสนับสนุนทฤษฎีแรงจูงใจจูงใจของการติดยา
- ดูบทความของ Rob Weiss ด้วย ลิงก์การศึกษาอื่นที่บังคับพฤติกรรมทางเพศต่อการเสพติดในรูปแบบอื่น ๆ
PLoS One 2014 Aug 25;9(8):e105476. doi: 10.1371 / journal.pone.0105476 eCollection 2014
Mechelmans DJ1, เออร์ไวน์เอ็ม1, Banca P1, พอร์เตอร์ L1, เซรั่ม2, ตุ่นวัณโรค2, Lapa TR1, แฮร์ริสันนา3, Potenza MN4, Voon V5.
นามธรรม
พฤติกรรมทางเพศแบบบีบบังคับ (CSB) เป็นเรื่องที่พบได้บ่อยและมีความสัมพันธ์กับความทุกข์ทรมานและความบกพร่องทางจิตสังคม CSB ได้รับแนวคิดว่าเป็นความผิดปกติในการควบคุมแรงกระตุ้นหรือการติดยาเสพติดที่ไม่ใช่พฤติกรรม ความผิดปกติในการใช้สารมักจะเกี่ยวข้องกับอคติที่ตั้งใจทำกับตัวชี้นำยาซึ่งเชื่อว่าสะท้อนถึงกระบวนการกระตุ้นความรู้สึก
ที่นี่เราประเมินอาสาสมัครชาย CSB เปรียบเทียบกับการควบคุมสุขภาพชายที่มีการจับคู่อายุโดยใช้งาน dot probe เพื่อประเมินความลำเอียงโดยเจตนาเพื่อชี้นำทางเพศที่ชัดเจน เราแสดงให้เห็นว่าเมื่อเปรียบเทียบกับอาสาสมัครที่มีสุขภาพดีอาสาสมัคร CSB ได้เพิ่มความเอนเอียงโดยเจตนาเป็นตัวชี้นำที่ชัดเจน แต่ไม่ใช่ตัวชี้นำที่เป็นกลางโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับความล่าช้าในการกระตุ้น การค้นพบของเราแนะนำการตั้งค่าอคติแบบ Attentional ที่ดีขึ้นไปยังตัวชี้นำที่ชัดเจนซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการตอบสนองแบบตั้งใจก่อนกำหนด.
การค้นพบนี้ประกบกับการสังเกตของเราเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าวิดีโอที่ชัดเจนทางเพศสัมพันธ์เกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่มากขึ้นในเครือข่ายประสาทเทียมคล้ายกับที่พบในการศึกษาปฏิกิริยาคิวยา ความปรารถนาหรือความปรารถนาที่มากกว่าความชอบมีส่วนเกี่ยวข้องกับกิจกรรมในเครือข่ายประสาทนี้มากขึ้น การศึกษาเหล่านี้ร่วมกันให้การสนับสนุนสำหรับทฤษฎีแรงจูงใจจูงใจของการติดยาเสพติดที่อยู่ภายใต้การตอบสนองที่ผิดปกติต่อความหมายทางเพศใน CSB.
ตัวเลข
อ้างอิง: Mechelmans DJ, Irvine M, Banca P, Porter L, Mitchell S, และคณะ (2014) ความลำเอียงแบบมีส่วนร่วมขั้นสูงที่มีต่อการชี้นำทางเพศที่ชัดเจนในบุคคลที่มีและไม่มีพฤติกรรมทางเพศที่ต้องกระทำ โปรดหนึ่ง 9 (8): e105476 ดอย: 10.1371 / journal.pone.0105476
Editor: Leonardo Chelazzi, มหาวิทยาลัยเวโรนา, อิตาลี
ที่ได้รับ: มีนาคม 12, 2014; ได้รับการยืนยัน: กรกฎาคม 20, 2014; ที่เผยแพร่: สิงหาคม 25, 2014
ลิขสิทธิ์: © 2014 Mechelmans และคณะ นี่เป็นบทความแบบเปิดที่เผยแพร่ภายใต้เงื่อนไขของ ใบอนุญาตแสดงที่มาของครีเอทีฟคอมมอนส์ซึ่งอนุญาตให้ใช้การแจกจ่ายและการทำซ้ำแบบไม่ จำกัด ในสื่อใดก็ตามหากมีการให้เครดิตผู้เขียนต้นฉบับและแหล่งที่มา
ความพร้อมใช้งานของข้อมูล: ผู้เขียนยืนยันว่าข้อมูลทั้งหมดที่อยู่ภายใต้การค้นพบมีอยู่อย่างสมบูรณ์โดยไม่มีข้อ จำกัด ข้อมูลที่เกี่ยวข้องทั้งหมดอยู่ในเอกสาร
เงินทุน: การศึกษาส่วนใหญ่ได้รับทุนจากทุนจากกองทุนมิตรภาพ Wellcome Trust (093705 / Z / 10 / Z) ดร. โปเตนซาได้รับการสนับสนุนในส่วนหนึ่งโดยมอบ P20 DA027844 และ R01 DA018647 จากสถาบันสุขภาพแห่งชาติ กรมสุขภาพจิตและบริการติดยาเสพติดของรัฐคอนเนตทิคัต; ศูนย์สุขภาพจิตคอนเนตทิคัต; และศูนย์ความเป็นเลิศด้านรางวัลการวิจัยการพนันจากศูนย์แห่งชาติเพื่อการพนันอย่างมีความรับผิดชอบ ผู้เลี้ยงไม่มีบทบาทในการออกแบบการศึกษาการรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลการตัดสินใจที่จะเผยแพร่หรือการจัดทำต้นฉบับ
การแข่งขันความสนใจ: ผู้เขียนได้ประกาศว่าไม่มีความสนใจในการแข่งขันอยู่
บทนำ
บีบบังคับพฤติกรรมทางเพศ (CSB) เรียกอีกอย่างว่า hypersexual ผิดปกติหรือติดยาเสพติดเป็นเรื่องธรรมดาและเกี่ยวข้องกับความทุกข์และความบกพร่องทางจิตสังคม [1]. ความถี่ของ CSB ได้รับการประเมินอยู่ในช่วงตั้งแต่ 2% ถึง 4% ในชุมชนและผู้ใหญ่วิทยาลัยตามด้วยการประมาณการที่คล้ายกันในผู้ป่วยจิตเวช [2]-[4]. CSB ได้รับแนวคิดว่าเป็นความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นหรือติดสารเสพติดที่ไม่ใช่ "สาร" หรือ "พฤติกรรม" [5]. จากข้อมูลที่มีอยู่พบว่าการพนันทางพยาธิวิทยา (หรือความผิดปกติด้านการพนัน) ได้ถูกจัดประเภทใหม่ใน DSM-5 เมื่อไม่นานมานี้เพื่อเป็นการติดพฤติกรรม [6]. อย่างไรก็ตามแม้ว่าจะมีการเสนอเกณฑ์สำหรับโรค hypersexual และเงื่อนไขที่มากเกินไปอื่น ๆ สำหรับ DSM-5 [7], ความผิดปกติที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมมากเกินไปในการใช้งานอินเทอร์เน็ต, วิดีโอเกมหรือเพศไม่รวมอยู่ในส่วนหลักของ DSM-5, ส่วนหนึ่งเนื่องจากข้อมูลที่ จำกัด เกี่ยวกับเงื่อนไข [8]. ดังนั้นการศึกษาเพิ่มเติมเกี่ยวกับ CSB และวิธีการที่อาจแสดงความคล้ายคลึงกันหรือแตกต่างจากความผิดปกติของการใช้สารเคมีอาจช่วยในการจำแนกประเภทและการพัฒนาของการป้องกันและการรักษา ที่นี่เราประเมินอคติแบบตั้งใจต่อบุคคลที่มีเพศสัมพันธ์ทั้งที่มีและไม่มี CSB วางการค้นพบในบริบทของการศึกษาอคติแบบตั้งใจในบุคคลที่มีความผิดปกติในการใช้สาร
ความผิดปกติของการติดยาเสพติดมีลักษณะอคติในการเลือกความสนใจต่อยาเสพติด [9]-[15]. ผู้ที่มีความผิดปกติในการใช้สารแสดงการขาดสารในการประมวลผลข้อมูลเมื่อมีสิ่งเร้าที่เกี่ยวข้องกับสารเคมี [16]. อคติตั้งใจอาจถูกกำหนดเป็นแนวโน้มสำหรับการรับรู้ที่จะได้รับอิทธิพลจากสิ่งเร้าภายในหรือภายนอกที่เฉพาะเจาะจง กลไกหนึ่งที่เป็นไปได้เกี่ยวกับความเอนเอียงของการใช้ยาในความผิดปกติของการใช้ยานั้นได้ถูกกำหนดขึ้นเพื่อสะท้อนทฤษฎีการเรียนรู้เพื่อสร้างแรงจูงใจ ผ่านกระบวนการของการปรับสภาพแบบคลาสสิกด้วยการจับคู่ตัวชี้นำและตัวยาซ้ำหลายครั้งตัวชี้นำยาเหล่านี้จะพัฒนาคุณค่าของสิ่งจูงใจและได้รับคุณสมบัติที่สร้างแรงจูงใจ แรงจูงใจกระตุ้นหมายถึงตัวชี้นำยาเสพติดน่าสนใจยิ่งขึ้นซึ่งดึงดูดความสนใจนำเสนอพฤติกรรมของวิธีการทั่วไปและกลายเป็น 'ต้องการ' [16]-[18]. อคติที่มุ่งเน้นต่อสิ่งเร้าที่เกี่ยวข้องกับสารได้รับการแสดงในความผิดปกติของการใช้สารเสพติดสำหรับแอลกอฮอล์นิโคตินกัญชาหลับในและโคเคน ตรวจสอบแล้วใน [19], [20]-[22]) กระบวนทัศน์หลายอย่างได้รับการพัฒนาขึ้นเพื่อวัดการขาดดุลแบบตั้งใจรวมถึงงานการเคลื่อนไหวของดวงตางาน Posner, ตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดของงาน Stroop และงานสอบสวนจุด อคติของความสนใจในการเคลื่อนไหวของตาต่อตัวชี้นำที่เกี่ยวข้องกับสารได้รับการแสดงในผู้สูบบุหรี่ [23] และบุคคลที่ติดยาเสพติดโคเคน [24]. การดัดแปลงงาน Stroop, การเสพติด Stroop [19]ประเมินความสนใจต่อการชี้นำที่เกี่ยวข้องกับความผิดปกติโดยการแทนที่คำสีสำหรับคำเร้าอารมณ์ [25]. อย่างไรก็ตามมีข้อเสนอแนะว่างานติดยาเสพติด Stroop อาจสับสนโดยความพยายามที่จะระงับอคติตั้งใจหรือชะลอกระบวนการทางปัญญาเป็นผลมาจากความอยากมากกว่าอคติตั้งใจอย่างเคร่งครัด [26], [27]. งานติดยาเสพติด Stroop จะประเมินความพยายามในการปราบปรามหรือยับยั้งอคติแบบตั้งใจหรือการตอบสนองอย่างลวก ๆ เพื่อชี้นำความผิดปกติและไม่ได้ประเมินคุณลักษณะหลัก ๆ ของอคติแบบตั้งใจเช่นการให้ความสนใจหรือความยากลำบากในการปลด [28], [29]. ในทางตรงกันข้ามงานจุดสอบสวน [30], [31] ซึ่งตำแหน่งของโพรบโพรบหรือเป้าหมายถูกจัดการสัมพันธ์กับตำแหน่งของคิวยาที่แสดงด้วยสายตาหรือภาพที่เป็นกลางช่วยให้สามารถประเมินกระบวนการอำนวยความสะดวกและการปลดออก [29], [32]. การประเมินความลำเอียงแบบตั้งใจโดยประเมินจากงาน Stroop และ dot probe ยังไม่สัมพันธ์กัน [28], [33] สอดคล้องกับมาตรการที่มุ่งเน้นกระบวนการที่แตกต่างกันเช่นการยับยั้งการตอบสนองและการจัดสรรความสนใจตามลำดับ ดังนั้นแม้ว่างานที่แตกต่างกันจะประเมินการตอบสนองต่อตัวชี้นำสำคัญ แต่กระบวนการที่วัดก็แตกต่างกัน
เราเปรียบเทียบอาสาสมัคร CSB และจับคู่อาสาสมัครที่มีสุขภาพดีโดยใช้งานการสอบสวนแบบจุดเพื่อประเมินอคติแบบตั้งใจกับตัวชี้นำทางเพศที่ชัดเจนกับสิ่งเร้าการควบคุมและตัวชี้นำที่เป็นกลางกับสิ่งกระตุ้นที่เป็นกลาง เมื่อความหน่วงแฝงของสิ่งเร้าแสดงให้เห็นว่ามีบทบาทในการเข้าร่วมในการตอบสนองการปฐมนิเทศแบบปฐมนิเทศหรือการตอบโต้จากการยับยั้งในภายหลัง [34], [35]การตอบสนองถูกแบ่งออกเป็นความล่าช้าแฝงในช่วงต้นและปลาย เราตั้งสมมติฐานว่าความเอนเอียงแบบอคติที่สังเกตได้กับผู้ติดยาในบุคคลที่มีอาการติดเชื้อบุคคลที่มี CSB เมื่อเทียบกับอาสาสมัครที่มีสุขภาพดีจะได้รับการเสริมความลำเอียงแบบมีส่วนร่วมหรือมีปฏิกิริยาตอบสนองที่รวดเร็วกว่า การกระตุ้นที่เป็นกลางสำหรับเวลาแฝงการกระตุ้นในช่วงต้น
วิธีการ
การสรรหาและการประเมินผล
อาสาสมัคร CSB ได้รับการคัดเลือกผ่านโฆษณาทางอินเทอร์เน็ตและการอ้างอิงผู้บำบัดโรค อาสาสมัครที่มีสุขภาพดีได้รับคัดเลือกจากโฆษณาตามชุมชนใน East Anglia การคัดกรองผู้เข้าร่วม CSB ดำเนินการโดยใช้การทดสอบการคัดกรองทางอินเทอร์เน็ต (ISST) [36] และแบบสอบถามที่ออกแบบโดยผู้ตรวจสอบ จิตแพทย์สัมภาษณ์ CSB เพื่อยืนยันว่าพวกเขาปฏิบัติตามเกณฑ์การวินิจฉัยสำหรับ CSB (เกณฑ์การวินิจฉัยที่เสนอสำหรับโรค hypersexual, เกณฑ์สำหรับการติดยาเสพติดทางเพศ) [7], [37], [38]) โดยมุ่งเน้นที่การใช้สื่อเนื้อหาทางเพศออนไลน์อย่างชัดเจน
อาสาสมัครสุขภาพดีทุกคนของ CSB และอาสาสมัครที่มีสุขภาพดีที่จับคู่อายุเป็นเพศชายและเพศตรงข้ามเนื่องจากธรรมชาติของความหมาย. อาสาสมัครที่มีสุขภาพดีได้รับการจับคู่ในอัตราส่วน 2: 1 กับอาสาสมัคร CSB เกณฑ์การยกเว้น ได้แก่ อายุต่ำกว่า 18 ปีประวัติความผิดปกติของการใช้สารเสพติดผู้ใช้สารที่ผิดกฎหมายในปัจจุบัน (รวมถึงกัญชา) และมีโรคทางจิตเวชที่ร้ายแรงรวมถึงภาวะซึมเศร้าระดับปานกลางถึงรุนแรงในปัจจุบัน (Beck Depression Inventory> 20) หรือครอบงำ ความผิดปกติหรือประวัติของโรคไบโพลาร์หรือโรคจิตเภท (Mini International Neuropsychiatric Inventory) [39]. ความผิดปกติอื่น ๆ ที่กระตุ้น / บีบบังคับหรือพฤติกรรมเสพติด (รวมถึงปัญหาการใช้เกมออนไลน์หรือสื่อโซเชียลการพนันทางพยาธิวิทยาหรือการจับจ่ายซื้อของในวัยเด็กหรือผู้ใหญ่สมาธิสั้นสมาธิสั้นและโรคกินสุรา) ที่ประเมินโดยจิตแพทย์
วิชาเสร็จสิ้นการวัดพฤติกรรมหุนหันพลันแล่นของ UPPS-P [40]สินค้าคงคลังเบ็คอาการซึมเศร้า [41] และสินค้าคงคลังความวิตกกังวลลักษณะของรัฐ [42] เพื่อประเมินแรงกระตุ้นภาวะซึมเศร้าและความวิตกกังวลตามลำดับ Obsessive-Compulsive Inventory-R เป็นการประเมินคุณสมบัติครอบงำและการทดสอบความผิดปกติของการใช้แอลกอฮอล์ (AUDIT) [43] ประเมินพฤติกรรมการดื่มที่เป็นอันตราย การใช้อินเทอร์เน็ตทั่วไปได้รับการประเมินโดยใช้ Young's Internet Addiction Test (YIAT) [44] และมาตราส่วนการใช้อินเทอร์เน็ตที่บังคับ (CIUS) [45]. แบบทดสอบการอ่านสำหรับผู้ใหญ่แห่งชาติ [46] ถูกนำมาใช้เพื่อรับดัชนี IQ ได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรและการศึกษาดังกล่าวได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการจริยธรรมการวิจัยของมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ อาสาสมัครถูกจ่ายสำหรับการเข้าร่วม
งานตรวจสอบ Dot
ผู้เข้าชมดูหน้าจอคอมพิวเตอร์ในขณะที่วางนิ้วชี้ไปทางซ้ายและขวาของตัวอักษร 's' และ 'l' ของแป้นพิมพ์ ผู้ถูกทดสอบบอกว่าพวกเขาจะเห็นภาพสองภาพ (รวมถึงภาพที่ชัดเจน) ตามด้วยจุดสีเขียว (รูป 1). เป้าหมายของงานคือการระบุให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในด้านที่เกิดจุดสีเขียว. วัตถุถูกแสดงว่ามีตรึงตรึงกลาง (ระยะเวลา 500 – 1000 msec) ตามด้วยภาพสองภาพที่ถูกสุ่มไปทางขวาและซ้ายของตรึงตรึง (ระยะเวลา 150 msec) ภาพหายไปแล้วตามด้วยการตรึงศูนย์กลางอีกอันหนึ่ง (ระยะเวลา 100 – 300 msec) และเป้าหมายสีเขียว (150 msec) เป้าหมายสีเขียวปรากฏขึ้นทางด้านซ้ายหรือขวาของหน้าจอตรงกลางที่แสดงภาพก่อนหน้า ตามด้วยการตรึงส่วนกลางอีกอันหนึ่งของ 1750 msec เพื่อให้สามารถตอบสนองต่อปุ่มได้ ภาพสองภาพประกอบด้วยคิวและภาพควบคุมที่เป็นกลาง มีเงื่อนไข 3 คือ: คิวชัดเจน (ภาพที่ชัดเจนของการมีเพศสัมพันธ์ร่วมกันระหว่างชายและหญิง), คิวเร้าอารมณ์ (หญิงเปลือย) และคิวคนเป็นกลาง (หญิงแต่งตัว) ในทุกกรณีตัวชี้นำเหล่านี้จับคู่กับอิมเมจควบคุมที่เป็นกลางของเฟอร์นิเจอร์ซึ่งประกอบด้วยรูปภาพของเก้าอี้เดี่ยว ภารกิจกรณืแบบสุ่มผ่านสามเงื่อนไขและผ่าน 15 ภาพที่แตกต่างจากแต่ละประเภทเงื่อนไข ภารกิจขี่จักรยานผ่านภาพที่แตกต่างกันสามสิบชุดควบคุมเก้าอี้ เป้าหมายสีเขียวปรากฏขึ้นแบบสุ่มที่ด้านข้างของหน้าจอ ผู้ทดลองได้รับการฝึกทดลอง 5 แล้วตามด้วยการทดลอง 40 ต่อเงื่อนไขสำหรับการทดลอง 120 ทั้งหมด งานถูกเข้ารหัสโดยใช้ซอฟต์แวร์ E-Prime 2.0
รูปที่ 1 งานหัววัดแบบดอทและอคติแบบตั้งใจ
งานตรวจสอบ Dot ตัวชี้นำ (A, B) แสดงถึงผู้หญิงที่มีความชัดเจนทางเพศกามหรือเป็นกลางจับคู่กับคิวเฟอร์นิเจอร์ที่เป็นกลางนำเสนอแบบสุ่มที่ด้านใดด้านหนึ่ง ผู้เข้าร่วมการวิจัยจำเป็นต้องระบุด้านที่มีเป้าหมายสีเขียวปรากฏขึ้นโดยใช้การกดปุ่มหนึ่งในสองครั้ง. กราฟแสดงถึงความเอนเอียงแบบตั้งใจ ((เวลาปฏิกิริยา (RT) สำหรับการควบคุม - คิวทดสอบ RT) / (การควบคุม RT + คิวทดสอบ RT)) สำหรับเวลาแฝงการกระตุ้นในช่วงต้นเมื่อเปรียบเทียบระหว่างอาสาสมัครที่มีพฤติกรรมทางเพศ (CSB) และอาสาสมัครสุขภาพดี (HV) . แถบข้อผิดพลาดแสดงถึงข้อผิดพลาดมาตรฐานของค่าเฉลี่ย
ดอย: 10.1371 / journal.pone.0105476.g001
ผลลัพธ์หลักคือความแตกต่างในเวลาตอบสนอง (RTdiff) ระหว่างตัวชี้นำ (อีโรติก, ชัดเจน, คนเป็นกลาง) และชี้นำเฟอร์นิเจอร์เป็นกลางคู่ ((RTneutral - RTcue) / (RTneutral + RTcue)) สำหรับทั้งสามเงื่อนไข. เมื่อความหน่วงแฝงของการกระตุ้นก่อนที่จะมีเป้าหมาย (การกระตุ้นการโจมตีแบบอะซิงโครนัส; SOA) ได้รับการแสดงให้เห็นว่ามีบทบาทในการมีส่วนร่วมในการตอบสนองการปฐมนิเทศก่อนหน้านี้ [34], [35]การตอบสนองถูกแบ่งออกเป็นสองประเภทแยกกันโดยอิงตามเวลาแฝงของการกระตุ้น (ช่วงต้น SOA: 150 ms การกระตุ้นบวกระยะเวลาการตรึง 100 – 200 ms = 250 – 350 ms; ปลาย SOA: 150 – 200 ms ระยะเวลาตรึง นางสาว).
การวิเคราะห์ทางสถิติ
คุณลักษณะของวิชาและคะแนนแบบสอบถามถูกเปรียบเทียบโดยใช้การทดสอบทีอิสระหรือการทดสอบไคสแควร์ ข้อมูล RTdiff ได้รับการตรวจสอบเพื่อหาค่าผิดปกติ (คะแนน> 3 SD เหนือค่าเฉลี่ยกลุ่ม) และทำการทดสอบความเป็นปกติโดยใช้ Shapiro-Wilkes (P> 0.05 ถือว่าเป็นการกระจายตามปกติ) เนื่องจากคะแนน RTdiff สำหรับ Explicit materials ไม่ได้รับการกระจายตามปกติ (P = 0.007 สำหรับ 250–300 msec; P = 0.04 สำหรับ 350–450 มิลลิวินาที) จึงทำการวิเคราะห์ที่ไม่ใช่พารามิเตอร์ เราเปรียบเทียบ RTdiff ระหว่างกลุ่มโดยใช้การทดสอบ Kruskal-Wallis โดยเน้นที่ SOA ในช่วงต้น เรามุ่งเน้นไปที่ priori สมมติฐานที่ว่าอคติโดยเจตนาต่อ SOA ในช่วงต้นจะสูงกว่าเป็น Explicit เทียบกับตัวชี้นำที่เป็นกลาง แต่ไม่ใช่สำหรับคนที่เป็นกลางเทียบกับคิวการควบคุมที่เป็นกลางในอาสาสมัคร CSB เมื่อเทียบกับอาสาสมัครที่มีสุขภาพดี P <0.05 ถือว่ามีนัยสำคัญ การวิเคราะห์อื่น ๆ เช่น Erotic กับ Neutral Control สำหรับ SOA ในช่วงต้นและการวิเคราะห์ SOA ในช่วงปลายถูกดำเนินการบนพื้นฐานการสำรวจ ในการประเมินอิทธิพลของ SOA เรายังเปรียบเทียบ SOA ในช่วงต้นกับช่วงปลายสำหรับตัวชี้นำบุคคลที่ชัดเจนโดยใช้การทดสอบ Kruskal-Wallis ตัวอย่างที่เกี่ยวข้องสำหรับแต่ละกลุ่มบนพื้นฐานการสำรวจ
ผลสอบ
ผู้ชายที่มีเพศตรงข้ามยี่สิบสองคนที่มี CSB (อายุ 25.14 เฉลี่ย (SD 4.68)) และ 44 ที่จับคู่อายุ (เฉลี่ยอายุ 24.16 (SD 5.14) ปี) อาสาสมัครสุขภาพดีชายรักต่างเพศที่ไม่มี CSB อาสาสมัคร 22 CSB สองคนกำลังใช้ยาแก้ซึมเศร้าหรือมีอาการวิตกกังวลทั่วไปและโรคกลัวสังคม (N = 2) หรือโรคกลัวสังคม (N = 1) หรือประวัติเด็ก ADHD (N = 1) มีการรายงานลักษณะของวิชา CSB 1 ตาราง. ในการทดสอบ Kruskal-Wallis อิสระมุ่งเน้นไปที่ priori สมมติฐาน CSB อาสาสมัครมีอคติต่อการกระตุ้นสิ่งเร้าอย่างชัดเจน (P = 0.022) มากกว่า แต่ไม่ใช่บุคคลที่เป็นกลาง (p = 0.495) สำหรับต้น SOA (รูป 1) ในการวิเคราะห์เชิงสำรวจไม่มีความแตกต่างของความเอนเอียงในการกระตุ้นเร้าอารมณ์ (p = 0.529) สำหรับ SOA ในช่วงต้นหรือต่อความชัดเจนบุคคลที่เร้าอารมณ์หรือเป็นกลางสำหรับ SOA ตอนปลาย (p = 0.529, p = 0.382),รูป 2).
รูปที่ 2 คะแนนความล่าช้าในการกระตุ้นและเวลาตอบสนองดิบ
A. ความล่าช้าในการกระตุ้น คะแนนอคติตั้งใจจะแสดงสำหรับวิชาที่มีพฤติกรรมทางเพศแบบบังคับ (CSB) และอาสาสมัครที่มีสุขภาพดี (HV) เป็นหน้าที่ของความล่าช้าในการกระตุ้น (ต้น: 250 – 350 msec ปลาย 350 – 450 msec) B. เวลาตอบสนองดิบสำหรับตัวชี้นำและการควบคุมสิ่งเร้าสำหรับกลุ่ม CSB และ HV แถบข้อผิดพลาดแสดงถึงข้อผิดพลาดมาตรฐานของค่าเฉลี่ย
ดอย: 10.1371 / journal.pone.0105476.g002
ตาราง 1 ลักษณะของวิชา
ดอย: 10.1371 / journal.pone.0105476.t001
ในการวิเคราะห์เชิงสำรวจอาสาสมัครที่มีสุขภาพดีมีความเอนเอียงโดยเจตนาต่อสิ่งเร้าที่ชัดเจนมากขึ้นในช่วงปลายเมื่อเทียบกับ SOA ในช่วงต้น (p = 0.013) แต่ไม่มีความแตกต่างระหว่างเวลาแฝงในวิชา CSB (p = 0.601) ในทำนองเดียวกันไม่มีความแตกต่างระหว่าง SOAs สำหรับ Neutral cue เปรียบเทียบ SOAs ในช่วงต้นและปลายสำหรับอาสาสมัครที่มีสุขภาพดี (p = 0.404) หรือ CSB (p = 0.550) นอกจากนี้ยังไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มสำหรับ RTs ดิบทั้งหมดกับตัวชี้นำหรือสิ่งเร้าควบคุมที่เป็นกลางสำหรับเงื่อนไขและ SOAs ของสิ่งเร้าทั้งหมด (ทั้งหมด p> 0.05) (รูป 2).
วิชา CSB (คะแนนความน่าดึงดูดใจ: 8.16, SD 1.39) มีคะแนนความน่าดึงดูดใจที่คล้ายคลึงกันของตัวชี้นำบุคคลที่เป็นกลางเมื่อเปรียบเทียบกับอาสาสมัครที่มีสุขภาพดี (7.97, SD 1.31; p = 0.63) ทุกวิชารายงานว่าพวกเขาไม่เคยดูสิ่งเร้าที่ชัดเจนหรือเร้าอารมณ์มาก่อน
การสนทนา
การใช้งานโพรบโพรบมักใช้เพื่อประเมินความเอนเอียงความตั้งใจในความผิดปกติของการเสพติดเราแสดงให้เห็นว่าอาสาสมัคร CSB มีอคติแบบมุ่งเน้นไปที่การกระตุ้นทางเพศที่ชัดเจน แต่ไม่ใช่เพื่อชี้นำที่เป็นกลาง การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นถึงบทบาทของการตอบสนองแบบปฐมนิเทศในช่วงต้น ๆ ซึ่งอ้างอิงถึงความสัมพันธ์ระหว่าง CSB กับตัวชี้นำทางเพศที่โจ่งแจ้ง
กลไกพื้นฐานปฏิกิริยาคิวและอคติ attentional อาจสะท้อนให้เห็นถึงการปรับอากาศแบบคลาสสิกในสิ่งเร้าที่เป็นกลาง (กระตุ้นกระตุ้นปรับอากาศ) จะถูกจับคู่ซ้ำ ๆ กับสิ่งเร้าตอบแทน (กระตุ้นเร้าเงื่อนไขหรือรางวัลทางเพศ) ซ้ำ ๆ เช่นการกระตุ้นปรับอากาศในที่สุดกระตุ้นการตอบสนองปรับอากาศเช่นทางสรีรวิทยา. การปรับสภาพต่อไปนี้สิ่งกระตุ้นหรือยาที่ได้รับการกำหนดเงื่อนไขเหล่านี้จะได้รับคุณสมบัติสร้างแรงจูงใจเพื่อสร้างแรงดึงดูดให้เกิดความสนใจให้ความสนใจและกลายเป็น 'ต้องการ' [16], [17]. การศึกษาเพิ่มเติมมุ่งเน้นไปที่บทบาทของการปรับอากาศในวิชา CSB จะถูกระบุ
มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจแบบคาดการณ์ล่วงหน้านี้เชื่อว่าจะช่วยกระตุ้นการตอบสนองแบบตั้งใจก่อนกำหนด งานของเราพยายามอย่างยิ่งที่จะจัดการกับการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วโดยอัตโนมัติในตอนแรก คิวภาพที่นำเสนอน้อยกว่า 200 msec มีแนวโน้มที่จะสะท้อนอคติเริ่มต้น วิชาต้องการอย่างน้อย 50 msec เพื่อเปลี่ยนความสนใจไปที่คิว [47] และอย่างน้อย 150 msec เพื่อปลดจากคิวง่าย ๆ ไปยังอีกตำแหน่งหนึ่งที่แสดงในตำแหน่งที่แตกต่างกัน [48]. ในทางตรงกันข้ามระยะเวลาที่นานขึ้นของ 500 ถึง 1000 msec อาจสะท้อนให้เห็นถึงความสนใจหลายอย่าง [49]สะท้อนให้เห็นถึงการปลดและการบำรุงรักษาความสนใจแม้ว่าการศึกษาทั้งหมดไม่ได้แสดงให้เห็นนี้ [50]. ในการศึกษาของเราคิวถูกนำเสนอสำหรับ 150 msec ตามด้วยจุดตรึงสำหรับเวลาแฝงการกระตุ้นทั้งหมดของ 250 ถึง 350 msec สำหรับ SOA ต้นและ 350 ถึง 450 msec สำหรับ SOA ตอนปลาย เราแสดงให้เห็นว่าอาสาสมัคร CSB มีอคติที่ชัดเจนต่อคิวชัดเจน แต่ไม่ใช่คิวเป็นกลางเมื่อเทียบกับอาสาสมัครที่มีสุขภาพดีสำหรับ SOA ต้น แต่ไม่มีความแตกต่างของกลุ่มสำหรับ SOA ตอนปลาย เราแสดงต่อไปบนพื้นฐานของการสำรวจว่าอาสาสมัครที่มีสุขภาพดีมีอคติเพิ่มขึ้นเมื่อเปรียบเทียบกับ SOA ในช่วงต้น สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าความแตกต่างระหว่างกลุ่มใน SOA ยุคแรก ๆ อาจเกี่ยวข้องกับกลไกการปรับทิศทางล่วงหน้าในกลุ่ม CSB การขาดความแตกต่างระหว่างกลุ่มในช่วงเวลาแฝงของการกระตุ้นตอนปลายนั้นสัมพันธ์กับการมีอคติแบบตั้งใจที่ดีขึ้นในอาสาสมัครที่มีสุขภาพดีซึ่งอาจล่าช้าไปชั่วคราวและไม่ได้เป็นตัวแทนของการตอบสนองในทิศทางแรก การศึกษาเพิ่มเติมได้รับการออกแบบมาเพื่อตอบสนองความล่าช้าก่อนหน้านี้ที่น้อยกว่า 100 ถึง 200 msec บทบาทของการเลิกบุหรี่อาจมีผลต่อระยะเวลาของคิวภาพ ยกตัวอย่างเช่นบุคคลที่ได้รับการบำบัดแอลกอฮอล์แสดงให้เห็นว่ามีอคติต่อการดื่มแอลกอฮอล์ในระยะเวลาสั้น ๆ (100 msec) แต่มีความตั้งใจที่จะหลีกเลี่ยงการดื่มแอลกอฮอล์เป็นเวลานาน (500 msec) [34], [35]. การตีความสิ่งที่ค้นพบจากการเสพติดงาน Stroop อาจมีความซับซ้อนโดยความพยายามของแต่ละบุคคลในการระงับหรือยับยั้งอคติโดยเจตนาหรือการชะลอกระบวนการรับรู้อันเป็นผลมาจากความอยาก [26], [27]. ปัจจัยรบกวนที่เป็นไปได้เหล่านี้อาจมีปัญหาน้อยกว่ากับงานโพรบโพรบโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ SOAs สั้น ๆ แม้ว่าในแต่ละงานที่ได้รับผลกระทบจะได้รับการกระตุ้นเร้าใจที่อาจกระตุ้นเร้าอารมณ์หรือความอยาก SOA จัดทำดัชนีผลกระทบของคิวในการรับรู้ภาพและอคติความสนใจ การศึกษาเบื้องต้นของเราชี้ให้เห็นว่ากระบวนการยับยั้งอาจไม่เกี่ยวข้องในอาสาสมัคร CSB อย่างน้อยสำหรับเวลาแฝงที่สูงถึง 450 msec. การศึกษาในอนาคตรวมถึงตัวชี้นำที่มีระยะเวลานานกว่าอย่างน้อย 500 msec จะถูกระบุเพื่อประเมินบทบาทที่เป็นไปได้สำหรับการปลดออกและการบำรุงรักษาความสนใจและกระบวนการยับยั้ง.
หรือผลลัพธ์อาจแสดงถึงผลกระทบของความคุ้นเคยกับหมวดหมู่ของสิ่งเร้าที่ชัดเจนในวิชา CSB มีการแนะนำบทบาทที่เป็นไปได้สำหรับการสัมผัสโดยอิสระจากการขาดความแตกต่างระหว่างอคติแบบตั้งใจโดยใช้งาน Stroop ในผู้ป่วยและกลุ่มควบคุมของพนักงานในสถานที่ใช้สารเคมี [51]. การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ยังได้แนะนำความสัมพันธ์ระหว่างอคติแบบตั้งใจในขั้นตอนการบำรุงรักษาในกระบวนทัศน์การค้นหาด้วยภาพที่สัมพันธ์กับการเปิดรับแบบอิสระ [52]. อย่างไรก็ตามการศึกษาโดยใช้งานดอทโพรบที่พยายามทำให้เกิดความคุ้นเคยจากการใช้ยาในการศึกษาผู้ที่ชื่นชอบการเล่นกีฬาและผู้ที่ไม่ชอบกีฬาไม่ได้แสดงความแตกต่างของอคติแบบตั้งใจใน SOA ในช่วงแรก SOA ต้นสำหรับการชี้นำการสูบบุหรี่ การศึกษาครั้งนี้ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ความคุ้นเคยเป็นอย่างมากชี้ให้เห็นว่าการจับอคติแบบตั้งใจก่อนใครในผู้สูบบุหรี่เนื่องจากการวัดโดยใช้งานด็อตโพรบนั้นไม่น่าจะเกี่ยวข้องกับความคุ้นเคย [53]. ดังนั้นแม้ว่าความคุ้นเคยกับหมวดหมู่การกระตุ้นอาจมีบทบาท แต่ก็มีความเป็นไปได้น้อยกว่าที่จะเกี่ยวข้องกับการจับอคติแบบตั้งใจก่อนในงานการสอบสวนแบบจุด
ว่าการตอบสนองต่อสิ่งเร้าทางเพศในช่วงต้นนั้นคล้ายกันระหว่างอาสาสมัคร CSB และอาสาสมัครที่มีสุขภาพดีไม่ได้คาดไม่ถึงโดยเน้นย้ำความสำคัญของสิ่งเร้าทางเพศสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้อง. อาสาสมัครชายที่มีสุขภาพดีได้แสดงการปฐมนิเทศเบื้องต้นที่ดีขึ้นและการดูแลรักษาความสนใจโดยวัดจากจำนวนการตรึงครั้งแรกและเวลาการตรึงสัมพัทธ์ในระหว่างการติดตามตาต่อสิ่งเร้าทางเพศที่ต้องการเปรียบเทียบกับสิ่งเร้าที่ไม่ต้องการ [54]. ในทำนองเดียวกันทั้งชายและหญิงที่มีสุขภาพแข็งแรงมุ่งเน้นไปที่ร่างกายนานกว่าบนใบหน้าของสิ่งเร้าทางเพศ [55]. ผู้ชายที่มีสุขภาพดีได้รับการแสดงเพื่อมุ่งเน้นความสนใจของผู้หญิงเมื่อเทียบกับผู้ชายเมื่อดูสิ่งเร้าทางเพศและไม่เร้าอารมณ์ [56]. ในทำนองเดียวกันการใช้งานโพรบโพรบด้วย SOA ของ 500 msec อคติที่ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นต่อสิ่งเร้าทางเพศในอาสาสมัครที่มีสุขภาพดีแสดงให้เห็นว่าสัมพันธ์กับความต้องการทางเพศที่สูงขึ้น [57]. ดังนั้นการค้นพบของเราแนะนำว่าสิ่งเร้าที่ชัดเจนนั้นได้รับการดำเนินการแตกต่างจากสิ่งเร้าทางเพศในอาสาสมัคร CSB และอาสาสมัครที่มีสุขภาพดี สิ่งกระตุ้นที่ชัดเจนอาจทำหน้าที่เป็นตัวชี้นำที่คล้ายกับการศึกษายา - ปฏิกิริยา - ปฏิกิริยาดังนั้นกระตุ้นการอำนวยความสะดวกโดยเจตนาและการตอบสนองในทิศทางแรกในผู้ที่มี CSB ในขณะที่อาสาสมัครที่มีสุขภาพดีสิ่งเร้าที่ชัดเจนอาจไม่เป็นตัวชี้นำที่มีเงื่อนไข แต่ในฐานะที่เป็นสิ่งเร้าทางเพศที่เกี่ยวข้อง ในทางตรงกันข้ามสิ่งเร้าอารมณ์อาจถูกประมวลผลในทำนองเดียวกันในทั้งสองกลุ่มว่าเป็นสิ่งเร้าทางเพศสัมพันธ์
การค้นพบในปัจจุบันของเราไม่สอดคล้องกับการสังเกตล่าสุดของเราว่ากลุ่ม CSB ได้เพิ่มกิจกรรมการชี้นำทางเพศที่ชัดเจนใน ventral striatum, amygdala และกิจกรรม cingulate ก่อนหน้าหลัง, เครือข่ายเดียวกันเปิดใช้งานในปฏิกิริยาคิวยาในความผิดปกติของการติดยาเสพติด [58]. ว่าเครือข่ายประสาทนี้มีความสัมพันธ์ในวิชา CSB ด้วยความปรารถนาที่เพิ่มขึ้นหรือต้องการและไม่ชอบให้การสนับสนุนสำหรับทฤษฎีของแรงจูงใจแรงจูงใจที่ถูกนำมาใช้กับ CSB meta-analysis เชิงปริมาณของการศึกษาในปฏิกิริยาของสารระหว่างการใช้งานผิดประเภทรวมถึงแอลกอฮอล์นิโคตินและโคเคนแสดงกิจกรรมที่ทับซ้อนกับตัวชี้นำยาใน ventral striatum, anterior cingulate หลัง (dACC) และ amygdala ความอยากใน dACC, pallidum และ ventral striatum [59]. การใช้งานโพรบโพรบที่แก้ไขเพื่อประเมินความเอนเอียงโดยเจตนาแอลกอฮอล์แสดงให้เห็นว่าอาสาสมัครมีความเอนเอียงไปทางคิวยาพร้อมทั้งเพิ่มกิจกรรมในเยื่อหุ้มสมองวงโคจรด้านหน้าและด้านหลังและ amygdala [60]. ผู้เขียนตั้งสมมติฐานว่าขอบเขตของความสนใจต่อสิ่งเร้าที่เกี่ยวข้องกับสารมีความสัมพันธ์กับกิจกรรมในภูมิภาคที่มีการให้รางวัลเช่น ACC และ striatum เนื่องจากการกระตุ้นคิวในพื้นที่เหล่านี้ การค้นพบในปัจจุบันของเราเกี่ยวกับอคติที่ได้รับการปรับปรุงแล้วและการตอบสนองอย่างรวดเร็วในช่วงต้นของการชี้นำทางเพศที่โจ่งแจ้งในวิชา CSB ให้การสนับสนุนเพิ่มเติมต่อกลไกการกระตุ้นแรงจูงใจที่ดำเนินการใน CSB
การศึกษามีข้อ จำกัด หลายประการ มีการศึกษาเฉพาะเรื่องเพศชายต่างเพศและการศึกษาในอนาคตควรตรวจสอบบุคคลที่มีความหลากหลายทางเพศและเพศหญิง [61]. แม้ว่าผู้เข้าร่วมจะได้รับเกณฑ์การวินิจฉัยชั่วคราวและแสดงให้เห็นถึงการด้อยค่าของการทำงานที่เกี่ยวข้องกับเพศโดยใช้เครื่องชั่งที่ผ่านการตรวจสอบแล้ว แต่ปัจจุบันยังไม่มีเกณฑ์การวินิจฉัยที่เป็นทางการสำหรับ CSB ดังนั้นจึงจำกัดความสามารถทั่วไป การศึกษาในอนาคตควรตรวจสอบว่ามาตรการเหล่านี้อาจเป็นของรัฐหรือลักษณะที่เกี่ยวข้อง ช่วงอายุที่ จำกัด อาจ จำกัด ความสามารถในการใช้งานทั่วไป เนื่องจากอิมเมจควบคุมที่เป็นกลางแตกต่างกันน้อยกว่าถูกแสดงแบบสุ่มเมื่อเทียบกับอิมเมจคิวที่แตกต่างกันค่าที่ให้ข้อมูลของอิมเมจควบคุมที่เป็นกลางจะน้อยกว่าอิมเมจของคิวตามที่แสดงบ่อยครั้ง การออกแบบนั้นมีความลำเอียงในทำนองเดียวกันต่อภาพคิวเนื่องจากบุคคลเหล่านั้นเปรียบเทียบกับวัตถุ. การออกแบบในอนาคตควรตรงกับความถี่ของการนำเสนอภาพสำหรับสิ่งกระตุ้นและควบคุมและจับคู่กับหมวดหมู่ของผู้คนมากกว่าวัตถุ (เช่นคนสองคนมีปฏิสัมพันธ์กับสภาพที่ชัดเจน)
ความเอนเอียงแบบอคตินั้นเป็นคุณลักษณะหนึ่งของยาและผลตอบแทนตามธรรมชาติแสดงให้เห็นถึงบทบาทที่เป็นไปได้สำหรับอคติแบบตั้งใจเป็นสิ่งสำคัญในแนวทางมิติต่อความผิดปกติ [62]. การค้นพบของเราเกี่ยวกับอคติที่ได้รับการปรับปรุงในอาสาสมัคร CSB แนะนำให้ทับซ้อนที่เป็นไปได้กับอคติที่ได้รับการปรับปรุงในการศึกษาของตัวชี้นำยาในความผิดปกติของการเสพติด การค้นพบเหล่านี้มาบรรจบกับการค้นพบล่าสุดของปฏิกิริยาทางประสาทต่อการชี้นำทางเพศที่ชัดเจนใน CSB ในเครือข่ายคล้ายกับที่เกี่ยวข้องในการศึกษาปฏิกิริยาคิวยาและให้การสนับสนุนทฤษฎีแรงจูงใจจูงใจของการติดยาเสพติด
กิตติกรรมประกาศ
เราขอขอบคุณผู้เข้าร่วมทุกคนที่เข้าร่วมในการศึกษาและพนักงานของ Wolfson Brain Imaging Center แชนเนล 4 มีส่วนร่วมในการช่วยเหลือการสรรหาโดยวางโฆษณาบนอินเทอร์เน็ตเพื่อการศึกษา
คำแถลงเงิน
การศึกษาส่วนใหญ่ได้รับทุนจากทุนจากกองทุนมิตรภาพ Wellcome Trust (093705 / Z / 10 / Z) ดร. โปเตนซาได้รับการสนับสนุนในส่วนหนึ่งโดยมอบ P20 DA027844 และ R01 DA018647 จากสถาบันสุขภาพแห่งชาติ กรมสุขภาพจิตและบริการติดยาเสพติดของรัฐคอนเนตทิคัต; ศูนย์สุขภาพจิตคอนเนตทิคัต; และศูนย์ความเป็นเลิศด้านรางวัลการวิจัยการพนันจากศูนย์แห่งชาติเพื่อการพนันอย่างมีความรับผิดชอบ ผู้เลี้ยงไม่มีบทบาทในการออกแบบการศึกษาการรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลการตัดสินใจที่จะเผยแพร่หรือการจัดทำต้นฉบับ
อ้างอิง
;