โดยพื้นฐานแล้วบทความทั้งหมดของ YBOP สามารถจัดเป็นข้อถกเถียงเกี่ยวกับการมีอยู่ของการติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและปัญหาที่เกิดจากสื่อลามก อย่างไรก็ตามบทความต่อไปนี้เขียนขึ้นเพื่อตอบสนองต่อบล็อกโพสต์ของ Psychology Today การศึกษาที่น่าสงสัยหรือเป็นข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับความก้าวหน้าที่เกี่ยวข้องในยาเสพติด
ดู - การศึกษาที่น่าสงสัยและทำให้เข้าใจผิด
- Gary Wilson -“ งานวิจัยหนังโป๊: ความจริงหรือนิยาย?” - วิลสันตีแผ่ความจริงที่อยู่เบื้องหลังการศึกษาของนักโฆษณาชวนเชื่อ 5 อ้าง (ทั้งหมดที่ระบุไว้ด้านล่าง) เพื่อสนับสนุนการเรียกร้องของพวกเขาที่ติดยาเสพติดโป๊ไม่มีอยู่หรือการใช้สื่อลามกที่เป็นประโยชน์ส่วนใหญ่
- Debunking“ ทำไมเราถึงกังวลเรื่องการดูหนังโป๊?” โดย Marty Klein, Taylor Kohut และ Nicole Prause (2018)
- เด็กชายและสื่อลามก: เป้าหมายที่เคลื่อนไหว: หัวหน้า“ ช่องโหว่ที่ไม่เหมือนใคร” ที่อยู่เบื้องหลังปัญหาที่ผู้ใช้สื่อลามกรุ่นเยาว์ในปัจจุบันรายงานว่าน่าจะเป็นสมองของวัยรุ่นที่ปะทะกับสิ่งเร้าทางเพศออนไลน์ที่มีศักยภาพสูงในปัจจุบัน
- โยนหนังสือของคุณ: เอกสารกำหนดพฤติกรรมการเสพติดพฤติกรรมทางเพศใหม่ - American Society of Addiction Medicine ตกลงที่จะไม่เห็นด้วยกับ DSM ผู้เชี่ยวชาญติดยาเสพติดชั้นนำของอเมริกาเพิ่งเปิดตัวคำจำกัดความใหม่ของการติดยาเสพติดยืนยันว่าการเสพติดทางเพศ (และสื่อลามก) เป็นการเสพติดที่แท้จริง
- การศึกษาล่าสุดเกี่ยวกับการเสพติดอินเทอร์เน็ตรวมถึงสื่อลามก - การวิจัยสมองเกี่ยวกับจุดติดอินเทอร์เน็ตในทิศทางเดียวเท่านั้น ตั้งแต่ที่เราเขียน ข่าวร้ายสำหรับผู้ใช้สื่อลามก: สมองติดยาเสพติดทางอินเทอร์เน็ตซึ่งกล่าวถึงการวิจัยการติดยาเสพติดวิดีโอเกมออนไลน์เมื่อเร็ว ๆ นี้กระแสของการวิจัยใหม่ล่าสุดได้เริ่มเข้ามาจากทั่วโลกเพื่อรับมือกับการติดอินเทอร์เน็ต
- พร, Pseudoscience และ DeltaFosB (2013) - คุณสามารถมองเห็นตำนาน 5 ที่คุ้นเคยเหล่านี้เกี่ยวกับการติดสื่อลามกได้ไหม? เคยได้ยินใครบางคนอ้างว่าแนวคิดเรื่องการติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตเป็นเรื่องหลอกๆ? นอกจากนี้คุณยังมีโอกาสที่คุณจะได้ยินตำนานที่เป็นที่นิยมต่างๆเพื่อสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ อย่างไรก็ตามการค้นพบทางระบบประสาทเพียงครั้งเดียวทำให้การหาเหตุผลเชิง "ความชำนาญ" เหล่านี้ไม่ถูกต้อง
ดร. ดอนฮิลตันโต้แย้งหลักฐาน
- มีหลักฐานสนับสนุนการมีอยู่ของการเสพติดสื่อลามกหรือไม่? - การอภิปรายเรื่อง“ภาพอนาจารติดยาเสพติด - สิ่งเร้าเหนือธรรมชาติที่พิจารณาในบริบทของ” โดย Donald L Hilton, MD, in ประสาทวิทยาศาสตร์และจิตวิทยาที่มีประสิทธิผล.
- การติดสื่อลามกไม่ใช่การติดเซ็กส์และเหตุใดจึงสำคัญ - การติดเซ็กส์ต้องใช้คนจริง ติดยาเสพติดอนาจารต้องมีหน้าจอ ในขณะที่การเสพติดสื่อลามกยังคงซ่อนอยู่ภายใต้การติดเซ็กส์ผู้ใช้ที่พัฒนาอาการอยู่ในสถานะล่อแหลม พวกเขาต้องคิดออกเอง
- สื่อลามกและ DSM-5: การเมืองทางเพศกำลังเล่นอยู่หรือไม่ - สนใจที่จะชั่งน้ำหนักเกี่ยวกับสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต / การเสพติดในโลกไซเบอร์หรือไม่? DSM-5 ควรย้ายทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการเสพติดอินเทอร์เน็ต (เกมไซเบอร์เซ็กส์โซเชียลมีเดียและสื่อลามก) ไปยัง "การใช้สารเสพติดและความผิดปกติของการเสพติด" และวางไว้ภายใต้อำนาจของผู้เชี่ยวชาญด้านการเสพติดที่เข้าใจว่าการติดอินเทอร์เน็ตเป็นเงื่อนไขเดียวซึ่งเป็นผลมาจาก การเปลี่ยนแปลงของสมองพลาสติกและโดยทั่วไปสามารถย้อนกลับได้
- ค่าจ้างของการเมืองการเสพติดทางเพศ - การเมืองการเสพติดทำให้เราติดอยู่บนทางลาดชันหรือไม่? ใน 1992 การต่อสู้ทางการเมืองเกิดขึ้นในสาขาการแพทย์ซึ่งไม่สนับสนุนความเข้าใจที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับเรื่องเพศของมนุษย์ ตามที่ David E. Smith MD ประธานที่ผ่านมาของ American Society of Addiction Medicine (ASAM) แพทย์แลกเปลี่ยนการรับรู้ของการติดยาเสพติดทางเพศเป็นพยาธิวิทยาเพื่อแก้ไขความเสี่ยงทันที
- การทดลองหนังโป๊อื่น ๆ - การศึกษาสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตอาศัยหลักฐานเบื้องต้นและไม่มีกลุ่มควบคุม กลุ่มควบคุมอย่างไม่เป็นทางการของอดีตผู้ใช้สื่อลามกสามารถแสดงอะไรให้เราเห็นได้บ้าง?
ถกเถียงเรื่องการเมืองและสื่อลามก
- การเมืองสื่อลามกและประสาทติดยาเสพติด - อยากรู้เกี่ยวกับสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตหรือไม่? สอบถามผู้เชี่ยวชาญด้านการเสพติด. การเสพติดอินเทอร์เน็ตทั้งหมดมีอำนาจในการเปลี่ยนแปลงสมองด้วยผลกระทบเชิงลบสำหรับเด็กและผู้ใหญ่
- การยกเว้นการติดอินเทอร์เน็ตพรไม่ทำให้เกิดความรู้สึกทางชีวภาพ - ทั้งอาการเบื่ออาหารทางเพศและการติดเซ็กส์สามารถอยู่ร่วมกันได้ บทความนี้เป็นการตอบกลับหนึ่งในการโจมตีเราหลายครั้งของ David Ley และศาสตร์แห่งการติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต
- การศึกษาเรื่องสื่อลามก: การดูกำลังอธิบายว่ากำลังทำอยู่หรือไม่? - สื่อลามกเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมทางเพศ ทำสิ่งอื่น ๆสื่อลามกในปัจจุบันทำให้ผู้ใช้ที่อายุน้อยบางคนมีพฤติกรรมเสี่ยงในขณะที่คนอื่น ๆ ถูกปิดตัวเนื่องจากอาการของการใช้สื่อลามกอย่างหนักหรือไม่?
- จุดจบของการอภิปรายหนังโป๊? - เครื่องมือในการวัดผลของสื่อลามกต่อสมองอยู่ที่นี่ อะไรคือสิ่งที่นักวิจัยสมองกำลังมองหาในสมองของผู้ใช้สื่อลามก? ทำไมยังไม่ทำวิจัยนี้ แล้วทำไมฉลากการวินิจฉัยจึงมีความสำคัญต่อไป?
DSM Failure เป็นความปราชัยสำหรับการอภิปราย
- DSM-5 พยายามกวาดติดยาเสพติดหนังโป๊ภายใต้พรม - ใช้เวลาในการรับรู้การเชื่อมโยงระหว่างเพศและวิทยาศาสตร์สมอง เว้นแต่ DSM จะพิจารณาอีกครั้งหากคุณตกอยู่ในการใช้สื่อลามกแบบบังคับอาการของคุณ“ ไม่มีอยู่จริง” และคุณจะได้รับการรักษาหากมีอาการไม่พึงประสงค์จากการเสพติด (เช่นความวิตกกังวลภาวะซึมเศร้าปัญหาสมาธิ) แทน ของพยาธิวิทยาที่แท้จริงของคุณ
- สอนพรในโรงเรียน? - เตรียมนักเรียนให้พร้อมรับมือกับสื่อลามก สอนพวกเขาเกี่ยวกับสมองของพวกเขา คนที่เลิกสูบบุหรี่ก็เริ่มสร้างวัฒนธรรมของเราขึ้น เช่นเดียวกับทหารที่กลับมาจากด้านหน้าพวกเขานำเสนอความเข้าใจที่ลึกซึ้งและน่าตื่นเต้นที่สุดให้กับความเป็นจริงของชีวิตด้วยและไม่มีสื่อลามกความเร็วสูง
- Drumroll: วารสารวิชาการสำหรับแฟนหนังโป๊ - นักวิชาการเตรียมที่จะ 'เน้นบวก' ในสื่อลามกใหม่เป็นระยะ ๆ หากเคยมีปรากฏการณ์ของมนุษย์ที่ต้องการการตรวจสอบวัตถุประสงค์อย่างจริงจังการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตก็เป็นอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตามคณะกรรมการของ“ Porn Studies Journal” ดูเหมือนจะขาดความเชี่ยวชาญและความเชี่ยวชาญที่จำเป็นในการปฏิบัติตามบทบาทสำคัญนี้
เรื่องลามกและวัฒนธรรมเป็นที่ถกเถียงกัน
- วัฒนธรรมโพสต์พร -“ เมื่อหายดีแล้วฉันจะปกป้องแรงขับทางเพศเหมือน Fort Knox” การศึกษาที่ช่วยให้เด็ก ๆ รับมือกับปรากฏการณ์สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตในปัจจุบันเป็นความคิดที่ดี แต่อย่าเสียโอกาสทางการศึกษาที่ยอดเยี่ยมในการพยายามจัดเรียงสื่อลามกที่ดีจากสื่อลามกที่ไม่ดี
- การวัดผลของสื่อลามก: สิ่งที่เกี่ยวกับผู้ใช้? - จดหมายเปิดผนึกถึง Simon Lajeunesse Simon Lajeunesse เป็นนักวิจัยที่ไม่สามารถหา "หญิงพรหมจารีลามก" เพื่อศึกษาเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต เขาสรุปว่าสื่อลามกนั้นไม่เป็นอันตราย เราให้เขามีความเข้าใจพื้นฐานของปัญหา
- เราจะนำปัญหาการเสพติดสื่อลามกมาสู่กระแสหลักได้อย่างไร? - ผู้ใช้สื่อลามกเปิดเผยถึงความท้าทายในการอธิบายความเสี่ยงที่แท้จริงของสื่อลามก
- มาตรวัดผลการบริโภคภาพลามกอนาจาร: มีประโยชน์หรือไม่? - การศึกษาสื่อลามกที่ร้ายแรงที่สุดเท่าที่เคยมีมา! 'มาตราส่วนผลกระทบการบริโภคสื่อลามก' (PCES) ดูเหมือนจะวัดได้เพียงเล็กน้อย แต่ความกระตือรือร้นของผู้สร้างในการแสดงให้เห็นว่าการใช้สื่อลามกเป็น "เชิงบวก" ข้อสรุปที่เกิดขึ้นบางส่วนอยู่นอกเหนือความเชื่อ
- 'ความคิดชั่วร้ายพันล้าน' เป็นเพียงภาพรวม: การศึกษาระยะยาวจำเป็นต้องเปิดเผย morphing รสนิยมของสื่อลามก
- การวิเคราะห์“ ไม่มีหลักฐานของการควบคุมอารมณ์ใน“ Hypersexuals” ที่รายงานอารมณ์ของพวกเขาต่อภาพยนตร์เรื่องเพศ” โดย SPAN Lab, (2013) - นักวิจัยในห้องปฏิบัติการ SPAN ใช้ทฤษฎีการเสพติดทางเพศก่อนอินเทอร์เน็ตเช่นเดียวกับคำว่า "hypersexuals" เพื่ออธิบายผู้ใช้สื่อลามกที่มีปัญหาซึ่งหมายความว่าพวกเขากำลังค้นพบข้อมูลที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับผู้ติดเซ็กส์โดยไม่ต้องใช้คำนี้ ความพยายามนี้มีปัญหาหลายประการ
เอกสาร SPAN Lab ช่วยกระตุ้นการถกเถียง
- ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับสิ่งใดในการศึกษาหนังโป๊ใหม่ของ SPAN Lab (2013) - ห้องปฏิบัติการ SPAN เพิกเฉยต่อการค้นพบที่แท้จริงของพวกเขาอีกครั้งเพื่อปรุงแต่งโฆษณาชวนเชื่อเพื่อการบริโภคของประชาชน เอกสารห้าฉบับที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนสนับสนุนการวิเคราะห์ของ YBOP
- การวิเคราะห์“ The Emperor Has No Clothes: A Review of the Pornography Addiction Model” โดย David Ley, Nicole Prause & Peter Finn (2014) - ชิ้นส่วนโฆษณาชวนเชื่อที่ไม่น่าเชื่อปลอมตัวเป็นบทวิจารณ์ การวิเคราะห์จะแยกวิเคราะห์ทีละบรรทัด
- การวิเคราะห์“ การปรับศักยภาพเชิงบวกที่ล่าช้าโดยภาพทางเพศในผู้ใช้ที่มีปัญหาและการควบคุมที่ไม่สอดคล้องกับ 'การติดยาเสพติดสื่อลามก' (2015)” โดย SPAN Lab - ในที่สุดห้องปฏิบัติการ SPAN พบกลุ่มควบคุมสำหรับการศึกษา EEG 2013 ผลการวิจัยชี้ให้เห็นถึงการหมดความรู้สึกแล็บ SPAN หมุนผลลัพธ์
- คำวิจารณ์เรื่อง“ การรับรู้การเสพติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและความทุกข์ทางจิตใจ: การตรวจสอบความสัมพันธ์ในเวลาเดียวกันและในช่วงเวลาหนึ่ง” (2015), Grubbs et al - Joshua Grubb ติดป้ายกำกับแบบสอบถามการติดสื่อลามกอีกครั้งว่า“ รับรู้ว่าติดสื่อลามก” บางทีอาจเป็นโฆษณาชวนเชื่อที่ร้ายแรงที่สุดที่เราเคยเห็น
- Joshua Grubbs ดึงขนแกะมาที่ดวงตาของเราด้วยการวิจัย "การติดสื่อลามกที่รับรู้" ของเขาหรือไม่? (2016) - คำวิจารณ์อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับ“ การรับรู้การเสพติดสื่อลามก” และการยืนยันของ Joshua Grubbs มากมาย
ศ. Zimbardo เข้าสู่การอภิปราย
- สื่อลามกรบกวนความเป็นลูกผู้ชายของคุณอย่างไรโดย Philip Zimbardo & Gary Wilson - บทความปี 2016 สำหรับนิตยสาร Skeptic ร่วมกับ Philip Zimbardo PhD
- เพิ่มเติมเกี่ยวกับสื่อลามก: ปกป้องความเป็นชายของคุณ - คำตอบของ Marty Klein โดย Philip Zimbardo & Gary Wilson - บทความปี 2016 สำหรับนิตยสาร Skeptic ร่วมกับ Philip Zimbardo PhD นี่คือคำตอบของเราต่อคำตอบของ Marty Klein ต่อบทความต้นฉบับของเรา
- Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016) - ตอบสนองต่อ op-ed โดยเขียนโดยผู้สำเร็จการศึกษาจาก Kinsey Institute และลงนามโดย PhD อื่น ๆ อีก 7 คน
- คำติชมของ:“สินค้าที่เสียหาย: การรับรู้การเสพติดสื่อลามกในฐานะสื่อกลางระหว่างศาสนาและความวิตกกังวลด้านความสัมพันธ์โดยรอบกับการใช้สื่อลามก” (Leonhardt, Willoughby และ Young-Petersen, 2017) - นักวิจัย BYU สามคนทำการทดสอบการติดสื่อลามกจริงและระบุอีกครั้งว่า“ ความเชื่อเรื่องการติดสื่อลามก”
- คำวิจารณ์เรื่อง“ ภาพอนาจารเกี่ยวกับ“ การสร้างความเกลียดชังผู้หญิง” จริงหรือ? ผู้ใช้สื่อลามกมีทัศนคติที่เท่าเทียมทางเพศมากกว่าผู้ใช้ที่ไม่ใช่ผู้ใช้ในกลุ่มตัวอย่างชาวอเมริกันที่เป็นตัวแทน” (2016) - นักวิจัยชาวแคนาดาให้คำจำกัดความของความเท่าเทียมกันในลักษณะที่จะรับประกันว่าผู้ดูหนังโป๊จะมีความเท่าเทียมกันมากขึ้น
- คำวิจารณ์ของ“ การรับรู้ผลกระทบของสื่อลามกที่มีต่อความสัมพันธ์ของคู่รัก: การค้นพบครั้งแรกของการวิจัยแบบเปิดท้าย, การมีส่วนร่วม, การวิจัยจากล่างขึ้นบน” (2016) - นักวิจัยชาวแคนาดาเลือกคู่รักที่ผู้หญิง 95% ใช้สื่อลามกเพื่อบิดเบือนผลลัพธ์ ใช้ขั้นตอนการประเมินที่ไม่ได้มาตรฐาน
- YBOP ตอบสนองต่อ Jim Jim's“เชื่อว่านักวิทยาศาสตร์: ติดยาเสพติดทางเพศเป็นตำนาน” (มกราคม, 2016)
- Debunking“ คุณควรกังวลเกี่ยวกับภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศที่เกิดจากสื่อลามกหรือไม่?” - โดย Claire Downs ของ The Daily Dot (2018)
- Debunking คริสเทย์เลอร์เรื่อง“ ความจริงที่ยากมากเกี่ยวกับสื่อลามกและการหย่อนสมรรถภาพทางเพศ” (2017)
- การเปิดตัวบทความ“ สุขภาพของผู้ชาย” โดยกาวินอีแวนส์:“ การดูหนังโป๊มากเกินไปทำให้หย่อนสมรรถภาพทางเพศ?” (2018)