ฉัน 'ติด' สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตจริงหรือ? (มหาสมุทรแอตแลนติก)

การเสพติดไม่ใช่คำที่จะถูกโยนทิ้งไป แต่บางคนแย้งว่าเป็นไปได้ที่จะขึ้นอยู่กับสื่อลามกทางระบบประสาท ฉันจ้องไปที่กล่องจดหมายที่เต็มไปด้วยอีเมลเกี่ยวกับสื่อลามก ไม่ใช่สแปม แต่เป็นอีเมลส่วนตัวหลายร้อยฉบับจากผู้คนที่ฉันไม่เคยพบโดยมีรายละเอียดความสัมพันธ์ของพวกเขากับสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต

อีเมลตอบกลับไปยังอีเมลที่ฉันเขียนไว้ ห้องโถง, ซึ่งฉันได้อธิบายประวัติการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตของฉัน มันเริ่มต้นในช่วงก่อนวัยแรกรุ่นและยังคงติดเชื้อใกล้ชิดของฉันในวันนี้แม้จะมีการคว่ำบาตรอย่างต่อเนื่องเป็นเวลาสี่ปี ด้วยความซื่อสัตย์ของเพื่อนร่วมทางดิจิทัลของฉันฉันพบว่าฉันไม่ได้อยู่คนเดียวที่มีปัญหาเกี่ยวกับสื่อลามกหรือสับสนเกี่ยวกับสิ่งที่พูดเกี่ยวกับตัวฉัน ฉันหมายความว่าฉันไม่ได้เป็นคน“ เสพติด” หรืออะไรก็ตามใช่มั้ย? แต่ถ้าฉันไม่ใช่ฉันจะเป็นยังไง

โชคดีที่ผู้อ่านของฉันบางคนรู้สึกเหมือนได้ค้นพบแหล่งข้อมูลเพื่อทำความเข้าใจหากไม่สามารถแก้ไขได้ความตึงเครียดที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามกของพวกเขา ทหารผ่านศึกสื่อลามกที่ไม่เปิดเผยตัวตนคนนี้ชี้ให้ฉันไปสู่การค้นคว้าข้อมูลซึ่งเปิดตัวฉันในการสืบสวนเชิงวิชาการกับผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของโลกเกี่ยวกับ "การเสพติดสื่อลามก" เพื่อค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้นในหัวของฉันและมันพูดถึงอะไร ฉันเป็นใคร. 

เกิดอะไรขึ้นกับสมองของฉัน

มี ไม่ใช่ฉันทามติ เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ของสื่อลามกที่มีผลต่อสมอง แต่มีข้อมูลจำนวนมากในหัวข้อ มากจนยากที่จะลอดผ่าน

มาร์เนียโรบินสันและแกรี่วิลสันนักเขียนวิทยาศาสตร์และครูวิทยาศาสตร์ที่แต่งงานแล้วและเป็นผู้ก่อตั้ง YourBrainOnPornเป็นผู้นำเสียงในอวกาศ พวกเขายอมรับว่าพวกเขาไม่มีใบรับรองทางวิชาการ แต่คิดว่าพวกเขาได้รวบรวมข้อมูลที่เชื่อถือได้จากการติดตามการวิจัยหลายปี

ฉันนั่งดูวิลสัน พูดคุย TED - ขณะนี้มีผู้ชมมากกว่า 900,000 ครั้ง - ด้วยความสงสัยอย่างภาคภูมิใจของบัณฑิตมหาวิทยาลัยเมื่อไม่นานมานี้ วิลสันวางสมมุติฐานของเขา:“ การเสพติดตามธรรมชาติ” ที่เกิดจากความต้องการเช่นอาหารและเซ็กส์มีผลต่อระบบประสาทเคมีในสมองเช่นเดียวกับการเสพติดที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดโดยการหักหลังกลไกที่มีประโยชน์เชิงวิวัฒนาการ

วิลสันอ้างถึงกลไกวิวัฒนาการอย่างหนึ่งที่เรียกว่า“Coolidge Effect.” สิ่งนี้อธิบายว่าโดยทั่วไปแล้วแกะตัวผู้จะใช้เวลาในการอุทานนานขึ้นเมื่อมีเพศสัมพันธ์ เดียวกัน อุรา แต่สามารถอุทานด้วย ใหม่ พันธมิตรในประมาณสองนาทีทุกครั้ง วิลสันกล่าวว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมพัฒนาเครื่องมือที่ออกแบบมาเพื่อใช้ในการรับรางวัลตามธรรมชาติในกรณีที่พวกเขาต้องการที่จะเก็บอาหารหลังจากที่ฆ่าหนักหรือได้รับช่วงเวลาของพวกเขาในฐานะอัลฟ่าชาย

ตามทฤษฎีของ Wilson สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตบิดเบือนกลไกการวิวัฒนาการนี้ มันหลอกให้สมองของฉันคิดว่าฉันมีโอกาสที่จะเกิดใหม่ที่ไร้ขีด จำกัด เพื่อนกระตุ้นให้เกิด "ความนิยม" ซ้ำ ๆ ของโดปามีนซึ่งเป็นสารสื่อประสาทที่เกี่ยวข้องกับรางวัลและแรงจูงใจ โดพามีนที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเหล่านี้ทำให้เกิดการปลดปล่อยสารเคมีอื่น - ΔFosBซึ่งจำเป็นสำหรับการรับรางวัลเช่นเซ็กส์และอาหาร

ด้วยรางวัลเช่นอาหารฉันจะได้รับในที่สุดและสมองของฉันจะหยุดความตื่นเต้นสำหรับการกัดใหม่ แต่กระแสอย่างต่อเนื่องของเพื่อนทางเพศใหม่ในสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตลบล้างฉัน กลไกการอิ่มตัวปกติสำหรับเพศ, ทำให้ΔFosBไป เก็บสะสม ในสมองของฉัน ในที่สุดΔFosBที่สะสมก็นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงทางสรีรวิทยา - การตอบสนองต่อความพึงพอใจที่ทำให้มึนงงปฏิกิริยาที่มากเกินไปต่อสื่อลามกและการพังทลายของจิตตานุภาพซึ่งส่งผลให้เกิดความอยากและอาการคล้ายการเสพติดของฉัน

ตามที่ Wilson กล่าวว่าพลังของสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตในการปลุกเร้าอารมณ์ด้วยเพื่อนร่วมนิยายจำนวนมากที่คลิกเพียงครั้งเดียวทำให้สมองของคนจำนวนมากรู้สึกไวต่อการมีเพศสัมพันธ์กับสื่อลามกมากกว่าการมีเพศสัมพันธ์จริงซึ่งนำไปสู่ความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก สิ่งนี้แตกต่างจากสื่อลามกในอดีตเพราะแม้แต่อสูรที่พลิกดูนิตยสารก็ทำได้เพียงหลอกสมองของพวกเขาให้คิดว่ามีคู่นอนที่แตกต่างกันหลายสิบคนในแต่ละครั้งที่พวกเขาสามารถมีเพศสัมพันธ์ได้

วิลสันเชื่อว่า“ ผู้เสพติด” สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตใหม่เหล่านี้มักจะแสดงอาการเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับเงื่อนไขใหม่ของสื่อลามกเช่นการแสวงหาสิ่งแปลกใหม่ที่บังคับและรสนิยมทางเพศที่ไม่แน่นอน (ขยับ) สิ่งนี้สามารถทำให้ความเครียดรุนแรงขึ้นได้หากจินตนาการทางเพศที่ใช้สื่อลามกของผู้ใช้เปลี่ยนไปจนถึงจุดที่พวกเขาปะทะกับความต้องการหรือรสนิยมทางเพศที่ระบุตัวตน.

ทฤษฎีของ Wilson สะท้อนกับฉันเช่นเดียวกับเรื่องตรงไปตรงมา เรื่องเล่า ของการติดสื่อลามกและการกู้คืนที่โฮสต์บน YourBrainOnPorn.com ซึ่งทำให้ภาพเหมือนของผู้ใช้ที่ฉันเข้าใจ - ใครไม่สามารถลุกขึ้นได้หรือไม่สามารถหลั่งได้ใครดูสื่อลามกเกย์หรือเครื่องรางอย่าง "ขี้" แม้ว่าจะไม่มีความสนใจในโลกแห่งความเป็นจริงก็ตาม ในสถานการณ์เหล่านั้นและผู้ที่ใช้เวลาหลายชั่วโมงต่อวันในการช่วยตัวเองด้วยการบีบตัว "จับความตาย” ที่ไม่สามารถจับคู่กับเพศทางช่องคลอดได้.

ในขณะที่ฉันถูกล่อลวงให้ใช้งานบัญชีที่มีการยืนยันเหล่านี้ฉันรู้ว่าเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเป็นเช่นนั้นและฉันต้องการดูการสอบสวนที่เข้มงวดมากขึ้นก่อนที่จะสรุปผลใด ๆ

นักวิจารณ์ของ YourBrainOnPorn.com รู้สึกแบบเดียวกัน พวกเขาชี้ให้เห็นว่าไม่เคยมี เป็นการศึกษาที่ตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงของสมองของผู้ใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตโดยเฉพาะกับความทนทานทางวิทยาศาสตร์ของการทดลองแบบสุ่มดังนั้นการเปลี่ยนแปลงของสมองที่วิลสันและโรบินสันคาดการณ์กำลังเกิดขึ้นในผู้ใช้สื่อลามกที่หนักหน่วง

เป็นเรื่องจริง แต่มาตรฐานนั้นอาจไม่สามารถทำได้ที่นี่ ในปี 2009 Simon Lajeuness ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยมอนทรีออล พยายามตั้งค่าการศึกษาดังกล่าวแต่ถูกขัดขวางเพราะเขา“ ไม่พบผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่คนไหนที่ไม่เคยดูเนื้อหาทางเพศที่โจ่งแจ้ง”

แทนการศึกษาดังกล่าววิลสันและโรบินสันเชื่อมโยงไปยัง ฆ่าการศึกษา นั่นแสดงให้เห็นว่าสมองมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไร ทั้งหมด ผู้เสพติดได้เห็นแล้วในสมองของผู้ที่กินมากเกินไปนักพนันที่ถูกบีบบังคับเกมเมอร์วิดีโอและล่าสุดใน "ผู้ติดอินเทอร์เน็ต" (รวมถึงคนดูหนังโป๊)

การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้รวมถึง desensitization (ลดการตอบสนองต่อความสุข) การแพ้ (ปฏิกิริยาตอบสนองต่อการเสพติดมากเกินไป) สสารสีขาวที่ผิดปกติ (ความอ่อนแอของการสื่อสารระหว่างวงจรรางวัลและเยื่อหุ้มสมองด้านหน้า) และ hypofrontality เรื่องที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมแรงกระตุ้นและการตัดสินใจ)

ถึงกระนั้นการขาดการวิจัยที่เข้มงวดทางวิทยาศาสตร์ที่แยกผู้ใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตออกจาก "ผู้ติดอินเทอร์เน็ต" คนอื่น ๆ ได้บังคับให้วิลสันและโรบินสันอ้างคำรับรอง - และเป็นสาเหตุที่ผู้ว่าทั้งคู่ร้องว่า "เรื่องลวงโลก!" และ“ มวล hypochondria!” บางครั้งวิลสันและโรบินสันดูเหมือนจะถูกพาตัวไปเช่นการอ้างว่าอดีตผู้ติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตเป็นสิ่งที่ถูกต้องแม้ว่า "ไม่เป็นทางการ"กลุ่มควบคุมเพื่อศึกษาปรากฏการณ์นี้ (แต่แน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้ถูกเลือกแบบสุ่มดังนั้นจึงอาจมีลักษณะทั่วไปในหมู่คนเหล่านี้ที่ทำให้พวกเขาใช้และหยุดใช้ซึ่งอาจส่งผลต่อผลลัพธ์ของพวกเขา)

หากทั้งคู่ออกมาอย่างขยันขันแข็งในการป้องกันความถูกต้องตามกฎหมายของการติดสื่อลามกอาจเป็นเพราะคู่หูของพวกเขาถูกไล่ออก นักบำบัดทางเพศที่รู้จักกันดีดร. มาร์ตี้ไคลน์ ระบุใน นักมนุษยนิยม ว่า“ การเสพติด” เหล่านี้น่าจะเป็นเรื่องรองจากสาเหตุอื่น ๆ เช่นโรคไบโพลาร์ OCD ความผิดปกติของบุคลิกภาพแบบเส้นเขตแดนหรือแค่การช่วยตัวเองมากเกินไปและการมุ่งเน้นไปที่หน้ากากสื่อลามกเป็นปัญหา - และความรับผิดชอบของแต่ละบุคคลในการจัดการกับการตัดสินใจที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะของเขาเอง . ดร. ไคลน์อย่างเด็ดขาด อาร์คิเม รูปแบบการเสพติดเน้นว่าคนส่วนใหญ่ที่ดูหนังโป๊ไม่มีปัญหากับมัน เขาประกาศว่า“ [U] การร้องเพลงลามกไม่ได้ทำให้สมองถูกทำลายสมรรถภาพทางเพศหรือการสูญเสียความสนใจทางเพศต่อคู่ของตน”

ไคลน์อธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับมุมมองของเขาใน ตอนของเดือนมกราคม พอดแคสต์ Savage Love กับคอลัมนิสต์แนะนำเรื่องเพศที่โด่งดังอย่าง Dan Savage (ซึ่งหนุนหลังเขา):

เมื่อผู้คนจำนวนมากที่ระบุว่าตัวเองเป็นพวกติดเซ็กส์หรือคนติดสื่อลามกพูดว่า“ ฉันควบคุมไม่ได้” สิ่งที่พวกเขามีความหมายจริงๆคือ“ คุณรู้ไหมว่าการตัดสินใจเรื่องเพศแตกต่างจากคนอื่นคงรู้สึกอึดอัดจริงๆ ที่ฉันกำลังทำ เมื่อฉันเหงามันคงจะอึดอัดจริงๆที่จะไม่ดูหนังโป๊”

ในอากาศดร. ไคลน์ได้สร้างหุ่นฟางของผู้ติดสื่อลามกที่ไม่มีวินัย“ เลิกดูสื่อลามกเป็นเวลาห้านาที” เกินไปโดยไม่เต็มใจที่จะจัดการกับรากฐานทางอารมณ์ของพฤติกรรมของเขาและถูกยับยั้งทางสังคมมากเกินไปที่จะมี“ เหมาะสม” ทางเลือกความสัมพันธ์ ฉันรู้สึกเหนื่อยล้าจากการคิดที่จะปรับตัวให้เข้ากับคำอธิบายนี้ แต่ก็ยอมแพ้แม้จะพยายามเมื่อดร. ไคลน์แจ้งทางอีเมลว่าฉันอยู่คนเดียวมากกว่าที่คิด:“ [ฉัน] ไม่เห็นการแพร่ระบาดของชายหนุ่มกับ ปัญหาการแข็งตัวที่สร้างขึ้นจากสื่อลามกที่โรบินสันต้องการช่วย…เธออาจทำผิดพลาดในการสุ่มตัวอย่าง”

อย่างไรก็ตามนักวิจารณ์ของดร. ไคลน์ตั้งข้อสังเกตว่าเขาปกป้องสื่อลามกจากการเซ็นเซอร์มาตั้งแต่ปี 1980 (เห็นได้ชัดว่าเป็นที่ชื่นชอบของอุตสาหกรรมเขาคือ ถูกระบุว่าเป็น "ดาราหนังโป๊" ในเว็บไซต์ข่าววิดีโอสำหรับผู้ใหญ่) และยืนยันว่าเขาไม่ได้พิจารณาอย่างเพียงพอว่าสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตแตกต่างจากเนื้อหาก่อนหน้าอย่างไร

ในวงวิชาการเช่นกันการถกเถียงเรื่องความเป็นอันดับหนึ่งของบทบาทของสื่อลามกในพฤติกรรมทางเพศที่เป็นปัญหา (ซึ่งตรงข้ามกับอาการทุติยภูมิหรือกลไกการเผชิญปัญหา) เป็นสิ่งสำคัญยิ่ง

Dr. Jim Pfaus แห่งมหาวิทยาลัยคอนคอร์เดียนักวิจัยชั้นนำด้านวิทยาศาสตร์สื่อลามกอ้างว่าสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตสามารถนำไปสู่การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองเรื้อรัง แต่การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองเป็นประเด็นหลัก ผู้เขียนนาโอมิหมาป่าพูดถึงดร. ฟิวส์ในหนังสือของเธอ ช่องคลอด: ชีวประวัติใหม่:

ในการหลั่งแต่ละครั้งเช่นเดียวกับการสำเร็จความใคร่คุณกำลังเปิดการหักเหของแสง ในการหลั่งแต่ละครั้งอย่างต่อเนื่องสำหรับผู้ช่วยตัวเองแบบเรื้อรังการยับยั้งจะรุนแรงขึ้น - เนื่องจากเซโรโทนินที่เพิ่มขึ้นทำให้ผู้ชายเหล่านี้มีโอกาสแข็งตัวน้อยลงและมีการหลั่งน้อยลงมาก ... ไม่ใช่สื่อลามกต่อเพศ แต่ใช้ในเรื้อรังและครอบงำ การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง. การเสพติดไม่ได้อยู่ที่สื่อลามก แต่เป็นการสำเร็จความใคร่และการคาดเดาของรางวัล

แต่สิ่งนี้จะสมเหตุสมผลก็ต่อเมื่อ“ ผู้ติดสื่อลามก” ล้วนเป็นผู้ช่วยตัวเองอย่างเรื้อรังโดยใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตเพื่อกระตุกสองครั้งในครึ่งชั่วโมงหรือนานแค่ไหนก็ตามในช่วงเวลาทนไฟหลังการหลั่งของพวกเขาซึ่งจะแทนที่ความใจเย็นตามธรรมชาติของพวกเขา ฉันไม่ได้ทำสิ่งนี้ และคำรับรองส่วนใหญ่ที่ฉันอ่านไม่มีคุณลักษณะนี้ ฉันได้ติดต่อกับ Dr.Pfaus เพื่อขอคำอธิบายโดยละเอียด แต่พบว่าทฤษฎีของเขาเกี่ยวข้องกับการหักเหของแสงอย่างสมบูรณ์

เป็นอีกครั้งที่ดูเหมือนจะขาดการเชื่อมต่อระหว่าง "ผู้เชี่ยวชาญ" กับประสบการณ์เชิงคุณภาพของผู้อ่านของฉัน (และฉัน) ทำให้ฉันกลับไปที่ Wilson และ Robinson พวกเขาพูดถูก - ฉันเป็นโรคเสพติดทางสรีรวิทยาหรือไม่? ฉันอยากได้ยินเรื่องนี้จากแพทย์และผู้วินิจฉัยเอง

ใน 2011 หลังจากกระบวนการสี่ปีสมาคมการแพทย์ติดยาอเมริกัน (ASAM) เปิดตัวคำจำกัดความใหม่กวาด ของการติดยาเสพติดเป็น ประถม การเจ็บป่วยไม่ใช่แค่กลไกการเผชิญปัญหาสำหรับบางสิ่งเช่นภาวะซึมเศร้า คำจำกัดความยังระบุว่าการเสพติดทั้งหมดบ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงของสมองขั้นพื้นฐานเดียวกันการเสพติดพฤติกรรมทางเพศรวมอยู่ด้วย

ตั้งแต่นั้นมาสมาคมจิตแพทย์อเมริกันได้ดำเนินการตามขั้นตอนบางส่วนอย่างน้อยที่สุดการพิจารณาว่าการเสพติดไม่ได้มีผลกับสารอีกต่อไป เช่นแอลกอฮอล์ แต่ยังรวมถึงพฤติกรรมเช่นการพนันทางพยาธิวิทยาด้วยการเพิ่มหมวดหมู่ "การเสพติดพฤติกรรม" ที่มีรหัสใหม่ ถึงรุ่นที่ห้าของ คู่มือการวินิจฉัยและสถิติของความผิดปกติทางจิต (DSM)

ในขณะที่ คณะกรรมการ DSM ยังคงอนุรักษ์นิยมมากกว่าเดิม ในแนวทางของพฤติกรรมการเสพติดมากกว่า ASAM หมวดหมู่ใหม่นี้สร้างพื้นที่สำหรับความหลากหลายของพฤติกรรมการเสพติดจนได้รับการยอมรับจากจิตแพทย์ในที่สุด บางคนยืนยันว่านี่เป็นความตั้งใจของการสร้างหมวดหมู่ใหม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการติดเซ็กส์และการติดอินเทอร์เน็ตนั้นอยู่ในภาคผนวกของ DSM-IV ซึ่งอยู่ระหว่างการวิจัยเพิ่มเติม

นอกจากนี้การติดฉลากพฤติกรรมการเสพติดว่าเป็นโรคใน DSM-IV นั้นมีความสำคัญในตัวมันเองเพราะมันบ่งบอกว่าการเลือกอย่างมีสติมีบทบาทเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในสถานะของพฤติกรรมบีบบังคับดังกล่าวซึ่งเป็นหนึ่งในเป้าหมายหลักของ ASAM - การขยาย ความอัปยศทางศีลธรรมเกี่ยวกับการเสพติด

และยิ่งอ่านมากเท่าไหร่ฉันก็ยิ่งรู้สึกว่าตัวเองยอมทิ้งความอัปยศของตัวเอง บางทีนี่อาจไม่ใช่ความผิดทั้งหมดของฉันจริงๆ บางทีฉันก็สมควรได้รับการรักษา บางทีฉันไม่ควรกลัวที่จะเล่าเรื่องนี้ให้ใครฟังเพราะกลัวว่าจะได้รับผลกรรมทางศีลธรรม แต่คำวิจารณ์มากมายทำให้ฉันเกิดความสงสัย

 

ฉันเป็นห่วง: คำจำกัดความใหม่นี้จริง ๆ แล้วเป็นเพียงความชันลื่นไปสู่การวินิจฉัยสิ่งที่เราต้องการทำมากที่สุดเท่าที่เป็นความผิดปกติทางจิตในฐานะนักวิจารณ์บางคน กำลังพูดเหรอ? พฤติกรรมทางเพศอาจทำให้พยาธิสภาพนำไปสู่การ "บำบัดการเปลี่ยนใจเลื่อมใส" ที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับผู้เบี่ยงเบนทางเพศเช่นเดียวกับดร. เดวิดเลย์ผู้เขียน ตำนานแห่งการเสพติดทางเพศกลัวไหม

แต่เมื่อฉันทำการวิจัยเพิ่มเติมความกลัวเหล่านี้ดูเหมือนไม่มีมูลความจริงมากขึ้น อันที่จริงแล้วมีความยาว ประวัติศาสตร์การเมืองเกี่ยวกับคำจำกัดความของการติดเซ็กส์ ทำให้ดูเหมือนว่าถ้ามีอะไรการติดเซ็กส์ (และอาจติดสื่อลามก) จะได้รับการยอมรับมากก่อนหน้านี้หากผลประโยชน์ต่างๆไม่ได้ฉุดรั้งการอภิปราย

นอกจากนี้ฉันยังสงสัยว่าถ้าคนกลัวจนเรียกอาการของฉันว่า“ การเสพติด” แล้วพวกเขาเรียกมันว่าอะไร? และพวกเขานิยามมันอย่างไร?

หนึ่งในทางเลือกหลักที่นักวิจารณ์ใช้เพื่ออธิบายนิสัยการใช้สื่อลามกของฉันคือ“ การบังคับ” แต่ Gary Wilson จาก YourBrainOnPorn.com ระบุว่าการบังคับมีความหมายเหมือนกัน กลุ่มดาวพื้นฐานของเหตุการณ์ในสมองที่ส่งเสริมการบริโภคมากเกินไปอย่างต่อเนื่องที่เริ่มต้นโดยΔFosB - ในระดับน้อย เขาอ้างอิง การศึกษาหลาย ที่แสดงให้เห็นว่าระดับของΔFosBในสมองมีความสัมพันธ์กับความลึกซึ้งของการเปลี่ยนแปลงสมองที่เกี่ยวข้องกับการติดยาเสพติด ดังนั้นพฤติกรรมบีบบังคับที่แท้จริง is พฤติกรรมเสพติด

ถึงกระนั้นหลายคนยังคงเชื่อว่านี่เป็นการถกเถียงที่ไม่มีที่สิ้นสุด เช่นเดียวกับคำถามทางการเมืองอื่น ๆ มีสองด้านที่ฝังแน่นซึ่งมีข้อโต้แย้งที่ไม่มีที่สิ้นสุดและการโต้แย้งโต้แย้งคำจำกัดความและการกำหนดนิยามใหม่การเปลี่ยนแปลงการพิสูจน์และความจริงดังนั้นเราจึงยกมือขึ้นและพูดว่า: ฉันเดาว่าเราไม่อาจรู้ได้

แต่การผิดนัดไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าเมื่อเผชิญกับหลักฐานที่ซับซ้อนนั้นไม่เป็นกลาง เป็นการยืนยันถึงสภาพที่เป็นอยู่ และผู้ที่มีปัญหาจากความสัมพันธ์กับสื่อลามกจะต้องทนทุกข์ทรมานต่อไปโดยไม่มีการสนับสนุนไม่แน่ใจว่าควรรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับตัวเองหรือวิธีที่ดีที่สุดในการแสวงหาการรักษา

ประสาทศัลยแพทย์ดร. โดนัลด์ฮิลตันผู้เขียน ทำความเข้าใจเกี่ยวกับสื่อลามกและการเสพติดเรื่องเพศ ได้รับสิ่งนี้ เขาทำการเปรียบเทียบคมใน กระดาษสำหรับสมาคมเพื่อความก้าวหน้าของสุขภาพทางเพศ เพื่อแสดงให้เห็นว่าการขาดการทดลองแบบสุ่มไม่ควรหยุดเราจากการมีความเห็นที่เปิดเผยเกี่ยวกับการเสพติดสื่อลามก:

การศึกษาในอนาคตเปรียบเทียบกับยาสูบในเด็กอยู่ที่ไหน? คนที่แบ่งเด็กให้บุหรี่ครึ่งหนึ่งปกป้องคนอื่น ๆ และติดตามพวกเขา? แน่นอนว่ามันไม่มีอยู่จริงและไม่มีวันเป็นเช่นนั้นดังนั้นคนที่มีความลำเอียงจะยังคงบอกว่าการสูบบุหรี่ไม่ใช่สิ่งเสพติดแม้แต่ตอนนี้

ฮิลตันระบุว่าแม้ว่าผู้บริหารยาสูบจะยังคงบอกกับสภาคองเกรสว่าการสูบบุหรี่ไม่ใช่สิ่งเสพติด แต่“ งานวิจัยในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา” ได้ทำให้ทุกคนเชื่อมั่นว่าเป็นเช่นนั้น

โดยส่วนตัวแล้วฉันเห็น "พรม" ที่เป็นหลักฐานว่ามีการติดสื่อลามก คนอื่นอาจไม่ แต่ฉันคิดว่าในอีกไม่กี่สิบปีมีแนวโน้มว่าคนส่วนใหญ่จะคิดว่ามันคล้ายกับความผิดปกติของการกินหรือ การติดการพนัน - ใช่ฉัน "เลือก" ที่จะทำสิ่งที่ทำลายล้าง แต่เป็นเพราะฉันมีอาการเจ็บป่วยและควรได้รับการปฏิบัติเช่นนี้***

ข้อมูลเชิงคุณภาพที่สมบูรณ์และหลักฐานทางสรีรวิทยาอาจไม่เพียงพอที่จะ "พิสูจน์" การมีอยู่หรือการไม่มีอยู่ของการเสพติดสื่อลามกเช่นเดียวกับยาสูบดังนั้นจึงควรถามว่า: ผลที่ตามมาของการรับรู้ "การเสพติดสื่อลามก" อย่างเป็นทางการจะดีหรือไม่ดี?

ในการดังกล่าวข้างต้น ตอนของ Savage Love, ไคลน์เป็นคนตรงไปตรงมาเกี่ยวกับอคติแบบสืบเนื่องของเขาซึ่งค่อนข้างเห็นอกเห็นใจ:

ฉันคิดว่าการเคลื่อนไหวของการติดเซ็กส์ทั้งหมดเป็นเพียงความพยายามที่จะทำให้เกิดการแสดงออกทางเพศที่บางคนไม่ชอบ ทุกวันนี้ค่อนข้างง่ายที่จะใช้สำนวนนั้น“ การติดเซ็กส์” เพื่อบอกว่าคน ๆ นี้เป็นโรคและด้วยอุตสาหกรรมการเสพติดได้รับความนิยมอย่างมากในประเทศนี้โครงสร้างพื้นฐานของการจัดการกับ“ โรค” ของการติดเซ็กส์จึงถูกกำหนดขึ้นทั้งหมด

นี่ไม่ใช่รูปแบบการติดสื่อลามกที่ฉันจะยืนอยู่ข้างหลัง เราควรป้องกันอุตสาหกรรมการเสพติด hegemonic และการแสดงออกทางเพศที่มากเกินไป แต่ชาวบ้านโมเดลการเสพติดสื่อลามกที่โดดเด่นไม่สนับสนุนสิ่งนี้ ทุกคนในค่ายนั้นกำหนดให้บำบัด และ ระบบการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมมุ่งเป้าไปที่รากทางอารมณ์และจิตใจของการตัดสินใจของผู้ใช้ในขณะเดียวกันก็ควบคุมพฤติกรรมที่เป็นปัญหา

นอกจากนี้การเสพติดมักจะเกี่ยวพันกับปัญหาทางอารมณ์และพฤติกรรมอื่น ๆ (ซึ่งอาจทำให้การอภิปราย "ความเจ็บป่วยหลัก" เป็นเรื่องไร้สาระเล็กน้อย) แต่ด้วยการปฏิเสธความเป็นไปได้ที่สื่อลามกอาจเป็นปัจจัยหลักในพฤติกรรมที่น่าลำบากเช่นนี้เราจึงล้มเหลวในการสนับสนุนผู้ที่จะได้รับประโยชน์จากการกำหนดเป้าหมายสื่อลามกโดยตรงด้วยการบำบัดพฤติกรรมทางปัญญาหรือโปรแกรมการบำบัดสิบสองขั้นตอนเพื่อเสริมจิตบำบัด

บอกได้เลยว่า Marnia Robinson และ Gary Wilson ยังมีมุมมองที่เป็นผลสืบเนื่องและนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงผลักดันรูปแบบการเสพติดอย่างหนัก:

เราไม่จำเป็นต้องคิดว่าทุกคนที่มีอาการจากการบริโภคสื่อลามกมากเกินไปคือ“ ผู้เสพติด” แต่เราคิดว่ารูปแบบการเสพติดยังคงเป็นรูปแบบที่ดีที่สุดในการช่วยให้ผู้ชายเข้าใจว่าพวกเขาสามารถปรับสภาพเพศของตนในรูปแบบที่ไม่ต้องการได้อย่างไร

สิ่งที่โรบินสันและวิลสันเข้าใจว่าไคลน์ไม่ได้หมายความว่ามีผลกระทบทางจิตใจที่ลึกซึ้งจากการถูกมองไม่เห็น - ความทุกข์ทรมานและการถูกบอกว่าเป็นความผิดของคุณคุณกำลังแก้ตัวให้ตัวเองหรือกำลังทำมันขึ้นมาทั้งหมด

หากเราจัดหมวดหมู่ของ "การเสพติดสื่อลามก" ทุกคนจะเข้าใจอย่างถูกต้องมากขึ้นถึงพลังที่มีศักยภาพของสื่อลามกในการปรับสภาพเรื่องเพศ (สมองส่วนใหญ่เป็นวัยรุ่นดังนั้นโปรดระวัง) และที่สำคัญที่สุดคือผู้ใช้สื่อลามกจะมีความแตกต่างอย่างชัดเจนมากขึ้นภายใต้ ร่มติดสื่อลามก

หากเรารู้ว่าสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตชนิดต่าง ๆ มีปฏิสัมพันธ์กับสภาพอารมณ์และขั้นตอนการพัฒนาอย่างไรเราสามารถสร้างความคิดที่เข้มงวดว่าใครเหมาะกับหมวดหมู่นี้และผู้ที่อาจเหมาะสมกับรุ่นอื่นมากกว่า

เหมือนไวโอเล็ต

ไวโอเล็ตเป็นผู้อ่านฉันเชื่อมโยงกับผู้เขียนถึงแม้ว่าเธอจะเป็น ไม่ ติดการดูสื่อลามก“ ฉันถูกล้างสมองดังนั้นเมื่อใดก็ตามที่ฉันสัมผัสกับความรู้สึกเร้าอารมณ์ที่พวกเขาถ่ายทอดผ่านภาพโป๊ต่างเพศที่เป็นกระแสหลัก” (เธอระบุว่าเป็นเลสเบี้ยน) เธอไม่เคยสัมผัสกับ“ แรงกระตุ้นโดยไม่สมัครใจในการดูหรืออ่านสื่อลามก” ซึ่งเป็นวิธีที่เธอรู้สึกถึงการเสพติด แต่กลับพบกับ“ การหักหลังภายในโดยไม่สมัครใจของการแสดงออกทางกามซึ่งฉันไม่มีระยะสั้นในตอนนี้ .”

พฤติกรรมเสพติดมักถูกจัดประเภทเป็นการใช้เพื่อการพักผ่อนหย่อนใจการใช้ในทางที่ผิดและการพึ่งพาอาศัยกัน ยิ่งใช้ก่อนหน้านี้ผลกระทบที่ลึกซึ้งมากขึ้นและยากต่อการรักษา บางทีถ้าสิ่งนี้ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการฉันจะรู้ว่าฉันเป็นคนติดสื่อลามกที่หายแล้วผู้ใช้สื่อลามกหรือผู้ใช้สันทนาการระยะแรกที่ประสบกับการเสพกามแบบสื่อลามกซึ่งส่งผลกระทบอย่างมากต่อสิ่งเร้าทางเพศที่ฉันพบ ( ยังคงค้นหาคำที่สั้นกว่านั้น) แต่สำหรับตอนนี้ฉันอ้างว่าตัวเองติดยาเสพติดฉันไม่ได้สนับสนุนการตกเป็นเหยื่อหรือทำให้เกิดโรคทางเพศฉันแค่อยากให้การต่อสู้ของฉันได้รับการยอมรับ ฉันต่อสู้กับสิ่งนี้มานานแล้วโดยลำพัง เพื่อให้ผ่านพ้นไปได้ฉันต้องหาความสัมพันธ์และการสนับสนุน ฉันต้องการสิ่งนี้จึงจะมีชื่อ

บทความนี้มีออนไลน์ที่:

http://www.theatlantic.com/health/archive/2013/06/was-i-actually-addicted-to-internet-pornography/276619/