พันธะคู่เป็นโปรแกรมชีวภาพไม่ใช่โครงสร้างทางวัฒนธรรม
แม้จะมีความแตกต่างทางวัฒนธรรมที่มีสีสันหลากหลาย แต่มนุษย์ทุกคนตกหลุมรักแนบอารมณ์เป็นเวลานานและรู้สึกถูกหักหลังเมื่อเพื่อนนอกใจ เหล่านี้ พฤติกรรมมีมา แต่กำเนิดไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ที่มีอิทธิพลทางวัฒนธรรมแบบสุ่ม เพื่อทำให้จุดนี้เป็นอีกทางหนึ่ง: สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมส่วนใหญ่ ทำไม่ได้ สักชื่อเพื่อนของพวกเขาบนก้นของพวกเขาและเป็น ไม่ ขึ้นอยู่กับความอิจฉาริษยา
สมองของมนุษย์ถูกสร้างขึ้นเพื่อตกหลุมรักโพสต์ก่อนหน้านี้อธิบายว่าพฤติกรรมการจับคู่มีกลไกทางระบบประสาทอยู่เบื้องหลัง ตอนนี้มีหลักฐานการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเขียนโปรแกรมพันธะคู่ของเรา คาดเดาได้ว่ามันสอดคล้องกับหลักฐานที่มาจากทุ่งหญ้าทุ่งหญ้าคู่ที่มีชื่อเสียง (เพิ่มเติมในอีกสักครู่) นักข่าวของ New York Times John Tierney อธิบายการวิจัยใหม่ ทางนี้:
หญิงอายุ 21 ปีได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีไม่ให้จีบใครก็ตามที่เข้ามาในห้องทดลองในช่วงหลายเดือน เธอสบตาและสนทนาให้น้อยที่สุด เธอไม่เคยแต่งหน้าหรือใช้น้ำหอมไว้ผมหางม้าธรรมดา ๆ และมักจะสวมกางเกงยีนส์และเสื้อยืดธรรมดา …
งานวิจัยก่อนหน้านี้ ได้แสดงให้เห็นว่าผู้หญิงที่อยู่ในช่วงเจริญพันธุ์ของรอบเดือนของเธอดูน่าสนใจมากขึ้นและพบผลเช่นเดียวกันที่นี่ - แต่ก็ต่อเมื่อผู้หญิงคนนี้ได้รับการจัดอันดับโดยผู้ชายที่ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับคนอื่น
ผู้ชายคนอื่น ๆ คนที่อยู่ในความสัมพันธ์ที่โรแมนติกจัดอันดับให้เธอเป็นอย่างมาก น้อยลง มีเสน่ห์เมื่อเธออยู่ในช่วงเจริญพันธุ์สูงสุดซึ่งน่าจะเป็นเพราะในระดับหนึ่งพวกเขารู้สึกว่าเธอเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อความสัมพันธ์ระยะยาวของพวกเขา เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกล่อลวงให้หลงทางเห็นได้ชัดว่าพวกเขาบอกตัวเองว่าเธอไม่ได้ร้อนแรงขนาดนั้นอยู่แล้ว …
Tierney กล่าวเพิ่มเติมว่า
การคัดเลือกโดยธรรมชาติได้รับการสนับสนุนผู้ที่อยู่ด้วยกันนานพอที่จะเลี้ยงลูก: ชายและหญิงที่สามารถรักษาความสัมพันธ์โดยรักษาพันธมิตรของพวกเขามีความสุข พวกเขาจะได้รับประโยชน์จากคุณธรรมเพื่อรักษาความซื่อสัตย์หรืออย่างน้อยก็เต็มใจที่จะปรากฏสัตย์ซื่อในขณะที่นอกใจ
นอกจากนี้เขายังอ้างถึง Martie Haselton นักจิตวิทยาแห่ง UCLA ว่า“ ผู้หญิงและผู้ชายได้รับผลกระทบจากการตกไข่ แต่เรา [มนุษย์] ไม่มีความคิดเลยว่านั่นคือสิ่งที่ผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในพฤติกรรมของเรา [การวิจัยดังกล่าว] ทำให้ชัดเจนว่าเราเหมือนสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอื่น ๆ มากกว่าที่เราคิด”
จริงแค่ไหน. ใน voles นักวิทยาศาสตร์ได้ค้นพบพื้นฐานแล้ว กลไกประสาทที่ควบคุมการเชื่อมคู่ พฤติกรรมและแน่นอนว่าหนึ่งในนั้นคือกลไกที่ทำให้เกิดความก้าวร้าวในการป้องกันของผู้ชายต่อผู้หญิงที่เต็มใจที่ไม่คุ้นเคย (เมื่อเขาสร้างความผูกพันกับคู่กับการบีบหลักของเขา) เห็นได้ชัดว่าพฤติกรรมนี้ไม่ได้เกิดขึ้นด้วยเหตุผลทางวัฒนธรรม สาเหตุหลักเกิดขึ้นเนื่องจากวาโซเพรสซินทางระบบประสาทเพิ่มขึ้นในส่วนสำคัญของสมองของเขา (อย่างไรก็ตามมันไม่จำเป็นต้องทำให้ Mr. Vole ซื่อสัตย์ 100% เสมอไป Mrs. Vole ก็เป็นที่รู้กันว่ามีการเหวี่ยง)
อยากรู้เกี่ยวกับกลไกที่กำหนดว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมสามารถสร้างพันธะได้หรือไม่? ปรากฎว่าในการคัดเลือกโดยธรรมชาติของ monogamous voles ได้กำหนดค่าการกระจายตัวของตัวรับ oxytocin และ vasopressin ใหม่ในระบบลิมบิกของสมอง ในขณะที่หนูพุกทุกตัวพบว่ามีเพศสัมพันธ์ที่คุ้มค่า แต่หนูพุกคู่เดียวก็ยังได้รับความรู้สึกที่ดีจากเพื่อนคนหนึ่ง กลไกการเชื่อมต่อนั้นเป็นของดั้งเดิม กลไกการติดยาเสพติด (ซึ่งการติดยาเสพติดอื่น ๆ ทั้งหมดจี้) นี่คือเหตุผลที่ติดยาเสพติดสามารถ ยุ่งเกี่ยวกับพันธะคู่.
อันที่จริงถ้านักวิทยาศาสตร์กระตุ้นการผลิตโดพามีนมากเกินไปด้วยการกระตุ้นด้วยเทียมสัตว์ไม่เพียง แต่ไม่ผูกมัด แต่ยังกลายเป็น ก้าวร้าวต่อผู้หญิงทุกคน. สิ่งนี้ช่วยอธิบายได้หรือไม่ว่าทำไมผู้ใช้สื่อลามกจำนวนมากถึงปรากฏตัว หมดความสนใจในเพื่อนแท้?
ประเด็นสำคัญคือความชอบในการผูกมัดคู่ของเราเกิดจากเหตุการณ์ทางสรีรวิทยาไม่ใช่เพียงการปรับสภาพทางสังคม มันพัฒนามาจากกลไกของผู้ดูแลทารกและกลไกทั้งสองยังคงทับซ้อนกันในวงจรรางวัลของสมอง ดังนั้นแม้ว่าชาวตะวันตกจำนวนมากดูเหมือนจะจมอยู่กับวัฒนธรรมการเชื่อมต่อที่วุ่นวายในขณะนี้ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่ามนุษย์เราโดยธรรมชาติเป็นคนสำส่อนเหมือนชิมแปนซีโบโนโบหรือความโน้มเอียงที่มีความผูกพันแบบคู่เป็นสิ่งก่อสร้างทางวัฒนธรรมเพียงผิวเผิน .
โปรดทราบว่าวิวัฒนาการของมนุษย์และ Bonobo แยกจากกันเมื่อหกล้านปีก่อน ญาติสนิทของเรากำลังอยู่บน ของเรา กิ่งก้านของต้นไม้วิวัฒนาการแม้ว่าพวกมันจะไม่อยู่รอบ ๆ แล้วก็ตาม ที่ไหนสักแห่งตามกิ่งก้านนั้นมนุษย์กลายเป็นคู่พันธะเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของสมอง.
แม้ว่าการจับคู่คู่สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมนั้นหายาก แต่การดัดแปลงที่ทำให้พันธะคู่สายพันธุ์นั้นไม่จำเป็นต้องแปลกใหม่ ยกตัวอย่างเช่นการผูกมัดคู่ทุ่งหญ้าเป็นเหมือนทุ่งหญ้า - ลูกพี่ลูกน้องท้องทุ่งพันธุ์ที่มีความหลากหลายของนักวิทยาศาสตร์สามารถแปลงทุ่งหญ้าท้องนาเป็นคู่ bonder เพียงแค่กระตุ้นการแสดงออกของ ยีนเดียว ใน forebrain ของเขา (มันเพิ่มตัวรับสำหรับ vasopressin) ในระยะสั้นพฤติกรรมของลูกพี่ลูกน้อง Bonobo ที่อยู่ห่างไกลของเราให้ความบันเทิง แต่ค่อนข้างไม่เกี่ยวข้องเมื่อพูดถึงการทำความเข้าใจพื้นฐานของการผสมพันธุ์ของมนุษย์
“ อ่า แต่ดูสิพวกเราสำส่อนแค่ไหน!” คุณกำลังคิดอยู่ใช่ไหม? โปรดทราบอีกสองประเด็นเกี่ยวกับพฤติกรรมการเชื่อมต่อของเราในปัจจุบัน:
ก่อนอื่นการศึกษาที่เราทำในตะวันตก (โดยทั่วไปจะใช้นักศึกษามหาวิทยาลัย) ค่อนข้างประมาทในการจำแนกลักษณะพฤติกรรมมนุษย์ทั้งหมดโดยใช้ชิ้นเล็ก ๆ วัฒนธรรมที่ไม่เป็นตัวแทน. ในขณะที่คู่สมรสที่เข้มงวดไม่ได้เป็นบรรทัดฐานของมนุษย์เพื่อนส่วนใหญ่ยังคงอยู่ในคู่ (หลายวัฒนธรรมอนุญาตให้ผู้ชายคนหนึ่งที่สามารถจ่ายได้เพื่อพาภรรยาคนอื่น แต่น้อยคนนัก สามารถ จ่ายได้.)
กล่าวโดยย่อหากคุณกำลังคบหาสมาคมกับพันธมิตรหลายคนเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ เธอ อาจเป็นค่าผิดปกติ พฤติกรรมของคุณไม่ใช่พฤติกรรมมนุษย์ทั่วไปซึ่งเป็นประเด็นที่นักวิจัยตะวันตกมองข้ามได้ง่าย ตัวอย่างเช่นการศึกษาในปี 2007 ของชายและหญิงระดับปริญญาตรี 1,500 คนอ้างว่าบอกเราว่า "ทำไมมนุษย์ถึงมีเพศสัมพันธ์.” พบว่านักเรียนหลายคนมีเพศสัมพันธ์เพื่อการพักผ่อนหย่อนใจไม่ใช่การให้กำเนิด (จริงเหรอ ??) ในวัฒนธรรมอื่น ๆ มนุษย์มักจะยืนกรานว่าเพศสัมพันธ์เป็นหลัก การสืบพันธุ์และสร้างครอบครัว. แม้แต่การมีเพศสัมพันธ์กับคู่นอนหลายคนก็อาจมีลูกที่แข็งแรงกว่าได้ (“การบำรุงน้ำเชื้อ“) ตามวัตถุประสงค์ (เกรงว่าผู้อ่านจะข้ามไปสู่ข้อสรุปที่เข้าใจผิดฉันเป็นแฟน 'เซ็กส์เพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ' แต่ก็เป็นแฟนของ ประโยชน์ของการแนบ.)
ประการที่สองคำว่า“ คู่สามีภรรยา” ไม่ได้หมายความถึงการมีเพศสัมพันธ์แบบคู่สมรสคนเดียวที่สมบูรณ์แบบ หมายความว่าเพื่อนมีแนวโน้มที่จะออกไปเที่ยวด้วยกันและเลี้ยงดูลูกหลาน (เรียกว่า คู่สมรสทางสังคม) ไม่มีสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมชนิดหนึ่งที่มีพันธะคู่ใด ๆ มันจะเป็นแต้มต่อวิวัฒนาการ ดังนั้นความจริงที่ว่าไม่ใช่มนุษย์ทุกคนจะยังคงซื่อสัตย์ต่อชีวิตหนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์และพวกเราบางคนมีเพศสัมพันธ์โดยไม่ต้องมีสิ่งที่แนบมาจึงไม่น่าแปลกใจ ความหลากหลาย ด้วย ให้บริการวิวัฒนาการ
แต่ก็มีประโยชน์ที่จะต้องจำไว้ว่าสมองของคู่บ่าวสาวรวมทั้งของคุณโดยทั่วไปจะถูกตั้งค่าให้แนบกับคู่ครอง ดังนั้นแม้ว่าสภาพแวดล้อมของคุณจะสำส่อนอย่างมากในขณะนี้คุณก็ไม่มีอะไรต้องขอโทษหากคุณสังเกตเห็นความปรารถนาที่จะมีความสัมพันธ์ที่มั่นคงที่เป็นศูนย์กลางของชีวิตเซ็กส์ของคุณ เหตุผลอยู่ในสมองของคุณไม่ใช่การเลี้ยงดูของคุณและคุณตั้งสติได้ แตะศักยภาพที่มีมา แต่กำเนิดนี้.
ในวัฒนธรรมของเราซึ่งให้รางวัลกับความงามและความเยาว์วัยอาจดูแปลกอย่างยิ่งที่คู่สามีภรรยาที่มีอายุมากขึ้นอาจจะพอใจซึ่งกันและกันมากขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อหลายปีผ่านไป …หากคุณรู้จักคู่สามีภรรยาสูงอายุเพียงไม่กี่คู่ลองนึกถึงคู่รักที่ยังคงดึงดูดกันและกันอย่างเข้มข้น การดูสิ่งเหล่านี้เป็นหลักฐานเพียงพอว่าการดึงดูดไม่ได้ขึ้นอยู่กับความดึงดูดใจ …การได้เห็นสัมผัสและได้ยินคู่หูที่อุทิศตนจะได้รับพลังมากขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อเวลาผ่านไปเพื่อกระตุ้นการปลดปล่อย [ฮอร์โมนพันธะออกซิโทซิน] - Mark Chamberlain PhD
อย่างน้อยก็ในสายพันธุ์พันธะคู่อย่างพวกเรา
ดู“ลิงที่คิดว่าเป็นนกยูง: จิตวิทยาวิวัฒนาการแตกต่างจากเพศที่แตกต่างกันหรือไม่?"
(ตัดตอน) พันธะคู่
การสร้างพันธะคู่ (หรือคู่สมรสคนเดียว) เป็นระบบการผสมพันธุ์ที่หายากมากในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมซึ่งพบได้น้อยกว่า 5% ของสปีชีส์ (Kleiman, 1977) อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่าจะเป็นองค์ประกอบสำคัญในการสืบพันธุ์ของมนุษย์ ดังนั้นจึงเป็นความจริงที่น่าสงสัยว่าระบบการผสมพันธุ์ที่โดดเด่นของเราเหมือนกับระบบการผสมพันธุ์ทั่วไปของนกมากกว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมส่วนใหญ่รวมทั้งญาติที่ใกล้ที่สุดของเราลิงใหญ่ ในการอ้างสิทธิ์นี้สิ่งสำคัญคือต้องมีความชัดเจนเกี่ยวกับสามสิ่ง ประการแรกการเรียกร้องไม่ใช่ว่าพันธะคู่จำเป็นต้องอยู่ได้ตลอดชีวิต ในกรณีที่ไม่มีคู่สมรสคนเดียวตลอดชีวิตที่บังคับใช้ทางสังคมพันธบัตรคู่ส่วนใหญ่จะมีอายุหลายเดือนหรือหลายปี แต่ในที่สุดก็สลายไป (Fisher, 1992) อย่างไรก็ตามโปรดทราบว่าพันธบัตรคู่ส่วนน้อยที่มีนัยสำคัญจะคงอยู่จนกว่าจะสิ้นสุดอายุการใช้งานแม้ในสังคมผู้หาอาหารแบบดั้งเดิมที่ไม่มีการเข้มงวดอย่างเข้มงวดในการหย่าร้าง (ดูเช่น Marlowe, 2004)ประการที่สองข้อเรียกร้องไม่ใช่ว่าพันธะคู่ของมนุษย์เป็นเรื่องทางเพศเสมอไป การสำรวจส่วนใหญ่ชี้ให้เห็นว่าผู้ชายหรือผู้หญิงน้อยกว่า 50% ในความสัมพันธ์ระยะยาวที่ไม่ซื่อสัตย์ (Blow & Hartnett, 2005) อย่างไรก็ตามมีบางส่วนและด้วยเหตุนี้ลูกหลานจำนวนหนึ่งจึงได้รับการเลี้ยงดูจากบุคคลอื่นที่ไม่ใช่บิดาทางสังคม (ค่าประมาณที่ดีที่สุดอยู่ที่ประมาณ 1-3%; Anderson, 2006; Wolf, Musch, Enczmann, & Fischer, 2012). ประการที่สามข้อเรียกร้องไม่ได้อยู่ที่การผูกมัดระหว่างคู่เป็นระบบการผสมพันธุ์ที่“ จริง” หรือตามธรรมชาติของเรา มนุษย์จัดแสดงระบบการผสมพันธุ์ทั้งหมดที่พบในสิ่งมีชีวิตชนิดอื่น ๆ รวมถึงคู่สมรสคนเดียว, ลูกผู้ชาย (ชายหนึ่งคน, หญิงสองคนขึ้นไป) และแม้แต่การมีเพศสัมพันธ์ (หญิงหนึ่งคนชายสองคนหรือมากกว่านั้น Murdock, 1967)นอกจากนี้ยังไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับคนที่จะมีส่วนร่วมในการผสมพันธุ์ extrapair หรือมีส่วนร่วมในเพศไม่เป็นทางการก่อนการแต่งงานหรือระหว่างความสัมพันธ์ระยะยาว ความถี่ที่แตกต่างกันของพฤติกรรมการผสมพันธุ์เหล่านี้พบได้ในวัฒนธรรมที่แตกต่างกันและช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตามด้วยข้อยกเว้นของ polyandry ระยะยาวทั้งหมดเป็นเรื่องธรรมดาและทำให้ทั้งหมดเป็นส่วนหนึ่งของเพลงวิวัฒนาการของสัตว์มนุษย์ ดังนั้นการกล่าวอ้างของเราไม่ใช่พันธะคู่นั้นเป็นรูปแบบการผสมพันธุ์ที่แปลกประหลาดของมนุษยชาติ การเรียกร้องของเราเป็นเพียงการผูกมัดคู่ซึ่งเป็นเรื่องธรรมดาที่สุดสำหรับการมีเพศสัมพันธ์และการสืบพันธุ์ในสายพันธุ์ของเรามันเป็นเวลานานและสิ่งนี้ได้ทิ้งรอยประทับลึกลงบนธรรมชาติที่วิวัฒนาการของเรา
การศึกษา 2016: ช่องท้องทุ่งแสดงความปลอบประโลมเหมือนมนุษย์ [แต่ไม่ใช่ voles การจับคู่ที่ไม่ใช่]
;
