By PornHelp.org
เรามี เขียน เกี่ยวกับการ "ถกเถียง" ในที่สาธารณะเกี่ยวกับการเสพติดเซ็กส์และสื่อลามกและได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างยิ่งเกี่ยวกับข่าวที่พยายามลดประเด็นที่ซับซ้อนให้กลายเป็นหัวข้อข่าวที่เข้าใจง่าย โดยเจตนาหรือไม่ก็ตามบทความข่าวที่กล่าวว่า“ การเสพติดสื่อลามก / เรื่องเพศไม่ใช่เรื่องจริง” จะทำให้พฤติกรรมทางเพศที่เป็นปัญหาลุกลามไปเรื่อย ๆ
พวกเขาทำให้ผู้คนสับสนด้วยความเจ็บปวดที่ต้องการ - จำเป็นต้อง - เพื่อค้นหาความช่วยเหลือโดยการลดปัญหาที่ซับซ้อนและอารมณ์
ปลายเดือนที่แล้ว ประกาศโดยสมาคมการศึกษาเรื่องเพศอเมริกันที่ปรึกษาและนักบำบัด (เรียกสั้น ๆ ว่า“ AASECT”) ทำให้เกิดพายุใต้ฝุ่นอีกครั้ง ในสิ่งที่ถูกเรียกเก็บเงินเป็น "คำแถลงตำแหน่งในอดีต" AASECT ปฏิเสธวิธีการรักษาที่เน้นการเสพติดเป็นศูนย์กลางสำหรับพฤติกรรมทางเพศที่มีปัญหา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ณ วันนี้“ เป็นจุดยืนของ AASECT ที่การเชื่อมโยงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการกระตุ้นความคิดหรือพฤติกรรมทางเพศกับกระบวนการเสพติดสื่อลามก / ทางเพศไม่สามารถดำเนินการขั้นสูงได้โดย AASECT เป็นมาตรฐานการปฏิบัติในการให้การศึกษาเรื่องเพศศึกษาการให้คำปรึกษาหรือการบำบัด”
คาดการณ์ สื่อที่แปลสิ่งนี้ เป็นการยืนยันโดย “ ผู้เชี่ยวชาญ” บอกว่าการเสพติดเซ็กส์และสื่อลามกไม่ใช่เรื่องจริง หรือแย่กว่านั้น ว่าเป็น "เรื่องหลอกลวง" การขาดเรื่องราวเหล่านี้เป็นการวิเคราะห์ความแตกต่างกันเล็กน้อย (ถ้ามี) ในประกาศของ AASECT ตัวอย่างเช่น AASECT ยอมรับว่าผู้คน do ต้องทนทุกข์ทรมานจากพฤติกรรมที่ควบคุมไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องเพศและสื่อลามกและคนเหล่านั้น จำเป็นต้อง ช่วยด้วย. แต่ AASECT เชื่อว่ามีหลักฐานเชิงประจักษ์ไม่เพียงพอที่จะระบุว่าพฤติกรรมเหล่านี้เป็น "ความผิดปกติของสุขภาพจิต" ประเภทการเสพติดดังนั้นจึงเชื่อว่าไม่เหมาะสมที่จะใช้การบำบัดที่เน้นการเสพติดเพื่อรักษาพฤติกรรมเหล่านี้ ในที่สุด AASECT อ้างว่านักบำบัดที่ปฏิบัติตาม "รูปแบบการเสพติด" ขาด "ความรู้เรื่องเพศของมนุษย์ที่ถูกต้อง"
นักข่าวยังล้มเหลวในการชี้ให้เห็นถึงการละเลยที่สำคัญจากคำแถลงของ AASECT การหลงในความสนใจที่ดึงดูดความสนใจว่าการเสพติดเซ็กส์และสื่อลามกเป็นเรื่อง“ จริง” หรือไม่เป็นการยอมรับโดยปริยายของ AASECT ว่าไม่มีคำแนะนำที่ชัดเจนว่านักบำบัดควรให้คำปรึกษาผู้ที่มีพฤติกรรมทางเพศที่เป็นปัญหาอย่างไร แทนที่จะขโมยหน้าจาก Paul Ryan“ Repeal and Delay” Playbook ™อย่างเป็นทางการหลังจากทิ้งการบำบัด“ รูปแบบการติดเซ็กส์” มายาวนาน AASECT เสนอเพียงการสนับสนุน“ การเคลื่อนไหวร่วมกันเพื่อสร้างมาตรฐานการดูแลที่สนับสนุนโดยวิทยาศาสตร์สาธารณะ ฉันทามติด้านสุขภาพและการคุ้มครองสิทธิทางเพศอย่างเข้มงวด” ฟังดูเราเหมือน AASECT เตะกระป๋องลงข้างทาง
แล้วเราจะทำอะไรจากสิ่งนี้? และโดย "เรา" เราหมายถึงผู้คนที่ดิ้นรนกับการใช้สื่อลามกที่มีปัญหาซึ่งเป็นผู้บริโภคบริการบำบัดที่ประกาศของ AASECT ครอบคลุม เราควรใช้เป็นแนวทางในการเลือกนักบำบัดหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นนักบำบัดจะมีประโยชน์อะไรหากเขารอให้ "การเคลื่อนไหวร่วมกัน" บอกเขาว่าจะช่วยเราได้อย่างไร ภูมิหลังบางอย่างอาจช่วยเราตอบคำถามเหล่านั้นได้
AASECT เป็นหน่วยงานที่ได้รับการรับรอง สำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านสุขภาพทางเพศโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการรับรอง "Certified Sex Therapist" ("CST") AASECT แข่งขันเพื่อความโดดเด่นในตลาดการรับรองผู้ปฏิบัติงานเรื่องเพศด้วย สถาบันระหว่างประเทศเพื่อการบาดเจ็บและติดยาเสพติด (“ IITAP”) IITAP ก่อตั้งโดย Patrick Carnes เจ้าพ่อแห่งวิธีการบำบัด "การติดเซ็กส์" และเป็นผู้ก่อตั้ง Society for the Advancement of Sexual Health ("SASH") IITAP เป็นหน่วยงานรับรองสำหรับการรับรอง Certified Sex Addiction Therapist (“ CSAT”)
กล่าวอีกนัยหนึ่ง AASECT และ IITAP เป็นคู่แข่งกัน AASECT ปฏิเสธ "รูปแบบการติดเซ็กส์" เป็นวิธีการบำบัดที่ส่งเสริมและสอนโดย IITAP เมื่อ AASECT หยิบยกนักบำบัดที่เน้นการเสพติดเป็นศูนย์กลางซึ่งอ้างว่าไม่มี“ ความรู้เรื่องเพศของมนุษย์ที่ถูกต้อง” จึงไม่ต้องสงสัยเลยว่าหมายถึงผู้ปฏิบัติงานที่ผ่านการฝึกอบรมจาก IITAP และได้รับการรับรอง CSAT เมื่อเห็นในแง่นี้การประกาศของ AASECT ดูเหมือนการยิงด้วยกระสุน (สูง ช่อง) สงครามสนามหญ้าระหว่างหน่วยรับรองมืออาชีพที่แข่งขันกัน
บทความเผยแพร่บนเว็บไซต์จิตวิทยาวันนี้ โดยหนึ่งในผู้ปฏิบัติงานที่อยู่เบื้องหลังการประกาศของ AASECT ดร. ไมเคิลแอรอนให้ความเชื่อมั่นในมุมมองดังกล่าว ดร. แอรอนจบปริญญาเอก จาก American Academy of Certified Sexologists และได้รับการรับรอง CST โดย AASECT เป็นเวลา "มากกว่าสามปี" ในบทความ Psychology Today ของเขาเขาอธิบายถึงวิธีที่เขาพยายามต่อสู้กับ "ความหน้าซื่อใจคด" ภายใน AASECT เกี่ยวกับการบำบัดการติดเซ็กส์ ดร. แอรอนเชื่อว่า "รูปแบบการเสพติดเซ็กส์" ของการบำบัดนั้น "ทำลายล้างลูกค้าอย่างยิ่ง" โดยอ้างว่ากล่าวถึง "ความกังวลเรื่องเพศจากมุมมองทางศีลธรรมและการตัดสิน" ด้วยเหตุนี้เขาจึงมองว่า“ รูปแบบการติดเซ็กส์นั้นขัดแย้งโดยตรงกับการส่งข้อความทางเพศที่ AASECT … [กำลัง] พยายามฉาย”
การค้นพบความอดทนของ AASECT เกี่ยวกับ "รูปแบบการติดเซ็กส์" ที่เป็น "หน้าซื่อใจคด" ในปี 2014 ดร. แอรอนได้ตั้งเป้าที่จะกำจัดการสนับสนุนแนวคิดเรื่อง "การติดเซ็กส์" ให้หมดไป เพื่อให้บรรลุเป้าหมายดร. แอรอนอ้างว่าจงใจสร้างความขัดแย้งในหมู่สมาชิก AASECT เพื่อเปิดโปงผู้ที่มีมุมมองที่ไม่เห็นด้วยกับตัวเขาเองจากนั้นจึงปิดปากมุมมองเหล่านั้นอย่างชัดเจนในขณะที่ขับเคลื่อนองค์กรไปสู่การปฏิเสธ“ การติดเซ็กส์ โมเดล” ดร. แอรอนอ้างเหตุผลโดยใช้ "คนทรยศกองโจร [sic] กลวิธี” โดยให้เหตุผลว่าเขาต่อต้าน“ อุตสาหกรรมที่ร่ำรวย” ของผู้ยึดมั่นใน“ รูปแบบการติดเซ็กส์” ซึ่งมีสิ่งจูงใจทางการเงินที่จะป้องกันไม่ให้เขานำพวกเขามาอยู่เคียงข้างเขาด้วยตรรกะและเหตุผล แต่เพื่อให้เกิด "การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว" ใน "การส่งข้อความ" ของ AASECT เขาพยายามที่จะตรวจสอบให้แน่ใจว่าเสียงของการติดเซ็กส์ไม่ได้รวมอยู่ในการอภิปรายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงหลักสูตรของ AASECT
การโอ้อวดของดร. แอรอนกลายเป็นเรื่องที่ไม่เหมาะสม ผู้คนไม่ค่อยมีความภาคภูมิใจในการเผยแพร่ต่อสาธารณะน้อยลงการระงับการถกเถียงทางวิชาการและวิทยาศาสตร์ และดูเหมือนเป็นเรื่องแปลกที่ดร. แอรอนใช้เวลาและเงินเพื่อให้ได้รับการรับรอง CST โดยองค์กรที่เขาถือว่า "หน้าซื่อใจคด" แทบจะไม่ถึงหนึ่งปีหลังจากเข้าร่วม (ถ้าไม่ใช่ก่อนหน้านี้) ถ้ามีอะไรดร. แอรอนที่ดูเหมือนเจ้าเล่ห์เมื่อเขาวิจารณ์นักบำบัด“ การติดเซ็กส์” ที่มีการลงทุนทางการเงินใน“ รูปแบบการติดเซ็กส์” ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเขามีการลงทุนที่คล้ายคลึงกันในการส่งเสริมมุมมองที่เป็นปฏิปักษ์ของเขา
และนั่นคือกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจถึงความสำคัญที่แท้จริงของประกาศ AASECT ความภาคภูมิใจของดร. แอรอนในการระงับการถกเถียงและผลักดันให้ AASECT ปฏิเสธ "รูปแบบการติดเซ็กส์" ของการบำบัดนั้นเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลหากเราคิดว่าความพยายามของเขาเป็นการออกกำลังกายในการสร้างความแตกต่างของแบรนด์ แรงจูงใจทางการค้าเป็นตัวหารร่วมสำหรับนักบำบัดมืออาชีพทุกคนในระดับหนึ่ง นักบำบัดที่ได้รับการรับรองจาก AASECT แลกเปลี่ยนใบรับรอง CST ของพวกเขาเช่นเดียวกับนักบำบัดที่ได้รับการรับรองจาก IITAP แลกเปลี่ยนข้อมูลรับรอง CSAT ของพวกเขา แต่สำหรับผู้บริโภคบริการบำบัดก็ยากที่จะแยกความแตกต่างระหว่างการรับรองทั้งสอง ทั้งสอง ต้องการ การยึดมั่นในหลักเกณฑ์ด้านจริยธรรมที่เข้มงวดรวมถึงการไม่เลือกปฏิบัติและการยอมรับความหลากหลายทางเพศ ทั้งสองยังเน้นถึงความสำคัญของการส่งเสริมสุขภาพทางเพศของลูกค้า Heck ตัวย่อสำหรับการรับรองยังคล้ายกันอย่างสับสน
เป็นไปได้ไหมที่ดร. แอรอนจำสิ่งนี้ได้ด้วย? หากไม่มีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างการรับรอง CST และการรับรอง CSAT ของคู่แข่งดร. แอรอนอาจจำได้ว่าเขาซื้อขายกับแบรนด์ที่มีการกำหนดไม่ดีซึ่งอาจสับสนได้ง่ายกับมุมมองที่เขาไม่เห็นด้วย นั่นสามารถอธิบายได้ว่าทำไมเขาถึงเข้าร่วมกับ AASECT (“ หน้าไหว้หลังหลอก” แม้ว่ามันจะเป็นเช่นนั้นก็ตาม) และดำเนินความพยายามที่ไม่เป็นที่นิยมและเป็นที่ถกเถียงกันในทันทีเพื่อผลักดันให้ AASECT และ IITAP เกิดความขัดแย้งในหัวข้อข่าวที่ดึงดูดใจเรื่อง“ การติดเซ็กส์และสื่อลามก” ดร. แอรอนผลักดันให้ AASECT สร้างความเสื่อมเสียให้กับวิธีการอันยาวนานของ IITAP ของคู่แข่ง มันเป็นความเข้าใจเชิงลึกทางการเมืองและการตลาดที่ชาญฉลาด: ไม่มีใครอยากถูกตราหน้าว่า“ เสพติด” ดังนั้นทำไมไม่กำหนดนักบำบัดที่ได้รับการรับรองจาก AASECT ว่าเป็นคนที่จะปฏิบัติต่อพฤติกรรมทางเพศที่ควบคุมไม่ได้ของคุณโดยไม่เรียกคุณ
ซึ่งทั้งหมดนี้จะดีและสวยงามหาก AASECT จัดการข้อความที่เหลือให้ดีขึ้นเล็กน้อย แต่ด้วยการรับรองข้อความที่ลดทอนว่า“ การเสพติดเซ็กส์และสื่อลามกไม่ใช่เรื่องจริง” AASECT อนุญาตให้มีการสื่อสารข้อความว่าเป็นการปฏิเสธอย่างเด็ดขาดถึงข้อเท็จจริงที่ว่าผู้คน do ต้องทนทุกข์ทรมานจากพฤติกรรมทางเพศที่เป็นปัญหาและบีบบังคับที่รู้สึกต่อพวกเขาเช่นการเสพติด AASECT ยังประกอบข้อผิดพลาดด้วยการถามคำถามที่สำคัญที่สุด: การบำบัดที่ได้รับการรับรองโดย CST จะแตกต่างจากการบำบัดด้วยการเสพติดเป็นศูนย์กลางอย่างไร จากนั้นก็มีการปฏิเสธที่ทำให้งงงวยของผู้คนในด้าน AASECT ของสนามหญ้าเพื่อรับทราบ ร่างกายของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่สนับสนุนวิธีการติดยาเสพติดที่จะออกจากการควบคุมพฤติกรรมทางเพศ. กล่าวโดยย่อคือการปฏิเสธ“ แบบจำลองการติดยาเสพติดทางเพศ” AASECT (โดยไม่ได้ตั้งใจเราหวังว่า) จะหว่านความสับสนและอับอายมากขึ้นสำหรับคนที่อ้างว่าต้องการช่วยเหลือ
สิ่งที่คุ้มค่าพวกเราที่ปรึกษานักบำบัดที่ได้รับการฝึกฝนใน "รูปแบบการติดเซ็กส์" (CSATs ส่วนใหญ่) พบว่าพวกเขา ไม่ การกำหนดศีลธรรมหรือการตัดสินในหลัก ประสบการณ์โดยรวมของเราคือ CSAT ไม่ใช้ความอัปยศเพื่อจัดการกับพฤติกรรมของเรา พวกเขาแสดงความเห็นอกเห็นใจอย่างมากในความเป็นจริง จากประสบการณ์ของเราการบำบัดด้วย CSAT มีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยให้เราเข้าใจว่าพฤติกรรมของเราไม่เป็นที่ต้องการอย่างไรและทำไมและเมื่อถึงเวลาที่เหมาะสมกับพฤติกรรมเหล่านั้นที่ทำลายสิ่งที่เราสนใจมากที่สุด ในแง่นั้นเราสงสัยว่าเราจะพบวิธีการที่คล้ายกันซึ่งใช้ในการบำบัดที่ได้รับการรับรอง CST (และเราเชิญทุกคนที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับเรื่องนั้นมาแสดงความคิดเห็นด้านล่าง) ใช่นักบำบัดที่ได้รับการรับรองจาก CSAT อาจใช้คำศัพท์เกี่ยวกับการเสพติดเพื่อแก้ไขปัญหาของเรา แต่ตรงไปตรงมาโดยส่วนใหญ่ของเราขอความช่วยเหลือเราไม่ได้สนใจเกี่ยวกับป้ายกำกับมากนัก เราเพียงแค่ต้องการความช่วยเหลือในการควบคุมวงจรพฤติกรรมที่ทำลายล้างความผิดและความอับอายที่เข้าครอบงำชีวิตของเรา พวกเราหลายคนรู้สึกสบายใจในการตั้งชื่อให้กับปัญหาแม้ว่าชื่อนั้นจะเป็น "การเสพติด" ก็ตาม
บรรทัดล่าง: ประกาศของ AASECT อาจเป็น "ประวัติศาสตร์” สำหรับผู้ปฏิบัติงานที่ได้รับการรับรองจาก AASECT แต่สำหรับพวกเราที่อาจใช้บริการของพวกเขาก็ไม่ได้รู้สึกกระจ่างแจ้งเป็นพิเศษ หาก AASECT ต้องการสร้างความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในตลาดการบำบัดควรโฆษณาอย่างตรงประเด็น อย่างไร นักบำบัดของมันได้รับการฝึกฝนให้เข้าใกล้การบำบัดปัญหาเรื่องเพศและการใช้สื่อลามกที่ไม่อยู่เหนือการควบคุม แทนที่จะบอกเราว่า "รูปแบบการติดเซ็กส์" ที่เราได้รับนั้น "แย่" แค่ไหน (ตรงกันข้ามกับประสบการณ์ของคนส่วนใหญ่) ควรบอกเราว่ารูปแบบการรักษาทางเลือกจะดีกว่าอย่างไร และแทนที่จะเพิกเฉยต่อเนื้อความของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ดูเหมือนจะขัดกับตำแหน่งของการเชื่อมโยงระหว่างพฤติกรรมทางเพศที่ไม่สามารถควบคุมได้และการเสพติด AASECT ควรอธิบายว่าเหตุใดจึงไม่เห็นด้วยกับการวิจัยดังกล่าว
ในระหว่างนี้เราจะระมัดระวังในการซื้อสินค้าที่ AASECT กำลังขายอยู่
;
