Backstory ที่เปิดเผยต่อแถลงการณ์จุดยืนของ AASECT เรื่องการติดเซ็กส์ / สื่อลามก

backstory.jpg

สมาคมการศึกษาเรื่องเพศอเมริกันที่ปรึกษาและนักบำบัด (AASECT) ได้เปิดเผยสิ่งที่พวกเขาเรียกตัวเองว่าเป็น "แถลงการณ์จุดยืนในประวัติศาสตร์" เกี่ยวกับสื่อลามกและการติดเซ็กส์ ที่ใจกลางของแถลงการณ์เป็นการยืนยันว่าองค์กร“ ไม่พบหลักฐานเชิงประจักษ์ที่เพียงพอที่จะสนับสนุนการจำแนกประเภทของการติดเซ็กส์หรือการเสพสื่อลามกว่าเป็นโรคทางสุขภาพจิต” - สิ่งนี้ควบคู่ไปกับการวิพากษ์วิจารณ์ทั่วไปเกี่ยวกับ“ การเสพติดทางเพศที่มีอยู่ทั้งหมด วิธีการฝึกอบรมและการรักษาและการสอนด้านการศึกษา” ไม่ใช่“ ได้รับข้อมูลอย่างเพียงพอจากความรู้เรื่องเพศที่ถูกต้องของมนุษย์” (ลิงก์ไปที่บทความเต็ม)

สำหรับคำแถลงเกี่ยวกับขอบเขตน้ำหนักและอำนาจดังกล่าวคุณจะคิดว่ามีการทบทวนหลักฐานทางวิทยาศาสตร์อย่างรอบคอบเป็นกลางและร่วมมือกัน

คุณจะผิดหวัง

ในการยอมรับอย่างตรงไปตรงมาและสาธารณะโดยคนที่ริเริ่มกระบวนการเบื้องหลังคำแถลงนี้มีชื่อว่า“วิธีสร้างคำแถลงการติดยาเสพติดทางเพศของ AASECT” ไมเคิลแอรอนนำเสนอหน้าต่างโดยละเอียดเกี่ยวกับกระบวนการที่อยู่เบื้องหลังคำแถลงทั้งหมด - ประวัติที่เราคิดว่าพูดออกมาเป็นส่วนใหญ่  

แทนการตรวจสอบหลักฐานอย่างรอบคอบโดยทีมงานที่หลากหลายคำกล่าวนี้โดยการยอมรับของแอรอนเกิดขึ้นจาก“ ความพยายามในการสนับสนุนออนไลน์” ของตัวเขาเองและ“ ผู้ก่อกวนเพื่อนร่วมรายการ” กลุ่มเล็ก ๆ ในรายการ AASECT กลุ่มเล็ก ๆ กลุ่มนี้จงใจหันไปหาสิ่งที่แอรอนเรียกว่า "ทรยศกลยุทธ์กองโจร" ซึ่งเขายอมรับว่ามีเจตนา "ก้าวร้าว" และมีจุดประสงค์เพื่อกระตุ้นให้เกิดการโต้เถียงอย่างรุนแรงและรุนแรงในหมู่ผู้ที่อยู่ในองค์กร ในคำพูดของเขา:

  • “ สำหรับฉันโอกาสในการโต้เถียงทุกครั้งเป็นโอกาส”
  • “ ฉันตั้งค่าการแจ้งเตือนในโทรศัพท์ทุกครั้งที่มีการโพสต์ใน listerv เกี่ยวกับการเสพติดเซ็กส์และตั้งใจที่จะสร้างภาษายั่วยุที่จะสร้างการตอบกลับให้ได้มากที่สุด”
  • “ บรรยากาศคณะละครสัตว์ [ยิ่งดี]

ทั้งหมดนี้อ้างอิงจากอารอนเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อ“ เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว”  

บางคนอาจสงสัยว่าทำไมแอรอนและทีมงานของเขาจึงเลือกที่จะไม่ดำเนินการเปลี่ยนแปลงผ่านกระบวนการที่สุภาพและเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่มากขึ้นโดยให้มีพื้นที่ที่แท้จริงสำหรับเสียงที่หลากหลายเพื่อหาฉันทามติ แอรอนยืนยันว่าการพูดคุยหรือการไตร่ตรองแบบนี้กับคนที่ไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอของเขาเป็นการเสียเวลาเพราะคนเหล่านี้มีความเอนเอียงจากแรงจูงใจทางการเงินอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้  

เหตุผลที่คล้ายกันน่าจะเข้าไปในสถาบันภาคฤดูร้อนของ AASECT เท่านั้น วิทยากรที่เป็นนักเคลื่อนไหวต่อต้านสิ่งเสพติด - David Ley, Joe Kort และ Nicole Prause

นี่เป็นเหตุผลว่าทำไม AASECT จึงสามารถมองเห็นหรือลดการศึกษาวิจัยกลุ่มใหญ่ที่เกี่ยวข้องในพื้นที่นี้ได้หรือไม่?

ตามที่เราได้กล่าวถึงที่อื่นมี 27 การศึกษาทางระบบประสาท และ  ความคิดเห็น 10 ของวรรณกรรม - ทั้งหมดนี้เป็นการยืนยันศักยภาพที่น่าดึงดูดของสื่อลามก อย่างน้อย การศึกษา 17 เชื่อมโยงภาพอนาจารกับประเด็นทางเพศในวงกว้างด้วยการเพิ่มเติม การศึกษา 34 การเชื่อมโยงสื่อลามกกับความสัมพันธ์ที่ลดลงและความพึงพอใจทางเพศ

การศึกษาทั้ง 98 ชิ้นเป็นเพียง“ วิทยาศาสตร์หลอก” หรือไม่? คือ เหล่านี้ การศึกษาวิจัย AASECT ยืนยันไม่“ เพียงพอ” เพื่อยืนยันการมีอยู่ของปัญหาร้ายแรงหรือไม่  

บรรทัดล่าง: มันยากที่จะปฏิเสธปัญหาที่แท้จริงอยู่โดยไม่ต้องตัดหลักฐานเชิงประจักษ์ (สอดคล้อง) จำนวนมากอย่างน่าทึ่ง   

แน่นอนว่านี่ไม่ใช่สิ่งเดียวกันกับที่พยายาม“ ทำให้เกิดปัญหาทางเพศที่ไม่เหมาะสม” ระบุโดย AASECT - บริการติดยาเสพติดส่วนใหญ่มีความระมัดระวังที่จะหลีกเลี่ยงเช่นกัน อันที่จริงแล้วการเสพติดสื่อลามกนั้นเป็น“ ของจริง” หรือไม่นั้นเป็นคำถามที่แตกต่างไปจากความผิดปกติทางจิตหรือไม่ [2]

อย่างไรก็ตามความแตกต่างทั้งสองอย่างนั้นถูกมองข้ามในแถลงการณ์ที่ยืนยันในการแสดงให้เห็นถึงวิธีการติดยาเสพติดใด ๆ  

ในกรณีที่ไม่มีการพิจารณาที่มีคุณภาพสูงจึงไม่น่าแปลกใจที่ความแตกต่างเหล่านี้จะถูกมองข้ามไป ดังที่แสดงไว้ก่อนหน้านี้ผู้เขียนรายงานของ AASECT ได้ติดตามการสนทนาอีกรูปแบบหนึ่งอย่างชัดเจนซึ่งจะตอบสนองจุดมุ่งหมายได้ดีกว่า

นี่เป็นความจริงในวิธีที่พวกเขาเข้าหาการปรับแต่งคำสั่งขั้นสุดท้ายเช่นกัน   

ตามที่รับทราบค่ะ แอรอนเขียนขึ้นคำแถลงฉันทามติ AASECT ก่อนหน้านี้ได้ลอยออกไปจากตำแหน่งที่ต้องการเนื่องจากการมีส่วนร่วมของเสียงที่หลากหลายมากเกินไป [3] แอรอนและเพื่อนร่วมงานตั้งใจว่าจะไม่ทำผิดแบบเดิมอีก คราวนี้พวกเขาตั้งค่าไฟล์ ควบคุมอย่างระมัดระวัง กระบวนการสำหรับข้อเสนอแนะที่ไม่รบกวนการตั้งค่าของพวกเขา:“ ฉันแนะนำให้กลุ่มของเราส่งข้อความไปยังกลุ่มบุคคลที่ถูกคัดเลือกเพียงสามคนต่อคนและกำหนดพารามิเตอร์ของการมีส่วนร่วมอย่างระมัดระวัง”

และคุณมีมัน! คำว่า "ฉันทามติ" ถือกำเนิดขึ้น

เพื่อเครดิตของพวกเขาแอรอนและผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ ยอมรับว่าการโต้วาทียังคงดำเนินต่อไป แอรอนเขียน “ การติดยาเสพติดทางเพศเป็นหัวข้อที่ถกเถียงกันมากและเป็นหัวข้อถกเถียงที่รุนแรงทั้งในเรื่องเพศและชุมชนเรื่องเพศ” ผู้เขียนเอียนเคอร์เนอร์คนอื่น ขอบคุณ เสียงที่แข็งแกร่งและมีความเชื่อมั่นที่จะแสดงความขัดแย้งต่อแถลงการณ์ดังกล่าว

ไม่มีของแอรอน ของตนเอง "ก้าวร้าว" และ "การรบแบบกองโจร" ที่ใช้ในการเอาชนะฝ่ายค้านผลักการอภิปรายที่ร้อนแรงคัดค้านการวิจัยที่เพิ่มมากขึ้นซึ่งขัดแย้งกับข้อสรุปของเขาและทำให้ภาพลักษณ์ของฉันทามติไม่ลงรอยกัน  

อันที่จริงเราต้องสงสัยว่าคำสั่ง AASECT ที่เหมาะสมยิ่งและมีประโยชน์เพียงใด อาจ ได้กลายเป็นความร่ำรวยของเสียงและมุมมองทั้งหมดได้รับอนุญาตให้เล่นเท่ากัน


[1] โดยเฉพาะไมเคิลแอรอน กล่าวว่า“ เขตการเสพติดเซ็กส์เป็นอุตสาหกรรมที่ร่ำรวยพร้อมด้วยศูนย์ผู้ป่วยในที่มีราคาแพงเป็นพิเศษและอื่น ๆ มีใครคิดอย่างตรงไปตรงมาหรือไม่ว่าผู้เสนอการติดเซ็กส์เป็นสิ่งจูงใจให้บ่อนทำลายรูปแบบนั้น” เขากล่าวต่อว่า“ ภาษาที่ใช้ในการทำงานร่วมกันไม่ก่อให้เกิดประโยชน์กับกลุ่มที่ถูกคุกคามโดยวัตถุประสงค์ของคุณ” การแปล: นักบำบัดที่ช่วยเหลือผู้ที่ติดยาเสพติดทางเพศนั้นมีความเอนเอียงอย่างไร้ความหวังโดยเงินเดือนของพวกเขาว่ามันไร้ประโยชน์จริง ๆ ที่พยายามมีส่วนร่วมเป็นพลเมืองและทำงานร่วมกัน!

หากเป็นเช่นนั้นจริงสิ่งจูงใจทางการเงินอื่น ๆ จะไม่นำไปสู่การตัดสิทธิ์เช่นเดียวกันหรือไม่? ด้วยการรับเข้าเรียนของเขาเองมีเงินจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการเตรียมตัวเป็นนักบำบัดทางเพศด้วยเช่นกัน:“ ในฐานะ CST ฉันได้ผ่านขั้นตอนการฝึกอบรมที่เข้มงวดซึ่งต้องเสียเงินเล็กน้อยและฉันจ่ายค่าธรรมเนียมมากมายให้กับ AASECT เป็นประจำทุกปี รักษาใบรับรองของฉันไว้” การชำระเงินคืนสำหรับบริการของพวกเขาหมายความว่านักบำบัดทางเพศไม่สามารถเชื่อถือได้ในฐานะคู่สนทนาเนื่องจากบริการบำบัดของพวกเขาหรือไม่?

ปัญหาที่ใหญ่กว่าคือความสนใจในสิ่งที่เรียกว่า“ การติดยาเสพติดทางเพศ” ที่ดึงดูดความสนใจทางเพศนั้นเบี่ยงเบนความสนใจจากสิ่งที่มีอิทธิพลอย่างมากต่อการสนทนาสาธารณะของเรา: อุตสาหกรรมสื่อลามกมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์และอิทธิพลหลายระดับ เกี่ยวกับเพศ  

[2] บางทีอาจเป็นเพราะความคลุมเครือในประเด็นนั้นในแถลงการณ์ AASECT ความแตกต่างระหว่างทั้งสองนั้นไม่ปรากฏในการสนทนาสาธารณะเกี่ยวกับคำแถลง ในหนึ่งเดียว รายงานข่าวโทรทัศน์เดียว ในงบนี่คือวิธีที่พวกเขาสรุป:
·“ ไม่มีสิ่งเช่นติดยาเสพติดเพศหรือสื่อลามก”
·“ คุณติดสื่อลามกหรือเซ็กส์ได้ไหม?"
·
“ มันไม่ใช่วิกฤติด้านสาธารณสุข มันไม่ได้น่าดึงดูดเลย”
จากมุมมองของสาธารณชนทั่วไปการปฏิเสธการติดสื่อลามกเป็น“ ความผิดปกติทางจิต” ที่ปฏิเสธการมีอยู่ของมัน

[3] ในฐานะ Michael Aaron อธิบาย ความพยายามก่อนหน้านี้ได้เผชิญกับ“ ความโกลาหลเนื่องจากการหลั่งไหลของความคิดเห็นที่แตกต่างหลากหลายที่พยายามสร้างแถลงการณ์และไม่มีกระบวนการจัดระเบียบใด ๆ ที่จะทำให้ทีมเดินหน้าต่อไป”