การปฏิเสธการติดยาเสพติดเป็นเรื่องที่น่าวิตกเพราะคู่มือการวินิจฉัยทางการแพทย์ขององค์การอนามัยโลกฉบับล่าสุด การจำแนกโรคระหว่างประเทศ (ICD-11) มีการวินิจฉัยใหม่ เหมาะสำหรับการวินิจฉัยทั้งการติดสื่อลามกและการติดเซ็กส์ ก็เรียกว่า “ ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ.” สำหรับบทความที่มีความรับผิดชอบอ้างถึงโฆษกอย่างเป็นทางการของ WHO Christian LindmeierICD-11 เข้ามา ไม่ ตำแหน่งในการติดยาเสพติด “ [ICD-11] ไม่ได้ใช้คำศัพท์ ติดยาเสพติดเพศ เพราะเราไม่ได้รับตำแหน่งว่าเป็นสิ่งเสพติดหรือไม่”
อย่างไรก็ตามในแคมเปญโฆษณาชวนเชื่อที่แปลกประหลาด“ เราแพ้ แต่เราชนะ” ผู้ปฏิเสธกำลังดึงจุดหยุดทั้งหมดเพื่อหมุนการวินิจฉัยใหม่นี้ในฐานะ การปฏิเสธ ของทั้ง "การติดเซ็กส์" และ "การติดเซ็กส์" การยืนยันของพวกเขาไร้สาระเช่น:
- ทั้ง ICD-11 และ DSM5 ไม่เคยใช้คำว่า "ติดยาเสพติด" เพื่ออธิบายการติด - ไม่ว่าจะเป็นการติดการพนันติดเฮโรอีนติดยาเสพติดบุหรี่หรือคุณชื่อมัน คู่มือการวินิจฉัยทั้งสองใช้คำว่า "ความผิดปกติ" แทนที่จะเป็น "การเสพติด" (เช่น "การพนันที่ผิดปกติ" "ความผิดปกติในการใช้นิโคติน" เป็นต้น) ดังนั้น“เซ็กซ์ ติดยาเสพติด” และ“ สื่อลามก ติดยาเสพติด” อาจไม่เคยถูกปฏิเสธเพราะพวกเขาไม่เคยได้รับการพิจารณาอย่างเป็นทางการในคู่มือการวินิจฉัยที่สำคัญ พูดง่ายๆก็คือจะไม่มีการวินิจฉัย "ติดยาเสพติดลามก" เช่นเดียวกับที่ไม่เคยมีการวินิจฉัย "ติดยาเสพติด" แต่สามารถวินิจฉัยโรคทั้งสองโดยใช้บทบัญญัติของ ICD-11
- “ ความผิดปกติทางพฤติกรรมบังคับทางเพศ” (CSB หรือ CSBD) ทำหน้าที่เป็นคำที่ร่มสำหรับ "ติดยาเสพติดทางเพศ" และ "ติดยาเสพติดโป๊"และคำอื่น ๆ ที่คุณเคยเห็นเคยใช้เพื่ออธิบายพฤติกรรมทางเพศที่บังคับเช่น "hypersexuality," "การติดยาเสพติดไซเบอร์" "ออกจากการควบคุมพฤติกรรมทางเพศ" ฯลฯ - ผู้ป่วย / ลูกค้าให้ตรงตามเกณฑ์สำหรับ CSBD
- ตั้งแต่ 2020 52 การศึกษาทางด้านประสาทวิทยา ได้รับการเผยแพร่ในผู้ใช้สื่อลามกที่เป็นเรื้อรังและผู้ที่มี CSB รายงานการเปลี่ยนแปลงของสมองวิทยาหรือฮอร์โมนที่สะท้อนสิ่งที่เห็นในการศึกษาเกี่ยวกับสารเสพติด
ภาพหน้าจอต่อไปนี้กำลังหมุนอยู่ บัญชีโซเชียลมีเดียโฆษณาชวนเชื่อของสื่อลามก (สร้างโดย Nicole Prause) คุณสมบัติ ชิ้นส่วนหลักของ“ หลักฐาน” ที่อ้างว่า ICD-11“ ปฏิเสธการเสพติดเซ็กส์และการเสพสื่อลามก” การตัดตอนความเห็นของจอนแกรนต์ประจำปี 2014 และการนับช่วงความสนใจสั้น ๆ ผู้โฆษณาคาดหวังให้คุณอ่านเฉพาะสิ่งที่อยู่ในกล่องสีแดงหวังว่าคุณจะมองข้ามสิ่งที่ย่อหน้า จริง รัฐ:
หากคุณล้มลงในภาพลวงตากล่องสีแดงคุณได้อ่านข้อความที่ตัดตอนมาด้านบนในลักษณะที่ผิด:
…การดูภาพอนาจาร…สงสัยว่ามีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เพียงพอในขณะนี้ที่จะพิสูจน์ว่าการรวมมันเป็นความผิดปกติหรือไม่ จากข้อมูลปัจจุบันที่มีอยู่อย่าง จำกัด ดังนั้นจึงดูเหมือนว่าจะรวมไว้ใน ICD-11 ก่อนกำหนด
นั่นเป็นเพียงเรื่องโกหก นี่คือเอกสารของ Jon Grant 2014: ความผิดปกติในการควบคุมแรงกระตุ้นและ "การเสพติดพฤติกรรม" ใน ICD-11. อ่าน ทั้ง ย่อหน้าและคุณจะเห็นว่า Jon Grant กำลังพูดถึง “ การเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตผิดปกติ” ไม่ สื่อลามก แกรนท์เชื่อ เป็นที่สงสัยว่ามีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เพียงพอหรือไม่ ที่ เวลาที่จะปรับ การรวมการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตเป็นความผิดปกติ:
ข้อพิพาทหลักที่สามในสาขานี้คือการใช้งานอินเทอร์เน็ตที่มีปัญหาหรือไม่ คณะทำงานตั้งข้อสังเกตว่านี่เป็นเงื่อนไขที่แตกต่างกันและการใช้อินเทอร์เน็ตในความเป็นจริงอาจเป็นระบบการจัดส่งสำหรับรูปแบบต่างๆของการควบคุมความผิดปกติของแรงกระตุ้น (เช่นการเล่นเกมทางพยาธิวิทยาหรือการดูสื่อลามก) ที่สำคัญรายละเอียดของการพนันทางพยาธิวิทยาและความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศซึ่งเป็นพฤติกรรมบีบบังคับควรทราบว่าพฤติกรรมดังกล่าวเห็นได้มากขึ้นโดยใช้ฟอรัมอินเทอร์เน็ตทั้งที่เพิ่มเติมจากการตั้งค่าแบบดั้งเดิมหรือโดยเฉพาะ 22,23. DSM-5 รวมอยู่ด้วย ความผิดปกติในการเล่นเกมอินเทอร์เน็ต ในส่วน“ เงื่อนไขสำหรับการศึกษาต่อ” แม้ว่าอาจเป็นพฤติกรรมที่สำคัญที่จะเข้าใจและเป็นที่แน่นอนว่ามีรายละเอียดสูงในบางประเทศ 12มันเป็นที่สงสัยว่ามีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เพียงพอในเวลานี้ที่จะพิสูจน์ มันรวม เป็นความผิดปกติ จากข้อมูลปัจจุบันที่มีอยู่อย่าง จำกัด ดังนั้นจึงดูเหมือนว่าจะรวมไว้ใน ICD-11 ก่อนกำหนด
โดยไม่ต้องอ่าน เพียง สี่เหลี่ยมสีแดงข้อความที่ตัดตอนมาด้านบนแสดงให้เห็นว่าจอนแกรนท์เชื่อว่าการดูสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต สามารถ เป็นความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นและมันตกอยู่ภายใต้การวินิจฉัยร่มของ "ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ" (CSBD) นี่เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับภาพลวงตา "จัตุรัสแดง" ที่ทวีตโดยนักโฆษณา
แม้ว่าจอนแกรนท์บอกว่าจริง ๆ แล้วการใช้สื่อลามกบังคับไม่สามารถจัดประเภทภายใต้ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บังคับได้ แต่มันก็ไม่เกี่ยวข้องกับ (1) กระดาษมีอายุมากกว่า 4 ปีและ (2) เป็นเพียงสองเซ็นต์ของ Grant รายงานตำแหน่งโดยองค์การอนามัยโลก ยิ่งกว่านั้นมีการเปลี่ยนแปลงมากมายในช่วงปีที่ 4.5 ที่เข้ามาแทรกแซง โดยวิธีการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตเป็นความผิดปกติ ตอนนี้อยู่ใน ICD-11 ของ WHOภายใต้พฤติกรรมเสพติด
ก่อนอื่น 37 ของการศึกษาระบบประสาท 44 ในวิชา CSB อยู่ในหน้านี้ ถูกตีพิมพ์ หลังจาก กระดาษ 2014 Jon Grant ประการที่สอง Jon Grant เป็นผู้แต่งร่วมในบทความ 2018 นี้ที่ประกาศ (และเห็นด้วยกับ) การรวม CSBD ใน ICD-11 ที่กำลังจะมาถึง: พฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับใน ICD ‐ 11. ประการที่สามในกระดาษปี 2018 ของ Jon Grant“พฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ: วิธีการไม่ตัดสิน“ เขากล่าวว่าพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับเรียกอีกอย่างว่า“ การติดเซ็กส์”:
พฤติกรรมทางเพศแบบบีบบังคับ (CSB), เรียกอีกอย่างว่าติดยาเสพติดทางเพศหรือ hypersexuality โดดเด่นด้วยความลุ่มหลงซ้ำซากและซ้ำซากกับจินตนาการทางเพศความเร่งด่วนและพฤติกรรมที่น่าวิตกต่อบุคคลและ / หรือส่งผลให้เกิดความผิดปกติทางจิตสังคม
ไม่น่าแปลกใจ นักโฆษณาชวนเชื่อเช่น Prause กำลังย้อนกลับไปถึงปี 4 เพื่อบิดเบือนกระดาษจอนแกรนท์: เอกสารล่าสุดของ Grant ในปี 2018 ระบุไว้ในประโยคแรกว่า CSB คือการติดเซ็กส์
สำหรับบัญชีที่ถูกต้องของ ICD-11 ดูบทความล่าสุดนี้โดยสมาคมเพื่อความก้าวหน้าของสุขภาพทางเพศ (SASH): “ พฤติกรรมทางเพศบีบบังคับ” ได้รับการจำแนกจากองค์การอนามัยโลกว่าเป็นความผิดปกติทางสุขภาพจิต มันเริ่มต้นด้วย:
แม้จะมีข่าวลือที่ทำให้เข้าใจผิดในทางตรงกันข้าม แต่ก็ไม่เป็นความจริงที่องค์การอนามัยโลกปฏิเสธ“ การติดสื่อลามก” หรือ“ การเสพติดเซ็กส์” CSBD เป็นคำทั่วไปที่ช่วยในการวินิจฉัยทั้ง "การติดสื่อลามก" และ "การติดเซ็กส์" (เช่นเดียวกับ "การมีเพศสัมพันธ์มากเกินไป" และ "พฤติกรรมทางเพศที่ไม่สามารถควบคุมได้")
นอกจากนี้ยังมีบทความของ YBOP ที่เผยแพร่เมื่อไม่กี่เดือนก่อน: ICD-11 ขององค์การอนามัยโลก: ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ
อีกวันหนึ่งกลยุทธ์หลอกลวงอีกต่อไป
วันหลังจาก YBOP โพสต์ในส่วนด้านบนติดสื่อลามก Denier Nicole Prause หยุดทวีตภาพหน้าจอ "สี่เหลี่ยมสีแดง" ที่หลอกลวงและแทนที่ด้วย GIF ที่หลอกลวงพอ ๆ กันซึ่งคุณสามารถดู Nicole Prause ค้นหา "การเสพติด" ในช่องค้นหา ICD-11 แน่นอนว่าระบบ ICD ให้ผลตอบแทนบางส่วนของ "การเสพติด" ที่เกี่ยวข้องกับยาบางชนิด ฯลฯ จากนั้น Prause ก็พูดว่า "เพื่อความชัดเจน ICD ใช้คำว่า“ การเสพติด” อย่างกว้างขวาง แต่พวกเขาปฏิเสธคำว่า“ การเสพติด” โดยเฉพาะเพื่อใช้กับเรื่องเพศ (หรือภาพยนตร์เรื่องเพศ).” ภาพหน้าจอของการค้นหาของ Prause:
จุดสำคัญ: ในขณะที่คำว่า "การเสพติด" (สีแดงด้านบน) ปรากฏขึ้นเมื่อทำการค้นหาคำนั้นคือ ไม่มีที่ไหนที่จะพบ เมื่อคุณคลิกที่ความผิดปกติของยาเสพติด ตัวอย่างเช่นพิจารณา“ ความผิดปกติเนื่องจากการดื่มแอลกอฮอล์”:
คุณลักษณะการค้นหา ICD-11 มีไว้เพื่อช่วยแพทย์ (หรือผู้เยี่ยมชมคนอื่น ๆ ) ในการค้นหาความผิดปกติเท่านั้น จะชี้ให้พวกเขาเห็นถึงความผิดปกติที่ถูกต้องหากพวกเขา (เข้าใจผิด) ใส่คำว่า“ การเสพติด” อีกครั้ง ไม่มีเงื่อนไขใดใน ICD-11 ที่ระบุว่าเป็น "การเสพติด" และ "การเสพติด" ไม่พบในหัวข้อย่อยใด ๆ สำหรับยาเสพติดหรือพฤติกรรมเสพติด. ดูภาพหน้าจอด้านล่าง
เนื่องจากการเมืองที่รุนแรงที่ล้อมรอบการรวม“ ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ” ตอนนี้จึงถูกจัดอยู่ในหมวดหมู่ภายใต้“ Impulse control disorder” เช่นเดียวกับการพนันครั้งเดียว นี่คือการโต้เถียงและอาจมีการเปลี่ยนแปลงในอนาคตตามที่อธิบายไว้โดย ICD ภายใน นี้ จิตเวชศาสตร์โลก กระดาษ.
เพื่อความชัดเจน "ใหม่ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ” เหมาะสำหรับการวินิจฉัยทุกคนที่มีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ซึ่งรวมถึงผู้ที่ติดพฤติกรรมทางเพศผู้ติดสื่อลามกผู้ที่มีพฤติกรรมทางเพศที่ผิดปกติและพฤติกรรมทางเพศที่ไม่สามารถควบคุมได้หรือบีบบังคับ
ตัวอย่างการบิดเบือนความจริงของ Nicole Prause (และรูปภาพที่มีการศึกษา) ในกระดาษปี 2014 ของ Jon Grant
-
ลิงก์ไปยังการให้กระดาษบน quora
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
คัดลอกและทวีตโดยหนึ่งในผู้ติดตามของเธอ:
เกิดอะไรขึ้นที่นี่?
UCLA ไม่ได้ต่ออายุสัญญาของ Nicole Prause (ปลาย 2014 / ต้น 2015 ตอนต้น) ไม่มีนักวิชาการอีกต่อไป มีส่วนร่วมในการคุกคามและการหมิ่นประมาทเอกสารหลายเหตุการณ์ ในฐานะส่วนหนึ่งของการรณรงค์“ astroturf” อย่างต่อเนื่องเพื่อโน้มน้าวผู้คนว่าใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับข้อสรุปของเธอสมควรได้รับการด่า Prause ได้สะสม ประวัติศาสตร์ที่ยาวนาน ของนักเขียนผู้ล่วงละเมิดนักวิจัยนักบำบัดนักข่าวและคนอื่น ๆ ที่กล้ารายงานหลักฐานอันตรายจากการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต เธอดูเหมือนจะเป็น ค่อนข้างสะดวกสบายกับอุตสาหกรรมลามกอนาจารที่สามารถเห็นได้จากนี้ รูปภาพของเธอ (ขวาสุด) บนพรมแดงของพิธีมอบรางวัล X-Rated Critics Organization (XRCO). (อ้างอิงจาก Wikipedia รางวัล XRCO ได้รับจากชาวอเมริกัน องค์กรวิจารณ์ที่ได้รับคะแนนสูงสุด ทุก ๆ ปีสำหรับผู้ที่ทำงานในสถานบันเทิงสำหรับผู้ใหญ่และเป็นรางวัลอุตสาหกรรมเดียวที่แสดงสำหรับสมาชิกในอุตสาหกรรมเท่านั้น[1]) นอกจากนี้ยังปรากฏว่า Prause อาจมี ได้รับนักแสดงหนังโป๊เป็นวิชา ผ่านกลุ่มผลประโยชน์อุตสาหกรรมสื่อลามกอื่น กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี. เธอถูกกล่าวหาว่าใช้วิชาที่ได้จาก FSC การศึกษาจ้างปืน บน เสียอย่างหนัก และ เชิงพาณิชย์อย่างมาก“ การทำสมาธิ Orgasmic” โครงการ (ตอนนี้กำลัง สืบสวนโดย FBI) Prause ยังทำ การเรียกร้องที่ไม่สนับสนุน เกี่ยวกับ ผลการศึกษาของเธอ และเธอ ระเบียบวิธีการศึกษา. สำหรับเอกสารเพิ่มเติมดูที่: Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่?
อัปเดต (ฤดูร้อน 2019): ในเดือนพฤษภาคม 8, 2019 Donald Hilton, MD ยื่นการหมิ่นประมาท ต่อ se คดีความ ต่อต้าน Nicole Prause & Liberos LLC วันที่ 24 กรกฎาคม 2019 Donald Hilton แก้ไขการร้องเรียนเรื่องการหมิ่นประมาทของเขา เพื่อเน้น (1) คำร้องเรียนของคณะกรรมการผู้ตรวจสอบทางการแพทย์ของรัฐเท็กซัสที่เป็นอันตราย (2) ข้อกล่าวหาที่เป็นเท็จว่าดร. ฮิลตันได้แอบอ้างข้อมูลรับรองของเขาและ (3) คำให้การจากเหยื่อ Prause อีก 9 รายที่ถูกคุกคามและหมิ่นประมาทในลักษณะเดียวกันJohn Adler, MD, Gary Wilson, อเล็กซานเดอร์โรดส์, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, เจฟฟ์กู๊ดแมนปริญญาเอก, ไลลาฮัดดัด.)
อัปเดต (ตุลาคม, 2019): ในเดือนตุลาคม 23, 2019 Alexander Rhodes (ผู้ก่อตั้ง Reddit / nofap และ NoFap.com) ยื่นฟ้องหมิ่นประมาท Nicole R Prause และ Liberos LLC. ดู ใบปะหน้าศาลที่นี่. ดูหน้านี้สำหรับเอกสารหลักศาลสามฉบับที่ยื่นโดย Rhodes: ผู้ก่อตั้งอเล็กซานเดอร์โรดส์ฟ้องร้องหมิ่นประมาทต่อ Nicole Prause / Liberos.
อัปเดต (พฤศจิกายน 2019): ในที่สุดความครอบคลุมของสื่อที่ถูกต้องเกี่ยวกับผู้กล่าวหาเท็จ, ผู้ก่อกวน, ผู้ล่วงละเมิด, ผู้ละเมิดเครื่องหมายการค้า, Nicole Prause: “ อเล็กซ์โรดส์แห่งกลุ่มสนับสนุนการติดยาเสพติด 'NoFap' Sues หมกมุ่นนักเพศศาสตร์มืออาชีพพรเพื่อการหมิ่นประมาท” โดย Megan Fox แห่ง สื่อ PJ และ “ สงครามโป๊ได้รับความเป็นส่วนตัวในนอตไม่มีพฤศจิกายน”โดย Diana Davison จาก โพสต์พันปี. Davison ยังผลิตวิดีโอ 6 นาทีนี้เกี่ยวกับพฤติกรรมมหันต์ของ Prause: “ เป็นเรื่องเสพติดใช่ไหม”และช่วงเวลานี้ของ Prause ของการล่วงละเมิด / ข้อกล่าวหาที่เป็นเท็จ: VSS Timeline Academic War.
;