กลุ่มผู้ปฏิเสธการเสพติดสื่อลามกกำลังไม่พอใจ เพราะคู่มือการวินิจฉัยโรคฉบับล่าสุดขององค์การอนามัยโลก (WHO) คือการจำแนกโรคระหว่างประเทศ (ICD-11) มีการวินิจฉัยโรคใหม่ที่เหมาะสมสำหรับการวินิจฉัยทั้งการเสพติดสื่อลามกและการเสพติดทางเพศ โดยเรียกว่า“ความผิดปกติทางพฤติกรรมทางเพศแบบบังคับ ” ในบทความที่น่าเชื่อถือฉบับหนึ่ง อ้างคำพูดของโฆษกอย่างเป็นทางการของ WHO คือคริสเตียน ลินด์ไมเออร์ว่า ICD-11 ไม่ ได้ แสดงจุดยืนเกี่ยวกับการเสพติด “[ICD-11] ไม่ได้ใช้คำว่าการเสพติดทางเพศเพราะเราไม่ได้แสดงจุดยืนว่ามันเป็นการเสพติดทางสรีรวิทยาหรือไม่”
อย่างไรก็ตามในแคมเปญโฆษณาชวนเชื่อที่แปลกประหลาด“ เราแพ้ แต่เราชนะ” ผู้ปฏิเสธกำลังดึงจุดหยุดทั้งหมดเพื่อหมุนการวินิจฉัยใหม่นี้ในฐานะ การปฏิเสธ ของทั้ง "การติดเซ็กส์" และ "การติดเซ็กส์" การยืนยันของพวกเขาไร้สาระเช่น:
- ทั้ง ICD-11 และ DSM5 ไม่เคยใช้คำว่า "ติดยาเสพติด" เพื่ออธิบายการติด - ไม่ว่าจะเป็นการติดการพนันติดเฮโรอีนติดยาเสพติดบุหรี่หรือคุณชื่อมัน คู่มือการวินิจฉัยทั้งสองใช้คำว่า "ความผิดปกติ" แทนที่จะเป็น "การเสพติด" (เช่น "การพนันที่ผิดปกติ" "ความผิดปกติในการใช้นิโคติน" เป็นต้น) ดังนั้น“เซ็กซ์ ติดยาเสพติด” และ“ สื่อลามก ติดยาเสพติด” อาจไม่เคยถูกปฏิเสธเพราะพวกเขาไม่เคยได้รับการพิจารณาอย่างเป็นทางการในคู่มือการวินิจฉัยที่สำคัญ พูดง่ายๆก็คือจะไม่มีการวินิจฉัย "ติดยาเสพติดลามก" เช่นเดียวกับที่ไม่เคยมีการวินิจฉัย "ติดยาเสพติด" แต่สามารถวินิจฉัยโรคทั้งสองโดยใช้บทบัญญัติของ ICD-11
- “ ความผิดปกติทางพฤติกรรมบังคับทางเพศ” (CSB หรือ CSBD) ทำหน้าที่เป็นคำที่ร่มสำหรับ "ติดยาเสพติดทางเพศ" และ "ติดยาเสพติดโป๊"และคำอื่น ๆ ที่คุณเคยเห็นเคยใช้เพื่ออธิบายพฤติกรรมทางเพศที่บังคับเช่น "hypersexuality," "การติดยาเสพติดไซเบอร์" "ออกจากการควบคุมพฤติกรรมทางเพศ" ฯลฯ - ผู้ป่วย / ลูกค้าให้ตรงตามเกณฑ์สำหรับ CSBD
- ตั้งแต่ 2020 52 การศึกษาทางด้านประสาทวิทยา ได้รับการเผยแพร่ในผู้ใช้สื่อลามกที่เป็นเรื้อรังและผู้ที่มี CSB รายงานการเปลี่ยนแปลงของสมองวิทยาหรือฮอร์โมนที่สะท้อนสิ่งที่เห็นในการศึกษาเกี่ยวกับสารเสพติด
ภาพหน้าจอต่อไปนี้ ซึ่งเผยแพร่ในบัญชีโซเชียลมีเดียของผู้เผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อสนับสนุนสื่อลามก (สร้างโดยNicole Prause ) แสดงให้เห็นส่วนสำคัญของ "หลักฐาน" ที่อ้างว่า ICD-11 "ปฏิเสธการเสพติดทางเพศและการเสพติดสื่อลามก" โดยคัดลอกมาจากบทความของ Jon Grant ในปี 2014 และหวังว่าผู้คนจะมีสมาธิสั้น ผู้เผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อเหล่านี้คาดหวังว่าคุณจะอ่านเฉพาะสิ่งที่อยู่ในกรอบสีแดง โดยหวังว่าคุณจะมองข้ามสิ่งที่ย่อหน้านั้น ระบุไว้ จริง ๆ :
หากคุณล้มลงในภาพลวงตากล่องสีแดงคุณได้อ่านข้อความที่ตัดตอนมาด้านบนในลักษณะที่ผิด:
…การดูภาพอนาจาร…สงสัยว่ามีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เพียงพอในขณะนี้ที่จะพิสูจน์ว่าการรวมมันเป็นความผิดปกติหรือไม่ จากข้อมูลปัจจุบันที่มีอยู่อย่าง จำกัด ดังนั้นจึงดูเหมือนว่าจะรวมไว้ใน ICD-11 ก่อนกำหนด
แต่ทั้งหมดนั้นเป็นเรื่องโกหก นี่คือบทความของ Jon Grant ปี 2014 เรื่อง " ความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นและ 'การเสพติดทางพฤติกรรม' ใน ICD-11 " อ่านทั้งย่อหน้าแล้วคุณจะเห็นว่า Jon Grant กำลังพูดถึง"ความผิดปกติจากการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ต" ไม่ใช่สื่อลามก Grant เชื่อว่า ในเวลา นั้นยังมีข้อสงสัยว่ามีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เพียงพอที่จะยืนยันการรวมความผิดปกติจากการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตเป็นความผิดปกติหรือไม่
ประเด็นถกเถียงสำคัญประการที่สามในสาขานี้คือ การใช้อินเทอร์เน็ตอย่างมีปัญหาถือเป็นความผิดปกติที่เป็นอิสระหรือไม่ คณะทำงานตั้งข้อสังเกตว่านี่เป็นภาวะที่มีความหลากหลาย และการใช้อินเทอร์เน็ตอาจเป็นระบบส่งต่อความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นในรูปแบบต่างๆ (เช่น การเล่นเกมอย่างผิดปกติหรือการดูสื่อลามก) ที่สำคัญ คำอธิบายเกี่ยวกับการพนันอย่างผิดปกติและความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบคั้นควรระบุว่าพฤติกรรมดังกล่าวพบเห็นได้มากขึ้นเรื่อยๆ ในฟอรัมอินเทอร์เน็ต ไม่ว่าจะควบคู่ไปกับการตั้งค่าแบบดั้งเดิม หรือใช้แต่เพียงอย่างเดียว22 , 23 DSM-5 ได้รวมความผิดปกติของการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ต ไว้ ในส่วน “เงื่อนไขสำหรับการศึกษาเพิ่มเติม” แม้ว่าจะเป็นพฤติกรรมที่สำคัญที่ควรทำความเข้าใจ และแน่นอนว่าเป็นพฤติกรรมที่มีความสำคัญสูงในบางประเทศ 12 แต่ก็เป็นที่น่าสงสัยว่าในขณะนี้มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เพียงพอที่จะพิสูจน์การรวมไว้เป็นความผิดปกติหรือไม่ จากข้อมูลปัจจุบันที่จำกัด จึงดูเหมือนว่ายังเร็วเกินไปที่จะรวมไว้ใน ICD-11
แม้จะไม่ได้อ่านเฉพาะส่วนที่เป็นสี่เหลี่ยมสีแดง ข้อความข้างต้นก็เผยให้เห็นว่า จอน แกรนต์ เชื่อว่าการดูภาพอนาจารทางอินเทอร์เน็ตอาจเป็นความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้น และจัดอยู่ในกลุ่มอาการ "ความผิดปกติทางพฤติกรรมทางเพศแบบบังคับ" (Compulsive Sexual Behavior Disorder หรือ CSBD) ซึ่งตรงกันข้ามกับภาพลวงตา "สี่เหลี่ยมสีแดง" ที่นักโฆษณาชวนเชื่อทวีตไว้โดยสิ้นเชิง
แม้ว่า Jon Grant จะกล่าวจริง ๆ ว่าการใช้สื่อลามกอย่างเสพติดไม่สามารถจัดอยู่ในกลุ่มความผิดปกติทางพฤติกรรมทางเพศที่เสพติดได้ ก็ไม่มีความเกี่ยวข้องใด ๆ เพราะ (1) เอกสารดังกล่าวมีอายุมากกว่า 4 ปีแล้ว และ (2) มันเป็นเพียงความเห็นส่วนตัวของ Grant ไม่ใช่เอกสารแสดงจุดยืนอย่างเป็นทางการขององค์การอนามัยโลก ยิ่งไปกว่านั้น หลายสิ่งหลายอย่างได้เปลี่ยนแปลงไปในช่วง 4.5 ปีที่ผ่านมา อนึ่งปัจจุบันความผิดปกติจากการเล่นเกมออนไลน์ได้ถูกบรรจุอยู่ใน ICD-11 ขององค์การอนามัยโลกภายใต้กลุ่มพฤติกรรมเสพติดแล้ว
ประการแรก งานวิจัยทางประสาทวิทยา 37 ชิ้นจากทั้งหมด 44 ชิ้นเกี่ยวกับผู้ป่วย CSB ที่ระบุไว้ในหน้านี้ได้รับการตีพิมพ์หลังจากบทความของ Jon Grant ในปี 2014 ประการที่สอง Jon Grant เป็นผู้ร่วมเขียนบทความในปี 2018 ที่ประกาศ (และเห็นด้วย) กับการรวม CSBD เข้าไว้ใน ICD-11 ที่กำลังจะมาถึง: โรคพฤติกรรมทางเพศที่บีบคั้นใน ICD-11ประการที่สาม ในบทความของ Jon Grant ในปี 2018 เรื่อง “ พฤติกรรมทางเพศที่บีบคั้น: แนวทางที่ไม่ตัดสิน ” เขากล่าวว่า พฤติกรรมทางเพศที่บีบคั้นยังถูกเรียกว่า “การเสพติดทางเพศ” อีกด้วย
พฤติกรรมทางเพศที่ควบคุมไม่ได้ (Compulsive Sexual Behavior: CSB) หรือที่เรียกว่าการเสพติดทางเพศหรือภาวะทางเพศสูงเกินไปมีลักษณะเด่นคือการหมกมุ่นซ้ำๆ และรุนแรงกับจินตนาการ ความต้องการ และพฤติกรรมทางเพศ ซึ่งก่อให้เกิดความทุกข์ใจแก่บุคคลนั้น และ/หรือส่งผลให้เกิดความบกพร่องทางด้านจิตสังคม
ไม่น่าแปลกใจเลยที่นักโฆษณาชวนเชื่ออย่าง Prause จะย้อนกลับไปถึง 4 ปีเพื่อบิดเบือนงานวิจัยของ Jon Grant เพราะงานวิจัยล่าสุดของ Grant ในปี 2018 ระบุในประโยคแรกเลยว่า CSB คือการเสพติดทางเพศ
สำหรับข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับ ICD-11 โปรดดูบทความล่าสุดจากสมาคมเพื่อการพัฒนาสุขภาพทางเพศ (SASH): “พฤติกรรมทางเพศที่บีบคั้น” ได้รับการจัดประเภทโดยองค์การอนามัยโลกให้เป็นความผิดปกติทางจิต โดยเริ่มต้นด้วย:
แม้จะมีข่าวลือที่ทำให้เข้าใจผิดในทางตรงกันข้าม แต่ก็ไม่เป็นความจริงที่องค์การอนามัยโลกปฏิเสธ“ การติดสื่อลามก” หรือ“ การเสพติดเซ็กส์” CSBD เป็นคำทั่วไปที่ช่วยในการวินิจฉัยทั้ง "การติดสื่อลามก" และ "การติดเซ็กส์" (เช่นเดียวกับ "การมีเพศสัมพันธ์มากเกินไป" และ "พฤติกรรมทางเพศที่ไม่สามารถควบคุมได้")
นอกจากนี้ยังมีบทความจาก YBOP ที่เผยแพร่เมื่อไม่กี่เดือนก่อน: ICD-11 ขององค์การอนามัยโลก: โรคความผิดปกติทางพฤติกรรมทางเพศแบบบังคับ
อีกวันหนึ่งกลยุทธ์หลอกลวงอีกต่อไป
วันหลังจากที่ YBOP โพสต์ส่วนข้างต้นนิโคล พราอุส ผู้ปฏิเสธ การเสพติดสื่อลามก ได้หยุดทวีตภาพหน้าจอ "สี่เหลี่ยมสีแดง" ที่หลอกลวง และแทนที่ด้วย GIF ที่หลอกลวงไม่แพ้กัน ซึ่งคุณสามารถดูนิโคล พราอุส ค้นหาคำว่า "การเสพติด" ในช่องค้นหา ICD-11 ได้ แน่นอนว่าระบบ ICD ให้ผลลัพธ์ "การเสพติด" ที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดบางชนิด เป็นต้น จากนั้นพราอุสก็โกหก โดยกล่าวว่า " เพื่อความชัดเจน ICD ใช้คำว่า "การเสพติด" อย่างกว้างขวาง แต่พวกเขาปฏิเสธการใช้คำว่า "การเสพติด" กับเรื่องเพศ (หรือภาพยนตร์เกี่ยวกับเพศ) โดยเฉพาะ " ภาพหน้าจอการค้นหาของพราอุส:
จุดสำคัญ: แม้ว่าคำว่า “การเสพติด” (สีแดงด้านบน) จะปรากฏขึ้นเมื่อค้นหา แต่คำนั้นจะไม่ปรากฏให้เห็นเมื่อคุณคลิกเลือกความผิดปกติที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติด ตัวอย่างเช่น ลองพิจารณา “ความผิดปกติเนื่องจากการดื่มแอลกอฮอล์”:
ฟังก์ชันการค้นหา ICD-11 มีไว้เพื่อช่วยแพทย์ (หรือผู้เยี่ยมชมท่านอื่น) ค้นหาความผิดปกติเท่านั้น โดยจะชี้ไปยังความผิดปกติที่ถูกต้องหากพวกเขา (เผลอ) ใส่คำว่า “การเสพติด” ย้ำอีกครั้งว่าไม่มีภาวะใดใน ICD-11 ที่ระบุว่าเป็น “การเสพติด” และ “การเสพติด” ก็ไม่พบในหัวข้อย่อยใด ๆ สำหรับยาเสพติดหรือพฤติกรรมเสพติดดูภาพหน้าจอประกอบด้านล่าง
เนื่องจากความขัดแย้งทางการเมืองอย่างรุนแรงเกี่ยวกับการรวม “ความผิดปกติทางพฤติกรรมทางเพศแบบบังคับ” เข้าไปด้วย ทำให้ในขณะนี้ถูกจัดอยู่ในหมวดหมู่ “ความผิดปกติในการควบคุมแรงกระตุ้น” เช่นเดียวกับการพนันในอดีต ซึ่งเป็นเรื่องที่ถกเถียงกัน และอาจมีการเปลี่ยนแปลงในอนาคต ดังที่ผู้เชี่ยวชาญภายใน ICD ได้อธิบายไว้ในบทความWorld Psychiatryนี้
เพื่อให้ชัดเจนยิ่งขึ้น “ ความผิดปกติทางพฤติกรรมทางเพศแบบบีบคั้น ” รูปแบบใหม่นี้ เหมาะสำหรับการวินิจฉัยผู้ที่ตรงตามเกณฑ์ ซึ่งรวมถึงผู้เสพติดพฤติกรรมทางเพศ ผู้เสพติดสื่อลามก ผู้ที่มีความต้องการทางเพศสูง และผู้ที่มีพฤติกรรมทางเพศที่ควบคุมไม่ได้หรือบีบคั้น
ตัวอย่างการบิดเบือนความจริงของ Nicole Prause (และรูปภาพที่มีการศึกษา) ในกระดาษปี 2014 ของ Jon Grant
-
ลิงก์ไปยังการให้กระดาษบน quora
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
คัดลอกและทวีตโดยหนึ่งในผู้ติดตามของเธอ:
เกิดอะไรขึ้นที่นี่?
UCLA ไม่ได้ต่ออายุสัญญาของ Nicole Prause (ปลาย 2014 / ต้น 2015 ตอนต้น) ไม่มีนักวิชาการอีกต่อไป มีส่วนร่วมในการคุกคามและการหมิ่นประมาทเอกสารหลายเหตุการณ์ ในฐานะส่วนหนึ่งของการรณรงค์“ astroturf” อย่างต่อเนื่องเพื่อโน้มน้าวผู้คนว่าใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับข้อสรุปของเธอสมควรได้รับการด่า Prause ได้สะสม ประวัติศาสตร์ที่ยาวนาน ของนักเขียนผู้ล่วงละเมิดนักวิจัยนักบำบัดนักข่าวและคนอื่น ๆ ที่กล้ารายงานหลักฐานอันตรายจากการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต เธอดูเหมือนจะเป็น ค่อนข้างสะดวกสบายกับอุตสาหกรรมลามกอนาจารที่สามารถเห็นได้จากนี้ รูปภาพของเธอ (ขวาสุด) บนพรมแดงของพิธีมอบรางวัล X-Rated Critics Organization (XRCO). (อ้างอิงจาก Wikipedia รางวัล XRCO ได้รับจากชาวอเมริกัน องค์กรวิจารณ์ที่ได้รับคะแนนสูงสุด ทุก ๆ ปีสำหรับผู้ที่ทำงานในสถานบันเทิงสำหรับผู้ใหญ่และเป็นรางวัลอุตสาหกรรมเดียวที่แสดงสำหรับสมาชิกในอุตสาหกรรมเท่านั้น[1]) นอกจากนี้ยังปรากฏว่า Prause อาจมี ได้รับนักแสดงหนังโป๊เป็นวิชา ผ่านกลุ่มผลประโยชน์อุตสาหกรรมสื่อลามกอื่น กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี. เธอถูกกล่าวหาว่าใช้วิชาที่ได้จาก FSC การศึกษาจ้างปืน บน เสียอย่างหนัก และ เชิงพาณิชย์อย่างมาก“ การทำสมาธิ Orgasmic” โครงการ (ตอนนี้กำลัง สืบสวนโดย FBI) Prause ยังทำ การเรียกร้องที่ไม่สนับสนุน เกี่ยวกับ ผลการศึกษาของเธอ และเธอ ระเบียบวิธีการศึกษา. สำหรับเอกสารเพิ่มเติมดูที่: Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่?
อัปเดต (ฤดูร้อน 2019) : เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2019 นายแพทย์โดนัลด์ ฮิลตัน ได้ยื่นฟ้องคดีหมิ่นประมาทต่อบริษัท นิโคล พราอุส แอนด์ ลิเบรอส แอลแอลซี เมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2019 นายแพทย์ โดนัลด์ ฮิลตัน ได้แก้ไขคำฟ้องหมิ่นประมาทเพื่อเน้นย้ำ (1) คำร้องเรียนที่เป็นเท็จต่อคณะกรรมการตรวจสอบทางการแพทย์แห่งรัฐเท็กซัส (2) ข้อกล่าวหาเท็จที่ว่านายแพทย์ฮิลตันปลอมแปลงคุณวุฒิ และ (3) คำให้การจากเหยื่อของพราอุสอีก 9 รายที่ถูกคุกคามและหมิ่นประมาทในลักษณะเดียวกัน ( นายแพทย์จอห์นแอดเลอร์ , แกรี่ วิลสัน , อเล็กซานเดอร์ โรดส์ , สเตซี สเปราท์, ลินดาแฮ ทช์ , แบ รด ลีย์ กรีน , สเตฟานี คาร์เนส,เจฟฟ์ กู๊ดแมน,ไลลาฮัดดาด )
อัปเดต (ตุลาคม 2019):เมื่อวันที่ 23 ตุลาคม 2019 อเล็กซานเดอร์ โรดส์ (ผู้ก่อตั้งreddit/nofapและNoFap.com ) ได้ยื่นฟ้องคดีหมิ่นประมาทต่อนิโคล อาร์ พราอุสและบริษัท ลิเบรอส แอลแอลซีดูเอกสารคดีได้ที่นี่ดูเอกสารสำคัญสามฉบับที่โรดส์ยื่นฟ้องได้ที่หน้านี้: คดีหมิ่นประมาทของอเล็กซานเดอร์ โรดส์ ผู้ก่อตั้ง NoFap ต่อ นิโคล พราอุส / ลิเบรอส
อัปเดต (พฤศจิกายน 2019):ในที่สุดก็มีการรายงานข่าวที่ถูกต้องเกี่ยวกับนิโคล พราอุส ผู้กล่าวหาเท็จ ใส่ร้าย คุกคาม และละเมิดเครื่องหมายการค้าเสียที: “อเล็กซ์ โรดส์ จากกลุ่มสนับสนุนผู้ติดสื่อลามก 'NoFap' ฟ้องร้องนักเพศวิทยาผู้หมกมุ่นกับสื่อลามกฐานหมิ่นประมาท”โดยเมแกน ฟ็อกซ์ จากPJ Mediaและ“สงครามสื่อลามกกลายเป็นเรื่องส่วนตัวใน No Nut November”โดยไดอานา เดวิสัน จากThe Post Millennialเดวิสันยังได้สร้างวิดีโอความยาว 6 นาทีเกี่ยวกับพฤติกรรมที่เลวร้ายของพราอุส: “สื่อลามกเสพติดได้หรือไม่?”และลำดับเหตุการณ์การคุกคาม/การกล่าวหาเท็จของพราอุส: VSS Academic War Timeline