Dev Cogn Neurosci. ต้นฉบับผู้เขียน; พร้อมใช้งานใน PMC 2017 Jun 20
Dev Cogn Neurosci 2017 มิ.ย. ; 25: 29 – 44
เผยแพร่ออนไลน์ 2016 ตุลาคม 29 ดอย: 10.1016 / j.dcn.2016.10.004
PMCID: PMC5410194
NIHMSID: NIHMS826448
นามธรรม
การใช้สารวัยรุ่นตอนต้นเพิ่มความเสี่ยงต่อความผิดปกติในการใช้สารเคมีตลอดชีวิต (SUD) อย่างมาก ช่วงเวลาที่อ่อนไหวของวัยรุ่นมีการพัฒนาเพื่อให้สามารถพัฒนาลักษณะเสี่ยงที่ช่วยในการอยู่รอด วันนี้สิ่งเหล่านี้อาจแสดงให้เห็นว่าเป็นช่องโหว่ของยาเสพติด การใช้สารในระยะแรกรบกวนการพัฒนาทางระบบประสาทอย่างต่อเนื่องเพื่อกระตุ้นการเปลี่ยนแปลงทางระบบประสาทที่เพิ่มความเสี่ยงต่อ SUD แม้ว่าหลายคนใช้ยาเสพติดเพื่อความบันเทิงเพียงเล็กน้อยเปลี่ยนเป็น SUD ทฤษฎีปัจจุบันเกี่ยวกับสาเหตุของการติดยาเสพติดสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับปัจจัยเสี่ยงที่เพิ่มความเสี่ยงจากการใช้เพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ แต่เนิ่น ๆ จากการทำงานของผู้อื่นเราแนะนำว่าความเสี่ยงส่วนบุคคลสำหรับ SUD นั้นเกิดจาก PFC ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะรวมกับการตอบโต้แบบรุนแรงของการตอบสนองต่อรางวัลนิสัยและระบบความเครียด การระบุปัจจัยเสี่ยงในระยะแรกนั้นมีความสำคัญต่อการลดการเกิด SUD เราแนะนำให้มีการแทรกแซงเชิงป้องกันสำหรับ SUD ที่สามารถปรับให้เหมาะกับความเสี่ยงของแต่ละบุคคลและ / หรือดำเนินการในวงกว้างก่อนช่วงวัยรุ่นอ่อนไหวเพื่อเพิ่มความยืดหยุ่นในการพัฒนาการพึ่งพาสาร ข้อเสนอแนะสำหรับการวิจัยในอนาคตรวมถึงการให้ความสำคัญกับช่วงวัยรุ่นและวัยรุ่นรวมถึงความแตกต่างทางเพศเพื่อทำความเข้าใจความเสี่ยงในช่วงต้นและระบุการป้องกันที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับ SUD
1. บทนำ
วัยรุ่นเป็นช่วงเวลาการพัฒนาที่พัฒนาเพื่อเพิ่มความอยู่รอดและสมรรถภาพการสืบพันธุ์ วัยรุ่นถูกกำหนดโดยการเติบโตของลักษณะทางเพศทุติยภูมิและการพัฒนาพฤติกรรมทางจิตวิทยาและสังคมที่เป็นผู้ใหญ่ (Bereczkei และ Csanaky, 1996; Sisk et al., 2003; Surbey, 1998) การรับความเสี่ยงและการทดลองใช้ยาที่ตามมาในช่วงระยะเวลาการพัฒนานี้จะเพิ่มโอกาสในการพัฒนาการติดยาตลอดชีวิต การสำรวจ 2010 – 2011 แห่งชาติเกี่ยวกับการใช้สารเสพติดและสุขภาพรายงานว่าวัยรุ่นประมาณ 16.6% ของ 25.1 ล้านล้านใน 12 – 17 ดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์หรือทดลองใช้ยาผิดกฎหมายเป็นครั้งแรก (SAMHSA, 2012) สถิตินี้แสดงถึงวัยรุ่นประมาณ 4 ล้านคนที่มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นสำหรับการพึ่งพาสารเคมี อย่างไรก็ตามวัยรุ่นที่เริ่มใช้สารก่อนอายุ 14 ปีมีความเสี่ยงมากที่สุดสำหรับการพึ่งพาสารเคมี (มะเดื่อ. 1) และมีอัตราความชุก 34% ของการใช้สารตลอดชีวิต (ให้สิทธิ์ 1998; SAMHSA, 2015a,b) ในขณะที่แต่ละบุคคลยังคงเติบโตเต็มที่ระหว่าง 13 และ 21 ปีโอกาสของการใช้สารเสพติดและการพึ่งพาอาศัยกันตลอดชีวิตลดลง 4 – 5% สำหรับแต่ละปีที่การเริ่มต้นใช้สารเคมีล่าช้า (ให้สิทธิ์ 1998; SAMHSA, 2015a,b) การแนะนำการใช้ยาตั้งแต่เนิ่นๆบ่งบอกถึงความเสี่ยงที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ในขณะที่มีความเป็นไปได้สูงที่บุคคลที่เริ่มต้นใช้สารในช่วงต้นมีแนวโน้มที่จะใช้ (ร็อบบินส์ 1984) ปัจจัยความเสี่ยงส่วนบุคคลสามารถโต้ตอบกับสถานะของการเปราะบางที่เรียกว่าช่วงเวลาที่อ่อนไหวเพื่อเพิ่มความเสี่ยงของการติดยาเสพติด ที่นี่เรารวมสิ่งที่เป็นที่รู้จักเกี่ยวกับการพัฒนาวัยรุ่นกับทฤษฎีที่มีอยู่ในสาเหตุของ SUD เพื่อแจ้งความพยายามในการป้องกัน
ความผิดปกติในการใช้สารเสพติดนั้นมีลักษณะของความอยากยาและการสูญเสียการควบคุมการบริโภคยารวมถึงเวลาที่ใช้ในการติดตามหรือใช้ยามากเกินไปและการใช้อย่างต่อเนื่องแม้จะมีผลกระทบในทางลบ ผลที่ตามมาของ SUD เกี่ยวข้องกับความล้มเหลวในการปฏิบัติงานโรงเรียนและภาระหน้าที่ของบ้านและการพัฒนาของปัญหาสังคมและความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลอันตรายทางร่างกายหรือจิตใจและความอดทนและถอนอาการ (APA, 2013; นิด้า 2014) ในขณะที่วัยรุ่นหลายคนทดลองกับยาเสพติดการเปลี่ยนไปสู่การพึ่งพาอาศัยกันนั้นถูกทำเครื่องหมายด้วยการใช้สารเสพติดและเป็นนิสัย (Everitt และคณะ 2008; Volkow และ Fowler, 2000) ในการทบทวนปัจจุบันเราใช้คำว่าติดยาเสพติดหรือการพึ่งพาสารในการอ้างอิงถึงรูปแบบที่รุนแรงมากขึ้นของ SUD ซึ่งมีลักษณะโดยการแสวงหายาเสพติดเรื้อรังและการใช้ยา (APA, 2013; นิด้า 2014).
2 ความเข้าใจเชิงวิวัฒนาการของพฤติกรรมเสี่ยงวัยรุ่น
เพื่อให้เข้าใจว่าสมองที่กำลังพัฒนาสามารถมีความเสี่ยงต่อยาเสพติดในช่วงวัยรุ่นได้อย่างไรเราต้องหันมามองวิวัฒนาการและบทบาทการปรับตัวของรางวัลและพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยง หลักการของเราคือกลยุทธ์วัยรุ่นที่ปรับเปลี่ยนได้ซึ่งมีวิวัฒนาการเพื่อความอยู่รอดในปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมเสี่ยงที่สามารถจ่ายให้กับการใช้สารเสพติด (SUD) ในบุคคลที่มีความเสี่ยง วัยรุ่นเป็นช่วงเวลาครบกำหนดที่ไม่ซ้ำกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในช่วงเวลาที่วัยแรกรุ่นเกิดขึ้นก่อนการเจริญเติบโตของอุปกรณ์ต่อพ่วงและระบบประสาท (Bogin and Smith, 1996) ฮอร์โมน Gonadal ที่ปล่อยออกมาในช่วงวัยแรกรุ่นกระตุ้นให้เกิดการพัฒนาพฤติกรรมทางสังคมของผู้ใหญ่ (Bogin and Smith, 1996) ขั้นตอนวัยรุ่นอนุญาตให้บุคคลฝึกฝนทักษะทางกายภาพและสังคมที่ซับซ้อนมากขึ้นก่อนถึงวัยเพื่อเพิ่มความอยู่รอดและสมรรถภาพการสืบพันธุ์ (Bogin and Smith, 1996; ดาร์วิน, 1871).
พฤติกรรมที่เกิดขึ้นในช่วงวัยรุ่นเพื่อส่งเสริมการอยู่รอดและการสืบพันธุ์อาจไม่สามารถปรับตัวได้อีกต่อไป แต่สามารถเพิ่มโอกาสในการทดลองใช้และพึ่งพายาของแต่ละคนได้ (Bardo และคณะ, 1996; de Wit, 2009; เฮสเตอร์และ Garavan, 2004; Kreek et al., 2005; Naneix และคณะ, 2012; Potvin และคณะ, 2014; Vonmoos และคณะ, 2013) ตัวอย่างเช่นความก้าวร้าวและความเสี่ยงในเพศชายอาจเป็นกลยุทธ์การแข่งขันที่เพิ่มความแข็งแกร่งของระบบสืบพันธุ์โดยเพิ่มโอกาสในการผสมพันธุ์และเพิ่มความหลากหลายทางพันธุกรรม (Gluckman และ Hanson, 2006) กระนั้นข้อมูลจากการศึกษาระบาดวิทยาแห่งชาติของแอลกอฮอล์และเงื่อนไขที่เกี่ยวข้อง (การสำรวจ n = 43,084 บุคคล 18 ปีขึ้นไป) แสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมรุนแรงเพิ่มความเสี่ยงของ SUD 2.42-fold (Schwartz และคณะ, 2015) คุณสมบัติอื่น ๆ รวมถึงการกระทำมากกว่าปกติการแสวงหาความแปลกใหม่และการกระตุ้นนั้นเป็นประโยชน์ต่อมนุษย์ยุคแรก ๆ โดยการส่งเสริมการสำรวจสภาพแวดล้อมและการได้มาซึ่งทรัพยากร (Bjorklund และ Pellegrini, 2000) แต่ยังเกี่ยวข้องกับการใช้สารเสพติด (Belin และคณะ, 2008; Gruber et al., 2014; คูรานาและคณะ, 2013; Mitchell และคณะ, 2014; Sonntag et al., 2014; Volkow et al., 1999).
การเริ่มแรกของวัยแรกรุ่นอาจเป็นปัจจัยเสี่ยงเฉพาะสำหรับการใช้สารเสพติดเนื่องจากการเริ่มต้นของพฤติกรรมเสี่ยงวัยรุ่น ในฐานะที่เป็นปัจจัยเสี่ยงวัยแรกรุ่นมีความกังวลโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้หญิงที่โดยเฉลี่ยเติบโตถึงสองปีก่อนหน้านี้กว่าเพศชาย (คนฟอกหนัง, 1962) การเข้าสู่วัยแรกรุ่นแรกนั้นสัมพันธ์กับการเริ่มต้นก่อนหน้านี้และเพิ่มความถี่ในการใช้นิโคตินและแอลกอฮอล์ในวัยรุ่นชายและหญิง (Harrell และคณะ 1998; Patton และคณะ, 2004; Wilson และคณะ, 1994) วันนี้วัยแรกรุ่นเกิดขึ้นเมื่ออายุมากขึ้นก่อนหน้านี้มากถึง 3 ปีก่อนหน้ากว่า 100 ปีที่ผ่านมา (Gluckman และ Hanson, 2006). การเริ่มมีอาการก่อนหน้านี้มีสาเหตุมาจากปัจจัยหลายประการ ได้แก่ โภชนาการที่ดีขึ้นอัตราการเกิดโรคที่ลดลงในวัยเด็กลดอัตราการเสียชีวิตในช่วงต้นการสัมผัสกับฮอร์โมนการเจริญเติบโตผ่านนมวัวสารพิษที่รบกวนต่อมไร้ท่ออื่น ๆ (เช่นบิสฟีนอลเอ) ความหลากหลายทางพันธุกรรมและ โรคอ้วนในวัยเด็ก (Gluckman และ Hanson, 2006; ผู้ปกครองและคณะ, 2011; Surbey, 1998) โดยไม่คำนึงถึงสาเหตุวัยแรกรุ่นที่เริ่มมีอาการส่งผลให้เกิดช่องว่างที่กว้างขึ้นระหว่างความรู้ความเข้าใจและวุฒิภาวะทางเพศของบุคคล (ฮอว์ลีย์ 2011) ในบางกรณีการแทรกแซงที่มีวัตถุประสงค์เพื่อ จำกัด ปัจจัยที่เร่งความเร็วในวัยแรกรุ่นจึงอาจป้องกันความเสี่ยง SUD (Houben et al., 2011).
3 ข้อดีและข้อ จำกัด ของการศึกษาสัตว์
แบบจำลองสัตว์โดยเฉพาะอย่างยิ่งหนูเป็นตัวแทนของโอกาสในการตรวจสอบการมีส่วนร่วมของปัจจัยเสี่ยงด้านพฤติกรรมและชีวภาพต่อการพึ่งพาสารเคมี สิ่งแวดล้อมพันธุศาสตร์และประสาทวิทยาสามารถจัดการได้ในสัตว์ทดลองเพื่อพิจารณาการมีส่วนร่วมของกลไกในการตอบสนองต่อยาที่ใช้ในทางที่ผิด (Anker และ Carroll, 2010; Brenhouse และคณะ, 2008; Sonntag et al., 2014; วงและ Marinelli, 2016) โดยทั่วไปแล้วพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับการพึ่งพาสารเคมีนั้นสามารถศึกษาได้อย่างเป็นระบบโดยใช้การกำหนดสถานที่หรือกระบวนทัศน์การบริหารตนเอง
มีข้อ จำกัด ในการศึกษาสัตว์ ระยะเวลาวัยรุ่นค่อนข้างสั้นในหนู (หอก 2000) ช่วยให้สามารถประเมินได้อย่างรวดเร็ว (วัน / สัปดาห์ในหนูกับเดือน / ปีในมนุษย์) แต่จำเป็นต้องทำการทดสอบอย่างรวดเร็วเพื่อศึกษาการใช้สารเสพติด การปรับสภาพสัตว์ให้เหมาะสมกับสัตว์สำหรับสภาพแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับยาตลอดระยะเวลา 4 – 12 วัน (เบรนเฮาส์และแอนเดอร์เซ็น 2008; Crawford และคณะ 2011; Schramm-Sapyta et al., 2009; Zakharova และคณะ, 2009b) อย่างไรก็ตามในสถานที่ส่งมอบยาเสพติดปรับอากาศไม่ผูกพันคือยาเสพติดมีการบริหารงานโดยการทดลอง ในทางตรงกันข้ามกระบวนทัศน์การบริหารจัดการตนเองอนุญาตให้สัตว์ฟันแทะตอบสนองด้วยความสมัครใจสำหรับยาเสพติดอนุญาตให้ประเมินพฤติกรรมการแสวงหายาเสพติดและการเสพยา แต่ต้องใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการฝึกฝนAnker และ Carroll, 2010; Doherty และ Frantz, 2012; เลวินและคณะ 2003, 2007; Perry et al., 2007; วงศ์และคณะ, 2013; วงและ Marinelli, 2016) การศึกษายาเสพติดในวัยรุ่นกับหนูโตจะตรวจสอบเพิ่มเติมในหัวข้อ 5.2.2 ข้อ จำกัด อีกประการหนึ่งของการศึกษาสัตว์ก็คือสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งสัตว์ฟันแทะจะไม่แสดงการหมุนวนของเยื่อหุ้มสมองที่ซับซ้อนเหมือนมนุษย์องค์และราคา 2000) อย่างไรก็ตามการทำงานภายใต้ข้อ จำกัด ของแบบจำลองสัตว์การศึกษาเรื่องยาสามารถออกแบบเพื่อศึกษาขั้นตอนการเปิดรับแสงแบบไม่ต่อเนื่องเพื่อระบุช่วงเวลาที่มีความเสี่ยงของโรค SUD
4 ระยะเวลาที่ละเอียดอ่อนของการใช้สารเสพติด
ช่วงเวลาที่อ่อนไหวเป็นช่วงเวลาเมื่อบุคคลตอบสนองต่อสภาพแวดล้อมที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นหรือสามารถรับพฤติกรรมที่สัมพันธ์กับขั้นตอนการพัฒนาอื่น ๆ ได้ง่ายขึ้น (Knudsen, 2004) ตามที่ปรากฏใน มะเดื่อ. 1การใช้สารก่อนกำหนด (ก่อนอายุ 14) มีความสัมพันธ์กับความเสี่ยงสูงสุดในการพัฒนา SUD (ให้สิทธิ์ 1998; SAMHSA แนะนำแนวคิดของช่วงเวลาที่อ่อนไหวนำไปใช้กับการติดยาเสพติด (Andersen, 2003, 2005) ตัวอย่างที่รู้จักกันดีของช่วงเวลาที่อ่อนไหวในการพัฒนา ได้แก่ การเรียนรู้ภาษาที่สองและความสามารถทางดนตรีและกีฬา ตัวอย่างเช่นเด็ก ๆ จะมีความคล่องแคล่วในภาษาที่สองพร้อมรับทักษะด้านดนตรีและกีฬามากกว่าผู้ใหญ่ (Bailey และ Penhune, 2012; จอห์นสันและนิวพอร์ต 1989; USAA, 2011) ทักษะทางภาษาและดนตรีในระยะแรกมีความสัมพันธ์กับการเพิ่มความหนาแน่นของสสารคอร์เทกซ์สีเทาและการเชื่อมต่อสสารสีขาวในคลังข้อมูล callosum เมื่อเทียบกับการพัฒนาทักษะในภายหลังMechelli และคณะ, 2004; Steele และคณะ, 2013) การสังเกตเหล่านี้และอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่าช่วงเวลาที่อ่อนไหวเป็นผลมาจากความเป็นพลาสติกในสมอง (Knudsen, 2004) การเปิดใช้งานซ้ำของวงจรประสาทในช่วงระยะเวลาที่อ่อนไหวก่อให้เกิดการเพิ่มขึ้นในระยะยาวในการตอบสนองของวงจรเหล่านั้นเพื่อกระตุ้นการป้อนข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม (Knudsen, 2004) การใช้ยาในช่วงที่มีความอ่อนไหวจึงมีผลกระทบระยะยาวที่สำคัญต่อการพัฒนาระบบประสาท
4.1 หลักฐานสำหรับช่วงเวลาที่ละเอียดอ่อนของการใช้สารเสพติดในมนุษย์
หลักฐานบ่งชี้ว่าการเปิดรับยาในช่วงวัยรุ่นตอนต้นสามารถเพิ่มความเสี่ยงในระยะยาวได้ (Chambers et al., 2003; ให้สิทธิ์ 1998) predisposing ปัจจัยเสี่ยงรวมถึงแรงกระตุ้น, การสัมผัสกับความทุกข์ยากล่วงหน้าหรือเงื่อนไขอื่น ๆ ที่มีอยู่ก่อน (เช่นสมาธิสั้นสมาธิสั้นความผิดปกติ [ADHD] และพฤติกรรมผิดปกติ) อาจนำไปสู่การใช้ยาก่อนเริ่มมีอาการถ้าไม่ได้รับEnoch, 2011; Mannuzza et al., 2008; Verdejo-Garcia และคณะ, 2008) อย่างไรก็ตามบุคคลที่มีภาวะซนสมาธิสั้นที่ได้รับการรักษาเร็วแสดงอัตราการเพิ่มขึ้นของอายุที่เทียบเท่ากับ SUD เช่นเดียวกับการควบคุมชุมชนที่เข้ากับอายุ (Mannuzza et al., 2008; Steinhausen และ Bisgaard, 2014; Wilens et al., 2003) กล่าวอีกนัยหนึ่งยาดูเหมือนจะไม่เพิ่มความเสี่ยงของการใช้สารเมื่อเริ่มต้น (Molina et al., 2013; Volkow และ Swanson, 2008). แม้ว่าผลลัพธ์ในอดีตเหล่านี้จะแสดงให้เห็นในการศึกษาระยะยาว แต่การศึกษาแบบตัดขวางแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่แตกต่างกันระหว่างความหุนหันพลันแล่นและการใช้กัญชาเช่นการใช้งานในระยะเริ่มต้น (อายุน้อยกว่า 16 ปี) อาจเกี่ยวข้องกับความหุนหันพลันแล่นที่เพิ่มขึ้น (Gruber et al., 2014) การศึกษาระบาดวิทยาเพิ่มเติมระบุว่าการใช้แอลกอฮอล์ของวัยรุ่นกัญชาและโคเคนวัยรุ่นเพิ่มความเสี่ยงของการพึ่งพาสาร (วากเนอร์และแอนโทนี่ 2002) ข้อค้นพบเช่นคำถามเหล่านี้ทำให้เกิดคำถามมากขึ้น - การใช้ยาก่อนกำหนดทำให้เกิดแรงกระตุ้นหรือไม่? ยาเสพติดที่แตกต่างกันมีผลกระทบระยะยาวแตกต่างกันในสมองและความเสี่ยงต่อมาของ SUD หรือไม่? ความคิดริเริ่ม ABCD ที่คาดหวังของ NIH (abcdstudy.org) จะช่วยตอบปัญหาเหล
การแยกสาเหตุและผลกระทบของ SUD จากปัจจัยเสี่ยงส่วนบุคคลเป็นเรื่องยากเนื่องจากสารตั้งต้นของระบบประสาทที่ใช้ร่วมกัน เครือข่ายวัยรุ่นที่มีปัจจัยเสี่ยงจากแรงกระตุ้นเช่นเดียวกับเครือข่ายที่ได้รับผลกระทบจากยาผิดกฎหมาย (Nees และคณะ, 2012; Schneider และคณะ, 2012; Stanger และคณะ, 2013; Whelan และคณะ 2012) เยื่อหุ้มสมอง prefrontal (PFC) ไม่สมบูรณ์เต็มที่จนกระทั่งวัยรุ่นตอนปลายหรือวัยผู้ใหญ่ตอนต้น (Arain และคณะ, 2013; Barnea-Goraly และคณะ, 2005; Durston และคณะ, 2001; Giedd et al., 1999; Sowell และคณะ, 1999; ดูส่วน 5.1) และมีความสำคัญต่อความเสี่ยงของ SUD การใช้สารเสพติดในช่วงวัยรุ่นสามารถกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในกิจกรรม PFC และการคาดการณ์ PFC ไปยังภูมิภาคย่อยที่ยังคงอยู่ในวัยผู้ใหญ่ (Squeglia et al., 2009) บริเวณสมองที่ได้รับอิทธิพลจากการสัมผัสกับยาขึ้นอยู่กับสถานะของการสุกเมื่อสัมผัสกับยา (Andersen, 2005; Andersen และ Navalta, 2011) ตัวอย่างเช่นผู้ใช้กัญชาของวัยรุ่นแสดงความหนาของเยื่อหุ้มสมองลดลงในระดับกลาง, ส่วนหน้าและส่วนที่เหนือกว่า แต่ความหนาที่เพิ่มขึ้นในส่วนของเยื่อหุ้มสมองด้านหลังมากขึ้นเช่นส่วนของเยื่อหุ้มสมองข้างขมับและด้อยกว่าLopez-Larson และคณะ, 2011). ยิ่งไปกว่านั้นการใช้กัญชาในระยะเริ่มต้น (อายุน้อยกว่า 16 ปี) มีความสัมพันธ์กับความสมบูรณ์ของระบบทางเดินสีขาวที่ลดลงในคอร์ปัสแคลโลซัมเมื่อเทียบกับการใช้กัญชาในภายหลัง (> 16 ปี; Gruber et al., 2014).
4.2 หลักฐานการใช้สารเสพติดในสัตว์เป็นระยะเวลานาน
การศึกษาสัตว์ได้แสดงให้เห็นว่าเวลาของการเปิดรับยาเสพติดเรื่อง ระยะเวลาของความอ่อนแอที่เพิ่มขึ้นต่อการใช้ยาจะเห็นได้ชัดเจนในแบบจำลองหนูเป็นหลักฐานเพิ่มเติมสำหรับช่วงวัยรุ่นที่อ่อนไหวต่อการใช้สารเสพติด (Adriani และคณะ, 2004; Baskin และคณะ, 2015; แบรนดอนและคณะ 2001, 2003; Harvey และคณะ, 2011; Jordan et al., 2014, 2016; คุห์น 2015; Ruedi-Bettschen และคณะ, 2006; Schramm-Sapyta et al., 2009; สมิ ธ 2003; วงศ์และคณะ, 2013) ตัวอย่างเช่นในโมเดลสัตว์ของ ADHD ซึ่งมักจะเป็น comorbid กับ SUD ในมนุษย์ (Mannuzza et al., 2008; Steinhausen และ Bisgaard, 2014) การรักษาด้วยยากระตุ้นในช่วงวัยรุ่น (วันหลังคลอด [P] 28 – 55) เพิ่มอัตราการได้รับโคเคนด้วยตนเองและเพิ่มประสิทธิภาพและแรงจูงใจของการเสริมแรงโคเคน (Baskin และคณะ, 2015; Harvey และคณะ, 2011; Jordan et al., 2014). Gulley และ Juraska (2013) ให้ทบทวนเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบระยะยาวของการได้รับยาเสพติดของวัยรุ่น
กลไกหนึ่งที่การสัมผัสกับยาของวัยรุ่นอาจเพิ่มความเสี่ยงของ SUD คือโดยการเปลี่ยนวิถีการพัฒนาของ PFC และการเชื่อมต่อกับพื้นที่ subcortical ในหนูการสัมผัสโคเคนในวัยรุ่น แต่ไม่ได้เต็มที่ทำให้เกิดการลดทอนในระยะยาวของกิจกรรม PAB (mPFC) ที่อยู่ตรงกลาง PAB (mPFC) กิจกรรม GABAergic และการแสดงออกของเซลล์ parvalbumin ที่ยังคงเห็นได้ชัดในวัยผู้ใหญ่ (Cass et al., 2013) ยิ่งไปกว่านั้นการได้รับแอลกอฮอล์ในร่างกายของวัยรุ่นในหนูหนูจะช่วยลดฮิปโปแคมปัส, ทาลามัส, dorsal striatum (STR) และปริมาณเยื่อหุ้มสมองเมื่อเปรียบเทียบกับการควบคุม littermate (แก๊สและอัล 2014; ดู Gulley และ Juraska, 2013 สำหรับการตรวจสอบเพิ่มเติม) เมื่อนำมารวมกันหลักฐานจากทั้งมนุษย์และสัตว์ฟันแทะระบุว่าการใช้สารเคมีในช่วงวัยรุ่นอ่อนไหวสามารถทำให้ช่องโหว่ในการพัฒนา SUD รุนแรงขึ้นได้โดยส่งผลกระทบระยะยาวต่อการพัฒนาเยื่อหุ้มสมองและ subcortical
4.3 มาตรการป้องกัน: ส่งเสริมความคงกระพันต่อการใช้สารเสพติด
ด้วยความเคารพต่อการใช้สารเสพติดและการพึ่งพาอาศัยบุคคลอาจประสบกับช่วงเวลาของญาติ ความคงกระพัน ต่อผลกระทบระยะยาวของยาเสพติดเช่นในช่วงเด็กและเยาวชนระยะเวลาเตรียมสอบ (Andersen, 2003, 2005; Stanis and Andersen, 2014) ศึกษาทั้งในมนุษย์ (Biederman และคณะ, 1999; Mannuzza et al., 2008; Wilens et al., 2003) และในหนู (Adriani และคณะ, 2006b; Andersen et al., 2002a; Bolanos และคณะ, 2003; Carlezon และคณะ, 2003; ธานอสและอัล 2007) แนะนำว่าการได้รับสารกระตุ้นจากวัยเด็กหรือสารกระตุ้นจากเบื้องล่างช่วยลดคุณสมบัติที่คุ้มค่าของยาเสพติดและอาจป้องกัน SUD ได้ในภายหลัง ในเด็กวัยแรกรุ่นสารกระตุ้นไม่ได้ให้ผลที่คุ้มค่า (Rapoport และคณะ, 1978) ยิ่งไปกว่านั้นในเด็กก่อนวัยเรียนการสัมผัสกับ methylphenidate ทำให้เกิดการไหลเวียนของเลือดที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของ methylphenidate ใน STR และฐานดอกโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มที่สัมผัสกับผู้ใหญ่ (Schrantee และคณะ, 2016) การเปลี่ยนแปลงของสมองที่คล้ายกันนั้นเห็นได้ชัดในหนูเพศผู้ที่ได้รับการสัมผัสวัยก่อนวัยรุ่น (P20-35) ไปยัง methylphenidate (Andersen et al., 2008a) ภายใต้เงื่อนไขการสัมผัสกับยาเหล่านี้การสัมผัสกับเมทิลเฟนิลนิเดตเหนี่ยวนำให้เกิดสภาวะแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับโคเคนในกระบวนทัศน์การตั้งค่าสถานที่ที่เห็นได้ชัดในวัยผู้ใหญ่ (Andersen et al., 2002a; Carlezon และคณะ, 2003แต่ดู Crawford และคณะ 2011) ในสัตว์มีการสร้าง 'aversions' ให้กับโคเคนอย่างชัดเจนในช่วงก่อนวัยอันควรในการกำจัด amygdala เพื่อตอบสนองต่อกลิ่นโคเคน (ลดระดับและ 2015; กล่าวถึงเพิ่มเติมในมาตรา 5.2) การสัมผัสกับ psychostimulants อาจส่งผลกระทบต่อ morphometry ในพื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับ SUD ในการศึกษาระยะยาวของความหนาของเยื่อหุ้มสมองในสมองการรักษาด้วยยาจิตเวชทำให้ปกติ ADHD ที่เกี่ยวข้องกับการทำให้ผอมบางส่วนเกินเยื่อหุ้มสมองในช่วงวัยรุ่น (Shaw และคณะ, 2007, 2009; Van der Marel และคณะ, 2014) ผลที่ขึ้นกับอายุของการรักษา methylphenidate ต่อ morphometry ของสมองในสัตว์ขึ้นอยู่กับอายุของการเปิดรับผลกระทบมากขึ้นกับสสารสีขาว corpus callosum และปริมาณ striatal ต่อการสัมผัสวัยรุ่นเมื่อเทียบกับผู้ใหญ่ (Van der Marel และคณะ, 2014) เมื่อรวมกันแล้วข้อมูลเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่ามีหน้าต่างช่วงก่อนวัยรุ่น inความอ่อนแอต่อสารกระตุ้นและการได้รับสารกระตุ้นในช่วงเวลานี้อาจช่วยป้องกันผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้ยาต่อไปในชีวิต
ช่วงเวลาที่เด็กและเยาวชนอาจเป็นตัวแทนของโอกาสในการจัดตั้งมาตรการป้องกันสำหรับ SUD การแทรกแซงทางเภสัชบำบัดเช่นการสัมผัสเมธิลเฟนนิเมทก่อนเตรียมสามารถลดคุณสมบัติที่คุ้มค่าของยาเสพติดในภายหลังในชีวิต (Adriani และคณะ, 2006a; Andersen et al., 2002a; Brenhouse และคณะ, 2009; Carlezon และคณะ, 2003; ธานอสและอัล 2007) อย่างไรก็ตามต้องใช้ความระมัดระวังเนื่องจากเภสัชจลนศาสตร์ไม่มีผลข้างเคียงและตัวแปรเช่นอายุเพศและระยะเวลาการรักษาอาจส่งผลเสียต่อความอ่อนแอของ SUD (Baskin และคณะ, 2015; แบรนดอนและคณะ 2001, 2003; Brenhouse และคณะ, 2009; Harvey และคณะ, 2011; Jordan et al., 2014; Lambert และ Hartsough, 1998; Steinhausen และ Bisgaard, 2014) โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความต้องการการวิจัยในผู้หญิงมากขึ้น การวิจัยเชิงพรีคลินิกแสดงให้เห็นว่าเพศหญิงประสบกับผลกระทบระยะยาวที่แตกต่างกันตามหลังวัยแรกรุ่น (Brenhouse และคณะ, 2009), pubertal หรือการสัมผัสกับยาเสพติดของผู้ใหญ่ (Dow-Edwards, 2010).
ตรงกันข้ามกับเภสัชบำบัดการแทรกแซงเชิงพฤติกรรมสามารถนำไปใช้อย่างกว้างขวางกับกลุ่มวัยรุ่นที่มีความกังวลเล็กน้อยสำหรับผลข้างเคียงและยังสามารถใช้ร่วมกับยาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพต่อไป เราเสนอว่าทฤษฎีที่แพร่หลายของสาเหตุของ SUD สามารถแจ้งการแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพสำหรับบุคคลที่มีความเสี่ยง ด้านล่างเราจะตรวจสอบสี่ทฤษฎี SUD และแนะนำการแทรกแซงเชิงพฤติกรรม (1 ตาราง) ที่สามารถดำเนินการเพียงอย่างเดียวหรือใช้ร่วมกันเพื่อระบุปัจจัยเสี่ยงเฉพาะสำหรับการเปลี่ยนผ่านไปสู่การพึ่งพาสารเคมี
5 สาเหตุของการใช้สารเสพติดและความเกี่ยวข้องกับวัยรุ่น
วัยรุ่น 8000 เกือบทุกคนเริ่มใช้สารในแต่ละวัน (SAMHSA, 2015a) แต่มีเพียง 5 – 14% ของผู้ที่ลองใช้ยาพัฒนา SUD (มะเดื่อ. 1; SAMHSA, 2008) แนะนำปัจจัยความเสี่ยงในช่วงต้นมีปฏิสัมพันธ์กับช่วงวัยรุ่นที่มีความละเอียดอ่อนเพื่อเป็นสื่อกลางในการเปลี่ยนผ่านจากการใช้สารไปสู่การพึ่งพา ทฤษฎีที่แพร่หลายในปัจจุบันเกี่ยวกับสาเหตุของการติดยาเสพติดอย่างรุนแรงคิดเป็น 1) การขาดดุลฟังก์ชั่นผู้บริหาร / ยับยั้งการควบคุม (เช่น Goldstein และ Volkow, 2011; เฮสเตอร์และคณะ 2010), 2) เพิ่มความสดชื่นให้กับสิ่งเร้าที่เกี่ยวข้องกับยา (Robinson และ Berridge, 1993a), 3) นิสัยที่บังคับ (Everitt และคณะ 2008) และ 4) ระบบความเครียดซึ่งกระทำมากกว่าปกและกำจัดการเสริมแรงเชิงลบ (Koob และ Le Moal, 2001) จากการทำงานของคนอื่นเราแนะนำว่าความเสี่ยงระยะแรกของการเกิด SUD นั้นมาจากระบบควบคุมล่วงหน้าที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ (Casey et al., 2008; Galvan et al., 2006) รวมกับปฏิกิริยารีแอคทีฟของรางวัลนูนสูง (Brenhouse และคณะ, 2008; Casey and Jones, 2010; เอินส์ทและอัล, 2005; กัลวาน 2010; Somerville et al., 2011) ระบบนิสัยและความเครียด (Andersen และ Teicher, 2008; Newcomb และ Harlow, 1986; Sinha, 2008; พินัยกรรม 1986).
5.1 ผู้บริหารยังไม่บรรลุนิติภาวะในวัยรุ่น
ความผิดปกติในการใช้สารนั้นเป็นความคิดที่เกิดขึ้นส่วนหนึ่งจากความสามารถที่ลดลงในการยับยั้งหรือควบคุมความปรารถนาที่จะติดตามผลที่เกิดจากยาซึ่งเป็นที่รู้จักกันว่าเป็นหน้าที่ของผู้บริหารระดับสูงเฮสเตอร์และคณะ 2010) พื้นที่สมองที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของผู้บริหารรวมถึง dorsolateral PFC, dorsomedial PFC (Curtis และ D'Esposito, 2003) พื้นที่มอเตอร์เสริม (Lau et al., 2006) และ ventrolateral PFC (Ridderinkhof et al., 2004; มะเดื่อ. 2) ในสมองของผู้ใหญ่สาร PFC มีบทบาทสำคัญในการยับยั้งการให้รางวัล subcortical และระบบแรงจูงใจ (Arnsten และ Rubia, 2012; Tekin และ Cummings, 2002) รวมถึงการโต้ตอบกับ striatum (STR) และนิวเคลียส subthalamic (STN; ไดมอนด์ 2013; มะเดื่อ. 2).
5.1.1 หลักฐานจากมนุษย์
ในผู้ใหญ่ที่ใช้ยาเสพติดและติดยาเสพติดอนุภูมิภาคของ PFC คือ ไฮเปอร์- ตอบสนองต่อสัญญาณด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการใช้สาร แต่ สำหรับผู้ที่- ทำปฏิกิริยาระหว่างงานควบคุมการยับยั้ง (Goldstein และ Volkow, 2011) ด้วยความผิดปกติของผู้บริหารเป็นกรอบสำหรับ SUD วัยรุ่นหมายถึงช่วงเวลาที่อ่อนไหวต่อการพัฒนาของปฏิกิริยาที่เพิ่มขึ้นต่อยาเสพติดและการเปลี่ยนไปสู่การเสพติด (Peeters และคณะ 2015) เยื่อหุ้มสมองส่วนหน้ายังไม่เสร็จสิ้นการพัฒนาจนกว่าจะสิ้นสุดของวัยรุ่นหรือดึกแค่กลางคันกลาง ๆ (Barnea-Goraly และคณะ, 2005; Durston และคณะ, 2001; Giedd et al., 1999; Sowell และคณะ, 1999) ผลลัพธ์ของการเติบโตทางปัญญาในการบูรณาการที่ดีขึ้นระหว่างเครือข่ายยับยั้งและเครือข่าย salience (มาตรา 5.2; Marek et al., 2015) เนื่องจากส่วนใหญ่จะเพิ่ม myelination และการเชื่อมต่อระหว่างภูมิภาค ตัวอย่างเช่นการศึกษาเกี่ยวกับภาพแสดงให้เห็นว่าสสารสีขาวเพิ่มขึ้นเป็นเส้นตรงมากขึ้นหรือน้อยลงในวัยเด็กจนถึงวัยผู้ใหญ่ตอนต้น (Barnea-Goraly และคณะ, 2005; Durston และคณะ, 2001) ในขณะที่ปริมาณสสารสีเทาในยอดกลีบหน้าผากในวัยเด็กตอนปลายหรือวัยรุ่นตอนต้นและลดลงหลังวัยรุ่น (Giedd et al., 1999; Sowell และคณะ, 1999).
การศึกษา MRI เชิงหน้าที่ (fMRI) แสดงให้เห็นว่าวัยรุ่นโดยรวมมีภาวะภูมิไวเกินใน ventrolateral PFC, orbitofrontal cortex (OFC) และหลังส่วนหน้า cingulate cortex (ACC) เมื่อเปรียบเทียบกับผู้ใหญ่ในระหว่างการตัดสินใจEshel et al., 2007; Galvan et al., 2006) เยื่อหุ้มสมองภูมิภาคเหล่านี้ให้การควบคุมการยับยั้งจากบนลงล่างของภูมิภาค subcortical รวมถึง amygdala, NAc และ STR หลัง (Munakata และคณะ, 2011) เป็นผลมาจาก PFC ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะวัยรุ่นแสดงการยับยั้งเยื่อหุ้มสมองที่ลดลงและเป็นเรื่องที่ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจ subcortically, การตัดสินใจตามรางวัลCasey and Jones, 2010; Casey et al., 2011; เอินส์ทและอัล, 2006; Sturman และ Moghaddam, 2011) ความไม่สมดุลของระบบเยื่อหุ้มสมองวัยรุ่นและระบบ subcortical ด้วยความเหนือกว่าของวงจรการประมวลผลรางวัล subcortical ผู้ใหญ่ได้รับการแนวคิดเป็นรูปแบบ triadic ของพฤติกรรมแรงจูงใจ (เอินส์ทและอัล, 2006; เอิร์นส์ 2014) และมีการตั้งสมมติฐานว่าจะมีบทบาทในความเสี่ยงของวัยรุ่นสำหรับ SUD
5.1.2 หลักฐานจากสัตว์
การศึกษาแบบคลาสสิกของโกลด์แมนและอเล็กซานเดอร์เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกที่แสดงให้เห็นว่าการพัฒนา PFC ล่าช้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งการศึกษา cryogenic ต้นในวัยรุ่นบิชอพที่ไม่ใช่มนุษย์แสดงให้เห็นว่า PFC กลายเป็นทำงานได้กับวุฒิภาวะทางเพศ (Goldman และ Alexander, 1977) การพัฒนาฟังก์ชั่นผู้บริหารในสัตว์นั้นมี จำกัด เนื่องจากความซับซ้อนของงานด้านพฤติกรรมซึ่งมักจะต้องใช้เวลาในการฝึกอบรมมากกว่าระยะเวลาที่วัยรุ่นอนุญาต (มาตรา 3) ในหนู นิวแมนและ McGaughy (2011) พบว่าวัยรุ่นมีพฤติกรรมยืดหยุ่นน้อยกว่าในงานเปลี่ยนชุดแบบตั้งใจน้อยกว่าผู้ใหญ่ แต่ไม่แตกต่างกันในความสามารถในการเรียนรู้ชุดตั้งใจเริ่มแรก โครงสร้างสมองหนูจัดแสดงการเปลี่ยนแปลงของวัยรุ่นสะท้อนการสังเกตในมนุษย์ การเพิ่มขึ้นของความหนาแน่นของกระดูกสันหลัง dendritic ใน PFC จะเห็นได้ชัดผ่านเด็กและเยาวชนในช่วงต้นวัยรุ่นและหลังจากนั้นลดลง (พรุน) จากวัยรุ่นกลางถึงวัยรุ่น (Koss และคณะ, 2014) ตรงกันข้ามในโครงสร้าง subcortical เช่น amygdala, ความหนาแน่นกระดูกสันหลัง dendritic เติบโตก่อนวัยรุ่นและยังคงค่อนข้างคงที่จากวัยแรกรุ่นผ่านวัยผู้ใหญ่ (Koss และคณะ, 2014) อย่างไรก็ตาม Amygdalar dendritic spines มีความไวต่อการเพิ่มขึ้นของ pubertal ในฮอร์โมนอวัยวะสืบพันธุ์ (Zehr et al., 2006) พัฒนาการของความแตกต่างระหว่างเพศอธิบายไว้ในรายละเอียดเพิ่มเติมโดย เบรนเฮาส์และแอนเดอร์เซ็น (2011). วิถีการครบกำหนดของโครงสร้าง subcortical อื่น ๆ เช่น STR จะได้รับการตรวจสอบในส่วนที่ตามมา
5.1.3 มาตรการป้องกัน: ส่งเสริมวุฒิภาวะผู้บริหารในวัยรุ่น
การส่งเสริมวุฒิภาวะผู้บริหารอาจเป็นการแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพสำหรับวัยรุ่นที่มีความเสี่ยงสำหรับ SUD (Stanger และคณะ, 2013) จำนวนของพฤติกรรมเสี่ยงที่ใช้สื่อ PFC นั้นสามารถวัดได้ทั้งในมนุษย์และสัตว์เช่นใน Stop-signal และ Go / no กระบวนทัศน์ Go (Congdon และคณะ, 2012; Eagle และ Baunez, 2010; Smith และคณะ, 2014) ถึงแม้จะอยู่ในสัตว์ฟันแทะกระบวนทัศน์เหล่านี้จำเป็นต้องมีการฝึกอบรมที่ครอบคลุมมากกว่าวัยรุ่น กิจกรรมที่ใช้สติเช่นการทำสมาธิโยคะหรือฝึกศิลปะการต่อสู้ปรับปรุงการควบคุมการยับยั้งความสนใจอย่างยั่งยืนและการควบคุมอารมณ์ (ไดมอนด์และลี 2011; Holzel และคณะ 2011; ทะเลสาบและฮอยต์ 2004; Manjunath และ Telles, 2001; ตั้งและ 2012) กิจกรรมเหล่านี้ยังเพิ่มกิจกรรมความหนาแน่นของสสารสีเทาและความหนาของเยื่อหุ้มสมองใน mPFC, ACC และ insular cortex (Holzel และคณะ 2008, 2011; Lazar และคณะ, 2005; ตั้งและ 2009, 2012) การแทรกแซงโดยใช้สติมีความสำเร็จในการรักษาโรค SUDBowen และคณะ 2009; Witkiewitz และคณะ, 2005; Zgierska et al., 2009) แต่มีความจำเป็นในการวิจัยเกี่ยวกับการมีสติในฐานะการแทรกแซงเชิงป้องกันในเด็กและเยาวชนที่มีความเสี่ยง
5.2 แรงจูงใจและความรู้สึกไว
ทฤษฎีที่สองเกี่ยวกับสาเหตุของการพึ่งพาสารอธิบายกระบวนการที่สำคัญในการติดยาเสพติด: แรงจูงใจนูนหรือ "ต้องการ" หรือความปรารถนาแรงบันดาลใจมาจากสมองเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจในสภาพแวดล้อม (Berridge และ Arnsten, 2013; Berridge, 2007, 2009a) ในช่วงการเปลี่ยนภาพจากการใช้สารไปสู่การพึ่งพาอาศัยกันสิ่งกระตุ้นที่กระตุ้นแรงจูงใจมากขึ้นนั้นเกิดจากตัวชี้นำที่เกี่ยวข้องกับยามากกว่าการชี้นำหรือเงื่อนไขด้านสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ (เช่นอาหารตัวชี้นำสังคม ฯลฯ ) ดังนั้นเมื่อเวลาผ่านไปแรงจูงใจในการติดตามยาเสพติดทำให้เกิดความต้องการอื่น ๆ เครือข่าย salience ได้รับการระบุโดยการพักการศึกษาการเชื่อมต่อของรัฐ fMRI และรวมถึงหลัง ACC, OFC และโดดเดี่ยวนอกด้วยการเชื่อมต่อที่แข็งแกร่งของพวกเขาไปยังโครงสร้าง subcortical และ limbic (Seeley et al., 2007) โหนดที่สำคัญอื่น ๆ ภายในเครือข่าย salience รวมเว็บไซต์ย่อยสำหรับอารมณ์ความรู้สึก, กฎระเบียบเกี่ยวกับบ้านและรางวัล (ดู มะเดื่อ. 2; องค์และราคา 2000; Seeley et al., 2007) อะไมก์ดาลาโดยเฉพาะมีบทบาทสำคัญในการเข้ารหัส salience และยังคงรักษาผลหลังจากที่จับคู่ความรู้สึกของยาเสพติดภายในซ้ำกับการกระตุ้นสิ่งแวดล้อมภายนอกChang et al., 2012; Meil and See, 1997; Szalay และคณะ, 2013) เมื่อเวลาผ่านไปตัวชี้นำยาที่ได้รับการปรับอากาศจะได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นโดยการเปิดใช้งานไซต์เยื่อหุ้มสมอง ในทางกลับกันเว็บไซต์เยื่อหุ้มสมองกระทบกับภูมิภาคที่เกี่ยวข้องกับการให้รางวัลของ NAc ซึ่งเกี่ยวข้องกับความต้องการของยาเสพติดและ STR ซึ่งเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมการแสวงหา / การเสพยาเป็นนิสัย
5.2.1 หลักฐานจากมนุษย์
วัยรุ่นโดดเด่นด้วยรูปแบบที่ไม่ซ้ำกันของกิจกรรมของระบบประสาทและการเปลี่ยนแปลงในปกคลุมด้วยเส้นและ myelination ภายในพื้นที่สมองที่มีส่วนร่วมในการกระตุ้นความคิดริเริ่มที่สูงขึ้นในขั้นตอนการพัฒนานี้ (เอินส์ทและอัล, 2005, 2006; Somerville et al., 2010) ในการศึกษา fMRI รูปแบบการเปิดใช้งาน OFC ในวัยรุ่น (อายุ 13 – 17 ปี) คล้ายกับเด็กมากขึ้น (อายุ 7 – 11 ปี) มากกว่าผู้ใหญ่ (อายุ 23 – 29 ปี; Galvan et al., 2006) ในทางตรงกันข้ามการตอบสนองของวัยรุ่นต่อการได้รับผลตอบแทนที่คาดหวังมีความคล้ายคลึงกับผู้ใหญ่มากกว่าเด็กแม้ว่าวัยรุ่น NAc อาจมีปฏิกิริยาโดยรวมมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มอายุอื่น ๆ (Galvan et al., 2006) วัยรุ่นยังมีการเปิดใช้งาน amydalar มากขึ้นเพื่อใบหน้าที่น่ากลัว (Guyer และคณะ 2008; Yurgelun-Todd และ Killgore, 2006) ภูมิภาคที่เข้ารหัสขนาดของสัญญาณคิว (Guyer และคณะ 2006).
การเชื่อมต่อที่ใช้งานได้ระหว่าง amygdala และ mPFC ไม่เกิดขึ้นจนกระทั่งอายุ 10 ปีและยังคงเติบโตเต็มที่อย่างน้อยจนถึงอายุ 23 ปี (Gabard-Durnam และคณะ, 2014) ดังนั้นชายและหญิงวัยรุ่น (อายุ 10 – 16) แสดงการลดการเชื่อมต่อสถานะพักใน amygdala-PFC เครือข่ายและเกือบจะไม่มีการมีเพศสัมพันธ์ระหว่าง basolateral amygdala (BLA) และ PFC เมื่อเทียบกับผู้ใหญ่ชี้ให้เห็นว่าทางเดิน cortico-amygdalar การพัฒนาอย่างเต็มที่ (Alarcon และคณะ 2015) ดังนั้นวัยรุ่นอาจไม่สามารถรับสมัครงานในภูมิภาคเช่น NAc และ amygdala ได้น้อยลงระหว่างงานที่ได้รับรางวัลเทียบกับผู้ใหญ่ (Bjork และคณะ, 2004; เอินส์ทและอัล, 2005) ในทางตรงกันข้ามกับการพัฒนาของการเชื่อมต่อเยื่อหุ้มสมอง / subcortical การเชื่อมต่อการทำงานในเชิงบวกระหว่าง amygdala และภูมิภาค subcortical อื่น ๆ รวมทั้ง NAc และหลัง STR (caudate / putamen) เป็นที่สังเกตในวัยเด็กและยังคงมีเสถียรภาพส่วนใหญ่ผ่านวัยGabard-Durnam และคณะ, 2014) โดยรวมแล้วข้อมูลเหล่านี้บ่งชี้ว่าระบบ subcortical นั้นมีความสมบูรณ์หรือแม้กระทั่งปฏิกิริยาที่รุนแรงเกินกว่าจะให้รางวัลในช่วงวัยรุ่นขณะที่ระบบเยื่อหุ้มสมองต้องใช้เวลามากขึ้นในการพัฒนารูปแบบกิจกรรมของผู้ใหญ่
5.2.2 หลักฐานจากสัตว์
ตรงกันข้ามกับฟังก์ชั่นผู้บริหารสามารถประเมินความสามารถจูงใจได้อย่างง่ายดายในช่วงวัยรุ่นช่วงสั้น ๆ วัยรุ่นให้ความสำคัญมากขึ้นในการสร้างแรงจูงใจในการให้รางวัลสิ่งเร้ารวมถึงตัวชี้นำที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดเมื่อเปรียบเทียบกับวัยรุ่นหรือผู้ใหญ่ หนูวัยรุ่นสร้างความพึงพอใจต่อสภาพแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับปริมาณโคเคนในปริมาณที่ต่ำกว่าวัยรุ่นหรือผู้ใหญ่ (Badanich et al., 2006; Brenhouse และคณะ, 2008; Zakharova และคณะ, 2009b) มีความทนทานต่อการสูญพันธุ์ของโคเคนที่เกี่ยวข้องและสถานะของโคเคนกลับคืนสู่ระดับที่สูงกว่าผู้ใหญ่ (Brenhouse และคณะ, 2010; เบรนเฮาส์และแอนเดอร์เซ็น 2011) หนูวัยรุ่นยังสร้างความพึงพอใจในสถานที่สำหรับสภาพแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับนิโคตินหลังจากการจับคู่ยา - สิ่งแวดล้อมเดียวในขณะที่วัยรุ่นตอนปลายและหนูที่โตเต็มวัยอาจไม่ได้ตั้งค่าแม้หลังจากจับคู่ซ้ำแล้วซ้ำอีก (Adriani และคณะ, 2002; Belluzzi et al., 2004; Vastola และคณะ, 2002) ในทำนองเดียวกันกระบวนทัศน์การบริหารตนเองแสดงให้เห็นว่าเมื่อเทียบกับผู้ใหญ่หนูวัยรุ่นจะได้รับโคเคนด้วยตนเองได้เร็วขึ้น (Perry et al., 2007), รับโคเคนเพิ่มขึ้น, ทนต่อการสูญพันธุ์และโคเคนหาโคเคนได้ง่ายขึ้น (Anker และ Carroll, 2010; วงศ์และคณะ, 2013; วงและ Marinelli, 2016) นอกจากนี้หนูตัวผู้และตัวเมียของหนูหนูยังสามารถควบคุมนิโคตินได้ด้วยตนเองมากกว่าผู้ใหญ่ (เลวินและคณะ 2003, 2007) และหนูวัยรุ่นชายควบคุมเฮโรอีนในปริมาณที่มากกว่าตนเอง (ผู้ใหญ่)Doherty และ Frantz, 2012) การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่าการกระตุ้นแรงจูงใจหรือสร้างแรงบันดาลใจในช่วงวัยรุ่นก่อให้เกิดลักษณะสำคัญของการพึ่งพาสารเคมีรวมถึงการแสวงหายาเพิ่มความต้านทานต่อการสูญพันธุ์และพฤติกรรมการกำเริบของโรค
การพัฒนาวงจรและตัวทำเครื่องหมายโดปามีนอาจช่วยอธิบายแรงจูงใจที่เพิ่มมากขึ้นในช่วงวัยรุ่น (Brenhouse และคณะ, 2008; Sonntag et al., 2014) การศึกษา Lesion และ inactivati on แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของ NAc ในการเข้ารหัสจุดเริ่มต้นของคิวที่เกี่ยวข้องกับการให้รางวัลหลักในขณะที่ BLA นั้นจำเป็นสำหรับการบำรุงรักษาการเข้ารหัส salness ตลอดเวลา (Chang et al., 2012; Szalay และคณะ, 2013) การระบุที่มาของแรงจูงใจในการชี้นำที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดนั้นเป็นสื่อกลางโดยการแสดงออกของตัวรับ D1 ที่เพิ่มขึ้นจากข้อมูลที่กระตุ้นจาก PFC ถึง NAc (Kalivas et al., 2005; Robinson และ Berridge, 1993b; Sonntag et al., 2014) เมื่อเวลาผ่านไปตัวชี้นำที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดสำคัญจะปล่อยโดปามีนใน NAc แม้จะไม่มียาเสพติดก็ตามIto et al., 2002; Willuhn et al., 2010).
การเปลี่ยนแปลง PFC ← - → BLA และ PFC →การเชื่อมต่อ NAc ในวัยรุ่นให้กลไกเพิ่มเติมโดยการชี้นำที่เกี่ยวข้องกับการรับรางวัลได้รับแรงจูงใจที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับช่วงวัยรุ่นหรือผู้ใหญ่ ความหนาแน่นของการคาดการณ์ axonal เพิ่มขึ้นตามอายุใน BLA → PFC (คันนิงแฮมและคณะ, 2002, 2008) และ PFC → NAc (Brenhouse และคณะ, 2008) ทางเดินจนถึงวัยรุ่นตอนปลาย / วัยหนุ่มสาว ภายใน BLA นั้นความหนาแน่นของกระดูกสันหลัง dendritic ความยาวและความซับซ้อนเพิ่มขึ้นเฉพาะในช่วงเวลาที่เด็กและเยาวชนผ่านปลายวัยรุ่นและมีเสถียรภาพในวัยKoss และคณะ, 2014) ความหนาแน่นของ Dendritic ยังเพิ่มขึ้นในการคาดการณ์ระยะยาวจาก BLA → mPFC จากช่วงวัยรุ่นจนถึงวัยผู้ใหญ่ (Johnson และคณะ, 2016) ยับยั้ง GABAergic interneurons ใน mPFC เป็นเป้าหมายหลักของการคาดการณ์ BLA (คันนิงแฮมและคณะ, 2008) แนะนำการคาดการณ์ BLA → mPFC ที่เพิ่มขึ้นเพื่อปิดระยะเวลาการพัฒนาสำหรับ PFC การคาดการณ์ BLA ที่เพิ่มขึ้นจะเพิ่มการกระตุ้นเยื่อหุ้มสมองและกระตุ้นการยับยั้ง PFC ซึ่งท้ายที่สุดอาจส่งผลต่อการขับ NAc และกิจกรรมย่อยอื่น ๆ การคาดการณ์ของ Axonal จากลูกพรุน PFC → BLA หลังจากวัยรุ่น (Cressman และคณะ, 2010) แนะนำการปรับกิจกรรมเพิ่มเติม
การเปลี่ยนแปลงทางเภสัชวิทยายังเกิดขึ้นในช่วงวัยรุ่นที่ช่วยอธิบายความแตกต่างของอายุในการระบุแหล่งที่มาเบรนเฮาส์และแอนเดอร์เซ็น 2011) ตัวอย่างงานของเราAndersen และ Teicher, 2000; Teicher และคณะ, 1995), และคนอื่น ๆ (Tarazi et al., 1998) แสดงให้เห็นว่าตัวรับโดปามีนมีการผลิตมากเกินไปและถูกตัดออกชั่วคราวในช่วงวัยรุ่นในลักษณะที่สัมพันธ์กับเพศและในระดับภูมิภาคซึ่งดูเหมือนว่าจะไม่ขึ้นอยู่กับการเพิ่มขึ้นของฮอร์โมน pubertal (Andersen et al., 1997a,b, 2002b) โดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวรับโดปามีน D1 และ D2 ใน STR เพิ่มขึ้นถึงระดับที่สูงขึ้นในเพศชายมากกว่าเพศหญิงในช่วงวัยรุ่นและ D1 ยังคงสูงกว่าในเพศชายในวัยผู้ใหญ่แม้จะมีการตัดแต่งกิ่ง (Andersen et al., 1997b) ในทางตรงกันข้ามผู้รับโดปามีน D1 และ D2 ใน NAc ไม่แสดงรูปแบบเดียวกันนี้การแนะนำว่าพลาสติก NAc อาจปรับให้เข้ากับความต้องการที่เปลี่ยนแปลงของระบบรางวัลได้มากขึ้น (Teicher และคณะ, 1995).
ตัวรับสารโดปามีนใน mPFC นั้นมีการแสดงออกที่แตกต่างกันไปในช่วงการเปลี่ยนภาพระหว่างวัยเด็กวัยรุ่นและวัยผู้ใหญ่ (Andersen et al., 1997a,b; Lyss และคณะ, 1999; Teicher และคณะ, 1998) ตัวอย่างเช่นตัวรับ D2 เปลี่ยนจากการยับยั้งเป็นการ excitatory เมื่อ parvalbumin interneurons ใน mPFC ระหว่างวัยรุ่น (Tseng และ O'Donnell, 2007) โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพัฒนากลไกการส่งสัญญาณไม่เหมือนกันในส่วนของสมองตามที่รายงานไว้ในบิชอพที่ไม่ใช่มนุษย์Lidow และคณะ, 1991) ค่อนข้างส่งสัญญาณกลไกภายในแต่ละวงจรพัฒนาอิสระ ตัวอย่างเช่นเราพบว่าผู้รับ D1 มีการผลิตมากเกินไปใน glutamatergic แต่ไม่ใช่ GABAergic, เซลล์ประสาทใน mPFC → NAc ที่คาดการณ์ (Brenhouse และคณะ, 2008) การยกระดับ D1 ในเซลล์ประสาทฉาย mPFC นั้นสัมพันธ์กับการแสวงหาการรับยาและการใช้ยาที่เพิ่มขึ้นรวมถึงพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับการเสพติดเช่นการค้นหาสิ่งแปลกใหม่กิจกรรมทางเพศความชอบรสหวานและความหุนหันพลันแล่นFreund et al., 2016; Nair et al., 2011; Sanchez et al., 2003; Sonntag et al., 2014) ตามที่แนะนำโดย มะเดื่อ. 3เราคาดการณ์ว่าอาสาสมัครที่มีระดับความเร้าใจสูงตั้งแต่อายุยังน้อยอาจมีความเสี่ยงต่อการพัฒนา SUD
เมื่อนำมารวมกันการค้นพบเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของ PFC ← - → BLA และ PFC →การส่งสัญญาณ NAc และการเชื่อมต่อระหว่างวัยรุ่นอาจเป็นปัจจัยกระตุ้นแรงกระตุ้นที่เพิ่มขึ้นของสัญญาณที่เกี่ยวข้องกับยา เราเสนอว่าทฤษฎีสิ่งจูงใจเพื่อช่วยในการจับภาพระยะแรกของการทดลองใช้ยาเสพติดของวัยรุ่นในขณะที่ความเสี่ยงต่อการพัฒนานิสัย (ส่วนที่ 5.3) สะท้อนถึงความเสี่ยงพื้นฐานต่อการเปลี่ยนไปสู่การติดยาเสพติด
5.2.3 มาตรการป้องกัน: การส่งเสริมความรู้สึก 'เลือกเฉพาะ' ในวัยรุ่น
สามารถประเมินความสามารถในการจูงใจแบบเป็นรายบุคคลโดยการประเมินความสุขความชอบความปรารถนาและความพึงพอใจสำหรับรางวัลและตัวชี้นำที่เกี่ยวข้องBerridge, 2009b; พูลและอัล 2016) การแทรกแซงการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ในวัยรุ่นเกี่ยวข้องกับการส่งข้อความในช่วงระยะเวลาของความอยากสูงเพื่อลดการบริโภคนิโคติน (Mason และคณะ, 2015) ส่วนหนึ่งโดยการชี้นำพฤติกรรมไปยังตัวชี้นำที่เด่นชัดอื่น ๆ ค่อนข้างที่จะตอบโต้โดยสัญชาตญาณการได้รับประสบการณ์ใหม่ ๆ และสิ่งเร้าลดความไวของรางวัลและความน่าสนใจของรางวัลหรือตัวชี้นำที่เกี่ยวข้องกับยาและเราเสนออาจเป็นตัวแทนของโอกาสในการป้องกันโรคเอดส์ การได้รับสิ่งแปลกใหม่เนื่องจากการป้องกันแบบ SUD ยังไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างดีในมนุษย์ อย่างไรก็ตามการสัมผัสกับสภาพแวดล้อมที่อุดมสมบูรณ์และแปลกใหม่ในช่วงเด็กและวัยรุ่นในสัตว์ลดผลกระทบที่คุ้มค่าของยาเสพติด (El Rawas et al., 2009; โซลินาสและคณะ 2009; Zakharova และคณะ, 2009a) บางส่วนโดยลดการกระตุ้นสิ่งจูงใจที่เกี่ยวข้องกับการให้รางวัลBeckmann และ Bardo, 2012) และปฏิกิริยาต่อความแปลกใหม่ (Cain และคณะ 2006) จากมุมมองของสัญญาณต่อสัญญาณรบกวนประสบการณ์ของสภาพแวดล้อมที่แปลกใหม่และสิ่งเร้าอาจเพิ่มขีดความสามารถในการระบุแหล่งที่มาซึ่งช่วยลดความอ่อนไหวต่อรางวัลยาเสพติดและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากตัวชี้นำที่เกี่ยวข้องกับยา
5.3 การสร้างนิสัย
ทฤษฎีทางเลือกเสนอว่าการเสพติดสะท้อนการเปลี่ยนแปลงในการควบคุมระบบประสาทของพฤติกรรมจากกลไกการเรียนรู้ตามเป้าหมายไปยังกลไกที่อิงตามนิสัย (Everitt และคณะ 2008) การเรียนรู้และการตัดสินใจอย่างมุ่งเป้าไปที่เป้าหมายจะอธิบายตัวเลือกที่สร้างขึ้นจากปัจจัยทางสิ่งแวดล้อมและคุณค่าทางอารมณ์ของผลลัพธ์ที่คาดหวัง (Hogarth and Chase, 2011; Voon และคณะ, 2015) ในทางตรงกันข้ามการสร้างนิสัยจะรักษาพฤติกรรมโดยไม่คำนึงถึงแรงจูงใจหรือเป้าหมาย (ยูดาห์และคณะ 2013; Rothman et al., 2009) เช่นนั้นพฤติกรรมจะเริ่มต้นขึ้นโดยอัตโนมัติ“ ไม่มาก” (การ์ดเนอร์และคณะ 2012) ในผู้ใช้สารการค้นหายาถูกผลักดันโดยความปรารถนาที่จะได้รับผลกระทบจากยาซึ่งเป็นพฤติกรรมที่มุ่งเป้าหมาย หลังจากจับคู่ยาเสพติดซ้ำกับสภาพแวดล้อมตัวชี้นำที่เกี่ยวข้องกับยากลายเป็นตัวกระตุ้นพฤติกรรมซึ่งท้ายที่สุดก็นำไปสู่การละเมิดซึ่งต้องกระทำและเป็นนิสัย เมื่อใช้ช่วงการเปลี่ยนภาพไปในทางที่ไม่เหมาะสมการคาดคะเนจาก limbic ไปยังส่วนเชื่อมโยงไปยัง sensorimotor cortex ค่อยๆรับสมัครการมีส่วนร่วมจาก ventromedial striatum ไปสู่การมีส่วนร่วมที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของ dorsomedialมะเดื่อ. 2; เบลินและเอเวอเรตต์ 2008; Burton และคณะ, 2015; Everitt และ Robbins, 2013; เกรเมลและคันนิงแฮม 2008; ฮาเบอร์และคณะ 2006).
5.3.1 หลักฐานจากมนุษย์
แบบจำลองพฤติกรรมเป็นกรอบการทำงานที่มีค่าสำหรับการทำนายความอ่อนแอในระยะแรกเป็นการเปลี่ยนจากการใช้สารไปสู่การพึ่งพา นิสัยเช่นการเล่นดนตรีและกีฬาเกิดขึ้นได้ง่ายก่อนวัยรุ่นเมื่อสมองส่วนที่มีทักษะเหล่านี้ยังคงเติบโตเต็มที่ อย่างไรก็ตามแนวคิดเดียวกันอาจนำไปใช้กับการติดยาเสพติด นิสัยที่เป็นอันตรายต่อร่างกายเช่นการรับชมโทรทัศน์มากเกินไปและการบริโภคน้ำตาลจะคงอยู่นานขึ้นเมื่ออายุยังน้อย (de Bruijn และ van den Putte, 2009; Kremers et al., 2007) แม้ว่าการพึ่งพาสารมักจะพัฒนาหลังจากอายุ 18 ตามที่เราแสดง มะเดื่อ. 1, การใช้สารระยะแรก (<14 ปี; Grant และ Dawson, 1998; SAMHSA, 2014, 2015a,b; วากเนอร์และแอนโทนี่ 2002) มีความเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงสูงสุดในการพัฒนา SUD
การใช้สารในระยะแรกอาจเอื้ออำนวยต่อการเปลี่ยนเป็น SUD เนื่องจากการกระตุ้นวงจรที่เกี่ยวข้องกับนิสัยในสมอง การเปลี่ยนผ่านไปยัง SUD นั้นเป็นสื่อกลางโดยการเปลี่ยนแปลงในการควบคุมระบบประสาทของพฤติกรรมจาก ventral STR (NAc) ไปยัง STR หลังซึ่งถือเป็น“ พื้นที่นิสัย” ของสมอง (Everitt และคณะ 2008) ในมนุษย์ที่พึ่งพายาเสพติดตัวชี้นำยาเพิ่มการตอบสนองที่หนาใน STR, BLA, VTA, PFC, ฮิบโปแคมปัสและ NAc (Grusser และคณะ 2004; Jasinska et al., 2014; Lukas et al., 2013; Maas และคณะ, 1998) ใน abusers สารเรื้อรัง, ตัวชี้นำที่เกี่ยวข้องกับยากระตุ้นและเพิ่มการปลดปล่อยโดปามีนใน STR หลัง (Garavan et al., 2000; Volkow et al., 2006) การค้นพบที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงของการเสพติด (Volkow et al., 2006).
5.3.2 หลักฐานจากสัตว์
แบบจำลองสัตว์แสดงหลักฐานของความเอนเอียงไปสู่การสร้างนิสัยและการเกิดปฏิกิริยา STR ในช่วงวัยรุ่น วิธีการหนึ่งในการศึกษานิสัยในสัตว์คือการตรวจสอบการตอบสนองต่อการลงโทษซึ่งเป็นตัวอย่างของค่าใช้จ่ายในการติดยาเสพติดโดยการฝึกให้หนูกินยาเมื่อมีไฟฟ้าช็อตเล็ก ๆJonkman และคณะ, 2012) มีเพียง ~ 20% ของหนูที่ยังคงตอบสนองต่อยาเมื่อการส่งมอบถูกจับคู่ด้วยความตกใจซึ่งสอดคล้องกับเปอร์เซ็นต์โดยรวมของบุคคลที่มีแนวโน้มที่จะพัฒนายาเสพติด (Everitt และ Robbins, 2016) อย่างไรก็ตามกระบวนทัศน์นี้อาจเป็นเรื่องยากที่จะนำไปใช้ในการพัฒนาหนู การศึกษาอื่น ๆ เกี่ยวกับการสร้างนิสัยของสัตว์เกี่ยวข้องกับการฝึกอบรมมากเกินกว่าที่จะตอบสนองต่อการเสริมแรงซึ่งจะลดคุณค่าลงก่อนที่จะทำการทดสอบ (ดิกคินสัน 1985) คำว่า "คุณค่า" หมายถึงการกำจัดแรงจูงใจที่จะไล่ตามผู้แนะนำ; ตัวอย่างเช่นหากผู้เข้าร่วมการทดลองมีความอิ่มเอิบหรือคลื่นไส้จะไม่มีแรงจูงใจในการทำงานหาอาหารอีกต่อไป การตอบสนองอย่างต่อเนื่องในกรณีที่ไม่มีแรงจูงใจนั้นถือว่าเป็นผลที่ไม่ตอบสนองหรือเป็นนิสัย วัยรุ่นมีความอ่อนไหวน้อยต่อการให้รางวัลการลดค่าเงินกว่าผู้ใหญ่ (Hammerslag และ Gulley, 2014; Kendig et al., 2013; Naneix และคณะ, 2012) ความรู้สึกไวต่อการให้รางวัลการลดค่าร่วมกับความต้านทานต่อการสูญพันธุ์ (Andrzejewski และคณะ, 2011; เบรนเฮาส์และแอนเดอร์เซ็น 2008; Sturman และคณะ, 2010) แนะนำความชอบที่เพิ่มขึ้นต่อการสร้างนิสัยในวัยรุ่น เมื่อสร้างนิสัยแล้วตัวชี้นำด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมจะทำหน้าที่เป็นตัวกระตุ้นให้เกิดพฤติกรรม การเพิ่มขีดความสามารถในการชี้นำสิ่งแวดล้อมในช่วงวัยรุ่นมีปฏิสัมพันธ์กับนิสัยการสร้างนิสัยทำให้เด็ก ๆ มีความอ่อนไหวต่อ SUD มากขึ้นเมื่อเริ่มใช้สารในช่วงต้น
การศึกษาในสัตว์เช่นเดียวกับการศึกษาในมนุษย์แสดงให้เห็นถึงบทบาทที่เพิ่มขึ้นของ STR หลังที่มีการใช้สารเสพติดเป็นนิสัย การศึกษาทางเดินติดตามพบการเชื่อมต่อเหมือนเกลียวที่เชื่อมโยงกับเปลือก NAc ventromedial และแกนกลางไปยัง STR เพิ่มเติม dorsolateralAverbeck et al., 2014; Burton และคณะ, 2015; ฮาเบอร์และคณะ 2000) ในสมองเจ้าคณะส่วนด้านหน้าของ STR หลังได้รับการคาดการณ์จากหลายภูมิภาคของ PFC รวมถึง mPFC, OFC และ ACC การแนะนำ STR หลังอาจเป็นโหนดที่สำคัญสำหรับการบูรณาการการประมวลผลเยื่อหุ้มสมองและ subcortical (Averbeck et al., 2014) ในขณะที่การได้รับโคเคนนั้นเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงทางเมตาบอลิซึมในช่องท้อง STR, เรื้อรัง, การบริหารตนเองของโคเคนที่เป็นนิสัยมากกว่านั้นเกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่มากขึ้นและความหนาแน่นของ Dopamine Transporter (DAT) ใน dorsal STR ในไพรเมตผู้ใหญ่Letchworth และคณะ, 2001; Porrino และคณะ, 2004).
การตอบสนอง MRI เชิงหน้าที่ต่อตัวชี้นำที่เกี่ยวข้องกับยาในหนูที่เป็นผู้ใหญ่หลังจากได้รับโคเคนเรื้อรังแสดงความซื่อสัตย์ต่อมนุษย์และการเปลี่ยนแปลง fMRI เจ้าคณะที่น่าทึ่งรวมถึงการตอบสนองที่เพิ่มขึ้นใน STR หลัง, NAc, mPFC และ insular cortex (Johnson และคณะ, 2013; Liu et al., 2013) การเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกันของการไหลเวียนของเลือดในการตอบสนองต่อการชี้นำที่เกี่ยวข้องกับโคเคนพบได้เมื่อกลไกสำคัญ (PFC D1 receptors; Sonntag et al., 2014) เพิ่มขึ้นใน PFC ในหนูเล็ก (ลดระดับและ 2015) เช่นเดียวกับบิชอพการใช้ยาซ้ำในหนูเพิ่มการปล่อยโดปามีนใน STR หลังเพื่อตอบสนองต่อสัญญาณที่เกี่ยวข้องกับยาIto et al., 2002) การยับยั้งการ dorsolateral STR แต่ไม่ใช่ NAc ทำให้การค้นหาและป้องกันไม่ให้โคเคนทำให้คิวโคเคนเกิดขึ้นหลังจากการเลิกบุหรี่เป็นเวลานาน (Fuchs et al., 2006; ดู et al., 2007; Vanderschuren และคณะ, 2005) ในทำนองเดียวกันการขัดขวางการเชื่อมต่อการทำงานระหว่าง NAc และ dorsolateral STR ลดการค้นหาโคเคนตามตารางลำดับที่สอง แต่ไม่มีผลต่อการได้มาของการบริหารตนเอง (เบลินและเอเวอเรตต์ 2008) เมื่อนำมารวมกันการรวมกันของหลักฐานในสปีชีส์ต่างก็บ่งบอกถึง STR ด้านหลังว่ามีความสำคัญสำหรับการเปลี่ยนไปสู่การใช้สารเสพติดเป็นนิสัย
จำเป็นต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมเพื่อกำหนดบทบาทของ STR หลังในการค้นหายาเสพติดวัยรุ่น อย่างไรก็ตามเช่นเดียวกับบริเวณสมองอื่น ๆ STR หลังได้รับการเปลี่ยนแปลงการพัฒนาที่ไม่ซ้ำกันในช่วงวัยรุ่น หนูเพศผู้แสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นและลดลงอย่างเด่นชัดในตัวรับ dopamine แบบ D1 และ D2 จากวัยรุ่นสู่วัยผู้ใหญ่กว่าหนูเพศเมียแม้ว่าระดับผู้ใหญ่ของแต่ละชนิดย่อยตัวรับจะเปรียบเทียบได้ในทั้งสองเพศ (Andersen et al., 1997b; Naneix และคณะ, 2012; Teicher และคณะ, 1995) ปฏิกิริยาการทำหน้าที่เพื่อกระตุ้นตัวรับโดปามีนที่ระดับแอมป์ไซเคิลยังเพิ่มขึ้นในช่วงวัยรุ่นเมื่อเปรียบเทียบกับวัยผู้ใหญ่ (Andersen, 2002) ความหนาแน่นของ DAT เพิ่มขึ้นใน STR จากช่วงวัยรุ่นตอนต้นจนถึงจุดสูงสุดในช่วงวัยรุ่นตอนปลาย (Moll et al., 2000) และหลังจากนั้นก็ลดลงผ่านวัยผู้ใหญ่Moll et al., 2000; แต่ดู Matthews และคณะ 2013) ควบคู่ไปกับ DAT ความเข้มข้นโดปามีนใน STR เพิ่มขึ้นหลังวัยรุ่นตอนปลายแม้ว่าพวกมันจะจุ่มที่ P35 ในหนู (Andersen และ Gazzara, 1993) จากนั้นขึ้นสู่ความเป็นผู้ใหญ่Naneix และคณะ, 2012) STR ด้านหลังยังแสดงให้เห็นการยิงที่เพิ่มขึ้นในช่วงที่คาดหวังผลตอบแทนในวัยรุ่นผลที่ไม่ได้สังเกตเห็นในผู้ใหญ่ (Sturman และ Moghaddam, 2012) ข้อมูลเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าการพัฒนาอย่างต่อเนื่องใน STR หลังอาจเป็นช่องโหว่ในการสร้างนิสัยในวัยรุ่นและการพัฒนาของการติดยาเสพติดในวัยผู้ใหญ่หากมีการสุ่มตัวอย่างยาเสพติดก่อน
5.3.3 มาตรการป้องกัน: การส่งเสริมนิสัยที่ดีต่อสุขภาพในวัยรุ่น
ความโน้มเอียงของแต่ละบุคคลในการสร้างพฤติกรรมนำทางโดยอัตโนมัติอาจเป็นตัวแทนของปัจจัยเสี่ยงเพิ่มเติมของ SUD และสามารถประเมินได้ทั้งในมนุษย์และสัตว์จำลองโดยใช้กระบวนทัศน์เช่นการลดค่าของรางวัลตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้า (ดิกคินสัน 1985; Schwabe และ Wolf, 2009; Seger และ Spiering, 2011) ความเสี่ยงของพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดสามารถแก้ไขได้โดยการสร้างนิสัยที่เป็นประโยชน์ต่อร่างกายก่อนหน้านี้โดยเฉพาะการออกกำลังกาย ในบุคคลที่มี SUD การออกกำลังกายมีประสิทธิภาพในการส่งเสริมการเลิกบุหรี่และลดการกำเริบของโรค (Bardo และ Compton, 2015; Weinstock และคณะ, 2008) นักกีฬาชายและหญิงวัยมัธยมปลายมีโอกาสน้อยที่จะใช้ยาผิดกฎหมายเช่นกัญชาและโคเคนFerron et al., 1999; Taliaferro และคณะ, 2010) นอกจากนี้นักเรียนชั้นมัธยมปลายถึงมัธยมปลายที่มีส่วนร่วมในการให้คำปรึกษาด้านการออกกำลังกายมีโอกาสน้อยที่จะใช้แอลกอฮอล์หรือบุหรี่ในทางที่ผิดแม้กระทั่งในการติดตามผลเดือน 12Werch et al., 2003, 2005) เด็กฟิตแอโรบิกได้รับการปรับปรุงการควบคุมการรับรู้และปริมาณ STR ที่มากขึ้นหลัง (Chaddock et al., 2010) การแนะนำการออกกำลังกายมีผลกระทบสำคัญต่อบริเวณ "นิสัย" ของสมอง
เช่นเดียวกับมนุษย์ในการเข้าถึงหนูวิ่งชายและหญิงจะช่วยลดโคเคนและเฮโรอีนในการค้นหาLacy และคณะ 2014; Ogbonmwan และคณะ, 2015; Peterson และคณะ, 2014; Zlebnik และคณะ, 2014; Zlebnik และ Carroll, 2015) การวิ่งของล้อในช่วงวัยรุ่นยังช่วยลดการบริโภคนิโคตินพร้อมกันในหนูตัวผู้ Sanchez et al., 2015) และการบริโภคโคเคนพร้อมกันในหนูตัวเมีย Zlebnik และคณะ, 2012) ในหนูผู้ใหญ่การออกกำลังกายแบบแอโรบิคจะเพิ่มระดับปัจจัย neurotrophic (BDNF) จากสมองใน STR (Aguiar และคณะ, 2008; Marais และคณะ, 2009) เช่นเดียวกับ phosphorylated TrkB (ตัวรับ BDNF) และตัวรับ D2 mRNA (Thompson และคณะ, 2015) อย่างไรก็ตามผลการป้องกันของการออกกำลังกายก่อนวัยรุ่น (ก่อนที่จะมีหน้าต่างวัยรุ่นที่ละเอียดอ่อน) ในสมองต้องมีการศึกษาเพิ่มเติม
5.4 การเกิดปฏิกิริยาความเครียดและการเสริมแรงเชิงลบ
หลักฐานล่าสุดแสดงให้เห็นว่าความเครียดช่วยให้การระบุลักษณะของแรงจูงใจจูงใจและการสรรหาวงจรที่เกี่ยวข้องกับนิสัยระหว่างการเรียนรู้ซึ่งช่วยเพิ่มความเสี่ยงต่อการติดยา (Dias-Ferreira และคณะ, 2009; Sadowski และคณะ, 2009; Schwabe และคณะ, 2008, 2011; เทย์เลอร์และคณะ 2014). ทฤษฎีที่สี่เกี่ยวกับสาเหตุ SUD เสนอว่าการใช้สารบีบบังคับเกี่ยวข้องกับการเสริมแรงเชิงลบหรือการกำจัดสภาวะอารมณ์ที่ไม่เอื้ออำนวย (ทางร่างกายหรือจิตใจ) เช่นความเครียด เมื่อเวลาผ่านไปผลกระทบทางพันธุกรรมที่เกิดจากการกระตุ้นการใช้ยาของระบบการให้รางวัลของสมองจะถูกต่อต้านมากขึ้นเรื่อย ๆ โดยการออกกฎระเบียบของระบบต่อต้านการให้รางวัล (การต่อต้านกระบวนการปรับตัวของฝ่ายตรงข้าม; Koob และ Le Moal, 2001) กระบวนการผลักดันการก่อตัวของสถานะอัลโลแบบคงที่ใหม่ในจุดตั้งค่ารางวัล (เช่นการเพิ่มขึ้นของสิ่งที่เห็นว่าเป็นรางวัล) เช่นนั้นจำเป็นต้องมีการเสริมแรงจำนวนมากขึ้นเพื่อรักษาการทำงานนำไปสู่การใช้สารเสพติด SUD คะแนนชุดอัลโลแบบคงที่ที่สูงขึ้นสามารถผลักดันจากความเครียดก่อนคลอดหรือชีวิตในวัยเด็กได้อีกด้วย (Hanson และคณะ 2016) การสัมผัสกับแรงกดดันอาจเป็นปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญสำหรับการเปลี่ยนจากการใช้สารต้นถึงการพึ่งพาในคนรุ่นใหม่
5.4.1 หลักฐานจากมนุษย์
ความเครียดเป็นหนึ่งในทริกเกอร์ที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดสำหรับการใช้และการพึ่งพาสารในช่วงแรกSinha, 2008; พินัยกรรม 1986; พินัยกรรมและคณะ, 1992, 2001) ความยากจน, สถานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำ (SES), และประวัติครอบครัวของ SUD และความผิดปกติทางจิตเวชอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการติดยาเสพติด (Hawkins และคณะ, 1992; Patrick et al., 2012; อืม 2004) ในขณะที่ความเครียดที่เกี่ยวข้องกับครัวเรือนที่มีภาวะ SES ต่ำคาดการณ์ทางระบบประสาทในวัยรุ่นและวัยผู้ใหญ่ (McEwen และ Gianaros, 2010) SES สูงเชื่อมโยงกับ SUD เช่นกัน ตัวอย่างเช่น SES วัยเด็กต่ำมีความสัมพันธ์กับการสูบบุหรี่ในวัยรุ่นตอนปลายและวัยหนุ่มสาว แต่ SES ในวัยเด็กนั้นมีความเกี่ยวข้องกับการดื่มแอลกอฮอล์การดื่มสุราและการใช้กัญชา (Patrick et al., 2012) วัยรุ่นและผู้ใหญ่วัยหนุ่มสาวจาก SES สูงอาจมีแนวโน้มที่จะดื่มมากขึ้นและใช้กัญชาหรือโคเคน (Humensky, 2010) เนื่องจากส่วนหนึ่งเป็นรายได้ที่มากขึ้น (การใช้จ่ายเงิน; Bellis et al., 2007).
ปัจจัยหนึ่งที่ทำให้ SUD ที่เป็นอิสระจาก SES คือความเครียดในวัยเด็กมักจะอยู่ในรูปแบบของการละเมิดการสูญเสียผู้ดูแลหรือการสัมผัสกับภัยพิบัติทางธรรมชาติ ความเครียดในช่วงต้นชีวิตมีความสัมพันธ์กับการใช้สารที่มีอาการในระยะแรกรวมทั้ง SUD ในวัยหนุ่มสาว (Enoch, 2011) วัยรุ่นที่ดื่มสุราหรือติดยาเสพติดมีโอกาสสูงถึง 21 เท่าที่มีประวัติของการล่วงละเมิดทางร่างกายหรือทางเพศ (คลาร์กและคณะ, 1997; Kilpatrick et al., 2000) และวัยรุ่นที่พึ่งพายาเสพติดรายงานความเครียดในชีวิตที่สูงกว่าวัยรุ่นที่ไม่พึ่งพายาอย่างมีนัยสำคัญ (ดันแคน, 1977) การสัมผัสกับความเครียดในวัยเด็กยังช่วยเร่งการโจมตีของวัยแรกรุ่น (Mendle et al., 2011) ซึ่งในตัวมันเองอาจเป็นปัจจัยเสี่ยงสำหรับการเปลี่ยนเป็นการพึ่งพาสารเคมี (ดูหมวด 2)
การศึกษา MRI เชิงหน้าที่ในวัยรุ่นมนุษย์แสดงให้เห็นว่าความเครียดในช่วงต้นชีวิตจะเปลี่ยนแปลงกิจกรรมใน PFC และ STR ส่งผลให้การควบคุมการรับรู้บกพร่อง (Mueller et al., 2010) ตามลําดับบุคคลที่ประสบการกีดกันในช่วงต้นจะแสดงกิจกรรม ventral STR (NAc) แบบทื่อ ๆ ในระหว่างงานรับรางวัลที่คาดหวังMehta et al., 2010) นอกจากการเปลี่ยนแปลงของ PFC → STR อะไมก์ดาลายังแสดงกิจกรรมที่เพิ่มขึ้นในการศึกษา fMRI ของมนุษย์และในสัตว์ที่เผชิญกับความเครียดในช่วงต้นของชีวิต (ทบทวนโดยเร็ว ๆ นี้โดย Callaghan et al., 2014) เภสัชวิทยา, การศึกษาเอกซเรย์ปล่อยโพซิตรอน (PET) ชี้ให้เห็นว่าความเครียดเฉียบพลันทำให้เกิดการปลดปล่อยโดปามีนในท้องที่ STR โดยเฉพาะอย่างยิ่งในผู้ที่มีรายงานการดูแลผู้ปกครองต่ำพรูสเนอร์และคณะ, 2004). ความเครียดในชีวิตในวัยเด็กส่งผลกระทบต่อวงจรการรับรู้และการประมวลผลรางวัลและโดยการขยายอาจเปลี่ยนแปลงการตอบสนองของแต่ละบุคคลต่อยาเสพติดในทางที่ผิดและความเสี่ยงต่อการเสพติด
5.4.2 หลักฐานจากสัตว์
สอดคล้องกับรูปแบบ allostasis ความเครียดในวัยเด็กเพิ่มความรู้สึกของ dysphoria, Anhedonia และความวิตกกังวลโดยทำให้ระบบการให้รางวัลลดลง (Matthews และคณะ 1999; Ruedi-Bettschen และคณะ, 2006) แนะนำให้เพิ่มจุดรับรางวัล ในรูปแบบสัตว์ฟันแทะความเครียดในรูปแบบของการแยกมารดาลดการตอบสนองสำหรับรางวัลในขั้นตอนการกระตุ้นด้วยตนเอง (ICSS) intracranial (Michaels et al., 2007) และลดความไวต่อค่าเสริมของโคเคน (Matthews และคณะ 1999; Moffett และคณะ, 2007; Phillips และคณะ, 1994) เป็นผลให้หนูที่แยกจากแม่หรือทารกแรกเกิดแยกแสดงโคเคนและเอทานอลที่เพิ่มขึ้นในผู้ใหญ่ (Cruz et al., 2008; Huot et al., 2001; Kosten และคณะ, 2000, 2004, 2006; Moffett และคณะ, 2006, 2007; Ploj et al., 2003) แม้ว่าผลกระทบของการแยกขึ้นอยู่กับระยะเวลาและอายุที่แม่นยำที่ลูกจะถูกแยกออกจากกันเช่นเดียวกับเพศ ตัวอย่างเช่นเพศหญิงแสดงให้เห็นถึงการเพิ่มประสิทธิภาพของการจัดการตนเองของโคเคน แต่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในการบริโภคเอทานอลGustafsson และคณะ, 2005; Kosten และคณะ, 2004, 2006; Matthews และคณะ 1999; Roman et al., 2004).
นอกเหนือจากการเพิ่มจุดกำหนดรางวัลความเครียดในวัยเด็กอาจช่วยให้เกิดการเปลี่ยนจากการใช้สารทดลองเป็น SUD โดยเพิ่มความน่าสนใจของสิ่งเร้าที่เกี่ยวข้องกับการให้รางวัล ความเครียดในช่วงต้นชีวิต (การกีดกันการดูแลของแม่) ช่วยเพิ่มความโดดเด่นของการชี้นำอาหารที่มีคุณค่าในวัยผู้ใหญ่ (Lomanowska et al., 2011) ซึ่งอาจเป็นสื่อกลางโดยตัวรับ PFC D1 ที่เพิ่มขึ้นตามการคาดการณ์ของ NAc (Brenhouse และคณะ, 2013) ความเครียดในชีวิตในวัยเด็กอาจทำให้เกิดนิสัยชอบนิสัยSchwabe และ Wolf, 2011; Sinha, 2008) ทั้งมนุษย์และสัตว์ฟันแทะที่สัมผัสกับความเครียดเรื้อรังได้เพิ่มการเรียนรู้เกี่ยวกับการชี้นำนิสัยการกระตุ้นการตอบสนองต่อเป้าหมายDias-Ferreira และคณะ, 2009; Sadowski และคณะ, 2009; Schwabe และคณะ, 2008; Schwabe และ Wolf, 2011) ซึ่งอาจเพิ่มความเสี่ยงของ SUD (ดูหัวข้อ 5.3)
วัยรุ่นเองอาจเป็นช่วงที่อ่อนไหวต่อผลกระทบของความเครียด ความไวต่อความเครียดและการเกิดปฏิกิริยาของแกน hypothalamic-pituitary-adrenal (HPA) ซึ่งเริ่มต้นและยุติการตอบสนองต่อความเครียดของร่างกายผ่านลูปข้อเสนอแนะเชิงลบ (Koob และ Le Moal, 2001; Myers et al., 2014) เพิ่มขึ้นในช่วงวัยรุ่น (Romeo et al., 2016) หนูวัยรุ่นโดยเฉพาะเพศหญิงนั้นตอบสนองต่อความเครียดอย่างรุนแรงและใช้เวลานานกว่าจะกลับไปสู่พื้นฐานหลังจากการยั่วยุ (Lupien et al., 2009; Romeo และ McEwen, 2006; โรมิโอ 2013) พฤติกรรมหนูที่มีประวัติการแยกตัวของแม่แสดงพฤติกรรมหุนหันพลันแล่นและสมาธิสั้นเกินเหตุในสภาพแวดล้อมใหม่ (Colorado et al., 2006; Marin และ Planeta, 2004). Andersen และ Teicher (2008) ให้การทบทวนรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบของความเครียดในวัยเด็กและการล่วงละเมิดเนื่องจากเกี่ยวข้องกับช่วงวัยรุ่นที่ละเอียดอ่อน
ผลกระทบระยะยาวของความเครียดในระหว่างการพัฒนาอาจแตกต่างจากความเครียดในผู้ใหญ่ (Andersen, 2015; Fareri และ Tottenham, 2016). ผลของความเครียดขึ้นอยู่กับสภาวะการเจริญเติบโตของสมองในช่วงพัฒนาการที่แตกต่างกันและมักจะไม่ปรากฏให้เห็นอย่างเต็มที่จนกว่าจะเข้าสู่วัยรุ่นหรือหลังจากนั้น (Andersen และ Teicher, 2004, 2008; Andersen et al., 2008b) โครงสร้าง Subcortical ด้วยการสุกก่อนหน้าของพวกเขามักจะผิดปกติก่อนที่จะพัฒนาโครงสร้างเยื่อหุ้มสมองในภายหลังAndersen และ Teicher, 2009) ทั้ง NAc และฮิปโปแคมปัสซึ่งรวมกระบวนการของการให้รางวัล“ ความชอบ” (เกรซและคณะ 2007) พัฒนาตามปกติหลังจากการสัมผัสกับความเครียดในวัยเด็ก (Andersen และ Teicher, 2004; Goff และคณะ, 2013; Teicher และคณะ, 2006) นอกจากนี้การลดลงของการแสดงออกของตัวรับ D1 ใน mPFC →การคาดการณ์ NAc ในวัยรุ่นจะถูกสังเกตหลังจากการแยกมารดา (Brenhouse และคณะ, 2008, 2013) และอาจแสดงถึงภาวะซึมเศร้าที่ส่งผลกระทบต่อรัฐ (Freund et al., 2016) ความเครียดเรื้อรังยังช่วยลดการแตกแขนง dendritic และ / หรือความหนาแน่นของกระดูกสันหลังใน mPFC และ dorsomedial STR (รวมถึง NAc; Cook and Wellman, 2004; Dias-Ferreira และคณะ, 2009; Liston และคณะ, 2006; Radley และคณะ 2004; เทย์เลอร์และคณะ 2014; แต่ดู Farrell et al., 2016) ในทางตรงกันข้ามความเครียดเรื้อรังจะเพิ่มการแตกแขนงของ dendritic ใน OFC และ dorsolateral STR ซึ่งส่วนหลังนั้นเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมที่ขับเคลื่อนด้วยนิสัย (Dias-Ferreira และคณะ, 2009; เทย์เลอร์และคณะ 2014).
เมื่อนำมารวมกันสิ่งที่ค้นพบข้างต้นบ่งชี้ว่าความเครียดจากสิ่งมีชีวิตเรื้อรังหรือวัยแรกเกิดเปลี่ยนวิถีการพัฒนาของระบบประสาทและสามารถเพิ่มความเสี่ยงต่อการเกิด SUD (มะเดื่อ. 3) ซึ่งอาจเกิดจากการเพิ่มคะแนนที่ได้รับรางวัลความต้องการที่จูงใจของตัวชี้นำที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดและแนวโน้มที่จะสร้างนิสัยการใช้ยาในทางที่ผิด การรวมกันของปัจจัยเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นเหล่านี้กับ PFC ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะในช่วงวัยรุ่นที่อ่อนไหวอาจเพิ่มความเสี่ยงของแต่ละบุคคลต่อการเปลี่ยนไปสู่การพึ่งพาสารเสพติดได้อย่างมากเมื่อมีการสุ่มตัวอย่างยา
5.4.3 มาตรการป้องกัน: ส่งเสริมการควบคุมอารมณ์ในวัยรุ่น
การสัมผัสกับความเครียดในวัยเด็กเป็นการเพิ่มความเสี่ยงของการเริ่มใช้ยาในวัยรุ่นตอนต้นและในภายหลังจะเปลี่ยนเป็นการพึ่งพาสารเคมี เครือข่ายความเครียดเด็กแห่งชาติ (2008) ตั้งข้อสังเกตว่าหนึ่งในสี่ของเด็กและวัยรุ่นประสบการณ์เหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจก่อนอายุ 16 ปี (Kilpatrick et al., 2003) ทำให้จำเป็นต้องระบุและแทรกแซงในวิชาที่มีความเสี่ยง ปฏิกิริยาของความเครียดส่วนบุคคลสามารถวัดได้เป็นปัจจัยเสี่ยงสำหรับ SUD โดยการประเมินความผิดปกติทางอารมณ์การกระตุ้นและการตอบสนองทางสรีรวิทยาอื่น ๆ และในการทดสอบในที่โล่งและสูงและเขาวงกต (Connor-Smith และคณะ 2000; Ganella และ Kim, 2014; Kalinichev และคณะ, 2002; Quas et al., 2014) การปฏิบัติที่ลดความตื่นตัวและส่งเสริมการควบคุมอารมณ์เช่นโยคะ, การทำสมาธิ, การออกกำลังกายและการสนับสนุนทางสังคมสามารถช่วยต่อต้านผลกระทบของความเครียดในวัยเด็กตอนต้นวัยรุ่นและวัยรุ่น (Biegel et al., 2009; บราวน์และซีเกล 1988; Cobb, 1976; Hostinar, 2013; ขาว 2012) ในสัตว์ฟันแทะการตกแต่งสิ่งแวดล้อมในช่วงก่อนวัยรุ่นหรือช่วงวัยรุ่น (ในรูปแบบของของเล่นที่อยู่อาศัยที่ซับซ้อนและที่อยู่อาศัยทางสังคม) กลับผลของความเครียดในวัยเด็กก่อนเกิดและหลังคลอดที่มีต่อฟังก์ชันแกน HPA, หน่วยความจำเชิงพื้นที่ เล่นและกลัวคำตอบ (Cui และคณะ 2006; Francis et al., 2002; Laviola และคณะ, 2004) สิ่งสำคัญที่สุดคือมันเป็นสิ่งสำคัญที่การดำเนินการป้องกันจะถูกนำมาใช้ในช่วงต้นของชีวิตก่อนที่จะปรากฏตัวของวัยรุ่นที่มีความละเอียดอ่อนเพื่อให้มีประสิทธิภาพสูงสุด
6 สรุปผลการวิจัย
การใช้สารเสพติดเป็นปัญหาสาธารณสุขที่สำคัญซึ่งคาดว่าจะมีมูลค่าสูงถึง US $ 600 พันล้านต่อปีนิด้า 2015) เนื่องจากการใช้สารก่อนเพิ่มความเสี่ยงของ SUD สี่เท่าจึงจำเป็นต้องระบุและแทรกแซงกับบุคคลที่มีความเสี่ยงสูงก่อนที่จะพึ่งพาการพัฒนา วัยรุ่นแสดงให้เห็นถึงช่วงเวลาที่อ่อนไหวต่อการพัฒนาเมื่อวงจรกระตุ้นแรงจูงใจพื้นฐานการสร้างนิสัยและความเครียดมีความเสี่ยงต่อการถูกลักพาตัวโดยยาเสพติดส่วนหนึ่งเนื่องจากการควบคุมเยื่อหุ้มสมองลดลงและการเพิ่มขึ้นของระบบ subcortical ทฤษฎีปัจจุบันเกี่ยวกับสาเหตุของการพึ่งพาสารเคมีให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับปัจจัยเสี่ยงที่ทำให้คนหนุ่มสาวมีความเสี่ยงที่จะเปลี่ยนจากการใช้สารทดลองไปเป็นสารพึ่งพา ด้วยการระบุตัวบุคคลที่มีความเสี่ยง แต่เนิ่นๆการแทรกแซงเชิงป้องกันสามารถใช้เพื่อส่งเสริมความยืดหยุ่นในการพึ่งพาสารเคมี การวิจัยเพิ่มเติมที่มุ่งเน้นไปที่ช่วงวัยหนุ่มสาวและวัยรุ่นจำเป็นต้องเข้าใจความแตกต่างทางเพศในความเสี่ยงต่อการพึ่งพาสารเคมี
กิตติกรรมประกาศ
งานนี้ได้รับการสนับสนุนจากสถาบันยาเสพติดแห่งชาติ DA-10543 และ DA-026485 (ถึง SLA) และโดย John A. Kaneb Young Investigator Award (to CJJ) เราขอบคุณ Dr. Heather Brenhouse สำหรับข้อมูลที่นำเสนอใน รูปที่ 3A.
ตัวย่อ
แม็ก | เยื่อหุ้มสมองด้านหน้า Cingulate |
ACTH | ฮอร์โมน Adrenocorticotropic |
สมาธิสั้น | โรคสมาธิสั้น |
BLA | ฐานแก้ว Amygdala |
BNST | นิวเคลียสเบดของ Stria Terminalis |
ค่าย | แอมป์วงจร |
CK | Cam-Kinase II |
CRF | Corticotropin การปลดปล่อยปัจจัย |
DAT | การขนส่ง Dopamine |
fMRI | การถ่ายภาพด้วยคลื่นสนามแม่เหล็ก |
HPA | hypothalamic-ต่อมใต้สมองต่อมหมวกไต- |
mPFC | เยื่อหุ้มสมอง Prefrontal ตรงกลาง |
MRI | ถ่ายภาพด้วยคลื่นแม่เหล็ก |
NAC | Nucleus Accumbens |
OFC | คอร์เทกซ์ Orbitofrontal |
PET | เอกซเรย์ปล่อยโพซิตรอน |
ฉิบหาย | Cortex Prefrontal |
P (#) | วันหลังเกิด |
SERT | Serotonin Transporter |
SES | สถานะทางเศรษฐกิจและสังคม |
STN | นิวเคลียสใต้ผิวหนัง |
STR | striatum |
SUD | การใช้สารผิดปกติ |
VTA | หน้าท้องที่พื้นที่ Tegmental |
อ้างอิง
- Adriani W และคณะ ช่องโหว่ที่แปลกประหลาดต่อการดูแลตนเองทางปากนิโคตินในหนูทดลองในช่วงวัยรุ่นตอนต้น Neuropsychopharmacology 2002; 27: 212 224- [PubMed]
- Adriani W และคณะ ช่องโหว่ทางพฤติกรรมและระบบประสาทระหว่างวัยรุ่นในหนูทดลอง: ศึกษากับนิโคติน Neuropsychopharmacology 2004; 29: 869 878- [PubMed]
- Adriani W และคณะ การบริหาร Methylphenidate ไปยังหนูวัยรุ่นจะเป็นตัวกำหนดการเปลี่ยนแปลงพลาสติกในพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับการให้รางวัลและการแสดงออกของยีนที่เกี่ยวกับต้นกำเนิด Neuropsychopharmacology 2006a; 31: 1946 1956- [PubMed]
- Adriani W และคณะ ผลระยะสั้นของการได้รับ methylphenidate วัยรุ่นต่อการแสดงออกของยีนในสมองของทารกแรกเกิดและพารามิเตอร์ทางเพศ / ต่อมไร้ท่อในหนูตัวผู้ แอน NY Acad วิทย์ 2006b; 1074: 52 73- [PubMed]
- Aguiar AS, Jr. , et al. การฝึกอบรมดาวน์ฮิลล์ช่วยควบคุมหนูในระดับประสาทและสมองที่มาจากสมอง J. Neural Transm (เวียนนา) 2008; 115: 1251 – 1255 [PubMed]
- Alarcon G และอื่น ๆ พัฒนาการของความแตกต่างระหว่างเพศในการพักการเชื่อมต่อการทำงานของรัฐในภูมิภาคย่อยแอมกกาลา Neuroimage 2015; 115: 235 244- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- สมาคมจิตแพทย์อเมริกัน คู่มือการวินิจฉัยและสถิติความผิดปกติทางจิต 5th เอ็ด สมาคมจิตแพทย์อเมริกัน; วอชิงตัน ดี.ซี. : 2013
- Andersen SL, Gazzara RA ontogeny ของการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้น apomorphine ของการปล่อยโดปามีน neostriatal: ผลกระทบต่อการเปิดตัวที่เกิดขึ้นเอง J. Neurochem 1993; 61: 2247 2255- [PubMed]
- Andersen SL, Navalta CP ทบทวนงานวิจัยประจำปี: พรมแดนใหม่ในการพัฒนาระบบประสาท: สามารถรักษาผลของยาในระยะยาวได้อย่างเหมาะสมผ่านการแทรกแซงก่อนกำหนดอย่างระมัดระวัง? J. เด็ก Psychol จิตเวช 2011; 52: 476 503- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Andersen SL, Teicher MH ความแตกต่างระหว่างเพศในตัวรับโดปามีนและความเกี่ยวข้องกับสมาธิสั้น Neurosci Biobehav Rev. 2000; 24: 137 – 141 [PubMed]
- Andersen SL, Teicher MH ผลของความเครียดในระยะแรกต่อพัฒนาการของฮิปโปแคมปัส Neuropsychopharmacology 2004; 29: 1988 1993- [PubMed]
- Andersen SL, Teicher MH ความเครียดระยะเวลาที่อ่อนไหวและเหตุการณ์ที่ครบกำหนดในภาวะซึมเศร้าของวัยรุ่น เทรนด์ Neurosci 2008; 31: 183 191- [PubMed]
- Andersen SL, Teicher MH ขับเคลื่อนอย่างหมดจดและไม่มีเบรก: การพัฒนาความเครียดและความเสี่ยงที่ตามมาจากการใช้สารเสพติด Neurosci Biobehav Rev. 2009; 33: 516 – 524 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Andersen SL, Dumont NL, Teicher MH ความแตกต่างของพัฒนาการในการยับยั้งการสังเคราะห์โดปามีนโดย (+/−) - 7-OH-DPAT Naunyn Schmiedebergs Arch Pharmacol 1997a; 356: 173 181- [PubMed]
- Andersen SL และอื่น ๆ ความแตกต่างทางเพศในการรับและการกำจัดโดปามีนมากเกินไป Neuroreport 1997b; 8: 1495 1498- [PubMed]
- Andersen SL และอื่น ๆ แก้ไขการตอบสนองต่อโคเคนในหนูที่สัมผัสกับเมธิลฟีนิเดตระหว่างการพัฒนา ชัยนาท Neurosci 2002a; 5: 13 14- [PubMed]
- Andersen SL และอื่น ๆ การเปลี่ยนแปลงหลังคลอดในฮอร์โมนอวัยวะสืบพันธุ์ไม่รองรับสารกระตุ้นโดปามีนในวัยรุ่น Psychoneuroendocrinology 2002b; 27: 683 691- [PubMed]
- Andersen SL และอื่น ๆ methylphenidate เด็กและเยาวชนปรับพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับผลตอบแทนและการไหลเวียนของเลือดในสมองโดยการลดผู้รับ D3 เยื่อหุ้มสมอง Eur J. Neurosci 2008a; 27: 2962 2972- [PubMed]
- Andersen SL และอื่น ๆ หลักฐานเบื้องต้นสำหรับช่วงเวลาที่อ่อนไหวในผลของการล่วงละเมิดทางเพศในวัยเด็กต่อการพัฒนาสมองในระดับภูมิภาค J. Neuropsychiatry Clin Neurosci 2008b; 20: 292 301- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Andersen SL การเปลี่ยนแปลงในแอมป์วงจรที่สองในระหว่างการพัฒนาอาจมีอาการทางมอเตอร์ในโรคสมาธิสั้น (ADHD) Behav ความต้านทานของสมอง 2002; 130: 197 201- [PubMed]
- Andersen SL เส้นทางการพัฒนาสมอง: จุดอ่อนหรือหน้าต่างแห่งโอกาส? Neurosci Biobehav Rev. 2003; 27: 3 – 18 [PubMed]
- Andersen SL กระตุ้นและการพัฒนาสมอง แนวโน้ม Pharmacol วิทย์ 2005; 26: 237 243- [PubMed]
- Andersen SL การสัมผัสกับความทุกข์ยากในช่วงต้น: จุดการแปลข้ามสายพันธุ์ที่สามารถนำไปสู่การเข้าใจที่ดีขึ้นของภาวะซึมเศร้า dev Psychopathol 2015; 27: 477 491- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Andrzejewski ME, et al. การเปรียบเทียบพฤติกรรมหนูผู้ใหญ่และวัยรุ่นในการสูญพันธุ์การเรียนรู้ของผู้ปกครองและกระบวนทัศน์การยับยั้งพฤติกรรม. Behav Neurosci 2011; 125: 93 105- [PubMed]
- Anker JJ, Carroll ME การคืนโคเคนเพื่อหาสิ่งกระตุ้นโดยยาความหมายและความเครียดในหนูวัยรุ่นและหนูโต Psychopharmacology (Berl.) 2010; 208: 211 – 222 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Arain M, et al. การเจริญเติบโตของสมองของวัยรุ่น Neuropsychiatr Dis รักษา. 2013; 9: 449 461- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Arnsten AF, Rubia K. วงจรประสาทที่ควบคุมความสนใจ, การควบคุมความรู้ความเข้าใจ, แรงจูงใจ, และอารมณ์: การหยุดชะงักในความผิดปกติทางจิตเวช แยม. Acad เด็กวัยรุ่น จิตเวช 2012; 51: 356 367- [PubMed]
- Averbeck BB และคณะ การประมาณค่าของการซ้อนทับของการฉายภาพและโซนของการบรรจบกันภายในวงจรด้านหน้า - ส่วนท้อง J. Neurosci 2014; 34: 9497 9505- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Badanich KA, Adler KJ, Kirstein CL วัยรุ่นแตกต่างจากผู้ใหญ่ในการกำหนดสถานที่ปรับอากาศโคเคนและโดปามีนที่เกิดจากโคเคนในนิวเคลียส accumbens septi Eur เจ Pharmacol 2006; 550: 95 106- [PubMed]
- Bailey J, Penhune VB ระยะเวลาที่ละเอียดอ่อนสำหรับการฝึกอบรมดนตรี: การมีส่วนร่วมของอายุที่เริ่มมีอาการและความสามารถในการคิด แอน NY Acad วิทย์ 2012; 1252: 163 170- [PubMed]
- Bardo MT, คอมป์ตัน WM การออกกำลังกายป้องกันความอ่อนแอของการใช้ยาหรือไม่ ยาเสพติดแอลกอฮอล์ขึ้นอยู่กับ 2015; 153: 3 13- [PubMed]
- Bardo MT, Donohew RL, Harrington NG จิตวิทยาการแสวงหาความแปลกใหม่และพฤติกรรมการแสวงหายาเสพติด Behav ความต้านทานของสมอง 1996; 77: 23 43- [PubMed]
- Barnea-Goraly N และคณะ การพัฒนาสสารสีขาวในช่วงวัยเด็กและวัยรุ่น: การศึกษาการถ่ายภาพเทนเซอร์แบบแพร่ภาพตัดขวาง Cereb เยื่อหุ้มสมอง 2005; 15: 1848 1854- [PubMed]
- Baskin BM, Dwoskin LP, Kantak KM การรักษา methylphenidate เกินวัยรุ่นรักษาโคเคนเพิ่มขึ้นการจัดการตนเองในรูปแบบหนูความดันโลหิตสูงตามธรรมชาติของความผิดปกติของความสนใจขาดดุล / สมาธิสั้น Pharmacol Biochem Behav 2015; 131: 51 56- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Beckmann JS, Bardo MT การทำให้สิ่งแวดล้อมดีขึ้นลดการกระตุ้นให้เกิดสิ่งกระตุ้นต่อสิ่งกระตุ้นทางอาหาร Behav ความต้านทานของสมอง 2012; 226: 331 334- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Belin D, Everitt BJ พฤติกรรมการค้นหาโคเคนขึ้นอยู่กับการเชื่อมต่อแบบต่อเนื่องที่ต้องพึ่งพาโดปามีนซึ่งเชื่อมโยงช่องท้องกับส่วนหลัง เซลล์ประสาท 2008; 57: 432 441- [PubMed]
- Belin D และอื่น ๆ ความหุนหันพลันแล่นสูงคาดการณ์ว่าสวิตช์จะถ่ายโคเคน วิทยาศาสตร์. 2008; 320: 1352 1355- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Bellis MA และอื่น ๆ ทำนายการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่มีความเสี่ยงในเด็กนักเรียนและความหมายของพวกเขาในการป้องกันอันตรายจากแอลกอฮอล์ subst การทารุณกรรม ก่อนหน้า นโยบาย. 2007; 2: 15 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Belluzzi JD และคณะ ผลกระทบของนิโคตินที่ขึ้นกับอายุต่อกิจกรรมของหัวรถจักรและความชอบของสถานที่ปรับอากาศในหนู Psychopharmacology (Berl.) 2004; 174: 389 – 395 [PubMed]
- Bereczkei T, Csanaky A. ทางเดินวิวัฒนาการของการพัฒนาเด็ก: วิถีชีวิตของวัยรุ่นและผู้ใหญ่จากครอบครัวที่ไม่มีพ่อ ครวญเพลง ชัยนาท 1996; 7: 257 280- [PubMed]
- Berridge CW, Arnsten AF Psychostimulants และพฤติกรรมที่กระตุ้น: ความตื่นตัวและความรู้ความเข้าใจ Neurosci Biobehav Rev. 2013; 37: 1976 – 1984 [PubMed]
- เบอร์ริดจ์เคซี. การอภิปรายเกี่ยวกับบทบาทของโดปามีนในการให้รางวัล: กรณีเพื่อความรู้สึกจูงใจ Psychopharmacology (Berl.) 2007; 191: 391–431 [PubMed]
- Berridge KC ต้องการและชื่นชอบ: การสังเกตจากห้องปฏิบัติการประสาทวิทยาและจิตวิทยา สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติม (ออสโล) 2009a; 52: 378 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Berridge KC 'ความชอบ' และ 'ความต้องการ' รางวัลอาหาร: สารตั้งต้นในสมองและบทบาทในการกินที่ผิดปกติ Physiol Behav 2009b; 97: 537 550- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Biederman J และคณะ เภสัชบำบัดของโรคสมาธิสั้น / สมาธิสั้นช่วยลดความเสี่ยงในการใช้สารเคมี กุมารเวชศาสตร์ 1999; 104: e20 [PubMed]
- Biegel GM และคณะ การลดความเครียดโดยใช้สติเพื่อการรักษาผู้ป่วยนอกจิตเวชวัยรุ่น: การทดลองทางคลินิกแบบสุ่ม J. ให้คำปรึกษา Clin จิตวิทยา 2009; 77: 855 866- [PubMed]
- Bjork JM และอื่น ๆ การกระตุ้นสมองที่กระตุ้นให้เกิดแรงจูงใจในวัยรุ่น: ความเหมือนและความแตกต่างจากคนหนุ่มสาว J. Neurosci 2004; 24: 1793 1802- [PubMed]
- Bjorklund DF, Pellegrini AD พัฒนาการของเด็กและจิตวิทยาวิวัฒนาการ เด็ก Dev 2000; 71: 1687 1708- [PubMed]
- Bogin B, Smith BH วิวัฒนาการของวงจรชีวิตของมนุษย์ am J. Hum. Biol 1996; 8: 703 716- [PubMed]
- Bolanos CA และอื่น ๆ การรักษา methylphenidate ในช่วงก่อนและหลังคลอดมีการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมการตอบสนองต่อสิ่งเร้าทางอารมณ์ที่ผู้ใหญ่ Biol จิตเวช 2003; 54: 1317 1329- [PubMed]
- Bowen S, et al. การป้องกันการกำเริบของโรคจากการใช้สติสำหรับการใช้สารเสพติด: การทดสอบประสิทธิภาพของนักบิน subst การละเมิด 2009; 30: 295 305- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Brandon CL และคณะ ปรับปรุงปฏิกิริยาและความอ่อนแอของโคเคนหลังการรักษา methylphenidate ในหนูวัยรุ่น Neuropsychopharmacology 2001; 25: 651 661- [PubMed]
- แบรนดอน CL, Marinelli M, FJ สีขาว การสัมผัสกับวัยรุ่นใน methylphenidate จะเปลี่ยนแปลงการทำงานของเซลล์ประสาทโดปามีนหนูกลางสมอง Biol จิตเวช 2003; 54: 1338 1344- [PubMed]
- Brenhouse HC, Andersen SL การสูญพันธุ์ล่าช้าและการกลับสู่สถานะที่มั่นคงกว่าของสถานที่ปรับอากาศโคเคนในหนูวัยรุ่นเมื่อเทียบกับผู้ใหญ่ Behav Neurosci 2008; 122: 460 465- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Brenhouse HC, Andersen SL วิถีการพัฒนาในช่วงวัยรุ่นในเพศชายและเพศหญิง: ความเข้าใจข้ามสายพันธุ์ของการเปลี่ยนแปลงสมองพื้นฐาน Neurosci Biobehav Rev. 2011; 35: 1687 – 1703 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Brenhouse HC, Sonntag KC, Andersen SL การแสดงออกของ dopamine receptor D1 แบบชั่วคราวในเซลล์ประสาทที่ฉายใน prefrontal cortex: ความสัมพันธ์กับความนูนที่กระตุ้นแรงกระตุ้นของสัญญาณยาในวัยรุ่น J. Neurosci 2008; 28: 2375 2382- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Brenhouse HC และคณะ การสัมผัสและปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการประมวลผลแรงจูงใจ dev Neurosci 2009; 31: 95 106- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Brenhouse HC, Dumais K, Andersen SL การเสริมสร้างความทนทานของความหมองคล้ำ: กลยุทธ์พฤติกรรมและเภสัชวิทยาเพื่ออำนวยความสะดวกในการสูญเสียความสัมพันธ์ของยาเสพติดในหนูวัยรุ่น ประสาท 2010; 169: 628 636- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Brenhouse HC, Lukkes JL, Andersen SL ความยากลำบากในชีวิตช่วงแรกเปลี่ยนแปลงรูปแบบการพัฒนาของวงจรเยื่อหุ้มสมอง prefrontal ที่เกี่ยวข้องกับการติดยาเสพติด สมองวิทย์ 2013; 3: 143 158- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Brown JD, Siegel JM การออกกำลังกายเป็นบัฟเฟอร์ของความเครียดในชีวิต: การศึกษาในอนาคตของสุขภาพวัยรุ่น สุขภาพจิต 1988; 7: 341 353- [PubMed]
- เบอร์ตัน AC, Nakamura K, Roesch MR. จากหน้าท้อง - ตรงกลางไปจนถึงด้านหลัง - ด้าน striatum: ประสาทมีความสัมพันธ์กับการตัดสินใจของรางวัล - นำทาง Neurobiol เรียน Mem 2015; 117: 51 59- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Cain ME, กรีน TA, Bardo MT การทำให้สิ่งแวดล้อมดีขึ้นลดการตอบสนองต่อความแปลกใหม่ทางสายตา Behav กระบวนการ 2006; 73: 360 366- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Callaghan BL และอื่น ๆ สังคมระหว่างประเทศเพื่อการพัฒนาจิตวิทยาการประชุมสัมมนา Sackler: ความทุกข์ยากในช่วงต้นและการเติบโตของวงจรอารมณ์ - การวิเคราะห์ข้ามสายพันธุ์ dev Psychobiol 2014; 56: 1635 1650- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Carlezon WA, Jr. , Mague SD, Andersen SL ผลกระทบทางพฤติกรรมที่ยั่งยืนของการได้รับสาร methylphenidate ในหนูทดลองในระยะแรก Biol จิตเวช 2003; 54: 1330 1337- [PubMed]
- Casey BJ, Jones RM ชีววิทยาของสมองและพฤติกรรมวัยรุ่น: ผลกระทบจากความผิดปกติในการใช้สาร แยม. Acad เด็กวัยรุ่น จิตเวช 2010; 49: 1189 1201- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Casey BJ, Getz S, Galvan A. สมองของวัยรุ่น dev Rev. 2008; 28: 62 – 77 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Casey B, Jones RM, Somerville LH การเบรกและเร่งสมองของวัยรุ่น J. Res Adolesc 2011; 21: 21 33- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Cass DK และคณะ การหยุดชะงักของพัฒนาการของการทำงานของกรดแกมม่า - อะมิโนบีนทริกในเยื่อหุ้มสมอง prefrontal โดยการสัมผัสโคเคนแบบไม่เปลี่ยนแปลงในช่วงวัยรุ่นตอนต้น Biol จิตเวช 2013; 74: 490 501- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Chaddock L, et al. ปริมาตรพื้นฐานของปมประสาทเกี่ยวข้องกับการออกกำลังกายแบบแอโรบิคในเด็กก่อนวัยเรียน dev Neurosci 2010; 32: 249 256- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Chambers RA, Taylor JR, Potenza MN พัฒนาการทางระบบประสาทของแรงจูงใจในวัยรุ่น: ช่วงเวลาที่สำคัญของการติดช่องโหว่ am เจจิตเวช 2003; 160: 1041 1052- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Chang SE, Wheeler DS, Holland PC บทบาทของนิวเคลียส accumbens และ amygdala basolateral ในการกดคานแบบ autoshaped Neurobiol เรียน Mem 2012; 97: 441 451- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Clark DB, Lesnick L, Hegedus AM ความชอกช้ำและเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์อื่น ๆ ในวัยรุ่นที่ติดสุราและการพึ่งพา แยม. Acad เด็กวัยรุ่น จิตเวช 1997; 36: 1744 1751- [PubMed]
- Cobb S. ประธานาธิบดีที่อยู่ -1976: การสนับสนุนทางสังคมในฐานะผู้ดูแลของความเครียดในชีวิต Psychosom Med 1976; 38: 300 314- [PubMed]
- Colorado RA, et al. ผลของการแยกมารดาการดูแลระยะแรกและการเลี้ยงแบบมาตรฐานในการปรับทิศทางและพฤติกรรมหุนหันพลันแล่นของหนูวัยรุ่น Behav กระบวนการ 2006; 71: 51 58- [PubMed]
- Congdon E และอื่น ๆ การวัดและความน่าเชื่อถือของการยับยั้งการตอบสนอง ด้านหน้า จิตวิทยา 2012; 3: 37 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Connor-Smith JK และคณะ การตอบสนองต่อความเครียดในวัยรุ่น: การวัดการเผชิญความเครียดและการตอบสนองต่อความเครียดโดยไม่สมัครใจ J. ให้คำปรึกษา Clin จิตวิทยา 2000; 68: 976 992- [PubMed]
- ปรุง SC, Wellman CL ความเครียดเรื้อรังเปลี่ยนแปลงลักษณะทางสัณฐานวิทยาของ dendritic ในเยื่อหุ้มสมอง prefrontal หนูอยู่ตรงกลาง J. Neurobiol 2004; 60: 236 248- [PubMed]
- Crawford CA และอื่น ๆ การได้รับสาร methylphenidate ในช่วงแรกช่วยเพิ่มการจัดการด้วยตนเองของโคเคน Psychopharmacology (Berl.) 2011; 213: 43 – 52 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Cressman VL และอื่น ๆ เยื่อหุ้มสมองส่วนหน้าจะถูกส่งไปที่ฐานของ amygdala ผ่านการตัดแต่งกิ่งในช่วงวัยรุ่นตอนปลายในหนู J. คอมพ์ Neurol 2010; 518: 2693 2709- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Cruz FC และคณะ ความเครียดจากการแยกมารดาในหนูตัวผู้: การดื่มแอลกอฮอล์เพิ่มขึ้นในระยะยาว Psychopharmacology (Berl.) 2008; 201: 459 – 468 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Cui M และอื่น ๆ ประสบการณ์ในสภาพแวดล้อมที่อุดมสมบูรณ์จะเอาชนะการขาดความจำและพฤติกรรมที่คล้ายกับซึมเศร้าที่เกิดจากความเครียดในวัยเด็ก Neurosci เลทท์ 2006; 404: 208 212- [PubMed]
- คันนิงแฮม MG, Bhattacharyya S, Benes FM Amygdalo-cortical แตกหน่ออย่างต่อเนื่องในวัยผู้ใหญ่ตอนต้น: ความหมายสำหรับการพัฒนาของฟังก์ชั่นปกติและผิดปกติในช่วงวัยรุ่น J. คอมพ์ Neurol 2002; 453: 116 130- [PubMed]
- คันนิงแฮม MG, Bhattacharyya S, Benes FM การเพิ่มการโต้ตอบของอวัยวะที่มี amygdalar กับ GABAergic interneurons ระหว่างการเกิดและผู้ใหญ่ Cereb เยื่อหุ้มสมอง 2008; 18: 1529 1535- [PubMed]
- Curtis CE, D'Esposito M. เทรนด์ Cognit วิทย์. 2003; 7: 415–423 [PubMed]
- ดาร์วินซีอาร์ การสืบเชื้อสายของมนุษย์และการเลือกที่สัมพันธ์กับเพศ 1 st Edition John Murray; ลอนดอน: 1871
- ไดมอนด์เอ, ลีเค. การแทรกแซงแสดงให้เห็นเพื่อช่วยในการพัฒนาฟังก์ชั่นผู้บริหารในเด็กอายุ 4 ถึง 12 ปี วิทยาศาสตร์. 2011; 333: 959 964- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- ฟังก์ชั่นผู้บริหาร Diamond A. Annu รายได้ Psychol 2013; 64: 135 168- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Dias-Ferreira E และอื่น ๆ ความเครียดเรื้อรังทำให้เกิดการปรับโครงสร้างองค์กรส่วนหน้าและส่งผลต่อการตัดสินใจ วิทยาศาสตร์. 2009; 325: 621 625- [PubMed]
- การกระทำและนิสัย: การพัฒนาความเป็นอิสระเชิงพฤติกรรม Philos ทรานส์ R Soc Lond B Biol วิทย์ 1985; 308: 67 78-
- Doherty JM, Frantz KJ เฮโรอีนบริหารตนเองและคืนสถานะของการแสวงหาเฮโรอีนในวัยรุ่น vs: หนูเพศผู้ผู้ใหญ่ Psychopharmacology (Berl.) 2012; 219: 763 – 773 [PubMed]
- Dow-Edwards D. ความแตกต่างทางเพศในผลกระทบของการละเมิดโคเคนตลอดช่วงชีวิต Physiol Behav 2010; 100: 208 215- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- ดันแคน DF ความเครียดในชีวิตเป็นสารตั้งต้นในการพึ่งพายาเสพติดของวัยรุ่น int เจติดยาเสพติด 1977; 12: 1047 1056- [PubMed]
- Durston S, และคณะ กายวิภาค MRI ของสมองมนุษย์ที่กำลังพัฒนา: เราเรียนรู้อะไรไปแล้วบ้าง? แยม. Acad เด็กวัยรุ่น จิตเวช 2001; 40: 1012 1020- [PubMed]
- de Bruijn GJ, van den Putte B. การบริโภคน้ำอัดลมวัยรุ่น, การดูโทรทัศน์และความแข็งแรงของนิสัย: การตรวจสอบผลกระทบการจัดกลุ่มในทฤษฎีพฤติกรรมตามแผน ความกระหาย. 2009; 53: 66 75- [PubMed]
- de Wit H. Impulsivity เป็นตัวกำหนดและผลลัพธ์ของการใช้ยา: การทบทวนกระบวนการพื้นฐาน ผู้เสพติด Biol 2009; 14: 22 31- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Eagle DM, Baunez C. มีระบบยับยั้งการตอบสนองในหนูหรือไม่? หลักฐานจากการศึกษากายวิภาคและเภสัชวิทยาของการยับยั้งพฤติกรรม Neurosci Biobehav Rev. 2010; 34: 50 – 72 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- El Rawas R, et al. การเพิ่มคุณค่าทางสิ่งแวดล้อมลดการให้รางวัล แต่ไม่ใช่ผลของการใช้เฮโรอีน Psychopharmacology (Berl.) 2009; 203: 561 – 570 [PubMed]
- เอนอ็อคแมสซาชูเซตส์ บทบาทของความเครียดในวัยเด็กเป็นตัวทำนายการพึ่งพาแอลกอฮอล์และสารเสพติด Psychopharmacology (Berl.) 2011; 214: 17 – 31 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- เอิร์นส์เอ็มและคณะ Amygdala และนิวเคลียส accumbens ในการตอบสนองต่อการรับและการละเว้นของกำไรในผู้ใหญ่และวัยรุ่น Neuroimage 2005; 25: 1279 1291- [PubMed]
- เอิร์นส์เอ็ม, ไพน์ดีเอส, ฮาร์ดินเอ็มแบบจำลอง Triadic ของระบบประสาทของพฤติกรรมที่มีแรงจูงใจในวัยรุ่น จิตวิทยา Med 2006; 36: 299 312- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- เอินส์ทเอ็มมุมมองโมเดล triadic สำหรับการศึกษาพฤติกรรมจูงใจวัยรุ่น สมอง Cognit 2014; 89: 104 111- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Eshel N และอื่น ๆ สารตั้งต้นทางประสาทของการเลือกตัวเลือกในผู้ใหญ่และวัยรุ่น: การพัฒนาคอร์ติคอร์เตรตด้านหน้าและด้านหน้า Neuropsychologia 2007; 45: 1270 1279- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Everitt BJ, Robbins TW จากหน้าท้องไปจนถึงหลัง striatum: มุมมองเบี่ยงเบนของบทบาทของพวกเขาในการติดยาเสพติด Neurosci Biobehav Rev. 2013; 37: 1946 – 1954 [PubMed]
- Everitt BJ, Robbins TW ติดยาเสพติด: การปรับปรุงการกระทำเพื่อนิสัยการบังคับสิบปีใน Annu รายได้ Psychol 2016; 67: 23 50- [PubMed]
- Everitt BJ และคณะ การทบทวน: กลไกทางประสาทที่เป็นช่องโหว่ในการพัฒนาพฤติกรรมและการติดยาเสพติด Philos ทรานส์ R Soc Lond B Biol วิทย์ 2008; 363: 3125 3135- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Fareri DS, Tottenham N. ผลของความเครียดในวัยเด็กต่อการพัฒนาของ amygdala และ striatal dev Cognit Neurosci 2016; 19: 233 247- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- ฟาร์เรล MR และอื่น ๆ ผลกระทบเฉพาะเพศของความเครียดในวัยเด็กต่อการมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมและสัณฐานนอกเยื่อหุ้มสมอง preendal dendritic ในหนูอายุน้อย Behav ความต้านทานของสมอง 2016; 310: 119 125- [PubMed]
- Ferron C และคณะ กิจกรรมกีฬาในวัยรุ่น: ความสัมพันธ์กับการรับรู้สุขภาพและพฤติกรรมการทดลอง การศึกษาด้านสุขภาพ Res 1999; 14: 225 233- [PubMed]
- Francis DD และอื่น ๆ การทำให้สภาพแวดล้อมดีขึ้นลดผลกระทบของการแยกจากมารดาต่อปฏิกิริยาของความเครียด J. Neurosci 2002; 22: 7840 7843- [PubMed]
- Freund N และอื่น ๆ เมื่องานปาร์ตี้จบลง: รัฐที่มีภาวะซึมเศร้าในหนูหลังการยุติการทำงานของเยื่อหุ้มสมอง D1 ตัวรับมากเกินไป Psychopharmacology (Berl.) 2016; 233: 1191 – 1201 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Fuchs RA, Branham RK ดู RE สารตั้งต้นของระบบประสาทที่แตกต่างกันเป็นสื่อกลางในการแสวงหาโคเคนหลังจากเลิกฝึกกับการสูญพันธุ์: บทบาทที่สำคัญสำหรับ dorsolateral caudate-putamen J. Neurosci 2006; 26: 3584 3588- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Gabard-Durnam LJ และคณะ การพัฒนาการเชื่อมต่อการทำงานของ amygdala ของมนุษย์ที่เหลือจาก 4 ถึง 23 ปี: การศึกษาแบบตัดขวาง Neuroimage 2014; 95: 193 207- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- กัลวานเอและคณะ การพัฒนา accumbens ก่อนหน้านี้เมื่อเทียบกับ orbitofrontal cortex อาจรองรับพฤติกรรมเสี่ยงในวัยรุ่น J. Neurosci 2006; 26: 6885 6892- [PubMed]
- Galvan A. การพัฒนาวัยรุ่นของระบบรางวัล ด้านหน้า ครวญเพลง Neurosci 2010; 4: 6 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Ganella DE, Kim JH แบบจำลองหนูพัฒนาของความกลัวและความวิตกกังวล: จากระบบประสาทไปจนถึงเภสัชวิทยา br เจ Pharmacol 2014; 171: 4556 4574- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Garavan H, et al. ความอยากโคเคนที่เกิดจากคิว: ลักษณะเฉพาะทางระบบประสาทสำหรับผู้ใช้ยาและสิ่งกระตุ้นยา am เจจิตเวช 2000; 157: 1789 1798- [PubMed]
- การ์ดเนอร์ B, Lally P, Wardle J. สร้างนิสัยเพื่อสุขภาพ: จิตวิทยาของ 'การสร้างนิสัย' และการปฏิบัติทั่วไป br J. พลปฏิบัติ 2012; 62: 664 666- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- แก๊ส JT และอื่น ๆ การสัมผัสแอลกอฮอล์ของวัยรุ่นลดความยืดหยุ่นของพฤติกรรมส่งเสริมการฆ่าเชื้อและเพิ่มความต้านทานต่อการสูญเสียเอทานอลด้วยตนเองในผู้ใหญ่ Neuropsychopharmacology 2014; 39: 2570 2583- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Giedd JN และคณะ การพัฒนาสมองในวัยเด็กและวัยรุ่น: การศึกษา MRI ระยะยาว ชัยนาท Neurosci 1999; 2: 861 863- [PubMed]
- Gluckman PD, Hanson MA วิวัฒนาการการพัฒนาและช่วงเวลาของวัยแรกรุ่น แนวโน้มต่อมไร้ท่อ Metab 2006; 17: 7 12- [PubMed]
- Goff B และอื่น ๆ นิวเคลียสที่ลดลงทำให้เกิดปฏิกิริยาและภาวะซึมเศร้าของวัยรุ่นหลังจากความเครียดในช่วงต้นชีวิต ประสาท 2013; 249: 129 138- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Goldman PS, Alexander GE การเจริญเติบโตของเยื่อหุ้มสมอง prefrontal ในลิงเปิดเผยโดยภาวะซึมเศร้าแช่แข็งย้อนกลับได้ในท้องถิ่น ธรรมชาติ. 1977; 267: 613 615- [PubMed]
- Goldstein RZ, Volkow ND ความผิดปกติของเยื่อหุ้มสมอง prefrontal ในการติดยาเสพติด: การค้นพบ neuroimaging และผลกระทบทางคลินิก ชัยนาท รายได้ Neurosci 2011; 12: 652 669- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- เกรซ AA และอื่น ๆ กฎระเบียบของการยิงของเซลล์ประสาทโดปามีนและการควบคุมพฤติกรรมเป้าหมาย เทรนด์ Neurosci 2007; 30: 220 227- [PubMed]
- Grant BF, Dawson DA อายุที่เริ่มมีอาการของการใช้ยาและความสัมพันธ์กับการใช้ยาเสพติดและการติดยาเสพติด DSM-IV: ผลจากการสำรวจทางระบาดวิทยาของสุราแอลกอฮอล์ตามยาวระดับชาติ J. Subst การละเมิด 1998; 10: 163 173- [PubMed]
- ให้ BF อายุที่เริ่มมีอาการสูบบุหรี่และมีความสัมพันธ์กับการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และการดื่มสุราและการติดเหล้า DSM-IV ที่ไม่เหมาะสม: ผลจากการสำรวจทางระบาดวิทยาแอลกอฮอล์ตามยาวของชาติ J. Subst การละเมิด 1998; 10: 59 73- [PubMed]
- Gremel CM, Cunningham CL บทบาทของนิวเคลียส accumbens และ amygdala ในการได้มาและการแสดงออกของพฤติกรรมที่ปรับเอทานอลในหนู J. Neurosci 2008; 28: 1076 1084- [PubMed]
- Gruber SA และคณะ คุ้มค่ากับการรอคอย: ผลกระทบจากอายุที่เริ่มมีอาการของการใช้กัญชากับสารสีขาวและแรงกระตุ้น Psychopharmacology (Berl.) 2014; 231: 1455 – 1465 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Grusser SM และอื่น ๆ การกระตุ้นด้วยคิวของ striatum และ medial prefrontal cortex นั้นสัมพันธ์กับการกำเริบของโรคพิษสุราเรื้อรังในภายหลัง Psychopharmacology (Berl.) 2004; 175: 296 – 302 [PubMed]
- Gulley JM, Juraska JM ผลของยาเสพติดที่มีต่อการพัฒนาวัยรุ่นของวงจรและพฤติกรรมคอร์ติโคลิมบิก. ประสาท 2013; 249: 3 20- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Gustafsson L, Ploj K, Nylander I. ผลของการแยกมารดาต่อการบริโภคเอทานอลโดยสมัครใจและระบบเปปไทด์สมองในหนูหนูวิสตาร์เพศเมีย Pharmacol Biochem Behav 2005; 81: 506 516- [PubMed]
- Guyer AE และคณะ การปรับเปลี่ยนการทำงานของ Striatal ในวัยรุ่นที่โดดเด่นด้วยการยับยั้งพฤติกรรมเด็กปฐมวัย J. Neurosci 2006; 26: 6399 6405- [PubMed]
- Guyer AE และคณะ การตรวจสอบพัฒนาการของการตอบสนองต่อการแสดงออกทางสีหน้าของ amygdala J. Cognit Neurosci 2008; 20: 1565 1582- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- ฮาเบอร์ SN, ฟัดจ์ JL, McFarland NR วิถีทาง Striatonigrostriatal ในบิชอพก่อตัวเป็นเกลียวขึ้นจากเปลือกไปยัง striatum dorsolateral J. Neurosci 2000; 20: 2369 2382- [PubMed]
- ฮาเบอร์ SN, และคณะ รางวัลที่เกี่ยวข้องกับเยื่อหุ้มสมองเยื่อหุ้มสมองกำหนดภูมิภาคแถบใหญ่ในการติดต่อกับการเชื่อมโยงที่เชื่อมโยงกับ striatal เชื่อมโยงเยื่อหุ้มสมองให้สารตั้งต้นสำหรับการเรียนรู้ตามแรงจูงใจ J. Neurosci 2006; 26: 8368 8376- [PubMed]
- Hammerslag LR, Gulley JM ความแตกต่างของอายุและเพศในพฤติกรรมการให้รางวัลในหนูวัยรุ่นและผู้ใหญ่ dev Psychobiol 2014; 56: 611 621- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Hanson JL และคณะ ความเครียดสะสมในวัยเด็กมีความเกี่ยวข้องกับกิจกรรมสมองที่เกี่ยวข้องกับรางวัลทื่อในวัยผู้ใหญ่ Soc Cognit มีผลต่อ Neurosci 2016; 11: 405 412- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Harrell JS และคณะ การเริ่มต้นสูบบุหรี่ในวัยรุ่น: บทบาทของเพศเชื้อชาติเศรษฐกิจและสถานะการพัฒนา J. วัยรุ่น สุขภาพ. 1998; 23: 271 279- [PubMed]
- ฮาร์วีย์ RC และคณะ การรักษา Methylphenidate ในหนูวัยรุ่นที่มีอาการขาดสมาธิ / สมาธิสั้นผิดปกติ: การขาดสารเสพติดโคเคนและฟังก์ชั่นการขนส่งโดพามีน Neuropsychopharmacology 2011; 36: 837 847- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Hawkins JD, Catalano RF, Miller JY ปัจจัยเสี่ยงและปัจจัยป้องกันสำหรับปัญหาแอลกอฮอล์และสารเสพติดอื่น ๆ ในวัยรุ่นและวัยผู้ใหญ่ตอนต้น: ความหมายของการป้องกันการใช้สารเสพติด จิตวิทยา วัว. 1992; 112: 64 105- [PubMed]
- Hawley P. วิวัฒนาการของวัยรุ่นและวัยรุ่นของวิวัฒนาการ: อายุของมนุษย์และทฤษฎีเกี่ยวกับกองกำลังที่ทำให้พวกเขา J. Res Adolesc 2011; 21: 307 316-
- Hester R, Garavan H. ความผิดปกติของผู้บริหารในการติดยาเสพติดโคเคน: หลักฐานที่แสดงถึงความไม่ปรองดองกันของหน้าผาก, cingulate และสมองน้อย J. Neurosci 2004; 24: 11017 11022- [PubMed]
- Hester R, Lubman DI, Yucel M. บทบาทของการควบคุมผู้บริหารในการติดยาเสพติดของมนุษย์ ฟี้ ด้านบน Behav Neurosci 2010; 3: 301 318- [PubMed]
- Hogarth L, Chase HW เป้าหมายที่มุ่งเน้นแบบขนานและการควบคุมการแสวงหายาเสพติดของมนุษย์: ผลกระทบจากการพึ่งพาช่องโหว่ J. ประสบการณ์ จิตวิทยา Anim Behav กระบวนการ. 2011; 37: 261 276- [PubMed]
- Holzel BK และคณะ การตรวจสอบผู้ปฏิบัติวิปัสสนากัมมัฏฐานที่มีรูปสัณฐานของ Voxel Soc Cognit มีผลต่อ Neurosci 2008; 3: 55 61- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Holzel BK และคณะ การฝึกสติจะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของความหนาแน่นของสสารสีเทาในสมองในระดับภูมิภาค จิตเวชศาสตร์ 2011; 191: 36 43- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Hostinar CE ผลกระทบของแรงสนับสนุนทางสังคมและความเครียดในวัยเด็กต่อการเกิดปฏิกิริยาความเครียดในเด็กและวัยรุ่น. มหาวิทยาลัยมินนิโซตาอนุรักษ์ธรรมชาติ 2013
- Houben K, Wiers RW, Jansen A. จับพฤติกรรมการดื่ม: ฝึกความจำเพื่อลดการใช้แอลกอฮอล์ในทางที่ผิด จิตวิทยา วิทย์ 2011; 22: 968 975- [PubMed]
- Humensky JL วัยรุ่นที่มีสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมสูงมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในการใช้ยาเสพติดแอลกอฮอล์และผิดกฎหมายในวัยผู้ใหญ่ตอนต้นหรือไม่? subst การทารุณกรรม ก่อนหน้า นโยบาย. 2010; 5: 19 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Huot RL และคณะ การพัฒนาความชอบและความวิตกกังวลเอทานอลสำหรับผู้ใหญ่เนื่องจากการแยกมารดาของทารกแรกเกิดในหนูอีแวนส์ยาวและกลับรายการด้วยการรักษาด้วยยากล่อมประสาท. Psychopharmacology (Berl.) 2001; 158: 366 – 373 [PubMed]
- Ito R และอื่น ๆ โดปามีนปล่อยออกมาในหลัง striatum ระหว่างพฤติกรรมการค้นหาโคเคนภายใต้การควบคุมของคิวยาที่เกี่ยวข้อง J. Neurosci 2002; 22: 6247 6253- [PubMed]
- Jasinska AJ, et al. ปัจจัยที่ทำให้เกิดปฏิกิริยาต่อระบบประสาทกับการติดยา: การสำรวจการศึกษา neuroimaging ของมนุษย์ Neurosci Biobehav Rev. 2014; 38: 1 – 16 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Johnson JS, Newport EL ผลกระทบระยะเวลาสำคัญในการเรียนรู้ภาษาที่สอง: อิทธิพลของสภาวะการเจริญเติบโตต่อการได้มาของภาษาอังกฤษเป็นภาษาที่สอง Cognit จิตวิทยา 1989; 21: 60 99- [PubMed]
- Johnson TR และอื่น ๆ การประมวลผลประสาทของคิวกลิ่นที่เกี่ยวข้องกับโคเคนเปิดเผยโดย MRI ทำงานในหนูตื่นตัว Neurosci เลทท์ 2013; 534: 160 165- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Johnson CM และอื่น ๆ แกนออร์ฟอร์ฟอรอลและอะมิกดาลาระยะยาวแสดงรูปแบบที่แตกต่างของการสุกในเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้าในวัยรุ่น dev Cognit Neurosci 2016; 18: 113 120- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Jonkman S, Pelloux Y, Everitt BJ บทบาทที่แตกต่างของ dorsolateral และ midlateral striatum ในการค้นหาโคเคนที่ถูกลงโทษ J. Neurosci 2012; 32: 4645 4650- [PubMed]
- Jordan CJ และคณะ พฤติกรรมการค้นหาโคเคนในรูปแบบทางพันธุกรรมของโรคสมาธิสั้น / ขาดสมาธิหลังการรักษาด้วยเมทิลฟีนิเดตวัยรุ่นหรือการรักษาด้วยยา ยาเสพติดแอลกอฮอล์ขึ้นอยู่กับ 2014; 140: 25 32- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Jordan CJ และคณะ การรักษาแอมเฟตามีนในวัยรุ่นในรูปแบบหนูของ ADHD: ผลการเรียนรู้แบบ Pro-cognitive ในวัยรุ่นโดยไม่ส่งผลกระทบต่อการเกิดปฏิกิริยาคิวโคเคนในวัยผู้ใหญ่ Behav ความต้านทานของสมอง 2016; 297: 165 179- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- ยูดาห์จีการ์ดเนอร์บี, อองเกอร์ร. สร้างนิสัยแบบใช้ไหมขัดฟัน: การศึกษาเชิงสำรวจเกี่ยวกับปัจจัยทางจิตวิทยาของการสร้างนิสัย br J. สุขภาพจิต 2013; 18: 338 353- [PubMed]
- Kalinichev M, และคณะ การเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืนในระยะยาวในการตอบสนองของคอร์ติโคสเตอโรนที่เกิดจากความเครียดและพฤติกรรมที่น่าวิตกกังวลเป็นผลมาจากการแยกมารดาของทารกแรกเกิดในหนูอีแวนส์ระยะยาว Pharmacol Biochem Behav 2002; 73: 131 140- [PubMed]
- Kalivas PW, Volkow N, Seamans J. แรงจูงใจที่ไม่สามารถจัดการได้ในการเสพติด: พยาธิวิทยาในการส่งผ่านกลูตาเมตล่วงหน้า เซลล์ประสาท 2005; 45: 647 650- [PubMed]
- Kendig MD และอื่น ๆ การเข้าถึงสารละลายซูโครส 10% แบบ จำกัด เรื้อรังในหนูวัยรุ่นและหนูตัวน้อยทำให้บั่นทอนความจำเชิงพื้นที่และเปลี่ยนแปลงความไวต่อการลดค่าผลลัพธ์ Physiol Behav 2013; 120: 164 172- [PubMed]
- คูรานาเอและคณะ ความสามารถในหน่วยความจำในการทำงานคาดการณ์วิถีการใช้แอลกอฮอล์ในช่วงต้นของวัยรุ่น: บทบาททางการแพทย์ของแรงกระตุ้น ติดยาเสพติด 2013; 108: 506 515- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Kilpatrick DG และอื่น ๆ ปัจจัยเสี่ยงต่อการใช้และการพึ่งพาสารเสพติดของวัยรุ่น: ข้อมูลจากกลุ่มตัวอย่างระดับประเทศ J. ให้คำปรึกษา Clin จิตวิทยา 2000; 68: 19 30- [PubMed]
- Kilpatrick DG และอื่น ๆ ความรุนแรงและความเสี่ยงของพล็อตภาวะซึมเศร้าที่สำคัญการใช้สารเสพติด / การพึ่งพาอาศัยกันและความไม่สะดวก: ผลจากการสำรวจระดับชาติของวัยรุ่น J. ให้คำปรึกษา Clin จิตวิทยา 2003; 71: 692 700- [PubMed]
- Knudsen EI ช่วงเวลาสำคัญในการพัฒนาของสมองและพฤติกรรม J. Cognit Neurosci 2004; 16: 1412 1425- [PubMed]
- Koob GF, Le Moal M. ติดยาเสพติด, dysregulation ของรางวัลและ allostasis Neuropsychopharmacology 2001; 24: 97 129- [PubMed]
- Koss WA และอื่น ๆ การเปลี่ยนแปลง Dendritic ในเยื่อหุ้มสมองวัยรุ่น prefrontal อยู่ตรงกลางและ amygdala basolateral ของหนูเพศผู้และเพศเมีย ไซแนปส์ 2014; 68: 61 72- [PubMed]
- Kosten TA, Miserendino MJ, Kehoe P. ปรับปรุงการเข้าซื้อกิจการของการจัดการโคเคนด้วยตนเองในหนูทดลองที่มีความเครียดจากการแยกทารกแรกเกิด ความต้านทานของสมอง 2000; 875: 44 50- [PubMed]
- Kosten TA และอื่น ๆ การแยกทารกแรกเกิดช่วยเพิ่มการได้รับโคเคนด้วยตนเองและการตอบสนองอาหารในหนูตัวเมีย Behav ความต้านทานของสมอง 2004; 151: 137 149- [PubMed]
- Kosten TA, Zhang XY, Kehoe P. โคเคนที่เพิ่มความสูงและการควบคุมตนเองของอาหารในหนูตัวเมียที่มีประสบการณ์การแยกทารกแรกเกิด Neuropsychopharmacology 2006; 31: 70 76- [PubMed]
- Kreek MJ และคณะ อิทธิพลทางพันธุกรรมที่มีต่อแรงกระตุ้น, การเสี่ยง, การตอบสนองต่อความเครียดและความอ่อนแอต่อยาเสพติดและการเสพติด ชัยนาท Neurosci 2005; 8: 1450 1457- [PubMed]
- Kremers SP, van der Horst K, Brug J. พฤติกรรมการดูหน้าจอวัยรุ่นมีความสัมพันธ์กับการบริโภคเครื่องดื่มที่มีรสหวานน้ำตาล: บทบาทของความแข็งแรงของนิสัยและการรับรู้บรรทัดฐานของผู้ปกครอง ความกระหาย. 2007; 48: 345 350- [PubMed]
- คุห์นซีเกิดขึ้นจากความแตกต่างทางเพศในการพัฒนาการใช้สารเสพติดและการละเมิดในช่วงวัยรุ่น Pharmacol Ther 2015; 153: 55 78- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Lacy RT และคณะ การออกกำลังกายลดการควบคุมความเร็วด้วยตนเอง นิยายวิทยาศาสตร์ 2014; 114: 86 92- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- ทะเลสาบ KD, Hoyt WT การส่งเสริมการควบคุมตนเองผ่านการฝึกอบรมศิลปะการต่อสู้ในโรงเรียน Appl dev จิตวิทยา 2004; 25: 283 302-
- Lambert NM, Hartsough CS การศึกษาในอนาคตของการสูบบุหรี่และการพึ่งพาสารในกลุ่มตัวอย่างของผู้ป่วยสมาธิสั้นและผู้ที่ไม่ได้เป็นโรคสมาธิสั้น เจเรียนรู้ Disabil 1998; 31: 533 544- [PubMed]
- Lau H, Rogers RD, Passingham RE. การแยกการเลือกการตอบสนองและความขัดแย้งในพื้นที่ส่วนหน้าตรงกลาง Neuroimage 2006; 29: 446 451- [PubMed]
- Laviola G และอื่น ๆ ผลประโยชน์ของสภาพแวดล้อมที่อุดมไปด้วยต่อหนูวัยรุ่นจากการตั้งครรภ์ที่เครียด Eur J. Neurosci 2004; 20: 1655 1664- [PubMed]
- Lazar SW และอื่น ๆ ประสบการณ์การทำสมาธิเกี่ยวข้องกับความหนาของเยื่อหุ้มสมองที่เพิ่มขึ้น Neuroreport 2005; 16: 1893 1897- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Letchworth SR และอื่น ๆ ความก้าวหน้าของการเปลี่ยนแปลงโดปามีนที่มีผลต่อความหนาแน่นของไซต์ขนย้ายอันเป็นผลมาจากการบริหารโคเคนด้วยตนเองในลิงจำพวก J. Neurosci 2001; 21: 2799 2807- [PubMed]
- เลวิน ED และคณะ นิโคตินในวัยรุ่นที่เริ่มมีอาการด้วยตนเองมีรูปแบบในหนูตัวเมีย Psychopharmacology (Berl.) 2003; 169: 141 – 149 [PubMed]
- เลวิน ED และคณะ วัยรุ่นกับ: นิโคตินที่เริ่มมีอาการการควบคุมตนเองในหนูตัวผู้: ระยะเวลาของผลกระทบและตัวรับนิโคตินต่างกันสัมพันธ์กัน Neurotoxicol Teratol 2007; 29: 458 465- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Lidow MS, Goldman-Rakic PS, Rakic P. ประสานข้อมูลมากเกินไปกับผู้รับสารสื่อประสาทในภูมิภาคต่างๆของเยื่อหุ้มสมองเจ้าคณะ พร Natl Acad วิทย์ สหรัฐอเมริกา 1991; 88: 10218 – 10221 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Liston C, et al. การปรับเปลี่ยนที่เกิดจากความเครียดในสัณฐานวิทยาเยื่อหุ้มสมอง dendritic เยื่อหุ้มสมอง prefrontal ทำนายความบกพร่องทางเลือกในการรับรู้การตั้งค่าขยับตั้งใจ J. Neurosci 2006; 26: 7870 7874- [PubMed]
- Liu HS และคณะ นิวเคลียส Dorsolateral caudate สร้างความแตกต่างของโคเคนจากความหมายตามบริบทที่สัมพันธ์กับผลตอบแทนตามธรรมชาติ พร Natl Acad วิทย์ สหรัฐอเมริกา 2013; 110: 4093 – 4098 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Lomanowska AM, et al. ประสบการณ์ทางสังคมที่ไม่เพียงพอในช่วงต้นจะเพิ่มความน่าสนใจของการชี้นำที่เกี่ยวข้องกับการให้รางวัลในวัยผู้ใหญ่ Behav ความต้านทานของสมอง 2011; 220: 91 99- [PubMed]
- Lopez-Larson MP และคณะ การเปลี่ยนแปลงความหนาเยื่อหุ้มสมองด้านหน้าและส่วนหน้าตัดในผู้ใช้กัญชาของวัยรุ่น Behav ความต้านทานของสมอง 2011; 220: 164 172- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- ลดระดับ SB และคณะ กลิ่นโคเคนปรับอากาศโดยไม่ต้องสัมผัสเรื้อรัง: ความหมายสำหรับการพัฒนาของการติดช่องโหว่ Neuroimage Clin 2015; 8: 652 659- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Lukas SE และอื่น ๆ Extended-release naltrexone (XR-NTX) ช่วยลดการตอบสนองของสมองต่อสัญญาณแอลกอฮอล์ในอาสาสมัครที่ติดเหล้า: การศึกษา FMRI ที่เข้มข้น Neuroimage 2013; 78: 176 185- [PubMed]
- Lupien SJ และคณะ ผลของความเครียดตลอดช่วงอายุที่มีต่อสมองพฤติกรรมและการรับรู้ ชัยนาท รายได้ Neurosci 2009; 10: 434 445- [PubMed]
- Lyss PJ และอื่น ๆ ระดับการเปิดใช้งานของเซลล์ประสาทตามการเปลี่ยนแปลง FG-7142 ข้ามภูมิภาคระหว่างการพัฒนา ความต้านทานของสมอง dev ความต้านทานของสมอง 1999; 116: 201 203- [PubMed]
- Maas LC และคณะ ฟังก์ชั่นการถ่ายภาพด้วยคลื่นสนามแม่เหล็กของการกระตุ้นสมองมนุษย์ในช่วงที่มีความอยากโคเคน am เจจิตเวช 1998; 155: 124 126- [PubMed]
- Manjunath NK, Telles S. ปรับปรุงประสิทธิภาพในการทดสอบ Tower of London หลังจากการฝึกโยคะ Indian J. Physiol Pharmacol 2001; 45: 351 354- [PubMed]
- Mannuzza S, และคณะ อายุของการเริ่มรักษาด้วย methylphenidate ในเด็กที่มีภาวะซนสมาธิสั้นและการใช้สารเสพติดในภายหลัง: การติดตามผลในอนาคต am เจจิตเวช 2008; 165: 604 609- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Marais L, Stein DJ, Daniels WM การออกกำลังกายจะเพิ่มระดับ BDNF ใน striatum และลดพฤติกรรมเหมือนซึมเศร้าในหนูที่เครียดเรื้อรัง Metab โรคสมอง 2009; 24: 587 597- [PubMed]
- Marek S, et al. การมีส่วนร่วมขององค์กรเครือข่ายและบูรณาการเพื่อการพัฒนาการควบคุมความรู้ความเข้าใจ PLOS Biol 2015; 13: e1002328 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Marin MT, Planeta CS การแยกจากมารดามีผลต่อการเคลื่อนที่ของโคเคนและการตอบสนองต่อความแปลกใหม่ในวัยรุ่น แต่ไม่ได้อยู่ในหนูที่โตเต็มวัย ความต้านทานของสมอง 2004; 1013: 83 90- [PubMed]
- Mason M, et al. ผลของการแทรกแซงการเลิกบุหรี่แบบข้อความตามเวลาสำหรับวัยรุ่นในเมือง ยาเสพติดแอลกอฮอล์ขึ้นอยู่กับ 2015; 157: 99 105- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Matthews K และคณะ การแยกมารดาทารกแรกเกิดซ้ำจะเปลี่ยนโคเคนทางหลอดเลือดดำด้วยตนเองในหนูผู้ใหญ่ Psychopharmacology (Berl.) 1999; 141: 123 – 134 [PubMed]
- Matthews M และคณะ กิจกรรมโดปามีนลดระดับ presynaptic ใน striatum หลังวัยรุ่น Neuropsychopharmacology 2013; 38: 1344 1351- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- McEwen BS, Gianaros PJ บทบาทสำคัญของสมองต่อความเครียดและการปรับตัว: เชื่อมโยงกับสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมสุขภาพและโรค แอน NY Acad วิทย์ 2010; 1186: 190 222- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Mechelli A และอื่น ๆ ประสาทวิทยา: ปั้นพลาสติกในสมองสองภาษา ธรรมชาติ. 2004; 431: 757 [PubMed]
- Mehta MA, et al. ความคาดหวังของผู้ที่ได้รับ Hyporesponsive ในฐานปมประสาทหลังจากการถูกกีดกันจากสถาบันอย่างรุนแรงในช่วงต้นของชีวิต J. Cognit Neurosci 2010; 22: 2316 2325- [PubMed]
- Meil WM ดู RE รอยโรคของ amygdala basolateral ยกเลิกความสามารถของตัวชี้นำที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดเพื่อคืนสถานะการตอบสนองในระหว่างการถอนตัวจากโคเคนที่บริหารด้วยตนเอง Behav ความต้านทานของสมอง 1997; 87: 139 148- [PubMed]
- Mendle J, et al. ความสัมพันธ์ระหว่างความเครียดในวัยเด็กการถูกทารุณกรรมเด็กและการพัฒนา pubertal ของเด็กผู้หญิงในการเลี้ยงดู J. Res Adolesc 2011; 21: 871 880- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Michaels CC, Easterling KW, Holtzman SG การแยกตัวของมารดาเปลี่ยนแปลงการตอบสนองของ ICSS ในหนูตัวผู้และตัวเมียที่เป็นผู้ใหญ่ แต่มอร์ฟีนและนัลโทรโดนมีผลเพียงเล็กน้อยต่อพฤติกรรมดังกล่าว ความต้านทานของสมอง วัว. 2007; 73: 310 318- [PubMed]
- Mitchell MR, et al. การรับความเสี่ยงของวัยรุ่น, การจัดการโคเคนด้วยตนเองและการส่งสัญญาณโดปามีนแบบเปลื้องผ้า Neuropsychopharmacology 2014; 39: 955 962- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Moffett MC และคณะ การแยกและการจัดการของมารดาส่งผลกระทบต่อการจัดการตนเองของโคเคนทั้งในลูกสุนัขที่ได้รับการรักษาเหมือนผู้ใหญ่และเขื่อน เจ Pharmacol ประสบการณ์ Ther 2006; 317: 1210 1218- [PubMed]
- Moffett MC และคณะ การแยกจากมารดาเปลี่ยนรูปแบบการบริโภคยาในผู้ใหญ่ในหนู Biochem Pharmacol 2007; 73: 321 330- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Molina BS และคณะ การใช้สารเสพติดของวัยรุ่นในการศึกษาการรักษาต่อเนื่องของโรคสมาธิสั้น (ADHD) (MHD) ในฐานะที่เป็นหน้าที่ของสมาธิสั้นในวัยเด็ก, การมอบหมายแบบสุ่มให้กับการรักษาในวัยเด็กและการใช้ยาตามมา แยม. Acad เด็กวัยรุ่น จิตเวช 2013; 52: 250 263- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- โมล GH และคณะ การเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับอายุในความหนาแน่นของการขนส่ง presynaptic monoamine ในภูมิภาคต่าง ๆ ของสมองหนูจากชีวิตเด็กและเยาวชนต้นถึงวัยผู้ใหญ่ตอนปลาย ความต้านทานของสมอง dev ความต้านทานของสมอง 2000; 119: 251 257- [PubMed]
- Mueller SC และคณะ ความเครียดในวัยเด็กมีความสัมพันธ์กับการด้อยค่าในการควบคุมความรู้ความเข้าใจในวัยรุ่น: การศึกษา fMRI Neuropsychologia 2010; 48: 3037 3044- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Munakata Y และอื่น ๆ กรอบการทำงานร่วมสำหรับการควบคุมการยับยั้ง Trends Cognit วิทย์ 2011; 15: 453 459- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Myers B และอื่น ๆ วงจรรวมความเครียดกลาง: forebrain glutamatergic และ GABAergic ประมาณการไปยังพื้นที่ preoptic dorsomedial hypothalamus อยู่ตรงกลางและนิวเคลียสเตียงของ stria terminalis โครงสร้างสมอง funct 2014; 219: 1287 1303- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Nair SG และคณะ บทบาทของโดปามีนเยื่อหุ้มสมองด้านหน้า prefrontal อยู่ตรงกลาง dopamine ตัวรับ D1 ครอบครัวในการกำเริบของอาหารไขมันสูงที่กำลังมองหาที่เกิดจาก yohimbine ยา anxiogenic Neuropsychopharmacology 2011; 36: 497 510- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Naneix F และอื่น ๆ การพัฒนาพฤติกรรมที่มุ่งเน้นเป้าหมายและระบบโดปามีนแบบขนานในช่วงวัยรุ่น J. Neurosci 2012; 32: 16223 16232- [PubMed]
- สถาบันยาเสพติดแห่งชาติ [18 ก.ย. 2016] หลักการรักษาความผิดปกติในการใช้สารเสพติดของวัยรุ่น: คู่มือจากการวิจัย 2014 มีจำหน่ายที่ https://www.drugabuse.gov/publications/principles-adolescent-substance-use-disorder-treatment-research-based-guide/introduction.
- สถาบันยาเสพติดแห่งชาติ [9 พ.ย. 2016] แนวโน้มและสถิติ 2015 มีจำหน่ายที่ https://www.drugabuse.gov/related-topics/trends-statistics.
- Nees F และอื่น ๆ ปัจจัยกำหนดการใช้แอลกอฮอล์ในระยะเริ่มต้นในวัยรุ่นที่มีสุขภาพ: การมีส่วนร่วมที่แตกต่างกันของปัจจัย neuroimaging และจิตวิทยา Neuropsychopharmacology 2012; 37: 986 995- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Newcomb MD, Harlow LL เหตุการณ์ในชีวิตและการใช้สารเสพติดในหมู่วัยรุ่น: ผลกระทบจากการรับรู้ถึงการสูญเสียการควบคุมและไร้ความหมายในชีวิต J. Pers. Soc จิตวิทยา 1986; 51: 564 577- [PubMed]
- Newman LA, McGaughy J. Adolescent rats แสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่งทางปัญญาในการทดสอบการเปลี่ยนชุดแบบตั้งใจ dev Psychobiol 2011; 53: 391 401- [PubMed]
- Ogbonmwan YE และคณะ ผลของการออกกำลังกายหลังการสูญพันธุ์ต่อภาวะโคเคนที่เตรียมไว้และความเครียดที่เกิดจากการแสวงหาโคเคนในหนู Psychopharmacology (Berl.) 2015; 232: 1395 – 1403 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Ongur D, ราคา JL องค์กรของเครือข่ายภายในเยื่อหุ้มสมอง prefrontal วงโคจรและอยู่ตรงกลางของลิงหนูและมนุษย์ Cereb เยื่อหุ้มสมอง 2000; 10: 206 219- [PubMed]
- Parent AS, et al. การพัฒนาในระยะแรกของการทำลายของต่อมไร้ท่อในมลรัฐมลรัฐฮิบโปแคมป์และเยื่อหุ้มสมอง J. Toxicol Environ Health B Crit Rev. 2011; 14: 328 – 345 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Patrick ME และอื่น ๆ สถานภาพทางสังคมและเศรษฐกิจและการใช้สารเสพติดในหมู่คนหนุ่มสาว: การเปรียบเทียบระหว่างโครงสร้างและยา เจสตั๊ด ยาเสพติดแอลกอฮอล์ 2012; 73: 772 782- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Patton GC และคณะ วัยแรกรุ่นและการเริ่มใช้สารเสพติด กุมารเวชศาสตร์ 2004; 114: e300-6 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Peeters M, และคณะ จุดอ่อนในการทำงานของผู้บริหารทำนายการเริ่มต้นใช้แอลกอฮอล์ของวัยรุ่น dev Cognit Neurosci 2015; 16: 139 146- [PubMed]
- Perry JL และคณะ การได้มาของ i: v. การจัดการโคเคนด้วยตนเองในหนูวัยรุ่นและผู้ใหญ่เพศผู้คัดสรรพันธุ์สำหรับการบริโภคขัณฑสกรสูงและต่ำ Physiol Behav 2007; 91: 126 133- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Peterson AB, Abel JM, Lynch WJ ผลกระทบที่ขึ้นกับปริมาณของการวิ่งบนล้อที่มีต่อการค้นหาโคเคนและเยื่อหุ้มสมองด้านหน้า Bdnf exon IV ในหนู Psychopharmacology (Berl.) 2014; 231: 1305 – 1314 [PubMed]
- Phillips GD และคณะ การแยกการเลี้ยงดูช่วยเพิ่มการตอบสนองของหัวรถจักรต่อโคเคนและสภาพแวดล้อมใหม่: แต่การบั่นทอนโคเคนทางหลอดเลือดดำด้วยตนเอง Psychopharmacology (Berl.) 1994; 115: 407 – 418 [PubMed]
- Ploj K, Roman E, Nylander I. ผลกระทบระยะยาวของการแยกมารดาต่อการบริโภคเอทานอลและตัวรับ opioid ในสมองและตัวรับโดปามีนในหนูหนู Wistar ตัวผู้ ประสาท 2003; 121: 787 799- [PubMed]
- พูล E และอื่น ๆ การวัดความต้องการและความชอบจากสัตว์สู่มนุษย์: การทบทวนอย่างเป็นระบบ Neurosci Biobehav Rev. 2016; 63: 124 – 142 [PubMed]
- Porrino LJ และคณะ การจัดการตนเองของโคเคนก่อให้เกิดการมีส่วนร่วมของโดเมน limbic, ความสัมพันธ์และ sensorimotor striatal J. Neurosci 2004; 24: 3554 3562- [PubMed]
- Potvin S และอื่น ๆ โคเคนและความรู้ความเข้าใจ: การทบทวนเชิงปริมาณอย่างเป็นระบบ เจติดยาเสพติด Med 2014; 8: 368 376- [PubMed]
- พรูสเนอร์เจซีและคณะ การปลดปล่อยโดปามีนในการตอบสนองต่อความเครียดทางจิตใจในมนุษย์และความสัมพันธ์กับการดูแลมารดาในวัยเด็ก: การศึกษาเอกซเรย์ปล่อยโพซิตรอนโดยใช้ [11C] raclopride J. Neurosci 2004; 24: 2825 2831- [PubMed]
- Quas JA และคณะ โครงสร้างไพเราะของการเกิดปฏิกิริยาความเครียดในวัยเด็ก: รูปแบบของการตอบสนองต่อความเห็นอกเห็นใจ, กระซิกและ adrenocortical เพื่อท้าทายทางจิตวิทยา dev Psychopathol 2014; 26: 963 982- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Radley JJ และอื่น ๆ ความเครียดพฤติกรรมเรื้อรังก่อให้เกิดการปรับโครงสร้าง dendritic ปลายในเซลล์ประสาทเสี้ยมของเยื่อหุ้มสมอง prefrontal อยู่ตรงกลาง ประสาท 2004; 125: 1 6- [PubMed]
- Rapoport JL และคณะ Dextroamphetamine: ผลกระทบต่อความรู้ความเข้าใจและพฤติกรรมในเด็กผู้ชายวัยก่อนเรียนปกติ วิทยาศาสตร์. 1978; 199: 560 563- [PubMed]
- Ridderinkhof KR, et al. กลไกทางประสาทของการควบคุมความรู้ความเข้าใจ: บทบาทของเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้าในการเลือกการกระทำ, การยับยั้งการตอบสนอง, การติดตามการปฏิบัติงานและการเรียนรู้จากการให้รางวัล สมอง Cognit 2004; 56: 129 140- [PubMed]
- โรบินส์ LN ประวัติธรรมชาติของการใช้ยาของวัยรุ่น am เจสาธารณสุข 1984; 74: 656 657- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Robinson TE, Berridge KC พื้นฐานทางประสาทของความอยากติดยา: ทฤษฎีการกระตุ้นให้ติดยาเสพติด ความต้านทานของสมอง ความต้านทานของสมอง Rev. 1993a; 18: 247 – 291 [PubMed]
- Robinson TE, Berridge KC พื้นฐานทางประสาทของความอยากติดยา: ทฤษฎีการกระตุ้นให้ติดยาเสพติด ความต้านทานของสมอง ความต้านทานของสมอง Rev. 1993b; 18: 247 – 291 [PubMed]
- Roman E, Ploj K, Nylander I. การแยกมารดาไม่มีผลต่อการบริโภคเอทานอลโดยสมัครใจในหนู Wistar ตัวเมีย แอลกอฮอล์ 2004; 33: 31 39- [PubMed]
- Romeo RD, McEwen BS ความเครียดและสมองของวัยรุ่น แอน NY Acad วิทย์ 2006; 1094: 202 214- [PubMed]
- ถนนโรมิโอ สมองวัยรุ่น: การตอบสนองความเครียดและสมองวัยรุ่น ฟี้ ผบ. จิตวิทยา วิทย์ 2013; 22: 140 145- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Rothman AJ, Sheeran P, Wood W. Reflective และกระบวนการอัตโนมัติในการเริ่มต้นและบำรุงรักษาการเปลี่ยนแปลงอาหาร แอน Behav Med 2009; 1 (38 Suppl): S4 – 17 [PubMed]
- Romeo RD และคณะ วัยรุ่นและออนโทจีนีของการตอบสนองความเครียดของฮอร์โมนในหนูและหนูตัวผู้และตัวเมีย Neurosci Biobehav Rev. 2016; 70: 206 – 216 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Ruedi-Bettschen D, et al. การกีดกัน แต่เนิ่นๆนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมการตอบสนองอัตโนมัติและต่อมไร้ท่อต่อความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อมในหนูฟิสเชอร์ผู้ใหญ่ Eur J. Neurosci 2006; 24: 2879 2893- [PubMed]
- SAMHSA ผลจากการสำรวจแห่งชาติ 2008 เรื่องการใช้ยาและสุขภาพ: ผลการวิจัยระดับชาติ สำนักงานศึกษาประยุกต์; Rockville, MD: 2008
- SAMHSA ผลจากการสำรวจแห่งชาติ 2011 เรื่องการใช้ยาและสุขภาพ: สรุปผลการวิจัยระดับชาติ สารเสพติดและการบริหารบริการสุขภาพจิต; Rockville, MD: 2012
- SAMHSA ผลจากการสำรวจแห่งชาติ 2013 เรื่องการใช้ยาและสุขภาพ: ตารางโดยละเอียด ศูนย์สถิติพฤติกรรมสุขภาพและคุณภาพ; Rockville, MD: 2014
- SAMHSA แนวโน้มสุขภาพเชิงพฤติกรรมในสหรัฐอเมริกา: ผลลัพธ์จากการสำรวจ 2014 แห่งชาติเรื่องการใช้ยาและสุขภาพ (HHS Publication No. SMA 15 – 4927, NSDUHSeries H-50) 2015
- SAMHSA 2014 การสำรวจแห่งชาติเรื่องการใช้ยาและสุขภาพ: ตารางโดยละเอียด ศูนย์สถิติพฤติกรรมสุขภาพและคุณภาพ; Rockville, MD: 2015b
- Sadowski RN และอื่น ๆ ผลของความเครียดการบริหาร corticosterone และ epinephrine ต่อการเรียนรู้ในที่ทำงาน Behav ความต้านทานของสมอง 2009; 205: 19 25- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Sanchez CJ และคณะ การจัดการของ dopamine d1 เหมือนกระตุ้นการเปิดใช้งานในเยื่อหุ้มสมองหนู prefrontal เยื่อหุ้มสมองเปลี่ยนแปลงความเครียด - และการคืนสถานะโคเคนที่เกิดจากโคเคนของพฤติกรรมการตั้งค่าสถานที่ปรับอากาศ ประสาท 2003; 119: 497 505- [PubMed]
- Sanchez V, et al. การออกกำลังกายด้วยการวิ่งด้วยล้อช่วยลดความเสี่ยงในการดูแลนิโคตินในหนูด้วยตนเอง ยาเสพติดแอลกอฮอล์ขึ้นอยู่กับ 2015; 156: 193 198- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Schneider S และอื่น ๆ การรับความเสี่ยงและระบบการให้รางวัลวัยรุ่น: ลิงก์ที่เป็นไปได้ทั่วไปในการใช้สารเสพติด am เจจิตเวช 2012; 169: 39 46- [PubMed]
- Schramm-Sapyta NL, และคณะ วัยรุ่นมีความเสี่ยงต่อการติดสารเสพติดมากกว่าผู้ใหญ่หรือไม่: หลักฐานจากแบบจำลองสัตว์ Psychopharmacology (Berl.) 2009; 206: 1 – 21 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Schrantee A และคณะ ผลที่ขึ้นกับอายุของ methylphenidate ต่อระบบ dopaminergic ของมนุษย์ในผู้ป่วยเด็กและผู้ใหญ่ที่มีโรคสมาธิสั้น / ขาดสมาธิ: การทดลองทางคลินิกแบบสุ่ม จิตเวช JAMA 2016; 73: 955 962- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Schwabe L, Wolf OT ความเครียดแจ้งพฤติกรรมพฤติกรรมในมนุษย์ J. Neurosci 2009; 29: 7191 7198- [PubMed]
- Schwabe L, Wolf OT การปรับความเครียดที่เกิดจากพฤติกรรมของเครื่องมือ: จากเป้าหมายไปยังการควบคุมการกระทำที่เป็นนิสัย Behav ความต้านทานของสมอง 2011; 219: 321 328- [PubMed]
- Schwabe L, et al. ความเครียดเรื้อรังจะปรับเปลี่ยนการใช้กลยุทธ์การเรียนรู้เชิงพื้นที่และการตอบสนองต่อการกระตุ้นในหนูและมนุษย์ Neurobiol เรียน Mem 2008; 90: 495 503- [PubMed]
- Schwabe L, Dickinson A, Wolf OT ความเครียดนิสัยและการติดยาเสพติด: มุมมองทางจิตประสาทต่อมไร้ท่อ ประสบการณ์ Clin Psychopharmacol 2011; 19: 53 63- [PubMed]
- Schwartz JA, Beaver KM, Barnes JC ความสัมพันธ์ระหว่างสุขภาพจิตและความรุนแรงในกลุ่มตัวอย่างที่เป็นตัวแทนระดับประเทศของนักศึกษาจากสหรัฐอเมริกา กรุณาหนึ่ง 2015; 10: e0138914 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- ดู RE, Elliott JC, Feltenstein MW บทบาทของทางเดินหลังส่วนท้องกับส่วนท้องในพฤติกรรมการแสวงหาโคเคนหลังจากเลิกบุหรี่เป็นเวลานานในหนู Psychopharmacology (Berl.) 2007; 194: 321 – 331 [PubMed]
- Seeley WW และอื่น ๆ เครือข่ายการเชื่อมต่อภายในที่แยกไม่ได้สำหรับการประมวลผลข้อมูลและการควบคุมผู้บริหาร J. Neurosci 2007; 27: 2349 2356- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Seger CA, Spiering BJ การทบทวนที่สำคัญของการเรียนรู้นิสัยและ Basal Ganglia ด้านหน้า Syst Neurosci 2011; 5: 66 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Shaw P, et al. โรคสมาธิสั้น / ขาดสมาธิเป็นอาการที่เกิดจากความล่าช้าในการสุกของเยื่อหุ้มสมอง พร Natl Acad วิทย์ สหรัฐอเมริกา 2007; 104: 19649 – 19654 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Shaw P, et al. การรักษาทางจิตและเยื่อหุ้มสมองกำลังพัฒนาในโรคสมาธิสั้น am เจจิตเวช 2009; 166: 58 63- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Sinha R. ความเครียดเรื้อรังการใช้ยาและความเสี่ยงต่อการติดยาเสพติด แอน NY Acad วิทย์ 2008; 1141: 105 130- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Sisk CL, Schulz KM, Zehr JL วัยแรกรุ่น: โรงเรียนสอนจบสำหรับพฤติกรรมทางสังคมของผู้ชาย แอน NY Acad วิทย์ 2003; 1007: 189 198- [PubMed]
- Smith JL และคณะ การขาดดุลในการยับยั้งพฤติกรรมในการใช้สารเสพติดและการเสพติด: การวิเคราะห์เมตา ยาเสพติดแอลกอฮอล์ขึ้นอยู่กับ 2014; 145: 1 33- [PubMed]
- Smith RF แบบจำลองสัตว์ของการใช้สารเสพติดระยะวัยรุ่น Neurotoxicol Teratol 2003; 25: 291 301- [PubMed]
- โซลินาสเอ็มและคณะ การตกแต่งสิ่งแวดล้อมในช่วงแรกของชีวิตช่วยลดผลกระทบด้านพฤติกรรมระบบประสาทและโมเลกุลของโคเคน Neuropsychopharmacology 2009; 34: 1102 1111- [PubMed]
- Somerville LH, Jones RM, Casey BJ ช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลง: พฤติกรรมและระบบประสาทมีความสัมพันธ์กับความอ่อนไหวของวัยรุ่นกับการชี้นำสิ่งแวดล้อมที่น่ารับประทานและ aversive สมอง Cognit 2010; 72: 124 133- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Somerville LH, Hare T, Casey BJ การครบกําหนดของ Frontostriatal ทำนายความล้มเหลวในการควบคุมการรับรู้ของตัวชี้นำที่น่ารับประทานในวัยรุ่น J. Cognit Neurosci 2011; 23: 2123 2134- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Sonntag KC และคณะ การแสดงออกทางไวรัสของผู้รับ dopamine D1 ในเยื่อหุ้มสมอง prefrontal เพิ่มพฤติกรรมที่มีความเสี่ยงสูงในผู้ใหญ่: เปรียบเทียบกับวัยรุ่น Psychopharmacology (Berl.) 2014; 231: 1615 – 1626 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Sowell ER และอื่น ๆ ในหลักฐานร่างกายสำหรับการเจริญเติบโตของสมองโพสต์วัยรุ่นในภูมิภาคหน้าผากและ striatal ชัยนาท Neurosci 1999; 2: 859 861- [PubMed]
- หอก LP สมองของวัยรุ่นและอาการที่เกี่ยวข้องกับอายุ Neurosci Biobehav Rev. 2000; 24: 417 – 463 [PubMed]
- Squeglia LM, Jacobus J, Tapert SF อิทธิพลของการใช้สารต่อการพัฒนาสมองของวัยรุ่น Clin EEG Neurosci 2009; 40: 31 38- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Stanger C, et al. การใช้สารเสพติดทางระบบประสาทและวัยรุ่น: ความแตกต่างระหว่างบุคคลในโครงข่ายประสาทและการลดราคาล่าช้า แยม. Acad เด็กวัยรุ่น จิตเวช 2013; 52: 747 755- e6 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Stanis JJ, Andersen SL การลดการใช้สารเสพติดในช่วงวัยรุ่น: กรอบการแปลเพื่อการป้องกัน Psychopharmacology (Berl.) 2014; 231: 1437 – 1453 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Steele CJ และคณะ การฝึกอบรมดนตรีขั้นต้นและพลาสติกสีขาวในคลังข้อมูลคอลลัส: หลักฐานสำหรับช่วงเวลาที่อ่อนไหว J. Neurosci 2013; 33: 1282 1290- [PubMed]
- Steinhausen HC, Bisgaard C. การใช้สารผิดปกติร่วมกับโรคสมาธิสั้น / ผิดปกติ, โรคจิตร่วมและยาในกลุ่มตัวอย่างทั่วประเทศ Eur Neuropsychopharmacol 2014; 24: 232 241- [PubMed]
- Sturman DA, Moghaddam B. การยับยั้งเซลล์ประสาทที่ลดลงและการประสานงานของเยื่อหุ้มสมอง prefrontal วัยรุ่นในระหว่างพฤติกรรมแรงจูงใจ J. Neurosci 2011; 31: 1471 1478- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Sturman DA, Moghaddam B. Striatum กระบวนการรางวัลแตกต่างกันในวัยรุ่นกับผู้ใหญ่ พร Natl Acad วิทย์ สหรัฐอเมริกา 2012; 109: 1719 – 1724 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Sturman DA, Mandell DR, Moghaddam B. วัยรุ่นแสดงความแตกต่างเชิงพฤติกรรมจากผู้ใหญ่ในระหว่างการเรียนรู้ด้วยมือและการสูญพันธุ์ Behav Neurosci 2010; 124: 16 25- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- MK Surbey กลวิธีการปกครองและลูกหลานในช่วงการเปลี่ยนภาพที่วัยรุ่น ครวญเพลง ชัยนาท 1998; 9: 67 94- [PubMed]
- Szalay JJ, Jordan CJ, Kantak KM กฎระเบียบทางประสาทของหลักสูตรเวลาสำหรับการรวมการสูญพันธุ์ของโคเคน - คิวในหนู Eur J. Neurosci 2013; 37: 269 277- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Taliaferro LA, Rienzo BA, Donovan KA ความสัมพันธ์ระหว่างการมีส่วนร่วมกีฬาของเยาวชนและพฤติกรรมเสี่ยงต่อสุขภาพที่เลือกจาก 1999 ถึง 2007 J. Sch. สุขภาพ. 2010; 80: 399 410- [PubMed]
- Tang YY และคณะ ปฏิสัมพันธ์ของระบบประสาทส่วนกลางและระบบประสาทอัตโนมัตินั้นเปลี่ยนแปลงโดยการทำสมาธิระยะสั้น พร Natl Acad วิทย์ สหรัฐอเมริกา 2009; 106: 8865 – 8870 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Tang YY และคณะ การปรับปรุงการทำงานของผู้บริหารและกลไก neurobiological ผ่านการแทรกแซงตามสติ: ความก้าวหน้าในด้านประสาทวิทยาพัฒนาการ เด็ก Dev Perspect 2012; 6: 361 366- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- แทนเนอร์ JM การเจริญเติบโตที่วัยรุ่น ด้วยการพิจารณาโดยทั่วไปถึงผลกระทบของปัจจัยทางพันธุกรรมและสิ่งแวดล้อมที่มีต่อการเจริญเติบโตและการเจริญเติบโตตั้งแต่แรกเกิดถึงวัยเจริญพันธุ์ Blackwell Scientific อ๊อกซฟอร์ด; 1962
- Tarazi FI, Tomasini EC, Baldessarini RJ การพัฒนาหลังคลอดของตัวรับที่คล้ายโดปามีน D4 ในภูมิภาคที่ได้รับผลกระทบจากหนู: เปรียบเทียบกับตัวรับที่คล้ายกับ D2 ความต้านทานของสมอง dev ความต้านทานของสมอง 1998; 110: 227 233- [PubMed]
- เทย์เลอร์ SB และคณะ ความเครียดเรื้อรังอาจเอื้ออำนวยต่อการสรรหาระบบประสาทและพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับการเสพติดผ่านการปรับโครงสร้างประสาทของ striatum ประสาท 2014; 280: 231 242- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Teicher MH, Andersen SL, Hostetter JC., Jr. หลักฐานการตัดแต่งตัวรับโดปามีนระหว่างวัยรุ่นและวัยผู้ใหญ่ใน striatum แต่ไม่ใช่นิวเคลียส accumbens ความต้านทานของสมอง dev ความต้านทานของสมอง 1995; 89: 167 172- [PubMed]
- Teicher MH, Dumont NL, Andersen SL เยื่อหุ้มสมองส่วนหน้าพัฒนาแล้ว: มี interneuron ชั่วคราวที่ช่วยกระตุ้นขั้ว catecholamine หรือไม่? ไซแนปส์ 1998; 29: 89 91- [PubMed]
- Teicher MH, Tomoda A, Andersen SL ผลที่ตามมาทางประสาทวิทยาของความเครียดในช่วงต้นและการกระทำผิดในวัยเด็ก: ผลจากการศึกษาของมนุษย์และสัตว์เปรียบได้หรือไม่? แอน NY Acad วิทย์ 2006; 1071: 313 323- [PubMed]
- Tekin S, Cummings JL. วงจรประสาทของสมองส่วนหน้าและ subcortical และ neuropsychiatry ทางคลินิก: การปรับปรุง J. Psychosom Res 2002; 53: 647 654- [PubMed]
- ธานอสพีเคและคณะ ผลของ methylphenidate ในช่องปากเรื้อรังต่อการบริหารตนเองของโคเคนและตัวรับ dopamine D2 แบบเปลื้องในหนู Pharmacol Biochem Behav 2007; 87: 426 433- [PubMed]
- Thompson AB และคณะ แอมเฟตตามินมีผลต่อการออกกำลังกายในการแสดงออกของยีน Bdnf และ Drd2 ในเยื่อหุ้มสมองด้านหน้าและ striatum Neuropharmacology 2015; 99: 658 664- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Tseng KY, O'Donnell P. เซเรบ. คอร์เท็กซ์. 2007; 17: 1235–1240 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- ระบบการฝึกอบรม USAA USAA: ช่วงเวลาที่สำคัญสำหรับการพัฒนาที่เหมาะสม 2011
- Uhl GR พันธุศาสตร์ระดับโมเลกุลของความเสี่ยงการใช้สารเสพติด: การบรรจบกันของผลการสแกนจีโนมที่น่าทึ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ แอน NY Acad วิทย์ 2004; 1025: 1 13- [PubMed]
- van der Marel K และคณะ การรักษา methylphenidate ในช่องปากในระยะยาวในหนูวัยรุ่นและหนูตัวเต็มวัย: ผลกระทบต่าง ๆ ต่อสัณฐานวิทยาของสมองและการทำงาน Neuropsychopharmacology 2014; 39: 263 273- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Vanderschuren LJ, Di Ciano P, Everitt BJ การมีส่วนร่วมของ dorsal striatum ในการค้นหาโคเคนที่ควบคุมด้วยคิว J. Neurosci 2005; 25: 8665 8670- [PubMed]
- Vastola BJ และคณะ นิโคตินที่เกิดจากการกำหนดสถานที่ปรับอากาศในหนูวัยรุ่นและผู้ใหญ่ Physiol Behav 2002; 77: 107 114- [PubMed]
- Verdejo-Garcia A, Lawrence AJ, Clark L. Impulsivity เป็นช่องโหว่สำหรับความผิดปกติของการใช้สาร: การทบทวนผลการวิจัยจากการวิจัยที่มีความเสี่ยงสูง, นักพนันที่มีปัญหาและการศึกษาความสัมพันธ์ทางพันธุกรรม Neurosci Biobehav Rev. 2008; 32: 777 – 810 [PubMed]
- Volkow ND, Fowler JS ติดยาเสพติดโรคของการบังคับและไดรฟ์: การมีส่วนร่วมของเยื่อหุ้มสมอง orbitofrontal Cereb เยื่อหุ้มสมอง 2000; 10: 318 325- [PubMed]
- Volkow ND, Swanson JM การรักษาเด็กสมาธิสั้นด้วยยากระตุ้นมีผลต่อการใช้สารเสพติดในผู้ใหญ่หรือไม่? am เจจิตเวช 2008; 165: 553 555- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Volkow ND, et al. การทำนายการเสริมแรงการตอบสนองต่อ psychostimulants ในมนุษย์โดยระดับโดปามีนสมอง D2 am เจจิตเวช 1999; 156: 1440 1443- [PubMed]
- Volkow ND, et al. ตัวชี้นำโคเคนและโดปามีนในแถบหลัง: กลไกของความอยากในการติดโคเคน J. Neurosci 2006; 26: 6583 6588- [PubMed]
- Vonmoos M, และคณะ ความผิดปกติทางปัญญาในผู้ใช้โคเคนเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจและผู้อยู่ในอุปการะ: บทบาทของโรคสมาธิสั้น, ความอยากและวัยเด็กตอนเริ่มมีอาการ br เจจิตเวช 2013; 203: 35 43- [PubMed]
- Voon V และอื่น ๆ ความผิดปกติของการบีบบังคับ: ความเอนเอียงทั่วไปต่อนิสัยการเรียนรู้ mol จิตเวช 2015; 20: 345 352- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- แว็กเนอร์ FA, Anthony JC ตั้งแต่การใช้ยาครั้งแรกจนถึงการพึ่งพายา ระยะเวลาการพัฒนาของความเสี่ยงสำหรับการพึ่งพากัญชาโคเคนและแอลกอฮอล์ Neuropsychopharmacology 2002; 26: 479 488- [PubMed]
- Weinstock J, Barry D, Petry NM กิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการออกกำลังกายมีความสัมพันธ์กับผลลัพธ์เชิงบวกในการจัดการการจัดการฉุกเฉินสำหรับความผิดปกติในการใช้สาร ผู้เสพติด Behav 2008; 33: 1072 1075- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Werch C และอื่น ๆ การแทรกแซงกีฬาเพื่อป้องกันการใช้แอลกอฮอล์และส่งเสริมการออกกำลังกายในหมู่วัยรุ่น J. Sch. สุขภาพ. 2003; 73: 380 388- [PubMed]
- Werch CC และคณะ การแทรกแซงพฤติกรรมหลายด้านสุขภาพที่รวมการออกกำลังกายและการป้องกันการใช้สารเสพติดสำหรับวัยรุ่น ก่อนหน้า วิทย์ 2005; 6: 213 226- [PubMed]
- Whelan R, et al. ฟีโนไทป์จากแรงกระตุ้นวัยรุ่นโดดเด่นด้วยเครือข่ายสมองที่แตกต่างกัน ชัยนาท Neurosci 2012; 15: 920 925- [PubMed]
- LS สีขาว ลดความเครียดในเด็กผู้หญิงวัยเรียนด้วยโยคะที่ใส่ใจ J. Pediatr ดูแลสุขภาพ. 2012; 26: 45 56- [PubMed]
- Wilens TE, et al. การบำบัดด้วยยากระตุ้นของโรคสมาธิสั้น / ขาดสมาธินั้นเกิดขึ้นภายหลังหรือไม่? การวิเคราะห์อภิมานของวรรณกรรม กุมารเวชศาสตร์ 2003; 111: 179 185- [PubMed]
- พินัยกรรม TA, Vaccaro D, McNamara G. บทบาทของเหตุการณ์ในชีวิต, การสนับสนุนจากครอบครัวและความสามารถในการใช้สารเสพติดของวัยรุ่น: การทดสอบความเปราะบางและปัจจัยป้องกัน am J. ชุมชน Psychol 1992; 20: 349 374- [PubMed]
- พินัยกรรม TA และอื่น ๆ มิติการเผชิญความเครียดความเครียดในชีวิตและการใช้สารวัยรุ่น: การวิเคราะห์การเติบโตแบบซ่อนเร้น J. Abnorm จิตวิทยา 2001; 110: 309 323- [PubMed]
- พินัยกรรม ความเครียดและการเผชิญปัญหาในวัยรุ่นตอนต้น: ความสัมพันธ์กับการใช้สารเสพย์ติดในตัวอย่างโรงเรียนในเขตเมือง. สุขภาพจิต 1986; 5: 503 529- [PubMed]
- Willuhn I และอื่น ๆ โดปามีนส่งสัญญาณในนิวเคลียส accumbens ของสัตว์ยาเสพติดการดูแลตนเองของการละเมิด ฟี้ ด้านบน Behav Neurosci 2010; 3: 29 71- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Wilson DM และอื่น ๆ ช่วงเวลาและอัตราการครบกำหนดทางเพศและการเริ่มต้นของการสูบบุหรี่และแอลกอฮอล์ในเด็กวัยรุ่น โค้ง. Pediatr Adolesc Med 1994; 148: 789 795- [PubMed]
- Witkiewitz K, Marlatt GA, Walker D. การป้องกันการกำเริบของโรคที่เกิดจากสติสำหรับความผิดปกติในการใช้แอลกอฮอล์และสารเสพติด วารสารจิตบำบัดองค์ความรู้ int Q. 2005; 19: 212 – 228
- Wong WC, Marinelli M. วัยรุ่นที่เริ่มมีอาการของการใช้โคเคนมีความเกี่ยวข้องกับการคืนสถานะของโคเคนที่เกิดจากความเครียด ผู้เสพติด Biol 2016; 21: 634 645- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Wong WC และคณะ วัยรุ่นมีความเสี่ยงต่อการติดยาเสพติดโคเคน: หลักฐานพฤติกรรมและ electrophysiological J. Neurosci 2013; 33: 4913 4922- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Yurgelun-Todd DA, Killgore WD กิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับความกลัวในเยื่อหุ้มสมอง prefrontal เพิ่มขึ้นตามอายุในช่วงวัยรุ่น: การศึกษา fMRI เบื้องต้น Neurosci เลทท์ 2006; 406: 194 199- [PubMed]
- Zakharova E, et al. สภาพแวดล้อมทางสังคมและทางกายภาพเปลี่ยนการกำหนดสถานที่ที่มีการโคเคนและเครื่องหมายโดปามิคอิกในหนูตัวผู้วัยรุ่น ประสาท 2009a; 163: 890 897- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Zakharova E, Wade D, Izenwasser S. ความไวต่อการได้รับรางวัลโคเคนปรับอากาศขึ้นอยู่กับเพศและอายุ Pharmacol Biochem Behav 2009b; 92: 131 134- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Zehr JL และคณะ การตัดแต่งกิ่ง Dendritic ของ amygdala อยู่ตรงกลางระหว่างการพัฒนา pubertal ของหนูแฮมสเตอร์ซีเรียเพศผู้ J. Neurobiol 2006; 66: 578 590- [PubMed]
- Zgierska A, et al. การทำสมาธิแบบฝึกสติสำหรับความผิดปกติในการใช้สารเสพติด: ทบทวนอย่างเป็นระบบ subst รถเมล์. 2009; 30: 266 294- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Zlebnik NE, Carroll ME การป้องกันการฟักตัวของการหาโคเคนโดยการออกกำลังกายแบบแอโรบิคในหนูตัวเมีย Psychopharmacology (Berl.) 2015; 232: 3507 – 3513 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Zlebnik NE, Anker JJ, Carroll ME ออกกำลังกายเพื่อลดการเพิ่มการจัดการโคเคนด้วยตนเองในหนูวัยรุ่นและหนูโต Psychopharmacology (Berl.) 2012; 224: 387 – 400 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
- Zlebnik NE, Saykao AT, Carroll ME ผลของการออกกำลังกายร่วมกับการบำบัดด้วยฮอร์โมนที่มีต่อการแสวงหาโคเคนในหนูตัวผู้และตัวเมีย Psychopharmacology (Berl.) 2014; 231: 3787 – 3798 [บทความฟรี PMC] [PubMed]