การกล่าวอ้างที่ไม่สนับสนุนการโจมตีส่วนบุคคลและการหมิ่นประมาทโดย Daniel A.Burgess, LMFT (กุมภาพันธ์ - มีนาคม, 2018)

บทนำ: Burgess อ้างว่าตกเป็นเหยื่อ แต่เขาก็เริ่มการติดต่อทั้งหมด (Facebook, Twitter) โพสต์ความคิดเห็นที่หมิ่นประมาทมากมายและในที่สุดก็ละเมิดเครื่องหมายการค้าของ YBOP ด้วยการสร้าง“www.realyourbrainonporn.com".

ก่อนเดือนกุมภาพันธ์ 2018 ฉันไม่เคยได้ยินชื่อ Daniel Burgess LMFT ทันใดนั้นนายเบอร์เกส (@BurgessTherapy) ใช้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียหลายแห่งเพื่อโจมตีฉันและ YBOP การล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาทที่เป็นเป้าหมายของ Burgess เกิดขึ้นบน Twitter (ภายใต้หลาย ๆ @YourBrainOnPorn ทวีต) และ Facebook (หน้า Facebook ของ YBOPซึ่งเป็นหนึ่งใน หน้า Facebook ของประชากรและ นักบำบัดการแต่งงานและครอบครัวหน้า Facebook).

ในเดือนกรกฎาคมปี 2020 Daniel Burgess เขียนจดหมายโกหกเพื่อให้ Nicole Prause ใช้ในการป้องกันตัวเธอจากชุด Anti-SLAPP ของฉัน ฉันชนะคดีในฐานะ Prause และนักเขียนจดหมายของเธอถูกเปิดเผยว่าโกหกหรือสร้างหลักฐาน: คำสั่งยับยั้งของ Prause ถูกปฏิเสธว่าไร้สาระและเธอเป็นหนี้ค่าทนายความจำนวนมากในการพิจารณาคดีต่อต้าน SLAPP. จดหมายของ Burgess ซึ่งได้รับการทวีตหลายสิบครั้งกล่าวเป็นนัยว่าเขาเป็นเหยื่อเพราะฉันสร้างเพจปัจจุบันขึ้นมาเพื่อเปิดเผยการหมิ่นประมาทการคุกคามทางอินเทอร์เน็ตและการละเมิดเครื่องหมายการค้า น่าหัวเราะอย่างยิ่งเนื่องจาก Burgess เริ่มต้นการติดต่อกับฉันทั้งหมด (การหมิ่นประมาทในบัญชีโซเชียลมีเดียหลายบัญชี) และสร้างขึ้น www.realyourbrainonporn.comละเมิดเครื่องหมายการค้าของฉันในขณะที่เครื่องหมายการค้าของฉัน บัญชีทวิตเตอร์ (@BrainOnPorn) หมิ่นประมาทฉันและคนอื่น ๆ อีกมากมาย (รวมถึงทำร้ายลูกชายและแม่ของเขา). จดหมายของ Burgess อ้างสิทธิ์เท็จ:

1. ที่ฉันโพสต์ที่อยู่บ้านและหมายเลขโทรศัพท์ของเขาใน YBOP (เขาไม่เคยสร้างภาพหน้าจอนี้)
2. ที่ฉันเผยแพร่“ ข้อกล่าวหาหมิ่นประมาทหลายร้อยหน้า” (เบอร์เกสให้ตัวอย่างการกล่าวหาที่ทำให้เสื่อมเสียในจินตนาการเหล่านี้เป็นศูนย์) ฉันเผยแพร่เฉพาะหน้าปัจจุบันนี้และหน้าหลักอีกสองหน้าซึ่งอธิบายถึง:
   • การละเมิดเครื่องหมายการค้าของ Burgess / บัญชี Twitter - Daniel Burgess, Nicole Prause และพันธมิตรมือโปรสื่อลามกร่วมมือกันในบัญชี Twitter เพื่อสนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามกและก่อกวนและใส่ร้ายใครก็ตามที่พูดถึงผลกระทบเชิงลบของสื่อลามก.
   • การมีส่วนร่วมของ Burgess ในแคมเปญละเลง - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) การหมิ่นประมาท / การล่วงละเมิดของ Gary Wilson: พวกเขา "ค้นพบ" URL ของสื่อลามกปลอมใน Internet Wayback Archive (สิงหาคม 2019).
3. ที่ฉันใส่ "ภาพ" ของภรรยาและครอบครัวของเขาใน YBOP ดูเหมือนว่าเขาจะอ้างถึงอวาตาร์ที่เกี่ยวข้องกับความคิดเห็นบน Facebook ที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง – ซึ่งฉันทำซ้ำด้านล่างและยังคงปรากฏบนหน้า Facebook ของฉัน!
4. ว่าเขาได้รับ“ ภัยคุกคามทางกฎหมายหลายครั้ง” ในความเป็นจริง Burgess ได้รับเพียง 2 หยุดและหยุดยั้งตัวอักษร - ทั้งสำหรับการละเมิดเครื่องหมายการค้าที่ผิดกฎหมายของ YBOP ซึ่งเป็นครั้งแรกที่เขาจงใจเพิกเฉย

Daniel Burgess เป็นเหยื่อหรือผู้กระทำความผิดหรือไม่? คุณเป็นผู้ตัดสิน

เราเริ่มต้นด้วยเอกสารเกี่ยวกับการโจมตีทางไซเบอร์และการหมิ่นประมาทด้านเดียวของ Burgess:

YourBrainOnPorn หน้า Facebook

ภาพหน้าจอของ Burgess โพสต์ความคิดเห็นที่หมิ่นประมาทมากมายบนหน้า YBOP Facebook (นี่คือจุดที่ฉันพบ Daniel Burgess เป็นครั้งแรก) Veสิ่งสำคัญที่ควรทราบ: ณ เดือนธันวาคม 2020 ความคิดเห็นที่หมิ่นประมาทของ Burgess ยังคงอยู่ที่นั่น กการอ้างว่าเป็นเหยื่อหรือการที่ฉันออกไปเที่ยวนอกบ้านของเขา / ครอบครัวของเขาเป็นเรื่องน่าหัวเราะ 

ลิงก์ไปยังหน้าที่ฉันให้ไว้กับ Burgess (เขาไม่ได้ตอบกลับลิงก์นี้): การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และคนอื่น ๆ. หมายเหตุ: Burgess คือ ตอนนี้ โดยอ้างว่าภาพหน้าจอด้านบนของเขาที่ล่วงละเมิดและหมิ่นประมาทฉันบนหน้า Facebook ของฉันถือเป็นการ "กระทำ" นั่นคือตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของ DARVO -  Dอิจฉาการละเมิดที่เคยเกิดขึ้นแล้ว Aแทคเหยื่อที่พยายามจะให้ผู้กระทำผิดต้องรับผิดชอบ จากนั้นโกหกและอ้างว่าผู้ทำร้ายเป็นเหยื่อที่แท้จริงในสถานการณ์ดังกล่าว Rการย้อนกลับไฟล์ Victim และ Oผู้พิทักษ์

อย่างไรก็ตาม 'doxing' หมายถึงการโพสต์ข้อมูลส่วนตัวซึ่งฉันไม่ได้ทำ ความคิดเห็นของเขาเป็นแบบสาธารณะและบนหน้า Facebook ของ YBOP บนมืออื่น ๆ , บัญชี Twitter เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ที่ละเมิดเครื่องหมายการค้าของ Burgess (@BrainOnPorn) ทำร้ายลูกชายและแม่ของเขาหลายครั้ง (~ 90 ทวีตต่อมา) รวมถึงชื่อรูปภาพส่วนตัวที่อยู่สถานที่ทำงานและข้อมูลทางการเงิน

บน YBOP Twitter Threads

ไม่นานหลังจากการบิดเบือนข้อความเท็จและการหมิ่นประมาทข้างต้น Burgess ก็ไปที่บัญชี Twitter ของเขาที่ไม่ค่อยมีคนใช้เพื่อพ่นพิษและกระแสน้ำที่ไม่ได้รับการสนับสนุน ทวีตเก้ารายการติดต่อกันที่กำหนดเป้าหมายฉัน (Burgess ได้ลบทวีตเหล่านี้และเปลี่ยนชื่อบัญชี Twitter เป็น @MyAscentTherapy ค่ะ):

บน "นักแต่งงานและครอบครัว” กลุ่ม Facebook

ไม่นานหลังจากที่ Burgess โจมตีฉันบนหน้า Facebook และ Twitter ของ YBOP เขาก็มองไปที่สมาชิก 6,000 คน“นักแต่งงานและครอบครัว” กลุ่ม Facebook (การอ้างสิทธิ์ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนของเขาเกี่ยวกับ YBOP และการวิจัยจะกล่าวถึงในหัวข้อถัดไป) สิบแปดคำตอบของ Burgess โดยนักบำบัด Staci Sprout และ Forest Benedict เป็นส่วนใหญ่ของสิ่งที่หลงเหลืออยู่ คำด่าว่าหมิ่นประมาทของประชากร. นี่คือตัวอย่างหนึ่งในความคิดเห็นของเพจ MFT Facebook ที่ Burgess หมิ่นประมาทฉัน:

ปรากฏว่าชาวเมืองถูกไล่ออกจากงาน“นักแต่งงานและครอบครัว” กลุ่ม Facebook สำหรับ หมิ่นประมาทผู้อื่นในกระทู้ แต่ตอนนี้เขากำลังแพร่กระจายเทพนิยายของเขา I เริ่มต้นการติดต่อกับ พระองค์. สิ่งเดียวที่เรียกว่า 'การติดต่อ' ที่ฉันเริ่มต้นคือจดหมายหยุดและหยุดยั้งถึงเบอร์เกส สำหรับการละเมิดเครื่องหมายการค้า.

Burgess สร้างบัญชี Twitter ปลอมเพื่อใส่ร้ายและคุกคามฉัน

ในเดือนมิถุนายน 14 ฉัน 2019 โพสต์ หัวข้อ Twitter ต่อไปนี้ ในการตอบสนองต่อการคุกคามและการหมิ่นประมาทจาก บัญชีทวิตเตอร์“ RealYourBrainOnPorn” (เช่น อธิบายที่นี่เว็บไซต์ RealYBOP และบัญชีโซเชียลมีเดียมีส่วนเกี่ยวข้องกับการละเมิดเครื่องหมายการค้าที่ผิดกฎหมายและพยายามหมอบเครื่องหมายการค้า) ในวันที่ 15 มิถุนายน บัญชี "Ron Swanson" ที่อยู่เฉยๆเข้าสู่ชุดข้อความของฉันโดยอ้างว่ามีภูมิหลังด้านกฎหมายโดยให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ฉัน:

บัญชี Twitter ของ "Ron Swanson" เป็นของปลอม การตรวจสอบอย่างรวดเร็วของ Twitter ของรอนสเวนสัน เผยให้เห็นว่าเป็นของปลอมและอาจออกสำรวจหาปลา

ฉันสงสัยว่า "Swanson" เป็น Burgess เพราะจากทวีตเพียง 20 รายการในรอบ 3 ปีภาพหนึ่งเชื่อมโยงกับภาพของ Burgess และภรรยาของเขาที่มีส่วนร่วมในการแข่งขัน Crossfit (Burgess มีหน้า Facebook ชื่อ ต้อนรับแดน). ทวีต "Ron Swanson" พร้อมลิงก์:

ลิงก์ไปที่โพสต์ Instagram ของ NugentTherapy (หน้า ได้หายไปอย่างลึกลับ). ดูเหมือนว่าสื่อสังคมออนไลน์ Nugent Therapy จะได้รับการจัดการโดย Burgess!

ไม่มีความลับใด ๆ ที่ Burgess และภรรยาของเขาได้พบกันที่ Crossfit เขายังสร้างไฟล์ หน้า Facebook มีทั้งหมดนี้ (อัปเดต - ด้วยความพยายามที่จะซ่อนหลักฐาน Burgess จึงลบเพจดังกล่าว) หมายเหตุ: เนื่องจาก Burgess ไม่เพียง แต่ทำให้ฉันเสื่อมเสียชื่อเสียงหลอกฉันส่งจดหมายข่มขู่ฉันผ่านทาง Giampietro ทนายความของเขามีส่วนร่วมในการละเมิดเครื่องหมายการค้าอย่างโจ่งแจ้งและการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องฉันจึงถูกบังคับให้บันทึกพฤติกรรมออนไลน์ของเขาและนามแฝงของเขา

ความลึกลับของ "รอนสเวนสัน" คลี่คลาย

Burgess ยังคงใช้ของเขาต่อไป @RonSwansonTime นามแฝง. นาที RealYBOP ทวีตจดหมาย SoCal ACLU (อธิบาย ในหน้านี้) @RonSwansonTime ทวีตมันสี่ครั้งเลย @YourBrainOnPorn. @RonSwansonTime บัญชีไม่ได้ทวีตอะไรเลยตั้งแต่ทวีตสองวันที่ 15 มิถุนายนของเขาที่พยายามหลอกลวงฉันด้วยข้อเสนอของคำแนะนำทางกฎหมายปราชญ์ ทวีตทั้งสี่:

Burgess ไม่ได้พยายามซ่อนความจริงที่ว่าเขา "@RonSwansonTime"

ในเดือนสิงหาคม 21, 2019 นามแฝง Burgess (@RonSwansonTime ทวีตภาพหน้าจอของ URL ลามกที่หลอกลวง (ของหน้าเว็บที่ไม่เคยมีอยู่) มันปรากฏภายใต้ NerdyKinkyCommie ทวีตคุยโวเกี่ยวกับฉัน Nerdy เป็นโทรลล์มืออาชีพและ Prause-ทำงานร่วมกัน ที่ถูกระงับทวิตเตอร์ 7 วันเนื่องจากคุกคามฉัน (นิยายทั้งหมด อธิบายที่นี่). จากนั้น RonSwansonTime ก็เข้าร่วมในเธรดโดย Nicole Prause และ David Ley ช่างเป็นเรื่องบังเอิญที่น่าอัศจรรย์

ทวีตเหล่านี้เป็นครั้งแรกที่ฉันหรือใครก็ตามเคยได้ยินว่ามี URL ปลอม (จาก หน้าที่ไม่มีอยู่ในไฟล์เก็บถาวร Wayback Machine ของ YBOP). ลำดับเหตุการณ์เริ่มต้นในวันที่ 21 สิงหาคม:

1. NerdyKinkyCommie โทรลล์ฉัน (สำหรับ 100th ครั้งหรือมากกว่านั้น)
2. @RonSwansonTime โพสต์ทวีต 2 ทันทีบนเธรดพร้อมภาพหน้าจอและลิงก์ไปยังเครื่อง WayBack
3. Nicole Prause ทันที เข้าร่วมเธรด
4. เดวิด หลากหลายเพิ่มสองเซ็นต์ของเขา

ฉันก็ออกไปข้างนอก @RonSwansonTime เป็นนามแฝง Burgess ซึ่งน่าจะเป็น ส่งผลให้“รอน” ตั้งค่าบัญชีทวิตเตอร์ของเขาเป็น“ การป้องกัน” (มีหลักฐานเพิ่มเติมว่า รอนสเวนสันเป็นชาวเมืองจริงๆ).

ทำไมบัญชี Twitter ปลอมจึงเป็นแบบส่วนตัว? เพื่อซ่อนหลักฐาน.

โดยสรุปแล้วตอนนี้ Burgess กำลังสร้างเรื่องราวที่ฉันเริ่มติดต่อกับเขาและ“ ไซเบอร์สตอล์ก” เขา อย่างที่คุณเห็น Burgess กำลังโกหก เขาเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ

อีกครั้งในเดือนสิงหาคม 2019 ความคิดเห็นและบัญชีโซเชียลมีเดียบางส่วนของ Burgess หายไปและก สันนิษฐานว่าเป็นนามแฝงบัญชี Twitter ไปเป็นส่วนตัว (@RonSwansonTime) สิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจาก:

1. การดำเนินการทางกฎหมายเปิดเผยว่า Daniel Burgess เป็นเจ้าของปัจจุบันของ จริงyourbrainonporn.com URL (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดู - การละเมิดเครื่องหมายการค้าที่ก้าวร้าวยืดเยื้อโดยผู้ติดยาเสพติดสื่อลามก Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
2. บัญชีทวิตเตอร์ realyourbrainonporn.com (@BrainOnPorn) ไป 4 วัน 110 + ทวีตอาละวาดหมิ่นประมาทเป้าหมาย Gary Wilsonในขณะที่บัญชีอีเมล realyourbrainonporn.com คุกคามเพื่อนของวิลสันที่มีขยะใส่ร้ายแบบเดียวกัน สำหรับรายละเอียดโปรดดู:
   • หัวข้อ Twitter: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1165299052746960896
   • บทความกว้างขวาง: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) การหมิ่นประมาท / การล่วงละเมิดของ Gary Wilson: URL สื่อลามกปลอม“ พบ” ใน Internet Wayback Archive (สิงหาคม 2019)

นอกเหนือไปจากแคมเปญกระตุ้นตัวละครที่เป็นอันตรายซึ่งดำเนินการโดย "จริง Brain On Porn” บัญชี Twitter กระจกบานไหน บทเพลงแห่งความเท็จของ Nicole Prause) บัญชี Twitter (@BrainOnPorn) ยังกล่าวหาฉันอย่างน้อย 3 felonies:

1. สะกดรอยตามผู้หญิงด้วยตนเอง
2. ทำให้ขู่ว่าจะฆ่า
3. แฮ็คเข้าไปในเว็บไซต์

คนที่ถูกกล่าวหาในที่สาธารณะเกี่ยวกับความวุ่นวายทางศีลธรรมและ felonies สามารถดำเนินการได้ อันที่จริงข้อความด้านล่างนี้ถือเป็น“การหมิ่นประมาท ต่อ se” - ซึ่งหมายความว่าฉันไม่จำเป็นต้องแสดงความเสียหายทางการค้าใด ๆ เพื่อที่จะกู้คืน (รายได้จากหนังสือของฉันไปให้การกุศล) ที่ปรึกษากฎหมายเชื่อเช่นนั้น Daniel Burgess เป็นบุคคลที่น่าตำหนิอย่างถูกกฎหมาย. (คนอื่น ๆ ยังถูกหมิ่นประมาทด้วยบัญชีทวิตเตอร์“ Real Brain On Porn”).

ว้าวใหญ่: ที่ปรึกษากฎหมายของ Prause และ Daniel Burgess ในการต่อสู้เรื่องเครื่องหมายการค้ากับฉัน คือ Wayne B. Giampietro เขาเป็นหนึ่งในทนายความหลักที่ปกป้อง backpage.com. Backpage ถูกปิดโดยรัฐบาลกลาง "เพื่ออำนวยความสะดวกในการค้ามนุษย์และการค้าประเวณีโดยเจตนา" (ดูนี่ ประเทศสหรัฐอเมริกาวันนี้ บทความ: คำฟ้องข้อหา 93 ที่มีต่อข้อหาการค้ามนุษย์ทางเพศที่เปิดเผยต่อผู้ก่อตั้ง Backpage). คำฟ้องเรียกเก็บเงินจากเจ้าของ Backpage พร้อมกับคนอื่น ๆ ว่าสมคบกันเพื่อสนับสนุนการกระทำความผิดเกี่ยวกับการค้าประเวณีโดยเจตนาผ่านทางเว็บไซต์ เจ้าหน้าที่ยืนยันว่าผู้ที่ถูกค้ามนุษย์บางคนรวมถึงเด็กสาววัยรุ่นด้วย สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ Giampietro โปรดดู - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. ในเหตุการณ์ที่แปลก ๆ backpage.com สินทรัพย์ถูกยึดครองโดยรัฐแอริโซนา กับ Wayne B. Giampietro LLC แสดงรายการเป็นริบ $ 100,000.

ปรับปรุง:

1) ฤดูร้อนปี 2019: ในเดือนพฤษภาคม 8, 2019 Donald Hilton, MD ยื่นการหมิ่นประมาท ต่อ se คดีความ ต่อต้าน Nicole Prause & Liberos LLC วันที่ 24 กรกฎาคม 2019 Donald Hilton แก้ไขการร้องเรียนเรื่องการหมิ่นประมาทของเขา เพื่อเน้น (1) คำร้องเรียนของคณะกรรมการผู้ตรวจสอบทางการแพทย์ของรัฐเท็กซัสที่เป็นอันตราย (2) ข้อกล่าวหาที่เป็นเท็จว่าดร. ฮิลตันได้แอบอ้างข้อมูลรับรองของเขาและ (3) คำให้การจากเหยื่อ Prause อีก 9 รายที่ถูกคุกคามและหมิ่นประมาทในลักษณะเดียวกันJohn Adler, MD, Gary Wilson, อเล็กซานเดอร์โรดส์, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, เจฟฟ์กู๊ดแมนปริญญาเอก, ไลลาฮัดดัด.)

2) ตุลาคม 2019: ในเดือนตุลาคม 23, 2019 Alexander Rhodes (ผู้ก่อตั้ง Reddit / nofap และ NoFap.com) ยื่นฟ้องหมิ่นประมาท Nicole R Prause และ Liberos LLC. ดู ใบปะหน้าศาลที่นี่. ดูหน้านี้สำหรับเอกสารหลักศาลสามฉบับที่ยื่นโดย Rhodes: ผู้ก่อตั้งอเล็กซานเดอร์โรดส์ฟ้องร้องหมิ่นประมาทต่อ Nicole Prause / Liberos.

3) พฤศจิกายน 2019: ในที่สุดความครอบคลุมของสื่อที่ถูกต้องเกี่ยวกับผู้กล่าวหาเท็จ, ผู้ก่อกวน, ผู้ล่วงละเมิด, ผู้ละเมิดเครื่องหมายการค้า, Nicole Prause: “ อเล็กซ์โรดส์แห่งกลุ่มสนับสนุนการติดยาเสพติด 'NoFap' Sues หมกมุ่นนักเพศศาสตร์มืออาชีพพรเพื่อการหมิ่นประมาท” โดย Megan Fox แห่ง สื่อ PJ และ “ สงครามโป๊ได้รับความเป็นส่วนตัวในนอตไม่มีพฤศจิกายน”โดย Diana Davison จาก โพสต์พันปี. Davison ยังผลิตวิดีโอ 6 นาทีนี้เกี่ยวกับพฤติกรรมมหันต์ของ Prause: “ เป็นเรื่องเสพติดใช่ไหม”.

4) มกราคม 2020: Alex Rhodes ยื่น การร้องเรียนที่แก้ไขเพิ่มเติมกับ Prause ซึ่งตั้งชื่อบัญชี Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) เป็นการหมิ่นประมาท สำหรับเรื่องราวและเอกสารศาลทั้งหมดให้ดูหน้านี้: ผู้ก่อตั้งอเล็กซานเดอร์โรดส์ฟ้องร้องหมิ่นประมาทต่อ Nicole Prause / Liberos. การโกหกการล่วงละเมิดการหมิ่นประมาทและการติดตามทางไซเบอร์ของ RealYBOP ได้ติดตามไปแล้ว @BrainOnPorn ขณะนี้ Twitter ถูกระบุชื่อในคดีหมิ่นประมาทสองคดี PDF ของเอกสารศาลการตั้งชื่อ @BrainOnPorn:

• กรกฎาคม 2019: หนังสือรับรอง Gary Wilson: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
• ข้อร้องเรียนที่แก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรก: 1-24-20 - Alex Rhodes v. Nicole Prause (20 หน้า)
• Exhibit # 3: ภาพหน้าจอของ Nicole Prause และ @BrainOnPorn ทำให้เสื่อมเสีย Alex Rhodes (61 หน้า)
• จัดแสดง # 11: หนังสือรับรอง Gary Wilson (123 หน้า)
• จัดแสดง # 10: Staci Sprout หนังสือรับรอง LCSW (15 หน้า)

ใครเป็นผู้รับผิดชอบตามกฎหมาย: ทั้งหมด RealYBOP“ ผู้เชี่ยวชาญ” or Prauseหรืออาจจะเป็น Daniel Burgess ที่ลงทะเบียน URL ของเว็บไซต์

ข้อความที่ตัดตอนมาที่เกี่ยวข้องจากการร้องเรียน Rhodes:

----------

เมื่อวันที่ 23 มีนาคม 2020 Alex Rhodes ยื่นเรื่องคัดค้านต่อ Prause การเคลื่อนไหวเพื่อยกเลิก. การยื่นฟ้องศาลของเขาประกอบด้วยเหตุการณ์และหลักฐานใหม่เหยื่อเพิ่มเติมของ Prause บริบท / ภูมิหลังที่มากขึ้น: โดยย่อ - 26 หน้า, ประกาศ - 64 หน้า, การจัดแสดง - 57 หน้า. @BrainOnPorn บัญชี Twitter ถูกตั้งชื่ออีกครั้ง ข้อความที่ตัดตอนมาอธิบายถึงเหตุการณ์การล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาทใหม่เหล่านี้:

อีกเหตุการณ์:

ในความเป็นจริง @BrainOnPorn ได้โพสต์ทวีตเพิ่มเติมหลายร้อยรายการที่กำหนดเป้าหมายไปที่ Rhodes และ Nofap: Nicole Prause ประวัติอันยาวนานของ David Ley & @ BrainOnPorn ในการคุกคามและหมิ่นประมาท Alexander Rhodes แห่ง NoFap.

ในขณะที่ แดเนียลเบอร์เจส เป็นที่ทราบกันดีว่าได้ลงทะเบียน RealYBOP URL (www.RealYourBrainOnPorn.com) หลักฐานที่น่าเชื่อถือที่สุดชี้ไปที่ Nicole Prause การสร้างและการใช้งานเว็บไซต์ RealYBOP และบัญชี Twitter.

RealYBOP มีส่วนร่วมในการล่วงละเมิดและหมิ่นประมาทผู้ที่พูดถึงผลกระทบเชิงลบของสื่อลามกอย่างต่อเนื่อง (ทวีตดังกล่าวมากกว่า 800 รายการในปีแรก) เราสงสัยว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบตามกฎหมาย @BrainOnPornการหมิ่นประมาทและการคุกคาม? มันเท่านั้น Nicole Prauseหรือเฉพาะเจ้าของเว็บไซต์อ้างอิงหรืออาจทั้งสองอย่าง? หรืออาจจะทั้งหมด RealYBOP“ ผู้เชี่ยวชาญ” ถูกต้องตามกฎหมายและรับผิดชอบทางการเงิน?

คำถามนี้ไม่สำคัญเท่า Prause และ Twitter ของ RealYBOP เกี่ยวข้องกับคดีหมิ่นประมาทสองคดี (โดนัลด์ฮิลตัน MD & ผู้ก่อตั้ง Nofap อเล็กซานเดอร์โรดส์) กรณีการละเมิดเครื่องหมายการค้าและใน กรณีนั่งยองเครื่องหมายการค้า. ในความเป็นจริงทวีตของ RealYBOP หลายรายการถูกรวมอยู่ในการยื่นฟ้องคดีหมิ่นประมาทสองคดีหนังสือรับรอง # 1, หนังสือรับรอง # 2, หนังสือรับรอง # 3, หนังสือรับรอง # 4, หนังสือรับรอง # 5, หนังสือรับรอง # 6, หนังสือรับรอง # 7, หนังสือรับรอง # 8, หนังสือรับรอง # 9, หนังสือรับรอง # 10, หนังสือรับรอง # 11, หนังสือรับรอง # 12, หนังสือรับรอง # 13, หนังสือรับรอง # 14, หนังสือรับรอง # 15, หนังสือรับรอง # 16).

5) อัปเดต (สิงหาคม 2020): ในเดือนมีนาคมปี 2020 Prause ขอคำสั่งห้ามชั่วคราว (TRO) กับฉันโดยใช้ "หลักฐาน" ที่ประดิษฐ์ขึ้นและคำโกหกตามปกติของเธอ (กล่าวหาว่าฉันสะกดรอยตาม) ในคำขอของ Prause สำหรับคำสั่งห้ามเธอให้การเท็จโดยบอกว่าฉันโพสต์ที่อยู่ของเธอใน YBOP และ Twitter (การเบิกความเท็จไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับ Prause). ฉันยื่นฟ้อง Prause เนื่องจากใช้ระบบกฎหมายในทางที่ผิด (TRO) เพื่อปิดปากและคุกคามฉัน เมื่อวันที่ 6 สิงหาคมศาลสูงของลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ตัดสินว่า Prause พยายามขอคำสั่งยับยั้งฉัน ก่อให้เกิด“ การฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน” ที่ไม่สำคัญและผิดกฎหมาย (โดยทั่วไปเรียกว่า“ SLAPP suit”). ในสาระสำคัญศาลพบว่า Prause ใช้กระบวนการสั่งการอย่างไม่เหมาะสมเพื่อกลั่นแกล้งฉันให้เงียบและตัดสิทธิในการพูดโดยเสรี ตามกฎหมายคำตัดสินของ SLAPP บังคับให้ Prause ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความของฉัน

ในบทความเดือนมีนาคม 2018 ของ YBOP ที่ต่อต้านการหมิ่นประมาทของ Daniel Burgess และความเท็จต่างๆ:

Daniel Burgess หมิ่นประมาทและล่วงละเมิดฉันบนโซเชียลมีเดีย - ทำให้เกิดการโกหกตามปกติของ Nicole Prause และการสร้างเหยื่อที่เธอพ่นมาหลายปี ดูหน้าข้อมูลเพิ่มเติมเหล่านี้สำหรับเหตุการณ์ที่มีการบันทึกไว้เป็นร้อย ๆ

• การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และคนอื่น ๆ
• การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และผู้อื่น (หน้า 2)
• การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และผู้อื่น (หน้า 3)
• การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และผู้อื่น (หน้า 4)
• การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และผู้อื่น (หน้า 5)
• การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และผู้อื่น (หน้า 6)
• คดีหมิ่นประมาทของโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole Prause: PDF คดีดาวน์โหลดฮิลตันจัดแสดงและคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรจาก 9 ผู้ตกเป็นเหยื่อ Prause คนอื่น ๆ
• Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่?
• การรายงานที่เป็นอันตรายของ Nicole Prause และการใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย

โดยปกติ YBOP จะไม่เกี่ยวข้องกับกระแสการหมิ่นประมาทซ้ำซากและการปรบมือโฆษณาที่โพสต์บนโซเชียลมีเดีย อย่างไรก็ตามไม่นานหลังจากที่ Burgess หมิ่นประมาทฉันบนหน้า YBOP Facebook และ Twitter เขาก็ตั้งเป้าว่า“นักแต่งงานและครอบครัว.” เนื่องจาก Burgess แสดงการหมิ่นประมาทของเขาต่อหน้านักบำบัดลิขสิทธิ์ 6,000 และผู้ชม Facebook ของ YBOP ฉันรู้สึกว่ามันจำเป็นที่จะต้องลบล้างความคิดเห็นที่เป็นอันตรายของเขา

คำตอบที่สิบแปดของ Burgess โดยนักบำบัดโรค Staci Sprout และ Forest Benedict ล้วนแล้วแต่เป็นสิ่งที่หลงเหลืออยู่ คำด่าว่าหมิ่นประมาทของประชากร. ปรากฏว่าชาวเมืองถูกไล่ออกจากงาน“นักแต่งงานและครอบครัว” กลุ่ม Facebook สำหรับ ใส่ร้ายฉันในหัวข้อนี้.

หน้าปัจจุบันมีความคิดเห็นมากมายที่โพสต์บนเฟซบุ๊กนักบำบัดการแต่งงานและครอบครัวโดยสิ่งนี้ บัญชี Daniel Burgess Facebookตามด้วยคำตอบของฉัน ความคิดเห็นของ Burgess เป็นสีแดงและเยื้อง

มีนาคม 2018: Daniel Burgess Falsehoods ตามด้วยคำตอบของ Gary Wilson

ทั้งหมดนี้ง่ายมาก: นอนและมีส่วนร่วม โฆษณามี่ เพื่อไม่ให้ผู้คนคลิกที่ลิงก์และดูหลักฐานเชิงประจักษ์ทั้งหมดซึ่ง Burgess ไม่สามารถหักล้างได้ เขาได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีจาก Prause และ Ley และลูกพี่ลูกน้องของพวกเขา แต่ไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของการวิจัยหรือระบบประสาทของการเสพติด

ความคิดเห็น ไปยัง แดเนียลเบอร์เจสเมื่อ นักแต่งงานและครอบครัว หน้า Facebook (ซึ่งมีลิงก์ไปยัง YBOP):

ที่เขียนขึ้นในปี 1998 และนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา: https://www.yourbrainonporn.com/research-articles-and-abstracts

ชาวเมืองเริ่มต้นคำสาปแช่งของเขา:

Daniel Burgess: ขอบคุณสำหรับการตอบกลับของคุณ. บทความของ Dr.Klein มีความเกี่ยวข้องมากขึ้นกว่าเดิม เขายังคงฝึกฝนกับนักวิจัยชั้นนำด้านเพศวิทยา เมื่อคุณเชื่อมโยงฉันกับไซต์ YBOP ของ Gary Wilson แกรี่ไม่เพียง แต่ไม่รู้เรื่องเกี่ยวกับหัวข้อนี้อย่างสมบูรณ์ เขาโกหกซ้ำแล้วซ้ำเล่ากล่าวถึงตัวเองอย่างไม่ถูกต้อง "ข้อมูลประจำตัว" และสะกดรอยตามผู้หญิง แกรี่เป็นนักต้มตุ๋นแม้แต่ CBC ก็ระบุว่าเขาเป็นคนหลอกลวง เขาแสดงรายการการศึกษาหลายร้อยรายการบนเว็บไซต์ของเขาที่ประกาศว่ามันพิสูจน์การเสพติดเช่นโคเคนได้อย่างไร แต่ไม่มีงานวิจัยบอกว่าเป็นเช่นนั้น ชายคนนั้นมีอาการหลงผิด การโฆษณาชวนเชื่อที่ดีที่สุดอาจเป็นกรณีของการวินิจฉัยว่าผิดต่อหน้าที่ของบุคคลภายนอก dsm

การตอบสนองของ GARY WILSON:

1)“ GARY MISREPRESENTS HIMSELF”: ฉันไม่เคยโกหกและไม่เคยบิดเบือนความจริง Burgess ได้รับประเด็นการพูดคุยจาก Ley & Prause ผู้ซึ่งหลบเลี่ยงสารเสพติดและมีส่วนร่วมในโฆษณา hominem และความไม่จริง Prause พูดเป็นประจำว่าฉันเรียกตัวเองว่าศาสตราจารย์และเธอโพสต์ภาพหน้าจอจากเว็บไซต์ที่เสียชีวิตซึ่งฉันไม่เคยติดต่อเลยและโฮสต์ของใครก็เรียกฉันว่าศาสตราจารย์อย่างไม่ถูกต้อง ดูเอกสารที่นี่: Prause ตู่อ้างว่าวิลสันได้บิดเบือนข้อมูลประจำตัวของเขา. (คนอื่นเข้าใจผิดเรียกฉันว่านักจิตวิทยานักประสาทวิทยา ฯลฯ ซึ่งอยู่เหนือการควบคุมของฉัน) คำอธิบายของฉันเกี่ยวกับตัวเองอยู่ที่นี่มาตลอดและไม่ได้เปลี่ยนแปลง - https://www.yourbrainonporn.com/about-us

2)“ STALKS ผู้หญิงออนไลน์”: ฉันไม่เคยสะกดรอยผู้หญิงออนไลน์หรือออฟไลน์ ไม่มีหลักฐานที่แท้จริงสำหรับการเรียกร้องหมิ่นประมาทนี้โดยประชากรหรือ Prause เช่นเดียวกับที่ไม่มีหลักฐานว่า Prause มี คำสั่งห้ามปรามฉันหรือว่า เธอได้ยื่นรายงานของตำรวจที่ถูกต้องตามกฎหมาย เกี่ยวกับฉัน. การประดิษฐ์เหล่านี้มีการกล่าวถึงที่นี่และอื่น ๆ อีกมากมาย:

• การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และคนอื่น ๆ
• การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และผู้อื่น (หน้า 2)
• การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และผู้อื่น (หน้า 3)
• การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และผู้อื่น (หน้า 4)
• การรายงานที่เป็นอันตรายของ Nicole Prause และการใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย

ในความเป็นจริง Prause เป็นผู้ที่มีส่วนร่วมในการสะกดรอยบนอินเทอร์เน็ตการหมิ่นประมาทและการคุกคามฉันและคนอื่น ๆ อีกมากมาย (มากกว่า 7 ปี) หลายส่วนจากหน้าด้านบนบันทึกชื่อผู้ใช้หลายสิบชื่อที่ Prause ใช้เพื่อโพสต์ความคิดเห็นในฟอรัมการกู้คืนสื่อลามก เธอทำสิ่งนี้เพื่อก่อกวนและหมิ่นประมาทฉันและเพื่อโต้แย้งกับผู้ชายที่พยายามเลิกสื่อลามกหรือฟื้นตัวจาก ED ที่เกิดจากสื่อลามก ตัวอย่างบางส่วน:

• 2013 พฤศจิกายน: Prause วางไฟล์ PDF ใส่ร้ายบนเว็บไซต์ SPAN Lab ของเธอ เนื้อหาสะท้อนความคิดเห็น“ ไม่ระบุชื่อ” รอบ ๆ เว็บ
• ธันวาคม 2013: ทวีตเริ่มต้นของ Prause เกี่ยวกับ Wilson & the CBC “ RealScience” โพสต์การอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จในวันเดียวกัน
• มกราคม 2015:“ The Prause Chapter” อธิบายเดือน 9 ก่อนหน้านี้โดย YourBrainRe บาลานซ์.comโทรลล์ได้รับการเผยแพร่ในที่สุด
• 2014 พฤษภาคม: หุ่นถุงเท้า Prause นับสิบโพสต์ข้อมูลในฟอรัมกู้คืนสื่อลามกที่ Prause เท่านั้นที่จะรู้หรือสนใจ
• อื่น ๆ - เมษายน, 2016: หุ่นกระบอกถุงเท้า Nicole Prause แก้ไขหน้า Belinda Luscombe
• มีนาคม 2015 (ต่อเนื่อง): Prause และหุ่นถุงเท้า (รวมถึง“ PornHelps”) ไปตาม Gabe Deem
• มิถุนายน 2016: Prause และหุ่นกระบอก PornHelps ถุงเท้าของเธออ้างว่านักประสาทวิทยาที่เคารพนับถือเป็นสมาชิกของ“ กลุ่มต่อต้านสื่อลามก” และ“ วิทยาศาสตร์ของพวกเขาไม่ดี”
• กรกฎาคม 2016: Prause & ตะบันหุ่น“ PornHelps” โจมตีอเล็กซานเดอร์โรดส์โดยอ้างว่าเขาแอบอ้างปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก
• ตุลาคม, 2016: Prause ให้การเท็จว่าพยายามเงียบ Alexander Rhodes
• มกราคม 2017 (และก่อนหน้า): Prause ใช้บัญชีผู้ใช้หลายบัญชี (รวมถึง“ NotGaryWilson”) เพื่อแก้ไข Wikipedia
• มีนาคม 2018 - Libelous อ้างว่า Gary Wilson ถูกไล่ออกจากมหาวิทยาลัย Southern Oregon
• มีนาคม 5, 2018 - Prause ถูกแบนจาก Quora อย่างถาวรเพื่อรังแก Gary Wilson
• มีนาคม 12, 2018 - บัญชี Liberos Twitter ของ Prause ถูกระงับการโพสต์ข้อมูลส่วนตัวของ Gary Wilson ในการละเมิดกฎ Twitter
• 20 พฤษภาคม 2018 - Ley & Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่า Gary Wilson & Don Hilton ให้หลักฐานในคดีโดย Chris Sevier
• พฤษภาคม 30, 2018 - Prause กล่าวโทษ FTND อย่างไม่เหมาะสมของการฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์และบอกเป็นนัยว่าเธอได้รายงาน Gary ไปยัง FBI สองครั้ง
• กรกฎาคม 6, 2018“ ใครบางคน” รายงานแกรี่วิลสันไปยังคณะจิตวิทยาโอเรกอนซึ่งยกเลิกการร้องเรียนว่าไม่มีมูลความจริง
• จาก 2015 ถึง 2018 - ความพยายามของ Prause ในการตรวจสอบพฤติกรรมศาสตร์ (Park et al., 2016) หดกลับ

3) รายการของการศึกษา: ชาวเมืองจะเพิกเฉยต่อการศึกษาที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนในรายการในหน้านั้น การศึกษาทั้งหมดเกี่ยวกับ YBOP มีให้ทุกคนได้เห็น ไม่มีการระบุตัวตนผิด ๆ ในรายการของฉันการศึกษาทั้งหมดมีเนื้อหาที่ตัดตอนมาและมีลิงก์ไปยังเอกสารต้นฉบับ ประชากรจำเป็นต้องใช้สารของพวกเขา นี่คือรายการ:

1. สื่อลามก / เพศสัมพันธ์ติดยาเสพติด? หน้านี้แสดงรายการ 55 การศึกษาทางด้านประสาทวิทยา (MRI, fMRI, EEG, วิทยา, ฮอร์โมน) พวกเขาให้การสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับรูปแบบการติดเนื่องจากการค้นพบของพวกเขาสะท้อนการค้นพบทางระบบประสาทที่รายงานในการศึกษาการติดสารเสพติด
2. ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริงเกี่ยวกับการติดสื่อลามก / เพศสัมพันธ์? รายการนี้ประกอบด้วย บทวิจารณ์และข้อคิดเห็นเกี่ยวกับวรรณกรรมล่าสุด 29 เรื่อง โดยนักประสาทวิทยาชั้นนำของโลก ทั้งหมดสนับสนุนรูปแบบการติด
3. สัญญาณของการติดยาเสพติดและการเพิ่มวัสดุมากขึ้น? มากกว่า 55 การศึกษาการรายงานการค้นพบที่สอดคล้องกับการเพิ่มขึ้นของการใช้สื่อลามก (ความอดทน), ความเคยชินกับสื่อลามกและแม้กระทั่งอาการถอน (อาการและอาการแสดงทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการเสพติด)
4. การวินิจฉัยอย่างเป็นทางการ? คู่มือการวินิจฉัยทางการแพทย์ที่ใช้มากที่สุดในโลก การจำแนกโรคระหว่างประเทศ (ICD-11) มีการวินิจฉัยใหม่ เหมาะสำหรับการติดสื่อลามก: “ ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ".
5. การพูดถึงจุดที่ไม่ได้รับการสนับสนุนที่ทำให้ debunking“ ความต้องการทางเพศสูง” อธิบายถึงสื่อลามกหรือการติดเซ็กส์: การศึกษาอย่างน้อย 25 ชิ้นอ้างว่าอ้างว่าผู้ติดเซ็กส์และสื่อลามก“ มีความต้องการทางเพศสูง”
6. สื่อลามกและปัญหาทางเพศ? รายการนี้มีการศึกษามากกว่า 40 ที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามก / การเสพติดสื่อลามกกับปัญหาทางเพศและลดความเร้าอารมณ์ต่อสิ่งเร้าทางเพศ. การศึกษา 7 ครั้งแรกในรายการแสดงให้เห็นถึง สาเหตุขณะที่ผู้เข้าอบรมตัดขาดการใช้สื่อลามกและรักษาความผิดปกติทางเพศเรื้อรังที่หายไป
7. ผลกระทบของสื่อลามกต่อความสัมพันธ์? การศึกษากว่า 75 ลิงค์ลิงค์ใช้โป๊เพื่อความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์น้อยลง. เท่าที่เรารู้ ทั้งหมด การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับเพศชายได้รายงานการใช้สื่อลามกเพิ่มเติมที่เชื่อมโยงกับ ด้อย ความพึงพอใจทางเพศหรือความสัมพันธ์
8. การใช้สื่อลามกส่งผลต่อสุขภาพทางอารมณ์และจิตใจหรือไม่ การศึกษากว่า 85 ชิ้นเชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับสุขภาพจิตและอารมณ์ที่แย่ลงและผลลัพธ์ทางปัญญาที่แย่ลง
9. การใช้สื่อลามกมีผลต่อความเชื่อทัศนคติและพฤติกรรม? ตรวจสอบการศึกษารายบุคคล - การศึกษา 40 ผ่านลิงค์สื่อลามกใช้เพื่อ“ ทัศนคติที่ไม่คุ้มทุน” ต่อผู้หญิงและมุมมองเรื่องเพศหญิง - หรือสรุปจากการวิเคราะห์อภิมาน 2016 นี้: สื่อและการมีเพศสัมพันธ์: สถานะของการวิจัยเชิงประจักษ์, 1995 – 2015. ข้อความที่ตัดตอนมา:

เป้าหมายของการทบทวนนี้คือการสังเคราะห์ผลการทดสอบเชิงประจักษ์การทดสอบของสื่อทางเพศ มุ่งเน้นไปที่การวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสารวิชาการภาษาอังกฤษที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนระหว่าง 1995 และ 2015 สิ่งพิมพ์ 109 ทั้งหมดที่มีการศึกษา 135 ได้รับการตรวจสอบ. การค้นพบนี้ให้หลักฐานที่สอดคล้องกันว่าการได้รับสารในห้องปฏิบัติการและการสัมผัสเป็นประจำทุกวันมีความสัมพันธ์โดยตรงกับช่วงของผลที่ตามมาซึ่งรวมถึงระดับความไม่พอใจของร่างกายที่สูงขึ้น ความอดทนต่อความรุนแรงทางเพศที่เพิ่มขึ้นกับผู้หญิง ยิ่งกว่านั้นการเปิดรับเนื้อหานี้จากการทดลองทำให้ทั้งผู้หญิงและผู้ชายมีมุมมองที่ลดลงเกี่ยวกับความสามารถของผู้หญิงคุณธรรมและมนุษยชาติ

10. การล่วงละเมิดทางเพศและสื่อลามกใช้เรื่องอะไร? การวิเคราะห์อภิมานอื่น: การวิเคราะห์เมตาดาต้าของการบริโภคภาพอนาจารและการกระทำที่แท้จริงของความก้าวร้าวทางเพศในการศึกษาประชากรทั่วไป (2015). ข้อความที่ตัดตอนมา:

การศึกษา 22 จาก 7 ประเทศที่แตกต่างกันได้รับการวิเคราะห์ การบริโภคมีความสัมพันธ์กับความก้าวร้าวทางเพศในสหรัฐอเมริกาและระหว่างประเทศในหมู่ชายและหญิงและในการศึกษาแบบตัดขวางและตามยาว สมาคมมีความแข็งแกร่งทางวาจามากกว่าความก้าวร้าวทางเพศแม้ว่าทั้งคู่จะมีนัยสำคัญ รูปแบบทั่วไปของผลลัพธ์ชี้ให้เห็นว่าเนื้อหาที่มีความรุนแรงอาจเป็นปัจจัยที่ทำให้รุนแรงขึ้น.

“ แต่ยังไม่มีสื่อลามกที่ใช้ลดอัตราการข่มขืน?” ไม่อัตราการข่มขืนเพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา:“อัตราการข่มขืนกำลังเพิ่มสูงขึ้นดังนั้นอย่าสนใจโฆษณาชวนเชื่อแบบลามก".

11. การใช้สื่อลามกและวัยรุ่นเป็นอย่างไร? ลองดูรายชื่อ มากกว่าการศึกษาวัยรุ่น 270หรือวิจารณ์วรรณกรรมเหล่านี้: ความคิดเห็น # 1, review2, ความคิดเห็น # 3, ความคิดเห็น # 4, ความคิดเห็น # 5, ความคิดเห็น # 6, ความคิดเห็น # 7, ความคิดเห็น # 8, ความคิดเห็น # 9, ความคิดเห็น # 10, ความคิดเห็น # 11, ความคิดเห็น # 12, ความคิดเห็น # 13, ความคิดเห็น # 14, ความคิดเห็น # 15, ทบทวน # 16จากข้อสรุปของการทบทวนการวิจัยในปี 2012 นี้ - ผลกระทบของสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตต่อวัยรุ่น: การทบทวนงานวิจัย:

การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตที่เพิ่มขึ้นโดยวัยรุ่นได้สร้างโอกาสที่ไม่เคยมีมาก่อนสำหรับความรู้เรื่องเพศการเรียนรู้และการเติบโต ในทางกลับกันความเสี่ยงของอันตรายที่ปรากฏในวรรณกรรมทำให้นักวิจัยตรวจสอบการเปิดรับสื่อลามกออนไลน์ของวัยรุ่นเพื่ออธิบายความสัมพันธ์เหล่านี้ การศึกษาเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าเยาวชนที่บริโภคสื่อลามกอาจพัฒนาคุณค่าและความเชื่อทางเพศที่ไม่สมจริง ในการค้นพบระดับทัศนคติทางเพศที่ยอมให้สูงขึ้นความลุ่มหลงทางเพศและการทดลองทางเพศก่อนหน้านั้นมีความสัมพันธ์กับการบริโภคสื่อลามกบ่อยครั้งมากขึ้น ... อย่างไรก็ตามการค้นพบที่สอดคล้องกันได้เริ่มเชื่อมโยงการใช้สื่อลามกของวัยรุ่นซึ่งแสดงถึงความรุนแรงกับพฤติกรรมก้าวร้าวทางเพศที่เพิ่มขึ้น วรรณกรรมบ่งบอกความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อลามกกับความคิดของตนเอง สาว ๆ รายงานความรู้สึกทางร่างกายที่ด้อยกว่าต่อผู้หญิงที่พวกเขาเห็นในสื่อลามกในขณะที่เด็กผู้ชายกลัวว่าพวกเขาอาจจะไม่เป็นไวรัสหรือสามารถแสดงเป็นผู้ชายในสื่อเหล่านี้ได้ วัยรุ่นยังรายงานว่าการใช้สื่อลามกลดลงเมื่อความมั่นใจในตนเองและการพัฒนาทางสังคมเพิ่มขึ้น นอกจากนี้การวิจัยแสดงให้เห็นว่าวัยรุ่นที่ใช้สื่อลามกโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่พบในอินเทอร์เน็ตมีระดับต่ำของการรวมกลุ่มทางสังคมเพิ่มขึ้นในการดำเนินการปัญหาพฤติกรรมพฤติกรรมค้างชำระที่สูงขึ้นอุบัติการณ์ของอาการซึมเศร้าที่สูงขึ้นและลดความผูกพันทางอารมณ์กับผู้ดูแล

4) CBC: CBC ไม่ได้ทำสิ่งนั้น อย่างไรก็ตามผู้ผลิตรายหนึ่งได้ทำการหลอกลวงและประพฤติมิชอบ นี่คือโพสต์ของเราที่อธิบายบนไซต์กู้คืนสื่อลามกเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับ CBC. สังเกตว่า Nicole Prause โพสต์ (เป็นวิทยาศาสตร์จริง) ในชุดข้อความเดียวกัน (เพราะเธอมักโพสต์บนฟอรัมการกู้คืนโดยใช้นามแฝงต่างๆ) ตัวอย่างเช่น, เธอถามขนาดอวัยวะเพศของฉัน. (มืออาชีพมาก ๆ )

หมายเหตุ: ทวีตครั้งแรกของ Nicole Prause สำหรับบัญชี Twitter ใหม่ของเธอเกี่ยวกับ Gary Wilson และการสัมภาษณ์ CBC ฉันไม่สามารถเชื่อมโยงไปยังทวีตเหมือนต้นฉบับของ Prause บัญชี Twitter ถูกระงับอย่างถาวร สำหรับการล่วงละเมิดทอดด์เลิฟ PsyD, JD ซึ่ง การทบทวนวรรณกรรม กล้าที่จะวิจารณ์งานของเธออย่างรอบคอบ ในวันที่ 18 และ 19 ธันวาคม“ RealScience” ได้โพสต์ความคิดเห็นที่คล้ายกันซึ่งทำให้เข้าใจผิดไม่แพ้กันดังที่แสดงไว้ด้านล่างในเว็บไซต์ที่กล่าวถึง Gary Wilson อีกหลายโพสต์ในวันที่ 18 และ 19 ธันวาคม โดย“ RealScience” หรือ“ นักวิทยาศาสตร์ตัวจริง”)

NOTE2: Prause ได้กำหนดเป้าหมายให้ฉันและคนอื่น ๆ อีกมากมายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมารวมถึงนักวิจัยแพทย์นักบำบัดนักจิตวิทยานักวิจัยจากเพื่อนร่วมงานที่ UCLA องค์กรเพื่อการกุศลในสหราชอาณาจักร เวลา บรรณาธิการนิตยสาร, อาจารย์หลายคน, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, วารสารวิชาการ พฤติกรรมศาสตร์MDPI ซึ่งเป็น บริษัท แม่ของหัวหน้าวารสารวิชาการ CUREUS, และวารสาร การเสพติดทางเพศและการบีบบังคับ (หน้า 2 เหล่านี้มีเอกสารครอบคลุมเกี่ยวกับพฤติกรรมดังกล่าว: 1 หน้า, 2 หน้า, 3 หน้า,  4 หน้า, หน้า 5.

5) โคคาซีน: ไม่มีที่ไหนที่ฉันพูดว่า YBOP“ หนังโป๊เหมือนกับโคเคน” คำพูดของเบอร์เจสอีกคำหนึ่ง นี่คือคำถามที่พบบ่อยของ YBOP ที่บอกว่าสื่อลามกไม่ใช่“เช่นเดียวกับโคเคน" การติดสื่อลามกทำให้สมองเสียหายอย่างถาวรหรือไม่?.

หมายเหตุ: แม้ว่า YBOP จะไม่เคยบอกว่าโคเคนและยาปรุงแต่งเป็น "เหมือนสื่อลามก" แต่ยาปลุกอารมณ์ทางเพศและยาเสพติดก็มีกลไกทางระบบประสาทและการเปลี่ยนแปลงของฮอร์โมนที่คล้ายคลึงกัน (ซึ่งแตกต่างจากรางวัลตามธรรมชาติอื่น ๆ เช่นอาหารและน้ำ):

1. ยากระตุ้นอารมณ์ทางเพศและยาเสพติดเปิดใช้งาน เซลล์ประสาทวงจรรางวัลเดียวกันแน่นอน. ในทางตรงกันข้ามมีเพียง เปอร์เซ็นต์เล็กน้อย ของการเปิดใช้งานเซลล์ประสาททับซ้อนระหว่างยาเสพติดและผลตอบแทนตามธรรมชาติอื่น ๆ เช่นอาหารหรือน้ำ การเปิดใช้เซลล์ประสาทเส้นเดียวกันที่กระตุ้นความต้องการทางเพศช่วยอธิบายได้ว่าทำไมโคเคนและเฮโรอีนถึงเสพติด
2. ที่น่าสนใจคือผู้ติดเฮโรอีนมักอ้างว่าการยิง "ให้ความรู้สึกเหมือนสำเร็จความใคร่" สนับสนุนประสบการณ์ของพวกเขาการหลั่งจะเลียนแบบผลของการเสพติดเฮโรอีนในเซลล์ประสาทวงจรรางวัลเดียวกัน โดยเฉพาะ พุ่งออกมาลดลงโดปามีนเดียวกันผลิตเซลล์ประสาท ที่หดตัวด้วยการใช้เฮโรอีนเรื้อรัง นี่ไม่ได้หมายความว่าเซ็กส์แย่ เพียงแค่แจ้งให้เราทราบว่ายาเสพติดจี้กลไกเดียวกันที่กระตุ้นให้เรากลับไปที่ห้องนอนเพื่อวิ่งเล่น
3. ต่างจากรางวัลอื่น ๆ ที่ไม่ใช่ยา (อาหารอร่อยหรือน้ำตาล) แต่คล้ายกับยาเสพติด ประสบการณ์ทางเพศนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่ยาวนาน ในตัวเลขและประเภทของศูนย์รับรางวัลเครื่องรับกลูตาเมต กลูตาเมตเป็นสารสื่อประสาทหลักที่ถ่ายทอดข้อมูลจากส่วนสำคัญของสมองไปยังศูนย์รางวัล การปรับระบบประสาทเหล่านี้ทำให้ศูนย์รางวัลมีความอ่อนไหวต่อสถานที่ท่องเที่ยวเสียงความคิดหรือความทรงจำที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางเพศที่อาจเกิดขึ้น
4. นอกจากนี้ทั้งคู่ เพศ และ การใช้ยา นำไปสู่การสะสมของ DeltaFosB โปรตีนที่เปิดใช้งานยีนที่เกี่ยวข้องกับการติดยาเสพติด การเปลี่ยนแปลงของโมเลกุลที่เกิดขึ้นนั้น เกือบเหมือนกันสำหรับการปรับสภาพทางเพศทั้งสอง และ การใช้ยาเสพติดเรื้อรัง. ไม่ว่าจะเป็นเรื่องเซ็กส์หรือยาเสพติด DeltaFosB ในระดับสูงจะกระตุ้นสมองให้กระหาย“ ไอที” ไม่ว่าจะเป็น“ ไอที” ก็ตาม สิ่งเสพติดไม่เพียง แต่จี้ เซลล์ประสาทที่แม่นยำ เปิดใช้งานในระหว่างกระตุ้นอารมณ์ทางเพศพวกเขาเลือกใช้กลไกการเรียนรู้แบบเดียวกับที่พัฒนาขึ้นเพื่อทำให้เราต้องการกิจกรรมทางเพศ
5. ในขณะที่ซับซ้อนเกินไปที่จะอธิบายอย่างละเอียดการเปลี่ยนแปลงทางระบบประสาทและฮอร์โมนชั่วคราวหลายครั้ง เกิดขึ้นกับการสำเร็จความใคร่ ที่ไม่ได้เกิดขึ้นพร้อมกับรางวัลธรรมชาติอื่น ๆ สิ่งเหล่านี้รวมถึงตัวรับแอนโดรเจนในสมองที่ลดลง, ตัวรับเอสโตรเจนที่เพิ่มขึ้น, เพิ่ม hypothalamic enkephalins, และระดับเลือดที่เพิ่มขึ้นของออกซิโตซินและโปรแลคติน

ดังนั้นจุดพูดคุยที่คุ้นเคยเช่นความคิดเห็นที่แท้จริงนี้ก็แตกสลาย:“มีกิจกรรมมากมายที่ทำให้โดปามีนเพิ่มขึ้นดังนั้นสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตจึงไม่ติดอะไรมากไปกว่าการดูพระอาทิตย์ตกหรือเล่นกอล์ฟ” นั่นเป็นคำพูดของนักวิชาการทางเพศ (ด้วยความเข้าใจที่ผิวเผินมาก) ในทำนองเดียวกันในนักเพศศาสตร์ Marty Klein ตอบกลับก บทความ Zimbardo & Wilson เขาอ้างว่า สมองตอบสนองต่อการดูสื่อลามกไม่แตกต่างจากการชมพระอาทิตย์ตก:

“ นอกจากนี้สมองของเรายังตอบสนองในลักษณะเดียวกันนี้เมื่อเรากอดหลานหรือเพลิดเพลินกับพระอาทิตย์ตก”

การเรียกร้องของ Marty Klein ได้รับการทดสอบและหักล้างนานแล้วในการศึกษา 2000 fMRI: "ความอยากโคเคนที่เกิดจากคิว: ลักษณะเฉพาะทางระบบประสาทสำหรับผู้ใช้ยาและสิ่งกระตุ้นยา. การศึกษามีผู้ติดยาเสพติดโคเคนและการควบคุมสุขภาพดูภาพยนตร์ของ: 1) คนสูบบุหรี่โคเคนร้าว 2) ฉากธรรมชาติกลางแจ้งและ 3) เนื้อหาทางเพศที่ชัดเจน ผลการศึกษา: ผู้ติดยาเสพติดโคเคนมีรูปแบบการกระตุ้นสมองเกือบเหมือนกันเมื่อรับชมสื่อลามกและดูตัวชี้นำที่เกี่ยวข้องกับการเสพติด (โดยบังเอิญทั้งผู้ติดยาเสพติดโคเคนและการควบคุมสุขภาพมีรูปแบบการกระตุ้นสมองแบบเดียวกันสำหรับสื่อลามก) อย่างไรก็ตามสำหรับทั้งผู้ติดและการควบคุมรูปแบบการกระตุ้นสมองเมื่อดูฉากธรรมชาติแตกต่างจากรูปแบบเมื่อดูสื่อลามก ลาก่อนจุดพูดคุยโง่!

PS - ประเด็นพูดคุยของ Prause คือการใคร่ครวญกับสื่อลามกคือ ไม่มีความแตกต่างทางระบบประสาทมากกว่าการดูการเล่นลูกสุนัข (กับผู้ติดตามที่ไม่คิดของเธอทำซ้ำการอ้างสิทธิ์นี้เพราะพวกเขาจะทำซ้ำมนต์) นี้ การยืนยันที่ไม่น่าเชื่อควรแก้ตัว Prause จากการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับประสาทวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับ CSB

Daniel Burgess: ผมขอยกตัวอย่างหนึ่งของ "การค้นพบ" ทางวิทยาศาสตร์ที่ทำให้เข้าใจผิดหลายพันรายการของ Gary ในการวิจัย“ Voon” ที่ใช้มากเกินไปใช้ผิดและเข้าใจผิด“ ความสัมพันธ์ทางระบบประสาทของปฏิกิริยาคิวทางเพศในบุคคลที่มีและไม่มีพฤติกรรมทางเพศแบบบีบบังคับ” Gary รายงานอย่างไร้ความปราณีสื่อลามกอนาจารเป็นเหมือนยาหรือมากกว่า“ ผู้ใช้ตอบสนองต่อ สื่อลามกในลักษณะเดียวกับที่ผู้ติดยาตอบสนองต่อตัวชี้นำยา” ; “ การศึกษาของ Valerie Voon ที่รอคอยมานานซึ่งไฮไลต์ในสารคดีเรื่อง“ Porn on the Brain” ของสหราชอาณาจักรได้ออกฉายแล้ว ตามที่คาดไว้นักวิจัยของมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์พบว่าผู้ใช้สื่อลามกที่ถูกบังคับมีปฏิกิริยาต่อสื่อลามกในลักษณะเดียวกับที่ผู้ติดยามีปฏิกิริยาต่อตัวชี้นำยา ลิงก์ไปยังการศึกษาฉบับเต็ม -“ ความสัมพันธ์ของระบบประสาทของปฏิกิริยาคิวทางเพศในบุคคลที่มีและไม่มีพฤติกรรมทางเพศแบบบีบบังคับ (2014)"

สิ่งที่ฉันพูดจริง: นี่คือลิงค์ไปยังบทความต้นฉบับ YBOP เกี่ยวกับการศึกษา Voon ครั้งแรก: คำพูดของฉันถูกต้องเหมือน Voon กล่าวเช่นเดียวกับที่ฉันทำในการสัมภาษณ์เกี่ยวกับการศึกษาของเธอและในการศึกษาของเธอ: การตอบสนองทางประสาทของปฏิกิริยาตอบสนองทางเพศสัมพันธ์ในบุคคลที่มีพฤติกรรมทางเพศบังคับและไม่มีพฤติกรรมทางเพศบังคับVoon et al., 2014)

บทสัมภาษณ์ของ Voon: https://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/10962885/Love-is-the-drug-scientists-find.html

'ในหลาย ๆ ด้านพวกเขาแสดงพฤติกรรมที่คล้ายคลึงกันกับผู้ป่วยที่ติดยา เราต้องการดูว่าความคล้ายคลึงกันเหล่านี้สะท้อนให้เห็นในการทำงานของสมองด้วยหรือไม่ ”มีความแตกต่างที่ชัดเจนในการทำงานของสมองระหว่างผู้ป่วยที่มีพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับและอาสาสมัครที่มีสุขภาพดี. ความแตกต่างเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงผู้ติดยา”

จากการศึกษา Voon:

"ปฏิกิริยาคิวยาและการศึกษาความอยากของนิโคตินโคเคนและแอลกอฮอล์รวมถึงเครือข่ายรวมถึง ventral striatum, dACC และ amygdala 13. ในการศึกษาปัจจุบันภูมิภาคเหล่านี้ถูกเปิดใช้งานระหว่างการดูเนื้อหาทางเพศที่โจ่งแจ้งในกลุ่มที่มีและไม่มี CSB การสังเกตของการเปิดใช้งานที่แข็งแกร่งของภูมิภาคเหล่านี้ใน CSB เมื่อเทียบกับผู้เข้าร่วมอาสาสมัครที่มีสุขภาพดีมีความคล้ายคลึงกับการค้นพบที่สังเกตเห็นสำหรับตัวชี้นำสารเสพติดในสารเสพติดแสดงให้เห็นความคล้ายคลึงกัน"

การศึกษา Valerie Voon CSB ครั้งที่สองสรุปผลการวิจัยของการศึกษามหาวิทยาลัยเคมบริดจ์สองครั้งแรก:

การค้นพบของเราเกี่ยวกับความเอนเอียงโดยเจตนาที่เพิ่มขึ้น ... ชี้ให้เห็นถึงความทับซ้อนที่เป็นไปได้กับอคติโดยเจตนาที่เพิ่มขึ้นซึ่งสังเกตได้จากการศึกษาตัวชี้นำยาในความผิดปกติของการเสพติด. Tการค้นพบ hese มาบรรจบกับการค้นพบล่าสุดของปฏิกิริยาทางประสาทต่อการชี้นำทางเพศที่ชัดเจนในกลุ่ม CSB ในเครือข่ายคล้ายกับที่เกี่ยวข้องในการศึกษายา - ปฏิกิริยาคิวและให้การสนับสนุนทฤษฎีแรงจูงใจในการติดยาเสพติด การค้นหาประกบกันด้วยการสังเกตของเราเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าวิดีโอที่ชัดเจนทางเพศสัมพันธ์เกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่มากขึ้นในเครือข่ายประสาทเทียมคล้ายกับที่สังเกตในการศึกษายาปฏิกิริยาคิว. ความปรารถนาหรือความปรารถนาที่มากกว่าความชอบมีส่วนเกี่ยวข้องกับกิจกรรมในเครือข่ายประสาทนี้มากขึ้น การศึกษาเหล่านี้ร่วมกันให้การสนับสนุนสำหรับทฤษฎีแรงจูงใจจูงใจของการติดยาเสพติดที่อยู่ภายใต้การตอบสนองที่ผิดปกติต่อความหมายทางเพศใน CSB

จากคำวิจารณ์ 2016 โดย Valerie Voon, Shane Kraus และ Marc Potenza: พฤติกรรมทางเพศบีบบังคับควรพิจารณาติดยาเสพติด? (Kraus และคณะ, 2016).

ด้วยการเปิดตัว DSM-5 ความผิดปกติของการพนันถูกจัดประเภทใหม่ด้วยความผิดปกติในการใช้สาร การเปลี่ยนแปลงนี้ท้าทายความเชื่อที่ว่าการเสพติดเกิดขึ้นได้จากการบริโภคสารที่เปลี่ยนใจและมีนัยสำคัญสำหรับกลยุทธ์นโยบายการป้องกันและการรักษา Data แนะนำว่าการมีส่วนร่วมมากเกินไปในพฤติกรรมอื่น ๆ (เช่นการเล่นเกมเพศการจับจ่ายซื้อของ) อาจใช้ร่วมกันทางคลินิกพันธุกรรม neurobiological และ phenomenological แนวด้วยการเสพติด......

มีการซ้อนทับกันระหว่าง CSB กับการใช้สารผิดปกติ ระบบสารสื่อประสาททั่วไปอาจนำไปสู่การ CSB และความผิดปกติของการใช้สารและการศึกษา neuroimaging เมื่อเร็ว ๆ นี้เน้นความคล้ายคลึงกันที่เกี่ยวข้องกับความอยากและอคติตั้งใจ การรักษาทางเภสัชวิทยาและจิตเวชที่คล้ายกันอาจใช้กับ CSB และการเสพสารเสพติด

อย่างที่ทุกคนเห็น Burgess พูดโกหก

นอกจากนี้ทำไม Burgess ถึงหลงใหล เพียง กับ Voon et al., 2014 ทำไม Daniel Burgess จึงเพิกเฉยต่อคนอื่น 52 การศึกษาทางด้านประสาทวิทยา (MRI, fMRI, EEG, วิทยา, ฮอร์โมน) ที่ระบุไว้ใน หน้าการศึกษาสมองของ YBOP? (ทั้ง 52 ให้การสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับรูปแบบการเสพติดเนื่องจากการค้นพบของพวกเขาสะท้อนการค้นพบทางระบบประสาทที่รายงานในการศึกษาการติดสารเสพติด) อาจเป็นเพราะชาวเมืองไม่ทราบว่ามีการศึกษาทางระบบประสาทอีก 52 ครั้งที่มีอยู่เนื่องจาก Prause ดูเหมือนจะเป็นช้อนที่ให้อาหารเขาทุกจุดที่เขาพูด

Daniel Burgess: ในโพสต์อื่น Gary พูดอย่างแท้จริงว่า“ สื่อลามกเป็นสิ่งเสพติดเหมือนปรุงยา” และการดูสื่อลามกจะทำให้คุณถูกข่มขืน ใช้กราฟข่มขืนแบบสุ่มที่ไม่เกี่ยวข้องกับสื่อลามก แต่อย่างใด (https://www.thenakedscientists.com/forum/index.php?topic=54214.0)

แกรี่วิลสัน: หน้าที่ Burgess ลิงก์ไปคือ ไม่ โพสต์โดยฉัน ฉันไม่เคยเห็นโพสต์นั้นหรือเว็บไซต์นั้นจนถึงตอนนี้ “ Gary Wilson” ตัวปลอมของ Burgess มีเพียงโพสต์เดียวที่แปลกประหลาด สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ Burgess ไม่เคยเชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์ของฉัน - เพราะ YBOP ไม่เคยพูดว่า“สื่อลามกเสพติดเหมือนปรุงยาประชากร” กลับมาโกหกอีกครั้ง

ใครเป็นผู้ให้เขาโพสต์ปลอมโดย“ แกรี่วิลสันปลอม” Prause เย้ยหยันเว็บเพื่อหาอะไรเกี่ยวกับฉัน ตัวอย่างเช่นสองสัปดาห์ที่ผ่านมา Prause วางเอกสารการจ้างงานมหาวิทยาลัย Southern Oregon ของฉันไว้ (รวมถึงการอ้างสิทธิ์หลายเรื่องเกี่ยวกับเรื่องเหล่านี้) ใน Quora, Twitter และบนเว็บไซต์อุตสาหกรรมสำหรับผู้ใหญ่ เธอแอบอ้างว่าฉันถูกไล่ออก เธอสามารถสร้างภาพลวงตานั้นเนื่องจากข้อมูลที่ถูกทำซ้ำในเอกสาร นี่คือเอกสารของทุกสิ่งที่เกิดขึ้นรวมถึง Prause ที่วางเรื่องหมิ่นประมาทบนเว็บไซต์อุตสาหกรรมลามก: Nicole Prause และ David Ley อ้างหมิ่นประมาทว่า Gary Wilson ถูกไล่ออกจาก Southern Oregon University

เอกสารถูกลบออกจาก Quora และ Prause ถูกแบนอย่างถาวร Twitter ห้ามเธอเป็นเวลาหนึ่งวันและแจ้งเตือนเธอ ไซต์อนาจารได้ลบบทความเกี่ยวกับหมิ่นประมาทออกแล้ว ดู:

• มีนาคม 5, 2018 - Prause ถูกแบนจาก Quora อย่างถาวรเนื่องจากการคุกคามและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง Gary Wilson
• มีนาคม 12, 2018 - บัญชี Liberos Twitter ของ Prause ถูกระงับการโพสต์ข้อมูลส่วนตัวของ Gary Wilson ในการละเมิดกฎ Twitter

แดเนียลเบอร์เจส: ผู้ใช้สื่อลามกต้องการสื่อลามก (ต้องการมากขึ้น) แต่ไม่ได้มีความต้องการทางเพศ (ความชอบ) สูงไปกว่าการควบคุม การค้นพบนี้สอดคล้องกับรูปแบบการเสพติดในปัจจุบันอย่างสมบูรณ์แบบและหักล้างทฤษฎีที่ว่า“ ความต้องการทางเพศที่สูงขึ้น” ทำให้เกิดการบังคับใช้สื่อลามก ผู้ติดยาถูกคิดว่าถูกผลักดันให้แสวงหายาของพวกเขาเพราะพวกเขาต้องการ - แทนที่จะสนุกกับมัน กระบวนการที่ผิดปกตินี้เรียกว่าแรงจูงใจในการจูงใจซึ่งเป็นจุดเด่นของความผิดปกติของการเสพติด” ส่งโดย admin เมื่อพฤ, 07/10/2014 - 16:09

แกรี่วิลสัน: คำอธิบายของฉัน Voon และคณะ 2014 แม่นยำอย่างสมบูรณ์แบบ Voon พูดเหมือนเดิม จากการศึกษาของเธอ:

เมื่อเปรียบเทียบกับอาสาสมัครที่มีสุขภาพดีอาสาสมัคร CSB มีความต้องการทางเพศแบบส่วนตัวมากกว่าหรือต้องการที่จะชี้นำอย่างชัดเจนและมีคะแนนความชอบมากกว่ากับตัวชี้นำทางเพศ จึงแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างความต้องการและความชอบ อาสาสมัคร CSB มีความบกพร่องทางเพศมากขึ้นและความตื่นตัวทางเพศในความสัมพันธ์ใกล้ชิด แต่ไม่ใช่ด้วยวัสดุทางเพศที่เน้นความชัดเจนว่าคะแนนความปรารถนาขั้นสูงนั้นเฉพาะเจาะจงกับตัวชี้นำที่ชัดเจนและไม่ใช่ความต้องการทางเพศทั่วไป

การค้นพบของเรามุ่งเน้นไปที่ CSB ในประชากรทั่วไปในทำนองเดียวกันกับนกพิราบทฤษฎีแรงจูงใจจูงใจเน้นความผิดปกติที่ต้องการหรือแรงจูงใจต่อยาเสพติดหรือคิวทางเพศ แต่ไม่ 'ชอบ' หรือเสียงความชอบ [12].

รูปแบบการเสพติดที่เป็นที่ยอมรับมากที่สุดคือ“รูปแบบการกระตุ้นให้เกิดแรงจูงใจ” (IST). เครื่องหมายสำหรับ IST นั้นเป็นปฏิกิริยาต่อคิวหรือความอยากใช้มากขึ้น ขณะนี้มี 25 การศึกษาทางระบบประสาท ที่มีรายงานการตอบสนองต่อคิวหรือความอยาก (ความรู้สึกไว) ในผู้ใช้สื่อลามกที่บีบบังคับหรือผู้ที่ติดเซ็กส์ - รวมถึงของ Prause เอง Steele และคณะ, 2013. (บันทึก - Voon อุทิศย่อหน้าให้กับ Steele และคณะ., 2013 กล่าวว่าการค้นพบของ Prause สะท้อนให้เห็นถึงการค้นพบของเธอ - ปฏิกิริยาตอบสนองที่ดีขึ้น!)

การศึกษาตาม Neurosceince รายงานผลการวิจัยที่สอดคล้องกับรูปแบบการเสพติดของ IST:

1. การดูภาพลามกอนาจารทางอินเทอร์เน็ต: บทบาทของการให้คะแนนความเร้าอารมณ์ทางเพศและอาการทางจิตวิทยา - จิตเวชสำหรับการใช้ไซต์เพศทางอินเทอร์เน็ตมากเกินไป (2011)
2. ความต้องการทางเพศไม่ใช่ Hypersexuality เกี่ยวข้องกับ Neurophysiological Responses Elicited โดย Sexual Images (2013)
3. การเสพติด Cybersex: ประสบการณ์ทางเพศที่เร้าอารมณ์เมื่อดูสื่อลามกและไม่ใช่การติดต่อทางเพศในชีวิตจริงทำให้เกิดความแตกต่าง (2013)
4. การตอบสนองทางประสาทของปฏิกิริยาตอบสนองทางเพศสัมพันธ์ในบุคคลที่มีพฤติกรรมทางเพศบังคับ (2014)
5. การเสพติด Cybersex ในเพศหญิงที่มีเพศสัมพันธ์กับสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตสามารถอธิบายได้ด้วยสมมติฐานความพึงพอใจ (2014)
6. หลักฐานเชิงประจักษ์และการพิจารณาทฤษฎีเกี่ยวกับปัจจัยที่ก่อให้เกิดการติดยาเสพติดไซเบอร์เอ็กซ์จากมุมมองทางพฤติกรรมเกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจ (Cognitive Behavioral View)Laier et al., 2014)
7. เพิ่มความสนใจในเรื่องเพศสัมพันธ์อย่างเป็นรูปธรรมในบุคคลที่มีพฤติกรรมทางเพศบังคับ (2014) และไม่มีการบังคับ
8. ความแปลกใหม่การปรับสภาพและอคติตั้งใจที่จะให้รางวัลทางเพศ (2015)
9. โครงสร้างทางประสาทของความต้องการทางเพศในบุคคลที่มีปัญหาเกี่ยวกับพฤติกรรมรักร่วมเพศ (2015)
10. การเชื่อมโยงโดยนัยในการติดยาเสพติดไซเบอร์: การปรับการทดสอบความสัมพันธ์โดยนัยกับภาพลามกอนาจาร (2015)
11. อาการของการเสพติด cybersex สามารถเชื่อมโยงกับทั้งใกล้และหลีกเลี่ยงการกระตุ้นลามกอนาจาร: ผลจากตัวอย่างอนาล็อกของผู้ใช้ cybersex ปกติ (2015)
12. การติดขัดกับสื่อลามก การใช้มากเกินไปหรือละเลยของตัวชี้นำ cybersex ในสถานการณ์มัลติทาสกิ้งเกี่ยวข้องกับอาการของการติดยาเสพติด cybersex (2015)
13. ความสามารถในการกระตุ้นทางเพศและการเผชิญความผิดปกติในการติดยาเสพติดไซเบอร์เอ็กซ์ในเพศชายรักร่วมเพศ (2015)
14. บทบาทของ Neuroinflammation ในพยาธิสรีรวิทยาของโรค Hypersexual (2016)
15. พฤติกรรมทางเพศบังคับ: ปริมาณและปฏิสัมพันธ์ของ Prefrontal และ Limbic (2016)
16. กิจกรรม Ventral striatum เมื่อดูภาพลามกที่ต้องการมีความสัมพันธ์กับอาการติดอินเทอร์เน็ตลามกอนาจาร (2016)
17. การปรับสภาพที่แปรปรวนและการเชื่อมต่อประสาทกับบุคคลที่มีพฤติกรรมทางเพศบังคับ (2016)
18. ความถูกต้องของการเสพยาเสพติดและของรางวัลที่ไม่ใช่ยาเสพติด (2016)
19. ความอยากส่วนตัวสำหรับสื่อลามกและการเรียนรู้ร่วมทำนายแนวโน้มต่อการติดยาเสพติดไซเบอร์ในตัวอย่างของผู้ใช้ Cybersex ปกติ (2016)
20. ค้นพบความสัมพันธ์ระหว่างความรู้สึกกดดันทางเพศและความลำเอียงที่น่าสนใจกับคำที่เกี่ยวข้องกับเพศในกลุ่มคนที่มีพฤติกรรมทางเพศ (2016)
21. ภาพอนาจารสามารถเสพติดได้หรือไม่? การศึกษา fMRI ของผู้ชายที่กำลังมองหาการรักษาปัญหาการใช้ภาพอนาจารที่มีปัญหา (2017)
22. ตัวทำนายสำหรับการใช้งานสื่อที่มีเพศสัมพันธ์อย่างโจ่งแจ้งทางอินเทอร์เน็ต: บทบาทของแรงจูงใจทางเพศและแนวโน้มวิธีการโดยนัยที่มีต่อเนื้อหาทางเพศที่ไม่เหมาะสม (2017)
23. แนวโน้มเกี่ยวกับความผิดปกติของอินเทอร์เน็ต - สื่อลามก - การใช้งาน: ความแตกต่างในชายและหญิงเกี่ยวกับอคติที่ใส่ใจกับสิ่งเร้าที่ลามกอนาจาร (2018)
24. แง่มุมของความหุนหันพลันแล่นและแง่มุมที่เกี่ยวข้องต่างกันระหว่างการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต (2019)
25. วิธีการมีอคติสำหรับสิ่งเร้าทางเพศในนักศึกษาชายเพศตรงข้ามที่ใช้สื่อลามก (2019)
26. ตัวชี้นำทางเพศเปลี่ยนแปลงประสิทธิภาพความจำในการทำงานและการประมวลผลของสมองในผู้ชายที่มีพฤติกรรมทางเพศแบบบังคับ (2020)
27. ค่าตอบแทนตามอัตวิสัยของสิ่งเร้าทางเพศที่มองเห็นได้รับการกำหนดรหัสใน striatum ของมนุษย์และ orbitofrontal cortex (2020)
28. ประสาทวิทยาศาสตร์ของการสื่อสารด้านสุขภาพ: การวิเคราะห์ fNIRS ของคอร์เท็กซ์ส่วนหน้าและการบริโภคสื่อลามกในหญิงสาวเพื่อการพัฒนาโปรแกรมสุขภาพการป้องกัน (2020)

สำหรับการศึกษาของ Voon ที่ต่อต้านความปรารถนาที่สูงวิชาของเธอได้คะแนน ASEX ต่ำกว่าและ 11 คนมีปัญหาในการกระตุ้นโดยไม่ดูสื่อลามก ฉันพูดแบบนี้เพราะ Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่าการศึกษา EEG ปี 2013 ของเธอสนับสนุนความปรารถนาที่สูงขึ้น: ความปรารถนาทางเพศไม่ใช่การสะกดจิตที่เกี่ยวข้องกับการตอบสนองทางระบบประสาทที่ได้รับจากภาพทางเพศ (Steele และคณะ, 2013). ในความเป็นจริง Steele et al., 2013 อ้างว่าได้พบบนความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างข้อมูลทั้งหมดที่รวบรวม:

“ ความแตกต่างของแอมพลิจูดของ P300 ขนาดใหญ่กว่ากับสิ่งเร้าทางเพศที่น่าพอใจเมื่อเทียบกับสิ่งเร้าที่เป็นกลางคือ ในเชิงลบ เกี่ยวข้องกับมาตรการความต้องการทางเพศแต่ไม่เกี่ยวข้องกับมาตรการของ hypersexuality”

การแปล: ในทางลบหมายถึงความปรารถนาที่ต่ำกว่า บุคคลที่มีปฏิกิริยาตอบสนองต่อสื่อลามกมากขึ้นมีความปรารถนาที่จะมีเพศสัมพันธ์กับคู่นอนลดลง (แต่ไม่ลดความปรารถนาที่จะสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง) อีกวิธีหนึ่ง - บุคคลที่มีการกระตุ้นสมองและความอยากดูหนังโป๊มากกว่าจะสำเร็จความใคร่ด้วยตัวเองกับสื่อลามกมากกว่าการมีเซ็กส์กับคนจริงๆ โฆษกการศึกษาอย่างน่าตกใจ Nicole Prause อ้างว่าผู้ใช้สื่อลามมี "ความใคร่สูง" แต่ผลของการศึกษากล่าว ตรงข้ามแน่นอน (ความต้องการมีเพศสัมพันธ์ของอาสาสมัครลดลงเมื่อเทียบกับการใช้สื่อลามกของพวกเขา) เอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนแปดฉบับอธิบายความจริง: วิจารณ์วิจารณ์จาก Steele และคณะ, 2013. ยังเห็น YBOP วิจารณ์กว้างขวาง

หมายเหตุ รายชื่อการศึกษากว่า 25 เรื่องที่อ้างว่าผู้ที่ติดเซ็กส์และสื่อลามก“ มีความต้องการทางเพศสูง”

แดเนียลเบอร์เจส Tการวิจัยที่แท้จริงของเขากล่าวในข้อสรุปนี้ “ การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นถึงความทับซ้อนในเครือข่ายที่มีความผิดปกติของการบริโภคยาทางพยาธิวิทยาและผลตอบแทนจากธรรมชาติ แม้ว่าการศึกษานี้อาจชี้ให้เห็นว่ามีความทับซ้อนกับความผิดปกติของการใช้สารเสพติด แต่จำเป็นต้องมีการศึกษาทางคลินิกเพิ่มเติมเพื่อพิจารณาว่า CSB ควรจัดประเภทเป็นความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นภายในสเปกตรัมที่ครอบงำหรือเป็นการเสพติดพฤติกรรม”

แกรี่วิลสัน: นั่นคือสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ระมัดระวัง (ซึ่งแตกต่างจาก Prause กับข้ออ้างที่ไม่สนับสนุนเช่นเธออ้างว่าเธอ“debunked รูปแบบการติดสื่อลามก” ด้วยการศึกษาที่มีข้อบกพร่องเพียงครั้งเดียว) แต่นั่นไม่ได้คัดค้านการค้นพบของ Valerie Voon ในปี 2014 หรือข้อสรุปในอนาคตของเธอ สำคัญที่ต้องทราบว่า มีการเผยแพร่การศึกษาทางประสาทวิทยา 36 ครั้งรวมทั้ง Valerie Voon อีก 4 คน รายงานการค้นพบทั้งหมดที่สะท้อนสิ่งที่เห็นในการศึกษาเพิ่มเติมของสาร.

ใน 2017 Voon ได้ร่วมเขียนความเห็นนี้ใน Lancet พฤติกรรมทางเพศที่มากเกินไปเป็นความผิดปกติของการเสพติดหรือไม่? (Potenza et al., 2017). นี่คือสิ่งที่ Voon กล่าวตอนนี้แสดงให้เห็นถึงความเชื่อในปัจจุบันของเธอว่า CSB เหมาะกับรูปแบบการเสพติด:

การวิจัยเกี่ยวกับระบบประสาทวิทยาของความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศซึ่งเกิดจากความกดดันได้สร้างผลการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับอคติแบบตั้งใจการอ้างเหตุผลแบบกระตุ้นเชิงกระตุ้นและปฏิกิริยาตอบสนองคิวสมองซึ่งแนะนำความคล้ายคลึงกันอย่างมากกับการเสพติด. พฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับจะถูกเสนอเป็นความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นใน ICD-11 สอดคล้องกับมุมมองที่เสนอว่าความอยากมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องแม้จะมีผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์การมีส่วนร่วมบังคับและการควบคุมลดลง มุมมองนี้อาจเหมาะสมสำหรับความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้น DSM-IV บางอย่างโดยเฉพาะการพนันทางพยาธิวิทยา อย่างไรก็ตามองค์ประกอบเหล่านี้ได้รับการพิจารณามานานแล้วว่าเป็นศูนย์กลางของการเสพติดและในการเปลี่ยนจาก DSM-IV เป็น DSM-5 หมวดหมู่ของความผิดปกติในการควบคุมแรงกระตุ้นที่ไม่ได้จัดประเภทไว้ที่อื่นถูกปรับโครงสร้างด้วยการพนันทางพยาธิวิทยา ในปัจจุบันไซต์ร่าง ICD-11 เบต้าแสดงรายการความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นและรวมถึงความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่ต้องทำ, pyromania, kleptomania และความผิดปกติของการระเบิดเป็นระยะ ๆ

ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับน่าจะเหมาะสมกับความผิดปกติของการเสพติดที่ไม่ใช่สารที่เสนอสำหรับ ICD-11 ซึ่งสอดคล้องกับคำที่ติดยาเสพติดทางเพศที่แคบกว่าในปัจจุบันที่เสนอสำหรับความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับบนเว็บไซต์ ICD-11 เราเชื่อว่าการจำแนกประเภทของพฤติกรรมทางเพศที่ผิดปกติเป็นความผิดปกติของการเสพติดสอดคล้องกับข้อมูลล่าสุดและอาจเป็นประโยชน์ต่อแพทย์นักวิจัยและบุคคลที่ได้รับผลกระทบจากความผิดปกตินี้

แดเนียลเบอร์เจส นอกจากนี้ Voon หัวหน้านักวิจัยยังมีปัญหากับการตีความ“ Voon ควรระมัดระวังอย่างรวดเร็วไม่ให้ใช้การศึกษาของเธอเพื่อก้าวข้ามไปสู่ข้อสรุปเกี่ยวกับการเสพติดเซ็กส์หรือสื่อลามก “ ต้องมีการค้นคว้าเพิ่มเติมอีกมาก” เธออธิบาย” 

แกรี่วิลสัน: ความคิดเห็นปี 2014 ของ Voon ไม่เกี่ยวข้องกับฉัน เธอบอกว่าต้องศึกษาเพิ่มเติม และการศึกษาอื่น ๆ อีกมากมาย มี เผยแพร่ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2014 นี่คือการศึกษาเพิ่มเติมจากประสาทวิทยาศาสตร์ 53 ชิ้นบทวิจารณ์ / ข้อคิด 29 เรื่อง: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users.

ประชากรควรรักษาความรวดเร็วเนื่องจาก Voon ได้เผยแพร่ 4 มากขึ้นเกี่ยวกับการศึกษาทางระบบประสาทและคำวิจารณ์ / ข้อคิดเห็นของ 3 ทั้งหมดสนับสนุนรูปแบบการติด การศึกษาประสาทวิทยาของ Voon:

1. http://medicalxpress.com/news/2015-11-online-porn-sex-addicts-desire.html
2. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/hbm.23447/full
3. http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnbeh.2016.00154/abstract
4. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4143289/

จากคำบรรยายล่าสุดของ Valerie Voon - พฤติกรรมทางเพศที่มากเกินไปเป็นความผิดปกติของการเสพติดหรือไม่? 2017)

ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บังคับได้นั้นดูเหมือนว่าจะเหมาะสมกับความผิดปกติของการเสพติดที่ไม่ใช่สารที่เสนอสำหรับ ICD-11 ซึ่งสอดคล้องกับระยะเวลาที่แคบลงของการติดเซ็กส์ทางเพศในปัจจุบัน เราเชื่อว่าการจำแนกความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับให้เป็นโรคเสพติดนั้นสอดคล้องกับข้อมูลล่าสุด

แดเนียลเบอร์เจส “ Nicole Prause (และนักวิจัยและนักวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการฝึกฝน) จากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียลอสแองเจลิสใช้ electroencephalography (EEG) เพื่อวัดคลื่นสมองของผู้คนที่นำเสนอด้วยภาพทางเพศและพบว่ามีบางอย่างที่แตกต่างออกไป เธอสังเกตว่าอาสาสมัครที่เชื่อว่าพวกเขามีปัญหากับสื่อลามกจะตอบสนองต่อภาพที่มีความตื่นเต้นในสมองอยู่ในระดับต่ำซึ่งแตกต่างจากผู้เสพติดรายอื่นที่ต้องเผชิญกับสิ่งกระตุ้น “ คนเหล่านี้อาจมีปัญหา แต่เป็นคนประเภทอื่น” Prause กล่าว “ การเสพติดไม่ใช่วิธีที่ดีในการทำความเข้าใจ” https://www.1843magazine.com/…/can-you-really-be...

แกรี่วิลสัน: ชาวเมืองกำลังอ้างถึงบทความที่อ้างอิง Prause และคณะ, 2015. Prause อ้างว่าเธอ“ เลิกติดสื่อลามก” ด้วยกระดาษที่มีตำหนิเพียงอย่างเดียว ผลลัพธ์: เมื่อเทียบกับการควบคุม "บุคคลที่ประสบปัญหาในการควบคุมการดูสื่อลามกของตน" มีการตอบสนองของสมองที่ลดลงต่อการเปิดรับภาพโป๊วานิลลาเพียงหนึ่งวินาที Prause อ้างว่าผลลัพธ์เหล่านี้“ การติดสื่อลามกที่ไม่ดี”

นักวิทยาศาสตร์ที่ชอบด้วยกฎหมายจะอ้างว่าการศึกษาโดดเดี่ยวของพวกเขาหักล้าง สาขาการศึกษาที่มีชื่อเสียงเหรอ? ในความเป็นจริงการค้นพบของ Prause et al 2015 จัดได้อย่างสมบูรณ์แบบด้วย Kühn & Gallinat (2014), ซึ่งพบว่ามีการใช้สื่อลามกมากขึ้นมีความสัมพันธ์กับการเปิดใช้งานสมองน้อยลงเพื่อตอบสนองต่อภาพของสื่อลามกอนาจาร Prause et al. ผลการวิจัยยังสอดคล้องกับ Banca และคณะ 2015. การอ่าน EEG ที่ต่ำลงหมายความว่าวัตถุให้ความสนใจกับรูปภาพน้อยลง พูดง่ายๆว่าผู้ใช้สื่อลามกบ่อย ๆ รู้สึกไม่พอใจกับภาพนิ่งของสื่อลามกวานิลลา พวกเขาเบื่อ (เคยชินหรือหมดความรู้สึก) ซึ่งสอดคล้องกับการติดยาเสพติด. ดูคำวิจารณ์ YBOP ที่กว้างขวางนี้ เอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนเก้าคนเห็นพ้องว่าการศึกษาครั้งนี้พบว่ามีการ desensitization / ทำให้เกิดความเคยชินกับผู้ใช้สื่อลามกบ่อยครั้ง: คำติชมของ YBOP เรื่อง“ การปรับศักยภาพเชิงบวกโดยภาพทางเพศในผู้ใช้ที่มีปัญหาและการควบคุมที่ไม่สอดคล้องกับ 'การติดภาพลามก' (Prause et al, 2015)”

เอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนสิบฉบับเห็นด้วยกับการประเมินของ YBOP of Prause et al, 2015. แต่ละลิงก์ไปที่เนื้อหาที่เกี่ยวข้องและลิงค์ไปยังกระดาษต้นฉบับ

1. LPP ที่ลดลงสำหรับภาพทางเพศในผู้ใช้ภาพอนาจารที่มีปัญหาอาจสอดคล้องกับแบบจำลองการเสพติด ทุกอย่างขึ้นอยู่กับรุ่น (ความเห็นบน Prause, 2015)
2. ประสาทวิทยาศาสตร์ของการติดภาพลามกอนาจารทางอินเทอร์เน็ต: การตรวจสอบและปรับปรุง (2015)
3. ชีววิทยาเกี่ยวกับพฤติกรรมทางเพศบังคับ: วิทยาศาสตร์ฉุกเฉิน (2016)
4. พฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นการเสพติด? (2016)
5. สื่อลามกอนาจารทางอินเทอร์เน็ตทำให้เกิดความพิการทางเพศหรือไม่? รีวิวด้วยรายงานทางคลินิก (2016)
6. มาตรการที่มีสติและไม่รู้สึกมีความรู้สึก: พวกเขาต่างจากที่มีการใช้สื่อลามกอนาจาร? (2017)
7. กลไกทางระบบประสาทในความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศซึ่งบีบบังคับ (2018)
8. ติดยาเสพติดหนังโป๊ออนไลน์: สิ่งที่เรารู้และสิ่งที่เราทำไม่ได้ - รีวิวระบบ
9. การเริ่มต้นและการพัฒนาของการติดยาเสพติด Cybersex: ช่องโหว่ส่วนบุคคลกลไกการเสริมแรงและกลไกประสาท (2019)
10. ระดับการเปิดรับภาพลามกอนาจารและความรุนแรงแตกต่างกันส่งผลต่ออารมณ์ความรู้สึกที่ไม่ใส่ใจในผู้ชาย (2020)

ข้อความที่ตัดตอนมาจากบทวิจารณ์ของ Mateusz Gola Prause และคณะ, 2015 (LPP ที่ลดลงสำหรับภาพทางเพศในผู้ใช้ภาพอนาจารที่มีปัญหาอาจสอดคล้องกับแบบจำลองการเสพติดทุกอย่างขึ้นอยู่กับรุ่น: ความเห็นบน Prause, 2015)

ข้อสรุปที่นำเสนอในชื่อของการศึกษา“ การปรับศักยภาพในเชิงบวกโดยภาพทางเพศในผู้ใช้ที่มีปัญหาและการควบคุมที่ไม่สอดคล้องกับ“ ติดยาเสพติดโป๊” ไม่มีเหตุผล ด้วยความเคารพต่อ IST [รูปแบบการเสพติดที่ยอมรับ] ...

น่าเสียดายที่ชื่อตัวหนาของ Prause และคณะ (2015) มีผลกระทบกับสื่อมวลชนอยู่แล้ว การทำให้ข้อสรุปที่ไม่ยุติธรรมทางวิทยาศาสตร์เป็นที่นิยม. เนื่องจากความสำคัญทางสังคมและการเมืองของหัวข้อผลกระทบของการบริโภคสื่อลามก นักวิจัยควรสรุปในอนาคตด้วยความระมัดระวังมากขึ้น...

ดังที่โกลาและคนอื่น ๆ พูดถึงในการวิพากษ์วิจารณ์จากเพื่อน Prause และคณะ, 2015 รับความเดือดร้อนจากข้อบกพร่องร้ายแรง (เช่นเดียวกับ Steele at al., 2013) เช่น:

1) เช่นเดียวกับ การศึกษา EEG ปี 2013 ของ Prause (Steele และคณะ.)กลุ่มตัวอย่างในการศึกษานี้ ได้แก่ เพศชายเพศหญิงและอาจเป็น "บุคคลที่ไม่ใช่เพศตรงข้าม" หลักฐานทั้งหมดชี้ให้เห็นว่า Prause ใช้วิชาเดียวกันสำหรับการศึกษาปัจจุบันของเธอและการศึกษาในปี 2013 ของเธอ: จำนวนผู้หญิงเหมือนกัน (13) และจำนวนทั้งหมดใกล้เคียงกันมาก (52 เทียบกับ 55) ถ้าเป็นเช่นนั้นการศึกษาในปัจจุบันนี้ด้วย รวม 7“ คนไม่รักต่างเพศ”. เรื่องนี้เพราะมันละเมิดขั้นตอนมาตรฐานสำหรับการศึกษาติดยาเสพติดที่นักวิจัยเลือก เหมือนกัน วิชาในแง่ของอายุเพศการวางแนวแม้แต่ IQ ที่คล้ายกัน (บวก กลุ่มควบคุมที่เป็นเนื้อเดียวกัน) เพื่อหลีกเลี่ยงการบิดเบือนที่เกิดจากความแตกต่างดังกล่าว นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการศึกษาเช่นนี้ซึ่งวัดความเร้าอารมณ์ของภาพทางเพศเนื่องจากการวิจัยยืนยันว่าผู้ชายและผู้หญิงมีการตอบสนองทางสมองที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญต่อภาพทางเพศหรือภาพยนตร์ (การศึกษา: 1, 2, 3,  4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). ข้อบกพร่องนี้เพียงอย่างเดียวทำให้เกิดคำถามทั้งการศึกษา EEG ของ Prause

2) วิชาของ Prause ไม่ได้ถูกฉายล่วงหน้า การศึกษาเกี่ยวกับสมองติดยาเสพติดที่ถูกต้องจะคัดกรองบุคคลที่มีภาวะที่มีอยู่ก่อนแล้ว (ภาวะซึมเศร้า OCD การเสพติดอื่น ๆ ฯลฯ ) นี่เป็นวิธีเดียวที่นักวิจัยที่รับผิดชอบสามารถหาข้อสรุปเกี่ยวกับการเสพติดได้ ดูไฟล์ การศึกษามหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ สำหรับตัวอย่างของการคัดกรองและวิธีการที่เหมาะสม

3) แบบสอบถามสองฉบับที่ Prause ใช้ในการศึกษา EEG ทั้งสองเพื่อประเมิน“ การติดสื่อลามก” ไม่ได้รับการตรวจสอบเพื่อคัดกรองการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต / การเสพติด

4) ไม่มีใครรู้ว่าเรื่องใดของ Prause เป็นผู้ติดสื่อลามกจริงๆ ด้วยเหตุนี้จึงมักมีเครื่องหมายคำพูดเกี่ยวกับ“ ผู้ติดสื่อลามก” ในคำอธิบายของการศึกษาทั้ง 3 เรื่องนี้ อาสาสมัครได้รับคัดเลือกจากโพคาเทลโลไอดาโฮผ่านทางโฆษณาออนไลน์เพื่อขอผู้ที่ "ประสบปัญหาในการควบคุมการดูภาพทางเพศ.” Pocatello ไอดาโฮมีค่าเกิน 50% Mormon ผู้เข้าร่วมจำนวนมากอาจรู้สึกว่า ใด ปริมาณการใช้สื่อลามกเป็นปัญหาร้ายแรง ในการสัมภาษณ์ 2013 Nicole Prause ยอมรับว่าอาสาสมัครจำนวนหนึ่งของเธอประสบปัญหาเล็กน้อยเพียงอย่างเดียว (ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่ใช่ผู้ติดสื่อลามก - และการศึกษาของเธอไม่สามารถพิสูจน์อะไรได้เกี่ยวกับการติดสื่อลามก):

“ การศึกษานี้รวมเฉพาะผู้ที่รายงานปัญหาตั้งแต่ปัญหาเล็กน้อยไปจนถึงปัญหาที่ครอบงำควบคุมการดูสิ่งเร้าทางเพศที่มองเห็นได้”

คุณไม่สามารถลบล้างการเสพติดสื่อลามกได้หากคุณไม่ได้ประเมินผู้เสพติดจริง แม้แต่การค้นพบของ Prause ก็ไม่สอดคล้องกับโมเดล IST แต่การศึกษาอื่น ๆ อีก 24 เรื่องเกี่ยวกับวิชา CSB ก็รายงานการตอบสนองต่อคิวและความอยากในผู้ใช้สื่อลามก / ผู้ติดเซ็กส์: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

Daniel Burgess: Garys ตอบสนองต่อ Nicole นักวิทยาศาสตร์ที่น่านับถืออย่างไร โดยพื้นฐานแล้ว“ Prause is pro-porn”

แกรี่วิลสัน: การตอบสนองของฉันต่อการทำงานของ Prause เป็นคำวิพากษ์วิจารณ์ที่ฉันอ้างถึงเอกสารวิจารณ์การวิจารณ์โดย Prause และปริญญาเอกวิจารณ์การอ้างสิทธิ์ของเธอ ในลิงค์ต่อไปนี้ทั้งหมดฉันลิงค์ไปยังเอกสารต้นฉบับและเนื้อหาที่ตัดตอนมาวิเคราะห์เอกสารและการอ้างสิทธิ์ของ Prause ฉันท้าเบอร์เจสเพื่อไม่ให้ถูก โฆษณามี่ โจมตีและจัดการกับเนื้อหาเฉพาะของการวิพากษ์วิจารณ์ของฉันและการวิพากษ์วิจารณ์จากผู้ตรวจสอบที่เกี่ยวข้องซึ่งฉันเชื่อมโยง

1) คำติชมของฉันพร้อมกับการวิจารณ์เอกสารที่ทบทวนโดย 9 Prause และคณะ 2015 - คำติชมของ YBOP เรื่อง“ การปรับศักยภาพเชิงบวกโดยภาพทางเพศในผู้ใช้ที่มีปัญหาและการควบคุมที่ไม่สอดคล้องกับ 'การติดภาพลามก' (Prause et al, 2015)”

2) คำติชมของฉันพร้อมกับการวิจารณ์เอกสารที่ทบทวนโดย 8 Steele และคณะ 2013 - การวิเคราะห์ YBOP - คำวิจารณ์ของ“Steele และคณะ 2013″: การค้นพบที่แท้จริงสนับสนุนรูปแบบการติดสื่อลามก

การวิพากษ์วิจารณ์ YBOP ของกระดาษและวางบทความที่ Prause เป็นหนึ่งในผู้เขียน:

1. Debunking“ทำไมเราถึงยังกังวลเกี่ยวกับการดูหนังโป๊?” โดย Marty Klein, Taylor Kohut และ Nicole Prause (2018)
2. คำวิจารณ์ของ: จดหมายถึงบรรณาธิการ "Prause และคณะ (2015) การปลอมแปลงล่าสุดของการทำนายการติด" (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, คาเมรอนสเตลีย์, คณบดี Sabatinelli, Greg Hajcake
3. The Emperor Has No Clothes: A Review of the 'Pornography Addiction' Model (2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn (Ley และคณะ., 2014)
4. การวิเคราะห์“ ข้อมูลไม่สนับสนุนการมีเพศสัมพันธ์เป็นสิ่งเสพติด” (Prause et al., 2017)
5. คำวิจารณ์ของ“ Porn Is for Masturbation” ของ Nicole Prause (2019)
6. Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016)
7. Propagandists บิดเบือนเอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนและคุณลักษณะการค้นหา ICD-11 เพื่อกระตุ้นการอ้างสิทธิ์ที่ผิดพลาดที่ ICD-11 ของ WHO“ ปฏิเสธการติดสื่อลามกและการติดเซ็กส์” (2018)

ชาวเมืองยังไม่ได้กล่าวคำใดคำหนึ่งในคำวิจารณ์ข้างต้น

สำหรับ Prause เธอเป็นอดีตนักวิชาการ (สัญญาไม่ต่ออายุในช่วงปลาย 2014 / ต้น 2015) ที่มี ประวัติศาสตร์ที่ยาวนาน จากการก่อกวนและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงผู้เขียนนักวิจัยนักบำบัดนักข่าวผู้ชายในการฟื้นฟูบรรณาธิการวารสารหลายองค์กรและคนอื่น ๆ ที่กล้ารายงานหลักฐานอันตรายจากการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต เธอดูเหมือนจะเป็น ค่อนข้างสะดวกสบายกับอุตสาหกรรมลามกอนาจารที่สามารถเห็นได้จากนี้ รูปภาพของเธอ (ขวาสุด) บนพรมแดงของพิธีมอบรางวัล X-Rated Critics Organization (XRCO). (อ้างอิงจาก Wikipedia รางวัล XRCO ได้รับจากชาวอเมริกัน องค์กรวิจารณ์ที่ได้รับคะแนนสูงสุด ทุก ๆ ปีสำหรับผู้ที่ทำงานในสถานบันเทิงสำหรับผู้ใหญ่และเป็นรางวัลอุตสาหกรรมเดียวที่แสดงสำหรับสมาชิกในอุตสาหกรรมเท่านั้น^[1]) นอกจากนี้ยังปรากฏว่า Prause อาจมี ได้รับนักแสดงหนังโป๊เป็นวิชา ผ่านกลุ่มผลประโยชน์อุตสาหกรรมสื่อลามกอื่น กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี. เธอถูกกล่าวหาว่าใช้วิชาที่ได้จาก FSC การศึกษาจ้างปืน บน เสียอย่างหนัก และ เชิงพาณิชย์อย่างมาก“ การทำสมาธิ Orgasmic” โครงการ (ตอนนี้กำลัง สืบสวนโดย FBI) Prause ยังทำ การเรียกร้องที่ไม่สนับสนุน เกี่ยวกับ ผลการศึกษาของเธอ และเธอ ระเบียบวิธีการศึกษา. สำหรับเอกสารเพิ่มเติมดูที่: Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่?

แดเนียลเบอร์เจส: แต่มักจะเปลี่ยนกลับไปใช้การหลอกล่อโฆษณา hominem และยังไม่มีอะไรจะแสดงให้เห็นอัตราความสำเร็จของ Gary ในการกำจัดการใช้สื่อลามกคืออะไร?

แกรี่วิลสัน: เขาให้ตัวอย่างที่เป็นศูนย์ทั้งในด้านการหลอกลวงหรือโฆษณาโดยฉัน นี่เป็นกลยุทธ์ทั่วไป - กล่าวหาว่าคุณทำอะไรอยู่ โฆษณาชวนเชื่อที่ดีที่สุด

Gary's & quot;อัตราความสำเร็จของการกำจัดการใช้สื่อลามก“?

Burgess กำลังพูดถึงเรื่องอะไร?

Daniel Burgess: อย่างไรก็ตามเราสามารถใช้เวลาเป็นปี ๆ ในการโพสต์หลายพันรายการจาก Gary และชี้ให้เห็นข้อบกพร่องทุกข้อ

แกรี่วิลสัน: กรุณาทำ อย่างที่คนอื่น ๆ เห็น Burgess เข้าใจการศึกษาของ Valerie Voon ผิดในขณะที่ฉันอธิบายอย่างถูกต้อง เบอร์เกสยังโกหกเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันพูดใน YBOP (ยาปรุงยาและโคเคนนั้น“ เหมือนกับสื่อลามก”) โปรดสังเกตว่า Burgess ไม่เคยเชื่อมโยงกับ YBOP และไม่เคยให้ข้อความที่ตัดตอนมาจาก YBOP

แดเนียลเบอร์เจส: แม้แต่นักวิจัยของ BYU ก็พบว่าสิ่งนี้เป็นสิ่งอื่นแล้ว“ การเสพติด”: ความขัดแย้งทางศาสนาทำให้สื่อลามกไม่ดีต่อความสัมพันธ์
https://www.psychologytoday.com/…/religious-conflict…

แกรี่วิลสัน: พวกเขาไม่พบ“ สิ่งอื่นนอกจากการเสพติด” นี่คือการวิเคราะห์ของฉันและสิ่งที่การศึกษาพบ: คำติชมของ:“ สินค้าที่เสียหาย: การรับรู้ของการเสพติดสื่อลามกเป็นสื่อกลางระหว่างศาสนาและความวิตกกังวลด้านความสัมพันธ์รอบ ๆ การใช้สื่อลามก" (Leonhardt, Willoughby และ Young-Petersen, 2017)

นี่คือผู้เขียนของการศึกษากล่าวว่าโพสต์จิตวิทยาของ David Ley ในวันนี้บิดเบือนการศึกษาของพวกเขา - http://www.unskewed.org/thinking-in-black-and-white-a-response-to-the-claim-that-religiosity-cause-the-harms-of-pornography/

สองการศึกษาล่าสุดโดย Joshua Grubbs รายงานว่าการเชื่อว่าคุณเป็น“ คนติดยาเสพติด” นั้นไม่เกี่ยวข้องกับศาสนา ดูบทความนี้สำหรับคำอธิบายและลิงค์ไปยังการศึกษาแบบเต็ม: ผู้คนต่างศาสนาใช้สื่อลามกน้อยลงและไม่มีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าพวกเขาติดยาเสพติดอีกต่อไป (2017)

แดเนียลเบอร์เจส และยังมีหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเสพติดทางเพศ:“ การสร้างภาพสมองของการตอบสนองทางเพศของมนุษย์: การพัฒนาล่าสุดและทิศทางในอนาคต” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5711964/

แกรี่วิลสัน: การอ้างอิงไม่ใช่การศึกษา แต่เป็นการทบทวนการบรรยายเรื่อง“การพัฒนาล่าสุดในการศึกษาสมองทดลองของเพศชาย“. ไม่มีสิ่งใดในกระดาษที่ยืนยันว่าไม่มีสื่อลามกหรือการติดเซ็กส์ ข้อความที่ตัดตอนมาจากกระดาษที่เกี่ยวข้องกับ CSB ซึ่งตอบโต้คาลิมของ Burgess ที่อยู่รอบ ๆ กระดาษ:

ความสนใจด้านประสาทวิทยาศาสตร์ในโดเมนที่ต้องการทางเพศกำลังลดลงมากขึ้นในความต้องการทางเพศสุดขั้ว การศึกษาจำนวนมากที่ใช้การกระตุ้นทางเพศด้วยภาพได้แสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมการรับรู้ทางเพศ (การรับรู้) พฤติกรรมการเสพติดทางเพศการเสพติดทางเพศหรือการใช้สื่อลามกที่เป็นปัญหา) มีความสัมพันธ์กับการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบการกระตุ้นประสาท25-32] และระดับสมองในระดับภูมิภาค [33•, 34] โดยเฉพาะในพื้นที่ของเครือข่ายที่ต้องการมีเพศสัมพันธ์14•] กิจกรรมที่เพิ่มขึ้นของตัวชี้นำทางเพศนั้นแสดงให้เห็นใน VS25, 27] และยังอยู่ใน amygdala ในผู้ชาย hypersexual25, 27, 28] ซึ่งเป็นการชี้นำของการกระตุ้นทางเพศ บางครั้งสิ่งนี้ถูกนำมาใช้เพื่อสนับสนุนทฤษฎีการติดยาเสพติดของ hypersexuality [35] อย่างไรก็ตามการศึกษาอื่น ๆ พบว่ามีความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างกิจกรรมทางสมองที่เกิดจากคิวและความรุนแรงของอาการ hypersexual ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมของปรากฏการณ์ที่แตกต่างกันซึ่งดูเหมือนจะไม่เข้ากันกับการติดยาเสพติด26, 28-30, 34] ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ได้เกิดร่วมกัน ยกตัวอย่างเช่นผู้ชายที่มีภาวะ hypersexuality อาจมีความไวต่อการชี้นำทางเพศหรือภาระผูกพัน (คุณลักษณะของการเสพติด) และเสียความสนใจหรือควบคุมตนเองได้ง่ายขึ้นหากไม่มีความเป็นไปได้ที่จะพัฒนาการตอบสนองทางเพศล่วงหน้า อันที่จริงในกระบวนทัศน์ที่มีการสัมผัสซ้ำ ๆ ของการชี้นำการคาดการณ์การนำเสนอภาพลามกอนาจารหรือเงินรางวัลกิจกรรมคิวที่เกิดขึ้นใน ACC ลดลงเร็วขึ้นด้วยการเปิดเผยซ้ำในผู้ชายที่มี hypersexuality - แต่สำหรับสัญญาณทางเพศเท่านั้น26].

(หมายเหตุบทความนี้ไม่ได้ตรวจสอบการศึกษาทางระบบประสาททั้งหมดในวิชา CSB)

ในทางกลับกันเรามีบทวิจารณ์และข้อคิดเห็นของ 29 ที่แท้จริงซึ่งทั้งหมดนี้ให้การสนับสนุนรูปแบบการเสพติด รายการพร้อมลิงก์ไปยังเอกสารต้นฉบับและข้อความที่ตัดตอนมา: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users. ทำซ้ำด้านล่าง:

1) ประสาทของการติดภาพลามกอนาจารของอินเทอร์เน็ต: การตรวจสอบและปรับปรุง (รักและอัล, 2015). การทบทวนอย่างละเอียดเกี่ยวกับวรรณกรรมทางประสาทวิทยาที่เกี่ยวข้องกับประเภทย่อยการเสพติดอินเทอร์เน็ตโดยมุ่งเน้นที่การติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตเป็นพิเศษ การตรวจสอบยังวิจารณ์สอง การศึกษา EEG แบบพาดหัว โดยทีมงานนำโดย Nicole Prause (ผู้ที่อ้างว่าผลการค้นพบนั้นสร้างความสงสัยในการติดสื่อลามก) ข้อความที่ตัดตอนมา:

หลายคนยอมรับว่าพฤติกรรมหลายอย่างที่อาจส่งผลกระทบต่อวงจรการให้รางวัลในสมองของมนุษย์นำไปสู่การสูญเสียการควบคุมและอาการอื่น ๆ ของการเสพติดอย่างน้อยในบางคน เกี่ยวกับการติดอินเทอร์เน็ตการวิจัยเกี่ยวกับระบบประสาทสนับสนุนสมมติฐานที่ว่ากระบวนการทางประสาทพื้นฐานนั้นคล้ายคลึงกับการติดสารเสพติด ... ในการทบทวนนี้เราจะให้บทสรุปของแนวคิดที่เสนอการติดยาเสพติดและให้ภาพรวมเกี่ยวกับการศึกษาทางประสาทวิทยา ยิ่งกว่านั้นเราได้ตรวจสอบวรรณกรรมทางประสาทวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่เกี่ยวกับการเสพติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและเชื่อมต่อผลลัพธ์กับโมเดลการติดยาเสพติด การทบทวนนำไปสู่ข้อสรุปว่าการติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตนั้นเหมาะสมกับกรอบการติดและแบ่งปันกลไกพื้นฐานที่คล้ายกันกับการติดสารเสพติด

2) การเสพติดเพศสัมพันธ์เป็นโรค: หลักฐานการประเมินวินิจฉัยและการตอบสนองต่อนักวิจารณ์ (Phillips และคณะ, 2015)ซึ่งจัดทำแผนภูมิที่ใช้ในการวิพากษ์วิจารณ์การเสพติดสื่อลามก / เพศเฉพาะโดยเสนอการอ้างอิงที่ตอบโต้พวกเขา ข้อความที่ตัดตอนมา:

เท่าที่เห็นในบทความนี้การวิพากษ์วิจารณ์เพศโดยทั่วไปในฐานะผู้ติดยาเสพติดที่ถูกกฎหมายนั้นไม่ได้เกิดขึ้นเมื่อเปรียบเทียบกับการเคลื่อนไหวภายในชุมชนทางคลินิกและวิทยาศาสตร์ในช่วงไม่กี่ทศวรรษ มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เพียงพอและการสนับสนุนเรื่องเพศรวมถึงพฤติกรรมอื่น ๆ ที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นการเสพติด การสนับสนุนนี้มาจากการฝึกฝนหลายแขนงและให้ความหวังอย่างไม่น่าเชื่อที่จะยอมรับการเปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริงเนื่องจากเราเข้าใจปัญหาได้ดียิ่งขึ้น ทศวรรษของการวิจัยและพัฒนาในด้านการแพทย์ติดยาและประสาทวิทยาศาสตร์เผยให้เห็นกลไกสมองพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับการติดยาเสพติด นักวิทยาศาสตร์ได้ระบุเส้นทางทั่วไปที่ได้รับผลกระทบจากพฤติกรรมเสพติดรวมถึงความแตกต่างระหว่างสมองของบุคคลที่ติดและไม่ติดเชื้อเผยให้เห็นองค์ประกอบทั่วไปของการเสพติดโดยไม่คำนึงถึงเนื้อหาหรือพฤติกรรม อย่างไรก็ตามยังคงมีช่องว่างระหว่างความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และความเข้าใจของประชาชนทั่วไปนโยบายสาธารณะและความก้าวหน้าในการรักษา

3) ติดยาเสพติด Cybersex (แบรนด์ & ไลเออร์, 2015). ข้อความที่ตัดตอนมา:

บุคคลหลายคนใช้แอปพลิเคชั่นไซเบอร์เน็กซ์โดยเฉพาะสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต บุคคลบางคนประสบกับการสูญเสียการควบคุมการใช้งานอินเทอร์เน็ตไซเบอร์และรายงานว่าพวกเขาไม่สามารถควบคุมการใช้งานอินเทอร์เน็ตได้แม้ว่าพวกเขาจะมีผลกระทบด้านลบ ในบทความล่าสุดการติดไซเบอร์เน็กซ์ถือเป็นการติดอินเทอร์เน็ตชนิดหนึ่ง การศึกษาบางอย่างในปัจจุบันได้ทำการตรวจสอบความคล้ายคลึงกันระหว่างการติดไซเบอร์เท็กซ์กับการติดพฤติกรรมอื่น ๆ เช่นความผิดปกติในการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ต ปฏิกิริยาคิวและความอยากถือเป็นบทบาทสำคัญในการติดยาเสพติดไซเบอร์ นอกจากนี้กลไก neurocognitive ของการพัฒนาและบำรุงรักษาติดยาเสพติดไซเบอร์ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความบกพร่องในการตัดสินใจและฟังก์ชั่นการบริหาร การศึกษาเกี่ยวกับระบบประสาทช่วยสนับสนุนสมมติฐานของความหมายร่วมกันระหว่างการติดไซเบอร์เท็กซ์และการเสพติดพฤติกรรมอื่น ๆ รวมถึงการพึ่งพาสาร

4) ชีววิทยาของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ: วิทยาศาสตร์เกิดใหม่ (Kraus และคณะ, 2016). ข้อความที่ตัดตอนมา:

แม้ว่าจะไม่รวมอยู่ใน DSM-5 พฤติกรรมทางเพศแบบบีบบังคับ (CSB) สามารถวินิจฉัยได้ใน ICD-10 ว่าเป็นความผิดปกติในการควบคุมแรงกระตุ้น อย่างไรก็ตามการอภิปรายมีอยู่เกี่ยวกับการจัดหมวดหมู่ของ CSB จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อทำความเข้าใจว่าลักษณะทาง neurobiological เกี่ยวข้องกับมาตรการทางคลินิกที่เกี่ยวข้องเช่นผลการรักษาของ CSB อย่างไร การจำแนก CSB ว่าเป็น 'พฤติกรรมติดยาเสพติด' จะมีนัยสำคัญสำหรับความพยายามด้านนโยบายการป้องกันและการรักษา… .. เนื่องจากความคล้ายคลึงกันระหว่าง CSB กับการเสพติดยาเสพติดการแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพสำหรับการเสพติดอาจถือสัญญากับ CSB ความเป็นไปได้นี้โดยตรง

5) พฤติกรรมทางเพศบีบบังคับควรพิจารณาติดยาเสพติด? (Kraus และคณะ, 2016). ข้อความที่ตัดตอนมา:

ด้วยการเปิดตัว DSM-5 ความผิดปกติของการพนันได้ถูกจัดประเภทใหม่ด้วยความผิดปกติในการใช้สาร การเปลี่ยนแปลงนี้ท้าทายความเชื่อที่ว่าการเสพติดเกิดขึ้นได้จากการบริโภคสารที่เปลี่ยนใจและมีนัยสำคัญสำหรับกลยุทธ์นโยบายการป้องกันและการรักษา ข้อมูลชี้ให้เห็นว่าการมีส่วนร่วมมากเกินไปในพฤติกรรมอื่น ๆ (เช่นการเล่นเกมเพศการจับจ่ายซื้อของบังคับ) อาจแบ่งปันความคล้ายคลึงกันทางคลินิกพันธุกรรม neurobiological และ phenomenological

พื้นที่อื่นที่ต้องการการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวข้องกับการพิจารณาว่าการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีอาจมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมทางเพศของมนุษย์ จากข้อมูลชี้ให้เห็นว่าพฤติกรรมทางเพศอำนวยความสะดวกผ่านอินเทอร์เน็ตและแอพพลิเคชั่นสมาร์ทโฟนการวิจัยเพิ่มเติมควรพิจารณาว่าเทคโนโลยีดิจิตอลเกี่ยวข้องกับ CSB (เช่นการช่วยตัวเองสำเร็จความใคร่กับสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตหรือห้องสนทนาทางเพศ) และการมีส่วนร่วมในพฤติกรรมทางเพศที่เสี่ยง ครั้งเดียว)

มีการซ้อนทับกันระหว่าง CSB กับการใช้สารผิดปกติ ระบบสารสื่อประสาททั่วไปอาจนำไปสู่การ CSB และความผิดปกติของการใช้สารและการศึกษา neuroimaging เมื่อเร็ว ๆ นี้เน้นความคล้ายคลึงกันที่เกี่ยวข้องกับอคติความอยากและความตั้งใจ การรักษาทางเภสัชวิทยาและจิตเวชที่คล้ายกันอาจใช้กับ CSB และการเสพติดสารเสพติด

6) พื้นฐานทางระบบประสาทของ Hypersexuality (Kuhn & Gallinat, 2016). ข้อความที่ตัดตอนมา:

พฤติกรรมการเสพติดและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง hypersexuality ควรเตือนเราถึงความจริงที่ว่าพฤติกรรมเสพติดจริง ๆ แล้วอาศัยระบบการอยู่รอดตามธรรมชาติของเรา เพศเป็นองค์ประกอบที่สำคัญในการอยู่รอดของสปีชีส์เนื่องจากเป็นเส้นทางสำหรับการสืบพันธุ์ ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่เซ็กส์ถือว่าเป็นที่น่าพึงพอใจและมีคุณสมบัติในการให้รางวัลเป็นครั้งแรกและถึงแม้ว่ามันอาจกลายเป็นการติดยาเสพติดที่เซ็กส์จุดนั้นจะถูกดำเนินการในลักษณะที่อันตรายและต่อต้าน การแสวงหาเป้าหมายเบื้องต้นของบุคคล…. เมื่อนำมารวมกันหลักฐานดูเหมือนจะบ่งบอกว่าการเปลี่ยนแปลงในกลีบสมอง, amygdala, hippocampus, hypothalamus, กะบัง, และบริเวณสมองที่ประมวลผลรางวัลมีบทบาทสำคัญในการเกิดของ hypersexuality การศึกษาทางพันธุศาสตร์และวิธีการรักษาด้วยยาระบบประสาทชี้ไปที่การมีส่วนร่วมของระบบโดปามีน

7) พฤติกรรมทางเพศซึ่งบีบบังคับเป็นการเสพติดพฤติกรรม: ผลกระทบของอินเทอร์เน็ตและปัญหาอื่น ๆ (กริฟฟิ 2016). ข้อความที่ตัดตอนมา:

ฉันได้ทำการวิจัยเชิงประจักษ์เกี่ยวกับพฤติกรรมการเสพติดที่แตกต่างกันหลายอย่าง (การพนันการเล่นวิดีโอเกมการใช้อินเทอร์เน็ตการออกกำลังกายเพศงาน ฯลฯ ) และได้แย้งว่าพฤติกรรมทางเพศที่เป็นปัญหาบางประเภทสามารถจัดประเภทเป็นการติดยาเสพติดทางเพศ คำจำกัดความของการเสพติดที่ใช้….

ไม่ว่าพฤติกรรมทางเพศที่มีปัญหาจะถูกอธิบายว่าเป็นพฤติกรรมทางเพศแบบบีบบังคับ (CSB) การติดยาเสพติดทางเพศและ / หรือความผิดปกติของ hypersexual มีนักจิตวิทยาหลายพันคนทั่วโลกที่รักษาความผิดปกติดังกล่าว ดังนั้นหลักฐานทางคลินิกจากผู้ที่ช่วยเหลือและรักษาบุคคลดังกล่าวควรได้รับความเชื่อถือมากขึ้นโดยชุมชนจิตเวช….

การพัฒนาที่สำคัญที่สุดในด้าน CSB และการติดเซ็กส์คือวิธีที่อินเทอร์เน็ตเปลี่ยนแปลงและอำนวยความสะดวกให้กับ CSB ไม่มีการกล่าวถึงสิ่งนี้จนกว่าจะถึงย่อหน้าสุดท้าย แต่การวิจัยเกี่ยวกับการติดเซ็กส์ออนไลน์ (ในขณะที่ประกอบด้วยฐานเชิงประจักษ์ขนาดเล็ก) มีมาตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1990 รวมถึงขนาดตัวอย่างที่มีมากถึงเกือบ 10 คน ในความเป็นจริงมีการตรวจสอบข้อมูลเชิงประจักษ์เมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับการติดเซ็กส์ออนไลน์และการรักษา สิ่งเหล่านี้ได้สรุปคุณสมบัติเฉพาะหลายประการของอินเทอร์เน็ตที่อาจอำนวยความสะดวกและกระตุ้นแนวโน้มการเสพติดที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมทางเพศ (ความสามารถในการเข้าถึงความสามารถในการไม่เปิดเผยตัวตนความสะดวกการหลบหนีการยับยั้ง ฯลฯ )

8) การค้นหาความชัดเจนในน้ำโคลน: ข้อควรพิจารณาในอนาคตสำหรับการจำแนกพฤติกรรมทางเพศซึ่งเป็นผลจากการติดยาเสพติด (Kraus และคณะ, 2016). ข้อความที่ตัดตอนมา:

เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้พิจารณาหลักฐานในการจำแนกพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ (CSB) เป็นสารเสพติด (พฤติกรรม) การตรวจสอบของเราพบว่า CSB ใช้ร่วมกันทางคลินิก neurobiological และปรากฏการณ์วิทยากับความผิดปกติของการใช้สาร….

แม้ว่าสมาคมจิตแพทย์อเมริกันปฏิเสธความผิดปกติของ hypersexual จาก DSM-5 การวินิจฉัยของ CSB (แรงขับทางเพศมากเกินไป) สามารถทำได้โดยใช้ ICD-10 CSB กำลังได้รับการพิจารณาโดย ICD-11 แม้ว่าการรวมขั้นสูงสุดจะไม่แน่นอน การวิจัยในอนาคตควรดำเนินการต่อเพื่อสร้างความรู้และเสริมสร้างกรอบความเข้าใจที่ดีขึ้นสำหรับ CSB และแปลข้อมูลนี้เป็นนโยบายการป้องกันการวินิจฉัยและการรักษาที่ได้รับการปรับปรุงเพื่อลดผลกระทบเชิงลบของ CSB

9) สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตก่อให้เกิดความเสื่อมสมรรถภาพทางเพศหรือไม่? ตรวจสอบกับรายงานทางคลินิก (Park et al., 2016). การทบทวนวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก การมีส่วนร่วมของแพทย์ 7 ของกองทัพเรือสหรัฐฯและ Gary Wilson บทวิจารณ์นี้ให้ข้อมูลล่าสุดที่เผยให้เห็นปัญหาทางเพศที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก นอกจากนี้ยังทบทวนการศึกษาทางระบบประสาทที่เกี่ยวข้องกับการติดสื่อลามกและการปรับสภาพทางเพศผ่านสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต แพทย์ให้รายงานทางคลินิก 3 ของผู้ชายที่พัฒนาความผิดปกติทางเพศจากสื่อลามก กระดาษ 2016 เล่มที่สองโดย Gary Wilson กล่าวถึงความสำคัญของการศึกษาผลกระทบของสื่อลามกโดยให้อาสาสมัครงดการใช้สื่อลามก: กำจัดภาพอนาจารอินเทอร์เน็ตเรื้อรังที่ใช้เพื่อเปิดเผยผลกระทบ (2016). ข้อความที่ตัดตอนมา:

ปัจจัยดั้งเดิมที่ครั้งหนึ่งเคยอธิบายความยากลำบากทางเพศของผู้ชายปรากฏว่าไม่เพียงพอต่อการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของสมรรถภาพทางเพศ, การหลั่งช้า, ความพึงพอใจทางเพศลดลงและความใคร่ลดลงในระหว่างการมีเพศสัมพันธ์ในผู้ชายภายใต้ 40 รีวิวนี้ (1) พิจารณาข้อมูลจากหลายโดเมนเช่นคลินิกชีววิทยา (ติดยาเสพติด / ระบบทางเดินปัสสาวะ) จิตวิทยา (ปรับสภาพทางเพศ) สังคมวิทยา; และ (2) นำเสนอชุดของรายงานทางคลินิกทั้งหมดมีวัตถุประสงค์เพื่อเสนอทิศทางที่เป็นไปได้สำหรับการวิจัยในอนาคตของปรากฏการณ์นี้ การเปลี่ยนแปลงระบบแรงจูงใจของสมองนั้นได้รับการสำรวจว่าเป็นสาเหตุที่เป็นไปได้เกี่ยวกับความผิดปกติทางเพศที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามก บทวิจารณ์นี้ยังพิจารณาถึงหลักฐานว่าคุณสมบัติเฉพาะของสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต (ความแปลกใหม่ไม่ จำกัด ศักยภาพในการเพิ่มเนื้อหาที่รุนแรงมากขึ้นรูปแบบวิดีโอ ฯลฯ ) อาจมีศักยภาพเพียงพอที่จะทำให้เกิดความเร้าอารมณ์ทางเพศต่อการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต - คู่ค้าในชีวิตเช่นการมีเพศสัมพันธ์กับพันธมิตรที่ต้องการอาจไม่ได้ลงทะเบียนตามความคาดหวังของการประชุมและการลดลงของความเร้าอารมณ์ รายงานทางคลินิกชี้ให้เห็นว่าการยุติการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตบางครั้งก็เพียงพอที่จะทำให้เกิดผลกระทบในทางลบได้โดยเน้นถึงความจำเป็นในการตรวจสอบอย่างละเอียดโดยใช้วิธีการที่มีอาสาสมัครลบตัวแปรของการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต

3.4 Neuroadaptations ที่เกี่ยวข้องกับความยากลำบากทางเพศที่เกิดจากสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต: เราตั้งสมมติฐานว่าความยากลำบากทางเพศที่เกิดจากสื่อลามกเกี่ยวข้องกับทั้งการกระทำเกินจริงและการขาดออกซิเจนในระบบสร้างแรงบันดาลใจของสมอง [72, 129] และความสัมพันธ์ทางประสาทของแต่ละคนหรือทั้งสองอย่างได้รับการระบุในการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับผู้ใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต [31, 48, 52, 53, 54, 86, 113, 114, 115, 120, 121, 130, 131, 132, 133, 134].

10) การบูรณาการข้อพิจารณาทางจิตวิทยาและระบบประสาทเกี่ยวกับการพัฒนาและการบำรุงรักษาความผิดปกติในการใช้งานอินเทอร์เน็ตที่เฉพาะเจาะจง: ปฏิสัมพันธ์ของรูปแบบบุคคลที่มีผลต่อความรู้ความเข้าใจ - การดำเนินการ (Brand et al., 2016). การทบทวนกลไกที่เป็นพื้นฐานในการพัฒนาและบำรุงรักษาความผิดปกติในการใช้งานอินเทอร์เน็ตโดยเฉพาะรวมถึง“ ความผิดปกติของการดูสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต” ผู้เขียนแนะนำว่าการติดภาพลามกอนาจาร (และการติดยาเสพติดไซเบอร์เท็กซ์) จัดว่าเป็นความผิดปกติในการใช้อินเทอร์เน็ตและวางไว้กับพฤติกรรมการเสพติดอื่น ๆ ภายใต้ความผิดปกติในการใช้สารเสพติดเป็นพฤติกรรมเสพติด ข้อความที่ตัดตอนมา:

แม้ว่า DSM-5 จะเน้นไปที่การเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ต แต่ผู้เขียนจำนวนมากที่มีความหมายระบุว่าบุคคลที่แสวงหาการรักษาอาจใช้แอปพลิเคชั่นอินเทอร์เน็ตหรือเว็บไซต์อื่น ๆ

จากสถานะปัจจุบันของการวิจัยเราแนะนำให้รวมความผิดปกติของการใช้อินเทอร์เน็ตใน ICD-11 ที่กำลังจะมาถึง เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่านอกเหนือจากความผิดปกติของเกมบนอินเทอร์เน็ตแล้วแอปพลิเคชั่นประเภทอื่น ๆ ก็มีปัญหาเช่นกัน วิธีการหนึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการแนะนำคำศัพท์ทั่วไปเกี่ยวกับความผิดปกติในการใช้งานอินเทอร์เน็ตซึ่งสามารถระบุได้โดยพิจารณาจากแอปพลิเคชันตัวเลือกแรกที่ใช้ (ตัวอย่างเช่นความผิดปกติของเกมบนอินเทอร์เน็ต, ความผิดปกติของการพนันทางอินเทอร์เน็ต ความผิดปกติของการสื่อสารทางอินเทอร์เน็ตและความผิดปกติของการช็อปปิ้งทางอินเทอร์เน็ต)

11) ชีววิทยาของการติดยาเสพติดทางเพศ: บทที่จากชีววิทยาของการเสพติด, Oxford Press (Hilton et al., 2016) - ข้อความที่ตัดตอนมา:

เราตรวจสอบพื้นฐานทาง neurobiological สำหรับการติดยาเสพติดรวมถึงการติดธรรมชาติหรือกระบวนการแล้วอภิปรายว่าสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับความเข้าใจทางเพศในปัจจุบันของเราในฐานะรางวัลตามธรรมชาติที่สามารถกลายเป็น "ไม่สามารถจัดการได้" ในชีวิตของแต่ละคน ...

เป็นที่ชัดเจนว่าคำจำกัดความและความเข้าใจในปัจจุบันของการติดยาเสพติดมีการเปลี่ยนแปลงตามการแช่ความรู้เกี่ยวกับวิธีการเรียนรู้และความต้องการของสมอง ในขณะที่การติดยาเสพติดทางเพศถูกกำหนดไว้ก่อนหน้านี้เพียงอย่างเดียวตามเกณฑ์ของพฤติกรรมตอนนี้ก็เห็นได้ผ่านเลนส์ของ neuromodulation ผู้ที่จะไม่เข้าใจหรือไม่สามารถเข้าใจแนวคิดเหล่านี้อาจยังคงยึดถือมุมมองทางประสาทวิทยามากกว่า แต่ผู้ที่สามารถเข้าใจพฤติกรรมในบริบทของชีววิทยากระบวนทัศน์ใหม่นี้ให้คำนิยามเชิงบูรณาการและการทำงานของการติดยาเสพติดทางเพศ ทั้งนักวิทยาศาสตร์และแพทย์

12) Neuroscientific แนวทางการติดภาพลามกอนาจารออนไลน์ (Stark & ​​Klucken, 2017) - ข้อความที่ตัดตอนมา:

ความพร้อมของสื่อลามกเพิ่มขึ้นอย่างมากจากการพัฒนาอินเทอร์เน็ต ด้วยเหตุนี้ผู้ชายจึงขอการรักษาบ่อยขึ้นเพราะความรุนแรงในการบริโภคสื่อลามกของพวกเขาไม่สามารถควบคุมได้ กล่าวคือพวกเขาไม่สามารถหยุดหรือลดพฤติกรรมที่เป็นปัญหาแม้ว่าพวกเขาจะต้องเผชิญกับผลกระทบเชิงลบ ... ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมามีการศึกษาด้วยวิธี neuroscientific โดยเฉพาะการถ่ายภาพด้วยคลื่นสนามแม่เหล็ก (fMRI) โดยเฉพาะเพื่อสำรวจความสัมพันธ์ทางประสาทของการดูภาพลามกอนาจารภายใต้เงื่อนไขการทดลอง จากผลการศึกษาก่อนหน้านี้การบริโภคสื่อลามกที่มากเกินไปสามารถเชื่อมโยงกับกลไกทางระบบประสาทที่รู้จักกันดีอยู่แล้วซึ่งเป็นรากฐานของการพัฒนาสิ่งเสพติดที่เกี่ยวข้องกับสาร

ในที่สุดเราสรุปการศึกษาซึ่งตรวจสอบความสัมพันธ์ของการบริโภคสื่อลามกมากเกินไปในระดับประสาท แม้ว่าจะไม่มีการศึกษาระยะยาว แต่ก็เป็นไปได้ว่าลักษณะที่สังเกตได้ในผู้ชายที่ติดยาเสพติดทางเพศเป็นผลมาจากการไม่ใช้สื่อลามกมากเกินไป การศึกษาส่วนใหญ่รายงานปฏิกิริยาคิวที่แข็งแกร่งขึ้นในวงจรรางวัลต่อเนื้อหาทางเพศในผู้ใช้สื่อลามกที่มากเกินไปกว่าในวิชาควบคุมซึ่งสะท้อนการค้นพบของการเสพติดที่เกี่ยวข้องกับสารเคมี ผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องกับการลดการเชื่อมต่อ prefrontal-striatal- ในวิชาที่มีสื่อลามกติดอยู่สามารถตีความได้ว่าเป็นสัญญาณของการควบคุมความบกพร่องทางสติปัญญาเกี่ยวกับพฤติกรรมการเสพติด

13) พฤติกรรมทางเพศที่มากเกินไปเป็นความผิดปกติของการเสพติดหรือไม่? (Potenza et al., 2017) - ข้อความที่ตัดตอนมา:

ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่ถูกบีบบังคับ (ปฏิบัติการเป็นความผิดปกติของ hypersexual) ได้รับการพิจารณาเพื่อรวมไว้ใน DSM-5 แต่ท้ายที่สุดได้รับการยกเว้น การยกเว้นนี้ได้ขัดขวางการป้องกันการวิจัยและความพยายามในการรักษาและออกจากแพทย์โดยไม่ต้องมีการวินิจฉัยอย่างเป็นทางการสำหรับความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่ต้องกระทำ

การวิจัยเกี่ยวกับระบบประสาทวิทยาของความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศซึ่งเกิดจากการบีบบังคับทำให้เกิดการค้นพบที่เกี่ยวข้องกับอคติแบบตั้งใจการอ้างเหตุผลแบบกระตุ้นทางอารมณ์และปฏิกิริยาทางสมองที่อิงกับสมอง พฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับถูกเสนอให้เป็นความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นใน ICD-11 สอดคล้องกับมุมมองที่เสนอว่าความอยากมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องแม้จะมีผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์การมีส่วนร่วมบังคับและการควบคุมลดลง มุมมองนี้อาจเหมาะสมสำหรับความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้น DSM-IV บางอย่างโดยเฉพาะการพนันทางพยาธิวิทยา อย่างไรก็ตามองค์ประกอบเหล่านี้ได้รับการพิจารณามานานแล้วว่าเป็นศูนย์กลางของการเสพติดและในการเปลี่ยนจาก DSM-IV เป็น DSM-5 หมวดหมู่ของความผิดปกติในการควบคุมแรงกระตุ้นที่ไม่ได้จัดประเภทไว้ที่อื่นถูกปรับโครงสร้างด้วยการพนันทางพยาธิวิทยา ในปัจจุบันไซต์ร่าง ICD-11 เบต้าแสดงรายการความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นและรวมถึงความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่ต้องกระทำด้วย, pyromania, kleptomania และความผิดปกติของการระเบิดเป็นระยะ ๆ

ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับน่าจะเหมาะสมกับความผิดปกติของการเสพติดที่ไม่ใช่สารที่เสนอสำหรับ ICD-11 ซึ่งสอดคล้องกับคำที่ติดยาเสพติดทางเพศที่แคบกว่าในปัจจุบันที่เสนอสำหรับความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับบนเว็บไซต์ ICD-11 เราเชื่อว่าการจำแนกประเภทของพฤติกรรมทางเพศที่ผิดปกติเป็นความผิดปกติของการเสพติดสอดคล้องกับข้อมูลล่าสุดและอาจเป็นประโยชน์ต่อแพทย์นักวิจัยและบุคคลที่ได้รับผลกระทบจากความผิดปกตินี้

14) ชีววิทยาของการติดภาพลามกอนาจาร - รีวิวทางคลินิก (De Sousa & Lodha, 2017) - ข้อความที่ตัดตอนมา:

การตรวจสอบครั้งแรกดูที่ชีววิทยาพื้นฐานของการติดกับวงจรรางวัลพื้นฐานและโครงสร้างที่เกี่ยวข้องโดยทั่วไปในการติดยาเสพติดใด ๆ การมุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงไปสู่การเสพติดสื่อลามก บทบาทของโดปามีนในการเสพติดสื่อลามกนั้นได้รับการทบทวนควบคู่ไปกับบทบาทของโครงสร้างสมองบางอย่างที่เห็นจากการศึกษา MRI การศึกษา fMRI ที่เกี่ยวข้องกับการกระตุ้นทางเพศด้วยภาพนั้นถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางเพื่อศึกษาประสาทวิทยาหลังการใช้สื่อลามกและการค้นพบจากการศึกษาเหล่านี้ก็ถูกเน้น ผลของการติดภาพลามกอนาจารต่อฟังก์ชันความรู้ความเข้าใจลำดับสูง

โดยรวมแล้วบทความ 59 ถูกระบุซึ่งรวมถึงบทวิจารณ์บทวิจารณ์แบบย่อและบทความวิจัยต้นฉบับเกี่ยวกับปัญหาการใช้สื่อลามกการติดและประสาทวิทยา เอกสารการวิจัยที่ตรวจสอบที่นี่มีศูนย์กลางอยู่ที่ผู้ที่อธิบายพื้นฐาน neurobiological สำหรับการติดยาเสพติดสื่อลามก เรารวมการศึกษาที่มีขนาดตัวอย่างที่ดีและวิธีการที่ดีพร้อมการวิเคราะห์ทางสถิติที่เหมาะสม มีการศึกษาบางอย่างที่มีผู้เข้าร่วมน้อยกว่าชุดกรณีรายงานผู้ป่วยและการศึกษาเชิงคุณภาพที่ถูกวิเคราะห์ด้วยกระดาษนี้ ทั้งผู้เขียนได้ตรวจสอบเอกสารทั้งหมดและบทความที่เกี่ยวข้องมากที่สุดได้รับเลือกสำหรับการตรวจสอบนี้ นี่คือการเสริมด้วยประสบการณ์ทางคลินิกส่วนบุคคลของทั้งผู้เขียนที่ทำงานเป็นประจำกับผู้ป่วยที่ติดยาเสพติดลามกและดูเป็นอาการที่น่าวิตก ผู้เขียนยังมีประสบการณ์เกี่ยวกับจิตอายุรเวทกับผู้ป่วยเหล่านี้ที่เพิ่มมูลค่าให้กับความเข้าใจด้านระบบประสาท

15) หลักฐานการพุดดิ้งอยู่ในรสชาติ: ข้อมูลจำเป็นต้องใช้เพื่อทดสอบแบบจำลองและสมมติฐานที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ (Gola & Potenza, 2018) - ข้อความที่ตัดตอนมา:

ตามที่อธิบายไว้ที่อื่น (Kraus, Voon, & Potenza, 2016a) มีสิ่งพิมพ์บน CSB เพิ่มมากขึ้นถึงกว่า 11,400 รายการในปี 2015 อย่างไรก็ตามคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับแนวคิดของ CSB ยังคงไม่มีคำตอบ (Potenza, Gola, Voon, Kor, & Kraus, 2017) มันจะเกี่ยวข้องเพื่อพิจารณาว่า DSM และ การจำแนกประเภทโรคนานาชาติ (ICD) ทำงานด้วยความเคารพต่อคำจำกัดความและกระบวนการจำแนกประเภท ในการทำเช่นนั้นเราคิดว่ามีความเกี่ยวข้องกับการมุ่งเน้นไปที่ความผิดปกติของการพนัน (หรือที่เรียกว่าการพนันทางพยาธิวิทยา) และวิธีพิจารณาใน DSM-IV และ DSM-5 (เช่นเดียวกับใน ICD-10 และ ICD-11) ใน DSM-IV การพนันทางพยาธิวิทยาถูกจัดประเภทเป็น“ ความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นที่ไม่ได้จัดประเภทไว้ที่อื่น” ใน DSM-5 มันถูกจัดประเภทใหม่เป็น แนวทางที่คล้ายกันควรนำไปใช้กับ CSB ซึ่งขณะนี้กำลังได้รับการพิจารณาเพื่อรวมเป็นความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นใน ICD-11 (Grant et al., 2014; Kraus et al., 2018) ...

ในบรรดาโดเมนที่อาจแนะนำความคล้ายคลึงกันระหว่าง CSB และความผิดปกติของการเสพติดคือการศึกษา neuroimaging โดยมีการศึกษาเมื่อไม่นานมานี้โดย Walton และคณะ (2017). การศึกษาเบื้องต้นมักตรวจสอบ CSB เกี่ยวกับรูปแบบการเสพติด (ทบทวนใน Gola, Wordecha, Marchewka และ Sescousse 2016b; Kraus, Voon และ Potenza 2016b). แบบจำลองที่โดดเด่น - ทฤษฎีการให้ความสำคัญกับสิ่งจูงใจ (Robinson & Berridge 1993) - ระบุว่าในบุคคลที่มีการเสพติดตัวชี้นำที่เกี่ยวข้องกับสารเสพติดอาจได้รับค่านิยมที่จูงใจและทำให้เกิดความอยาก ปฏิกิริยาดังกล่าวอาจเกี่ยวข้องกับการกระตุ้นของบริเวณสมองที่เกี่ยวข้องกับการประมวลผลรางวัลรวมทั้งหน้าท้อง striatum งานที่ประเมินปฏิกิริยาของคิวและการประมวลผลรางวัลอาจได้รับการปรับเปลี่ยนเพื่อตรวจสอบความจำเพาะของตัวชี้นำ (เช่นเงินกับกาม) กับกลุ่มเฉพาะ (เซสคูสส์บาร์บาลาตโดเมเนคและเดรเฮอร์ 2013) และเราเพิ่งใช้งานนี้เพื่อศึกษาตัวอย่างทางคลินิก (Gola et al., 2017) เราพบว่าบุคคลที่กำลังมองหาการรักษาสำหรับการใช้สื่อลามกที่เป็นปัญหาและการช่วยตัวเองเมื่อเปรียบเทียบกับการจับคู่ (ตามอายุเพศรายได้ศาสนาจำนวนการติดต่อทางเพศกับคู่ค้าการกระตุ้นทางเพศ) เรื่องการควบคุมสุขภาพ รางวัล แต่ไม่ใช่สำหรับรางวัลที่เกี่ยวข้องและไม่ใช่เพื่อการชี้นำและรางวัลทางการเงิน รูปแบบของปฏิกิริยาทางสมองนี้สอดคล้องกับทฤษฎีความคิดริเริ่มกระตุ้นและชี้ให้เห็นว่าคุณลักษณะที่สำคัญของ CSB อาจเกี่ยวข้องกับปฏิกิริยาหรือความอยากรู้ที่เกิดจากการชี้นำเป็นกลางในเบื้องต้นที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางเพศและการกระตุ้นทางเพศ ข้อมูลเพิ่มเติมชี้ให้เห็นว่าวงจรและกลไกสมองอื่นอาจมีส่วนร่วมใน CSB และสิ่งเหล่านี้อาจรวมถึงหน้า cingulate, ฮิบโปและ amygdala (Banca et al., 2016; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse และ Stark, 2016; Voon et al., 2014). ในบรรดาสิ่งเหล่านี้เราได้ตั้งสมมติฐานว่าวงจร amygdala แบบขยายที่เกี่ยวข้องกับปฏิกิริยาสูงสำหรับภัยคุกคามและความวิตกกังวลอาจมีความเกี่ยวข้องทางคลินิกโดยเฉพาะ (Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015; Gola & Potenza, 2016) จากการสังเกตว่าบุคคล CSB บางคนมีความวิตกกังวลในระดับสูง (Gola et al., 2017) และอาการ CSB อาจลดลงร่วมกับการลดความวิตกกังวลทางเภสัชวิทยา (Gola & Potenza, 2016) ...

16) การส่งเสริมการศึกษาการจัดหมวดหมู่การรักษาและการริเริ่มนโยบายความเห็นเกี่ยวกับ: พฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับใน ICD-11 (Kraus et al., 2018) - คู่มือการวินิจฉัยทางการแพทย์ที่ใช้มากที่สุดในโลก การจำแนกโรคระหว่างประเทศ (ICD-11) มีการวินิจฉัยใหม่ เหมาะสำหรับการติดสื่อลามก: “ ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ.” ข้อความที่ตัดตอนมา:

สำหรับบุคคลจำนวนมากที่ประสบกับรูปแบบของความยากลำบากหรือความล้มเหลวอย่างต่อเนื่องในการควบคุมแรงกระตุ้นทางเพศที่รุนแรงซ้ำซากหรือการกระตุ้นที่ส่งผลให้เกิดพฤติกรรมทางเพศที่เกี่ยวข้องกับความทุกข์หรือความด้อยค่าในส่วนบุคคลครอบครัวสังคมการศึกษาการประกอบอาชีพหรือด้านอื่น ๆ เป็นสิ่งสำคัญมากที่จะสามารถตั้งชื่อและระบุปัญหาของพวกเขาได้ นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญที่ผู้ให้บริการดูแล (เช่นแพทย์และที่ปรึกษา) จากบุคคลที่อาจขอความช่วยเหลือคุ้นเคยกับ CSB ในระหว่างการศึกษาของเราที่เกี่ยวข้องกับผู้ป่วยกว่า 3,000 รายที่กำลังมองหาการรักษาด้วย CSB เราเคยได้ยินบ่อยครั้งว่าบุคคลที่เป็นโรค CSB ต้องเผชิญกับอุปสรรคมากมายในระหว่างการขอความช่วยเหลือหรือติดต่อกับแพทย์Dhuffar & Griffiths, 2016) ผู้ป่วยรายงานว่าแพทย์อาจหลีกเลี่ยงหัวข้อระบุว่าไม่มีปัญหาดังกล่าวหรือแนะนำว่ามีความต้องการทางเพศสูงและควรยอมรับมันแทนที่จะรักษา (แม้จะเป็นบุคคลเหล่านี้ CSBs อาจรู้สึกเป็นตัวตนและเป็นผู้นำ เพื่อผลกระทบเชิงลบหลายรายการ) เราเชื่อว่าเกณฑ์ที่กำหนดไว้อย่างดีสำหรับความผิดปกติของ CSB จะส่งเสริมความพยายามด้านการศึกษารวมถึงการพัฒนาโปรแกรมการฝึกอบรมเกี่ยวกับวิธีการประเมินและปฏิบัติต่อบุคคลที่มีอาการของโรค CSB เราหวังว่าโปรแกรมดังกล่าวจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของการฝึกอบรมทางคลินิกสำหรับนักจิตวิทยาจิตแพทย์และผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพจิตอื่น ๆ รวมถึงผู้ให้บริการด้านการดูแลอื่น ๆ รวมถึงผู้ให้บริการปฐมภูมิเช่นแพทย์ทั่วไป

คำถามพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการสร้างแนวความคิดโรค CSB และให้การรักษาที่มีประสิทธิภาพควรได้รับการแก้ไข ข้อเสนอในปัจจุบันของการจำแนกความผิดปกติของ CSB ในฐานะที่เป็นความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นนั้นเป็นที่ถกเถียงกันว่ามีการเสนอแบบจำลองอื่น (ก, โฟเกล, เรด, & โปเทนซ่า, 2013) มีข้อมูลที่แนะนำว่า CSB แบ่งปันคุณสมบัติหลายอย่างกับการเสพติด (Kraus et al., 2016) รวมถึงข้อมูลล่าสุดที่แสดงปฏิกิริยาที่เพิ่มขึ้นของบริเวณสมองที่เกี่ยวข้องกับการให้รางวัลเพื่อตอบสนองต่อสัญญาณที่เกี่ยวข้องกับสิ่งเร้าอารมณ์ (Brand, Snagowski, Laier และ Maderwald, 2016; Gola, Wordecha, Marchewka และ Sescousse, 2016; Gola et al., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse, & Stark, 2016; Voon et al., 2014) นอกจากนี้ข้อมูลเบื้องต้นชี้ให้เห็นว่า naltrexone ซึ่งเป็นยาที่มีข้อบ่งชี้สำหรับความผิดปกติของการใช้แอลกอฮอล์และ opioid อาจเป็นประโยชน์สำหรับการรักษา CSBs (Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones และ Potenza, 2015; Raymond, Grant และ Coleman, 2010) ด้วยความเคารพต่อข้อเสนอของ CSB ในฐานะที่เป็นความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นมีข้อมูลชี้ให้เห็นว่าบุคคลที่กำลังมองหาการรักษาความผิดปกติของ CSB รูปแบบหนึ่งการใช้สื่อลามกที่มีปัญหาไม่แตกต่างกันในแง่ของแรงกระตุ้นจากประชากรทั่วไป พวกเขาจะถูกนำเสนอแทนด้วยความวิตกกังวลเพิ่มขึ้น (Gola, Miyakoshi และ Sescousse, 2015; Gola et al., 2017) และการรักษาด้วยยาที่กำหนดเป้าหมายอาการวิตกกังวลอาจมีประโยชน์ในการลดอาการ CSB บางอย่าง (Gola & Potenza, 2016) ในขณะที่มันอาจยังไม่สามารถสรุปข้อสรุปที่ชัดเจนเกี่ยวกับการจำแนกประเภท แต่ดูเหมือนว่าข้อมูลจำนวนมากสนับสนุนการจำแนกประเภทว่าเป็นสิ่งเสพติดเมื่อเปรียบเทียบกับการควบคุมแรงกระตุ้น (Kraus et al., 2016) และจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบความสัมพันธ์กับเงื่อนไขทางจิตเวชอื่น ๆ (Potenza et al., 2017).

17) พฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับในมนุษย์และแบบจำลองพรีคลินิก (2018) - ข้อความที่ตัดตอนมา:

พฤติกรรมทางเพศแบบบีบบังคับ (CSB) ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็น "การติดพฤติกรรม" และเป็นภัยคุกคามที่สำคัญต่อคุณภาพชีวิตและสุขภาพร่างกายและจิตใจ อย่างไรก็ตาม CSB ช้าที่จะได้รับการยอมรับทางการแพทย์ว่าเป็นโรคที่วินิจฉัยได้ CSB เป็นโรคที่มีความผิดปกติทางอารมณ์เช่นเดียวกับความผิดปกติในการใช้สารและการศึกษา neuroimaging เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้แสดงให้เห็นถึงความผิดปกติของโรคทางระบบประสาทที่ใช้ร่วมกันหรือทับซ้อนกันโดยเฉพาะในพื้นที่สมอง การศึกษา neuroimaging ทางคลินิกมีการตรวจสอบว่ามีการระบุการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างและ / หรือการทำงานในเยื่อหุ้มสมอง prefrontal, amygdala, striatum และฐานดอกในบุคคลที่ทุกข์ทรมานจาก CSB แบบจำลองพรีคลินิกในการศึกษาการสนับสนุนโครงข่ายประสาทของ CSB ในหนูเพศชายถูกกล่าวถึงประกอบด้วยกระบวนการรังเกียจเพื่อตรวจสอบพฤติกรรมทางเพศแม้ว่าจะมีผลกระทบทางลบที่เป็นที่รู้จัก

เนื่องจาก CSB มีลักษณะร่วมกับความผิดปกติอื่น ๆ ซึ่ง ได้แก่ การติดยาเสพติดการเปรียบเทียบผลการวิจัยใน CSB และผู้ติดยาเสพติดอาจมีประโยชน์ในการระบุโรคที่พบบ่อยของระบบประสาทที่เป็นสื่อกลางของโรคเหล่านี้ อันที่จริงการศึกษาจำนวนมากแสดงให้เห็นถึงรูปแบบที่คล้ายกันของกิจกรรมของระบบประสาทและการเชื่อมต่อภายในโครงสร้าง limbic ที่เกี่ยวข้องกับการใช้ยา CSB และยาเรื้อรัง [87 – 89]

โดยสรุปการทบทวนนี้สรุปการศึกษาพฤติกรรมและ neuroimaging ในมนุษย์ CSB และ comorbidity กับความผิดปกติอื่น ๆ รวมถึงสารเสพติด การศึกษาเหล่านี้บ่งชี้ว่า CSB มีความสัมพันธ์กับการปรับเปลี่ยนการทำงานในด้านหลัง cingulate และ prefrontal cortex, amygdala, striatum และฐานดอกนอกเหนือจากการลดการเชื่อมต่อระหว่าง amygdala และ prefrontal cortex นอกจากนี้ยังได้อธิบายแบบจำลองพรีคลินิกสำหรับ CSB ในหนูเพศชายรวมถึงหลักฐานใหม่ของการปรับเปลี่ยนระบบประสาทใน mPFC และ OFC ที่มีความสัมพันธ์กับการสูญเสียการควบคุมพฤติกรรมทางเพศ แบบจำลองพรีคลินิกนี้มีโอกาสที่ไม่ซ้ำกันในการทดสอบสมมติฐานที่สำคัญเพื่อระบุความบกพร่องและสาเหตุพื้นฐานของ CSB และอาการป่วยร่วมกับความผิดปกติอื่น ๆ

18) ความผิดปกติทางเพศในยุคอินเทอร์เน็ต (2018) - ข้อความที่ตัดตอนมา:

ความต้องการทางเพศต่ำลดความพึงพอใจในการมีเพศสัมพันธ์และหย่อนสมรรถภาพทางเพศ (ED) เป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นในประชากรวัยหนุ่มสาว ในการศึกษาภาษาอิตาลีจาก 2013 กลุ่มอาสาสมัครที่ทุกข์ทรมานจากภาวะ ED สูงถึง 25% อายุต่ำกว่า 40 [1] และในการศึกษาที่คล้ายกันตีพิมพ์ใน 2014 มากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ชายที่มีประสบการณ์ทางเพศของแคนาดาระหว่างอายุ 16 และ 21 รับความเดือดร้อนจากความผิดปกติทางเพศ [2] ในเวลาเดียวกันความชุกของการใช้ชีวิตที่ไม่แข็งแรงที่เกี่ยวข้องกับ ED อินทรีย์ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญหรือลดลงในทศวรรษที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่า psychogenic ED กำลังเพิ่มขึ้น [3] DSM-IV-TR กำหนดพฤติกรรมบางอย่างที่มีคุณสมบัติทางความชอบเช่นการพนันการช็อปปิ้งพฤติกรรมทางเพศการใช้อินเทอร์เน็ตและการใช้วิดีโอเกมเป็น“ ความผิดปกติในการควบคุมแรงกระตุ้นที่ไม่ได้จัดประเภทไว้ที่อื่น” - สิ่งเหล่านี้มักอธิบายว่าเป็นการติดพฤติกรรม ] การสืบสวนเมื่อเร็ว ๆ นี้ชี้ให้เห็นถึงบทบาทของการติดพฤติกรรมในความผิดปกติทางเพศ: การเปลี่ยนแปลงในวิถีทางระบบประสาทที่เกี่ยวข้องกับการตอบสนองทางเพศอาจเป็นผลมาจากการกระตุ้นซ้ำ ๆ

การใช้อินเทอร์เน็ตที่มีปัญหาและการใช้สื่อลามกออนไลน์มักถูกอ้างถึงว่าเป็นปัจจัยเสี่ยงที่เป็นไปได้สำหรับความผิดปกติทางเพศบ่อยครั้งที่ไม่มีขอบเขตที่ชัดเจนระหว่างปรากฏการณ์ทั้งสอง ผู้ใช้ออนไลน์ถูกดึงดูดให้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตเพราะไม่เปิดเผยชื่อความสามารถในการจ่ายและการเข้าถึงและในหลาย ๆ กรณีการใช้งานอาจนำผู้ใช้ผ่านการติดไซเบอร์เท็กซ์: ในกรณีนี้ผู้ใช้มักจะลืมบทบาท "วิวัฒนาการ" ของเพศ ความตื่นเต้นมากขึ้นในเนื้อหาทางเพศที่เลือกเองอย่างชัดเจนมากกว่าในการมีเพศสัมพันธ์

ในวรรณคดีนักวิจัยไม่ลงรอยกันเกี่ยวกับฟังก์ชั่นบวกและลบของสื่อลามกออนไลน์ จากมุมมองเชิงลบมันแสดงให้เห็นถึงสาเหตุหลักของพฤติกรรมบังคับตนเองติดยาเสพติดไซเบอร์และแม้กระทั่งความผิดปกติของอวัยวะเพศ

19) กลไกทางระบบประสาทในความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศซึ่งบีบบังคับ (2018) - ข้อความที่ตัดตอนมา:

จนถึงปัจจุบันการวิจัย neuroimaging ส่วนใหญ่เกี่ยวกับพฤติกรรมทางเพศซึ่งบีบบังคับได้ให้หลักฐานของกลไกที่ทับซ้อนกันอยู่ภายใต้พฤติกรรมทางเพศที่ต้องกระทำและการเสพติดที่ไม่ใช่ทางเพศ พฤติกรรมทางเพศที่เกี่ยวข้องกับการบีบบังคับนั้นเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงการทำงานในบริเวณสมองและเครือข่ายที่เกี่ยวข้องในการทำให้ไวต่อความรู้สึก, ทำให้เกิดความเคยชิน, อิมพัลอิมพัลส์และการประมวลผลรางวัล สมองส่วนสำคัญที่เชื่อมโยงกับคุณสมบัติของ CSB ได้แก่ เยื่อหุ้มสมองส่วนหน้าและส่วนขมับ, อะมิกดาลา, และ striatum รวมถึงนิวเคลียส accumbens

CSBD ได้รวมอยู่ในเวอร์ชันปัจจุบันของICD-11 ในฐานะที่เป็นความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้น [39] ดังที่องค์การอนามัยโลกระบุว่า 'ความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นมีลักษณะของความล้มเหลวซ้ำ ๆ ในการต้านทานแรงกระตุ้นขับหรือกระตุ้นให้กระทำการที่ให้ผลตอบแทนแก่บุคคลอย่างน้อยในระยะสั้น - เป็นอันตรายต่อทั้งบุคคลหรือผู้อื่นทำเครื่องหมายความทุกข์เกี่ยวกับรูปแบบพฤติกรรมหรือการด้อยค่าที่สำคัญในส่วนบุคคลครอบครัวสังคมการศึกษาอาชีพหรือสาขาที่สำคัญอื่น ๆ การค้นพบในปัจจุบันก่อให้เกิดคำถามที่สำคัญเกี่ยวกับการจำแนกประเภทของ CSBD ความผิดปกติจำนวนมากที่โดดเด่นด้วยการควบคุมแรงกระตุ้นที่บกพร่องได้ถูกจัดประเภทไว้ที่อื่นใน ICD-11 (ตัวอย่างเช่นการพนันการเล่นเกมและความผิดปกติในการใช้สารเสพติดจัดเป็นความผิดปกติที่ทำให้เสพติด) [123]

20) ความเข้าใจในปัจจุบันเกี่ยวกับพฤติกรรมทางประสาทของความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับและการใช้สื่อลามกที่เป็นปัญหา (2018) - ข้อความที่ตัดตอนมา:

จากการศึกษาทางด้านประสาทวิทยาล่าสุดพบว่าพฤติกรรมทางเพศซึ่งเกี่ยวข้องกับการประมวลผลทางเพศที่เปลี่ยนแปลงและความแตกต่างของโครงสร้างและการทำงานของสมอง

ผลการวิจัยสรุปในภาพรวมของเราแนะนำความคล้ายคลึงกันที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมและสารเสพติดที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดซึ่งแบ่งปันความผิดปกติจำนวนมากที่พบใน CSBD (ตามที่ตรวจสอบใน [127]) แม้ว่าจะอยู่นอกเหนือขอบเขตของรายงานในปัจจุบันสารเสพติดและพฤติกรรมติดยาเสพติดมีการเปลี่ยนแปลงโดยปฏิกิริยาคิวการจัดทำดัชนีโดยส่วนตัวมาตรการพฤติกรรมและ neurobiological มาตรการ (ภาพรวมและความคิดเห็น: [128, 129, 130, 131, 132, 133]; แอลกอฮอล์: [134, 135]; โคเคน: [136, 137]; ยาสูบ: [138, 139]; การพนัน: [140, 141]; เล่นเกม: [142, 143]) ผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องกับการพักผ่อนการเชื่อมต่อการทำงานของรัฐแสดงความคล้ายคลึงกันระหว่าง CSBD และการเสพติดอื่น ๆ [144, 145].

แม้ว่าจะมีการศึกษา neurobiological ของ CSBD เพียงเล็กน้อย แต่ข้อมูลที่มีอยู่บ่งบอกถึงความผิดปกติของระบบประสาทที่ใช้ร่วมกับชุมชนอื่น ๆ เพิ่มเติมเช่นการใช้สารเสพติดและการพนันที่ผิดปกติ ดังนั้นข้อมูลที่มีอยู่ชี้ให้เห็นว่าการจำแนกประเภทของมันอาจจะเหมาะกว่าเป็นพฤติกรรมติดยาเสพติดมากกว่าความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้น

21) การตอบสนองของหัวใจห้องล่างในพฤติกรรมบีบบังคับทางเพศ (2018) - ข้อความที่ตัดตอนมา:

พฤติกรรมทางเพศแบบบีบบังคับ (CSB) เป็นเหตุผลในการแสวงหาการรักษา จากความเป็นจริงนี้จำนวนการศึกษา CSB ได้เพิ่มขึ้นอย่างมากในทศวรรษที่ผ่านมาและองค์การอนามัยโลก (WHO) ได้รวม CSB ไว้ในข้อเสนอสำหรับ ICD-11 ที่กำลังจะมาถึง……จากมุมมองของเรา สามารถจำแนกออกเป็นสองชนิดย่อยที่โดดเด่นด้วย: (1) พฤติกรรมทางเพศระหว่างบุคคลที่โดดเด่นและ (2) พฤติกรรมทางเพศโดดเดี่ยวโดดเด่นและดูสื่อลามก ((XNUMX)48, 49).

จำนวนของการศึกษาที่มีอยู่เกี่ยวกับ CSB (และประชากรย่อยคลินิกของผู้ใช้สื่อลามกบ่อย) จะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ในบรรดาการศึกษาที่มีอยู่ในปัจจุบันเราสามารถค้นหาสิ่งตีพิมพ์ได้เก้าเรื่อง (ตาราง 1) ซึ่งใช้การถ่ายภาพด้วยคลื่นสนามแม่เหล็ก เพียงสี่เหล่านี้36-39) ตรวจสอบการประมวลผลการชี้นำกามารมณ์และ / หรือรางวัลโดยตรงและรายงานการค้นพบที่เกี่ยวข้องกับการเปิดใช้งาน ventral striatum งานวิจัยสามชิ้นระบุว่าการเพิ่มปฏิกิริยาตอบสนองของหน้าท้องเพื่อเพิ่มแรงกระตุ้นทางเพศ (36-39) หรือตัวชี้นำทำนายสิ่งเร้า (36-39) การค้นพบเหล่านี้สอดคล้องกับทฤษฎีสิ่งจูงใจเพื่อจูงใจ (IST) (28) หนึ่งในกรอบที่โดดเด่นที่สุดที่อธิบายการทำงานของสมองในการติดยาเสพติด การสนับสนุนเพียงกรอบทางทฤษฎีอื่นเท่านั้นซึ่งทำนายการลดการกระตุ้นของ ventral striatum ด้วยการติดยาเสพติดทฤษฎี RDS (29, 30) มาจากการศึกษาหนึ่งครั้ง (37) ซึ่งบุคคลที่มี CSB แสดงการกระตุ้นการเต้นของหัวใจท้องล่างเพื่อกระตุ้นสิ่งเร้าที่น่าตื่นเต้นเมื่อเปรียบเทียบกับการควบคุม

22) ติดยาเสพติดหนังโป๊ออนไลน์: สิ่งที่เรารู้และสิ่งที่เราทำไม่ได้ - รีวิวระบบ- ข้อความที่ตัดตอนมา:

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีบทความเกี่ยวกับพฤติกรรมเสพติดเป็นจำนวนมาก บางคนมีสมาธิกับการติดสื่อลามกออนไลน์ อย่างไรก็ตามแม้จะมีความพยายามทั้งหมด แต่เราก็ยังไม่สามารถให้ข้อมูลเมื่อมีส่วนร่วมในพฤติกรรมนี้กลายเป็นพยาธิวิทยา ปัญหาที่พบบ่อย ได้แก่ : ตัวอย่างอคติการค้นหาเครื่องมือวินิจฉัยการต่อต้านการประมาณและความจริงที่ว่าเอนทิตีนี้อาจรวมอยู่ในพยาธิสภาพที่ยิ่งใหญ่กว่า (เช่นการติดยาเสพติดทางเพศ) ที่อาจมีอาการที่แตกต่างกันมาก พฤติกรรมการติดยาเสพติดเป็นรูปแบบของการศึกษาที่ไม่ได้สำรวจส่วนใหญ่และมักจะแสดงรูปแบบการบริโภคที่มีปัญหา: การสูญเสียการควบคุมการด้อยค่าและการใช้ที่มีความเสี่ยง ความผิดปกติของ Hypersexual เหมาะกับรุ่นนี้และอาจประกอบด้วยพฤติกรรมทางเพศหลายอย่างเช่นการใช้สื่อลามกออนไลน์ (POPU) ที่เป็นปัญหา การใช้สื่อลามกออนไลน์เพิ่มขึ้นอย่างมากโดยมีศักยภาพในการติดยาเสพติดโดยพิจารณาจากอิทธิพลของ“ สามเอ” (ความสามารถในการเข้าถึงได้ราคาไม่แพงและไม่เปิดเผยชื่อ) การใช้งานที่มีปัญหานี้อาจมีผลกระทบในด้านการพัฒนาทางเพศและการทำงานทางเพศโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ประชากรหนุ่มสาว

เท่าที่เราทราบการศึกษาล่าสุดจำนวนหนึ่งสนับสนุนหน่วยงานนี้ว่าเป็นการติดยาที่มีอาการทางคลินิกที่สำคัญเช่นความผิดปกติทางเพศและความไม่พอใจทางเพศ งานที่มีอยู่ส่วนใหญ่นั้นอยู่บนพื้นฐานของงานวิจัยที่คล้ายกันซึ่งทำกับสารเสพติดซึ่งตั้งอยู่บนสมมุติฐานของสื่อลามกออนไลน์ว่า 'การกระตุ้นเหนือธรรมชาติ' คล้ายกับสารที่เกิดขึ้นจริงซึ่งผ่านการบริโภคอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตามแนวความคิดเช่นความอดกลั้นและการเลิกบุหรี่ยังไม่ชัดเจนพอที่จะทำเครื่องหมายของการติดยาเสพติดและทำให้เป็นส่วนสำคัญของการวิจัยในอนาคต ในขณะนี้กิจการวินิจฉัยที่ครอบคลุมการควบคุมพฤติกรรมทางเพศนั้นได้รวมอยู่ใน ICD-11 เนื่องจากความเกี่ยวข้องทางคลินิกในปัจจุบันและแน่นอนจะมีการใช้เพื่อจัดการกับผู้ป่วยที่มีอาการเหล่านี้เพื่อขอความช่วยเหลือจากแพทย์

23) การเกิดขึ้นและการพัฒนาของการติดสื่อลามกออนไลน์: ปัจจัยความไวต่อบุคคลกลไกเสริมสร้างความเข้มแข็งและกลไกประสาท (2019) - ข้อความที่ตัดตอนมา:

การเริ่มต้นและการพัฒนาการติดไซเบอร์เท็กซ์นั้นมีสองขั้นตอนคือการปรับสภาพแบบคลาสสิกและการปรับสภาพ ประการแรกบุคคลใช้ไซเบอร์เท็กซ์เป็นครั้งคราวเพราะความบันเทิงและความอยากรู้อยากเห็น ในขั้นตอนนี้การใช้งานอุปกรณ์อินเทอร์เน็ตจะถูกจับคู่กับความเร้าอารมณ์ทางเพศและผลลัพธ์ในการปรับสภาพแบบคลาสสิกนำไปสู่การกระตุ้นความรู้สึกที่เกี่ยวข้องกับไซเบอร์เซ็กซ์ซึ่งก่อให้เกิดความอยากอย่างแรงกล้า ช่องโหว่ส่วนบุคคลยังเอื้อให้เกิดการไวต่อสัญญาณที่เกี่ยวข้องกับไซเบอร์ ในขั้นตอนที่สองบุคคลใช้ประโยชน์จากไซเบอร์เทคบ่อยครั้งเพื่อสนองความต้องการทางเพศหรือในระหว่างกระบวนการนี้อคติทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับไซเบอร์เท็กซ์เช่นความคาดหวังในเชิงบวกของไซเบอร์เท็กซ์และกลไกการเผชิญปัญหาเช่นการใช้มัน การเสพติดไซเบอร์เท็กซ์เช่นการหลงตัวเองการค้นหาความรู้สึกทางเพศการปลุกปั่นทางเพศการใช้ความผิดปกติของเพศนั้นยังได้รับการเสริมในขณะที่ความผิดปกติทางบุคลิกภาพทั่วไปเช่นความกังวลใจความนับถือตนเองต่ำและโรคจิต การขาดการทำงานของผู้บริหารเกิดขึ้นเนื่องจากการใช้งานไซเบอร์ในระยะยาว ปฏิสัมพันธ์ของการขาดการทำงานของผู้บริหารและความอยากที่รุนแรงส่งเสริมการพัฒนาและการบำรุงรักษาของการติดยาเสพติดไซเบอร์ งานวิจัยที่ใช้เครื่องมือการถ่ายภาพด้วยกระแสไฟฟ้าและสมองส่วนใหญ่เพื่อศึกษาการติดไซเบอร์เท็กซ์พบว่าผู้เสพไซเบอร์อาจพัฒนาความอยากไซเบอร์ที่แข็งแกร่งขึ้นและมากขึ้นเมื่อเผชิญหน้ากับชี้นำที่เกี่ยวข้องกับไซเบอร์เท็กซ์ แต่พวกเขารู้สึกพอใจน้อยลง การศึกษาให้หลักฐานสำหรับความอยากอย่างมากที่เกิดจากตัวชี้นำที่เกี่ยวข้องกับโลกไซเบอร์และหน้าที่ผู้บริหารที่บกพร่อง โดยสรุปผู้ที่มีความเสี่ยงต่อการติดยาเสพติดไซเบอร์ไม่สามารถหยุดไซเบอร์เท็กซ์ใช้ความอยากมากขึ้นสำหรับไซเบอร์เท็กซ์และผู้บริหารที่บกพร่อง แต่พวกเขารู้สึกพึงพอใจน้อยลงเมื่อใช้มันและค้นหาสื่อลามกดั้งเดิมมากขึ้นเรื่อย ๆ ออนไลน์ที่เสียเวลาและเงินมากมาย เมื่อพวกเขาลดการใช้ไซเบอร์เซ็กซ์หรือแค่เลิกมันก็จะได้รับผลกระทบหลายอย่างเช่นความหดหู่ความวิตกกังวลความผิดปกติของการแข็งตัวของอวัยวะเพศขาดการเร้าอารมณ์ทางเพศ

24) ทฤษฎีการป้องกันและการรักษาความผิดปกติในการใช้สื่อลามก (2019) - ข้อความที่ตัดตอนมา:

ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับรวมถึงการใช้สื่อลามกที่เป็นปัญหาได้รวมอยู่ใน ICD-11 ว่าเป็นความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้น อย่างไรก็ตามเกณฑ์การวินิจฉัยโรคนี้มีความคล้ายคลึงกับเกณฑ์ความผิดปกติเนื่องจากพฤติกรรมเสพติดตัวอย่างเช่นกิจกรรมทางเพศซ้ำ ๆ กลายเป็นศูนย์กลางสำคัญของชีวิตบุคคลความพยายามไม่ประสบความสำเร็จในการลดพฤติกรรมทางเพศซ้ำ ๆ และพฤติกรรมทางเพศซ้ำ ๆ อย่างต่อเนื่อง พบผลกระทบเชิงลบ (WHO, 2019) นักวิจัยและแพทย์หลายคนยังยืนยันว่าการใช้สื่อลามกที่เป็นปัญหาถือได้ว่าเป็นการติดพฤติกรรม

ปฏิกิริยาและความอยากร่วมกับการควบคุมการยับยั้งที่ลดลงความรู้ความเข้าใจโดยนัย (เช่นแนวโน้มของวิธีการ) และการได้รับความพึงพอใจและค่าตอบแทนที่เชื่อมโยงกับการใช้สื่อลามกได้แสดงให้เห็นในบุคคลที่มีอาการของโรค การศึกษาเกี่ยวกับระบบประสาทยืนยันการมีส่วนร่วมของวงจรสมองที่เกี่ยวข้องกับการติดยาเสพติดรวมถึง ventral striatum และส่วนอื่น ๆ ของ loops fronto-striatal ในการพัฒนาและบำรุงรักษาการใช้สื่อลามกที่มีปัญหา รายงานผู้ป่วยและการศึกษาแนวคิดพิสูจน์ให้เห็นถึงประสิทธิภาพของการแทรกแซงทางเภสัชวิทยาเช่น opioid antagonist naltrexone สำหรับการรักษาบุคคลที่มีความผิดปกติในการใช้สื่อลามกและพฤติกรรมทางเพศที่ต้องกระทำ

การพิจารณาเชิงทฤษฎีและหลักฐานเชิงประจักษ์ชี้ให้เห็นว่ากลไกทางจิตวิทยาและ neurobiological ที่เกี่ยวข้องกับความผิดปกติของการเสพติดก็ใช้ได้สำหรับความผิดปกติของการใช้สื่อลามก

25) การใช้ภาพอนาจารที่รับรู้ปัญหาด้วยตนเอง: แบบจำลองเชิงบูรณาการจากเกณฑ์โดเมนงานวิจัยและมุมมองเชิงนิเวศวิทยา (2019) - ข้อความที่ตัดตอนมา

การใช้สื่อลามกที่เห็นปัญหาตนเองดูเหมือนว่าจะเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์หลายหน่วยและระบบต่าง ๆ ในสิ่งมีชีวิต จากการค้นพบภายในกระบวนทัศน์ RDoC ที่อธิบายไว้ข้างต้นเป็นไปได้ที่จะสร้างแบบจำลองที่เหนียวแน่นซึ่งหน่วยการวิเคราะห์ที่แตกต่างกันส่งผลกระทบซึ่งกันและกัน (รูปที่ 1) ปรากฏว่าโดปามีนในระดับที่สูงขึ้นซึ่งปรากฏอยู่ในการกระตุ้นตามธรรมชาติของระบบการให้รางวัลที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางเพศและการสำเร็จความใคร่แทรกแซงการควบคุมของระบบ VTA-NAc ในผู้ที่รายงาน SPPPU dysregulation นี้นำไปสู่การเปิดใช้งานมากขึ้นของระบบการให้รางวัลและเพิ่มเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับการใช้ภาพลามกอนาจารอุปถัมภ์พฤติกรรมวิธีการสื่อลามกเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของโดปามีนในนิวเคลียส accumbens

การเปิดรับสื่อลามกอย่างต่อเนื่องและหาได้ง่ายดูเหมือนจะสร้างความไม่สมดุลในระบบ dopaminergic mesolimbic โดปามีนส่วนเกินนี้จะกระตุ้นทางเดินของ GABA ซึ่งผลิตไดนอร์ฟินเป็นผลพลอยได้ซึ่งไปยับยั้งเซลล์ประสาทโดปามีน เมื่อโดปามีนลดลง acetylcholine จะถูกปล่อยออกมาและสามารถสร้างสถานะที่ไม่พึงประสงค์ได้ (Hoebel et al. 2007) สร้างระบบรางวัลเชิงลบที่พบในขั้นตอนที่สองของรูปแบบการเสพติด ความไม่สมดุลนี้ยังสัมพันธ์กับการเปลี่ยนจากแนวทางไปสู่พฤติกรรมหลีกเลี่ยงซึ่งเห็นได้จากผู้ที่รายงานการใช้สื่อลามกที่มีปัญหา ... การเปลี่ยนแปลงกลไกภายในและพฤติกรรมของผู้ที่เป็นโรค SPPPU นั้นคล้ายคลึงกับที่พบในผู้ที่ติดสารเสพติดและจัดทำแผนที่เป็นแบบจำลองของการเสพติด (Love et al. 2015)

26) ติดยาเสพติด Cybersex: ภาพรวมของการพัฒนาและการรักษาโรคที่เพิ่งเกิดขึ้นใหม่ (2020) - ข้อความที่ตัดตอนมา:

ติดยาเสพติด Cybersex เป็นยาเสพติดที่เกี่ยวข้องกับสารที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางเพศออนไลน์บนอินเทอร์เน็ต ทุกวันนี้สิ่งต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเพศหรือสื่อลามกสามารถเข้าถึงได้ง่ายผ่านสื่ออินเทอร์เน็ต ในอินโดนีเซียเรื่องเพศมักจะสันนิษฐานว่าเป็นเรื่องต้องห้าม แต่คนหนุ่มสาวส่วนใหญ่ได้รับสื่อลามก มันสามารถนำไปสู่การติดยาเสพติดที่มีผลกระทบเชิงลบมากมายต่อผู้ใช้เช่นความสัมพันธ์เงินและปัญหาทางจิตเวชเช่นโรคซึมเศร้าและความวิตกกังวลที่สำคัญ

27) เงื่อนไขใดที่ควรถือเป็นความผิดปกติในการจำแนกประเภทโรคระหว่างประเทศ (ICD-11) การกำหนด“ ความผิดปกติที่ระบุอื่น ๆ เนื่องจากพฤติกรรมการเสพติด” (2020) - การตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการเสพติดสรุปว่าความผิดปกติของการใช้สื่อลามกเป็นภาวะที่ควรได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นหมวดหมู่ ICD-11 "ความผิดปกติอื่น ๆ ที่ระบุเนื่องจากพฤติกรรมเสพติด" กล่าวอีกนัยหนึ่งการใช้สื่อลามกเชิงบังคับดูเหมือนการเสพติดอื่น ๆ ที่ได้รับการยอมรับ ข้อความที่ตัดตอนมา: