อเล็กซ์โรดส์แห่งกลุ่มสนับสนุนการติดยาเสพติด 'No Fap' Sues หมกมุ่นกับนักลามกอนาจารเพื่อการหมิ่นประมาท (โดยเมแกนฟ็อกซ์, PJ Media)

By Megan Fox - 21 พฤศจิกายน 2019

Alex Rhodes เป็นคนที่น่าสนใจ เมื่ออายุ 11 เขาบอกว่าเขาเริ่มติดยาเสพติดสื่อลามกนานหลายปีซึ่งทำให้ชีวิตเขาคว่ำ เมื่อเขาตัดสินใจที่จะทำอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้เขาพบว่าชุมชนของผู้คนออนไลน์ที่มีปัญหาเดียวกัน เขาเริ่ม บริษัท ของเขา ไม่มีสภาวิชาชีพบัญชีใน 2011 เป็นฟอรัมชุมชนสำหรับผู้ใช้เพื่อพูดคุยถึงผลกระทบของการใช้สื่อลามกมากเกินไปพฤติกรรมทางเพศซึ่งบีบบังคับและการฟื้นตัว “ Fap” เป็นศัพท์สแลงสำหรับการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง ถนนสู่การฟื้นฟูของโรดส์เริ่มต้นด้วยการหยุดช่วยตัวเองและหลีกเลี่ยงภาพอนาจาร

ชุมชนที่เขาสร้างนั้นเติบโตขึ้นเป็นผู้คนจำนวนมากจากทุกสาขาอาชีพที่ได้รับประโยชน์จากการสนับสนุนของ No Fap เว็บไซต์กล่าวว่า“ เราอยู่ที่นี่เพื่อช่วยให้คุณเลิกสื่อลามกปรับปรุงความสัมพันธ์ของคุณและบรรลุเป้าหมายด้านสุขภาพทางเพศของคุณ” โรดส์บอกว่าเขาไม่ชอบการตัดต่อสื่อลามกหรือห้ามโฆษณา แต่อย่างใด แต่เขาต้องการชุมชน ที่ซึ่งผู้คนได้รับผลกระทบในทางลบโดยสามารถสนับสนุนซึ่งกันและกันในการทำลายการติดยาเสพติด ไม่มีสภาวิชาชีพบัญชีไม่ได้มีพื้นฐานมาจากศาสนาอย่างเคร่งครัดเนื่องจากโรดส์ไม่ได้เป็นบุคคลที่มีศรัทธาใด ๆ ซึ่งทำให้ไซต์และภารกิจของเขายิ่งเป็นอันตรายต่ออุตสาหกรรมสื่อลามกเพราะเขาไม่สามารถละเลงความกระตือรือร้นทางศาสนาได้

ในขณะที่การติดสื่อลามกไม่ได้แสดงอยู่ในคู่มือการวินิจฉัยและสถิติของความผิดปกติทางจิตมันเป็นปัญหาจริงที่หลายคนต้องดิ้นรน อ้างอิงจากคู่มือของ Psych“ การติดสื่อลามกซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ ติดยาเสพติดเพศสามารถอ้างถึงช่วงของพฤติกรรมที่ทำมากเกินไปและส่งผลเสียต่อชีวิตของเรา”

มีข้อมูลมากมายเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกที่ส่งผลกระทบในทางลบต่อเด็กรวมถึงอาชญากรรมทางเพศที่เพิ่มขึ้น ตามที่รายงานในสหราชอาณาจักรโดยที่“ ตัวเลขจาก 30 [แหล่งที่มา] แสดงรายงานการกระทำผิดทางเพศของเด็กอายุ 10 และต่ำกว่าสองเท่าจาก 204 ใน 2013-14 เป็น 456 ใน 2016-17 ผู้เชี่ยวชาญในสหราชอาณาจักรชี้ว่าการเพิ่มขึ้นของการเข้าถึงสื่อลามกโดยผู้เยาว์เป็นสาเหตุ

การเสพติดสื่อลามกก็เป็นสาเหตุหลักของการเลิกสมรสและความสัมพันธ์ จิตวิทยาวันนี้ รายงาน 500,000 นั้นการแต่งงานที่จบทุก ๆ ปีชื่อติดยาเสพติดโป๊เป็นเหตุผล

โดยที่ในใจองค์กรเช่น No Fap ดูเหมือนว่าจะเป็นทางออกที่ไม่ขัดแย้งสำหรับผู้ที่เลือกที่จะเปลี่ยนเส้นทางชีวิตของพวกเขาไปในทิศทางที่เป็นบวกมากขึ้น แต่บางคนไม่ใช่แฟน นักเซ็กส์ทอยและคนในวงการลามกเกลียดอเล็กซ์โรดส์ด้วยความหลงใหลที่พวกเขามักจะสงวนไว้สำหรับเซ็กส์ทอย

Rhodes ได้ยื่นฟ้องข้อหาหมิ่นประมาทต่อสถาบัน Kinsey บัณฑิต Nicole Prause นักวิทยาศาสตร์ที่ศึกษาเรื่องเพศ โรดส์เชื่อว่า Prause ตั้งเป้าหมายที่จะทำลายธุรกิจของเขา นักเพศศาสตร์เช่น Prause มีความคิดแปลก ๆ เกี่ยวกับเรื่องเพศของมนุษย์ ในฟีด Twitter ของเธอ Prause ไม่วายที่จะศึกษาเรื่องเพศของผู้เยาว์โดยไม่ถูกเรียกว่าเฒ่าหัวงู

ไม่น่าแปลกใจที่มาจากบุคคลที่เรียนที่ Kinsey Institute Alfred Kinsey เป็นสัตว์ประหลาด การทดลองทางเพศของเขาเกี่ยวกับเด็ก ๆ ควรทำให้เขาต้องถูกกักขัง เขาตีพิมพ์งานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับเด็กและเด็กวัยหัดเดินอย่างน้อย 188 ที่ถูกควบคุมโดยเพศสัมพันธ์โดย Kinsey เพื่อกระตุ้นการสำเร็จความใคร่และจุดสุดยอดของพวกเขาถูกกำหนดเวลาและบันทึกไว้สำหรับการศึกษา งานวิจัยของเขาถูกกำหนดว่าเป็นการฉ้อโกงและอาชญากร แต่งานวิจัยยังคงถูกใช้โดยคนอย่าง Prause และตระกูลของเธอ มีสารคดีบน YouTube ที่เรียกว่า “ The Children of Table 34” เกี่ยวกับการทารุณกรรมที่เด็ก ๆ ประสบเพราะซีส์ Kinsey ทำมากกว่าปกติที่จะทำอนาจารมากกว่าคนก่อนหรือหลังเขาและยังมีคนที่คิดว่าตัวเองโดดเด่นที่จะสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนที่มีชื่อของเขา เป็นที่ชัดเจนว่า Prause ไม่เห็นปัญหาใด ๆ เกี่ยวกับเด็ก ๆ ในการศึกษาเกี่ยวกับเรื่องเพศ

(ภาพหน้าจอของ Twitter)

“ ถ้าคุณพูดถึงเรื่องเพศของเยาวชนผู้คนจะบอกว่าคุณสนับสนุนการแสดงสื่อลามกกับเด็ก ๆ ” เธอเขียน “ มันเกิดขึ้นกับฉันและเพื่อนร่วมงานหลายคน มันเลวร้ายหมิ่นประมาทและน่ากลัว ด้วยเหตุนี้จึงมีการศึกษาเรื่องเพศของเยาวชนน้อย การข่มขู่ที่บริสุทธิ์”

ฉันติดต่อ Prause และขอให้เธออธิบายว่าเธอจะศึกษา "เรื่องเพศของเยาวชน" ได้อย่างไรโดยไม่ผิดกฎหมายปัจจุบันเกี่ยวกับการทุจริตต่อผู้เยาว์และละเมิดอายุความยินยอมและไม่ได้รับคำตอบใด ๆ นักวิทยาศาสตร์ผู้ใหญ่จะศึกษาเรื่องเพศของผู้เยาว์อย่างไรเมื่อผู้เยาว์ไม่สามารถยินยอมให้มีกิจกรรมทางเพศได้ การวิจัยแบบนั้นทำงานอย่างไร? เป็นเรื่องที่น่าสนใจเช่นกันที่นักเพศศาสตร์คร่ำครวญเกี่ยวกับการขาดการเข้าถึงผู้เยาว์เพื่อการวิจัยเรื่องเพศนั้นไม่รู้ชัดว่าพวกเขาดูน่ารังเกียจเพียงใดต่อคนปกติที่ไม่เคยคิดถึงเรื่องที่เด็กมีเซ็กส์

พฤติกรรมของ Prause ออนไลน์ไปสู่องค์กรต่อต้านสื่อลามกและโรดส์มีเอกสารที่ดีและแปลกประหลาดอย่างแท้จริง Your Brain on Porn ได้รวบรวมรูปแบบหน้าจอที่กว้างขวางของพฤติกรรมออนไลน์ของเธอซึ่งรวมถึงการคุกคามลำโพง Ted Talk ที่พูดถึงการเสพติดสื่อลามกและการทำร้ายสื่อลามก ดูเหมือนว่าเนื้อหลักของ Prause พร้อมกับชุมชนช่วยเหลือการติดสื่อลามกคือเธอเชื่อว่าสื่อลามกดีสำหรับคนทั่วไปและไม่ทำให้เสพติด เห็นได้ชัดว่าความเชื่อนี้นำเธอไปสู่สงครามครูเสดเพื่อทำลายชื่อเสียงใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับเธอ

Prause ไม่ชอบที่จะเชื่อมต่อกับอุตสาหกรรมสื่อลามกและอ้างว่าเธอแยกตัวออกจากกันและเป็นนักวิทยาศาสตร์ แต่เธอเข้าร่วมกิจกรรมในอุตสาหกรรมสื่อลามกและถ่ายภาพร่วมกับดาราหนังโป๊และผู้บริหารและเธอล็อบบี้กับองค์กรในอุตสาหกรรมสื่อลามกต่อสาธารณะเพื่อปิดกั้นกฎหมายที่พวกเขาไม่ชอบ นั่นคือเธอในสีชมพูทางขวาสุด

(ภาพหน้าจอจาก Twitter)

(ภาพหน้าจอจาก Twitter)

California Proposition 60 เป็นกฎหมายที่กำหนดให้ต้องใช้ถุงยางอนามัยในการผลิตสื่อลามกเพื่อ จำกัด การแพร่เชื้อเอชไอวี Prause ปรักปรำต่อต้านกฎหมายนี้พร้อมกับผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาอุตสาหกรรมสื่อลามก เธอสามารถเห็นได้บน Twitter อย่างสม่ำเสมอสื่อสารและปกป้องอุตสาหกรรมลามกและคนงานบริการทางเพศ

คดีของโรดส์อ้างว่า Prause กล่าวหาว่าเขาเป็น“ คนพาลหญิงสาวผู้ล่วงละเมิดต่อเนื่องผู้ก่อการความรุนแรงต่อผู้หญิง cyberstalker ภายใต้คำสั่งห้ามไม่ให้ติดต่อ / ติดต่อกับกลุ่มหัวรุนแรง [h] และข่มขู่ข่มขืน” หลักฐานอย่างน้อยหนึ่งในสิ่งเหล่านั้นเป็นเรื่องโกหกที่พิสูจน์ได้

หลังจาก Prause โพสต์บน Twitter ว่าเธอได้ร้องเรียน FBI เกี่ยวกับเมืองโรดส์เขาค้นหารายงานผ่าน Freedom of Information Act สิ่งที่เขาได้รับการยืนยันว่าเธอทำมันขึ้นมา

“ เรียนคุณโรดส์” อ่านจดหมายจาก FBI เพื่อตอบสนองต่อ FOIA FBI ได้ทำการค้นหาบันทึกที่ตอบสนองต่อคำขอของคุณเรียบร้อยแล้ว ... เราไม่สามารถระบุคำขอไฟล์หลักใด ๆ และ; ดังนั้นคำขอของคุณจึงถูกปิดโดยผู้ดูแลระบบ "

แม้จะมีหลักฐานว่า Prause ไม่เคยยื่นรายงานดังกล่าวกับ FBI แต่เธอก็ยังยืนยันในการเรียกร้องต่อสาธารณชนซ้ำซึ่งการฟ้องคดีของโรดส์เป็นการทำลายชื่อเสียงของเขา โรดส์ไม่ใช่คนเดียวที่เธอพยายามทำป้ายรายงานตำรวจปลอม Prause ไปหลังจาก Gary Wilson ครูวิชาสรีรวิทยาที่มีความสนใจเป็นพิเศษในการค้นพบประสาทวิทยาศาสตร์ล่าสุดซึ่งก่อตั้งขึ้น สมองและสื่อลามกของคุณ Prause กล่าวหาว่า Wilson เป็นประจำ สะกดรอยตามและมีรายงานจากตำรวจหลายคนในข้อหาก่อกวนเธอ วิลสันกล่าวว่าไม่มีความจริงและเขามีเอกสารสำรอง วิลสันโพสต์บนเว็บไซต์ของเขา:

ในขณะที่ Prause ยังคงแอบอ้างว่าเธอเป็น“ เหยื่อ” Prause เป็นผู้เริ่มต้นการติดต่อและการคุกคามทั้งหมดต่อบุคคลและองค์กรที่ระบุไว้ในหน้านี้ ไม่มีใครในรายการนี้ล่วงละเมิด Nicole Prause คำกล่าวอ้างของเธอเกี่ยวกับการตกเป็นเหยื่อของการ "สะกดรอยตาม" หรือผู้หญิงที่เป็นผู้หญิงจาก "นักเคลื่อนไหวต่อต้านสื่อลามก" ขาดเอกสารประกอบเพียงหนึ่งเดียว หลักฐานทั้งหมดที่เธอให้มานั้นสร้างขึ้นเอง: ภาพกราฟิกข้อมูลเดียวอีเมลสองสามฉบับจากเธอถึงคนอื่น ๆ ที่อธิบายถึงการล่วงละเมิดและจดหมายเลิกและหยุดปลอม XNUMX ฉบับที่มีข้อกล่าวหาเท็จ นอกจากนี้คุณยังจะเห็นหลักฐานการร้องเรียนอย่างเป็นทางการจำนวนมากที่ Prause ได้ยื่นต่อหน่วยงานกำกับดูแลต่างๆซึ่งได้รับการไล่หรือสอบสวนและเลิกจ้างโดยสรุป ดูเหมือนว่าเธอจะร้องเรียนเรื่องหลอกลวงเหล่านี้ดังนั้นเธอจึงสามารถอ้างสิทธิ์ได้ว่าเป้าหมายของเธอทั้งหมดอยู่ระหว่างการตรวจสอบ "

บางทีตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดเกี่ยวกับตัวละครของ Prause ในเทพนิยายนี้คือคำกล่าวหาของเธอที่ว่าโรดส์เป็นนาซีและนักบวชผิวขาวซึ่งมีรายละเอียดในคดีความ สิ่งนี้ไม่น่าแปลกใจที่ทุกคนที่ให้ความสนใจตั้งแต่ 2016 นาทีที่ SJW ไม่เห็นด้วยกับใครคนนั้นกลายเป็นนาซี อาชญากรรมของโรดส์? เขาอนุญาตให้นักวิจารณ์การเมือง Gavin McInnes สัมภาษณ์เขาในขณะที่เขายังทำงานอยู่ รอง. และเนื่องจาก Prause พบว่าโรดส์พูดกับแมคอินเนสครั้งหนึ่งและไม่ได้ดื่มอะไรบนใบหน้าของเขาเธอกล่าวหาเขาว่าให้การสนับสนุน Proud Boys ในความคิดของฉันมันยังคงยืดเยื้อที่จะเรียกสิ่งที่เรียกว่า Proud Boys นอกจากชมรมดื่มผู้ชาย แต่ในความเป็นจริง Rhodes ได้ปฏิเสธ Proud Boys ในฐานะ "กลุ่มหัวรุนแรง" หลายต่อหลายครั้ง เขาไม่เคยเป็นสมาชิกหรือผู้สนับสนุน สภาวิชาชีพบัญชีไม่เคยมีเรื่องทางการเมืองมาก่อนและอุทิศตนเพื่อให้ความช่วยเหลือผู้ติดยาเสพติดให้กับทุกคนที่ต้องการ สิ่งนี้ไม่ได้หยุด Prause จากการเชื่อมโยงเขากับ "supremacists สีขาว" อย่างต่อเนื่องผ่านการสัมภาษณ์ที่อ่อนแอของ McInnes ผู้ซึ่งไม่ใช่ supremacist สีขาวเช่นกัน

คดีน่าจะน่าสนใจที่จะดูขณะที่มันเปิดงบใน Twitter เพื่อการพิจารณาทางกฎหมาย Prause จะต้องรับผิดชอบต่อการเผยแพร่การอ้างสิทธิ์ที่ผิดพลาดบนโซเชียลมีเดียหรือไม่?

Megan Fox เป็นผู้เขียน “ เชื่อหลักฐาน; ความตายของกระบวนการที่เหมาะสมจาก Salome ถึง #MeToo” ติดตามบน Twitter @MeganFoxWriter


บันทึก: ความคุ้มครองจากร้านอื่น ๆ : “ สงครามโป๊ได้รับความเป็นส่วนตัวในนอตไม่มีพฤศจิกายน”โดย Diana Davison จาก โพสต์พันปี. Davison ยังผลิตวิดีโอ 6 นาทีนี้เกี่ยวกับพฤติกรรมมหันต์ของ Prause: “ เป็นเรื่องเสพติดใช่ไหม”และช่วงเวลานี้ของ Prause ของการล่วงละเมิด / ข้อกล่าวหาที่เป็นเท็จ: VSS Timeline Academic War.

บริจาคเพื่อปกป้องอเล็กซ์!