การวิเคราะห์“ การเปิดรับเรื่องโป๊เปลือยช่วยลดแรงดึงดูดและความรักที่มีต่อคู่รักในผู้ชายหรือไม่? การจำลองแบบอิสระของ Kenrick, Gutierres และ Goldberg (1989) study 2”

ความคิดเห็น: การศึกษาใหม่ (นามธรรมด้านล่าง) ถูกขนานนามว่าเป็น "การจำลองแบบที่ล้มเหลว" ของการทดลองเมื่อปี 1989 ที่อ้างถึงอย่างมากดังนั้นจึงพิสูจน์ได้ว่าการใช้สื่อลามกมีผลเพียงเล็กน้อยต่อความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิด

ประการแรกมันไร้สาระที่จะอ้างว่าการศึกษาทดลองสามารถแสดงให้เห็นว่าการดูสื่อลามกจริงๆ สาเหตุที่ ผลกระทบเชิงลบของความสัมพันธ์” การทดลองที่คนวัยวิทยาลัยดูบางอย่าง เพลย์บอย centerfolds (ในการศึกษา) ไม่สามารถบอกอะไรคุณได้เกี่ยวกับผลกระทบที่สามีของคุณใคร่ครวญกับคลิปวิดีโอแบบ hard-core ทุกวันตลอดหลายปีที่ผ่านมา

ในความเป็นจริงทุกการศึกษาเดียวที่เกี่ยวข้องกับเพศชายได้รายงานว่ามีการใช้สื่อลามกมากขึ้นเชื่อมโยงกับ ด้อย ความพึงพอใจทางเพศหรือความสัมพันธ์ ทั้งหมด, มากกว่า 70 study link porn ใช้เพื่อลดความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์. ของการศึกษาความสัมพันธ์ 70 เหล่านี้ 8 เป็นการศึกษาระยะยาวที่ควบคุมตัวแปรหรือการศึกษาที่อาสาสมัครงดสื่อลามก จนถึงปัจจุบันมีการตีพิมพ์ผลการศึกษาความสัมพันธ์ระยะยาวทั้งเจ็ดที่เปิดเผยถึงผลกระทบในชีวิตจริงจากการใช้สื่อลามกอย่างต่อเนื่อง ทั้งหมด รายงานว่าการใช้สื่อลามกเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ที่ไม่ดี / ผลลัพธ์ทางเพศ:

ไปสู่การศึกษา 2017 และผลลัพธ์ที่ออกง่าย: การได้สัมผัสกับเรื่องโป๊เปลือยจะลดแรงดึงดูดและความรักที่มีต่อคู่รักในผู้ชาย? การจำลองแบบอิสระของ Kenrick, Gutierres และ Goldberg (1989).

การศึกษา 2017 พยายามที่จะทำซ้ำ การศึกษา 1989 ที่เปิดเผยชายและหญิงในความสัมพันธ์ที่มุ่งมั่นกับภาพที่เร้าอารมณ์ของเพศตรงข้าม จากการศึกษาในปี 1989 พบว่าผู้ชายที่เปลือย เพลย์บอย centerfolds จัดอันดับพันธมิตรของพวกเขาเป็นที่น่าสนใจน้อยลงและรายงานความรักน้อยลงสำหรับคู่ของพวกเขา เนื่องจากการค้นพบ 2017 ล้มเหลวในการทำซ้ำการค้นพบ 1989 เราได้รับแจ้งว่าการศึกษา 1989 ผิดพลาดและการใช้สื่อลามกไม่สามารถลดความรักหรือความปรารถนาลงได้ โว้ว! ไม่เร็วนัก

การจำลองแบบ "ล้มเหลว" เนื่องจากสภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรมของเรา "ลามก" นักวิจัยในปี 2017 ไม่รับสมัครนักศึกษาปี 1989 ที่เติบโตมากับการดู MTV หลังเลิกเรียน แต่พวกเขากลับเติบโตขึ้นมาด้วยการท่อง PornHub เพื่อดูแก๊งปังและคลิปวิดีโอสนุกสนานกันอย่างเป็นบ้าเป็นหลัง

ใน 1989 มีนักศึกษาจำนวนเท่าใดที่เคยเห็นวิดีโอที่ได้รับการจัดอันดับ X ไม่มากเกินไป มีนักศึกษาวิทยาลัย 1989 จำนวนเท่าใดที่ใช้ทุกครั้งในการช่วยตัวเองตั้งแต่วัยแรกรุ่นจนถึงการสำเร็จความใคร่จนถึงคลิปฮาร์ดคอร์หลายรายการในหนึ่งครั้ง ไม่มี. เหตุผลของผลลัพธ์ 2017 นั้นชัดเจน: การเปิดรับภาพนิ่งของ a เพลย์บอย Centerfold เป็นหาวขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับสิ่งที่ผู้ชายวิทยาลัยใน 2017 ได้รับการเฝ้าดูมานานหลายปี แม้ ผู้เขียน ยอมรับความแตกต่าง generational กับข้อแม้แรกของพวกเขา:

1) ก่อนอื่นสิ่งสำคัญคือต้องชี้ให้เห็นว่าการศึกษาดั้งเดิมตีพิมพ์ใน 1989 ในช่วงเวลานั้นการสัมผัสกับเนื้อหาทางเพศอาจไม่สามารถใช้ได้ในขณะที่วันนี้การเปิดรับภาพเปลือยนั้นค่อนข้างแพร่หลายมากขึ้นดังนั้นการสัมผัสกับภาพเปลือยกลางภาพอาจไม่เพียงพอที่จะทำให้เกิดผลตรงกันข้ามที่รายงานไว้ในตอนแรก ดังนั้นผลลัพธ์สำหรับการศึกษาการจำลองแบบปัจจุบันอาจแตกต่างจากการศึกษาดั้งเดิมเนื่องจากความแตกต่างในการเปิดรับการเข้าถึงและแม้กระทั่งการยอมรับของความสุขแล้วกับตอนนี้

ในตัวอย่างของร้อยแก้วที่ไม่มีอคติแม้แต่ David Ley รู้สึกว่าถูกบังคับ เพื่อชี้ให้เห็นชัดเจน:

อาจเป็นไปได้ว่าวัฒนธรรมผู้ชายและเรื่องเพศเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากตั้งแต่ปี 1989 ผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่เพียงไม่กี่คนในปัจจุบันที่ไม่เคยเห็นภาพอนาจารหรือผู้หญิงเปลือย - ภาพเปลือยและเรื่องเพศเป็นเรื่องปกติในสื่อยอดนิยมจาก Game of Thrones โฆษณาน้ำหอมและในหลาย ๆ รัฐผู้หญิงได้รับอนุญาตให้เปลือยท่อนบน ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าผู้ชายในการศึกษาล่าสุดได้เรียนรู้ที่จะผสมผสานภาพเปลือยและเรื่องเพศที่พวกเขาเห็นในสื่อลามกและสื่อในชีวิตประจำวันในลักษณะที่ไม่ส่งผลต่อแรงดึงดูดหรือความรักที่มีต่อคู่ของพวกเขา บางทีผู้ชายในการศึกษาปี 1989 อาจไม่ค่อยเปิดเผยเรื่องเพศภาพเปลือยและภาพอนาจาร

โปรดทราบว่าการทดลองนี้ไม่ได้หมายถึงการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต ไม่ได้ สถานที่ท่องเที่ยวที่ได้รับผลกระทบสำหรับคนรักของพวกเขา มันหมายถึงว่าการดู“ centerfolds” ไม่ส่งผลกระทบทันทีในวันนี้ ผู้ชายหลายคนรายงานว่ารุนแรง เพิ่มความดึงดูดให้กับพันธมิตรหลังจากเลิกใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต. และแน่นอนว่ายังมีหลักฐานตามยาวที่อ้างถึงข้างต้นแสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่เป็นอันตรายจากการดูสื่อลามกต่อความสัมพันธ์

ท้ายที่สุดสิ่งสำคัญคือผู้เขียนบทความนี้เป็นเพื่อนร่วมงานของ Taylor Kohut ที่มหาวิทยาลัย Western Ontario กลุ่มนักวิจัยกลุ่มนี้นำโดยวิลเลียมฟิชเชอร์ได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาที่น่าสงสัยซึ่งก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่ปรากฏบนพื้นผิวเพื่อต่อต้านวรรณกรรมที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับผลลัพธ์เชิงลบมากมาย นอกจากนี้ทั้งโคฮุทและฟิชเชอร์ยังมีบทบาทสำคัญในการเอาชนะ Motion 47 ในแคนาดา.

ต่อไปนี้เป็นสองการศึกษาล่าสุดจาก Kohut ฟิชเชอร์และเพื่อนร่วมงานของ Western Ontario ที่รวบรวมหัวข้อข่าวที่แพร่หลายและทำให้เข้าใจผิด:

1) การรับรู้ผลกระทบของภาพอนาจารต่อความสัมพันธ์ของคู่รัก: ผลการวิจัยเบื้องต้นของผู้เข้าร่วมที่ได้รับข้อมูลจากผู้เข้าร่วมการวิจัย“ ล่างขึ้นบน” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

ในการศึกษาของพวกเขาในปี 2017 Kohut, Fisher และ Campbell ดูเหมือนจะบิดเบือนตัวอย่างเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่พวกเขาต้องการ ในขณะที่การศึกษาส่วนใหญ่แสดงให้เห็นว่าคู่ค้าหญิงของผู้ใช้สื่อลามกส่วนน้อยใช้สื่อลามกในการศึกษานี้ผู้หญิง 95% ใช้สื่อลามกด้วยตัวเอง (85% ของผู้หญิงเคยใช้สื่อลามกตั้งแต่เริ่มมีความสัมพันธ์) อัตราเหล่านี้สูงกว่าผู้ชายวัยเรียนและสูงกว่าการศึกษาสื่อลามกอื่น ๆ มาก! กล่าวอีกนัยหนึ่งดูเหมือนว่านักวิจัยจะเอียงตัวอย่างเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ ความเป็นจริง: ข้อมูลภาพตัดขวางจากการสำรวจครั้งใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา (General Social Survey) รายงานว่ามีผู้หญิงเพียง 2.6% ที่เข้าชม "เว็บไซต์ลามกอนาจาร" ในเดือนที่แล้ว

นอกจากนี้การศึกษาของ Kohut ถามเฉพาะคำถาม "ปลายเปิด" ที่ผู้เข้าร่วมสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสื่อลามกได้ นักวิจัยอ่านคำบรรยายและตัดสินใจว่าหลังจากข้อเท็จจริงแล้วคำตอบใดคือ“ สำคัญ” (เหมาะกับคำบรรยายที่ต้องการหรือไม่) กล่าวอีกนัยหนึ่งการศึกษาไม่ได้เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับวัตถุประสงค์ใด ๆ การประเมินตัวแปรทางวิทยาศาสตร์ของความพึงพอใจทางเพศหรือความสัมพันธ์ (เช่นเดียวกับ การศึกษา 60 เกือบรายการที่แสดงการใช้สื่อลามกในส่วนที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบด้านลบต่อความสัมพันธ์) ทุกสิ่งที่รายงานในรายงานถูกรวมไว้ (หรือไม่รวม) ตามดุลยพินิจของผู้แต่ง

2) คำวิจารณ์เรื่อง“ ภาพอนาจารเกี่ยวกับ“ การสร้างความเกลียดชังผู้หญิง” จริงหรือ? ผู้ใช้สื่อลามกมีทัศนคติที่เท่าเทียมทางเพศมากกว่าผู้ใช้ที่ไม่ใช่ผู้ใช้ในกลุ่มตัวอย่างชาวอเมริกันที่เป็นตัวแทน” (2016),

ผู้เขียนร่วมเทย์เลอร์โคฮุทมีกรอบ กิจวัตรประจำวัน as: สนับสนุน (1) การทำแท้ง, (2) การระบุตัวตนของสตรี (3) สตรีที่ดำรงตำแหน่งอำนาจ (4) ความเชื่อที่ว่าชีวิตครอบครัวมีความทุกข์ทรมานเมื่อผู้หญิงทำงานเต็มเวลาและแปลกมาก (5) ทัศนคติเชิงลบต่อครอบครัวแบบดั้งเดิม ประชากรโลกซึ่งมีแนวโน้มที่จะเป็นอิสระมากกว่ามี อัตราการใช้สื่อลามกที่สูงกว่าประชากรทางศาสนา ด้วยการเลือกเกณฑ์เหล่านี้และไม่สนใจตัวแปรอื่น ๆ ที่ไม่มีที่สิ้นสุดนักเขียนโคฮุทและผู้ร่วมเขียนของเขารู้ว่าพวกเขาจะจบลงด้วยผู้ใช้สื่อลามกที่ให้คะแนนสูงกว่าในการเลือกที่เลือกอย่างระมัดระวังในการศึกษาครั้งนี้กิจวัตรประจำวัน” จากนั้นผู้เขียนเลือกชื่อที่หมุนได้ทั้งหมด ในความเป็นจริงการค้นพบนี้ขัดแย้งกับการศึกษาอื่นที่ตีพิมพ์เกือบทุกครั้ง (ดู รายการของการศึกษา 25 ที่มากกว่านี้ซึ่งเชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับทัศนคติเรื่องเพศผู้คัดค้านและน้อยกว่า กิจวัตรประจำวัน.)

หมายเหตุ งานนำเสนอ 2018 นี้เผยให้เห็นความจริงที่อยู่เบื้องหลังการศึกษา 5 ที่น่าสงสัยและทำให้เข้าใจผิดรวมถึงการศึกษาสองเรื่องที่กล่าวถึง: สื่อลามกวิจัย: ความจริงหรือนิยาย?

Leonhardt และคณะ., 2019 กระดาษที่อยู่

BACKSTORY: ใน 2018 จดหมายเหตุเกี่ยวกับพฤติกรรมทางเพศ การตีพิมพ์ Leonhardt et al., 2018 และถามถึงข้อคิดเห็น การเปิดเผยอคติที่เกิดขึ้นในวารสารทางเพศศาสตร์ 4 ของข้อคิดเห็น 6 คือโดย RealYBOP“ ผู้เชี่ยวชาญ” Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause & David Ley (ทั้ง Ley หรือ Prause ไม่ได้เป็นนักวิชาการและ Ley ยังไม่ได้ตีพิมพ์งานวิจัยต้นฉบับ) (RealYBOP พยายามปิดปากคำวิจารณ์ของ YBOP โดยการขโมยเครื่องหมายการค้าของ YBOP)

RealYBOP และผู้เชี่ยวชาญมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการส่งเสริมวาระการประชุมของอุตสาหกรรมสื่อลามก (Ley กำลังเป็นอยู่ จ่ายโดย xHamster) ในความพยายามที่จะปลดเปลื้องสื่อลามกและสร้างความสับสนให้กับประชาชน บัลซารินีและคณะ 2017 - อย่างที่ Nicole Prause ทำในคำอธิบายที่น่าสงสัยของเธอ

ใน 2019, Leonhardt และคณะ ตอบสนองต่อข้อคิดเห็นทั้ง 6 ข้อด้วย“สื่อเกี่ยวกับเรื่องเพศและคุณภาพทางเพศ: จุดมุ่งหมายความแตกต่างและการสะท้อนกลับ - การตอบสนองต่อข้อคิดเห็น (2019)."นี่คือข้อความที่ตัดตอนมา (พูดน้อย แต่สำคัญมาก) ซึ่งผู้เขียนกล่าวถึง บัลซารินีและคณะ ปี 2017 และ Prause ปฏิบัติตามปกติในการเก็บเชอร์รี่ที่รุนแรง:

Prause (2019) อ้างถึงงานวิจัยหลายชิ้นที่เน้นความสงสัยเกี่ยวกับการใช้สื่อทางเพศในความเป็นจริงแล้วเชื่อมโยงกับผลลัพธ์ระยะยาวที่เป็นปัญหาหรือไม่ หนึ่งในหลาย ๆ การศึกษาที่ Prause สนใจ Balzarini, Dobson, Chin และ Campbell's (2017) ความล้มเหลวในการทำซ้ำการศึกษาก่อนหน้านี้ (Kenrick, Gutierrez, & Goldberg, 1989) ในความพยายามในการจำลองแบบในตัวอย่างที่มีพลังดีหลาย ๆ ตัวอย่างพวกเขาพบว่าการดูโป๊เปลือยไม่ได้ทำให้ผู้ชายรายงานว่ามีแรงดึงดูดน้อยกว่าหรือรักคู่ของตน งานวิจัยมีคุณภาพสูงแม้ว่าจะมีข้อ จำกัด ที่สำคัญ การศึกษาครั้งนี้แสดงหลักฐานว่าผู้ที่ดูภาพเปลือย 16 แผ่นเป็นเวลา 15 วินาทีในแต่ละครั้งไม่ได้ทำให้ใครบางคนรายงานการดึงดูดหรือความรักที่มีต่อคู่รักลดลง เราเชื่อว่าสิ่งนี้สามารถรองรับได้ในคำยืนยันของเราว่าโดยทั่วไปอิทธิพลของสื่อทางเพศนั้นละเอียดอ่อนและท้าทายในการตรวจจับเว้นแต่จะคำนึงถึงความถี่ในการใช้งานที่สูงขึ้น (เช่น Wright et al., 2018, 2019) และ / หรือการรวมกันของผู้ดูแลหลายคน ซึ่งส่งผลให้มีอิทธิพลในการเขียนสคริปต์มากขึ้น (Leonhardt et al., 2018.
ในทางตรงกันข้าม Vandenbosch (2018) กล่าวถึงการศึกษาเพิ่มเติมหลายชิ้นเพื่อสนับสนุนการยืนยันจากส่วนกลางของเราว่าโดยทั่วไปแล้วการใช้สื่อทางเพศไม่สอดคล้องกับการแสวงหาคุณภาพทางเพศในระยะยาว เราเสริมว่าการศึกษาเพิ่มเติมจำนวนหนึ่งด้วยวิธีการที่แตกต่างกัน (เช่นความสัมพันธ์ตามยาวการสังเกตการทดลอง) ดูเหมือนจะสนับสนุนการยืนยันจากส่วนกลางของเราเนื่องจากการศึกษาที่มุ่งเน้นไปที่การใช้สื่อลามกได้เชื่อมโยงกับความมุ่งมั่นที่ลดลง (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead และ Fincham, 2012) และการลดราคาล่าช้าที่ต่ำกว่า (เช่นการลดมูลค่ารางวัลที่ใหญ่กว่าในภายหลังเพื่อเป็นการตอบแทนที่น้อยลงและทันทีมากขึ้น Negash, Sheppard, Lambert, & Fincham, 2016) การวิเคราะห์เมตาล่าสุดยังพบว่าการใช้สื่อลามกเชื่อมโยงกับเพศที่ไม่มีตัวตนที่สูงขึ้น (Tokunaga et al., 2019) การศึกษาเหล่านี้ไม่ควรถูกนำมาใช้เป็นหลักฐานที่ชัดเจนว่าสื่อทางเพศไม่สอดคล้องกับคุณภาพทางเพศในระยะยาวเพราะพวกเขายังมีปัญหาเชิงประจักษ์ที่เราได้พูดคุยกันเป็นระยะเวลานาน แต่จะเพิ่มความมั่นใจในการยืนยันของเรา

นามธรรม

Balzarini, RN, Dobson, K. , Chin, K. และ Campbell, L. , 2017

วารสารจิตวิทยาสังคมเชิงทดลอง, 70, pp.191-197

http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003

ไฮไลท์

สามแบบจำลองที่ลงทะเบียนล่วงหน้าและใช้พลังงานสูงของ Kenrick et al (1989)
ผู้ชายและผู้หญิงที่เปิดเผยในความสัมพันธ์ที่มุ่งมั่นเพื่อความสุขทางเพศตรงข้าม
หลังจากได้รับการประเมินประเมินความน่าดึงดูดใจและความรักที่มีต่อคู่ครอง
ผลของการศึกษาแบบดั้งเดิมและการจำลองแบบถูกวิเคราะห์เมตา
จากการศึกษาทั้งสามครั้งเราไม่พบการสนับสนุนสำหรับการค้นพบดั้งเดิม

Kenrick, Gutierres และ Goldberg (1989; Study 2) แสดงให้เห็นว่าผู้ชาย แต่ไม่ใช่ผู้หญิงที่มีความสัมพันธ์แบบผูกมัดที่เปิดเผยภาพที่เร้าอารมณ์ของคนเพศตรงข้ามรายงานว่าคะแนนความดึงดูดทางเพศของคู่นอนลดลง (d = 0.91) และรักคู่ของตนน้อยลง (d = 0.69) มากกว่าผู้ชายที่สัมผัสกับภาพศิลปะนามธรรม งานวิจัยนี้มีความหมายในการทำความเข้าใจผลกระทบที่เป็นไปได้ของเรื่องโป๊เปลือยต่อผู้ชายในความสัมพันธ์ แต่ยังไม่ได้จำลองแบบ เราได้ทำการจำลองแบบปิดที่มีการลงทะเบียนล่วงหน้าซึ่งมีกำลังสูงสามแบบและวิเคราะห์เมตาดาต้าถึงผลกระทบของการศึกษาต้นฉบับและการจำลองแบบ เราไม่พบการสนับสนุนสำหรับการค้นพบครั้งแรกว่าการเปิดเผยภาพที่น่าดึงดูดของเพศตรงข้ามมีผลต่อการจัดอันดับความดึงดูดทางเพศของคู่นอนหรือความรักที่มีต่อคู่ของพวกเขา

คำสำคัญ: Centerfolds; สุข; ความดึงดูดใจของพันธมิตร; ความรัก; การจำลองแบบ; การทำสำเนาได้

☆ งานวิจัยนี้ได้รับการสนับสนุนโดยทุนที่มอบให้แก่ลอร์นแคมป์เบลโดย สภาวิจัยสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์แห่งแคนาดา [หมายเลขอนุญาต 122848].