Gary Wilson ถูกฟ้องโดย Nicole Prause ผู้ซึ่งป้ายสีเขาอย่างโหดเหี้ยมในความพยายามที่จะทำให้เสียชื่อเสียงการวิจัยอย่างต่อเนื่องของเขาว่าสื่อลามกเป็นอันตรายอย่างไร เขาชนะ. (*)
26 สิงหาคม 2020 (LifeSiteNews) - หลายปีที่ผ่านมามีการเพิ่มหลักฐานว่าสื่อลามกทำลายล้างอย่างเต็มที่ ภาพอนาจารไม่เพียง แต่เป็นกระแสหลักของความรุนแรงทางเพศ แต่ยังกระตุ้นการหย่อนสมรรถภาพทางเพศในหมู่ชายหนุ่มและก่อร่างสร้างความสัมพันธ์ของคนทั้งรุ่นอีกด้วย Laila Mickelwait จาก Exodus Cry ได้รับแล้ว ไฮไลต์อย่างสม่ำเสมอ การล่วงละเมิดที่เลวทรามของ PornHub ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการข่มขืนและความรุนแรงทางเพศและจัดวิดีโอเหยื่อการค้ามนุษย์เป็นประจำ
เหตุใดนักวิชาการจำนวนมากจึงปกป้องสื่อลามกอย่างสม่ำเสมอ? ในการประชุมที่ฮูสตันเมื่อหลายปีก่อนฉันได้เข้าร่วมการบรรยายของดร. แมรีแอนน์เลย์เดนหนึ่งในนักวิชาการชั้นนำที่เปิดเผยความเชื่อมโยงระหว่างความรุนแรงและสื่อลามก เธออธิบายว่าปัญญาชนจำนวนหนึ่งซึ่งเธอขนานนามว่า“ ผู้เชี่ยวชาญด้านหนังโป๊” ปกป้องอุตสาหกรรมสื่อลามกเนื่องจากความเชื่อมโยงของพวกเขาเอง เกบเดี้ยมที่มา ในพอดคาสต์ของฉันเมื่อเร็ว ๆ นี้, การเผยแพร่ วิดีโอ สัปดาห์นี้ในรายการ“ The Porn Playbook” ซึ่งอธิบายว่านักวิชาการเช่นดร. เดวิดเลย์และดร. นิโคลปราใช้“ บิดเบือนสร้างชื่อเสียงและปฏิเสธ” เพื่อปกป้ององค์กรอย่าง PornHub อย่างไร
แม้แต่นักวิจารณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมสื่อลามกก็ถูกโจมตี Gary Wilson ผู้ก่อตั้งเว็บไซต์ "Your Brain On Porn" ที่มีชื่อเสียงเป็นนักวิจารณ์คนหนึ่ง เขาถูกดึงตัวขึ้นศาลโดย“ นักสื่อลามก” Nicole Prause ผู้ซึ่งป้ายสีเขาอย่างโหดเหี้ยมในความพยายามที่จะทำให้เสียชื่อเสียงการวิจัยที่กำลังดำเนินอยู่ของเขาว่าสื่อลามกเป็นอันตรายอย่างไร เขาอธิบายในการให้สัมภาษณ์ว่า Prause โกหกเขาอย่างไรและเหตุใดชัยชนะทางกฎหมายเมื่อเร็ว ๆ นี้ของเขาต่อเธอจึงสำคัญมาก
* * * * * * * * * * * *
LifeSite: เหตุใดจึงมีการต่อต้านจากนักวิชาการจำนวนหนึ่งถึงวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเสพติดสื่อลามก?
วิลสัน: มีการเป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิดกันมายาวนานระหว่างกลุ่มนักเพศศาสตร์ที่มีอิทธิพลมากที่สุดกับอุตสาหกรรมสื่อลามก ตัวอย่างเช่นวารสารเพศวิทยาชั้นนำ จดหมายเหตุเกี่ยวกับพฤติกรรมทางเพศเป็นเวลาหลายทศวรรษที่ตีพิมพ์อย่างเป็นทางการของ IASR (International Academy of Sex Research) เป็นเวลาหลายทศวรรษที่ IASR ได้รับทุนจาก Playboy Enterprises จนกระทั่งถูกส่งไปที่ Kinsey Institute ดู: ฮิวจ์เฮฟเนอร์สถาบันวิจัยเรื่องเพศระหว่างประเทศและประธานผู้ก่อตั้ง | SpringerLink. ดูเหมือนว่าพันธมิตรเก่าจะตายยากอย่างน้อยก็ในหมู่ผู้สำเร็จการศึกษาจาก Kinsey อย่าง Nicole Prause
ติดตาม Jonathon van Maren บน Facebook
LifeSite: Nicole Prause คือใครและทำไมเธอถึงเป็นผู้ปกป้องอุตสาหกรรมสื่อลามกอย่างแข็งขัน
วิลสัน: Nicole Prause ปริญญาเอก เป็นนักเพศวิทยาและเป็นนักวิชาการในอดีตที่ได้รับปริญญาจากสถาบัน Kinsey เธอได้ทำการวิจัยซึ่งบางส่วนได้รับการ วิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก ในวรรณกรรมที่มีการทบทวนโดยเพื่อน เธอเพิกเฉยต่อความเหนือกว่าของการวิจัยเกี่ยวกับสื่อลามกและเป็นผู้แสดงความไม่เป็นอันตราย เธออ้างว่าได้หักล้าง "สื่อลามกและการเสพติดเซ็กส์" ด้วยเอกสารสองฉบับซึ่งผลการวิจัยในความเห็นของผู้เชี่ยวชาญหลายคนสอดคล้องกับรูปแบบการเสพติด เธอดูเหมือนจะมีความสัมพันธ์ที่อบอุ่นกับอุตสาหกรรมสื่อลามก (ดู: Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่?)
ไม่กี่คนที่รู้ว่า Prause ได้สร้างเว็บไซต์อย่างลับๆอย่างน้อยสองเว็บไซต์โดยมีบัญชีโซเชียลมีเดียที่สนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามก:
- 2016 -“PornHelps” ซึ่งมีบัญชี Twitter ของตัวเอง (@pornhelps) เป็นเว็บไซต์ที่ส่งเสริมอุตสาหกรรมสื่อลามก ในบรรดากิจกรรมต่าง ๆ ได้ผลักดันการศึกษาที่ผิดปกติซึ่งรายงานผลกระทบ "เชิงบวก" ของสื่อลามก "PornHelps" ติดป้ายชื่อบุคคลและองค์กรแบบเดียวกับที่ Prause โจมตีบ่อยครั้งโดยใช้ชื่อและบัญชีโซเชียลมีเดียของเธอเอง ทั้งบัญชี Twitter @pornhelps และเว็บไซต์ PornHelps ถูกลบอย่างกะทันหันเมื่อ Prause ถูกมองว่าเป็น PornHelps
- 2019 - Prause ในฐานะผู้จัดการของ RealYBOP ทวิตเตอร์ และเว็บไซต์ RealYBOPยังมีส่วนร่วมในการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิด me, อเล็กซานเดอร์โรดส์, Gabe Deem, กศน., Laila Mickelwait, Gail Dinesและ ใครก็ตามที่พูดถึงอันตรายของสื่อลามก. นอกจากนี้ David Ley และ“ ผู้เชี่ยวชาญ” RealYBOP อีกสองคนอยู่ในขณะนี้ ถูกชดเชยโดยอุตสาหกรรมสื่อลามกยักษ์ xHamster เพื่อส่งเสริมเว็บไซต์เช่น StripChat). ภารกิจของพวกเขาคือการโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดสื่อลามกและการติดเซ็กส์เป็นตำนาน Prause (ผู้จัดการฝ่ายละเมิดเครื่องหมายการค้า RealYBOP ทวิตเตอร์) ดูเหมือนจะเป็น คับกับอุตสาหกรรมสื่อลามก และใช้ RealYBOP Twitter เพื่อ ส่งเสริมอุตสาหกรรมสื่อลามก, ปกป้อง PornHub (ซึ่งโฮสต์ภาพอนาจารเด็กและวิดีโอการค้ามนุษย์ทางเพศ) และ โจมตีผู้ที่กำลังส่งเสริมการยื่นคำร้อง ที่จะถือ PornHub รับผิดชอบ. ไซต์ใหม่นี้ (ไม่ใช่ของฉัน) เปิดเผย RealYBOP: ทำให้สมองของคุณเป็นจริงเกี่ยวกับสื่อลามกที่เปิดเผย - เปิดเผยข้อเท็จจริง.
LifeSite: คดีนี้มีรายละเอียดอย่างไร?
วิลสัน: ในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2020 Prause ได้ยื่นคำร้องขอให้ระงับชั่วคราว (โดยอ้างว่าฉันเป็นอันตรายต่อเธอ) โดยไม่ต้องแจ้งให้ฉันทราบ (นี่เป็นเรื่องล่าสุดใน Prause's เจ็ดปีแห่งความหวาดกลัว). ผู้พิพากษาคนแรกปฏิเสธและกำหนดวันพิจารณาคดีในเดือนมีนาคมเพื่อให้ฉันมีโอกาสปรากฏตัว สิ่งนี้นำไปสู่การพิจารณาคดีครั้งที่สองเนื่องจาก Prause ยังคงทำหน้าที่ฉันไม่ถูกต้องในวันแรก
ในอีกสามเดือนข้างหน้า Prause อาจยกเลิกคำสั่งควบคุมการฉ้อโกงของเธอโดยไม่มีผลกระทบใด ๆ กับตัวเธอเอง ในเดือนมิถุนายนด้วยความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงการถูกลากลงไปที่ LA เพื่อเข้าร่วมการพิจารณาคำสั่งยับยั้งที่กำหนดไว้ในเดือนกรกฎาคมฉันได้ยื่นคำร้องต่อต้าน SLAPP เพื่อให้คำสั่งยับยั้ง (RO) ลดลง SLAPP ย่อมาจาก“ การฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน” ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วหมายความว่าฉันอ้างว่าเธอยื่น RO เพียงเพื่อปิดปากฉันเพราะทางเลือกนั้นเป็นลักษณะทางกฎหมายที่มีราคาแพง กฎหมายต่อต้าน SLAPP คือ มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันผู้คน จากการใช้ศาลเพื่อข่มขู่ผู้ที่ใช้สิทธิในการแก้ไขครั้งแรก
ฉันยื่นคำร้อง SLAPP เพราะเธอพยายามระงับการพูดอิสระของฉัน (ฉันวิพากษ์วิจารณ์การศึกษาและการเรียกร้องของเธอ) ทำลายชื่อเสียงของฉันบังคับให้ถอด หลักฐานการประพฤติผิดจรรยาบรรณของเธอ จาก YBOP และข่มขู่พยานในคดีหมิ่นประมาทสองคดีที่ยื่นฟ้องเธอ (โดนัลด์ฮิลตัน MD และผู้ก่อตั้ง Nofap อเล็กซานเดอร์โรดส์). MO ของเธอคือการคุกคามและหมิ่นประมาทผู้ที่พูดเกี่ยวกับอันตรายของสื่อลามกและข่มขู่ให้พวกเขาเงียบ พอแล้วก็พอแล้ว
ปรากฎว่าผู้พิพากษาได้รวมสองเรื่องเข้าด้วยกัน (คำสั่งห้ามและการเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP) ทั้ง Prause และฉันสามารถเข้าร่วมจากระยะไกลได้ (เนื่องจาก COVID-19) สิ่งนี้ทำให้ฉันไม่ไปไหนใกล้เธอขอบคุณมาก
ไม่นานก่อนการพิจารณาคดีในวันที่ 6 สิงหาคมทนายความของเธอเองก็พยายามถอนตัวจากการเป็นตัวแทนของเธอไม่สำเร็จ เหตุผลประการหนึ่งของเขาตามคำประกาศของเขาคือเธอพยายามบังคับให้เขาประพฤติผิดจรรยาบรรณนั่นคือทำบางสิ่งที่เขาไม่สามารถทำได้โดยสุจริต เราทราบจากเอกสารที่เขายื่นขอความต่อเนื่องว่าเธอพยายามให้เขาส่ง "หลักฐาน" ที่ไม่สามารถยอมรับได้จำนวนมาก (น่าจะเป็นจดหมายจากเพื่อนของเธอและข้อกล่าวหาที่ไม่ได้รับการสนับสนุน) ดังนั้นเราจึงสงสัยว่าเขาอ้างถึงสิ่งนี้
ในช่วงเวลาเดียวกันนี้เธอ ประกาศใน Twitter ว่าเธอได้รับ "คำสั่งคุ้มครอง" ต่อฉัน (ซึ่งไม่เป็นความจริงเลย) ผู้พิพากษาปฏิเสธคำร้องของทนายความของเธอสำหรับการดำเนินการต่อโดยยืนยันวันที่ 6 สิงหาคม หลังจากการพิจารณาคดีผู้พิพากษาตัดสินให้ฉัน ในการดำเนินการดังกล่าวนั่นคือเพื่อให้การเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP ของฉันผู้พิพากษาต้องหา (1) ว่าคำสั่งห้ามของเธอไม่น่าจะประสบความสำเร็จในข้อดีของมันและ (2) ในความเป็นจริง พยายามระงับสิทธิ์ของฉันในการพูดเรื่องผลประโยชน์สาธารณะ (ดู: การประดิษฐ์เครื่องดูดควันเหยื่อของ Nicole Prause เปิดเผยว่าไม่มีเหตุผล: เธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ).
คำสั่งซื้อขั้นสุดท้ายที่ละเอียดยิ่งขึ้นอยู่ระหว่างการตรวจสอบ หลังจากผู้พิพากษาลงนามแล้วเขาจะต้องอนุมัติการเคลื่อนไหวของฉันด้วยการบันทึกบัญชีค่าทนายความตามจริงที่ทนายความของฉันเรียกเก็บ ชุด Anti-SLAPP จะจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความให้กับผู้ชนะโดยอัตโนมัติแต่จำนวนเงินนั้นจะต้องได้รับ "พร" จากศาลก่อน ทั้งหมดนี้จะต้องใช้เวลา
LifeSite: เหตุใดจึงสำคัญและผู้คนต้องรู้อะไรบ้าง?
วิลสัน: เป็นเรื่องสำคัญเนื่องจาก Nicole Prause ผู้เสนอสื่อลามกด้วยความช่วยเหลือจากเพื่อนร่วมงานที่ขับเคลื่อนด้วยวาระการประชุมที่เท่าเทียมกันของเธอกำลังใช้วิธีการที่ผิดจรรยาบรรณและผิดกฎหมายเพื่อพยายามปิดปากและยกเลิกการใช้แพลตฟอร์มของพวกเราที่พูดถึงอันตรายของสื่อลามก Prause เต็มใจที่จะละเมิดสิทธิ์ทางกฎหมายของฉันในความพยายามที่เป็นอันตรายเพื่อปิดปากฉัน
ในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมาเธอได้กล่าวเท็จต่อสาธารณชนและกล่าวหาว่าฉันเป็นคนแบบนี้หลายครั้งเช่น "นักสะกดรอยตามตัว" "นักต้มตุ๋นผิวขาว" "ฉ้อโกง" "นักปลอมตัว" และ "นักสะสมสื่อลามกชาวมอร์มอน" และ "เจาะเข้า คอมพิวเตอร์” และส่งสัญญาณขู่ฆ่าและข่มขืน (นั่นคือ มาก สรุปสั้น ๆ - อีกมากมายที่นี่: 1 หน้า, 2 หน้า, 3 หน้า.) นอกจากนี้เธอยัง ต้องการสมัครเครื่องหมายการค้าของฉัน (YBOP, YourBrainOnPorn); ยัง ละเมิดพวกเขา (RealYourBrainOnPorn.com); และแน่นอนว่าเธอได้ยื่นคำสั่งห้ามของเธอต่อฉัน
นอกจากนี้เธอยังกล่าวหาผู้อื่นในสิ่งที่คล้ายคลึงกันอย่างไม่ถูกต้องรวมถึงนักวิจัยแพทย์นักบำบัดนักจิตวิทยาอดีตเพื่อนร่วมงานของ UCLA มูลนิธิรางวัล The Reward เวลา บรรณาธิการนิตยสาร Belinda Luscombe, อาจารย์, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, วารสารวิชาการ พฤติกรรมศาสตร์บริษัท แม่ MDPI แพทย์ของกองทัพเรือสหรัฐฯหัวหน้าวารสารวิชาการ CUREUS, และวารสาร การเสพติดทางเพศและการบีบบังคับเพื่อชื่อไม่กี่ (ดู: ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจำนวนมากจากการรายงานที่เป็นอันตรายของ Nicole Prause และการใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย).
ไม่ว่าข้อกล่าวหาที่เป็นเท็จจะร้ายแรงเพียงใดคดีหมิ่นประมาทไม่ได้เป็นวิธีการรักษาที่ใช้ได้จริงสำหรับการหมิ่นประมาทของเธอเนื่องจากค่าธรรมเนียมทางกฎหมายสามารถเรียกเก็บเงินได้หลายแสนดอลลาร์สำหรับเหยื่อของเธอ เนื่องจาก บริษัท ประกันภัยของเธอครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการป้องกันของเธอในชุดดังกล่าว นี่คือสาเหตุที่ Prause หน้าด้านยังคงหมิ่นประมาทฉันและคนอื่น ๆ อีกมากมาย (รวมทั้งสองคนที่ยื่นฟ้องหมิ่นประมาทเธอด้วย ดอนฮิลตัน และ อเล็กซ์โรดส์). เธอไม่ต้องจ่ายเล็กน้อย แต่สามารถทำให้เหยื่อของเธอแห้งได้
แม้ว่าฉันจะได้รับชัยชนะ แต่การเรียกเก็บค่าเสียหายและค่าทนายความก็เป็นปัญหา มีเพียงทนายความเท่านั้นที่ออกมาข้างหน้าในชุดดังกล่าว
ในที่สุดปีนี้ Prause กำหนดเป้าหมายฉันด้วยคำขอคำสั่งห้ามที่ไม่มีมูลฐานของเธอและฉันไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากปกป้องตัวเอง โชคดีที่ผู้พิพากษาเห็นด้วยว่าคำสั่งห้ามของเธอไม่มีอะไรมากไปกว่าความพยายามที่ผิดกฎหมายที่จะปิดปากฉันด้วยการบังคับให้ฉันใช้เงินหลายพันดอลลาร์เพื่อปกป้องชื่อเสียงของฉันและให้การเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP ของฉัน
LifeSite: คุณตอบสนองต่อข้อกล่าวหาที่ Prause ทำกับตัวเองและคนอื่น ๆ อย่างไร (เช่น Gabe Deem ที่เข้ามาในพอดคาสต์ของเรา) บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย
วิลสัน: ดังที่ได้อธิบายไว้เธอกล่าวหาเท็จหลายครั้งและกล่าวถึงเหตุการณ์ในทางที่มุ่งร้าย เป้าหมายหลักของเธอคือทำลายชื่อเสียงของผู้ที่พูดถึงอันตรายจากการใช้สื่อลามกหรือกิจกรรมที่น่าสงสัยในอุตสาหกรรมสื่อลามก เป็นกลยุทธ์การโฆษณาชวนเชื่อที่พยายามและเป็นความจริง - หากคุณไม่สามารถจัดการกับหลักฐานได้ให้ดูหมิ่นและใส่ร้ายผู้ส่งสาร
เมื่อถูกถามคำถามที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของเธอฉันพยายามตอบอย่างตรงไปตรงมาที่สุดโดยมักจะมีหลักฐานสนับสนุนที่ฉันได้จัดทำเป็นเอกสารมาหลายปี เมื่อจำเป็นฉันจะ "ทนาย" เพื่อปกป้องตัวเองจากการกระทำที่ก้าวร้าวของเธอเช่นคำขอคำสั่งห้ามที่ไม่มีมูลความจริงและความพยายามของเธอเมื่อปีที่แล้วที่จะคว้าและละเมิดเครื่องหมายการค้าของฉัน
พอดคาสต์ใหม่ของ Jonathon การแสดง Van Marenทุ่มเทเพื่อบอกเล่าเรื่องราวของการเคลื่อนไหวของโปรมีชีวิตและโปร - ครอบครัว ในตอนล่าสุดของเขา Jonathon สัมภาษณ์ John O'Sullivan นักเขียนบทพูดของ Margaret Thatcher นายกรัฐมนตรีอังกฤษในช่วงทศวรรษที่ 1980 O'Sullivan นักเขียนและนักเขียนหัวโบราณผู้มีบทความใน National Review ได้แบ่งปันความคิดของเขาเกี่ยวกับทุกสิ่งตั้งแต่กิจการระหว่างประเทศและอนาคตของการอนุรักษ์นิยมไปจนถึง Brexit และ Black Lives Matter คุณสามารถสมัครสมาชิก โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม และฟังตอน
* หมายเหตุจาก Gary Wilson: ฉันไม่ได้มองว่าตัวเองเป็นพวกต่อต้านสื่อลามกหรือ "สงครามครูเสด" แต่ส่วนที่เหลือมีข้อมูลที่ชัดเจนมากมาย
;