หนังสือพิมพ์นักศึกษามหาวิทยาลัยวิสคอนซิน (The Racquet) โพสต์รายงานของตำรวจเท็จโดย Nicole Prause: บทความที่มหาวิทยาลัยนำออก (มีนาคม 2019)

หน้านี้เกี่ยวข้องกับบทความที่ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ของมหาวิทยาลัย Wisconsin-Lacrosse The Racquet Investigates: Fight the New Drug เดือนมีนาคมนี้ 17th 2019 เพลงฮิตตีลังกาในฐานะวารสารศาสตร์เชิงสืบสวนมุ่งเป้าไปที่ Fight The New Drug มันมีส่วนหนึ่งเกี่ยวกับ Gary Wilson ซึ่งไม่มีมูลความจริงเมษายน 25, 2018 รายงานตำรวจลอสแองเจลิสยื่นฟ้องเมื่อเกือบหนึ่งปีก่อนและมอบให้กับ แร็กเก็ต by Nicole Prause.

ในวันถัดจากการประกาศของ แร็กเก็ต hit-piece ส่วนที่เกี่ยวกับ Wilson ถูกลบออกก่อนตามด้วยการลบบทความทั้งหมด เราให้ข้อมูลพื้นฐานรายละเอียดเกี่ยวกับรายงานตำรวจปลอมและการแลกเปลี่ยนอีเมลระหว่างวิลสันและ แร็กเก็ต และผู้บริหารมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน ลิงค์ที่เกี่ยวข้อง:

  1. URL เดิมของบทความวันที่ 17 มีนาคม“The Racquet สืบสวน: ต่อสู้กับยาเสพติดใหม่” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
  2. ผู้เขียนบทความด้านบนสองคน (ซึ่งเป็นบรรณาธิการของบทความด้วย): Karley Betzler และ Samantha Stroozas
  3. พื้นที่ กุมภาพันธ์ 7th Samantha Stroozas บทความโจมตี Fight The New Drug
  4. การตอบกลับ Twitter ของ Gary Wilson ต่อบทความวันที่ 7 กุมภาพันธ์ของ Stroozas - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
  5. การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และคนอื่น ๆ
  6. การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และผู้อื่น (หน้า 2)
  7. Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่?
  8. PDF Documenting รูปแบบการรายงานที่เป็นอันตรายของ Prause

พื้นหลัง #1: เนื่องจาก 2013 Nicole Prause ได้ประกาศซ้ำ ๆ ว่าเธอรายงาน Gary Wilson ไปที่ LAPD และ UCLAPD

การกล่าวอ้างหมิ่นประมาทนี้ได้รับการกล่าวถึงในหลายส่วนของหน้ากว้างทั้งสองที่กล่าวถึงการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดของ Prause ของ Gary Wilson และคนอื่น ๆ (หน้า 1, หน้า 2, หน้า 3, หน้า 4, หน้า 5.). ดูโดยเฉพาะส่วนนี้: อย่างต่อเนื่อง - กรมตำรวจลอสแอนเจลิสและตำรวจมหาวิทยาลัยยูซีแอลเอยืนยันว่า Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงานของตำรวจเกี่ยวกับ Gary Wilson

รุ่นสั้น ๆ: ในเดือนมีนาคม 6th, 2013 David Ley และโฆษกการศึกษา Nicole Prause ร่วมทีมเพื่อเขียน จิตวิทยาวันนี้ โพสต์บล็อกเกี่ยวกับ Steele และคณะ., 2013 เรียกว่า“Your Brain on Porn - มันไม่ใช่เรื่องเสพติด". ชื่อเรื่องที่ไม่เป็นที่จับตามองของผู้ใช้เข้าใจผิดเนื่องจากไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง สมองของคุณเกี่ยวกับภาพโป๊แต่มันก็นับเป็นครั้งแรกที่ Ley และ Prause ตั้งเป้าหมายกับ Gary Wilson อย่างเปิดเผย หลากหลายและ Prause กำลังรีบที่โพสต์บล็อกของพวกเขาปรากฏ 5 เดือน ก่อน การศึกษา EEG ของ Prause ได้รับการเผยแพร่อย่างเป็นทางการ.

ปลายเดือนกรกฎาคม 2013 การศึกษา EEG ของ Prause (Steele และคณะ, 2013) ได้รับการเผยแพร่ในที่สุด มันมาพร้อมกับความครอบคลุมของสื่อมวลชนที่ไม่สามารถอธิบายได้รวมถึงการสัมภาษณ์ Prause โดย จิตวิทยาวันนี้ Blogger: คำถามเกี่ยวกับการศึกษาสมองใหม่ดำรงอยู่ของ“ การเสพติดทางเพศ". ไม่กี่วันต่อมา Wilson เผยแพร่การวิเคราะห์โดยละเอียดของเขา Steele และคณะ, 2013 และการกล่าวอ้างที่น่าสงสัยของ Prause ปรากฏในการสัมภาษณ์ด้านบนและที่อื่น ๆ

วิลสันโพสต์ไว้บนเขา จิตวิทยาวันนี้ บล็อกเป็น ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับสิ่งใดในการศึกษาสื่อลามกใหม่ของ SPAN Lab. อนึ่ง จิตวิทยาวันนี้เห็นได้ชัดว่าเป็นการตอบสนองต่อภัยคุกคามของ Prause ในที่สุดไม่ได้ตีพิมพ์บทวิจารณ์ของวิลสันในท้ายที่สุดไม่เพียง แต่คำวิจารณ์ของผู้เชี่ยวชาญมืออาชีพสองคนในสาขานี้ที่ยังเขียนถึงจุดอ่อนของการศึกษา การค้นพบของ Prause และการอ้างสิทธิ์ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนในสื่อถูกวิพากษ์วิจารณ์ซ้ำ ๆ กันในที่สุดโดยผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ และในเอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดย 8 วิจารณ์วิจารณ์จาก Steele และคณะ, 2013. เอกสาร 8 ทั้งหมดเห็นด้วยกับการวิเคราะห์ของวิลสันว่า Steele และคณะ เนื้อหาสนับสนุนรูปแบบการติดสื่อลามกและ Prause บิดเบือนความจริงของเธอต่อสื่อมวลชน

เริ่มตั้งแต่ กรกฎาคม 2013 (ไม่กี่วันหลังจากนั้น วิลสันตีพิมพ์คำวิจารณ์อย่างระมัดระวังของการศึกษา EEG ครั้งแรกของ Prause) ชื่อผู้ใช้ต่างๆเริ่มโพสต์ความคิดเห็นที่หมิ่นประมาททุกที่ที่ชื่อของ Wilson ปรากฏ ความคิดเห็นนั้นมีเนื้อหาและน้ำเสียงที่คล้ายคลึงกันมากโดยอ้างว่า“ Wilson มีรายงานของตำรวจเกี่ยวกับเขา”“ Wilson ถูกตั้งข้อหาสะกดรอยตามผู้หญิงที่น่าสงสาร” และ“ Wilson ได้รับรายงานไปยัง LAPD (ซึ่งยอมรับว่าเขาเป็นอันตราย ) และตำรวจมหาวิทยาลัย UCLA” การยืนยันที่ผิด ๆ เหล่านี้ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ในทวีตและความคิดเห็นของ Prause และโดยถุงเท้าหลายตัวของเธอ (ภาพหน้าจอหลายภาพมีให้ในหลายส่วนของหน้า Prause เช่น: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.) การเรียกร้องการหมิ่นประมาทดังกล่าวกระทำโดยบุคคลอื่น

ในตอนแรก Prause ใช้ชื่อผู้ใช้ปลอมหลายสิบรายการเพื่อโพสต์ ฟอรั่มการกู้คืนสื่อลามก, Quora, วิกิพีเดีย, และใน ส่วนความคิดเห็น ภายใต้บทความ Prause ไม่ค่อยใช้ชื่อจริงหรือบัญชีโซเชียลมีเดียของเธอเอง ทั้งหมดนั้นเปลี่ยนไปหลังจาก UCLA เลือกที่จะไม่ต่อสัญญาของ Prause (ประมาณเดือนมกราคม 2015) เป็นอิสระจากการกำกับดูแลและตอนนี้ผู้ประกอบอาชีพอิสระในที่สุดก็เริ่มระบุว่าแกรี่วิลสันเป็น "คน" เธอได้รายงานไปยัง LAPD และตำรวจมหาวิทยาลัยยูซีแอลเอโดยอ้างว่า ใน 2018 เธอแต่งเรื่องสูงของเธอว่า วิลสันรายงานว่า FBI เป็นครั้งที่สอง

ข้อเท็จจริง? เป็นเวลากว่า 6 ปีแล้วที่การล่วงละเมิดของ Prause เริ่มขึ้นและ Wilson ไม่เคยได้รับการติดต่อจากฝ่ายบังคับใช้กฎหมาย วิลสันสันนิษฐานมานานแล้วว่า Prause ได้ยื่นรายงานที่เป็นการฉ้อโกงและไร้เหตุผล (ซึ่งต่อมาถูกเพิกเฉย) แต่ปรากฎว่า Prause กำลังโกหก - อีกครั้ง ใน สาย 2017 โทรไปยังกรมตำรวจลอสแองเจลิสและตำรวจวิทยาเขต UCLA เปิดเผยว่าไม่มีรายงานในระบบของพวกเขาใน Gary Wilson หรือรายงานใด ๆ ที่ Nicole Prause รายงาน.

ในขณะที่แผนกตำรวจไม่ได้จัดทำเอกสารเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อยืนยันหรือปฏิเสธการมีอยู่ของรายงาน (ให้กับทุกคนยกเว้นผู้ที่ยื่นเอกสาร) FBI ทำเช่นนั้น ในช่วงปลาย 2018 วิลสันยื่นขอข้อมูลเสรีภาพกับเอฟบีไอและเอฟบีไอยืนยันว่า Prause กำลังโกหก: ไม่มีรายงานใดที่เคยยื่นฟ้องต่อวิลสัน ดูส่วนนี้สำหรับคำขอ FOIA และเอกสารอื่น ๆ ที่เปิดเผยว่า Prause เป็นคนโกหก: พฤศจิกายน, 2018: FBI ยืนยันการฉ้อโกงของ Nicole Prause โดยอ้างว่าเป็นการหมิ่นประมาท 

เป็นส่วนหนึ่งของเธอ แคมเปญ pro-porn แบบบริการเต็มรูปแบบPrause กล่าวหาต่อหน้าสาธารณชนเกือบทุกคนที่พูดเกี่ยวกับความเสี่ยงของสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตเกี่ยวกับการกระทำความผิดและอาชญากรรมร้ายแรง - ทั้งหมดนี้ไม่มีหลักฐานเชิงวัตถุเล็กน้อย. ดังนั้นเธอจึงโกหกเรื่องการรายงานผู้อื่นต่อหน่วยงานที่กำกับดูแลตำรวจและ FBI ด้วยซ้ำ (PDF Documenting รูปแบบการรายงานที่เป็นอันตรายของ Prause).

ตัวอย่างเช่น Prause สิ้นสุดลง เธอพูดจาด่าว่า ต่อ Nofap และ Alexander Rhodes โดยทวีตว่า เธอรายงานโรดส์กับ FBI สำหรับการเป็น“ cyberstalker” (ดู: ตุลาคม, 2018: สรรเสริญทวีตที่เธอได้รายงาน“ ผู้เกลียดชังผู้หญิงในลำดับ” อเล็กซานเดอร์โรดส์ไปยัง FBI) โรดส์เช่นวิลสันส่งคำขอ FOIA ไปยัง FBI ในขณะที่มัน ทำกับวิลสัน, FBI ยืนยันว่า Prause ได้โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงาน FBI เกี่ยวกับ Alexander Rhodes (เพื่อปกป้องตัวเองจากการครอบงำของ Prause และ ติดตาอย่างน่าสงสัยการหมิ่นประมาท) สำหรับเอกสารประกอบโปรดดูที่: ธันวาคม 2018: FBI ยืนยันว่า Nicole Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงานเกี่ยวกับ Alexander Rhodes.

อัปเดต # 1: ตอนนี้ Prause ถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาท 3 คดี: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause และอื่น ๆ., ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของเท็กซัสซานอันโตนิโอแผนกคดีหมายเลข 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes กับ Nicole Prause และคณะ., ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของรัฐเพนซิลเวเนีย, คดีหมายเลข 2: 19-cv-01366 และ Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer และ Nicole R. Prause, Case No: CV-20-937026 ใน Cuyahoga County, Ohio

อัปเดต # 2: Prause พยายามขโมยเครื่องหมายการค้าของ Gary Wilson แรงกดดันทางกฎหมายทำให้เธอละทิ้งการนั่งยองที่เป็นเครื่องหมายการค้า ใบสมัคร สำหรับเครื่องหมาย“ Your Brain On Porn” และ“ YourBrainOnPorn.com”

อัพเดท # 3: (สิงหาคม 2020): ผู้หมิ่นประมาทต่อเนื่องและผู้ก่อกวน Nicole Pause แพ้คดีกับ Gary Wilson คำตัดสินของศาลเปิดเผยว่าประจานผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ ในเดือนสิงหาคมปี 2020 คำตัดสินของศาลเปิดเผยว่า Nicole Prause เป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ.

อัปเดต # 4: พื้นที่ www.RealYourBrainOnPorn.com URL ได้รับ มอบให้กับ YBOP หลังจากเจ้าของเดิมเห็นได้ชัดว่าร่วมมือกับ Nicole R. Prause Praลงทะเบียนและดูแล URL เป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญเพื่อยกเลิกแพลตฟอร์ม YBOP

อัพเดท # 5 (มกราคม 2021): Prause ยื่นฟ้องฉันทางกฎหมายที่ไม่สำคัญเป็นครั้งที่สองในเดือนธันวาคมปี 2020 ในข้อหาหมิ่นประมาท ในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 22 มกราคม 2021 ศาลโอเรกอนตัดสินในความโปรดปรานของฉันและเรียกเก็บค่าใช้จ่าย Prause พร้อมค่าปรับเพิ่มเติม. ความพยายามที่ล้มเหลวนี้เป็นหนึ่งใน คดีโหล ประจานคุกคามและ / หรือยื่นฟ้องต่อสาธารณชนในช่วงหลายเดือนก่อน หลังจากหลายปีของการรายงานที่เป็นอันตรายเธอได้เพิ่มระดับไปสู่การคุกคามของการฟ้องร้องจริงเพื่อพยายามปิดปากผู้ที่เปิดเผยตัวเธอ ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมสื่อลามก และพฤติกรรมที่เป็นอันตรายของเธอหรือผู้ที่ได้กล่าวคำสาบานในคดีหมิ่นประมาท 3 คดีที่ใช้กับเธอในขณะนี้

พื้นหลัง #2: กุมภาพันธ์ 7th บทความ Samantha Stroozas โจมตี Fight The New Drug (FTND)

เพื่อตอบสนองต่อ บทที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน -La Crosse ของ CRU (Campus Crusade for Christ) เป็นเจ้าภาพ ต่อสู้กับยาใหม่Samantha Strooza ตีพิมพ์ FTND ชิ้นแรกของเธอ: ทัศนะ: ต่อสู้กับยาใหม่คุณกำลังต่อสู้อะไรอยู่? Stroozas ใช้ความผิดพลาดเชิงตรรกะหลายประการเพื่อพยายามทำให้เสียชื่อเสียง FTND แต่เธอล้มเหลวในการอ้างถึงกระดาษที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนเพื่อสนับสนุน "ความคิดเห็น" ที่หลากหลาย

ไม่น่าแปลกใจที่“ ผู้เชี่ยวชาญ” ของเธอไม่ใช่ David Ley นักวิชาการที่โกหกเมื่ออ้างว่า FTND ไม่ได้อาศัยการวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน (Stroozas เลือกที่จะไม่ตรวจสอบข้อเท็จจริงของ David Ley) "แหล่งที่มา" ทางวิทยาศาสตร์อื่น ๆ คือก 500- คำ Salt Lake Tribune op-ed โดยนักบำบัดโรคมอร์มอนสี่คนซึ่งได้รับการตอบรับที่ดีจากการตอบสนองนี้อย่างละเอียด: Op-ed: นักเรียน Utah ต้องการเพศที่แท้จริงและ 'Fight the New Drug' (2016). คำตอบที่ไม่ได้รับจากการตอบสนองคือคำยืนยันที่น่าหัวเราะของนักบำบัดที่ว่าการช่วยตัวเองกับสื่อลามกนั้นมีผลทางระบบประสาทไม่ต่างจากการดูฟุตบอล นี้ Nicole Prause พูดถึงจุดเกิดซึ่งตีแผ่ความไม่รู้ของเธอเกี่ยวกับระบบประสาทมีการข้องแวะในบทความตามหลักฐานนี้: การแก้ไขความเข้าใจผิดเกี่ยวกับประสาทและพฤติกรรมทางเพศที่มีปัญหา (2017) โดย Don Hilton, MD.

วิลสันรู้สึกท้อแท้กับชิ้นส่วนโฆษณาชวนเชื่อที่ลำเอียงและไม่ถูกต้องตามความเป็นจริงของ Stroozas แร็กเก็ต on หัวข้อ Twitter นี้ พร้อมทวีตหลายรายการที่เชื่อมโยงไปยังการศึกษาหลายร้อยรายการและการทบทวนวรรณกรรมที่อ้างสิทธิ์ปลอมในบทความ Stroozas ตอบกลับด้วยทวีตที่ไม่ใช่เนื้อหาสำคัญสามรายการและ Wilson ตอบกลับ:

ต้องเผชิญกับหลักฐานเชิงประจักษ์ Karley Betzler บรรณาธิการและ Samantha Stroozas บรรณาธิการวิลสันบน Twitter นี่เป็นเหตุการณ์สำคัญเนื่องจาก Betzler และ Stroozas ได้เขียนบทความ "สืบสวน" ในวันที่ 17 มีนาคมโดยใช้บทความนี้เป็นพาหนะในการตอบโต้วิลสัน

ความเป็นมา # 3: Betzler & Stroozas วันที่ 17 มีนาคม ต่อสู้กับยาใหม่ บทความมีรายงานตำรวจหลอกลวงโดย Nicole Prause

ตามที่ระบุไว้บทความ Karley Betzler และ Samantha Stroozas (“The Racquet Investigates: Fight the New Drug”) ช่างเป็นเรื่องที่น่าเกรงขามที่เจ้าหน้าที่ของมหาวิทยาลัยวิสคอนซินบังคับให้บรรณาธิการนักเรียนทำการลบคำกล่าวถึงวิลสันก่อนและอีกไม่กี่วันต่อมาเพื่อลบบทความทั้งหมด

เช่นเดียวกับ Hit-Piece ชิ้นแรกของ Stroozas บทความในวันที่ 17 มีนาคมไม่มีการอ้างอิงหรือแถลงการณ์จากนักวิชาการ แต่กลับมีนักวิชาการที่ไม่ใช่นักวิชาการสามคนร่วมกันใช้โซเชียลมีเดียเป็นประจำเพื่อก่อกวนและทำให้ทั้ง Wilson & Fight the New Drug เสื่อมเสีย Nicole Prause, เดวิดเลย์และ แดเนียลเบอร์เจส. ลิงก์เหล่านี้เป็นตัวอย่างของ Prause, Ley และ Burgess ที่มีส่วนร่วมในการหมิ่นประมาทที่พิสูจน์ได้และการล่วงละเมิด FTND และ Wilson ที่เป็นเป้าหมาย:

จึงไม่แปลกใจเลยที่ผลงานชิ้นเอกของ Betzler & Stroozas มีมากกว่าทวีตของ Prause / Ley / Burgess และความคิดเห็นของ Facebook สลับกับการบรรยายที่นำมาจาก บทความ 2015 สัตว์เดรัจฉานรายวันนี้ โดย“ อดีตมอร์มอน” อีกคนหนึ่ง สัญญาณทั้งหมดชี้ไปที่ Betzler และ Stroozas ที่สำรอกสิ่งที่ Prause / Ley / Burgess ได้รับการตกแต่ง

Betzler & Stroozas เผยแพร่ a รายงานตำรวจไม่มีมูลความจริง จัดหาโดย Nicole Prause

ในการตอบโต้ที่เห็นได้ชัดสำหรับความคิดเห็น Twitter ของ Wilson ในเดือนกุมภาพันธ์ Betzler & Stroozas ได้สร้างส่วนเกี่ยวกับ Wilson ซึ่งนำเสนอเมื่อวันที่ 25 เมษายน 2018 ที่ไม่มีมูลความจริง (กล่าวคือหนึ่งปีก่อนหน้านี้) รายงานของตำรวจลอสแองเจลิสยื่นและส่งให้ แร็กเก็ต โดย Nicole Prause (สกรีนช็อตของส่วน & รายงานตำรวจทางด้านขวา)

การอ้างเหตุผลทางบรรณาธิการโดยเจตนาสำหรับการหมิ่นประมาทของวิลสันเป็นอีเมลที่เป็นอันตรายที่ Prause ส่งถึง บทของ Cru. Prause บอก Cru ว่าพวกเขา“ส่งเสริมการล่วงละเมิดทางเพศในการเลือก Fight The New Drug สำหรับการนำเสนอ” Prause เดินหน้าเพื่อใส่ร้ายวิลสันโดยแสร้งทำเป็นกังวล (“ฉันเพิ่งปูพื้น“) FTND นั้นมีลิงก์ไปยัง www.yourbrainonporn.com ซึ่งดำเนินการโดย Gary Wilson Prause บอก Cru ว่า“FTND กำลังโปรโมตบุคคลที่กำลังสะกดรอยตามและคุกคามนักวิทยาศาสตร์ ชอบนั่นไม่ใช่เรื่องตลก".

จริงๆแล้วมันเป็นเรื่องตลกเรื่องตลกที่ไม่ดี เพราะ Prause เป็นผู้กระทำผิดไม่ใช่เหยื่อที่นี่ หน้ากว้างขวางเหล่านี้ (1, 2, 3, 4, 5) จัดทำเอกสารหลายร้อยเหตุการณ์ที่ Prause ทำให้เสียชื่อเสียงและก่อกวนวิลสันและคนอื่น ๆ อีกมากมายรวมถึง Fight The New Drug นักวิจัยแพทย์แพทย์นักบำบัดนักจิตวิทยานักจิตวิทยาเพื่อนร่วมงานของเธอที่ UCLA องค์กรการกุศลในสหราชอาณาจักร เวลา บรรณาธิการนิตยสาร, อาจารย์หลายคน, IITAP, SASH, วารสารวิชาการ พฤติกรรมศาสตร์MDPI ซึ่งเป็น บริษัท แม่ของแพทย์กองทัพเรือสหรัฐฯหัวหน้าวารสารวิชาการ CUREUS, และวารสาร การเสพติดทางเพศและการบีบบังคับ.

Prause ให้เอกสารใด ๆ สำหรับการยืนยันที่เป็นเท็จของเธอหรือไม่? ไม่ Betzler หรือ Stroozas ถาม Wilson หรือ FTND เกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่น่าสงสัยของ Prause หรือไม่? ไม่ Betzler หรือ Stroozas รู้สึกรำคาญที่จะค้นหาโดย Google หรือไม่? ไม่เห็นได้ชัดว่าเป็น 3 อันดับแรก Google ส่งคืน สำหรับ "Gary Wilson Nicole Prause" เป็นหน้าหลักสามในสี่หน้าที่บันทึกการล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาทของ Prause ของ Wilson และอื่น ๆ (รวมถึง FTND):

“ นักข่าวสืบสวน” สองคนไม่ใส่ใจที่จะสอบสวน

รายงานตำรวจไม่มีมูลความจริงของ Prause ไม่ได้รายงานอาชญากรรมใด ๆ รวมถึง“ การสะกดรอยตาม”

ดังที่ได้อธิบายไว้ Prause อ้างตั้งแต่ปี 2013 ว่า“มีการยื่นรายงานตำรวจ” กับ Gary Wilson อย่างไรก็ตามตำรวจไม่เคยใส่ใจที่จะติดต่อวิลสันและก โทรใน 2017 ถึงตำรวจลอสแองเจลิสและตำรวจวิทยาเขต UCLA เปิดเผยว่าไม่มีรายงานดังกล่าวในระบบของพวกเขา นี่ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Prause เป็นคนโกหกทางพยาธิวิทยาและยื่นรายงานตำรวจปลอมว่าเป็นอาชญากรรม

บางทีอาจได้รับแรงบันดาลใจจาก YBOP ที่เปิดเผยเรื่องโกหกของเธอ Prause จึงยื่นรายงานตำรวจที่แปลกประหลาดของเธอเมื่อวันที่ 25 เมษายน 2018 เกือบหนึ่งปีก่อนหน้านี้ แร็กเก็ต เผยแพร่แล้ว Wilson ไม่ทราบถึงรายงานที่เป็นอันตรายจนกระทั่ง Betzler & Stroozas โพสต์หนึ่งหน้าของมันใน Hit-Piece วันที่ 17 มีนาคมของพวกเขา ในตัวอย่างคลาสสิกของวารสารศาสตร์สีเหลือง Betzler & Stroozas ทำให้เข้าใจผิดว่าเป็น "การสะกดรอยตามรายงานของดร. Nicole Prause.” ไม่ใช่รายงานการสะกดรอยตามเนื่องจาก Prause ไม่เคยระบุว่า Wilson อยู่ในลอสแองเจลิสสะกดรอยตามเธอ แม้ว่าจะถูกระบุว่าเป็น "รายงานการติดตามทางไซเบอร์" ในส่วน "การดำเนินการของผู้ต้องสงสัย" มีเหตุการณ์ XNUMX เหตุการณ์ที่ไม่ว่าจะเป็นการสะกดรอยตามในโลกไซเบอร์หรืออาชญากรรม ภาพหน้าจอของ "อาชญากรรม" ที่ถูกกล่าวหาทั้งสอง:

สิ่งที่ Prause อ้างตามด้วยความเป็นจริง:

“ สงสัยว่าโพสต์ชื่อเหยื่อและรูปในเว็บไซต์ของเขา ผู้ต้องสงสัยปฏิเสธที่จะลบรูปภาพ”

แม้ว่าภาพหน้าจอของทวีตที่หมิ่นประมาทของ Prause และชื่อของเธอจะปรากฏบน YBOP แต่นี่ไม่ใช่อาชญากรรม ในทางตรงกันข้ามหน้าเว็บที่มีภาพหน้าจอแสดงการล่วงละเมิดอย่างต่อเนื่องของเธอ1, 2, 3, 4, 5) กำลังบันทึกการกระทำที่ผิดของเธอ: หมิ่นประมาท, harssment และ cyberstalking เช่น เอกสารที่นี่, Prause พยายามซ่อนพฤติกรรมที่ร้ายแรงของเธอ การยื่น 3 การเพิกถอน DMCA ไม่ยุติธรรมและไม่สำเร็จ เพื่อลบภาพหน้าจอของทวีตที่ใส่ร้ายของเธอ

สำหรับผู้ที่อาจไม่ทราบ DMCA หมายถึง ดิจิตอล Millennium Copyright Act. การแจ้งให้ทราบล่วงหน้าว่ามีการนำเอา DMCA ไปใช้เพื่อลบเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ออกจากเว็บไซต์ Prause ยื่น DMCA take-down เพื่อเป็นวิธีการลับๆเพื่อให้หน้านี้บันทึกการคุกคามและการหมิ่นประมาทของเธอ Prause อ้างว่าภาพหน้าจอของทวีตที่หมิ่นประมาทเป็นเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ โดยทั่วไปทวีตไม่ได้มีลิขสิทธิ์และเธอไม่ใช่

“ ผู้ต้องสงสัยเดินทางไปเยอรมนีเพื่อประชุมเหยื่อ ผู้ต้องสงสัยไม่ได้รับเชิญ”

นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าการเข้าร่วมการประชุมไม่ใช่อาชญากรรม Prause กำลังโกหก

มันเป็นความจริงที่วิลสันเดินทางไปเยอรมนีและเข้าร่วม 5th การประชุมนานาชาติเรื่องพฤติกรรมเสพติดซึ่งเริ่มตั้งแต่วันที่ 23-25 ​​เมษายน (โปรดทราบว่า Prause ยื่นรายงานตำรวจเมื่อวันที่ 25 เมษายน) ส่วนที่ไม่เป็นความจริงก็คือ Prause ไม่มีเจตนาที่จะเข้าร่วมการประชุม ICBA ในเยอรมนี Prause ไม่เคยเข้าร่วมหรือนำเสนอในการประชุม ICBA Prause ไม่เชื่อเรื่องพฤติกรรมเสพติด ตลอดอาชีพการงานของเธอ Prause มี ทำสงคราม ต่อต้านแนวคิดของการติดพฤติกรรม โดยเฉพาะเรื่องเพศและสื่อลามก. เธอเป็น "ผู้ปฏิเสธการเสพติด"

ไม่มีตัวอย่างใดที่ดีไปกว่า Prause ที่ใช้เวลา 4 ปีที่ผ่านมาโพสต์อย่างหมกมุ่นในส่วนความคิดเห็นของร่าง ICD-11 เบต้าสำหรับ ส่วนความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ (CSBD) - การวินิจฉัยใหม่ขององค์การอนามัยโลกเหมาะสำหรับการวินิจฉัยการติดสื่อลามก Prause โพสต์ความคิดเห็นประมาณ 40 ความคิดเห็นมากกว่าคนอื่น ๆ รวมกันพยายามอย่างเต็มที่เพื่อป้องกันไม่ให้การวินิจฉัย CSBD ทำเป็นคู่มือขั้นสุดท้าย (คุณไม่สามารถอ่านความคิดเห็นได้เว้นแต่คุณจะสร้างชื่อผู้ใช้) ความพยายามของเธอล้มเหลวเนื่องจาก“พฤติกรรมผิดปกติทางเพศที่บีบบังคับ” ได้รับการกำหนดให้รวมไว้ใน ICD-11 แล้ว.

ไม่มีทางใดที่นรกที่ Prause จะเข้าร่วม ICBA เนื่องจากเธอจะทำงานกับสมาชิกหลายคนของ ICD-11 CSBD work-group และนักวิจัยอีกหลายคนที่ตีพิมพ์งานวิจัยคุณภาพสูงที่สนับสนุนรูปแบบการติดสื่อลามก ในความเป็นจริงนักวิจัยชื่อใหญ่หลายคนที่วิจารณ์การศึกษา EEG ที่ผิดพลาดอย่างเป็นทางการของ Prause และมีกำหนดจะนำเสนอ (เช่น Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier) กล่าวง่ายๆว่า Prause จะถูกรายล้อมไปด้วยผู้คนมากมายที่เธอรังเกียจและโจมตีสื่อสังคมออนไลน์และเบื้องหลัง (เชื่อมโยงไปยังบทวิจารณ์ของนักวิจัยเหล่านี้จากการศึกษาของ Prause EEG ทั้งสอง: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) นักวิจัยหลายคนตระหนักดีถึงพฤติกรรมที่ไม่เป็นมืออาชีพอย่างต่อเนื่องของ Prause และเบื้องหลังเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

จากนั้นเราก็มีความชัดเจน: ไม่มีทางที่ Prause จะรู้ล่วงหน้าว่า Gary Wilson เข้าร่วมการประชุม ICBA ตามที่ระบุไว้ Prause ยื่นรายงานตำรวจเมื่อวันที่ 25 เมษายนซึ่งเป็นวันสุดท้ายของการประชุม ICBA ซึ่งหมายความว่า Prause ได้รับแจ้งถึงการเข้าร่วมของ Wilson โดยผู้เข้าร่วมการประชุมคนอื่น (อดีตเพื่อนร่วมงาน / เพื่อนร่วมห้องของ UCLA ของ Prause เข้าร่วมด้วย)

ปรับปรุง - สิงหาคม 2020: ยกระดับการสะกดรอยตามเธอไปอีกระดับในวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2020 Prause ขอยับยั้งชั่วคราว คำสั่งฟ้องฉันในแอลเอโดยมีพื้นฐานมาจากภาพผู้คน (ค่อนข้างชัดเจนไม่ใช่ฉัน) ถือปืนและรายงานของตำรวจที่ฉ้อโกงนี้ ผู้พิพากษาปฏิเสธ TRO แต่กำหนดให้มีการพิจารณาคำสั่งห้ามถาวรในวันที่ 6 มีนาคม 2020 จากนั้น COVID ก็เข้ามา ในเดือนมิถุนายนฉันได้ยื่นฟ้อง Prause ต่อต้าน SLAPP โดยทั่วไปแล้วไฟล์ ป้องกัน SLAPP ถูกใช้เมื่อมีคนยื่นฟ้องคดีที่ไม่สำคัญ (หรือ TRO ในกรณีของฉัน) เพื่อระงับการพูดโดยเสรี .. เมื่อวันที่ 6 สิงหาคมศาลสูงของลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ตัดสินว่าความพยายามของ Prause ในการขอคำสั่งยับยั้งวิลสันถือเป็น "ยุทธศาสตร์ที่ไม่สำคัญและผิดกฎหมาย การฟ้องร้องการมีส่วนร่วมของประชาชน” (โดยทั่วไปเรียกว่า“ SLAPP suit”) ในสาระสำคัญศาลพบว่า Prause ใช้กระบวนการสั่งการอย่างไม่เหมาะสมเพื่อกลั่นแกล้ง Wilson ให้เงียบและตัดสิทธิในการพูดโดยเสรี ตามกฎหมายคำตัดสินของ SLAPP บังคับให้ Prause จ่ายค่าธรรมเนียมทนายความของ Wilson

ส่วนใหญ่ของเทพนิยาย TRO ของ Prause เกี่ยวข้องกับการเดินทางไปเยอรมนีเพื่อเข้าร่วม ICBA Prause ให้การเท็จในคำประกาศ TRO ของเธอโดยแอบอ้างว่าเธอเป็นผู้นำเสนอตามกำหนดการของ ICBA และฉันเดินทางไปเยอรมนีเพื่อ "เผชิญหน้ากับเธอ" ฉันรู้ว่านี่เป็นเรื่องโกหกดังนั้นฉันจึงขอให้ผู้จัดงาน ICBA ยืนยันว่า Prause ไม่เคยถูกขอให้นำเสนอและไม่เคยลงทะเบียนสำหรับการประชุม จดหมายของพวกเขายืนยันว่า Prause เบิกความเท็จ:

จับได้ว่าโกหกอีก

ย้ายไป ส่วนที่สองของตัวแทนตำรวจ Prauset ไม่ถูกต้องตามความเป็นจริง แต่เฮฮาจริงจัง:

แม้ว่า Prause จะไม่เคยอ้างว่ามีคนเห็นวิลสันใน LA แต่เธอก็อธิบายถึง“ ความแปลกประหลาดส่วนตัว” ของเขาว่า“ใส่ถุงนอน” และอาวุธที่เขาเลือกเป็น“เสื้อกันหนาวยาว (sic).” ฟังดูเหมือนการละเล่น SNL มันยากที่จะไม่นึกภาพว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจกำลังกัดริมฝีปากของเธอโดยพยายามที่จะไม่แตกในขณะที่เธอขย่มน้ำลายของ Prause ไม่ว่าในกรณีใด Gary Wilson ไม่ได้อยู่ในลอสแองเจลิสหรือถุงนอนมาหลายปีแล้ว

นอกเหนือจากการอธิบายเครื่องแต่งกายของเขาอย่างไม่ถูกต้องแล้วคำอธิบายของ Prause เกี่ยวกับ Wilson ยังมีความไม่ถูกต้องหลายประการ: เขาอายุไม่เกิน 65 ปีหรือ 5'6″ หรือ 120 ปอนด์

Betzler & Stroozas ตรวจสอบข้อเท็จจริงเพียงคำเดียวในรายงานของตำรวจปลอมของ Prause ไม่แน่นอน พวกเขามีวาระที่จะทำให้สำเร็จ

ในเดือนพฤศจิกายน 2019 ไดอานาเดวิสันเริ่มขึ้น นักข่าวคนแรกที่อ้างสิทธิ์ในการสืบสวนของ Prause เกี่ยวกับเครื่องดูดควัน. ในช่วงหนึ่งสัปดาห์ของการติดต่อสื่อสารและ Prause ไม่สามารถแสดงหลักฐานใด ๆ นอกเหนือจาก LAPD ที่ไร้สาระของ Prause ที่ฉันเข้าร่วมการประชุมที่เยอรมัน Prause โกหกว่าอยากเข้าร่วม Davison เปิดเผย - โพสต์พันปีเปิดเผย 'กับ Nicole Prause. ไดอาน่าเดวิสันยังผลิตวิดีโอนี้ 6 นาทีเกี่ยวกับประทุนเหยื่อปลอมของ Prause และคดีหมิ่นประมาทที่ยื่นฟ้องต่อ Prause

วิดีโอไดอาน่าเดวิสันจัดทำลิงค์ไปยังไทม์ไลน์ของเหตุการณ์ที่ปรากฎตัวใน Prause แคมเปญ 7 ปี การคุกคามการหมิ่นประมาทการคุกคามและการกล่าวหาที่ผิด: VSS Timeline Academic War. ด้านล่างนี้เป็นความคิดเห็นที่เปิดเผยมากภายใต้ tเขาไดอาน่าเดวิสันวิดีโอ (ตอบสนองต่อความคิดเห็นที่ครอบงำ):

Davison ทำให้สนุกกับรายงานตำรวจน่าหัวเราะของ Prause ที่ฉันควรจะใส่ถุงนอนและสวมเสื้อคลุมแขนยาว (โปรดทราบว่ารายงานของ Prause ไม่เคยอ้างว่าฉันเห็นใน LA หรือว่าฉันสะกดรอยตามเธอ)

เมื่อถูกขอให้แสดงหลักฐานอื่น Prause หยุดการสื่อสารกับ Davison

ในสัปดาห์เดียวกันผู้สื่อข่าวสืบสวนอีกคนหนึ่งของเมแกนฟอกซ์ สื่อ PJ ผลิตบทความที่คล้ายกันเกี่ยวกับ Nicole Prause: “ อเล็กซ์โรดส์แห่งกลุ่มสนับสนุนการติดยาเสพติด 'NoFap' Sues หมกมุ่นนักเพศศาสตร์มืออาชีพพรเพื่อการหมิ่นประมาท”.

การแลกเปลี่ยนอีเมลระหว่าง Gary Wilson และ Betzler, Stroozas ตัวแทนจาก University of Wisconsin-Lacrosse

ทำซ้ำด้านล่างนี้คืออีเมลที่แลกเปลี่ยนระหว่าง Gary Wilson และ Betzler & Stroozas หรือตัวแทนของมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน มีคำบรรยายที่เกี่ยวข้อง หมายเหตุ: Wilson สงสัยว่า Betzler & Stroozas ส่งต่ออีเมลของเขาไปยัง David Ley และ Nicole Prause สิ่งนี้ได้รับการยืนยันในอีเมลล่าสุดและในทวีตเกี่ยวกับความโกรธของ David Ley แร็กเก็ต บทความถูกลบ ก่อน ทุกฝ่ายได้รับแจ้ง

อีเมลเริ่มต้นของ Gary Wilson ถึงหัวหน้าบรรณาธิการ Betzler และที่ปรึกษา University of Wisconsin-Lacrosse อธิการบดีและรองอธิการบดี (วันอาทิตย์ที่ 17 มีนาคม):

จาก: แกรี่วิลสัน
ส่งแล้ว: วันอาทิตย์, มีนาคม 17, 2019 3: 43 PM
ไปที่: โนอาห์ฟินโก; Karley Betzler
สำเนา: [ป้องกันอีเมล]; โจโกว์; Bob Hetzel
เรื่อง: บทความใน Raquet มีรายงานตำรวจปลอมตั้งชื่อฉัน

ถึงบรรณาธิการ,

อีกครั้ง: The Racquet Investigates: Fight the New Drug

ฉันตื่นตระหนกที่จะอ่านในบทความข้างต้นว่ามีรายงานของตำรวจที่เป็นเท็จเกี่ยวกับฉันกับ LAPD ฉันไม่เคยได้ยินอะไรเกี่ยวกับรายงานดังกล่าวซึ่งทำให้ฉันสงสัยว่ามันถูกจัดเก็บจริง คุณมีหลักฐานบ่งชี้ว่าเป็นหรือไม่? ฉันเดาว่า Nicole Prause ฉลาดเกินกว่าที่จะเปลืองทรัพยากรตำรวจโดยการจัดทำรายงานเท็จเช่นนี้เนื่องจากเป็นอาชญากรรม

ในทางกลับกันถ้า Prause ได้ทำรายงานนี้แล้วก็ไม่มีอะไรที่เป็นจริง เห็นได้ชัดว่าตำรวจไม่เชื่อว่ารายงานดังกล่าวมีมูลค่าการสอบสวน (ลงวันที่ 4-22-18) แน่นอนฉันไม่เคยได้ยินอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้

โปรดระวังด้วยว่า Prause ใช้เวลานานหลายปีในการคุกคามฉัน (และอีกหลายคนที่แสดงความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงของการใช้งานสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตที่มากเกินไป) เธอเรียกร้องเท็จหลายครั้งจากการรายงานตัวฉันต่อตำรวจและ FBI รวมถึงการอ้างว่าเธอมี“ คำสั่งไม่ติดต่อ” กับฉัน ดู:

ด้วยความกังวลจากรายงานดังกล่าวซึ่งฉันรู้เพียงผ่านแคมเปญสื่อสังคมออนไลน์ที่กำลังหมิ่นประมาทของ Prause ฉันเรียก LAPD เมื่อสองสามปีก่อน พวกเขาอธิบายว่าพวกเขาไม่ได้ให้หลักฐานอย่างเป็นทางการว่าไม่มีการรายงานใด ๆ แต่ผู้หญิงที่ฉันพูดด้วยรู้สึกสงสารฉันและรับรองกับฉันว่าไม่มีรายงาน อีกครั้งหากความพยายามล่าสุดในส่วนของ Prause ได้ถูกฟ้องฉันเชื่อว่าตอนนี้ฉันจะได้ยินจาก LAPD

FBI นั้นเตรียมพร้อมมากขึ้นเมื่อฉันตรวจสอบกับพวกเขา เพื่อตอบสนองต่อคำขอ FOIA ของฉันพวกเขายืนยันกับฉันว่าไม่มีรายงานใดเกี่ยวกับฉันกับ FBI ดู: FBI ยืนยันการฉ้อโกงของ Nicole Prause โดยอ้างว่าเป็นการหมิ่นประมาท.

เนื่องจากฉันไม่เคยสะกดรอยตาม Prause หรือเข้าร่วมการประชุมใดก็ตามที่เธออยู่ไม่มีวิธีใดที่จะเป็นรายงานที่ถูกกฎหมาย โปรดลบรายงานออกจากสิ่งพิมพ์ของคุณดังนั้นฉันไม่ต้องดำเนินการทางกฎหมาย

หากคุณต้องการทำวารสารศาสตร์เชิงสืบสวนที่จริงจังฉันขอแนะนำให้คุณเริ่มต้นด้วยลิงก์ด้านบนและลองพิจารณาสิ่งนี้: Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่?

โปรดแจ้งให้เราทราบว่าคุณได้ลบรายงานตำรวจหมิ่นประมาท

Best regards,

Gary Wilson

ผู้ร่วมเขียน Karley Betzler ตอบในวันเดียวกัน (UWL อยู่ในเวลากลาง)

จาก: Karley Betzler
ส่งแล้ว: วันอาทิตย์, มีนาคม 17, 2019 3: 24 PM
ไปที่: แกรี่วิลสัน
สำเนา: [ป้องกันอีเมล]; โจโกว์; บ๊อบเฮทเซล; Samantha Stroozas
เรื่อง: เรื่องบทความใน Raquet มีรายงานตำรวจปลอมตั้งชื่อฉัน

สวัสดีตอนเย็น,

ขอขอบคุณที่ติดต่อเรา ฉันได้แนบรายงานฉบับเต็มที่เราได้รับจาก Nicole Prause ด้านบน

Gary เรายินดีที่จะอัปเดตบทความเพื่อรวมคำพูดจากคุณที่ระบุว่ารายงานนี้เป็นของปลอม

ขอขอบคุณสำหรับเวลาของคุณ

Karley Betzler

มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน - ลาครอสส์

แร็กเก็ต - บรรณาธิการ

Gary Wilson ตอบว่าไม่ช้าเขาจะติดตามผลด้วยการตอบกลับที่ครอบคลุมมากขึ้น:

จาก: แกรี่วิลสัน
ส่งแล้ว: วันอาทิตย์, มีนาคม 17, 2019 3: 51 PM
ไปที่: Karley Betzler
สำเนา: [ป้องกันอีเมล]; โจโกว์; บ๊อบเฮทเซล; Samantha Stroozas
เรื่อง: เรื่องบทความใน Raquet มีรายงานตำรวจปลอมตั้งชื่อฉัน

ขอบคุณ Karley รายงานดูเหมือนของแท้แน่นอน ปัญหาคือว่าข้อกล่าวหาคือ เท็จ และไม่แม้แต่จะถูกสอบสวนโดยตำรวจ พวกเขายังคงปรากฏในกระดาษของคุณ ฉันจะส่งคำตอบให้คุณอย่างละเอียดยิ่งขึ้นในไม่ช้า

หากคุณทำการตรวจสอบจริงคุณจะพบหน้าเอกสารอย่างละเอียดที่ฉันเชื่อมโยงไปก่อนหน้านี้อย่างรวดเร็วและหน้านี้ที่ Nicole Prause วางเอกสารการจ้างงานที่ถูกแก้ไข (Southern Oregon University) ในสื่อสังคมออนไลน์หลายแห่งและบนเว็บไซต์อุตสาหกรรมสื่อลามก (อ้างว่าเป็นเท็จ ที่ฉันถูกไล่ออก) ดู - อ้างสิทธิ์ที่ Gary Wilson ถูกไล่ออก (มีนาคม, 2018).

ทนายความของ Southern Oregon University ถูกบังคับให้มีส่วนร่วมเพื่อตอบโต้ความเท็จของ Prause เอกสารและจดหมายทนายความถูกโพสต์ไว้ในหน้าด้านบนซึ่งระบุถึงข้อเรียกร้องหมิ่นประมาทของ Prause ว่าฉันถูกไล่ออก

ฉันจะส่งอีเมลเร็ว ๆ นี้พร้อมอีกมากมาย

ด้วยความเคารพ

แกรี่

ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา Gary Wilson ได้ให้เอกสารเพิ่มเติมเกี่ยวกับประวัติการล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาทอันยาวนานของ Prause รวมถึง Prause โกหกเรื้อรังเกี่ยวกับการยื่นรายงานของ FBI และสำเนารายงาน FBI ของ Gary Wilson ที่เขายื่นต่อ Prause:

จาก: gary wilson[ป้องกันอีเมล]>
ส่ง: วันอาทิตย์, มีนาคม 17, 2019 8: 40: 05 PM

เรียน Karley

เป็นเรื่องน่ารำคาญที่บทความของคุณจะตีพิมพ์รายงานของตำรวจเกี่ยวกับบุคคลที่ลงนามรับรองเนื้อหาโดยไม่ต้องติดต่อบุคคลที่มีชื่อในความคิดเห็นและไม่ทำการตรวจสอบอย่างละเอียดมากขึ้นเกี่ยวกับบุคคลที่คุณได้รับรายการที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงดังกล่าว ฉันต้องการให้คุณลบรายงาน

ด้วยความเคารพต่อข้อกล่าวหาในรายงาน (ซึ่งฉันไม่เคยได้ยินอะไรเลยจนกระทั่งรายงานของคุณตีพิมพ์) นี่คือความคิดเห็นของฉัน:

ฉันไม่ได้สะกดรอยตาม Dr. Prause หรือเคยพิจารณามัน จริงๆแล้วฉันไม่ได้อยู่ที่ LA หรืออยู่ในถุงนอนมาหลายปีแล้ว

มันเป็นความจริงที่ชื่อของดร. Prause ปรากฏบนเว็บไซต์ของฉันหลายครั้งส่วนใหญ่ในสองหน้าเว็บที่กว้างขวางแสดงถึงการหมิ่นประมาทของเธอ อีกครั้งดูที่พวกเขาเพื่อให้คุณเข้าใจมากขึ้นอย่างที่คุณกำลังติดต่อด้วยเมื่อคุณพิมพ์เนื้อหาจากดร. Prause

รูปภาพที่เธอบ่น (และต้องการลบออกจากเว็บไซต์ของฉัน) คือภาพหน้าจอของทวีตของเธอไม่ใช่ภาพถ่ายของเธอ พวกเขาจัดทำเอกสารการรณรงค์อย่างต่อเนื่องของเธอเกี่ยวกับการล่วงละเมิดที่เป็นอันตรายของผู้ที่เรียกร้องความสนใจต่ออันตรายที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตมากเกินไป ภาพหน้าจอของทวีตไม่ใช่ภาพที่มีลิขสิทธิ์ดังนั้นจึงไม่อยู่ภายใต้ความต้องการในการซื้อ DMCA เธอทำกับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตของฉันซ้ำ ๆ ไม่สำเร็จ) การเดินทางของเธอเพื่อบอกตำรวจเกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่ทำให้ฉันแปลกใจ และไม่ทำให้ฉันประหลาดใจว่าพวกเขาไม่ได้ติดตามข้อกล่าวหาที่ไร้เหตุผลของเธอ

การประชุมที่ฉันเข้าร่วมครั้งเดียวในเยอรมนีคือการประชุมที่ Dr. Prause จะไม่เคยสนใจ: ฉันการประชุมระดับชาติเกี่ยวกับพฤติกรรมเสพติด. Prause เป็นผู้ติดยาเสพติดตัวยงซึ่งไม่สามารถอ้างอิงการวิจัยใด ๆ ได้โดยผู้เชี่ยวชาญด้านการวิจัยการเสพติดประเภทที่เข้าร่วมการประชุมนั้น ฉันลงทะเบียนและเข้าร่วมในฐานะสมาชิกที่สนใจของสาธารณะไม่ใช่เป็นผู้ทำลายประตูตามที่เธออ้าง ฉันไม่ได้ประกาศการเข้าร่วมของฉันต่อสาธารณะดังนั้นเธอจะรู้ได้อย่างไรว่าฉันได้เข้าร่วม ฉันไม่เคยพยายามเข้าร่วมการประชุมที่ Prause กำลังนำเสนอ หรือฉันจะไม่ต้องการ

สำหรับข้อมูลของคุณฉันเป็นผู้แต่งและผู้เขียนร่วมของสองบทความที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนในเรื่องสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและยังเป็นผู้แต่งหนังสือเลย์เอาต์ที่ได้รับการยกย่องอย่างสูงเกี่ยวกับสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต เข้าร่วมการประชุมดังกล่าวแทบจะไม่น่าแปลกใจ หากคุณต้องการสำเนาหนังสือของฉันฉันจะส่งให้คุณ

Karley ตรงกันข้ามกับที่คุณอ้างว่าบทความในเอกสารของคุณไม่ใช่ชิ้นงานสืบสวนที่เกี่ยวข้องกับสถานะปัจจุบันของการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบของสื่อลามก (ซึ่งสามารถพบได้ในหน้านี้: หน้าการวิจัยหลัก) มีงานวิจัยทางวิชาการมากมายที่เน้นความเสี่ยงของการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตมากเกินไปและนั่นเป็นเรื่องที่น่าสนใจอย่างมาก

แต่นักข่าวของคุณพยายามที่จะละเลง Fight The New Drug ส่วนหนึ่งด้วยการทำให้ฉันเปื้อน แต่มันไม่มีเหตุผลที่จะละเลงฉันโดยไม่คำนึงถึงหน้าต่างๆในหน้างานวิจัยที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ 11,000-page ของฉัน: https://www.yourbrainonporn.com/. ฉันต้องสมมติว่า FTND เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของฉันเพราะมีลิงก์ไปยังการวิจัยทั้งหมดที่มี

ฉันต้องการให้คุณลบรายงานตำรวจที่ทำให้ฉันเป็นมลทินและมีการเอ่ยถึงฉัน มันไม่มีมูลความจริงและเป็นอันตรายและเป็นส่วนหนึ่งของกิจกรรมที่ดำเนินการโดยดร. แพรชสุและเพื่อนร่วมงานสื่อลามกของเธอ โปรดทราบว่าดร. Prause อยู่ภายใต้การสอบสวนของคณะกรรมการด้านจิตวิทยาแคลิฟอร์เนียมานานกว่า 2 ปีสำหรับการล่วงละเมิดผู้อื่นของเธอ (ในขณะที่โพสต์ในฐานะเหยื่อ) ดูเหมือนว่าเอกสารของคุณจะช่วยเธอในเรื่องการหมิ่นประมาท นี่เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้

ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับรายงานของตำรวจและเอฟบีไอ

ดังที่บันทึกไว้ในสองหน้า Nicole Prause ได้รับการอ้างสิทธิ์ตั้งแต่ 2013 ที่เธอรายงานฉันต่อ LAPD ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Prause ทวีตหลายสิบครั้งที่เธอรายงานฉัน (และคนอื่น ๆ ) ต่อ FBI (สำหรับสิ่งที่มันไม่ชัดเจน) ในตอนแรก Prause ใช้ชื่อผู้ใช้ปลอมหลายสิบรายการเพื่อโพสต์ ฟอรั่มการกู้คืนสื่อลามก, Quora, วิกิพีเดีย, และใน ส่วนความคิดเห็น ภายใต้บทความ Prause ไม่ค่อยใช้ชื่อจริงหรือบัญชีโซเชียลมีเดียของเธอเอง ทั้งหมดนั้นเปลี่ยนไปหลังจาก UCLA เลือกที่จะไม่ต่ออายุสัญญาของ Prause (ประมาณเดือนมกราคม 2015)

เป็นอิสระจากการกำกับดูแลใด ๆ และตอนนี้ผู้ประกอบอาชีพอิสระ, Prause เริ่มทวีตเธอได้รายงานให้ฉัน FBI และ LAPD เพิ่งรู้ว่าฉันมีภาพหน้าจอของทวีตเกี่ยวกับ 500 Prause ทำให้ฉันเป็นมลทิน มันเป็น Prause ที่เป็นไซเบอร์ stalker แม้ว่าฉันจะไม่ได้ใส่ Prause ไว้ในการแจ้งความกับตำรวจปลอมและรายงานของ FBI แต่ก็ไม่ได้จนกว่า 2016 ที่ฉันติดต่อ LAPD ในการสนทนาทางโทรศัพท์ฉันถามว่าตำรวจรายงานโดย Nicole Prause หรือ Gary Wilson อยู่ในฐานข้อมูลของพวกเขาหรือไม่ ไม่มี เอกสารนี้มีไว้ในส่วนนี้: อย่างต่อเนื่อง - กรมตำรวจลอสแอนเจลิสและตำรวจมหาวิทยาลัยยูซีแอลเอยืนยันว่า Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงานของตำรวจเกี่ยวกับแกรี่วิลสัน

หมายเหตุ: ในขณะที่ Prause อ้างว่าได้ยื่นรายงานตำรวจทุกทางกลับมาใน 2013 เธอให้รายงานเมษายน 2018 LAPD แก่คุณ พูดง่ายๆว่า Prause โกหกกันมาสิบปีแล้ว แม้ว่า LAPD จะไม่จัดทำเอกสารเป็นลายลักษณ์อักษรของรายงานของตำรวจ แต่ FBI จะ ในเดือนตุลาคม 5 ฉันยื่น คำขอ FOIA กับ FBI เพื่อดูว่า Prause ได้ยื่นรายงานการตั้งชื่อฉันหรือไม่ ตามที่คาดการณ์ไว้ FOIA เปิดเผยว่า Prause ไม่เคยยื่นรายงาน FBI ถึงแม้ว่าเธอจะทวีตซ้ำหลายครั้งและโพสต์การอ้างสิทธิ์แบบเดียวกันนี้บนหน้า FTND Facebook (ดูหัวข้อนี้ อาจ 30, 2018: Prause กล่าวโทษ FTND อย่างไม่เหมาะสมของการฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์และบอกเป็นนัยว่าเธอได้รายงาน Gary ไปยัง FBI สองครั้ง).

สำหรับเอกสารฉบับสมบูรณ์คุณสามารถดูภาพหน้าจอของคำขอ FOIA ของฉันและการตอบสนองของ FBI ที่ยืนยัน Prause ว่าอยู่ที่นี่: พฤศจิกายน, 2018: FBI ยืนยันการฉ้อโกงของ Nicole Prause โดยอ้างว่าเป็นการหมิ่นประมาท. นอกจากนี้ Prause อ้างว่าได้รายงาน Alexander Rhodes จาก NoFap ไปยัง FBI ด้วยความร้ายแรงของข้อกล่าวหาของ Prause ที่มีต่อเขาอเล็กซานเดอร์โรดส์จึงส่งคำขอเสรีภาพในการให้ข้อมูลไปยังเอฟบีไอเพื่อสอบถามเกี่ยวกับรายงานที่เป็นไปได้เกี่ยวกับตัวเขา อีกครั้ง Prause ถูกเปิดเผยว่าโกหก สำหรับเอกสารเพิ่มเติมเกี่ยวกับกรณีของ Alex Rhodes โปรดดู: ธันวาคม 2018: FBI ยืนยันว่า Nicole Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงานเกี่ยวกับ Alexander Rhodes.

ในการพูดคุยกับตัวแทน FBI ทางโทรศัพท์ฉันได้รับการสนับสนุนให้ยื่นรายงาน FBI อย่างเป็นทางการเกี่ยวกับ Nicole Prause ซึ่งฉันทำ กล่าวอย่างง่ายๆในขณะที่ Prause ยื่นรายงานตำรวจโง่ ๆ (ไม่ใช่อาชญากรรมในการจับภาพหน้าจอทวีตที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง) ฉันได้รับการสนับสนุนจากตัวแทน FBI ให้รายงาน Prause ต่อทั้ง FBI และ LAPD รายงาน FBI ของฉันซึ่งฉันยังไม่ได้วางบนหน้า Prause อยู่ด้านล่างในชุดของภาพหน้าจอ ภาพหน้าจอล่าสุดเป็นลายเซ็นของฉันยืนยันว่าฉันทราบว่าการโกหก FBI นั้นเป็นอาชญากรรมร้ายแรง:

----

----

-----

------

------------

อีกครั้งฉันขอให้ลบ "รายงานของตำรวจ" ปลอมของ Prause และการกล่าวถึงฉัน มิฉะนั้นฉันจะขอคำปรึกษาทางกฎหมายในเรื่องนี้

ขอแสดงความนับถือ

Gary Wilson

ผู้เขียนผลงาน FTND ชิ้นแรกและบรรณาธิการบริหาร Samantha Stroozas ตอบกลับและตอบโต้ทันทีโดยการวาง หน้า 3 ทั้งหมด รายงานของตำรวจ LAPD ที่เป็นอันตรายของ Prause ในบทความที่เผยแพร่:

จาก: Samantha Stroozas[ป้องกันอีเมล]>
ส่งแล้ว: วันอาทิตย์, มีนาคม 17, 2019 7: 01 PM
ไปที่: แกรี่วิลสัน; Karley Betzler
สำเนา: [ป้องกันอีเมล]; โจโกว์; Bob Hetzel

เรียนแกรี่

บทความนี้กำลังได้รับการอัปเดตเพื่อรวมรายงานของตำรวจฉบับเต็ม เราเข้าใจคำกล่าวอ้างของคุณ แต่ไม่ใช่หน้าที่ของ The Racquet ในการมีส่วนร่วมในการเมืองระหว่างธุรกิจ แต่ยิ่งไปกว่านั้นเพื่อพิสูจน์คำอธิบายเพิ่มเติมสำหรับข้อมูลที่เข้าถึงโดยสาธารณะ นั่นคือสิ่งที่รายงานของตำรวจทำหน้าที่เป็นตัวแทนของเอกสารที่ได้รับการประเมินต่อสาธารณะซึ่งช่วยในการวิจัยของเรา หากมีปัญหาเกิดขึ้นจริงนั่นไม่ได้เกี่ยวกับการเมืองของสถาบันที่ไม่เกี่ยวข้องกับเราสำนักงานที่ปรึกษาทั่วไปจะติดต่อเราและเราจะดูแล ก่อนหน้านี้เราขอขอบคุณสำหรับข้อกังวลของคุณ แต่เราก็ยืนหยัดเคียงข้างผลงานของเรา

Sam Stroozas

มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน - ลาครอสส์

การสื่อสารภาษาอังกฤษและสตรีศึกษา

ผู้จัดการบรรณาธิการที่ แร็กเก็ต

ในวันพุธที่ 20 มีนาคม Gary Wilson ส่งอีเมลถึงที่ปรึกษาอาวุโส 3 คนสำหรับระบบมหาวิทยาลัยวิสคอนซินโดยตรง มีการคัดลอกที่ปรึกษาของมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน - ลาครอสอธิการบดีและรองอธิการบดีอีกครั้ง บรรณาธิการนักเรียน Betzler & Stroozas ถูกละเว้นจากสิ่งนี้และอีเมลทั้งหมดที่ส่งโดย Wilson ในภายหลัง

จาก: แกรี่วิลสัน[ป้องกันอีเมล]>
ส่ง: วันพุธ, มีนาคม 20, 2019 11: 23 AM
ไปที่: [ป้องกันอีเมล]; [ป้องกันอีเมล]; [ป้องกันอีเมล]
สำเนา: [ป้องกันอีเมล]; โจโกว์; Bob Hetzel
เรื่อง: รายงานของตำรวจฐานหมิ่นประมาทที่ทำซ้ำใน "The Racquet"

มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน - ลาครอสส์

ถึงผู้เกี่ยวข้อง:

RE: ไม่มีรายงานตำรวจหมิ่นประมาททำซ้ำใน แร็กเก็ต

อีเมลนี้เกี่ยวข้องกับบทความหมิ่นประมาทที่ปรากฏในหนังสือพิมพ์ของโรงเรียน La Crosse แร็กเก็ต: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. นี่เป็นอีกคำขอหนึ่งที่จะลบรายงานของตำรวจที่ไม่มีมูลและมีเจตนาร้ายเกี่ยวกับตัวฉันที่ปรากฏอยู่ในนั้นพร้อมกับข้อกล่าวหาที่หมิ่นประมาทและไม่ได้รับการพิสูจน์ซึ่งบรรณาธิการรวมอยู่ในบทความโดยไม่สมควร (ชิ้นนี้มีเจตนาเปิดเผยเกี่ยวกับองค์กรที่ค่อนข้างแตกต่างกันซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อสื่อลามก Fight the New Drug หรือ“ FTND”) ดูหัวข้ออีเมลด้านล่างอีเมลปัจจุบัน

ตามที่อธิบายไว้เพื่อ แร็กเก็ต บรรณาธิการ (พร้อมเอกสารสนับสนุนจำนวนมาก) บุคคลที่ยื่นรายงานตำรวจ (และมอบให้กับบรรณาธิการฉบับเต็ม) เป็นผู้ก่อกวนที่รู้จักที่อยู่ภายใต้การสอบสวนของรัฐแคลิฟอร์เนียสำหรับการโจมตีที่คล้ายกันกับตัวเองและคนอื่น ๆ : Nicole Prause อดีตนักวิจัย UCLA ที่สงสัย ความผาสุกกับอุตสาหกรรมลามก ได้รับการบันทึกไว้แล้ว เป็นเวลาอย่างน้อย 6 ปีที่เธออ้างว่าได้ยื่นรายงานตำรวจและ FBI ให้ฉัน เมื่อ (ใน 2017) ในที่สุดฉันก็ยืนยันกับ LAPD ที่เธอมี ไม่, ในความเป็นจริงทำเช่นนั้นและทำให้ความจริงนั้นเป็นสาธารณะเธอยื่นรายงานนี้

ฉันรู้ครั้งแรกจากรายงานของตำรวจนี้ซึ่งระบุว่ามีการยื่นฟ้อง เกือบหนึ่งปีที่แล้วเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมาเมื่อฉันเห็นว่ามันทวีตสองครั้งในหนึ่งวันโดย Dr. Prause (รวมถึงดร. เลย์เพื่อนร่วมงานของเธอ) พร้อมลิงก์ไปยัง แร็กเก็ต. นี่เป็นเรื่องที่น่าวิตกอย่างยิ่ง เห็นได้ชัดว่าตำรวจระบุว่ารายงานไม่ถูกต้องเมื่อปีที่แล้วเนื่องจากการสอบสวนของพวกเขาไม่ได้ขยายไปถึงแม้จะแจ้งให้ฉันทราบถึงการมีอยู่ของมัน การตรวจสอบอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับสิ่งที่รายงานระบุว่าจริง ๆ แล้วมันไม่ได้กล่าวหาพฤติกรรมที่ผิดกฎหมาย แต่ดูเหมือนว่าจะได้รับการส่งโดยมีเจตนาร้ายต่อการส่งเสริมการหมิ่นประมาทของ Prause (และ "ไม่มีการทำแพลตฟอร์ม")

แร็กเก็ต อย่างไรก็ตามบรรณาธิการระบุว่าในบทความที่มีอคติอย่างมากของพวกเขาว่ารายงานการหมิ่นประมาทนี้นั้นถูกต้องตามกฎหมาย - แม้จะมีเอกสารมากมายที่เรียกว่าคำถามจุดประสงค์ของ Prause และความตั้งใจที่จะใช้ประโยชน์จากระบบราชการเพื่อจุดประสงค์ของเธอเอง ตัวอย่างเช่น Prause ได้อ้างสิทธิ์เป็นเวลาหลายปีที่เธอได้ยื่นรายงาน FBI เกี่ยวกับฉัน ผ่านการร้องขอ FOIA ฉันเพิ่งตรวจสอบว่าเธอไม่ได้ใช้ทรัพยากรเอฟบีไอในทางที่ผิดในลักษณะนี้เนื่องจากการยื่นรายงานเอฟบีไอที่หลอกลวงอาจส่งผลให้เกิดผลกระทบทางอาญา ในแง่ของ แร็กเก็ต ตอนนี้ฉันได้เขียน LAPD เพื่อหาวิธีแก้ไขที่พวกเขาเสนอเพื่อใช้ในทางที่ผิดที่เป็นอันตราย ของพวกเขา ทรัพยากร

บรรณาธิการของ แร็กเก็ต ไม่ได้แสวงหาความคิดเห็นของฉันก่อนที่จะเผยแพร่รายงานของตำรวจที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงซึ่งพวกเขาแอบอ้างว่ากล่าวหาฉันว่า“ สะกดรอยตามและคุกคาม” Prause เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่ได้ใช้ความพยายามที่จะยืนยันกับ LAPD ว่ารายงานนี้เป็นการทำบุญ แต่อย่างใด พวกเขายังปฏิเสธที่จะลบภาพของรายงานและปฏิเสธที่จะใส่ข้อมูลที่ถูกต้องของฉันในบทความของพวกเขาหมายความว่าแทนที่จะเชื่อว่ารายงานของตำรวจเป็นของปลอม ไม่มีมูลความจริง และ ที่เป็นอันตราย. พวกเขาเพิกเฉยต่อหลักฐานหลายปีที่แสดงให้เห็นว่าดร. Prause ทำงานอย่างสม่ำเสมอเพื่อประโยชน์สูงสุดของอุตสาหกรรมสื่อลามกและทำให้ผู้คนและองค์กรต่าง ๆ ที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับผลกระทบจากการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตซ้ำ ๆ อันที่จริงการตอบสนองของผู้แก้ไขต่อข้อกังวลของฉันคือการวางรายงานทั้งสามหน้า (!) แทนที่ภาพหน้าจอของหน้าแรกที่ตีพิมพ์ครั้งแรก

ในระยะสั้นได้รับท่าทางโปรลามกที่ชัดเจนและการสื่อสารก่อนหน้ากับฉันบน Twitter.com ที่ฉันแสดงความคิดเห็นในบทความแรกของพวกเขา แร็กเก็ต บรรณาธิการดูเหมือนว่าจะทำหน้าที่ กับ ความอาฆาตพยาบาทและความประมาทและ ไม่มี ให้ความสำคัญกับมาตรฐานการสื่อสารมวลชนขั้นพื้นฐาน ฉันปรึกษากับที่ปรึกษากฎหมายและตั้งใจที่จะดำเนินการแก้ไขทั้งหมดที่มีอยู่เพื่อจัดการกับการหมิ่นประมาทนี้ ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าสิ่งนี้จะไม่จำเป็น แต่หากรายงานและการกล่าวถึงทั้งหมดของฉันไม่ได้ถูกลบออกจากบทความโดยทันทีฉันจะมีทางเลือกน้อย

บังเอิญนี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Prause ทำให้ฉันต้องเสียเวลากับผู้บริหารและที่ปรึกษาทั่วไปของมหาวิทยาลัย ดู - อ้างสิทธิ์ที่ Gary Wilson ถูกไล่ออกจากมหาวิทยาลัย Southern Oregon (มีนาคม, 2018).

รายละเอียด

กุมภาพันธ์ 7th แร็กเก็ต บรรณาธิการ Samantha Stroozas เผยแพร่ ชิ้นสอบสวนควรโจมตี FTND. มันไร้การอ้างอิงที่มีการตรวจสอบโดยเพื่อนเพื่อสนับสนุนการยืนยันที่สำคัญบางประการและเช่นเดียวกับเนื้อหาปัจจุบันบทความส่วนใหญ่ประกอบด้วย โฆษณามี่ การโจมตี ใน Twitter ฉันตอบบทความวันที่ 7 กุมภาพันธ์ของ Stroozas อย่างสุภาพพร้อมทวีตหลายรายการที่มีงานวิจัยมากมายที่แก้ไขการอ้างสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยของบทความของเธอ ทวีตของฉัน: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Stroozas และผู้เขียนร่วมของเธอบล็อกฉันไม่ยอมพูดถึงเนื้อหาในทวีตของฉันหรือการศึกษาจำนวนมากที่ฉันอ้างถึง นี่เป็นอภิสิทธิ์ของพวกเขาแม้ว่าจริยธรรมของนักหนังสือพิมพ์ที่มีความรับผิดชอบอาจจะแนะนำแนวทางการดำเนินการอีกทางหนึ่งเช่นการแก้ไขหรือเพิ่มเติมบทความเพื่อเป็นตัวแทนของสถานะของการวิจัยในปัจจุบันโดยข้อเท็จจริงแล้วความสำคัญที่สนับสนุนการดำรงอยู่ของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามก รูปแบบการติดยาเสพติด

ในเดือนมีนาคม 17thStroozas และ Betzler ตีพิมพ์ผลงานชิ้นที่สองใน FTND ฉันไม่ได้รับการว่าจ้างจาก FTND ฉันใช้เว็บไซต์อิสระ (หน้า About Us) ที่มีมากกว่าหน้า 11,000 ส่วนใหญ่เป็นบทคัดย่อและลิงก์ที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบจากเพื่อนเกี่ยวกับพฤติกรรมติดยาเสพติดและรายงานตนเองจากผู้ที่ทดลองใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต เพื่อประโยชน์ในการเพิ่มการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ฉันวิจารณ์การร่างภาพร่างบางส่วนเกี่ยวกับสื่อลามกรวมถึงการอ้างสิทธิ์ที่ไม่มีเงื่อนไขรับรองโดยผู้สนับสนุน / นักวิจัยด้านสื่อลามก ฉันยังเป็น ผู้เขียน or ผู้เขียนร่วม จากเอกสารที่ผ่านการตรวจสอบสองฉบับและผู้เขียนบทความยอดนิยมที่ได้รับการยกย่องอย่างสูง หนังสือเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อลามก.

ด้วยเหตุผลที่ไม่ชัดเจนทั้งหมด แร็กเก็ต บรรณาธิการ“ ปรับปรุง” smear ครั้งที่สองของพวกเขาใน FTND โดยรวมถึงการพูดใส่ร้ายเกี่ยวกับฉันและการทำซ้ำรายงานตำรวจไม่มีมูลเหตุของ Prause ฉันสามารถคิดได้โดยไม่มีเหตุผลที่จะรวมไว้ในบทความเกี่ยวกับ FTND นอกเหนือจากการตอบโต้ที่เป็นอันตรายสำหรับทวีตที่ไม่พึงประสงค์ของฉันในเดือนกุมภาพันธ์ 2018

ตามที่อธิบายไว้เมื่อฉันเห็นชิ้นงานที่มีรายงานที่ไร้เหตุผล Stroozas และ Betzler ได้รับแจ้งเกี่ยวกับประวัติอันยาวนานและมีการบันทึกไว้อย่างละเอียดของ Prause ว่ามีการหมิ่นประมาทและก่อกวนฉันและคนอื่น ๆ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม และ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม) รวมถึง:

  • เอกสารการอ้างสิทธิ์ที่ผิดพลาดของ Prause เกี่ยวกับรายงาน FBI (และการอ้างสิทธิ์ที่ไม่มีมูลความจริงเกี่ยวกับประวัติตำรวจที่ไม่มีอยู่จริง)
  • รายงาน FBI ของฉันเองเกี่ยวกับการใช้ความผิดฐานปลอมของ Prause“ อ้างว่าได้ยื่นฟ้องต่อ FBI”
  • ข้อมูลเกี่ยวกับการสอบสวนของคณะกรรมการจิตวิทยาแห่งแคลิฟอร์เนียเกี่ยวกับการล่วงละเมิดของ Prause (อยู่ระหว่างดำเนินการ) และ
  • เอกสารเกี่ยวกับการโจมตีของ Prause หลายครั้งต่อผู้อื่นและตัวฉันเอง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกำหนดเป้าหมายใครก็ตามที่กล้าที่จะแจ้งให้สาธารณชนทราบเกี่ยวกับความเสี่ยงของการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตมากเกินไปต่อผู้ใช้บางคน)

ข้อมูลเพิ่มเติม

Stroozas สร้างข้อความเท็จในการตอบกลับอีเมลของเธอต่อฉันโดยอ้างว่ารายงานของตำรวจที่น่าเกรงขามของ Prause คือ "ข้อมูลที่เข้าถึงได้สาธารณะ":

"บทความนี้กำลังได้รับการอัปเดตเพื่อรวมรายงานของตำรวจฉบับเต็ม เราเข้าใจคำกล่าวอ้างของคุณ แต่ไม่ใช่หน้าที่ของ The Racquet ในการมีส่วนร่วมในการเมืองระหว่างธุรกิจ แต่ยิ่งไปกว่านั้นเพื่อพิสูจน์คำอธิบายเพิ่มเติมสำหรับข้อมูลที่เข้าถึงโดยสาธารณะ นั่นคือสิ่งที่รายงานของตำรวจทำหน้าที่เป็นตัวแทนของเอกสารที่ได้รับการประเมินต่อสาธารณะซึ่งช่วยในการวิจัยของเรา”

รายงานตำรวจ LPAD ไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ ในความเป็นจริงมันไม่สามารถเรียกคืนได้โดยสมาชิกของประชาชนใด ๆ นอกเหนือจากคนที่ยื่นมัน มันถูกมอบให้กับบรรณาธิการโดย Prause

แร็กเก็ต บรรณาธิการไม่ได้ติดต่อฉันเพื่อยืนยันหรือปฏิเสธคำยืนยันของ Prause หากพวกเขาทำการสอบสวน (ตามที่อ้าง) จริง ๆ หรือแม้แต่ใส่ใจกับการค้นหาของ Google 'Gary Wilson และ Nicole Prause' ผลตอบแทนสูงสุดจะเป็นหน้าเว็บสามหน้าที่บันทึกการคุกคามของฉันและคนอื่น ๆ ของ Prause (1, 2, 3).

เหตุใดบรรณาธิการจึงไม่สัมภาษณ์นักวิจัยอิสระหรือผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตที่ทำงานกับการติดสื่อลามกและการใช้สื่อลามกที่เป็นปัญหา ทำไมพวกเขาถึงพูดคุยกับผู้ปฏิเสธสื่อลามกเท่านั้นที่ไม่ใช่นักวิชาการและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยใด ๆ เหตุใดบรรณาธิการเหล่านี้จึงเลือกที่จะแสดงคุณลักษณะ Prause ซึ่งดูเหมือนจะมีความสัมพันธ์อันอบอุ่นกับผู้ผลิตสื่อลามกและนักแสดง ได้ขอและเห็นได้ชัดว่าได้รับ "ความช่วยเหลือ" จากฝ่ายล็อบบี้ของอุตสาหกรรมสื่อลามก กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี (รวมถึงการได้รับวิชาสำหรับการวิจัยของเธอผ่าน FSC) ได้รับการถ่ายภาพที่เข้าร่วมแสดงรางวัลอุตสาหกรรมลามก (รวมถึงเหตุการณ์เฉพาะอุตสาหกรรมเฉพาะสมาชิกเท่านั้น) และ ล้นหลาม.

ทำไม Stroozas และ Betzler ไม่ค้นพบในการสืบสวนที่เรียกว่าเอกสารที่น่าอับอายที่สุดและการศึกษาที่ขัดแย้งกันของ Prause ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากผู้เชี่ยวชาญในงานวรรณกรรมที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนไม่น้อยกว่า 16 ครั้ง

Steele และคณะ., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Prause & Pfaus, 2015. จดหมายถึงบรรณาธิการโดย Richard A. Isenberg MD (2015)

ปรากฏว่า Prause ได้จัดทำบรรณาธิการกับเพื่อน / พันธมิตรของเธอเพื่อให้ความสำคัญใน แร็กเก็ต บทความ. โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Nicole Prause, David Ley และ Daniel Burgess มักจะทำงานร่วมกันเพื่อทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงสื่อลามกในการโจมตีสื่อสังคมออนไลน์ ฉันมีเอกสารของทั้งสามที่ทำงานร่วมกันเพื่อโพสต์ความคิดเห็นเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทฉันและ FTND รวมถึงคนอื่น ๆ

เหตุใดบรรณาธิการจึงได้รับการติดต่อให้เขียนบทความเหล่านี้ตั้งแต่แรก พวกเขาได้พิจารณาแล้วหรือไม่ว่าทำไม บริษัท เล็ก ๆ ของ Prause ถึงได้รับการว่าจ้างอย่างหนักจากผู้เชี่ยวชาญด้านสื่อสิ่งพิมพ์และทำไมความสนใจของเธอถึงมากพอที่จะสร้างสื่อเชิงบวกเกี่ยวกับสื่อลามก? พวกเขาถามว่าทำไมเธอถึงเป็น Prause พยายามเครื่องหมายการค้า URL ของเว็บไซต์ของฉันและชื่อหนังสือของฉันเกือบ 9 ปีหลังจากฉันเริ่มใช้ชื่อ พวกเขาถาม Prause หรือไม่ว่าทำไมเธอถึงถูกกล่าวหาอย่างผิด ๆ ว่าสื่อลามกใหญ่ ๆ ทุกคนสงสัยถึงความผิดและอาชญากรรมที่ร้ายแรงมาก?

หากกองบรรณาธิการกระตือรือร้นที่จะสอบสวน FTND และอ้างถึงความสัมพันธ์กับมอร์มอนพวกเขากระตือรือร้นที่จะถาม Prause เกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่อาจเกิดขึ้นกับอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่? หากบรรณาธิการมีความกังวลเกี่ยวกับการพูดฟรีพวกเขาถาม Prause ว่าทำไมเธอถึงพยายามซ้ำ ๆ การใช้กฎหมาย DMCA อย่างฉ้อฉลเพื่อตรวจสอบภาพหน้าจอของหลักฐาน เกี่ยวกับทวีตของเธอจากหน้าที่พวกเขาปรากฏ ในที่สุดทำไมฉันถึงรวมอยู่ในบทความที่ควรจะเกี่ยวกับ FTND?

ในบันทึกส่วนตัวที่มากขึ้นเนื่องจากบทความนี้ยังคงเผยแพร่ตามความเป็นจริงฉันรู้สึกผิดหวังที่มหาวิทยาลัยของคุณดูเหมือนจะลงโทษนักเรียนวารสารศาสตร์ที่ไม่ได้ดำเนินการวารสารศาสตร์เชิงสืบสวน แต่เพียงทำหน้าที่เป็นเวทีสำหรับพันธมิตรอุตสาหกรรมสื่อลามกเพื่อเผยแพร่การหมิ่นประมาท ฉันหวังว่าจะได้รับเอกสารที่ครอบคลุมนี้บรรณาธิการจะได้รับการตำหนิอย่างเหมาะสมสำหรับการไม่ปฏิบัติตามหลักการสื่อสารมวลชนขั้นพื้นฐานและพยายามที่จะผลักดันมุมมองที่เฉพาะเจาะจงในขณะที่จงใจเผยแพร่การหมิ่นประมาทโดยเลือกที่จะไม่แก้ไขเมื่อแสดงด้วยเอกสาร การวิจัยที่สนับสนุนการมีอยู่ของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามกอาจมีแรงจูงใจในการตอบโต้เพราะฉันได้วิจารณ์บทความก่อนหน้านี้เกี่ยวกับสื่อลามก

ฉันต้องการตอบจดหมายฉบับนี้ภายในหนึ่งสัปดาห์ ในระหว่างนี้ฉันจะดำเนินการตามขั้นตอนเริ่มต้นในการหาที่ปรึกษาด้านกฎหมายเพื่อเป็นตัวแทนของฉันในเรื่องนี้

ขอขอบคุณสำหรับความสนใจในทันที

Best regards,

Gary Wilson

Lei Zhang ที่ปรึกษาคณะตอบกลับในวันเดียวกันโดยแจ้งให้ Wilson ทราบว่าเรื่องนั้นถูกลบออกไปแล้ว ในความเป็นจริงรายงานของตำรวจที่ไม่มีมูลความจริงของ Prause และการกล่าวถึง Wilson ถูกลบออกไป แต่ส่วนที่เหลือของบทความยังคงอยู่ สังเกตเห็น Lei Zhang ระบุว่าเธอหวังว่าเราจะ“ ก้าวไปสู่เรื่องที่สำคัญกว่านี้ได้” ซึ่งหมายความว่าการทำลายชื่อเสียงของบุคคลนั้นมีความสำคัญเพียงเล็กน้อย

From: เหลยจาง <>
ส่ง: วันพุธ, มีนาคม 20, 2019 3: 35 PM
ไปที่: [ป้องกันอีเมล]
สำเนา: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler; เบ็ตซี่มอร์แกน
เรื่อง: เรื่องราวที่ตีพิมพ์ในแร็กเกต

เรียนแกรี่

ฉันเป็นอาจารย์ที่ปรึกษาสำหรับหนังสือพิมพ์นักศึกษา แร็กเก็ต. ฉันได้ยินเกี่ยวกับข้อร้องเรียนของคุณในช่วงพักฤดูใบไม้ผลิ ฉันได้แนะนำผู้แก้ไขให้ลบเรื่องราวออกจากเว็บไซต์

ขอโทษด้วยความจริงใจของฉัน ฉันหวังว่าเราจะสามารถนำสิ่งนี้ไว้ข้างหลังพวกเราและก้าวต่อไปยังเรื่องที่สำคัญกว่านี้

ที่ดีที่สุด

กฎหมาย

Wilson ตอบกลับในวันต่อไปนี้วันพฤหัสบดี, มีนาคม 21st:

จาก: gary wilson <>
วันที่: วันพฤหัสบดี, มีนาคม 21, 2019 เวลา 2: 58 PM
ไปที่: เหลยจาง <>
เรื่อง: Re: เรื่องที่เผยแพร่บน Racquet

เรียน Lei

ฉันขอขอบคุณที่คุณขอโทษ

คุณรู้หรือไม่ว่าเรื่องราวนั้นมี ไม่ ถูกลบออกอย่างที่คุณเชื่อเมื่อคุณเขียนฉัน มันยังคงทำให้เข้าใจผิดค่อนข้างแม้ว่ามันจะไม่ทำให้ฉันเสียชื่อเสียง

ฉันสงสัยว่าคนส่วนใหญ่จะพิจารณาการตีพิมพ์ของตำรวจที่ไม่มีฐานและเป็นอันตรายรายงานว่า“ เป็นเรื่องสำคัญ”

Best regards,

Gary Wilson

อาจารย์ที่ปรึกษาคณะ Lei Lei ตอบกลับในวันถัดไปศุกร์มีนาคม 22nd:

From: เหลยจาง <>
ส่ง: วันศุกร์, มีนาคม 22, 2019 10: 06 AM
ไปที่: แกรี่วิลสัน
สำเนา: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler
เรื่อง: Re: เรื่องที่เผยแพร่บน Racquet

เรียนแกรี่

หนังสือพิมพ์นักเรียนเป็นองค์กรอิสระ กองบรรณาธิการตัดสินใจเผยแพร่เรื่องราวหลังจากลบส่วนที่เกี่ยวกับรายงานของตำรวจ หากเรื่องราวนั้นมีข้อมูลที่เป็นเท็จหรือทำให้เสื่อมเสียอีกโปรดแจ้งให้เราทราบ ผู้แก้ไขจะลบข้อมูลประเภทนี้ นักเขียนใช้เวลาส่วนใหญ่ทำงานกับเรื่องนี้ ฉันเห็นด้วยกับการตัดสินใจของพวกเขาที่จะเผยแพร่

เรื่องราวถูกเขียนด้วยเสียงของบุคคลที่สาม มุมมองที่แสดงในเรื่องราวเป็นของผู้ให้สัมภาษณ์ตัวอย่างเช่นศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาของ UWL หากคุณไม่เห็นด้วยกับมุมมองที่แสดงในเรื่องคุณยินดีที่จะมีส่วนร่วมในการแสดงความคิดเห็น แร็กเก็ต ยินดีต้อนรับมุมมองที่หลากหลาย

ในการประชุมที่ปรึกษาครั้งต่อไปของฉันฉันจะหารือกับบรรณาธิการถึงวิธีการสร้างเรื่องราวที่สมดุลมากขึ้นและตรวจสอบความถูกต้องอีกครั้ง

ขอให้มีวันหยุดที่ดี

เหวยจาง, Ph.D.

ผู้ช่วยศาสตราจารย์

Gary Wilson ตอบกลับในวันเดียวกัน:

จาก: gary wilson <>
ส่ง: วันศุกร์, มีนาคม 22, 2019 3: 52 PM
ไปที่: เหลียงจาง
สำเนา: Vitaliano Figueroa; [ป้องกันอีเมล]; โจโกว์; บ๊อบเฮทเซล; [ป้องกันอีเมล]; [ป้องกันอีเมล]; [ป้องกันอีเมล]
เรื่อง: Re: เรื่องที่เผยแพร่บน Racquet

เรียน Lei

ขอบคุณสำหรับข้อความ.

ฉันขอแนะนำให้คุณติดต่อ Fight The New Drug เกี่ยวกับความถูกต้องของการเรียกร้องของบรรณาธิการเกี่ยวกับองค์กร

ตามที่ระบุไว้ในอีเมลก่อนหน้านี้ทั้งบทความนี้และกุมภาพันธ์ 7th  บทความ Stroozas ดูเหมือนจะละเมิด The Racquet's แนวทางของตัวเองตามที่ระบุไว้ใน จดหมายถึงหน้าบรรณาธิการ ( "แร็กเก็ต ขอสงวนสิทธิ์ในการปฏิเสธการตีพิมพ์หากเรื่องราวไม่ได้แก้ไขปัญหาทุกด้านอย่างถูกต้องและชัดเจน“) บทความทั้งสองของ Stroozas มีด้านเดียวและมีความหมายชัดเจนที่จะละเลงเป้าหมายของพวกเขา (และอื่น ๆ ) ขณะเดียวกันก็ไม่สนใจ เหนือกว่าหลักฐานเชิงประจักษ์ การสร้างความเสี่ยงของการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตมากเกินไป

การร้องเรียนของฉันต่อ UW ได้รับการสนับสนุนโดย แลกเปลี่ยน Twitter ของฉันกับ Sroozas ที่ฉันตอบโต้คำสั่งที่ไม่ถูกต้องของเธอและข้อเรียกร้องที่ไม่สนับสนุนกับการศึกษาแบบเพื่อน เพื่อตอบสนองต่อการวิจัยเชิงประจักษ์ Stroozas บล็อกฉันแล้วตอบโต้ใน 17 เดือนมีนาคมth, บทความ 2019 โดยการทำซ้ำรายงานของตำรวจที่เป็นอันตรายและความเท็จของ Dr. Prause ในบทความที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับฉัน

เมื่อ Stroozas และ Betzler ได้รับแจ้งในเดือนมีนาคม 17th ของ Dr Prause บันทึกประวัติศาสตร์ของการล่วงละเมิดและกลั่นแกล้งฉันนานและความไม่ถูกต้องของรายงานตำรวจของ Prause ทำให้ Stroozas แก้เผ็ดเป็นครั้งที่สองโดยเผยแพร่หน้า 3 ทั้งหมดของรายงาน แม้จะมี CC ถึงเจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัยในอีเมลทั้งหมดรายงานของตำรวจหมิ่นประมาทยังคงออนไลน์ เป็นเวลา 4 วัน

อินเทอร์เน็ตอยู่ตลอดไปและรายงานของตำรวจและข้อความที่เกี่ยวข้องถูกจับได้ว่ามีการใช้เพื่อหมิ่นประมาทในภายหลังโดยคนที่ไม่เหมาะสมบางคนที่บรรณาธิการของคุณยังคงตรวจสอบในผลงานตีพิมพ์ของพวกเขา (ยัง)

ที่ปรึกษากฎหมายของฉันยืนยันว่าการกระทำของนักศึกษามหาวิทยาลัยวิสคอนซินทำให้ฉันเสื่อมเสียชื่อเสียงอย่างไม่สามารถแก้ไขได้ ฉันจะต้องคิดต่อไปในขั้นตอนต่อไป

Best regards,

Gary Wilson

ในวันพุธที่ 27 มีนาคมบรรณาธิการของนักเรียนจะส่งอีเมลถึงข้อความสั้น ๆ ต่อไปนี้เพื่อประกาศการลบบทความทั้งหมด ในการหยุดพักจากผู้ก่อกวนของ Gary Wilson ของ Karley Beltzer cc, David Ley, Nicole Prause และ Daniel Burgess (พร้อมกับทนายความและเจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัยหลายคน):

Karley Betzler <>

พุธ 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

สวัสดีตอนบ่าย,

ฉันหวังว่าทุกคนจะมีวันที่ดี Sam Stroozas และฉันได้ตัดสินใจที่จะลบบทความของเราออกจาก The Racquet's เว็บไซต์. นี่ไม่ใช่สถานการณ์ที่เหมาะสำหรับเรา แต่เรารู้สึกราวกับว่าเราไม่มีทางเลือกอื่นเนื่องจากขาดการสนับสนุน

เรายืนหยัดด้วยความมุ่งมั่นที่จะให้การสนทนาที่จำเป็นแก่สาธารณชน UWL และอื่น ๆ แร็กเก็ต ได้รับการเปลี่ยนแปลงตลอดไปเพื่อสิ่งที่ดีกว่าจากประสบการณ์นี้

ที่ดีที่สุด

Karley Betzler และ Sam Stroozas

มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน - ลาครอสส์

แร็กเก็ต - หัวหน้าบรรณาธิการและบรรณาธิการบริหาร

ภาคผนวก

หลักฐานว่า Betzler และ Stroozas ส่งต่ออีเมลของ Gary Wilson ถึง Nicole Prause และ David Ley อันดับแรกดร. เลย์โต้กลับอย่างรวดเร็วด้วยการตอบสนองเพียงอย่างเดียวโดยพูดคุยเกี่ยวกับวิลสัน:

เดวิดเลย์ <>
พุธ 3 / 27 / 2019 3: 44 PM
จริง ฉันเตือนคุณว่าวิลสันข่มขู่นักข่าวอย่างสม่ำเสมอผ่านการข่มขู่และการกลั่นแกล้ง
เขาควรลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี
เนื่องจากทั้ง Prause และ Ley ไม่รวมอยู่ในอีเมลก่อนหน้านี้การตอบโต้ของ Ley บ่งชี้ว่าพวกเขายังคงรับรู้ถึงการติดต่อของ Wilson (หรือการกลั่นแกล้งที่ Ley เรียกมัน) แร็กเก็ต และการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเพื่อยุติการหมิ่นประมาทเป้าหมาย บอกเพิ่มเติมคือต่อไปนี้ ทวีตที่ไม่ได้แปล ถูกโพสต์ 3 ชั่วโมง ก่อน Karley Betzler อีเมลฉบับสุดท้ายถึงทุกคน: 
สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่า Prause และ Ley มักทำงานร่วมกันบนโซเชียลมีเดียโจมตีและใส่ร้ายใครก็ตามที่พวกเขาไม่เห็นด้วย ตัวอย่างเช่น Ley ได้ทวีตหลายครั้งเกี่ยวกับการโกหกที่ Wilson ถูกไล่ออกจาก Southern Oregon University นี่เป็นการหมิ่นประมาทและการติดตามทางอินเทอร์เน็ตและการมีส่วนร่วมของเลย์ได้รับการบันทึกไว้ในหน้านี้: อ้างสิทธิ์ที่ Gary Wilson ถูกไล่ออก (มีนาคม, 2018).