ข่าวสหรัฐ รายงาน ว่า“ ถุงยางอนามัยไม่ได้ป้องกันการแข็งตัวของอวัยวะเพศการศึกษากล่าวว่า: การวิจัยใหม่ทำให้ทฤษฎีเก่าและล้าสมัย” การหมุนและข้อมูลที่ผิดมีความแข็งแกร่งในข้อมูลนี้! ตอนนี้เราสามารถได้ยินผู้ผลิตถุงยางอนามัยพูดคุยกับชาวบ้าน Kinsey (ผู้ที่ทำการศึกษา) กล่าวว่า“ ผู้ชายคิดว่าถุงยางอนามัยทำให้เกิด ED เราจะเอาอะไรมาเป็นสื่อเพื่อโน้มน้าวพวกเขาเป็นอย่างอื่นได้อย่างไร”
โปรดทราบว่า Herbenick ของ Kinsey ได้ทำงานร่วมกับโทรจันแล้วเพื่อสร้างภาพลวงตาว่าการใช้ไวเบรเตอร์ของผู้หญิงไม่ทำให้เกิดอาการหมดความรู้สึกในระหว่างการมีเพศสัมพันธ์กับคู่หู ... สตรีไวเบรเตอร์และการวิจัยเรื่องเซ็กส์สั่นคลอน
กลับไป ใหม่การศึกษาถุงยาง Kinsey. ที่นี่ 18-32% ของผู้ชายที่เข้าร่วมและรายงานปัญหาถุงยางอนามัยมี ED ตาม IIEF แต่แทนที่จะพูดถึงปัญหาที่น่าตกใจนั้นโดยตรงนักวิจัยมุ่งเน้นไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่ามันไม่ใช่ถุงยางอนามัย เราบอกนักเพศศาสตร์มาหลายปีแล้ว ปัญหาพื้นฐานคือชายหนุ่มกำลังปลุกเร้าอารมณ์ของพวกเขาไปยังภาพบนหน้าจอแทนที่จะมีเพศสัมพันธ์จริง (ไม่ต้องพูดถึงการเดินสายดูอวัยวะเพศชายที่ไม่มีถุงยางอนามัยหลั่งน้ำอสุจิ) สังเกตว่านักวิจัยของ Kinsey ไม่ได้บอกว่าอะไรทำให้เกิดอัตราสูงเช่นนี้เพราะพวกเขาจะไม่ยอมรับว่ามันเป็นสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต
หมุนมากขึ้น
ย่อหน้าแรกของ ข่าวสหรัฐ รายงาน "ตั้งข้อสังเกตว่าการศึกษาก่อนหน้านี้ของชายอเมริกันที่อายุต่ำกว่า 40 ปีพบว่าประมาณ 16 เปอร์เซ็นต์บ่นว่ามีปัญหาในการรักษาการแข็งตัวเป็นครั้งคราว" การศึกษาที่นักวิจัยอ้างถึงคือ 1999 JAMA ข้ามส่วน บน ED (อิงตามข้อมูล 1992, รวบรวมวิดีโอ PORN ทางอินเทอร์เน็ตล่วงหน้า) ไม่พูดว่า“ 16%” คนที่อยู่ภายใต้ 40 มีปัญหา ในความเป็นจริง, อัตรา ED โดยรวมสำหรับ ทั้งหมด ผู้ชายในการศึกษาทุกเพศทุกวัย 18-59 เป็นเพียง 5% ในผู้ที่มีเพศสัมพันธ์ นั่นคือในผู้ใช้ถุงยางที่มีศักยภาพ (และน่าจะต่ำกว่าสำหรับผู้ที่อยู่ภายใต้ 40)
ในผู้ชายทุกคนภายใต้ 40 รวมถึง ไม่ได้มีเพศสัมพันธ์ อันที่ JAMA อัตราการศึกษาคือ 7% (18-29) และ 9% (30-39) ปรากฏว่านักวิทยาศาสตร์ Kinsey 'บังเอิญ' เพิ่มอัตราเหล่านี้ด้วยกันเนื่องจากข้อผิดพลาด เพื่อสร้างการแสดงผลที่ 16% รายงาน ED นี่คือ ผิดธรรมดา และทำให้เข้าใจผิดมาก
ในอดีตอัตรา ED จะสูงขึ้นในผู้ที่ไม่ได้มีเพศสัมพันธ์ อย่างไรก็ตามการศึกษาใหม่ของ Kinsey นี้ยังดำเนินต่อไป มีเพศสัมพันธ์ ผู้ชายดังนั้นอัตราชายล้วนเหล่านี้จึงไม่ใช่อัตราที่เกี่ยวข้องเพื่อวัตถุประสงค์ในการเปรียบเทียบ ตัวเลขเดียวที่เกี่ยวข้องคือ 5% - และนั่นคือสำหรับ ทั้งหมด วิชาที่มีเพศสัมพันธ์ใน 1992 อีกครั้งอัตราสำหรับชายหนุ่มจะต้องลดลงตามไปด้วย 2-4% meta-study จากประมาณ 2000.
หากใครได้เผยแพร่สิ่งนี้ Kinsey alum Nicole Prause จะกรีดร้องให้มีการเพิกถอน ทวีตของเธอเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นการแสดงความยินดีกับนักวิจัยของ Kinsey:“ สเตฟานีโจมตีด้วยข้อมูลอีกครั้ง!” ใช่สเตฟานีหลง ... ด้วยการใช้ข้อมูลในทางที่ผิด
นอกจากนี้โปรดทราบว่านักวิจัยของ Kinsey รายงานอัตรา ED ที่“ 30% ในกลุ่มตัวอย่างผู้ชายชาวสวิสอายุระหว่าง 18-25 ปี” โดยไม่ได้ชี้ให้เห็นว่าการศึกษาของสวิสออกมาในปี 2012 หลังจากการสตรีมวิดีโอโป๊ทางอินเทอร์เน็ต ข้อมูลการศึกษาของสวิสคือ 20 ปีใหม่กว่า JAMA ศึกษาข้อมูลแสดงอัตรา ED ที่ต่ำมากในผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์ก่อนอินเทอร์เน็ตสตรีมมิ่งสื่อลามก
ในระยะสั้นการศึกษานี้ (และเห็นได้ชัดว่าการแถลงข่าวที่เกี่ยวข้อง) วาดภาพเท็จว่าอัตรา ED เป็น เสมอ ชายหนุ่มสูงเมื่อพวกเขาไม่ได้! สิ่งนี้บิดเบือนความเข้าใจเกี่ยวกับเรื่องเพศของมนุษย์และการเสื่อมถอยลงภายใต้อิทธิพลของการใช้ยาเกินขนาดเรื้อรัง ดู การวิจัยยืนยันถึงการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของภาวะ ED
คำสำหรับข้อมูลที่ผิดโดยเจตนาประเภทนี้คือ "agnotology": การผลิตข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดโดยเจตนาเพื่อการบริโภคของประชาชน
;