คำวิจารณ์ของ“ การใช้สื่อลามกเกี่ยวข้องกับการทำหน้าที่หย่อนสมรรถภาพทางเพศหรือไม่? ผลลัพธ์จากการวิเคราะห์เส้นโค้งการเติบโตข้ามส่วนและแฝง” (2019)

เกริ่นนำ: ความสัมพันธ์ของเขาพูดอย่างหนึ่ง แต่โจชัวกรับส์พูดอีกเรื่องหนึ่ง

นักวิจัยที่แบกรับมนุษยชาติด้วย“การรับรู้การเสพติดสื่อลามก” และอ้างว่ามันอย่างใด“ฟังก์ชั่นแตกต่างจากการเสพติดอื่น ๆ"ตอนนี้ได้เปลี่ยนความชำนาญของเขาไปสู่ ​​ED ที่สื่อลามก Joshua Grubbs's กระดาษใหม่ อ้างว่าไม่มีการแพร่ระบาดของ ED ที่อ่อนเยาว์โดยสรุปเป็นนามธรรมด้วย:

ร่วมกับวรรณกรรมก่อนหน้านี้เราสรุปได้ว่ามีหลักฐานเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อลามกเพียงอย่างเดียวกับ ED

การยืนยันสองส่วนนี้ไม่ถูกต้องรบกวน:

  1. ในความเป็นจริงกรับส์ใหม่นี้ศึกษาจริง พบว่า bOTH การใช้สื่อลามกที่มีปัญหา (การเสพติดสื่อลามก) และ การใช้สื่อลามกในระดับที่สูงขึ้นสัมพันธ์กับ ด้อย การทำงานของอวัยวะเพศชาย ในตัวอย่าง 3 ทั้งหมด.
  2. สำหรับ "วรรณกรรมยุคก่อน" เกี่ยวกับการศึกษา 40 การเชื่อมโยงการใช้สื่อลามกหรือการติดสื่อลามกกับปัญหาทางเพศและการกระตุ้นเร้าอารมณ์ทางเพศในระดับต่ำ. ในความเป็นจริงการศึกษา 7 ครั้งแรกในรายการนั้น สาธิต สาเหตุขณะที่ผู้เข้าอบรมตัดขาดการใช้สื่อลามกและรักษาความผิดปกติทางเพศเรื้อรังที่หายไป

รบกวนอย่างเท่าเทียมกันคือความจริงที่ว่ากระดาษนี้:

  1. ส่วนใหญ่ได้รับการยกเว้นคนที่มีสมรรถภาพทางเพศอย่างรุนแรง
  2. ไม่รวมเพศที่ไม่ได้ใช้งาน ผู้ชายและ
  3. หญิงพรหมจารีไม่รวมอยู่.

กล่าวโดยย่อชายหนุ่มส่วนใหญ่ที่เป็น“ โรคระบาด ED” (ซึ่งผู้เขียนเหล่านี้ปฏิเสธ) ถูกละไว้จากการศึกษานี้ ง่ายกว่าที่จะอ้างว่าคุณได้ยอมรับว่าการใช้สื่อลามกไม่เกี่ยวข้องกับการแพร่ระบาดของ ED หากคุณปฏิเสธที่จะศึกษาผู้ที่ทุกข์ทรมานอย่างรุนแรงจาก ED ที่เกิดจากสื่อลามกจนไม่มีเพศสัมพันธ์!

As RebootNation ผู้สร้าง Gabe Deem พูดเกี่ยวกับ การศึกษาที่คล้ายกัน: “ การใช้ผู้ชายที่มีการแข็งตัวที่แข็งแรงเพื่อศึกษาความเชื่อมโยงระหว่างสื่อลามกและ ED นั้นคล้ายกับการใช้อาสาสมัครที่ปลอดมะเร็งเพื่อศึกษาความเชื่อมโยงระหว่างการสูบบุหรี่กับมะเร็งปอด” Gabe หายจากโรค PIED ที่รุนแรงและ ตอนนี้ช่วยให้ผู้ชายคนอื่นมีปัญหาทางเพศกับสื่อลามก.)

ถึงแม้ว่าการศึกษานี้ Grubbs - penned พบความสัมพันธ์ระหว่าง ด้อย การทำงานทางเพศและ ทั้งสอง การเสพติดสื่อลามก และ การใช้สื่อลามก (ในขณะที่ไม่รวมผู้ชายที่ไม่ได้ใช้งานทางเพศและผู้ชายหลายคนที่มี ED) กระดาษจะอ่านราวกับว่ามีการหักล้าง ED (PIED) ที่สื่อลามกอย่างสมบูรณ์ การซ้อมรบครั้งนี้ไม่น่าแปลกใจสำหรับผู้ที่ปฏิบัติตามคำกล่าวอ้างของดร. กรับบ์สที่น่าสงสัยก่อนหน้านี้เกี่ยวกับ“การรับรู้การเสพติดสื่อลามก"แคมเปญ

หมายเหตุ: ในขณะที่การศึกษาระบุทั้ง Joshua Grubbs และ Mateusz Gola เป็นผู้เขียน Grubbs มีหน้าที่รับผิดชอบ "การได้มาของข้อมูล" "การวิเคราะห์และการตีความข้อมูล" และ "การร่างบทความ" Gola เข้ามาช่วยในเรื่อง "การแก้ไขเพื่อเนื้อหาทางปัญญา" เท่านั้น นี่คือลูกน้อยของ Josh Grubbs

ลองตรวจสอบปัญหาในวิธีการและรายงานผลการวิจัย:

Red Flag: กลุ่ม 3 ของชายที่มีเพศสัมพันธ์รายงานว่ามีการทำงานทางเพศที่ดี

สังเกตอายุเฉลี่ยของแต่ละกลุ่ม ตัวอย่างที่ 3 ประกอบด้วยช่วงอายุที่ได้รับผลกระทบจากสื่อลามกมากที่สุดเนื่องจากเด็กอายุ 19 ปี (ตัวอย่างที่ 1) พัฒนา PIED ได้ยากในขณะที่ผู้ชายในช่วงปลายทศวรรษที่ 40 ถึงต้นทศวรรษ 60 (กลุ่มตัวอย่างที่ 2) ไม่ได้เติบโตมาจากการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต

  1. ตัวอย่าง 1: นักเรียนจิตวิทยา: อายุเฉลี่ย 19.8 (n = 147)
  2. ตัวอย่าง 2: แบบสำรวจออนไลน์: อายุเฉลี่ย 46.5 (n = 297)
  3. ตัวอย่าง 3: แบบสำรวจออนไลน์: อายุเฉลี่ย 33.5 (n = 433)

ตามรายงานการศึกษากลุ่ม 3 ทั้งหมดมีคะแนนค่อนข้างสูงในการทำงานของอวัยวะเพศชาย (ใช้ IIEF-5):

ในตัวอย่าง 3 ของผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์ที่บริโภคสื่อลามกเราพบว่า ระดับการทำงานของอวัยวะเพศชายสูงมาก. (เน้นที่ให้มา)

สิ่งนี้ถือเป็นความสับสนอย่างใหญ่หลวงเมื่อการศึกษาละเว้นหญิงพรหมจารีชายที่ไม่ใช้งานทางเพศและทุกคนที่มีภาวะ ED ขั้นรุนแรง: ผู้ชายที่มีปัญหาทางเพศที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามกมากที่สุด ผู้ชายที่ถูกแยกออกจากการศึกษานี้เป็นตัวแทนของประชากรส่วนใหญ่เนื่องจากมีการเพิ่มขึ้นอย่างมากใน ชายหนุ่มที่ไม่ใช้งานทางเพศสัมพันธ์ และผู้ชาย ผู้ชายภายใต้ 40 ที่มี ED หรือความใคร่ต่ำที่มีปัญหา.

สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่า IIEF-5 (ภาพด้านบน) มีไว้เพื่อประเมิน ผู้ชายเท่านั้นที่มีส่วนร่วมในการมีเพศสัมพันธ์ (ผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์) ในความเป็นจริงแพทย์เวชศาสตร์ทางเพศกล่าวว่า IIEF นั้นผ่านการตรวจสอบแล้วเฉพาะผู้ที่มีเพศสัมพันธ์ในช่วงสัปดาห์ที่ 4 ที่ผ่านมาเท่านั้น

หาก ED ที่เกิดจากสื่อลามกโดยสมบูรณ์เป็นปลายทางปัจจุบันของผู้ใช้สื่อลามกขั้นตอนที่เป็นที่รู้จักมักจะเกิดขึ้นก่อนหน้านี้บางครั้งก็เป็นปี ดังนั้นปัญหาทางเพศที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามกจำนวนมาก (และผู้ชายที่มีปัญหาเหล่านี้) จะไม่มีสิทธิ์ได้รับการประเมินโดยใช้ IIEF-5 ปัญหาทั่วไปที่รายงานในฟอรัมการกู้คืนสื่อลามกมีดังนี้

ความจริงที่น่ากลัวนี้ได้รับการสนับสนุนอย่างน้อยที่สุด การศึกษา 7 แสดงให้เห็นถึงการใช้สื่อลามก เด่นชัด การก่อให้เกิด อาเรย์ของความผิดปกติทางเพศ. สามในหกการศึกษาเกี่ยวข้องกับผู้ชายที่ฟื้นจาก anorgasmia ที่มีสื่อลามกและมีความใคร่ต่ำแทนที่จะเป็น ED อีกสองการศึกษาประกอบด้วยการผสมผสานของผู้ป่วยที่รักษาหลั่งช้าและโป๊ที่เกิดจากโป๊ นอกจากนี้ การศึกษาเกี่ยวกับผู้ชายที่กำลังมองหาการรักษาที่สำเร็จความใคร่ด้วยตนเองเพื่อสื่อลามก รายงานว่า 71% ของพวกเขามีปัญหาทางเพศด้วยการรายงาน 33% รายงานว่าการหลั่งช้า

บรรทัดด้านล่าง: นอกเหนือจากโอกาสที่จะละเว้นชายหนุ่มหลายคน (หรือแม้แต่มากที่สุด) ซึ่งเป็น“การแพร่ระบาดของโรค ED,” การศึกษาไม่พบปัญหาทางเพศที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามกอื่น ๆ ที่รายงานในวรรณกรรมและโดยผู้ใช้สื่อลามกเรื้อรังจำนวนมาก

ตรงกันข้ามกับการวิเคราะห์การศึกษาของ Grubbs (และทวีตของเขา) ทั้งสอง การเสพติดสื่อลามก และ การใช้สื่อลามกในระดับที่สูงขึ้นนั้นสัมพันธ์กับการแข็งตัวของอวัยวะเพศ

เคล็ดลับในการทำความเข้าใจตัวเลขในตารางของการศึกษา:

Zero หมายถึงไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรสองตัว 1.00 หมายถึงความสัมพันธ์ที่สมบูรณ์ระหว่างสองตัวแปร ยิ่งจำนวนยิ่งมีความสัมพันธ์มากขึ้นระหว่างตัวแปร 2 ถ้าตัวเลขมี ลบ เครื่องหมายหมายความว่ามีความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างสองสิ่ง (ตัวอย่างเช่นมีความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างการออกกำลังกายและโรคหัวใจดังนั้นในภาษาปกติการออกกำลังกายจะลดโอกาสของโรคหัวใจในทางตรงกันข้ามโรคอ้วนมี ความสัมพันธ์ทางบวก กับโรคหัวใจ)

ส่วนที่ 1: การติดยาเสพติดและการทำงานของอวัยวะเพศชาย

4 คำถาม Grubbs ใช้ในการวัดระดับการใช้สื่อลามกที่มีปัญหา (ติดยาเสพติด) คือ:

  1. ฉันเชื่อว่าฉันติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต
  2. ฉันรู้สึกไม่สามารถหยุดการใช้สื่อลามกออนไลน์ได้
  3. แม้ว่าฉันไม่ต้องการดูภาพอนาจารออนไลน์ แต่ฉันก็ยังรู้สึกชอบ
  4. ฉันได้ชะลอสิ่งที่ฉันต้องทำเพื่อที่จะดูภาพอนาจาร

ผู้อ่านบทนำหรือส่วนการอภิปรายของบทความอาจพลาดข้อเท็จจริง แต่ ทั้งสอง ระดับการใช้สื่อลามกและระดับการใช้สื่อลามกที่เป็นปัญหา (การเสพติดสื่อลามก) มีความสัมพันธ์กับคะแนนที่ลดลงของ IIEF-5 ( ดัชนีระหว่างประเทศของสมรรถภาพทางเพศ), ซึ่งบ่งชี้ว่าการแข็งตัวของอวัยวะเพศลดลง. กระนั้นก็ตามแม้แต่ผู้เขียน do ยอมรับว่าการติดสื่อลามกนั้นสัมพันธ์กับการทำงานของสมรรถภาพทางเพศที่แย่ลง:

ในทำนองเดียวกันมีความสัมพันธ์เชิงลบที่สอดคล้องกันระหว่างการทำงานของสมรรถภาพทางเพศและการใช้สื่อลามกที่เป็นปัญหาในตัวอย่าง 3 ทั้งหมดแม้ว่าความสัมพันธ์นี้จะเป็น ขนาดเล็กถึงปานกลาง (r = –0.20 ถึง –0.33) และไม่ได้รักษานัยสำคัญทางสถิติในตัวอย่าง 1 หลังจากใช้การแก้ไข Holm

โปรดจำไว้ว่าเครื่องหมายลบหมายถึงคะแนนที่ลดลงของ IIEF ซึ่งหมายถึงการทำงานของสมรรถภาพทางเพศต่ำ ผลการวิจัยพบว่าแม้ในวิชาที่มีการแข็งตัวของอวัยวะเพศที่ค่อนข้างแข็งแรง อย่างมีความหมาย ที่เกี่ยวข้องกับ ด้อย การแข็งตัว

รอซักครู่ถามว่าฉันกล้าพูดยังไง อย่างมีความหมาย เกี่ยวข้องกัน? การศึกษาที่ตัดตอนมาข้างต้นไม่ได้ประกาศอย่างมั่นใจว่าความสัมพันธ์ (–0.20 ถึง –0.33) เป็นเพียง "เล็กน้อยถึงปานกลาง" หมายความว่าไม่ใช่เรื่องใหญ่?

ดังที่เราจะสำรวจในรายละเอียดเพิ่มเติมด้านล่างการใช้ตัวอธิบายของ Grubb จะแตกต่างกันไปอย่างน่าทึ่งขึ้นอยู่กับว่า Grubbs ศึกษาที่คุณอ่าน หากการศึกษาของ Grubbs เกี่ยวกับการใช้สื่อลามกที่ก่อให้เกิด ED ตัวเลขข้างต้นแสดงถึงความสัมพันธ์ที่ไม่มากนักซึ่งถูกโยนทิ้งไว้ในการเขียนแบบหมุนวนของเขา

อย่างไรก็ตามหากเป็นการศึกษาที่โด่งดังที่สุดของกรับส์ (“การล่วงละเมิดเป็นการติดยาเสพติด: ศาสนาและความไม่อนุมัติทางจริยธรรมในฐานะผู้ทำนายการรับรู้เรื่องการเสพติดสื่อลามก“) โดยที่เขาประกาศว่าการนับถือศาสนาเป็นสาเหตุที่แท้จริงของ“ การเสพติดสื่อลามก” ตามด้วยตัวเลข มีขนาดเล็กกว่า มากกว่าสิ่งเหล่านี้ถือเป็น“ ความสัมพันธ์ที่มั่นคง” ในความเป็นจริง, ความสัมพันธ์ที่ "แข็งแกร่ง" ของ Grubbs ระหว่างศาสนาและ "การรับรู้การเสพติดสื่อลามก" เป็นเพียง 0.30! แต่เขาใช้มันอย่างกล้าหาญเพื่อนำใน รูปแบบใหม่ของการเสพติดสื่อลามกอย่างสมบูรณ์และน่าสงสัย. พบตารางความสัมพันธ์และรายละเอียดที่อ้างถึงที่นี่ ส่วนนี้ของการวิเคราะห์ YBOP อีกต่อไป.

ในการศึกษา ED ในปัจจุบันสิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งที่สุดระหว่างการติดสื่อลามกกับการแข็งตัวที่ไม่ดี (-0.33) เกิดขึ้นในกลุ่มตัวอย่างที่ใหญ่ที่สุดของ Grubbs นี่คือไฟล์ เพียง ตัวอย่างอายุเฉลี่ยที่น่าจะรายงานเรื่องสื่อลามกที่กระตุ้นให้เกิด ED มากที่สุด: ตัวอย่าง 3 อายุเฉลี่ย: 33.5 (วิชา 433).

ตอนที่ 2: การใช้สื่อลามกและการสร้างสมรรถภาพทางเพศ

ในขณะที่กระดาษนั้นแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อลามกที่สูงขึ้นและการแข็งตัวที่ไม่ดี คือ รายงานในกลุ่ม 3 ทั้งหมด - โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับตัวอย่าง 3 ซึ่งเป็นตัวอย่างที่เกี่ยวข้องมากที่สุดตามที่ได้อธิบายไว้ ข้อความที่ตัดตอนมาจากการศึกษา:

อย่างไรก็ตามด้วยข้อยกเว้นของ ตัวอย่าง 3, มี หลักฐานน้อย การเชื่อมโยงระหว่างสื่อลามกใช้ตัวเองและการทำงานของอวัยวะเพศชาย ใน ตัวอย่าง 1 และ 2การเชื่อมโยงระหว่างการใช้สื่อลามกกับการทำงานของอวัยวะเพศชายนั้นอ่อนแอและไม่สำคัญอย่างต่อเนื่อง

ด้านล่างคือกลุ่ม 3 ที่มีนาทีของการดูสื่อลามกเฉลี่ยต่อวันและความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณการใช้งานสมรรถภาพทางเพศ (เครื่องหมายลบหมายถึงการแข็งตัวที่ไม่ดีซึ่งเชื่อมโยงกับการใช้สื่อลามกมากขึ้น):

  1. ตัวอย่าง 1 (ผู้ชาย 147): อายุเฉลี่ย 19.8 - เฉลี่ย 22 นาทีของสื่อลามก / วัน (-0.18)
  2. ตัวอย่าง 2 (ผู้ชาย 297): อายุเฉลี่ย 46.5 - ค่าเฉลี่ย 13 นาทีของสื่อลามก / วัน (-0.05)
  3. ตัวอย่าง 3 (ผู้ชาย 433): อายุเฉลี่ย 33.5 - ค่าเฉลี่ย 45 นาทีของสื่อลามก / วัน (-0.37)

ผลลัพธ์ที่ตรงไปตรงมาอย่างยุติธรรม: ตัวอย่างที่ใช้สื่อลามกมากที่สุด (# 3) มีความสัมพันธ์กันมากที่สุดระหว่างการใช้สื่อลามกที่มากขึ้นและการแข็งตัวของอวัยวะเพศที่แย่กว่าในขณะที่กลุ่มที่ใช้สื่อลามกน้อยที่สุด (# 2) มีความสัมพันธ์ที่อ่อนแอที่สุดระหว่าง ทำไมกรับส์ไม่เน้นรูปแบบนี้ในบทความของเขาแทนที่จะใช้วิธีการทางสถิติเพื่อพยายามทำให้มันหายไป?

เพื่อสรุป:

  • ตัวอย่าง #1: อายุเฉลี่ย 19.8 - โปรดทราบว่าผู้ใช้สื่อลามกอายุ 19 ปีมักไม่ค่อยรายงานเรื่องสื่อลามกที่เกิดขึ้นบ่อย ๆ (โดยเฉพาะเมื่อใช้งาน 22 นาทีต่อวันเท่านั้น) ส่วนใหญ่แล้ว เรื่องราวการกู้คืน ED ที่เป็นสื่อลามก YBOP ได้รวบรวมโดยผู้ชายอายุ 20-40 โดยทั่วไปจะใช้เวลาในการพัฒนา PIED
  • ตัวอย่าง # 2: อายุเฉลี่ย 46.5 - พวกเขาเฉลี่ยเพียง 13 นาทีต่อวัน! ด้วยค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของ 15.3 ปีบางส่วนของผู้ชายเหล่านี้ห้าสิบ - บางสิ่งบางอย่าง ผู้สูงอายุเหล่านี้ไม่ได้เริ่มใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตในช่วงวัยรุ่น (ทำให้พวกเขามีความเสี่ยงน้อยกว่าที่จะ จำกัด สภาวะการเร้าอารมณ์ทางเพศกับสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตเท่านั้น) ที่จริงแล้วเช่นเดียวกับที่พบ Grubbs สุขภาพทางเพศของผู้ชายที่มีอายุมากกว่าเล็กน้อยนั้นดีกว่าและมีความยืดหยุ่นมากกว่าผู้ใช้ที่เริ่มใช้สื่อลามกดิจิตอลในช่วงวัยรุ่น
  • ตัวอย่าง #3: อายุเฉลี่ย 33.5 - ดังที่ได้กล่าวไปแล้วตัวอย่างที่ 3 เป็นกลุ่มตัวอย่างที่ใหญ่ที่สุดและมีการใช้สื่อลามกในระดับที่สูงขึ้นโดยเฉลี่ย ที่สำคัญที่สุดคือช่วงอายุนี้มีแนวโน้มที่จะรายงาน PIED มากที่สุด ไม่น่าแปลกใจที่กลุ่มตัวอย่าง 3 มีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งที่สุดระหว่างการใช้สื่อลามกในระดับที่สูงขึ้นและการทำงานของอวัยวะเพศที่แย่ลง (-0.37).

พิจารณาการเชื่อมโยงข้างต้นระหว่างการแข็งและ ทั้งสอง ใช้สื่อลามกมากขึ้น และ การเสพติดสื่อลามกมันน่าตกใจที่กระดาษ Grubbs นี้อ่านราวกับว่าสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตแพร่หลาย ไม่ได้ เกี่ยวข้องกับ เอกสารการเพิ่มขึ้นของ ED ในผู้ชายภายใต้ 40. นอกจากนี้ทำไมกรับส์ไม่สนใจความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งในกลุ่มอายุที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจาก PIED และใครเป็นผู้รายงานการใช้สื่อลามกที่ยิ่งใหญ่ที่สุด เขาไม่ทราบว่าช่วงอายุได้รับผลกระทบมากที่สุดจากปัญหาทางเพศจากสื่อลามกหรือไม่?

กล่าวง่ายๆว่าหากการศึกษานี้ได้กล่าวถึงเพียงตัวอย่าง # 3 (ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นกลุ่มตัวอย่างแรกที่รวบรวม Grubbs) Grubbs จะต้อง (เราหวังว่า) จะต้องรับทราบความสัมพันธ์ของสื่อลามกกับความผิดปกติทางเพศ แต่มีการเพิ่มตัวอย่างสองตัวอย่างที่อยู่นอกช่วงอายุเป้าหมายหลังจากรวบรวมคะแนนพื้นฐานสำหรับกลุ่มตัวอย่าง # 3 แล้ว สิ่งนี้ช่วยลดการค้นพบเบื้องต้นและเกี่ยวข้องมากที่สุด (ตัวอย่าง # 3)

Grubbs: หากเป็นศาสนาที่ทำให้เกิดการติดสื่อลามก 0.30 ก็คือ "แข็งแกร่ง" หากสื่อลามกทำให้เกิด ED 0.37 เป็น "หลักฐานที่ จำกัด "

ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น Grubbs มีความสัมพันธ์ที่อ่อนแอกว่าในอดีตที่ใช้ในการศึกษาความสัมพันธ์ที่อ่อนแอกว่ารายงานในการศึกษา ED ปัจจุบันเพื่อให้แข็งแกร่งและ การเรียกร้องที่น่าสงสัย ในการศึกษาที่เผยแพร่มากที่สุดของเขา การเรียกร้องชื่อเสียงของกรับบ์สคือซีรีส์เรื่อง“การรับรู้การติดสื่อลามก” การศึกษาซึ่งสร้างมส์ที่สนับสนุนทางวิทยาศาสตร์อย่างไม่เพียงพอว่า“ ศาสนาทำให้ติดสื่อลามก” ซับซ้อนเกินไปที่จะแกะที่นี่ YBOP (และนักวิจัยจริง) ได้รื้อถอนการอ้างสิทธิ์ที่ไม่สนับสนุนของ Grubbs ที่อื่น: บทความ 1, บทความ 2, บทความ 3.

อย่างไรก็ตามก่อนที่จะออกจากประเด็นนี้ให้ตรวจสอบข้อมูลจากกระดาษที่อ้างถึงอย่างกว้างขวางที่สุดของ Grubbs:“การล่วงละเมิดเป็นการติดยาเสพติด: ศาสนาและความไม่อนุมัติทางจริยธรรมในฐานะผู้ทำนายการรับรู้เรื่องการเสพติดสื่อลามก". ตารางที่ 2 ด้านล่างมีข้อมูลจาก 2 ตัวอย่างแยกกัน ไฮไลต์ด้านล่างนี้คือความสัมพันธ์ระหว่างแบบสอบถามการใช้สื่อลามกของ Grubbs, CPUI-9 (# 1) และ Religiosity (# 6)

นี่คือสิ่งที่ควรคำนึงถึงเมื่ออ่านการศึกษาเกี่ยวกับการรับรู้การเสพติดทั้งหมดของ Grubbs: เขาติดป้ายกำกับ ทั้งหมด คะแนน CPUI-9 เป็น "การรับรู้การเสพติดสื่อลามก" แม้ว่าจะไม่ใช่การทดสอบการรับรู้การเสพติดก็ตาม สิ่งนี้สร้างความสับสน แต่มีกลยุทธ์สูงเนื่องจากการศึกษาและความคิดเห็นของเขาบนโซเชียลมีเดียอ่านราวกับว่าเขาประเมิน“ ความเชื่อในการติดสื่อลามก” แม้ว่าเขาจะไม่ได้ทำก็ตาม ดังนั้นเมื่อ Grubbs กล่าวว่าศาสนาคือ ทนทาน ที่เกี่ยวข้องกับ“ การรับรู้การเสพติดสื่อลามก” เขาหมายความว่าศาสนานั้นเกี่ยวข้องกับคะแนนรวมใน CPUI-9 ของเขาเท่านั้นซึ่งเป็นแบบสอบถามที่ประเมินไม่ได้ ค่า การติดสื่อลามกที่แท้จริงและไม่เชื่อว่าตนเองเป็นคนเสพติดสื่อลามก

ความสัมพันธ์ระหว่างคะแนน CPUI-9 ทั้งหมดกับศาสนา: ศึกษา 1: 0.25ศึกษา 2: 0.35

  • เฉลี่ย: 0.30

ดร. กรับส์พูดอะไรเกี่ยวกับ 0.30 ความสัมพันธ์ระหว่าง“ การรับรู้การเสพติดสื่อลามก” กับศาสนา? ทำไมเขาถึงอ้างว่ามัน“ แข็งแกร่ง!”

ผลลัพธ์จากการศึกษาสองครั้งในตัวอย่างระดับปริญญาตรี (การศึกษา 1, N = 331; การศึกษา 2, N = 97) ระบุ ว่ามี แข็งแรง ความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างศาสนาและการรับรู้การเสพติดสื่อลามก

กรับส์พิจารณา 0.30 "แข็งแกร่ง" เมื่อมันสนับสนุนมส์ที่สร้างขึ้นอย่างมีศิลปะของเขาที่คนต่างศาสนา "รับรู้" เท่านั้นว่าพวกเขาติดสื่อลามกและไม่มีใครมีปัญหากับมัน

ในการศึกษา ED ในปัจจุบัน Grubbs อธิบายความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อลามกที่มากขึ้นและการแข็งตัวของอวัยวะเพศได้อย่างไรรวมถึงตัวอย่างที่ 3 ซึ่งมีความสัมพันธ์ที่มากกว่า (0.37) มากกว่าการศึกษา“ ศาสนา = การเสพติดสื่อลามก” ของเขาที่อธิบายไว้?

“ ข้าม ตัวอย่าง 3, เราพบเท่านั้น จำกัด มาก การสนับสนุนความคิดที่ว่าสื่อลามกเท่านั้นที่ใช้เองนั้นเกี่ยวข้องกับการแข็งตัวของอวัยวะเพศซึ่งไม่สอดคล้องกับเรื่องเล่าที่เป็นที่นิยมอีกเรื่องหนึ่งที่อ้างว่าการใช้ดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะทำให้เสื่อมสมรรถภาพทางเพศ” (เน้นที่ให้มา)

ใน 2019 Grubbs พิจารณา 0.37 เป็น "การสนับสนุนที่ จำกัด มาก" สำหรับการเชื่อมโยงระหว่างการใช้สื่อลามกกับการทำงานของอวัยวะเพศที่แย่ลง มุมมองของ Grubbs เกี่ยวกับสถิติมีการพัฒนาในช่วง 4 ปีที่เข้ามาแทรกแซงหรืออาจเป็นอย่างอื่นได้หรือไม่?

เราสงสัยว่ามีอคติและตอนนี้กลับมายังตารางด้านบนจาก Grubbs“การละเมิดเป็นการติดยาเสพติด" การศึกษาเพื่อสนับสนุนการยืนยันของเรา ด้านบนเราเน้นความสัมพันธ์ระหว่างคะแนน CPUI-9 (การรับรู้การติดสื่อลามก) และ ศาสนา. ด้านล่างเราเน้นความสัมพันธ์ระหว่างคะแนน CPUI-9 (การรับรู้การเสพติดสื่อลามก) และ“ชั่วโมงของการใช้สื่อลามก"

ความสัมพันธ์ระหว่างคะแนน CPUI-9 ทั้งหมด (การรับรู้การเสพติดสื่อลามก) และ“ ชั่วโมงการใช้สื่อลามก”: การศึกษา 1: 0.30ศึกษา 2: 0.32

  • ค่าเฉลี่ย 0.31

ขอให้สังเกตว่าคะแนน CPUI-9 มี แข็งแกร่งขึ้นเล็กน้อย ความสัมพันธ์กับ“ ชั่วโมงการใช้สื่อลามก” (0.31) มากกว่าศาสนา (0.30) พูดง่ายๆก็คือชั่วโมงของสื่อลามกเป็นตัวทำนายที่ดีกว่า "การรับรู้การติดสื่อลามก" กว่าเป็นศาสนา. มันคือ "สื่อลามกมากเกินไป = การติดสื่อลามก" ไม่ “ ศาสนา = การเสพติดสื่อลามก” แม้แต่ในงานของ Grubbs เอง

แต่กรับส์ยืนยันกับเราว่าศาสนาคือ“เกี่ยวข้องอย่างแน่นหนากับการติดการรับรู้สื่อลามก” (คะแนน CPUI-9) หากเป็นกรณีนี้“ ชั่วโมงการใช้สื่อลามก” ก็เห็นได้ชัดว่า“ เกี่ยวข้องอย่างมาก” กับคะแนนของ CPUI-9 แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่คุณได้รับจากการอ่านบทวิเคราะห์ของ Grubbs หรือจากความคิดเห็นของเขาในสื่อหรือฟีด Twitter ของเขา

แท้จริงแล้ว Grubbs ได้รวมการรณรงค์ของเขาในเรื่องนี้ 2016 เอนเอียงพิเศษ จิตวิทยาวันนี้ บทความซึ่งเขายืนยันว่าคะแนน CPUI-9 อย่างไม่เหมาะสม (การรับรู้สื่อลามกติดยาเสพติด) ไม่เกี่ยวข้องกับปริมาณสื่อลามกที่ใช้ แต่ เพียง เกี่ยวข้องกับ religiosity:

ถูกระบุว่า "ติดยาเสพติดสื่อลามก" โดยพันธมิตรหรือแม้กระทั่งตัวเอง มี ไม่มีอะไร จะทำอย่างไรกับปริมาณของสื่อลามกที่คนดู, Joshua Grubbs ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาของ Bowling Green University กล่าว แทน, มันมี everything จะทำอย่างไรกับ religiosity...

…กรับส์เรียกมันว่า“การรับรู้การเสพติดสื่อลามก.”“ มันทำงานแตกต่างจากการเสพติดอื่น ๆ ” (เน้นที่มา)

ข้อความเหล่านี้เป็นข้อความที่น่าอัศจรรย์ซึ่งขัดแย้งโดยตรงกับการค้นพบของเขา ดังตารางแสดงคะแนน CPUI-9 (“ การรับรู้การเสพติดสื่อลามก”) ในความเป็นจริงเกี่ยวข้องกับ“ ชั่วโมงการใช้งาน” มากกว่าศาสนา! คำยืนยันที่ไม่ได้รับการสนับสนุนดังกล่าวทำให้ YBOP เผยแพร่ คำวิจารณ์ที่กว้างขวาง จากการศึกษาเกี่ยวกับการรับรู้การเสพติดสื่อลามกของ Dr.Grubbs

ตอนนี้เราต้องทำอีกครั้งกับกระดาษ ED ฉบับปัจจุบันซึ่งเขาเขียนบทความขึ้นมาเพื่อยกเลิกความสัมพันธ์ที่สำคัญ (โดยเฉพาะในกลุ่มที่มีความเสี่ยงมากที่สุด) ละเว้น การศึกษาจำนวนมากเชื่อมโยงสื่อลามกกับปัญหาทางเพศและผิดพลาด วรรณกรรมเกี่ยวกับปัญหาทางเพศในชายหนุ่ม ภาพกระดาษนี้ทาสีตรงกับข้อมูลของเขาและ สถานะปัจจุบันของวรรณคดี. น่าเศร้าแม้แต่กรับส์ก็หันไปใช้ความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมกับเขาในทวิตเตอร์:

ในมุมมองโลกของ Dr. Grubbs bizzaro-stats, 0.37 ตรวจไม่พบ (ความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อลามกและการทำงานของอวัยวะเพศที่แย่ลง) ในขณะที่ 0.30 นั้นแข็งแกร่ง (ความสัมพันธ์ระหว่างศาสนาและการรับรู้การติดสื่อลามก)

ตัวอย่างเกมเชลล์?

หากต้องการย้อนกลับไปที่ตัวอย่างของ Grubbs เป็นความรู้ทั่วไปเกี่ยวกับฟอรัมการกู้คืนสื่อลามกที่กลุ่มผู้ชายในปัจจุบันรายงานปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามกมากที่สุดอยู่ในช่วงอายุ 20 ปลาย ๆ ถึง 30 ต้น ๆ กล่าวอีกนัยหนึ่งจากตัวอย่าง 3 ตัวอย่างของ Grubbs กลุ่มตัวอย่างที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการตรวจสอบปรากฏการณ์ที่อาจเกิดขึ้นจากความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามกคือตัวอย่างที่ XNUMX

ตัวอย่าง 3 (อายุ 33.5 เฉลี่ย) ไม่เพียง แต่เป็นกลุ่มตัวอย่างที่ใกล้เคียงที่สุดกับกลุ่มอายุในอุดมคติเท่านั้น แต่ยังมีขนาดใหญ่ที่สุดและน่าเชื่อถือที่สุดด้วย

ตัวอย่างที่น่าสนใจคือ 3 ที่เก่าแก่ที่สุด ของกลุ่มตัวอย่างที่เก็บรวบรวมกรับส์ (spring of 2017) ตัวอย่างที่คาดการณ์ไว้ 3 แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่างสุขภาพทางเพศที่บกพร่องและการใช้สื่อลามก (0.37) และการติดสื่อลามก (0.33) ที่พื้นฐาน - แม้ว่าผู้ชายที่ไม่ได้มีเพศสัมพันธ์หลายคนเคยถูกกีดกันจากการใช้ IIEF

นี่ทำให้เกิดคำถามที่น่าอึดอัดใจ ทำไมกรับส์ไม่เขียนผลลัพธ์ของเขา เพียง เกี่ยวกับตัวอย่างนี้ 3 กลุ่มที่มีความเสี่ยงมากที่สุด ถ้าเขาทำเช่นนี้สิ่งนี้จะเป็นเอกสารที่แตกต่างออกไปอย่างมาก ... เสนอการสนับสนุนที่มั่นคงสำหรับปัญหาสุขภาพทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก (เราหวังว่า)

เป็นเพราะ Grubbs ไม่ได้ กดไลก์ ความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่างสุขภาพอวัยวะเพศชายที่ยากจนและทั้งการใช้สื่อลามกและการเสพติดสื่อลามกซึ่งตัวอย่างที่เกี่ยวข้องและน่าเชื่อถือที่สุดของเขาเปิดเผย? เหตุใดเขาจึงปิดบังผลลัพธ์ที่ตรงประเด็นที่สุดโดยเพิ่ม 2 ตัวอย่างเพิ่มเติมให้กับผู้ชาย จากกลุ่มอายุน้อยที่มีความเสี่ยง?

กลุ่มตามยาวเห็นการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในการทำงานของอวัยวะเพศชาย แต่ผู้ใช้ที่มีปัญหาอาจหลุดออกไป

การศึกษาอ้างว่าในตัวอย่างระยะยาว (# 3) การเชื่อมโยงระหว่างการใช้สื่อลามก / การติดสื่อลามกไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการแข็งตัวของอวัยวะเพศในช่วงเวลา 1 ปี

กล่าวโดยย่อการใช้ภาพลามกอนาจารที่มีปัญหาซึ่งรายงานด้วยตนเองไม่ได้เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในการทำงานของอวัยวะเพศชายในช่วงระยะเวลา 1 ปีซึ่งอาจเกิดจากการขาดการทำงานของอวัยวะเพศในตัวอย่าง

ลองตรวจสอบการค้นพบนี้ อันดับแรกสิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าจากผู้เข้าร่วม 433 คนในกลุ่ม # 3 ที่พื้นฐานผู้เข้าร่วม 117 คนเท่านั้นที่มีข้อมูลครบถ้วนตลอดทั้งปี (จุดข้อมูล 4 จุดและช่วงเวลา 4 ช่วง) นั่นเป็นเพียง 27% ของผู้เข้าร่วมดั้งเดิมซึ่ง Grubbs ใช้พื้นฐานการอ้างสิทธิ์นี้

ประการที่สองดูเหมือนว่าอาสาสมัครที่ใช้สื่อลามกมากที่สุดและมีปัญหามากที่สุด (การเสพติด) เป็นกลุ่มที่มีแนวโน้มที่จะออกจากการศึกษา ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่า "ชั่วโมงการใช้สื่อลามก" โดยเฉลี่ยลดลงและคะแนนการติดสื่อลามกที่เกิดขึ้นเมื่อเช็คอินสำเร็จแต่ละครั้ง ผู้ชายทุกคนลดการใช้สื่อลามกและรู้สึกเสพติดน้อยลงหรือผู้ใช้ที่หนักกว่าหลายคนที่มีปัญหาที่เลวร้ายที่สุดก็หลุดออกไป อย่างหลังดูเหมือนจะเป็นไปได้มากที่สุด

ด้วยเหตุผลทั้งสองนี้เราจำเป็นต้องใช้ข้อมูลระยะยาวของการศึกษานี้กับก้อนเกลือ

Grubbs ใช้เหตุผลที่ไม่เหมาะสมเพื่อชี้ให้เห็นว่า "ความไม่ลงรอยกันทางศีลธรรม" อาจอธิบายถึงการทำงานของอวัยวะเพศที่แย่ลง

กรับส์อ้างว่า“ Moral Incongruence” อาจมีบทบาทใน ED แต่เขากำลังเล่นเกม:

นอกจากนี้เราทราบว่าในตัวอย่าง 1 (ตัวอย่าง 3) สื่อลามกที่ใช้เองนั้นเกี่ยวข้องกับการแข็งตัวของอวัยวะเพศ ทั้งการรายงานปัญหาการใช้งานด้วยตนเองและ คุณธรรม incongruenceเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกมีความสัมพันธ์ในทำนองเดียวกันกับการทำหน้าที่หย่อนสมรรถภาพทางเพศลดลงซึ่งทั้งสองอย่างนี้นอกเหนือไปจากความสัมพันธ์ระหว่างการใช้รายงานและการทำงานของสมรรถภาพทางเพศที่ลดลง เมื่อการค้นพบนี้ได้รับการพิจารณาพร้อมกับผลลัพธ์จากตัวอย่าง 2 อื่น ๆ ของเราที่แสดงให้เห็นว่าไม่มีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่างการใช้สื่อลามกกับการทำงานของอวัยวะเพศเราขอแนะนำอย่างระมัดระวังในการให้ความเชื่อถือในคำแถลงภาพลามกอนาจาร (เน้นที่ให้มา)

MI (ความไม่ลงรอยกันทางศีลธรรม) คือ เสมอ สัมพันธ์กับการติดสื่อลามก (คำถาม 4 ข้อของ Grubbs ที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้) เนื่องจากคนที่ติดสื่อลามกมักต้องการหยุดเนื่องจากผลกระทบเชิงลบ เนื่องจาก MI เกี่ยวข้องกับการติดสื่อลามกอยู่เสมอและการทำงานของอวัยวะเพศที่แย่ลงมักเกี่ยวข้องกับการติดสื่อลามกคะแนน MI จึงเกี่ยวข้องกับการทำงานของอวัยวะเพศที่แย่ลง ดังนั้นการยืนยันของ Grubbs จึงเป็นสิ่งประดิษฐ์ไม่ใช่ความสัมพันธ์ที่มีความหมาย

หมายเหตุ: Grubbs พยายามอย่างหนัก โน้มน้าวให้ชุมชนวิทยาศาสตร์เป็นเวลา 8 ปี การเสพติดสื่อลามกนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าที่เรียกว่า“ ความไม่ลงรอยกันทางศีลธรรม” (หรือศาสนา) นั่นคือการไม่ยอมรับการใช้สื่อลามกเชิงบังคับของตนเองเป็นปัญหาที่แท้จริงไม่ใช่การใช้สื่อลามกเอง สงครามครูเสดของเขาตั้งอยู่บนหลักฐานที่ไม่ได้รับการสนับสนุนที่ว่าการไม่ยอมรับทางศีลธรรมจากการใช้บังคับของคน ๆ หนึ่งเป็นเรื่องเฉพาะสำหรับผู้ติดสื่อลามก อย่างไรก็ตามการทบทวนวรรณกรรมนี้ชี้ให้เห็นชัดเจน โดยทั่วไปแล้วผู้ติดยาจะไม่เห็นด้วยกับการเสพติด ที่นี่ ติดยาเสพติดอ้างเหตุผลทางศีลธรรมเป็นแรงจูงใจหลักในการเลิก:

กรับบ์สควรถามตัวเองว่า“ ทำไมไม่มี 'รูปแบบการไม่ยอมรับทางศีลธรรม' ของการติดยาเสพติดการพนันหรือการติดบุหรี่ " 'รูปแบบการไม่ยอมรับทางศีลธรรมของการติดสื่อลามก' คือปลาเฮอริ่งสีแดงที่สร้างโดย Grubbs เอง มันสร้างและสนับสนุนโดยการศึกษาซ้ำ ๆ ของเขาเองที่สัมพันธ์กับการไม่ยอมรับทางศีลธรรมกับการติดสื่อลามก (และแฟนคลับของเขา) ในขณะที่เขาเพิกเฉยต่อตัวแปรสำคัญอื่น ๆ อีกมากมายที่อธิบายการใช้สื่อลามกที่มีปัญหาได้ดีกว่า (เช่นไม่สามารถเลิกได้แม้จะมีผลกระทบเชิงลบก็ตาม)

ความจริงก็คือ 51 การศึกษาทางระบบประสาท แสดงให้เห็นว่าฟังก์ชั่นติดยาเสพติด มากเหมือนเสพติดอื่น ๆ. และแม้แต่การศึกษาของ Grubbs เองก็เผยให้เห็นคะแนน "การรับรู้การเสพติดสื่อลามก" อย่างสม่ำเสมอ มีจำนวนมากที่จะทำกับปริมาณของสื่อลามกที่คนดู.

Josh Grubbs เป็นพันธมิตรกับสื่อลามกที่รุนแรงผู้โฆษณาชวนเชื่อต่อต้าน PIED Nicole Prause และ David Ley (และกลายเป็นสมาชิกของ จริงค่ะ)

ดูเหมือนว่าดร. กรับบ์สจะเป็นพันธมิตรอย่างใกล้ชิดกับนักแสดงหนังโป๊มืออาชีพอย่างดร. นิโคลปราสส์และดร. เดวิดเลย์ ทั้งสามมักชอบและรีทวีตความคิดเห็นซึ่งกันและกันการเข้าสู่ Twitter ที่สนุกสนานทำให้เกิดการเยาะเย้ยอันตรายที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตมากเกินไป ทั้งสามรณรงค์ต่อต้านแนวคิด“ การติดสื่อลามก” Ley และ Grubbs มี ผู้เขียนร่วมร่วมตรวจสอบเอกสารและหลากหลายและ Prause มีเสียงพูด สนับสนุนการศึกษา“ การรับรู้การเสพติด” ของกรับบ์ส ตั้งแต่ครั้งแรกที่ปรากฏ

ช็อตอัปเดต: ใน 2019, Joshua Grubbs ยืนยันอคติตามกำหนดการของเขาเมื่อทั้งคู่ เป็นทางการ เข้าร่วมพันธมิตรแล้ว Nicole Prause และ เดวิดเลย์ ในการพยายามเงียบ YourBrainOnPorn.com. Grubbs และ“ ผู้เชี่ยวชาญ” ด้านสื่อลามกอื่น ๆ ที่ www.realyourbrainonporn.com มีส่วนร่วม การละเมิดเครื่องหมายการค้าและการนั่งยองในทางที่ผิดกฎหมาย. ผู้อ่านควรรู้ว่า RealYBOP พูดเบาและรวดเร็ว (ด้วยการอนุมัติที่ชัดเจนของผู้เชี่ยวชาญ) ก็มีส่วนร่วมในการหมิ่นประมาทและการคุกคาม Gary Wilson, อเล็กซานเดอร์โรดส์, Gabe Deem และ NCOSE Laila Mickelwait, Gail Dinesและ ใครก็ตามที่พูดถึงอันตรายของสื่อลามก. Prause (ใคร) รัน Twitter RealYBOP) ดูเหมือนจะเป็น ค่อนข้างสะดวกสบายกับอุตสาหกรรมลามกอนาจารและใช้ RealYBOP twitter เพื่อ ส่งเสริมอุตสาหกรรมสื่อลามก, ปกป้อง PornHub (ซึ่งโฮสต์ภาพอนาจารของเด็กและวิดีโอการค้ามนุษย์ทางเพศ) และ โจมตีผู้ที่กำลังส่งเสริมการยื่นคำร้อง ที่จะถือ PornHub รับผิดชอบ. เราเชื่อว่า "ผู้เชี่ยวชาญ" ของ RealYBOP ควรจะต้องระบุสมาชิกของ RealYBOP ว่าเป็น "ความขัดแย้งทางผลประโยชน์" ในสื่อสิ่งพิมพ์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ

จึงไม่แปลกใจเลยที่ Ley และ Prause ชื่นชอบการศึกษาของกรับส์ในปัจจุบัน (อย่างน้อยเขาบทความถ้าไม่ ที่เกิดขึ้นจริง สหสัมพันธ์). ในหัวข้อ Twitter นี้ Prause แนะนำโดยไม่มีพื้นฐานที่ดีว่าความสัมพันธ์ของ "การไม่ยอมรับทางศีลธรรม" อาจหมายความว่าปัญหาการแข็งตัวเป็นสาเหตุของสื่อลามก ... ผ่านความอัปยศ Grubbs ดูเหมือนจะเห็นด้วยกับพันธมิตรของเขา:

Ley และ Prause ไม่ใช่ผู้สังเกตการณ์ ทั้งคู่มี มีส่วนร่วมในเหตุการณ์ที่มีการบันทึกไว้หลายเหตุการณ์ของการล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาท ในฐานะส่วนหนึ่งของการรณรงค์“ astroturf” อย่างต่อเนื่องเพื่อโน้มน้าวผู้คนว่าใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับข้อสรุปของพวกเขาสมควรที่จะถูกตำหนิ Prause ดูเหมือนจะเป็น ค่อนข้างสะดวกสบายกับอุตสาหกรรมลามกอนาจารที่สามารถเห็นได้จากนี้ รูปภาพของเธอ (ขวาสุด) บนพรมแดงของพิธีมอบรางวัล X-Rated Critics Organization (XRCO). อ้างอิงจาก Wikipedia“ the รางวัล XRCO ได้รับจากชาวอเมริกัน องค์กรวิจารณ์ที่ได้รับคะแนนสูงสุด ทุก ๆ ปีสำหรับผู้ที่ทำงานในสถานบันเทิงสำหรับผู้ใหญ่ มันเป็นรางวัลอุตสาหกรรมเดียวเท่านั้น โชว์ สงวนไว้สำหรับสมาชิกอุตสาหกรรมเท่านั้น.[1]“ (เน้นที่ให้มา)

David Ley ไม่เพียง แต่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ก่อนหน้านี้หลายเหตุการณ์เท่านั้นเขายังตีพิมพ์บทความหลายฉบับ โจมตีฟอรั่มการกู้คืนสื่อลามก และ แนวคิดของสื่อลามกที่ชักนำ ED ผู้ชายที่ดูถูก ใครเรียกใช้ฟอรัมกู้คืนอนาจาร และการใช้โซเชียลมีเดียเพื่อ ราวีผู้ชายฟื้นตัวจาก PIED. ในความขัดแย้งทางการเงินอย่างโจ่งแจ้ง David Ley คือ ถูกชดเชยโดย X-hamster ยักษ์แห่งวงการหนังโป๊ เพื่อโปรโมตเว็บไซต์ของพวกเขาและเพื่อโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดสื่อลามกและการติดเซ็กส์เป็นตำนาน! โดยเฉพาะอย่างยิ่ง David Ley และผู้ก่อตั้งใหม่ พันธมิตรสุขภาพทางเพศ (SHA) มี ร่วมมือกับเว็บไซต์ X-Hamster (รางแชท) ดู “ Stripchat สอดคล้องกับพันธมิตรสุขภาพทางเพศเพื่อสมองของคุณสื่อลามกเป็นศูนย์กลางกังวล“ นอกจากนี้ Ley ยังทำเงินจากการขายหนังสือสองเล่มซึ่งปฏิเสธการติดเซ็กส์และสื่อลามก (“ตำนานของการติดเซ็กส์” 2012 และ“สื่อลามกที่มีจริยธรรมสำหรับ Dicks” 2016) นั่นเป็นความขัดแย้งทางผลประโยชน์หรือไม่? Pornhub เป็นหนึ่งในสี่การรับรองปกหลังสำหรับหนังสือใน Amazon.com

และตอนนี้เรามี Josh Grubbs ที่มี บทความวารสารร่วมประพันธ์ with buddy David Ley, เข้าร่วมกับ Ley เพื่อสร้างความสนุกให้กับสื่อลามกที่ชักนำ ED:

ทวีตของ Grubbs นี้มาจากเดือนพฤษภาคม 2017 - กว่า 18 เดือนก่อนที่เขาจะตีพิมพ์บทความ ED ที่เกิดจากสื่อลามก "debunking" ในปัจจุบัน อคติใคร?

Nicole Prause ยังคงหมกมุ่นกับ debunking PIED หลังจากใช้เวลา 5 ปีที่ผ่านมาก่อกวนและกลั่นแกล้งชายหนุ่มที่หายจากความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามกและพยายามเตือนผู้อื่น ดูเอกสารประกอบ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, โบสถ์โนอาห์, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes ด้วยกัน # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

นอกจากนี้ Prause (ด้วยความช่วยเหลือของเลย์) ได้ขับเคี่ยวกับ สงครามปี 4 กับการทบทวนนี้เกี่ยวข้องกับแพทย์ 7 กองทัพเรือสหรัฐและ Gary Wilson (ตีพิมพ์ในวารสาร พฤติกรรมศาสตร์): สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตก่อให้เกิดความเสื่อมสมรรถภาพทางเพศหรือไม่? ตรวจสอบกับรายงานทางคลินิก (Park et al., 2016). (สำหรับอีกมากมายดู: ความพยายามของ Prause ในการมีรายงานพฤติกรรมศาสตร์ (Park et al., 2016) หดกลับ.) Joshua Grubbs เพิ่งเข้าร่วม Prause และ Ley ในแคมเปญที่ไม่เป็นมืออาชีพและผิดจรรยาบรรณนี้ พาร์คและคณะ 2016 และ MDPI, มีส่วนร่วมในการโจมตีโฆษณา, การหลอกลวงและการล่วงละเมิดทางไซเบอร์

ตัวอย่างแรก: ในเดือนกุมภาพันธ์ 16, 2019 ผู้เชี่ยวชาญด้านเวชศาสตร์ทางเพศนำเสนอคำปราศรัยที่ 21st สภาคองเกรสของสมาคมยุโรปเพื่อการแพทย์ทางเพศ ต่อผลกระทบของอินเทอร์เน็ตต่อเรื่องเพศ สไลด์เล็ก ๆ น้อย ๆ ที่อธิบายถึงปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามกอ้างถึง Park et al., 2016 ทวีตแล้ว ทวีตเกิดจาก Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs และพันธมิตรของพวกเขากำกับการแสดงความโกรธของ Twitter ที่ Park et al., 2016 ในหัวข้อนี้ Grubbs เข้าร่วม Prause ในชุดปกติของการโกหกและการโจมตีโฆษณา:

ทั้งหมดที่กล่าวมาเป็นการหมิ่นประมาทที่ว่างเปล่าตามที่เปิดเผย โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม. โปรดสังเกตว่าในทวีตทั้งหมดของ Prause, Ley และ Grubbs พวกเขาไม่เคยให้ตัวอย่างเดียวของ "การหลอกลวง" หรือ "การอ้างสิทธิ์ที่ผิดพลาด" เฉพาะโฆษณาที่มีการโจมตีและเท็จ เนื่องจาก Prause เป็นหนึ่งในหกผู้ตรวจสอบของ พาร์คและคณะ คุณจะคิดว่าเธอสามารถตัดตอนส่วนและอธิบายว่ามันประกอบไปด้วย“ การฉ้อโกง” ไม่เคยเกิดขึ้น…. และจะไม่ทำเช่นนั้นเพราะบทความนี้ไม่มีการฉ้อโกง

Grubbs ไม่เพียงโจมตี Park et al. ด้วยดริฟท์ที่ว่างเปล่าเหมือน Prause เขายังโจมตีวารสารแม่ MDPI (ดังที่ Prause ได้ทำซ้ำไปซ้ำมา) ป้ายทวีตสองทวีต ตั้งแต่เดือนมกราคม 2019:

เพิ่มเติม ทวีตทวีต MDPI. คราวนี้มาในหน้ากากของ "แบบสำรวจ"

ที่นี่เขาไปอีกครั้ง โจมตี MDPI:

การโจมตีของกรับส์บน MDPI และ Park et al. เริ่มต้นในช่วงเวลาที่เขาเผยแพร่บทความที่มีการวิพากษ์วิจารณ์ในหน้านี้ เหตุบังเอิญ? ไม่น่าเป็นไปได้มากที่สุด กรับส์สวมวาระการประชุมของเขาบนแขนเสื้อเสมอ - เลิกติดสื่อลามก การติดอินเทอร์เน็ตในขณะที่ ยืนยันว่าปัญหาเกี่ยวกับสื่อลามกเกือบทั้งหมดเกิดขึ้นจากศีลธรรมทางศาสนา (ทิ้งผู้อ่านของเขาโดยไม่ใส่ใจด้วยความรู้สึกผิด ๆ ที่ผู้ไม่เชื่อว่าไม่เชื่อพระเจ้าสามารถใช้สื่อลามกและไม่ได้รับผลกระทบเชิงลบ) ตอนนี้เขากำลังพัฒนาเกมโซเชียลมีเดียให้เข้ากับที่ปรึกษาของเขา - Prause & Ley …. ตัวอย่างเช่น:

เขาต้องทำให้ที่ปรึกษาของเขาภูมิใจ

เปล่าอ้างว่าไม่มีการแพร่ระบาดของ PIED

บทความนี้อ้างว่าหลายต่อหลายครั้งว่าไม่มีการแพร่ระบาดของ ED และการใช้สื่อลามกนั้นไม่เกี่ยวข้องกับการระบาดของ ED ที่อ้างว่า:

แม้จะมีหลักฐานที่ตรงกันข้ามกลุ่มผู้สนับสนุนและช่วยเหลือตนเองหลายกลุ่มยังคงยืนยันว่าการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตกำลังผลักดันให้เกิดการระบาดของภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศ (ED)

เราจะเริ่มต้นด้วยคำแรกของข้อความที่ตัดตอนมาข้างต้นนั่นคือ ไม่ “ หลักฐานที่โน้มน้าวใจในทางตรงกันข้าม” ลองตรวจสอบหลักฐานที่ขัดต่อที่อ้างว่านี้

1) Prause และ Pfaus 2015: Prause และ Pfaus ไม่สนับสนุนการอ้างสิทธิ์ ดูบทวิจารณ์อย่างเป็นทางการโดยนักวิจัย Richard Isenberg, MD และบทวิจารณ์ที่ครอบคลุมมาก:

Prause และ Pfaus 2015 ไม่ใช่การศึกษาสำหรับผู้ชายที่มีภาวะ ED มันไม่ใช่การศึกษาเลย แทนที่จะเป็นเช่นนั้น Prause อ้างว่าได้รวบรวมข้อมูลจากการศึกษาก่อนหน้านี้ทั้งสี่ของเธอ เป็นเรื่องน่ารำคาญที่ Nicole Prause และ Jim Pfaus ผ่านการตรวจสอบจากเพื่อนเนื่องจากข้อมูลในเอกสารของพวกเขาไม่ตรงกับข้อมูลในการศึกษาพื้นฐานสี่เรื่องที่อ้างว่าเป็นพื้นฐาน ความแตกต่างไม่ใช่ช่องว่างเล็ก ๆ น้อย ๆ แต่เป็นช่องว่างที่ไม่สามารถเสียบได้ นอกจากนี้กระดาษได้ทำการอ้างสิทธิ์หลายครั้งซึ่งเป็นข้อมูลเท็จหรือไม่ได้รับการสนับสนุน นอกจากนี้ทั้ง Nicole Prause และ Jim Pfaus ทำงบเท็จ กับสื่อเกี่ยวกับวิธีการและการค้นพบของพวกเขา

2) Landripet และŠtulhofer 2015 ถูกกำหนดให้เป็น "การสื่อสารสั้น ๆ " โดยวารสารที่ตีพิมพ์และผู้เขียนสองคนเลือกเฉพาะข้อมูลบางอย่างที่จะแบ่งปันในขณะที่ไม่ใช้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ เช่นเดียวกับ Prause และ Pfausวารสารได้เผยแพร่คำวิจารณ์เกี่ยวกับจุดอ่อนของ Landripet และŠtulhofer: ความคิดเห็นที่: ภาพอนาจารใช้เกี่ยวข้องกับความยากลำบากทางเพศและความผิดปกติในหมู่ชายรักต่างเพศที่อายุน้อยกว่า? โดย Gert Martin Hald, PhD

สำหรับการอ้างสิทธิ์นั้น Landripet และŠtulhofer2015 ไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อลามกกับปัญหาทางเพศนี่ไม่เป็นความจริงตามที่บันทึกไว้ในทั้งคู่ คำวิจารณ์ของ YBOP นี้ และ การทบทวนวรรณกรรมนี้ร่วมเขียนโดยแพทย์นาวีหลายคน นอกจากนี้ Landripet และกระดาษของ ultulhofer ละเว้นสามสหสัมพันธ์ที่สำคัญซึ่งหนึ่งในผู้เขียนได้นำเสนอก่อนหน้านี้ที่ การประชุมในยุโรป

ที่สำคัญไม่แพ้กันในบทความของเขาทำไม Grubbs ถึงเพิกเฉย 27 studie ที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนการเชื่อมโยงการใช้สื่อลามก / การเสพสื่อลามกกับปัญหาทางเพศและความเร้าอารมณ์ที่ลดลง - โดยเฉพาะกรณีศึกษา 5 กรณีที่ผู้ชายรักษาปัญหาด้วยการเลิกสื่อลามก?

นี่คือข้อความที่ตัดตอนมาที่คล้ายกันซึ่งเขาพยายามที่จะกดดันประเด็นการพูดคุยที่มีข้อบกพร่องเดียวกันของเขาเกี่ยวกับสถานะของวรรณกรรม:

โดยทั่วไปในบรรดาผู้ชายที่ใช้ภาพลามกอนาจารที่ใช้งานเพศปัญหาการแข็งตัวของอวัยวะเพศชายดูเหมือนจะหายากมากการค้นพบที่นำไปสู่การเล่าเรื่องที่ได้รับความนิยมบอกว่าการใช้สื่อลามกทำให้เกิดการแพร่ระบาดของโรค ED

ในความเป็นจริงตามที่ระบุไว้ข้างต้นตัวอย่าง 3 ที่นี่คือ ผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์และคะแนน IIEF (สุขภาพทางเพศ) ค่อนข้างดี. บทความนี้เรียบง่าย ผู้ชายที่ได้รับการยกเว้นส่วนใหญ่ที่มี ED ไม่ได้รวมชายที่ไม่ได้ใช้งานทางเพศและไม่รวมหญิงพรหมจารี. ดังนั้นผู้ชายหลายคนที่เป็น“ โรคระบาด ED” (ซึ่งผู้เขียนเหล่านี้ปฏิเสธ) ถูกละไว้จากการศึกษานี้ และแม้กระทั่งใน นี้ ทั้งกระดาษติดสื่อลามก และ การใช้สื่อลามกในระดับที่สูงขึ้นนั้นสัมพันธ์กับการแข็งตัวของอวัยวะเพศ ทำไมต้องเจ็บปวดอย่างนี้เพื่อปฏิเสธความจริง?

ตำแหน่งของ“ วงการแพทย์”?

อ้างว่าไม่มีอะไรที่จะสนับสนุนการยืนยันของพวกเขากรับส์และผู้เขียนร่วมของเขาผิดอ้างว่า "ชุมชนแพทย์" ยังไม่พบหลักฐานการระบาดของโรคเอ็ดสรุป:

ยิ่งไปกว่านั้นเมื่อวงการแพทย์ไม่พบหลักฐานการเพิ่มขึ้นของภาวะ ED ในชายหนุ่มในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมางานนี้แสดงหลักฐานเพิ่มเติมต่อความคิดที่ว่าการใช้สื่อลามกเป็นสาเหตุของการแพร่ระบาดของโรคอีดี

ความเป็นจริง?

อัตรา ED ในอดีต: หย่อนสมรรถภาพทางเพศได้รับการประเมินครั้งแรกใน 1940s เมื่อ รายงานสรุปของ Kinsey ความชุกของ ED นั้นน้อยกว่า 1% ในผู้ชายอายุน้อยกว่า 30 ปีน้อยกว่า 3% ใน 30 – 45 ในขณะที่การศึกษา ED เกี่ยวกับชายหนุ่มค่อนข้างเบาบาง 2002 นี้ การวิเคราะห์อภิมานของการศึกษา ED คุณภาพสูงของ 6 รายงานว่า 5 ของ 6 รายงานอัตรา ED สำหรับผู้ชายภายใต้ 40 ประมาณ 2% 6th การศึกษารายงานตัวเลขของ 7-9% แต่คำถามที่ใช้ไม่สามารถเปรียบเทียบกับ 5 การศึกษาอื่น ๆ และไม่ได้ประเมิน เรื้อรัง หย่อนสมรรถภาพทางเพศเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ แทนที่จะถามว่า“คุณมีปัญหาในการรักษาหรือบรรลุการแข็งตัว เวลาใด ในปีที่แล้ว? "

ในตอนท้ายของ 2006 ฟรีเว็บไซต์สตรีมมิ่งสื่อลามกมาออนไลน์และได้รับความนิยมในทันที นี้ เปลี่ยนลักษณะของการบริโภคสื่อลามกอย่างรุนแรง. เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่ผู้ชมสามารถเลื่อนระดับได้อย่างง่ายดายในระหว่างการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองโดยไม่ต้องรอ เกิดอะไรขึ้นกับอัตรา ED

สิบการศึกษาตั้งแต่ 2010: การศึกษาสิบฉบับที่ตีพิมพ์ตั้งแต่ 2010 แสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นอย่างมากของสมรรถภาพทางเพศ นี่คือ เอกสารในบทความเลย์นี้ และในเอกสารนี้ที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เขียนร่วมโดย 7 แพทย์กองทัพเรือสหรัฐฯ สื่อลามกอนาจารทางอินเทอร์เน็ตทำให้เกิดความพิการทางเพศหรือไม่? การทบทวนด้วยรายงานทางคลินิก (2016). ในการศึกษา 10 อัตราการหย่อนสมรรถภาพทางเพศของผู้ชายภายใต้ 40 อยู่ในช่วงตั้งแต่ 14% ถึง 37% ในขณะที่อัตราความใคร่ต่ำอยู่ระหว่าง 16% ถึง 37%

นอกเหนือจากการถือกำเนิดของสื่อลามกสตรีมมิ่ง (2006) ไม่มีตัวแปรใดที่เกี่ยวข้องกับ ED ที่อ่อนเยาว์ได้เปลี่ยนไปอย่างเห็นได้ชัดในช่วง 10-20 ปีที่ผ่านมา (อัตราการสูบบุหรี่ลดลงการใช้ยาค่อนข้างคงที่ - ดูการศึกษานี้).

การกระโดดเมื่อเร็ว ๆ นี้ของปัญหาทางเพศเกิดขึ้นพร้อมกับการตีพิมพ์มากกว่า การศึกษา 35 เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกและ“ การเสพติดสื่อลามก” กับปัญหาทางเพศและลดความเร้าอารมณ์ต่อสิ่งเร้าทางเพศ. นอกจากการศึกษาที่ระบุไว้ หน้านี้มีบทความและบทสัมภาษณ์ที่เกี่ยวข้องกับผู้เชี่ยวชาญกว่า 150 คน (อาจารย์ระบบทางเดินปัสสาวะ, ผู้เชี่ยวชาญด้านระบบปัสสาวะ, จิตแพทย์, นักจิตวิทยา, นักเพศศาสตร์, MD) ที่รับทราบและได้รับการรักษาเรียบร้อยแล้ว ED ที่เกิดจากสื่อลามกและสื่อลามกที่เกิดจากความต้องการทางเพศ

ชั่วโมงการใช้สื่อลามกในปัจจุบันเป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ ตัวแปรที่อาจทำนายความผิดปกติทางเพศจากสื่อลามก

นอกจากนี้ยังต้องมีการตรวจสอบตัวแปรเพิ่มเติม นี้ รีวิว 2016 เน้นถึงจุดอ่อนที่สัมพันธ์กันเพียง“ ชั่วโมงการใช้งานในปัจจุบัน” เพื่อทำนายความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ปริมาณของสื่อลามกที่ดูอยู่ในปัจจุบันน่าจะเป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ ตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาของ ED ที่เกิดจากสื่อลามก คนอื่นอาจรวมถึง:

  1. อัตราส่วนของการสำเร็จความใคร่ต่อสื่อลามกกับการสำเร็จความใคร่โดยไม่มีสื่อลามก
  2. อัตราส่วนของกิจกรรมทางเพศกับคนกับหมกมุ่นกับสื่อลามก
  3. ช่องว่างในเพศที่เป็นพันธมิตร (ที่หนึ่งอาศัยอยู่กับสื่อลามกเท่านั้น)
  4. พรหมจารีหรือเปล่า
  5. ชั่วโมงการใช้งานทั้งหมด
  6. ปีของการใช้อย่างต่อเนื่อง
  7. อายุเริ่มใช้โป๊โดยสมัครใจ
  8. การเพิ่มประเภทใหม่
  9. การพัฒนาเครื่องรางที่เกิดจากสื่อลามก (จากการเพิ่มขึ้นจนถึงประเภทใหม่ของสื่อลามก)
  10. ระดับความแปลกใหม่ต่อเซสชัน (เช่นวิดีโอการรวบรวมหลายแท็บ)
  11. สมองที่เกี่ยวข้องกับการติดยาเสพติดมีการเปลี่ยนแปลงหรือไม่
  12. การปรากฏตัวของ hypersexuality / ติดยาเสพติดสื่อลามก (ซึ่งมีความสัมพันธ์อย่างมากในตัวอย่าง #3)
  13. นอกจากนี้ยังอาจเป็นผลดีที่จะถามเกี่ยวกับการลับขอบฟ้าการฝึกฝนที่เป็นอันตรายของการใคร่กับสื่อลามกในขณะที่หลีกเลี่ยงจุดสุดยอด

วิธีที่ดีกว่าในการค้นคว้าปรากฏการณ์นี้คือการลบตัวแปรของการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและสังเกตผลลัพธ์ซึ่งทำในหลายกรณีศึกษาซึ่งผู้ชายได้ลบการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและหายเป็นปกติ การวิจัยดังกล่าวแสดงให้เห็น สาเหตุ แทนที่จะเป็นความสัมพันธ์ตามการเรียกคืนที่ผิดพลาด - และเปิดกว้างสำหรับการตีความตามวาระเช่นเดียวกับในการศึกษาในปัจจุบัน YBOP มีเอกสาร รายงานตนเองของผู้ชายสองสามพันคนที่ลบสื่อลามกและหายจากความผิดปกติทางเพศเรื้อรัง

ข้อบกพร่องเพิ่มเติมที่มีอยู่ในเอกสารก่อนหน้านี้ในเรื่อง

บางจุดต่อไปนี้มาจาก คำวิจารณ์ก่อนหน้านี้ of Prause และ Pfaus 2015 กระดาษปัจจุบันทนทุกข์จากข้อบกพร่องส่วนใหญ่ที่เหมือนกัน

  1. ไม่ได้ประเมินบุคคลที่บ่นเรื่องหย่อนสมรรถภาพทางเพศ
  2. ไม่ได้ขอให้ผู้ชายพยายามหมกมุ่นโดยไม่มีสื่อลามก (วิธีทดสอบ ED ที่กระตุ้นด้วยสื่อลามก)
  3. ไม่มีผู้ชายลบสื่อลามกเพื่อดูว่าการทำงานของอวัยวะเพศชายดีขึ้นหรือไม่ (ทางเดียวที่จะรู้ได้ว่า ED นั้นเกิดจากสื่อลามกหรือไม่)
  4. ไม่ได้ถามเกี่ยวกับปีหรือการใช้สื่อลามกพวกอายุเริ่มใช้สื่อลามกประเภทของสื่อลามกหรือการเพิ่มระดับการใช้งาน
  5. ไม่ได้ถามเกี่ยวกับการพุ่งออกมาล่าช้าหรือ anorgasmia (สารตั้งต้นถึง PIED)
  6. การศึกษารวมถึงผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์เท่านั้น (ซึ่งหมายความว่าพวกเขาอาจจะไม่ได้รับการเป่าเต็ม ED) ซึ่งจะแยกผู้ที่มีภาวะ ED รุนแรงเช่นที่พวกเขาหลีกเลี่ยงเพศ
  7. การศึกษาละเว้นพรหมจรรย์ (รวมถึงสิ่งที่เรียกว่า“ พรหมจรรย์หญิงพรหมจารี - ผู้ที่ไม่สามารถมีเพศสัมพันธ์กับคู่นอนที่แท้จริงได้) และทำให้ทุกคนที่ไม่ได้มีเพศสัมพันธ์ในปีที่ผ่านมา

สรุป

การตรวจสอบการใช้สื่อลามกและการเสื่อมสมรรถภาพทางเพศอย่างแท้จริงต้องสอบถามเรื่อง กำจัดการใช้สื่อลามกดิจิทัล และประเมินการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในเดือนต่อ ๆ ไป

ในขณะเดียวกันเห็นได้ชัดว่าชุมชนวิทยาศาสตร์สามารถทำงานอย่างรอบคอบมากขึ้นในการตรวจสอบปรากฏการณ์ที่โชคร้ายของชายหนุ่มในช่วงที่พวกเขาต้องดิ้นรนต่อสู้กับความผิดปกติทางเพศในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน (ซึ่งมักจะรักษาได้ง่ายๆโดยการละทิ้งสื่อลามกดิจิทัลที่แพร่หลายในปัจจุบัน) นักวิจัยยังสามารถทำงานที่รับผิดชอบมากกว่าในการอธิบายสิ่งที่ค้นพบและสถานะของวรรณกรรมแทนที่จะทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิด