คำวิจารณ์ของ“ Porn Is for Masturbation” ของ Nicole Prause (2019)

บทนำ

ความเห็นของ 4-page Nicole Prause สามารถเป็นได้ พบได้ที่นี่. เป็นหนึ่งในข้อคิดเห็นหลายประการ (ส่วนใหญ่โดยพันธมิตรของ Prause เช่น David Ley, Taylor Kohut และ Sam Perry) บนกระดาษต่อไปนี้: กรอบองค์กรสำหรับอิทธิพลของสื่อทางเพศต่อคุณภาพทางเพศระยะสั้นและระยะยาว (Leonhardt และคณะ, 2018). ผู้แสดงความคิดเห็นเหล่านี้ไม่สนใจ Leonhardt และคณะวิทยานิพนธ์หลักของ.สื่อทางเพศหลายรูปแบบอาจส่งผลเสียต่อคุณภาพทางเพศในระยะยาว"

อย่างไรก็ตามมีการสนับสนุนเชิงประจักษ์มากมาย Leonhardt และคณะ. คำยืนยัน:

Prause, Ley, Kohut และ Perry นำเสนออะไรเพื่อต่อต้านการครอบงำของการวิจัยเชิงประจักษ์ สิ่งที่ทำให้ไขว้เขวข้อโต้แย้งที่ไม่เกี่ยวข้องและเอกสารนอกเรื่องที่หยิบเชอร์รี่มาสองสามฉบับซึ่งไม่ได้ตรวจสอบอย่างใกล้ชิด ในแคมเปญที่ประสานงานกันซึ่งผู้เขียนทั้งสี่อ้างถึงกันพวกเขาอ้างว่าการช่วยตัวเองไม่ใช่การใช้สื่อลามกเป็นสาเหตุที่แท้จริงของปัญหาความสัมพันธ์และความผิดปกติทางเพศ พวกเขาสนับสนุน แต่เพียงผู้เดียวสำหรับการยืนยันที่น่าทึ่งนี้คือ กระดาษโดดเดี่ยวโดยซามูเอลเพอร์รี่ มันไม่ได้มีข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับความถี่การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองซึ่งหมายความว่าการเรียกร้องของมันมีมากกว่าสมมติฐานในตอนนี้ ไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนในการสนับสนุนการยืนยันว่าการช่วยตัวเองไม่ใช่การใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตเป็นผู้ร้าย แต่มีหลักฐานที่ขัดแย้งกันมาก (ดูด้านบน) ยิ่งไปกว่านั้น ผู้เชี่ยวชาญด้านระบบปัสสาวะไม่เห็นด้วย กับนักเพศศาสตร์เหล่านี้ว่าการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองทำให้เกิดความผิดปกติทางเพศ - และ Prause ขัดแย้งกับตัวเองในความเห็นของตัวเองโดยอ้างว่าการช่วยตัวเอง“ ดูเหมือนจะทำให้สุขภาพโดยรวมดีขึ้น”

เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบผู้เขียนคนนั้น Nicole Prause มี ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมสื่อลามก และหมกมุ่นอยู่กับการ debunking PIED หลังจากได้เข้าร่วม สงครามปี 3 กับบทความวิชาการนี้ในขณะเดียวกันก็ล่วงละเมิดและหมิ่นประมาทชายหนุ่มที่ฟื้นตัวจากความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ดูเอกสารประกอบ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, โบสถ์โนอาห์, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem และ Alex Rhodes ร่วมกัน, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

คำอธิบายของ Prause เป็นความพยายามที่ไม่น่าเชื่อในการหักล้างผลกระทบเชิงลบที่ได้รับการสนับสนุนอย่างดีในเชิงประจักษ์ที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต Prause ส่งเสริมแนวคิดที่ว่าการใช้สื่อลามกนั้นมีประโยชน์จริง ๆ …สำหรับทุกคน…ทุกวัย นอกเหนือจากเกร็ดเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับสื่อลามกที่ปลอดภัยสำหรับเด็ก (ด้านล่าง) คำวิจารณ์ของ Prause ยังมีมากกว่าบิตและชิ้นส่วนที่คัดลอกมาจาก Prause สามชิ้นก่อนหน้านี้ซึ่ง YBOP ได้วิจารณ์:

  1. สำหรับการวิเคราะห์เกือบทุกจุดพูดคุยและการศึกษาที่เลือกโดย Prause, Kohut และ Ley เคยกล่าวถึงคำวิจารณ์ที่กว้างขวางของชิ้น 2018 ที่ตีพิมพ์ในนิตยสาร SLATE: Debunking“ทำไมเราถึงยังกังวลเกี่ยวกับการดูหนังโป๊?” โดย Marty Klein, Taylor Kohut และ Nicole Prause.
  2. สำหรับคำติชมของคำกล่าวอ้างในจดหมาย 240-word ของ Prause มีดหมอ ดูคำตอบที่กว้างขวางนี้: การวิเคราะห์ "ข้อมูลไม่สนับสนุนการเสพติดทางเพศ"(Prause et al., 2017).
  3. YBOP ได้กล่าวถึงการคัดสรรเชอร์รี่ที่ไม่เกี่ยวข้องบ่อยครั้งการศึกษาและการอ้างสิทธิ์ที่น่าสงสัยในการตอบสนองต่อ 2016“ จดหมายถึงบรรณาธิการ” ของ Prause คำวิจารณ์ของ: จดหมายถึงบรรณาธิการ “ Prause และคณะ (2015) การปลอมแปลงการทำนายการติดยาเสพติดครั้งล่าสุด (2016)

สองเอกสารที่น่าสงสัยสูงเทียบกับการศึกษา 70

แทนการทบทวนคำวิจารณ์ข้างต้นเราขอยกตัวอย่างจากความเห็นปัจจุบันของ Prause ในตอนท้าย Prause นำเสนอวัสดุสนับสนุนทั้งหมดที่เธอรวบรวมได้เพื่อ "พิสูจน์" คำยืนยันของเธอว่าการใช้สื่อลามกไม่มีผลเสียต่อความสัมพันธ์ทางเพศ Prause เสนอการอ้างอิงที่น่าสงสัยเพียงสองครั้งในขณะที่เพิกเฉย มากกว่า 70 การศึกษาอื่น (รวมถึงการศึกษาตามแนวยาวของ 8) ที่ทำลายความเห็นล่าสุดของเธอ:

สมมติฐานหลักของแบบจำลองที่เสนอนั้นค่อนข้างน่าแปลกใจเนื่องจากความพยายามจำลองแบบที่ลงทะเบียนล่วงหน้าจำนวนมากไม่พบหลักฐานที่แสดงถึงคุณภาพความสัมพันธ์ที่น่าสงสาร (การดึงดูดความรัก) ในพันธมิตรโรแมนติกซึ่งเป็นของ VSS (Balzarini, Dobson, Chin และ Campbell, 2017). เมื่อถูกถามโดยตรงคู่รักที่มีความสัมพันธ์ส่วนใหญ่เชื่อว่าการรับชม VSS ของพวกเขาไม่มีผลกระทบเชิงลบต่อความสัมพันธ์ของพวกเขาและกล่าวถึงผลในเชิงบวกส่วนใหญ่ (Kohut, Fisher และ Campbell, 2016). นอกจากนี้คนอื่น ๆ ยังไม่พบผลโดยตรงของ VSS ต่อความพึงพอใจในความสัมพันธ์ (ยกเว้นโดยทางอ้อมในผู้ชายที่มีความใกล้ชิดต่ำอยู่แล้ว Veit, Štulhofer, & Hald, 2016) การคาดการณ์จำนวนมากของแบบจำลองที่นำเสนอนั้นถูกปลอมแปลงโดยข้อมูลที่มีอยู่แล้ว รูปแบบดังกล่าวอาจมีประโยชน์มากกว่าในการระบุลักษณะของการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองหรือความแตกต่างของความต้องการทางเพศ

การอ้างอิงสองรายการที่สนับสนุนของ Prause (ซึ่ง เธอทวีตซ้ำ ๆ) มาจากห้องทดลองของเพื่อนสนิทและผู้แต่งเทย์เลอร์โคฮุท ไม่ใช่สิ่งที่ดูเหมือนจะเป็น

การศึกษา #1: Kohut, Fisher และ Campbell, 2016 (ดูเพิ่มเติมที่ บทวิจารณ์ของ“ การรับรู้ผลกระทบของสื่อลามกที่มีต่อความสัมพันธ์ของคู่รัก: การค้นพบครั้งแรกของการวิจัยแบบเปิดท้าย, การมีส่วนร่วม, การวิจัยจากล่างขึ้นบน”) ข้อบกพร่องของระเบียบวิธีหลักสองประการ (กลวิธี?) ของการศึกษานี้คือ:

1) การศึกษาไม่ได้มีตัวอย่างตัวแทน ขณะที่การศึกษาส่วนใหญ่แสดงให้เห็นว่าผู้หญิงส่วนน้อยในความสัมพันธ์ระยะยาวใช้สื่อลามกในการศึกษานี้ 95% ของผู้หญิงใช้สื่อลามกด้วยตัวเอง. และ 83% ของผู้หญิงใช้สื่อลามกตั้งแต่ต้นความสัมพันธ์ (ในบางกรณีเป็นเวลาหลายปี). อัตราเหล่านั้นสูงกว่าในผู้ชายวัยวิทยาลัย! กล่าวอีกนัยหนึ่งนักวิจัยดูเหมือนจะเอียงตัวอย่างเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ

ความเป็นจริง? ข้อมูลจาก ใหญ่ที่สุด ตัวแทนระดับประเทศ การสำรวจของสหรัฐ (General Social Survey) รายงานว่า 2.6% เท่านั้นของผู้หญิงที่แต่งงานแล้วได้เยี่ยมชม "เว็บไซต์ลามก" ในเดือนที่แล้ว ข้อมูลจาก 2000 - 2004 (ดูเพิ่มเติมที่ ภาพอนาจารและการแต่งงาน, 2014) แม้ว่าอัตราเหล่านี้อาจต่ำ แต่โปรดจำไว้ว่า (1) ถามเฉพาะผู้หญิงที่แต่งงานแล้ว (2) เป็นตัวแทนของทุกกลุ่มอายุ (3) ถามว่าการใช้เว็บไซต์ลามกนั้นเป็น“ เดือนละครั้งหรือมากกว่า” ในขณะที่ส่วนใหญ่ การศึกษาถามว่า "เคยเยี่ยมชม" หรือ "เยี่ยมชมในปีที่แล้ว"

2) การศึกษาไม่สัมพันธ์กับการใช้สื่อลามกกับตัวแปรใด ๆ ที่ประเมินความพึงพอใจทางเพศหรือความสัมพันธ์ แทน การศึกษาใช้คำถาม“ ปลายเปิด” ที่ซึ่งอาสาสมัครสามารถเดินเล่นบนสื่อลามกได้ (มันเป็นเชิงคุณภาพมากกว่าเชิงปริมาณ) จากนั้นนักวิจัยอ่านเสียงคำรามและตัดสินใจหลังจากความจริงแล้วคำตอบคือ "สำคัญ" และวิธีการนำเสนอ (หมุน?) ในกระดาษของพวกเขา จากนั้นนักวิจัยแนะนำอย่างกล้าหาญว่าการศึกษาอื่น ๆ ทั้งหมดเกี่ยวกับสื่อลามกและความสัมพันธ์ซึ่งใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์และคำถามที่ตรงไปตรงมามากขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อลามก ข้อบกพร่อง. นี่เป็นวิทยาศาสตร์จริงๆเหรอ? ผู้เขียนนำโคฮุท เว็บไซต์ ของเขาและ พยายามระดมทุน ตั้งคำถามสองสามข้อเช่นเดียวกับ การศึกษาในปี 2016 ของเขาที่เขาอ้างว่าการใช้สื่อลามกเกี่ยวข้องกับความเท่าเทียมกันมากขึ้นและการกีดกันทางเพศน้อยลง คำตอบที่ค้นพบโดย เกือบทุกการศึกษาที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ ที่เคยตีพิมพ์).

การศึกษา #2: Balzarini, Dobson, Chin, & Campbell, 2017 (ดูเพิ่มเติมที่ การเปิดเผยเรื่องโป๊เปลือยจะลดแรงดึงดูดและความรักที่มีต่อคู่รักในผู้ชาย การจำลองแบบอิสระของ Kenrick, Gutierres และ Goldberg.)

การศึกษา 2017 นี้พยายามที่จะทำซ้ำ การศึกษา 1989ซึ่งเปิดเผยผู้ชายและผู้หญิงในความสัมพันธ์ที่มุ่งมั่นกับภาพเร้าอารมณ์ของเพศตรงข้าม การศึกษา 1989 พบว่าผู้ชายที่สัมผัสกับภาพเปลือย เพลย์บอย centerfolds จัดอันดับพันธมิตรของพวกเขาเป็นที่น่าสนใจน้อยลงและรายงานความรักน้อยลงสำหรับคู่ของพวกเขา เนื่องจากความพยายามของ 2017 ล้มเหลวในการจำลองการค้นพบ 1989 ผู้เขียนยืนยันว่าการศึกษา 1989 ผิดพลาดและการใช้สื่อลามกนั้นไม่สามารถลดความรักหรือความปรารถนาลงได้ อย่างไรก็ตามการจำลองแบบมีแนวโน้ม“ ล้มเหลว” เนื่องจากสภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรมของเรานั้นมีสื่อลามกและฮาร์ดคอร์มากขึ้น นักวิจัย 2017 ไม่ได้รับสมัครนักศึกษา 1989 ที่เติบโตขึ้นมาดู MTV หลังเลิกเรียน แต่อาสาสมัครของพวกเขาโตมากับการท่อง PornHub เพื่อทำปังแก๊งและวิดีโอคลิปสนุกสนานกันอย่างเป็นบ้าเป็นหลัง

ใน 1989 มีนักศึกษาจำนวนเท่าใดที่เคยเห็นวิดีโอที่ได้รับการจัดอันดับ X ไม่มากเกินไป มีนักศึกษาวิทยาลัย 1989 จำนวนเท่าใดที่ใช้ทุกครั้งในการช่วยตัวเองตั้งแต่วัยแรกรุ่นจนถึงการสำเร็จความใคร่จนถึงคลิปไม่ยอมใครง่ายๆหลายรายการในครั้งเดียว ไม่มี. เหตุผลของผลลัพธ์ 2017 นั้นชัดเจน: การเปิดรับภาพนิ่งของ a เพลย์บอย Centerfold เป็นหาวขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับสิ่งที่ผู้ชายวิทยาลัยใน 2017 ได้รับการเฝ้าดูมานานหลายปี แม้ ผู้เขียน ยอมรับความแตกต่างของรุ่นโดยมีข้อแม้แรก - แต่ไม่ได้แก้ไขข้อสรุปหรือหัวข้อข่าวในสื่อ:

ก่อนอื่นสิ่งสำคัญคือต้องชี้ให้เห็นว่าการศึกษาดั้งเดิมตีพิมพ์ใน 1989 ในช่วงเวลานั้นการสัมผัสกับเนื้อหาทางเพศอาจไม่สามารถใช้ได้ในขณะที่วันนี้การเปิดรับภาพเปลือยค่อนข้างแพร่หลายมากขึ้นและการสัมผัสกับภาพเปลือยกลางภาพอาจไม่เพียงพอที่จะทำให้เกิดผลตรงกันข้ามที่รายงานไว้ในตอนแรก ดังนั้นผลลัพธ์สำหรับการศึกษาการจำลองแบบในปัจจุบันอาจแตกต่างจากการศึกษาดั้งเดิมเนื่องจากความแตกต่างในการเปิดรับการเข้าถึงและแม้กระทั่งการยอมรับของความสุขแล้วกับตอนนี้

ในตัวอย่างของร้อยแก้วที่ไม่มีอคติแม้แต่ David Ley รู้สึกว่าถูกบังคับ เพื่อชี้ให้เห็นชัดเจน:

อาจเป็นไปได้ว่าวัฒนธรรมผู้ชายและเรื่องเพศเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากตั้งแต่ปี 1989 ผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่เพียงไม่กี่คนในปัจจุบันที่ไม่เคยเห็นภาพอนาจารหรือผู้หญิงเปลือย - ภาพเปลือยและเรื่องเพศเป็นเรื่องปกติในสื่อยอดนิยมจาก Game of Thrones โฆษณาน้ำหอมและในหลาย ๆ รัฐผู้หญิงได้รับอนุญาตให้เปลือยท่อนบน ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าผู้ชายในการศึกษาล่าสุดได้เรียนรู้ที่จะผสมผสานภาพเปลือยและเรื่องเพศที่พวกเขาเห็นในสื่อลามกและสื่อในชีวิตประจำวันในลักษณะที่ไม่ส่งผลต่อแรงดึงดูดหรือความรักที่มีต่อคู่ของพวกเขา บางทีผู้ชายในการศึกษาปี 1989 อาจไม่ค่อยเปิดเผยเรื่องเพศภาพเปลือยและภาพอนาจาร

โปรดทราบว่าการทดลองนี้ไม่ได้หมายถึงการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต ไม่ได้ สถานที่ท่องเที่ยวที่ได้รับผลกระทบสำหรับคนรักของพวกเขา มันหมายถึงว่าการดู“ centerfolds” ไม่ส่งผลกระทบทันทีในวันนี้ ผู้ชายหลายคนรายงานว่ารุนแรง เพิ่มความดึงดูดให้กับพันธมิตรหลังจากเลิกใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต. และแน่นอนว่ายังมีหลักฐานที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนยาว อ้างถึงที่นี่ แสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่เป็นอันตรายจากการดูหนังโป๊ต่อความสัมพันธ์

กล่าวง่ายๆว่า Prause ประสบความสำเร็จในการต่อต้านการศึกษาที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับการหย่าร้างการแยกทางเพศและความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์ที่ไม่ดี

ในที่สุดมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าผู้เขียนของหน่วยงานที่สองที่เธออ้างถึงเป็นเพื่อนร่วมงานของเทย์เลอร์โคฮุทที่มหาวิทยาลัยเวสเทิร์นออนทาริ กลุ่มนักวิจัยกลุ่มนี้นำโดยวิลเลียมฟิชเชอร์ได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาที่น่าสงสัยซึ่งก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่ปรากฏบนพื้นผิวเพื่อตอบโต้วรรณกรรมมากมายที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับผลลัพธ์เชิงลบมากมาย นอกจากนี้ทั้งโคฮุทและฟิชเชอร์ยังมีบทบาทที่สำคัญและน่าสงสัยในการเอาชนะ Motion 47 ในแคนาดา.

Prause กล่าวว่าหนังโป๊อาจเป็นเรื่องดีสำหรับเด็ก

ซึ่งแตกต่างจากเอกสาร Prause ก่อนหน้านี้ Prause ที่นี่นำเสนอเรื่องการใช้สื่อลามกโดยเด็กราวกับว่าเธอเป็นผู้เชี่ยวชาญในเวทีนี้ (Prause ไม่เคยตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับวัยรุ่นและการใช้สื่อลามกและเธอไม่ปฏิบัติต่อผู้ป่วยแม้ว่าเธอจะมีใบอนุญาตด้านจิตวิทยาแคลิฟอร์เนียในปัจจุบัน)

บางครั้งเธอก็ดูมีเหตุผล บางครั้งความเห็นนี้อ่านราวกับว่ามันเขียนโดยไฟล์ กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี. ตัวอย่างบางส่วนจากหัวข้อ“ Youth Masturbate for Pleasure” ของ Prause ซึ่งเธอใช้สื่อลามกและการช่วยตัวเองอย่างมีศิลปะทำให้ผู้อ่านไม่ระมัดระวัง:

อยากรู้อยากเห็น Leonhardt et al. สันนิษฐานว่าผลกระทบของ VSS ต่อเด็กจะต้องเป็นไปในทางลบและต้องการการบรรเทาทุกข์จากครอบครัว (“ [ครอบครัว] สามารถลดอิทธิพลของสื่อทางเพศได้”“ การสำรวจเพื่อสุขภาพภายในความสัมพันธ์ของแหล่งข้อมูลหลัก”) ตามความเป็นจริงแล้วปฏิกิริยาของผู้ปกครองต่อการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองในวัยเด็กไม่ว่าจะมีหรือไม่มี VSS มักจะทำให้อับอายและอาจเป็นอันตรายได้ (Gagnon, 1985) ….

ในทำนองเดียวกัน Leonhardt et al. (2018) เขียนราวกับว่าเยาวชนเป็นตัวแทนที่เฉยเมยและไม่เกี่ยวกับเรื่องเพศโดยอธิบายว่าพวกเขา“ เปิดรับสคริปต์ทางเพศ” และ“ เด็ก ๆ ได้รับการเปิดเผยของพวกเขา” สิ่งนี้ไม่สนใจว่าเยาวชนสามารถเป็นตัวแทนทางเพศสัมผัสกับแรงจูงใจทางเพศเพื่อความสุขและสำเร็จความใคร่……

Leonhardt และคณะ (2018) นำเสนอ“ อายุของการสัมผัส” เป็นปัจจัยเสี่ยง (ในหัวข้อ“ การก่อตัว”) สำหรับผลลัพธ์เชิงลบ อย่างไรก็ตามการดู VSS ก่อนหน้านี้มีความสัมพันธ์เชิงบวกจำนวนมาก……

การระบุวิธีการเพื่อสนับสนุนประโยชน์ของการรับชม VSS ของเยาวชนที่พบ VSS ในขณะที่ลดความเสี่ยง (Livingstone & Helsper, 2009) ดูเหมือนจะสอดคล้องกับข้อโต้แย้งในการปรับบริบทประสบการณ์ VSS ขั้นสูงโดย Leonhardt et al (2018) … ..

ส่วน“ Youth Masturbate for Pleasure” ของ Prause ค่อนข้างยาว แต่เธออ้างถึงการศึกษาสื่อลามกที่เลือกเชอร์รี่เพียงสี่เรื่องเพื่อสนับสนุนจุดยืนของเธอว่าการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตไม่ใช่เรื่องใหญ่สำหรับเด็ก การศึกษาสามในสี่ส่วนเกี่ยวข้องกับตัวเองกับผู้ชมสื่อลามก 1) รู้สึกสบายใจขึ้นเล็กน้อยกับการดูอวัยวะเพศและ 2) ดีกว่าเล็กน้อยในการระบุโครงสร้างของอวัยวะเพศ

Prause ละเว้นความเหนือกว่าของการศึกษาสื่อลามกสำหรับวัยรุ่น / อินเทอร์เน็ตซึ่งวาดภาพที่แตกต่างออกไป ดูรายการนี้ มากกว่า 250 วัยรุ่นและการศึกษาการใช้สื่อลามก. การศึกษากลุ่มวัยรุ่นรายงานผลลัพธ์เชิงลบมากมายที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามกที่อ่อนเยาว์ ตัวอย่างเช่นพิจารณาบทวิจารณ์วรรณกรรมนี้ (หมายเหตุ: Prause ไม่ได้อ้างถึงการวิจารณ์วรรณกรรมหรือ meta-analyzes เพราะไม่มีผู้ใดสอดคล้องกับตำแหน่งของเธอ):  ผลกระทบของสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตต่อวัยรุ่น: การทบทวนงานวิจัย (2012). จากบทสรุป:

การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตที่เพิ่มขึ้นโดยวัยรุ่นได้สร้างโอกาสที่ไม่เคยมีมาก่อนสำหรับการสอนเพศศึกษาและการเติบโต ในทางกลับกันความเสี่ยงของอันตรายที่ปรากฏในวรรณกรรมทำให้นักวิจัยตรวจสอบการเปิดรับสื่อลามกออนไลน์ของวัยรุ่นเพื่ออธิบายความสัมพันธ์เหล่านี้ การศึกษาเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าเยาวชนที่บริโภคสื่อลามกอาจพัฒนาคุณค่าและความเชื่อทางเพศที่ไม่สมจริง ในการค้นพบระดับทัศนคติทางเพศที่ยอมให้สูงขึ้นความลุ่มหลงทางเพศและการทดลองทางเพศก่อนหน้านั้นมีความสัมพันธ์กับการบริโภคสื่อลามกบ่อยครั้งมากขึ้น ...

อย่างไรก็ตามการค้นพบที่สอดคล้องกันได้เริ่มเชื่อมโยงการใช้สื่อลามกของวัยรุ่นซึ่งแสดงถึงความรุนแรงกับพฤติกรรมก้าวร้าวทางเพศที่เพิ่มขึ้น วรรณกรรมบ่งบอกความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อลามกกับความคิดของตนเอง สาว ๆ รายงานความรู้สึกทางร่างกายที่ด้อยกว่าต่อผู้หญิงที่พวกเขาเห็นในสื่อลามกในขณะที่เด็กผู้ชายกลัวว่าพวกเขาอาจจะไม่เป็นไวรัสหรือสามารถแสดงเป็นผู้ชายในสื่อเหล่านี้ได้ วัยรุ่นยังรายงานว่าการใช้สื่อลามกลดลงเมื่อความมั่นใจในตนเองและการพัฒนาทางสังคมเพิ่มขึ้น นอกจากนี้การวิจัยแสดงให้เห็นว่าวัยรุ่นที่ใช้สื่อลามกโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่พบในอินเทอร์เน็ตมีระดับต่ำของการรวมกลุ่มทางสังคมเพิ่มขึ้นในการดำเนินการปัญหาพฤติกรรมพฤติกรรมค้างชำระที่สูงขึ้นอุบัติการณ์ของอาการซึมเศร้าที่สูงขึ้นและลดความผูกพันทางอารมณ์กับผู้ดูแล

ไม่ตรงกับไอเท็มสนับสนุนที่เลือกมาอย่างดีของ Prause และไม่ได้ทบทวนวรรณกรรมล่าสุดนี้: การบริโภคเนื้อหาทางอินเทอร์เน็ตที่ชัดเจนทางเพศสัมพันธ์และผลกระทบต่อสุขภาพของผู้เยาว์: หลักฐานล่าสุดจากวรรณกรรม (2019)) - ข้อความที่ตัดตอนมา:

ผลการศึกษา: จากการศึกษาที่เลือก (n = 19) ความสัมพันธ์ระหว่างการบริโภคสื่อลามกออนไลน์และผลพฤติกรรมพฤติกรรมจิตและสังคมหลายครั้ง - การเปิดตัวทางเพศก่อนหน้านี้มีส่วนร่วมกับคู่ค้าหลายราย , การรับรู้ร่างกายที่ผิดปกติ, ความก้าวร้าว, วิตกกังวลหรือซึมเศร้า, การใช้สื่อลามกบังคับ - ได้รับการยืนยันแล้ว

บทสรุป: ผลกระทบของสื่อลามกออนไลน์ต่อสุขภาพของผู้เยาว์ดูเหมือนจะเกี่ยวข้อง ปัญหานี้ไม่สามารถละเลยได้อีกต่อไปและต้องถูกกำหนดเป้าหมายโดยการแทรกแซงระดับโลกและสหสาขาวิชาชีพ

นี่คือการวิเคราะห์เมตาในปี 2016 ซึ่งตรวจสอบการศึกษา 135 เรื่อง: สื่อและการมีเพศสัมพันธ์: สถานะของการวิจัยเชิงประจักษ์, 1995 – 2015. ข้อความที่ตัดตอนมา:

เป้าหมายของการทบทวนนี้คือการสังเคราะห์ผลการทดสอบเชิงประจักษ์การทดสอบของสื่อทางเพศ มุ่งเน้นไปที่การวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสารวิชาการภาษาอังกฤษที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนระหว่าง 1995 และ 2015 สิ่งพิมพ์ 109 ทั้งหมดที่มีการศึกษา 135 ได้รับการตรวจสอบ. การค้นพบนี้ให้หลักฐานที่สอดคล้องกันว่าการได้รับสารในห้องปฏิบัติการและการสัมผัสเป็นประจำทุกวันมีความสัมพันธ์โดยตรงกับช่วงของผลที่ตามมาซึ่งรวมถึงระดับความไม่พอใจของร่างกายที่สูงขึ้น ความอดทนต่อความรุนแรงทางเพศที่เพิ่มขึ้นกับผู้หญิง ยิ่งกว่านั้นการเปิดรับเนื้อหานี้จากการทดลองทำให้ทั้งผู้หญิงและผู้ชายมีมุมมองที่ลดลงเกี่ยวกับความสามารถของผู้หญิงคุณธรรมและมนุษยชาติ

การละเลยการศึกษาเมตาดาต้าที่สำคัญเหล่านี้ของ Prause ทำให้เกิดคำถามว่าการยืนยันในทางตรงกันข้ามของเธอทำอย่างเป็นกลาง เนื่องจากความเป็นกลางเป็นรากฐานของวรรณกรรมทางวิชาการให้พิจารณาหน้าต่อไปนี้: Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่?