คำติชมของซามูเอลเพอร์รี่เรื่อง“ การเชื่อมโยงระหว่างการใช้สื่อลามกกับความสุขเชิงสัมพันธ์จริงๆเกี่ยวกับการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองหรือไม่? ผลลัพธ์จากการสำรวจระดับชาติสองครั้ง” (2019)

ขอโทษนะดร. เพอร์รี่มันเป็นสื่อลามก การศึกษาในปี 2021 ทำให้ทฤษฎีสัตว์เลี้ยงของเพอร์รี่กล้าหาญที่ว่าการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองไม่ใช่สื่อลามกเป็นปัจจัยสำคัญในปัญหาความสัมพันธ์ ดู ภาพอนาจารและความไม่พึงพอใจทางเพศ: บทบาทของการเร้าอารมณ์ลามกอนาจารการเปรียบเทียบภาพอนาจารที่สูงขึ้นและการตั้งค่าการสำเร็จความใคร่ด้วยภาพอนาจาร (2021).

อัปเดตช็อต - 2019: ผู้เขียนซามูเอลเพอร์รี่ยืนยันอคติตามกำหนดการของเขาเมื่อเขาเข้าร่วมพันธมิตรอย่างเป็นทางการ Nicole Prause และ เดวิดเลย์ ในการพยายามเงียบ YourBrainOnPorn.com. เพอร์รีและ“ ผู้เชี่ยวชาญ” ด้านสื่อลามกอื่น ๆ ที่ www.realyourbrainonporn.com มีส่วนร่วม การละเมิดเครื่องหมายการค้าและการนั่งยองในทางที่ผิดกฎหมาย. ผู้อ่านควรรู้ว่า RealYBOP พูดเบาและรวดเร็ว (ด้วยการอนุมัติที่ชัดเจนของผู้เชี่ยวชาญ) ก็มีส่วนร่วมในการหมิ่นประมาทและการคุกคาม Gary Wilson, อเล็กซานเดอร์โรดส์, Gabe Deem และ NCOSE Laila Mickelwait, Gail Dinesและ ใครก็ตามที่พูดถึงอันตรายของสื่อลามก. นอกจากนี้ David Ley และผู้เชี่ยวชาญ“ RealYBOP” อีกสองคนคือตอนนี้ ถูกชดเชยโดยอุตสาหกรรมสื่อลามกยักษ์ xHamster เพื่อส่งเสริมเว็บไซต์เช่น StripChat) และเพื่อโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการติดสื่อลามกและการเสพติดเรื่องเพศเป็นเรื่องโกหก! Prause (ใคร) รัน Twitter RealYBOP) ดูเหมือนจะเป็น ค่อนข้างสะดวกสบายกับอุตสาหกรรมลามกอนาจารและใช้ RealYBOP twitter เพื่อ ส่งเสริมอุตสาหกรรมสื่อลามก, ปกป้อง PornHub (ซึ่งโฮสต์ภาพอนาจารของเด็กและวิดีโอการค้ามนุษย์ทางเพศ) และ โจมตีผู้ที่กำลังส่งเสริมการยื่นคำร้อง ที่จะถือ PornHub รับผิดชอบ. เราเชื่อว่า "ผู้เชี่ยวชาญ" ของ RealYBOP ควรจะต้องระบุสมาชิกของ RealYBOP ว่าเป็น "ความขัดแย้งทางผลประโยชน์" ในสื่อสิ่งพิมพ์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~

จุดเด่นของการวิจารณ์ (น้ำเพริ, 2020):

  1. นักวิจัยศาสนา Samuel Perry's กระดาษใหม่ เป็นการวิเคราะห์ข้อมูลอีกครั้งที่ใช้ในการศึกษาสื่อลามกก่อนหน้านี้ของเขา
  2. ปรากฏว่าอุดมการณ์ของสื่อลามก Nicole Prause และ David Ley“ สนับสนุน” ให้ Perry ทำการวิเคราะห์ใหม่นี้ หมายเหตุ: อีกหนึ่งปีต่อมาเพอร์รี่ได้ร่วมมือกับฝูงหมาป่าตัวใหม่ของเขา (Prause, Ley และกลุ่มของพวกเขา) เพื่อ จัดการเว็บไซต์และโซเชียลมีเดียเพื่อขโมยเครื่องหมายการค้าของ YBOP. พยายามปิดปากวิจารณ์ของ YBOP หรือไม่?
  3. กลับไปที่ "ข้อมูลเชิงลึก" ใหม่อย่างกะทันหันของ Perry หลังจาก“ การสร้างแบบจำลอง” ทางสถิติที่ซับซ้อนเพอร์รี่เสนอว่าการช่วยตัวเองไม่ใช่การใช้สื่อลามกเป็นตัวการสำคัญในปัญหาความสัมพันธ์ นี่คือประเด็นที่พูดถึง Prause และ Ley ได้รับการผลักดันดูเหมือนจะพยายามสร้างความสับสนให้กับประชาชนในขณะที่สื่อลามกที่ทำให้โกรธ ดูด้านล่าง
  4. ช่องว่างที่อ้าปากค้างในการวิเคราะห์ใหม่ของ Perry คือการไม่มีข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงและเชื่อถือได้เกี่ยวกับความถี่ของการช่วยตัวเอง หากปราศจากสิ่งนั้นการอ้างสิทธิ์ของเขาจะยิ่งใหญ่ไปกว่าสมมุติฐาน
  5. การยืนยันของ Perry นั้นถูกโต้กลับโดย การศึกษา 80 ที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกเพื่อลดความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์ (รวมถึงการศึกษาตามแนวยาวของ 7). เท่าที่เรารู้ ทั้งหมด การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับเพศชายได้รายงานการใช้สื่อลามกเพิ่มเติมที่เชื่อมโยงกับ ด้อย ความพึงพอใจทางเพศหรือความสัมพันธ์

กลยุทธ์ใหม่: การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองเป็นผู้ร้ายไม่ใช่หนังโป๊…ไม่เคยโป๊

ปริศนา Prause-Ley: จะทำอย่างไรกับ การศึกษาทั้งหมดที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับผลลัพธ์เชิงลบมากมาย? เนื่องจากนัก sex pro-porn สามารถสูบเอาการศึกษาและความคิดเห็นที่น่าสงสัยจำนวนมากเท่านั้นกลุ่มคนเจ้าเล่ห์เหล่านี้ได้พัฒนากลยุทธ์ใหม่เพื่อสนับสนุนแคมเปญ agnotology ของพวกเขา: โทษความผิดทั้งหมดของสื่อลามกเกี่ยวกับการหมกมุ่นแทน (พูด อะไร?)

ดังนั้นใน 2016 บางส่วนของวิทยาศาสตร์ลามกอนาจาร Deniers (Ley & Prause) กลายเป็นมืออาชีพกลุ่มแรกที่พยายามโน้มน้าวให้โลกรู้ว่า หมกมุ่น ไม่ใช่สื่อลามกอนาจารแบบดิจิตอล กระโดดอย่างมากในอัตราการหย่อนสมรรถภาพทางเพศในผู้ชายภายใต้ 40. “ คุณค่า” ของประเด็นสนทนาที่กล้าหาญนี้อยู่ที่ความสามารถในการทำให้เกิดข้อสงสัยในใจสาธารณะเกี่ยวกับความเสี่ยงของสื่อลามก มันเป็นการเบี่ยงเบนความสนใจอย่างมากจากหลักฐานทั้งหมดที่ชี้ว่าการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตมากเกินไปทำให้เกิดอันตราย นักปฐพีวิทยาคนใดจะบอกคุณว่าวิธีที่จะบ่อนทำลายความจริงนั้นเป็นเพียงการสร้างความสงสัยในจิตใจของผู้คนที่ต้องการดำเนินพฤติกรรมทำลายตนเองต่อไป Big Tobacco ถือได้ว่าเป็นผู้สร้าง "ศาสตร์แห่ง agnotology"

ขอให้ชัดเจน ไม่มีการศึกษาใดที่ Deniers อ้างถึงโดยมีข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวให้การสนับสนุนน้อยที่สุดสำหรับพวกเขา "มันไม่ใช่สื่อลามก; มัน หมกมุ่น" ปลาชนิดหนึ่งสีแดง. ข้อยกเว้นคือบทความนี้โดยนักสังคมวิทยา SL Perry

ประวัติขององค์กร

มาดูวิธีการเปิดตัวแคมเปญนี้อย่างละเอียดยิ่งขึ้น

อีกครั้งแม้จะมี มากกว่าการศึกษา 100 การเชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับปัญหาทางเพศ และ ด้อย ความพึงพอใจทางเพศหรือความสัมพันธ์ David Ley และ Nicole Prause เสกสรรกลยุทธ์ใหม่เพื่อยกระดับพวกเขา เครื่องโฆษณาชวนเชื่อโปรลามก: ช่วยตัวเองเป็นผู้ร้ายตัวจริงไม่ใช่สื่อลามก ไม่ได้ เป็นสื่อลามก

ในขณะที่ประเด็นการพูดคุยนี้ไม่มีการสนับสนุนเชิงประจักษ์และแม้กระทั่งกล้าที่จะตอบโต้คำแนะนำทางเพศหลายทศวรรษที่ว่าการช่วยตัวเองไม่ใช่ปัญหา แต่ก็กลายเป็นการตอบสนองต่อการศึกษาใหม่ทุกครั้งที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับผลลัพธ์เชิงลบ แม้ว่าจะไม่มีผู้เชี่ยวชาญด้านระบบทางเดินปัสสาวะที่เห็นด้วยกับพวกเขา แต่ Prause & Ley ก็กระโดดฉลาม โทษว่าหมกมุ่นเป็นประจำสำหรับภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศในผู้ชายภายใต้ 40!

ตัวอย่างเช่น Prause ใน 2016 พยายามที่จะยกเลิก การค้นพบของการศึกษานี้ กับคนฟางสำเร็จความใคร่ตามปกติของเธอ:

อย่างที่คุณเห็นความถี่ในการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองอาจไม่เกี่ยวข้องกับผลการศึกษา:

ในการทดสอบนี้เราได้ทำการสำรวจชายวิทยาลัย 487 (อายุ 18-29 ปี) ในสหรัฐอเมริกาเพื่อเปรียบเทียบอัตราการใช้สื่อลามกกับความชอบและความกังวลทางเพศ ผลการศึกษาพบว่าสื่อลามกที่ผู้ชายเฝ้าดูมีโอกาสมากขึ้นที่เขาจะใช้มันในระหว่างมีเพศสัมพันธ์ขอให้มีการกระทำทางเพศทางลามกโดยเฉพาะของคู่ของเขาคิดในใจเกี่ยวกับภาพลามกอนาจารระหว่างเพศเพื่อรักษาอารมณ์ ภาพ.

เพื่อไม่ให้ทำออกมา Ley โทษตัวเองว่าเป็นภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศเรื้อรังในชายหนุ่ม:

อีกครั้งไม่มีผู้เชี่ยวชาญด้านระบบทางเดินปัสสาวะที่เห็นด้วยกับการยืนยันของเลย์ว่าการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองทำให้เกิด ED ในชายหนุ่ม (สังเกตว่าเลย์ไม่เคยอ้างถึงสิ่งใดเพื่อขอความช่วยเหลือ) อย่างไรก็ตามความเชื่อของเลย์คือ“สื่อลามกไม่เคยทำให้เกิดปัญหาใด ๆ …."

Nicole Prause และ David Ley ท้าทายการศึกษาสื่อลามกของ Samuel Perry (Perry รู้สึกว่าถูกคุกคามมากพอที่จะวิเคราะห์เอกสารต้นฉบับของเขาใหม่หรือไม่)

ไม่ล้อเล่นเพราะ Prause ทำให้ผู้คนจำนวนมากกลัว เธอมี การล่วงละเมิดยาวนานการหมิ่นประมาทและการรายงานบุคคลและองค์กรโดยเจตนาร้าย ไปยังคณะกรรมการกำกับดูแลหรือสถาบันการศึกษาของพวกเขา - รวมถึงนักวิจัยแพทย์นักบำบัดนักจิตวิทยาเพื่อนร่วมงานจากการ จำกัด ระยะสั้นของเธอที่ UCLA องค์กรการกุศลในสหราชอาณาจักรผู้ชายที่อยู่ในช่วงพักฟื้น เวลา บรรณาธิการนิตยสาร, อาจารย์หลายคน, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, วารสารวิชาการ พฤติกรรมศาสตร์MDPI ซึ่งเป็น บริษัท แม่ของแพทย์กองทัพเรือสหรัฐฯหัวหน้าวารสารวิชาการ CUREUS, และวารสาร การเสพติดทางเพศและการบีบบังคับ (เพื่อชื่อไม่กี่)

Perry ตอบสนองอย่างไร? ดูเหมือนว่าเขาจะตัดสินใจ "If คุณไม่สามารถให้เหตุผลกับพวกเขาได้, เข้าร่วมกับพวกเขา”

ในเดือนเมษายน 2019 Perry ไม่ได้แสร้งทำเป็นนักวิจัยที่เป็นกลางอีกต่อไป เขาเข้าร่วมกลุ่มเพื่อขโมยเครื่องหมายการค้าของ YBOP คุณสามารถดู Prause, Ley และ Perry ได้อย่างเด่นชัดในหน้าผู้เชี่ยวชาญ“ Real Your Brain On Porn”: https://www.realyourbrainonporn.com/experts. ดูหน้านี้สำหรับรายละเอียด: การละเมิดเครื่องหมายการค้าที่ก้าวร้าวยืดเยื้อโดยผู้ติดยาเสพติดสื่อลามก Deniers (www.realyourbrainonporn.com).

การศึกษาของ Perry ขาดข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับความถี่ของการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง

หลังจากการสร้างแบบจำลองทางสถิติที่ซับซ้อนเพอร์รีเสนอว่าความถี่ในการสำเร็จความใคร่ไม่ใช่การใช้สื่อลามกเป็นผู้ร้ายตัวจริงในความสัมพันธ์ที่มีความสุข ช่องว่างที่อ้าปากค้างในการวิเคราะห์ใหม่ของเพอร์รี่คือไม่มีข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงและเชื่อถือได้เกี่ยวกับความถี่ของการช่วยตัวเองขณะที่เขาถามเท่านั้น“คุณช่วยตัวเองครั้งสุดท้ายเมื่อไหร่?” หากปราศจากข้อมูลที่เป็นของแข็งเกี่ยวกับความถี่การกล่าวอ้างของเขานั้นยิ่งใหญ่ไปกว่าสมมุติฐาน จากการศึกษาของเพอร์รี่:

การฝึกสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง ทั้ง NFSS และ RIA ถามคำถามสองข้อเดียวกันเกี่ยวกับการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองที่ผู้เขียนรวมกันเป็นมาตรการการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองเดี่ยวสำหรับการสำรวจทั้งสองแบบ ผู้เข้าร่วมถูกถามเป็นครั้งแรกว่าพวกเขาเคยสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองหรือไม่ (ใช่หรือไม่) ผู้ที่ตอบว่าพวกเขาเคยสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองก็ถูกถามว่า“คุณช่วยตัวเองครั้งสุดท้ายเมื่อไหร่?” คำตอบอยู่ในช่วง 1 = วันนี้ถึง 9 = มากกว่าปีที่ผ่านมา

เพอร์รี่กล่าวต่อ:

“ ในขณะที่คำถามนี้ทางเทคนิคไม่ได้ถามเกี่ยวกับความถี่… .. ”

ไม่ได้ล้อเล่น. แต่ถึงกระนั้น Perry, Prause, Ley, Grubbs และคนอื่น ๆ ก็กำลังเรียกร้องสิทธิพิเศษโดยใช้กระดาษโดดเดี่ยวนี้และการ "ค้นหา" ที่ไร้ความรับผิดชอบโดยอาศัยข้อมูลที่คลุมเครือ เครื่องโฆษณาชวนเชื่อสำหรับสื่อลามกอยู่ในมุมมองที่สมบูรณ์เกี่ยวกับการวิเคราะห์ใหม่ของ Perry

อันที่จริงแล้วการใช้สื่อลามกมากขึ้นเกี่ยวข้องกับ น้อยลง ความสุขความสัมพันธ์ ทั้งในตัวอย่างเพอร์รี่ (A & B):

---

เพอร์รี่บอกว่าเขาสามารถล้อเลียนการใช้สื่อลามกจากการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองอย่างน่าอัศจรรย์ไม่สามารถทำได้อย่างจริงจังโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเขาไม่มีข้อมูลที่แม่นยำสำหรับความถี่ในการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง


อัปเดต - Leonhardt และคณะ., 2019 กล่าวถึงกระดาษของ Samuel Perry

BACKSTORY: ใน 2018 จดหมายเหตุเกี่ยวกับพฤติกรรมทางเพศ การตีพิมพ์ Leonhardt et al., 2018 และถามถึงข้อคิดเห็น การเปิดเผยอคติที่เกิดขึ้นในวารสารทางเพศศาสตร์ 4 ของข้อคิดเห็น 6 คือโดย RealYBOP“ ผู้เชี่ยวชาญ” Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause และ David Ley (ทั้ง Ley หรือ Prause ไม่ใช่นักวิชาการ) ตามที่อธิบายไว้ RealYBOP กำลังพยายามปิดปากคำวิจารณ์ของ YBOP โดยการขโมยเครื่องหมายการค้าของ YBOP

RealYBOP และผู้เชี่ยวชาญ มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการส่งเสริมวาระการประชุมของอุตสาหกรรมสื่อลามก. ในความพยายามที่จะเปิดเผยสื่อลามกและสร้างความสับสนให้กับสาธารณชนพวกเขาได้คิดว่าการช่วยตัวเองไม่ใช่สื่อลามกเป็นปัญหาที่ "จริง" ด้วยความร่วมมือกันข้อคิดเห็น 4 ข้อโดยผู้เชี่ยวชาญ RealYBOP ทำให้การยืนยันนี้ (อ้างอิงจากกระดาษแผ่นเดียวของ Perry และการคาดเดาเกี่ยวกับบทบาทของการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง)

ใน 2019, Leonhardt และคณะ ตอบสนองต่อข้อคิดเห็นทั้ง 6 ข้อด้วย“สื่อเกี่ยวกับเรื่องเพศและคุณภาพทางเพศ: จุดมุ่งหมายความแตกต่างและการสะท้อนกลับ - การตอบสนองต่อข้อคิดเห็น (2019)."นี่คือข้อความที่ตัดตอนมา (พูดน้อยและน่ารังเกียจ แต่สำคัญมาก) ซึ่งผู้เขียนกล่าวถึงมส์" มันเป็นการช่วยตัวเองไม่ใช่สื่อลามก ":

เราสนับสนุนให้นักวิจัยพิจารณาการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองในการวิจัยในอนาคตอย่างละเอียดมากขึ้นเพื่ออ่านข้อคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างใกล้ชิด (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019) และรวมเอาแบบจำลองของ Perry เมื่อกล่าวถึงจุดตัดของการใช้สื่อทางเพศและการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง ในขณะเดียวกันเราขอเตือนไม่ให้คิดว่าความสัมพันธ์ระหว่างสื่อทางเพศกับผลลัพธ์ที่ได้นั้นมีสาเหตุหลักมาจากการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองเท่านั้น การออกกำลังกายที่ทำให้งงคือการคิดว่าการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองในตัวเองอาจเชื่อมโยงกับการเพิ่มขึ้นของเพศที่ไม่มีตัวตนในระยะยาวได้อย่างไร (Tokunaga, Wright, & Roskos, 2019) การมองผู้หญิงเป็นวัตถุทางเพศ (Vandenbosch & Eggermont, 2012; Vandenbosch & van Ooseten, 2017 ) และมองว่าการแต่งงานเป็นส่วนประกอบสำคัญของชีวิตน้อยลง (Leonhardt & Willoughby, 2018) โดยไม่พิจารณาข้อความสคริปต์ที่นำเสนอในสื่อทางเพศ ย้อนกลับไปอีกขั้นหนึ่งงานวิจัยชิ้นใหญ่ชี้ให้เห็นว่าการเขียนสคริปต์ของสื่อมีอิทธิพลต่อทัศนคติและพฤติกรรมในด้านการรุกราน (Anderson et al., 2010) และพฤติกรรมทางสังคม (Coyne et al., 2018) มันจะยิ่งทำให้งงมากขึ้นตัวอย่างเช่นการพยายามอ้างถึงการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองเพื่ออธิบายอิทธิพลของการเขียนสคริปต์ที่มีเอกสารอย่างดีจากสื่อทางสังคมไปจนถึงทัศนคติและพฤติกรรมทางสังคม

อิทธิพลของการเขียนสคริปต์ที่เป็นไปได้จากสื่อทางเพศอาจค่อนข้างละเอียดอ่อนสำหรับผู้ใช้เป็นพัก ๆ และเราตระหนักดีว่าบางครั้งการเชื่อมโยงในระยะยาวขาดความสอดคล้องกัน (เช่น Perry & Longest, 2019) ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วโมเดอเรเตอร์บางคนอาจแข็งแกร่งมากจนเป็นเรื่องยากที่จะตรวจพบการเชื่อมโยงเชิงประจักษ์ (Leonhardt et al., 2018) แต่ความไม่ลงรอยกันบางประการเหล่านี้ควรเชิญชวนให้พิจารณาอย่างรอบคอบว่ามีแนวโน้มที่จะมีอิทธิพลในการกำหนดทัศนคติและพฤติกรรมมากขึ้นเมื่อใดและอย่างไร เรายินดีรับทราบถึงการมีส่วนร่วมที่สำคัญของการค้นพบล่าสุดที่เน้นความสำคัญของการบัญชีสำหรับการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองเมื่อศึกษาการใช้สื่อทางเพศ (Miller et al., 2019; Perry, 2019a) ในขณะเดียวกันเราควรระมัดระวังเกี่ยวกับการคุยโวถึงอิทธิพลที่น่าสับสนของการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองและพัฒนาการทดสอบเชิงประจักษ์ที่ซับซ้อนมากขึ้นเพื่อสำรวจว่าปัจจัยเหล่านี้มีความสัมพันธ์กันอย่างไร


นามธรรม

J Sex Res 2019 ม.ค. 11: 1-13 doi: 10.1080 / 00224499.2018.1556772

Perry SL1.

การศึกษาจำนวนมากสังเกตเห็นความสัมพันธ์เชิงลบอย่างต่อเนื่องและส่วนใหญ่ระหว่างการใช้สื่อลามกกับคุณภาพของความสัมพันธ์ที่โรแมนติก ในขณะที่มีการเสนอทฤษฎีต่างๆเพื่ออธิบายความสัมพันธ์นี้ แต่การศึกษายังไม่ได้ตรวจสอบเชิงประจักษ์ว่าความเชื่อมโยงที่สังเกตได้ระหว่างการบริโภคสื่อลามกกับผลลัพธ์ของความสัมพันธ์มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองมากกว่าการดูสื่อลามกจริงหรือไม่ การศึกษาในปัจจุบันได้รวบรวมชุดข้อมูลที่เป็นตัวแทนของประเทศสองชุดซึ่งมีมาตรการที่เหมือนกันเกือบทั้งหมดเพื่อทดสอบว่าการฝึกสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองนั้นช่วยลดหรือทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อลามกกับความสุขเชิงสัมพันธ์ลดลงหรือไม่ รวมถึงการควบคุมความถี่และความพึงพอใจในการมีเพศสัมพันธ์อาการซึมเศร้าและความสัมพันธ์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง ผลจากการศึกษาโครงสร้างครอบครัวใหม่ปี 2012 (NFSS; N = 1,977) และการสำรวจความสัมพันธ์ในอเมริกาปี 2014 (RIA; Ng = 10,106) แสดงให้เห็นว่าการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองมีความสัมพันธ์ในเชิงลบกับความสุขเชิงสัมพันธ์ของชายและหญิงในขณะที่การใช้สื่อลามกไม่เกี่ยวข้องกัน หรือไม่เชื่อมโยงกับความสุขเชิงสัมพันธ์เมื่อรวมการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง อันที่จริงหลักฐานชี้ให้เห็นถึงความเชื่อมโยงเชิงบวกเล็กน้อยระหว่างการใช้สื่อลามกกับความสุขเชิงสัมพันธ์เมื่อการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองและความแตกต่างทางเพศได้รับการพิจารณา ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าการศึกษาในอนาคตในหัวข้อนี้ควรรวมถึงมาตรการฝึกฝนการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองควบคู่ไปกับการใช้สื่อลามกและควรพิจารณาการปรับเปลี่ยนทฤษฎีที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับผลลัพธ์ความสัมพันธ์

PMID: 30633584

ดอย: 10.1080 / 00224499.2018.1556772