เชื่อมโยงไปยังบทคัดย่อของกระดาษด้านบน
ในขณะที่ผู้ชายที่เลิกใช้สื่อลามกและหายจากความผิดปกติทางเพศในระหว่างการมีเพศสัมพันธ์ที่เป็นพันธมิตรกันแสดงให้เห็นว่า ED ที่เกิดจากสื่อลามกนั้นมีสาเหตุหลักมาจาก ปรับการตอบสนองทางเพศของพวกเขาต่อสื่อลามกออนไลน์มากกว่าคู่ค้าจริง. ความยากลำบากของพวกเขาไม่ได้เกิดจากภาวะ ในความเป็นจริงผู้ชายที่รายงานปัญหาก็เป็นเช่นเดียวกับที่กระดาษปี 2020 นี้แนะนำ - บางครั้งก็เป็น "คนที่มีเซ็กส์เกิน" และบางครั้งก็ไม่
มีสองวิธีที่ผู้ชายคิดว่าการใช้สื่อลามกทำให้พวกเขาลำบาก:
- ทดสอบว่าพวกเขาสามารถแข็งตัวและอุทานได้หรือไม่ โดยไม่ต้องใช้สื่อลามก. ถ้าพวกเขาทำไม่ได้ แต่ สามารถ ถูกกระตุ้นเมื่อใช้สื่อลามกจากนั้นพวกเขามีแนวโน้มที่จะปรับอารมณ์ของตนให้เป็นสื่อลามก ดู การทดสอบ PIED วิดีโอสำหรับคำอธิบายที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น ลองพิจารณาการทดสอบนี้จาก“สื่อลามกอนาจารทางอินเทอร์เน็ตทำให้เกิดความพิการทางเพศหรือไม่? การทบทวนด้วยรายงานทางคลินิก".
ผู้ให้บริการด้านการทดสอบทางการแพทย์รายหนึ่งอาจใช้วิธีถามว่า“ ผู้ป่วยสามารถบรรลุและรักษาการแข็งตัวที่พึงพอใจ (และจุดสุดยอดได้ตามต้องการ) เมื่อใคร่ครวญโดยไม่ใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตหรือไม่” หากเขาทำไม่ได้ แต่สามารถบรรลุเป้าหมายเหล่านี้ได้อย่างง่ายดายด้วยสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตความผิดปกติทางเพศของเขาอาจเกี่ยวข้องกับการใช้งาน
- การกำจัดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตเป็นเวลา และเห็นการปรับปรุงการตอบสนองทางเพศของพวกเขาดังเช่นกรณีศึกษาหลายฉบับและเอกสารอื่น ๆ ได้รายงาน (เพิ่มเติมด้านล่าง)
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการปรับสภาพสื่อลามก ดูวิดีโอนี้ โดยชายที่หายแล้ว
กระดาษปี 2020 ใหม่: ไม่สามารถบอกอะไรเราได้เลยเกี่ยวกับปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก
แคมเปญข่าวที่จัดอย่างระมัดระวัง (โดยมี Prause & Ley อยู่ตรงกลาง) จัดทำขึ้นเพื่อ "ตีความ" เอกสารฉบับนี้เพื่อวัตถุประสงค์ในการโฆษณาชวนเชื่อเช่นเดียวกับที่เผยแพร่สู่สาธารณะ โดยคาดการณ์ได้ว่าผู้เขียนของการศึกษานี้ส่วนใหญ่เป็นสมาชิกของก เว็บไซต์โปรโป๊โจ่งแจ้ง (นั่นฉันnfringes เครื่องหมายการค้าของเว็บไซต์ของฉันและ ทวีต และ ดูแลการวิจัยที่คัดสรรเชอร์รี่ ที่แสดงถึงผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมสื่อลามก) โฆษณาชวนเชื่อที่เกี่ยวข้องประกาศว่า PIED ได้รับการพิสูจน์แล้ว
เพื่อตอบสนองต่อแคมเปญที่จัดทำขึ้นนี้นักประสาทวิทยา ทวีต สังเกตว่านักโฆษณาชวนเชื่อกำลังจ้างงาน“ ความเข้าใจผิดเช่นเดียวกับการพูดว่าสุนัขของพาฟลอฟยังคงน้ำลายไหลได้ (เสียงระฆัง!) ดังนั้นจึงไม่มีผลในการปรับสภาพ” ทำไมเขาถึงพูดแบบนี้? เนื่องจากนักวิจัยไม่ได้ทดสอบสมมติฐานดังกล่าวอย่างเหมาะสม การใช้สื่อลามก สามารถปรับสภาพการตอบสนองทางเพศ - ไม่ใช่แค่ใน "ภาวะ hypersexuals" แต่นักโฆษณาชวนเชื่อก็ทำราวกับว่าพวกเขามี
ดังนั้นถึงแม้ว่า หนังโป๊หน้าม้าเหมือนเดวิดเลย์ อ้างว่าบทความนี้เป็นหลักฐานเกี่ยวกับความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก (PIED) ซึ่งไม่ได้บอกอะไรเราเกี่ยวกับเรื่องนี้
ในการเริ่มต้น PIED คือไม่สามารถบรรลุการแข็งตัวได้ กับคู่หู. (ในผู้ชายบางคนการตอบสนองต่อความพึงพอใจที่ลดลงหลังการปรับสภาพนี้จะเพิ่มขึ้นอย่างรุนแรงจนในที่สุดพวกเขาสังเกตเห็นการตอบสนองที่บกพร่องแม้ว่าจะใช้สื่อลามก แต่ก็พบได้น้อยกว่ามาก)
ความจริงก็คือผู้ชายที่มี PIED มักจะมีเพศสัมพันธ์กับสื่อลามก ท้ายที่สุดความเร้าอารมณ์ของพวกเขาก็ถูกปรับให้เข้ากับสื่อลามก! พวกเขาสามารถ“ น้ำลายไหลจนกระดิ่ง” ได้ แต่พวกเขาอาจถูกปรับสภาพให้เป็นสื่อลามกจนมีปัญหาในการมีเพศสัมพันธ์หรือแม้แต่การแข็งตัวโดยไม่ต้องโป๊ นักวิจัยไม่ได้ตรวจสอบเงื่อนไขหลัง
ไม่ว่าในกรณีใดการศึกษานี้ไม่ได้ประเมิน PIED ประเมินเฉพาะการตอบสนองทางเพศ ขณะดูสื่อลามก. และอาสาสมัครทั้งหมด (ชายรักชายหรือชายที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย) เป็นผู้บริโภคสื่อลามก - แม้ว่านักวิจัยจะไม่ได้แบ่งปันมาตรการที่พวกเขาใช้เพื่อกำหนดสิ่งนี้ในการเขียน
ประเด็นคือ ทั้งสอง วิชาและการควบคุมมีโอกาสแล้ว เพื่อปรับสภาพการตอบสนองทางเพศต่อสื่อลามก. ไม่มีการขอให้อาสาสมัครหรือกลุ่มควบคุมลดการใช้เพื่อดูว่าสมรรถภาพทางเพศของพวกเขาดีขึ้นหรือไม่ (ซึ่งเป็นวิธีที่น่าเชื่อถือที่สุดในการตรวจสอบว่าการปรับสภาพ PIED ทำงานอยู่หรือไม่)
อนึ่งวิชาและการควบคุมทั้งหมดมีการตอบสนองทางเพศค่อนข้างต่ำ พิจารณาบทความนี้: หย่อนสมรรถภาพทางเพศและการหลั่งเร็วในผู้ชายที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศและรักต่างเพศ: การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์เชิงเมตาของการศึกษาเปรียบเทียบ (2019). มีรายงานว่าผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชายมีอัตราการหย่อนสมรรถภาพทางเพศสูงขึ้นการใช้สื่อลามกและการติดสื่อลามก (CSBD)
แม้ว่าจะเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง "ไฮเปอร์เซ็กชวล" กับคนอื่น ๆ แต่ผลลัพธ์นี้ไม่ได้ลบล้างศักยภาพของการใช้สื่อลามกเพื่อปรับเงื่อนไขการตอบสนองทางเพศในผู้บริโภคสื่อลามก
แม้ว่าผู้เขียนเหล่านี้จะปฏิเสธ แต่ PIED ก็เป็น“ สิ่งของ” เอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนทั้งเจ็ด จนถึงขณะนี้ได้แสดงให้เห็นแล้วว่าเมื่อผู้ป่วยเลิกใช้สื่อลามกดิจิทัลความผิดปกติทางเพศเรื้อรังจะหายเป็นปกติ มีการศึกษาเพิ่มเติมอีก 32 ชิ้นที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับปัญหาทางเพศหรือความเร้าอารมณ์ต่ำระหว่างการมีเพศสัมพันธ์กับคู่หู การศึกษาด้วยข้อความที่ตัดตอนมา. นอกจากนี้, การศึกษากว่า 75 ชิ้นเชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์ที่น้อยลง (เท่าที่เรารู้ ทั้งหมด การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับเพศชายได้รายงานการใช้สื่อลามกเพิ่มเติมที่เชื่อมโยงกับ ด้อย ความพึงพอใจทางเพศหรือความสัมพันธ์)
เป็นเรื่องที่น่ากังวล แต่ไม่น่าแปลกใจที่ดร. เลย์และคนอื่น ๆ จะบิดเบือนความจริงของ PIED และเปลี่ยนการค้นพบที่ไม่เกี่ยวข้องให้กลายเป็นการโฆษณาชวนเชื่อที่ไม่สนับสนุน เขากำลังเป็นอยู่ ชดเชยโดยอุตสาหกรรมสื่อลามก เพื่อให้ผู้ใช้สื่อลามกมั่นใจว่าการบริโภคนั้นไม่เป็นอันตราย
เอกสารฉบับใหม่ไม่ได้“ จำลอง” การทดลองในปี 2007
หนังโป๊หน้าม้านักอุตสาหกรรมและผู้ร่วมเขียนบทความนี้ Prause และเพื่อนสนิทของเธอ หลากหลาย อ้างผิดพลาดว่าเอกสารฉบับใหม่นี้คือ เดียวกัน ตามการทดลองที่อธิบายไว้ในปี 2007 ในก บทหนังสือโดย Bancroft และ Janssen (ยังเป็นผู้ร่วมเขียนบทความใหม่นี้) “Psychophysiology of Sex., Chapter: Dual-Control Model: บทบาทของการยับยั้งและกระตุ้นทางเพศในการปลุกเร้าอารมณ์และพฤติกรรมทางเพศ.” สำนักพิมพ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอินดีแอนา, บรรณาธิการ: Erick Janssen, pp.197-222 เชื่อมโยงไปยังบทที่
แต่บทความใหม่นี้ไม่เหมือนกับการทดลองก่อนหน้านี้และนี่คือความแตกต่าง:
ความแตกต่าง # 1 - การศึกษาในปี 2007 สัมภาษณ์ผู้ชายที่ไม่สามารถกระตุ้นด้วยสื่อลามกเพื่อประเมินสาเหตุที่เป็นไปได้
ครั้งแรกซึ่งแตกต่างจากการศึกษาใหม่ในปี 2020 นักวิจัยปี 2007 สัมภาษณ์ 50% ของชายหนุ่ม (อายุเฉลี่ย 29) ซึ่งไม่ได้ถูกกระตุ้นโดยการทดสอบสื่อลามกในห้องแล็บอย่างลึกลับและตั้งสมมติฐานว่าการเปิดรับสื่อลามกเพิ่มขึ้นเป็นสาเหตุ นักวิทยาศาสตร์อธิบายว่าผู้ชายแวะเวียนที่ซึ่งสื่อลามกกลายเป็นสิ่งที่อยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่ง ข้อความที่ตัดตอนมาจากการศึกษาปี 2007:
เมื่อเราใช้การออกแบบนี้ (กับภาพยนตร์ทางเพศสองประเภท, ความว้าวุ่นใจและความต้องการด้านประสิทธิภาพ) กับตัวอย่างใหม่นี้ อย่างไรก็ตามเราพบปรากฏการณ์ที่ไม่คาดคิดอีกเรื่องที่น่าสนใจ ผู้ชายสิบสองคนหรือเกือบ 50% ของอาสาสมัคร 25 คนแรก (อายุเฉลี่ย = 29 ปี) ไม่ตอบสนองต่อสิ่งเร้าทางเพศ (เช่นความแข็งของอวัยวะเพศชายน้อยกว่า 5% ไปยังคลิปฟิล์มแบบไม่เชิงเส้น; 8 คนมีความแข็งแกร่ง 0%) นี่คือ, เพื่อความรู้ของเราหนึ่งในการศึกษาทางจิตวิทยาที่ไม่กี่คนที่เข้าร่วมที่ได้รับคัดเลือกจากชุมชน - ในกรณีของเราจากบ้านอาบน้ำ, คลินิก STD, บาร์และอื่น ๆ
ในบางสถานที่เหล่านี้สิ่งเร้าทางเพศ (รวมถึงหน้าจอวิดีโอ) เป็นสิ่งที่อยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งและสิ่งนี้เมื่อรวมกับความคิดเห็นจากผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับการขาดสิ่งที่น่าสนใจมากขึ้นผู้เชี่ยวชาญ (“ โพรง”) หรือสิ่งเร้าสุดขีด พิจารณาความเป็นไปได้ที่อัตรา nonresponders สูงผิดปกติอาจเกี่ยวข้องกับระดับสูงของการสัมผัสและประสบการณ์กับวัสดุทางเพศที่ชัดเจนs.
ข้อแตกต่าง # 2 - การศึกษาปี 2007 ระบุว่าการใช้สื่อลามกเป็นสาเหตุ!
นักวิจัยยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า“การสนทนากับอาสาสมัครเสริมความคิดของเราว่าในบางส่วนของพวกเขาสัมผัสกับความสุขสูงดูเหมือนจะส่งผลให้การตอบสนองที่ต่ำกว่าเพื่อความสุขทางเพศวานิลลาและความต้องการเพิ่มขึ้นสำหรับความแปลกใหม่การเปลี่ยนแปลง".
การสนทนากับอาสาสมัครเสริมความคิดของเราว่าในบางส่วนของพวกเขาสัมผัสกับความสุขสูงดูเหมือนจะส่งผลให้การตอบสนองต่อความสุขทางเพศ "วานิลลา" ต่ำและความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับความแปลกใหม่และการเปลี่ยนแปลงในบางกรณีรวมกับความต้องการที่เฉพาะเจาะจงมาก ประเภทของสิ่งเร้าเพื่อที่จะได้รับการกระตุ้น
การศึกษาความแตกต่าง # 3 -2007 เพิ่มการทดลองครั้งที่ 2 โดยพิจารณาจากความเร้าอารมณ์ต่ำที่เกิดจากสื่อลามก
นักวิจัยยัง เพิ่มการทดสอบครั้งที่สองเพื่อพิจารณา arousal ที่มีภาพอนาจารต่ำ การทดสอบครั้งที่สองรวมคลิปที่ใหม่กว่ายาวกว่าและหลากหลายกว่าและอนุญาตให้หัวเรื่องเลือกคลิปด้วยตนเอง ยังมีอีกหลายคนที่ไม่ตอบสนอง!
เราออกแบบการศึกษาใหม่ และตัดสินใจที่จะกำจัดสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวและการปรับเปลี่ยนความต้องการด้านประสิทธิภาพและรวมคลิปใหม่ ๆ ที่หลากหลายมากขึ้นรวมถึงคลิปภาพยนตร์ที่ยาวกว่า นอกจากนี้แทนที่จะนำเสนอหัวเรื่องด้วยชุดวิดีโอที่เลือกไว้ล่วงหน้า (“ นักวิจัยเลือก”) เท่านั้นเราปล่อยให้พวกเขาเลือกคลิปสองคลิปด้วยตัวเองจากชุด 10 คลิปซึ่งแสดงตัวอย่าง 10 วินาทีและรวมเรื่องเพศที่กว้างขึ้นด้วย พฤติกรรม (เช่นเซ็กส์หมู่เซ็กส์ระหว่างคนต่างสีผิว S & M ฯลฯ ) เราคัดเลือกอาสาสมัครเพิ่มอีก 51 คนและพบว่าด้วยการออกแบบที่ปรับปรุงใหม่ยังคงเป็นผู้ชาย 20 คนหรือประมาณ 25% ไม่ตอบสนองต่อคลิปวิดีโอเรื่องเพศได้ดี (ความแข็งของอวัยวะเพศน้อยกว่า 10% เพื่อตอบสนองต่อภาพยนตร์ที่เลือกเองแบบยาว)
การทดลองในปี 2007 ประเมินว่า“ ผู้ตอบสนองต่ำ” เป็นรายบุคคลและรายงานว่า:“ การวิเคราะห์ชี้ให้เห็นว่าเมื่อจำนวนภาพยนตร์อีโรติกที่เห็นในปีที่ผ่านมาเพิ่มขึ้น
ความแตกต่างการศึกษา # 4-2007 ไม่ได้ประเมินภาวะ hypersexuality
การทดลองในปี 2007 ไม่ได้ประเมินความรุนแรงทางเพศ การศึกษาในปี 2020 ทำและเปรียบเทียบกลุ่ม hypersexuality กับกลุ่มควบคุม (ยังไม่มีการประเมินปัจจัยสนับสนุน ED อย่างเป็นรายบุคคลในปี 2007) ที่กล่าวว่ากลุ่ม hypersexual 2020 มี การตอบสนองที่อวัยวะเพศน้อยต่อสื่อลามก กว่ากลุ่มควบคุม:
ผู้เขียนจึง "ควบคุม" สำหรับปัจจัยที่ค่อนข้างสุ่ม - เพื่อให้การตอบสนองของทั้งสองกลุ่มมีความเท่าเทียมกันและสรุปว่ากลุ่มไม่ตอบสนองแตกต่างกัน คาดการณ์ได้อีกครั้ง ได้รับความเห็นอกเห็นใจจากสื่อลามกของพวกเขา และวัตถุประสงค์ในการผลิตโฆษณาชวนเชื่อ
ดังนั้นจงระวัง หนังโป๊หน้าม้าร้องลั่นความไม่จริง. พิจารณา แหล่งที่มาและพิจารณาผลการวิจัยพื้นฐานอย่างรอบคอบ บ่อยครั้งที่การโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับบทความนี้ไม่ได้สะท้อนถึงเนื้อหาที่แท้จริงและสรุปไม่ได้
ถึงเวลาตรวจสอบการปรับสภาพทางเพศที่เกิดจากสื่อลามกและหยุดสร้างความสับสนด้วยการใช้สื่อลามกแบบบังคับ หลายคนที่ปรับเปลี่ยนรสนิยมทางเพศและความเร้าอารมณ์ต่อสื่อลามกไม่ใช่ผู้ใช้ที่ถูกบังคับ แต่กระนั้นก็ต้องทนทุกข์ทรมานจากการตอบสนองทางเพศที่บกพร่องเนื่องจากการใช้สื่อลามก น่าเศร้า
;
