Debunking“ คุณควรกังวลเกี่ยวกับการหย่อนสมรรถภาพทางเพศที่เกิดจากสื่อลามกหรือไม่? (โดย Claire Downs ของ The Daily Dot)

Capture.JPG

บทนำ

ที่นี่เรามี อีกชิ้นโฆษณาชวนเชื่อคนนี้พยายามที่จะปฏิเสธการมีอยู่ของปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามกที่แพร่หลาย โดย The Daily Dot's แคลร์ดาวน์ซึ่ง ความเชี่ยวชาญอธิบายว่า "คนงานรุ่นที่สามในอุตสาหกรรมซื้อขายล่วงหน้าของชิคาโกเธอเชี่ยวชาญด้าน cryptocurrencies และ altcoins"ที่น่าสนใจคือไม่มีผลงานฮิตล่าสุดที่พยายามหักล้าง ED ที่เกิดจากสื่อลามกโดยนักข่าวสายวิทยาศาสตร์ไม่ว่าจะเป็นนักวิชาการหรือผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ

เช่นเดียวกับบทความอื่น ๆ Downs อ้างถึงการศึกษาสองแบบเดียวกัน (ซึ่งไม่จริงค้นหาว่า Downs อ้างว่าพวกเขาทำ) ในขณะที่ไม่สนใจความสำคัญของหลักฐานเชิงประจักษ์และหลักฐานทางคลินิกในสาขานี้

ก่อนที่ฉันจะอยู่ส่วนเฉพาะของ Dot วัน บทความต่อไปนี้เป็นการศึกษาที่ Claire Downs เลือกที่จะละเลย (ฉันพูดว่า 'เลือก' เพราะการศึกษาต่อไปนี้ส่วนใหญ่อ้างถึงในเรื่องนี้ รีวิววรรณกรรมของ 2016ซึ่ง Downs พูดถึงในส่วนของเธอ แต่ไม่สนใจเพราะเธอต้องการดูถูกหนึ่งในผู้เขียน 8 ของมัน):

ในบทนำ Downs ของเธออ้างว่า“เราได้พูดคุยกับแพทย์และผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพทางเพศเกี่ยวกับการวิจัยนี้“ แต่บทความนี้กล่าวถึงผู้เชี่ยวชาญที่เรียกว่าสองคนเท่านั้น ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพที่เห็นผู้ชายที่ทุกข์ทรมานจากปัญหาทางเพศ:

  1. Dr. Nicole Prauseไม่ใช่นักวิชาการที่มีประวัติอันยาวนานของ รณรงค์อย่างแข็งขัน ต่อต้านสื่อลามกที่เกิดขึ้นและติดสื่อลามกเป็นเอกสารอย่างดี Nicole Prause หลงใหลกับ debunking PIEDมีการยืดเยื้อ สงครามปี 3 กับบทความวิชาการนี้ขณะที่ก่อกวนและกลั่นแกล้งชายหนุ่มที่ฟื้นตัวจากความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามกดูเอกสาร: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, โบสถ์โนอาห์, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes ด้วยกัน # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15. Prause พยายามที่จะ ปิดกั้น Gary Wilson โดยการละเมิดเครื่องหมายการค้าและการนั่งยอง.
  2. Dr. Heather Bergซึ่งได้รับการอธิบายว่าเป็นอาจารย์สอนวิชาเพศศึกษาที่ USC ซึ่งทำงานเกี่ยวกับหนังสือเกี่ยวกับอุตสาหกรรมภาพยนตร์สำหรับผู้ใหญ่” หนังสือ? “งานลามก: ภาพยนตร์สำหรับผู้ใหญ่ ณ จุดผลิตตรวจสอบประสิทธิภาพสื่อลามกความไม่แน่นอนและการจัดระเบียบคนงาน"

บทความนี้อาศัยปริญญาเอกที่เป็นมิตรกับสื่อลามกสองเล่มโดยไม่มีผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ให้เห็นนับประสาอะไรกับผู้เชี่ยวชาญด้านระบบทางเดินปัสสาวะจริงๆ บางที Claire Downs ควรอ่าน หน้านี้มีบทความและวิดีโอโดยผู้เชี่ยวชาญ 140 (ศาสตราจารย์ด้านระบบทางเดินปัสสาวะผู้ชำนาญด้านระบบทางเดินปัสสาวะจิตแพทย์นักจิตวิทยานักเพศวิทยา MDs) ที่รับทราบและได้รับการรักษาด้วย ED ที่สื่อลามเกิดขึ้นอย่างสมบูรณ์และการสูญเสียความปรารถนาทางเพศลามก

ส่วนที่เหลือของการตอบสนองนี้จะประกอบด้วยข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความ Claire Downs ตามด้วยความคิดเห็น YBOP

พยายามที่จะหักล้างระบบทางเดินปัสสาวะศาสตราจารย์คาร์โลฟอเรสต้า แต่ผสมผสานสองการศึกษาแยกจากกันอย่างสมบูรณ์

ในความพยายามที่ล้มเหลวในการ "หักล้าง" การค้นพบของ Foresta Downs อ้างถึงการศึกษาของ Foresta ในปี 2015 แต่ข้อความที่ตัดตอนมาทั้งหมดของเธอมาจากข่าวประชาสัมพันธ์ของ Foresta ในปี 2011 ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการศึกษาในปี 2015 เลอะเทอะ.

ไคลเอนต์ดาวน์: “ ผู้ที่เชื่อใน“ การแพร่ระบาด” ของ PIED มักกล่าวถึงอย่างหนึ่ง การศึกษา 2015 จาก วารสารนานาชาติแพทยศาสตร์วัยรุ่นและสุขภาพ มันสำรวจชายชาวอิตาลี 28,000 เกี่ยวกับสื่อลามกและแนวโน้มการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง การศึกษาได้ข้อสรุปว่าเด็กผู้ชาย - ครั้งแรกที่สัมผัสกับสื่อลามกเกี่ยวกับอายุ 14 โดยเฉลี่ย - มีประสบการณ์เกี่ยวกับความใคร่ลดลงและความสนใจในคู่ค้าทางเพศของ IRL ลดลงในภายหลัง

แต่นี่คือสิ่งที่จับได้: มันไม่ได้ ข้อสรุปนี้เป็นวิธีที่เว็บไซต์ต้องการ Blaze รายงานการศึกษา ไม่เคยวัดระดับความใคร่ของผู้เข้าร่วม - "การศึกษา" เป็นเพียงการสำรวจความคิดเห็นเท่านั้น "

เมื่อ Downs กล่าวว่า "ผู้เชื่อใน "โรคระบาด" ของ PIED มักจะอ้างถึงหนึ่ง การศึกษา 2015"เธอเชื่อมโยงกับการศึกษานี้: วัยรุ่นและสื่อลามกทางเว็บ: ยุคใหม่ของเรื่องเพศ (2015)). การศึกษาของ Foresta นี้วิเคราะห์ผลกระทบของสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตต่อผู้สูงอายุในโรงเรียนมัธยม (อายุ 18 ปี) ฟอเรสต้าเป็นประธาน (หรืออดีตประธานาธิบดี) ของสมาคมพยาธิสรีรวิทยาการสืบพันธุ์ของอิตาลี การค้นพบที่น่าสนใจที่สุดของทีมของเขาคือ 16% ของผู้ที่บริโภคสื่อลามกมากกว่าหนึ่งครั้งต่อสัปดาห์รายงานว่ามีความต้องการทางเพศในระดับต่ำผิดปกติเมื่อเทียบกับ 0% ในผู้ที่ไม่ใช่ผู้บริโภค (และ 6% สำหรับผู้ที่บริโภคน้อยกว่าสัปดาห์ละครั้ง)

อย่างไรก็ตามลิงค์ที่สอง (“ เว็บไซต์เช่น Blaze รายงานการศึกษา”) และข้อความที่ตัดตอนมาทั้งหมดของเธออ้างถึงเฉพาะการแถลงข่าว 2011 จากสังคมอิตาลีของบุรุษวิทยาและการแพทย์ทางเพศ (SIAMS) ดู อินเทอร์เน็ตมากเกินไปอาจทำให้เกิดความอ่อนแอ, ระบบทางเดินปัสสาวะศาสตราจารย์คาร์โลฟอเรสต้า (2011) สำหรับบทความอื่น ๆ อีกมากมายที่ครอบคลุมการแถลงข่าวของ SIAMS

2014 PDF ของการบรรยาย Forestaมีการสังเกตและสถิติเพิ่มเติมรวมถึงเปอร์เซ็นต์ของวัยรุ่นที่รายงานปัญหาทางเพศและการสูญเสียความใคร่ที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก Foresta ยังกล่าวถึงการศึกษาที่กำลังจะเกิดขึ้นของเขาว่า“สื่อเกี่ยวกับเรื่องเพศและรูปแบบใหม่ของตัวอย่างทางพยาธิวิทยาทางเพศ 125 เพศชายอายุ 19-25 ปี.” ชื่อภาษาอิตาลี:“Sessualità mediatica e nuove forme di patologia sessuale Campione 125 giovani Maschผม"

เนื่องจากข้อผิดพลาดที่ไม่เป็นมือสมัครเล่นของเธอทุกสิ่งที่ Downs พูดเกี่ยวกับ“ การศึกษาในปี 2015” จึงไม่ถูกต้อง นี่เป็นเพียงหนึ่งในความไม่ถูกต้องและการละเว้นหลายประการที่เกิดขึ้นโดย Claire Downs

ดาวน์มีพนักงาน โฆษณามี่ และงบเท็จเพื่อระเบิด เอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดย peer-peer ที่เกี่ยวข้องกับแพทย์แพทย์ 7 กองทัพเรือสหรัฐฯ

ในย่อหน้าถัดไปรีสอร์ทของคำเท็จและ โฆษณามี่:

แคลร์ DOWNS:“อื่น กระดาษ“ สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตทำให้เกิดความผิดปกติทางเพศหรือไม่” ได้ถูกอ้างถึงในเรื่องนี้ ประกาศ บทความ เตือนเกี่ยวกับคนรุ่นหนึ่งที่เติบโตขึ้นมากับสื่อลามก เมื่อทำการตรวจสอบเพิ่มเติมหนึ่งในผู้แต่งของบทความนั้นคือ Gary Wilson ผู้ก่อตั้ง YourBrainOnPorn.com, ซึ่งนำไปสู่การรณรงค์ทางการเมืองและศาสนาเพื่อต่อต้านสื่อลามก”

ด้วยเหตุผลแปลก ๆ บางอย่าง Downs ก็ลืมที่จะพูดถึงว่าผู้เขียนคนอื่นของหนังสือพิมพ์คือกองทัพเรือสหรัฐฯเจ็ดคน แพทย์รวมถึงผู้เชี่ยวชาญด้านระบบปัสสาวะ 2, จิตแพทย์ 2 และ MD ที่มีปริญญาเอกด้านประสาทวิทยาศาสตร์จาก John Hopkins อุ่ย

Downs ยังละเว้นข้อเท็จจริงที่ว่าการทบทวนวรรณกรรมของเราให้ข้อมูลล่าสุดที่เผยให้เห็นปัญหาทางเพศในวัยเยาว์ที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก นอกจากนี้ยังทบทวนการศึกษาทางระบบประสาทที่เกี่ยวข้องกับการเสพติดสื่อลามกและการปรับสภาพทางเพศซึ่งทั้งสองอย่างนี้ดูเหมือนจะมีความเสี่ยงอย่างมากสำหรับผู้ใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตในปัจจุบัน แพทย์ให้รายงานทางคลินิก 3 เรื่องเกี่ยวกับผู้ชายที่มีอาการผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ชายสองในสามคนรักษาความผิดปกติทางเพศโดยการกำจัดการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต ชายคนที่สามมีอาการดีขึ้นเล็กน้อยเนื่องจากเขาไม่สามารถละเว้นจากการใช้สื่อลามกได้

สุภาษิตโบราณคือ“ พยายามเสมอ โฆษณามี่ เมื่อคุณไม่สามารถจัดการกับสารได้” หรือในกรณี Downs“ ทำไมต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับบทความที่เขียนด้วยผี” ฉันไม่นำการรณรงค์ทางการเมืองหรือศาสนาต่อต้านสื่อลามก ฉันเป็นคนไม่เชื่อพระเจ้าเหมือนพ่อแม่และการเมืองของฉันก็เป็นเสรีนิยม ข้อเท็จจริงที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายนี้คือ ระบุไว้ในหน้าเกี่ยวกับเรา. ความจริงที่ไม่ค่อยมีคนรู้จักคือพ่อที่เป็นซีแอตเทิลที่มีแนวคิดเสรีของฉันสอนเรื่องเพศศึกษา

ฉันได้อธิบายในการสัมภาษณ์หลายครั้งเกี่ยวกับประวัติและวิธีการสร้าง www.yourbrainonporn ใน 2011 (ดูเพิ่มเติมที่นี้ สัมภาษณ์ 2016 ของฉัน โดย Noah B. Church.) ฉันไม่มีความคิดเห็นในเรื่องสื่อลามก ผ่านความบังเอิญในการจัดหมวดหมู่ของเครื่องมือค้นหารอบ ๆ 2007 (ไม่นานหลังจากการปรากฎตัวของสื่อลามกหลอด) ผู้ชายบ่นเรื่องการหย่อนสมรรถภาพทางเพศที่เกิดจากสื่อลามกและความใคร่ต่ำสำหรับคู่ค้าที่แท้จริงเริ่มโพสต์บนฟอรั่มค่อนข้างคลุมเครือของภรรยา ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าผู้ชายที่มีสุขภาพดีอย่างอื่นหลายคนในฟอรัมนั้นจะรักษาความผิดปกติทางเพศของพวกเขาด้วยการเลิกสูบบุหรี่ ในที่สุดเราก็บล็อกเกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้เพราะผู้ชายหลายคนพบว่าการอ่านประสบการณ์ของเพื่อนร่วมงานของพวกเขาเป็นประโยชน์ ในไม่ช้าฟอรั่มของภรรยาของฉันก็เต็มไปด้วยชายหนุ่มที่พยายามรักษาผลที่ไม่คาดคิดจากการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตของพวกเขา ในช่วงเวลานี้เราไม่สามารถนับได้ว่ามีกี่ครั้งที่เราขอให้นักเพศศาสตร์ศึกษาดูปรากฏการณ์นี้ พวกเขาปฏิเสธ

น่าเศร้าที่ผู้ชายหลายคนที่ทุกข์ทรมานจากความผิดปกติทางเพศจากสื่อลามกถูกฆ่าตัวตายเมื่อพวกเขามาถึงโดยกลัวว่าพวกเขาจะเสียชีวิต ในการเผชิญกับการถูกสกัดกั้นอย่างต่อเนื่องโดยผู้เชี่ยวชาญที่ควรได้รับการตรวจสอบสถานการณ์ของผู้ประสบภัยเรารู้สึกว่าจำเป็นต้องมีไซเบอร์สเปซที่นำเสนอวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องและเรื่องราวของผู้ชายที่ฟื้นจากความผิดปกติทางเพศจากสื่อลามก การพุ่งออกมาอย่างล่าช้าเป็นส่วนใหญ่สูญเสียความน่าดึงดูดใจสำหรับคู่ค้าที่แท้จริงและการแข็งตัวของอวัยวะเพศหายวับไปหรือไม่แน่นอน) www.yourbrainonporn.com เกิด ถ้ามันรณรงค์เพื่ออะไรก็จะเป็นเรื่องสุขภาพทางเพศ

Claire Downs อ้างถึงเอกสารที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างสูงสองฉบับในขณะที่เพิกเฉยต่อการศึกษาที่ขัดแย้ง 2 โหล

ตามที่ระบุไว้ข้างต้นดาวน์ข้ามไป การศึกษา 35 เชื่อมโยงการใช้สื่อลามก / การเสพติดทางเพศกับปัญหาทางเพศและความเร้าอารมณ์ต่ำ เพื่อกระตุ้นทางเพศ ที่สำคัญยิ่งกว่าดาวน์ ละเว้นการศึกษา 7 แสดงให้เห็นถึงการใช้สื่อลามก การก่อให้เกิด ปัญหาทางเพศ (การศึกษา 7 ครั้งแรกในรายการ) ในทุกการศึกษาของ 6 ผู้ป่วยเด็กที่มีความผิดปกติทางเพศเรื้อรังกำจัดการใช้สื่อลามกและรักษาปัญหาทางเพศของพวกเขา

การเพิกเฉยต่อเอกสาร 6 ฉบับที่ชี้ให้เห็นว่าการหยุดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตเป็นการใช้ความผิดปกติทางเพศที่กลับรายการและการศึกษาอื่น ๆ อีก 19 เรื่องที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตกับความผิดปกติทางเพศและความเร้าอารมณ์ที่ต่ำ Claire Downs อ้างว่าเอกสาร 2 ฉบับเป็น "แหล่งข้อมูลที่มีชื่อเสียง": Prause & Pfaus, 2015 และ Landripet & Stulhofer, 2015. ประการแรกไม่ได้เป็นการศึกษาจริง Prause & Pfaus, 2015 cobbled ร่วมกันข้อมูลจากเอกสารเก่าที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการแข็งตัวของอวัยวะเพศ อย่างที่คุณจะเห็นไม่มีข้อมูลใด ๆ จากเอกสารเก่าของ 4 ที่เข้ามาใกล้เคียงกับจำนวนวิชาหรือการอ้างสิทธิ์ที่ทำจากกระดาษคอมโพสิตนั้น Landripet & Stulhofer, 2015 เป็นการสื่อสารสั้น ๆ ที่ละเว้นความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องหลายอย่างที่มีการรายงานในการประชุม เอกสารทั้งสองถูกวิพากษ์วิจารณ์ในวรรณกรรมที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนและที่อื่น ๆ ข้อความที่ตัดตอนมาที่เกี่ยวข้องจากบทความดาวน์:

ไคลเอนต์ดาวน์: “ มันง่ายกว่ามากที่จะหาแหล่งข้อมูลที่มีชื่อเสียงซึ่งสนับสนุนและส่งเสริมคุณธรรมของสื่อลามก ตัวอย่างเช่นในปี 2015 นี้ ศึกษาดำเนินการโดยนักวิจัยที่ ห้องปฏิบัติการจิตวิทยาสรีรวิทยาและประสาทสัมผัสทางอารมณ์ ไม่พบความสัมพันธ์ระหว่าง ED กับจำนวนคนดูภาพยนตร์เรื่องเพศ ในกรณีหนึ่งดร. Nicole Prause พบความเร้าอารมณ์ทางเพศที่แข็งแกร่งขึ้นในผู้ชายที่รายงานว่าดูสื่อลามกมากกว่าที่บ้าน

อีก 2015 ภาคตัดขวาง การศึกษาออนไลน์ ของชายชาวยุโรป 4,000 เกือบคนตีพิมพ์ใน วารสารการแพทย์ทางเพศไม่พบปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับ ED และสื่อลามกและยังอ้างถึง“ การตอบสนองทางเพศที่ดีขึ้น” ในผู้ชมสื่อลามกด้วย”

เอกสารทั้งสองฉบับได้รับการกล่าวถึงอย่างยืดยาวในการทบทวนวรรณกรรมที่ร่วมเขียนโดยแพทย์ของกองทัพเรือสหรัฐฯ 7 คนและตัวฉันเองซึ่งฉันจะตัดตอนมาด้านล่าง ฉันมีเรื่องต้องพูดมากมายเกี่ยวกับเอกสารทั้งสองฉบับดังนั้นฉันจึงสร้างส่วนแยกสำหรับแต่ละฉบับ เรามาทำความเข้าใจกันดีกว่า: ไม่มีกระดาษใดที่พบว่าการใช้สื่อลามกมีความสัมพันธ์กับ“ การตอบสนองทางเพศที่ดีขึ้น” แม้ว่าแหล่งข่าวของ Downs จะบอกอะไรก็ตาม ฉันจะเริ่มต้นด้วยกระดาษแผ่นที่สองเพราะเราเขียนถึงมันก่อน การทบทวนวรรณกรรมของเรา

กระดาษ 1: Prause & Pfaus, 2015

ฉันให้คำวิจารณ์อย่างเป็นทางการโดย Richard Isenberg, MD และบทวิจารณ์ที่กว้างขวางมากตามด้วยความคิดเห็นและข้อความที่ตัดตอนมาจากเอกสารที่ร่วมเขียนโดยแพทย์ของกองทัพเรือสหรัฐฯ:

การอ้างสิทธิ์: ตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างของ Downs (และคำกล่าวอ้างของ Prause & Pfaus) ผู้ชายที่ดูสื่อลามกมากขึ้นไม่มี“ การตอบสนองที่ดีกว่าในห้องทดลอง” ไม่มีการศึกษาใดใน 4 การศึกษาที่อ้างถึงข้อเรียกร้องของกระดาษ การประเมิน การตอบสนองทางอวัยวะเพศหรือทางเพศในห้องปฏิบัติการ สิ่งที่ Prause & Pfaus อ้างในเอกสารของพวกเขาคือผู้ชายที่ดูหนังโป๊มากกว่าให้คะแนนความตื่นเต้นของพวกเขาสูงกว่าเล็กน้อย ในขณะที่ดูสื่อลามก. วลีสำคัญคือ“ขณะดูหนังโป๊”  นั่นคือ, ไม่ ในขณะที่มีเพศสัมพันธ์กับบุคคลจริง.

การให้คะแนนที่เร้าอารมณ์ในขณะที่ดูสื่อลามกไม่ได้บอกอะไรเราเกี่ยวกับการปลุกเร้าอารมณ์หรือการแข็งตัวของตัวเองเมื่อใด ไม่ การดูสื่อลามก (ซึ่งเป็นเวลาที่คนส่วนใหญ่ที่มีความผิดปกติทางเพศจากสื่อลามกแสดงการทำงานทางเพศที่บกพร่อง) การให้คะแนนดังกล่าวไม่ได้บอกเราเกี่ยวกับ ED ที่มีภาพอนาจารซึ่งไม่สามารถกระตุ้นได้อย่างเพียงพอ โดยไม่ต้องใช้สื่อลามก. ที่กล่าวว่ารายละเอียดจาก Prause & Pfaus, 2015 เผยให้เห็นว่าพวกเขาไม่สามารถประเมินคะแนนความตื่นตัวของอาสาสมัครได้อย่างถูกต้อง (ดูข้อมูลเพิ่มเติมด้านล่าง)

เพื่อประโยชน์ในการโต้แย้งสมมติว่าผู้ชายที่ดูสื่อลามกมากกว่าให้คะแนนความเร้าอารมณ์ของพวกเขาสูงกว่าผู้ชายที่ดูน้อยกว่าเล็กน้อย อีกวิธีหนึ่งที่ถูกต้องกว่าในการตีความความแตกต่างที่เร้าอารมณ์ระหว่างสองกลุ่มที่ใช้สื่อลามกคือผู้ชายที่ดูสื่อลามกมากที่สุดมีประสบการณ์มากกว่าเล็กน้อย ความอยากที่จะใช้สื่อลามก. นี่อาจเป็นหลักฐานของ แพซึ่งเป็นวงจรการให้รางวัลที่ยิ่งใหญ่กว่า (สมอง) การกระตุ้นและความอยากเมื่อสัมผัสกับ (สื่อลามก) ตัวชี้นำ แพ (คิวปฏิกิริยาและความอยาก) คือการเปลี่ยนแปลงสมองที่เกี่ยวข้องกับการติดยาเสพติดที่สำคัญ

การศึกษาเกี่ยวกับสมองของมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์เมื่อไม่นานมานี้หลายชิ้นแสดงให้เห็นถึงความอ่อนไหวในผู้ใช้สื่อลามกที่บังคับ สมองของผู้เข้าร่วมถูกกระตุ้นอย่างมากในการตอบสนองต่อคลิปวิดีโอโป๊แม้ว่าพวกเขาจะไม่“ ชอบ” สิ่งเร้าทางเพศบางอย่างมากกว่าผู้เข้าร่วมที่ควบคุม ในตัวอย่างที่น่าทึ่งว่าอาการแพ้สามารถส่งผลต่อสมรรถภาพทางเพศได้อย่างไร 60% ของอาสาสมัครชาวเคมบริดจ์รายงาน ปัญหาความตื่นตัว / การตื่นตัวกับพันธมิตร แต่ไม่ใช่กับสื่อลามก. จากการศึกษาเคมบริดจ์:

[ผู้ติดสื่อลามก] รายงานว่าเป็นผลมาจากการใช้วัสดุที่มีความโจ่งแจ้งทางเพศมากเกินไป… .. พวกเขามีประสบการณ์ความใคร่ลดลงหรือสมรรถภาพทางเพศลดลงโดยเฉพาะในความสัมพันธ์ทางกายกับผู้หญิง (แม้ว่าจะไม่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาทางเพศที่โจ่งแจ้งก็ตาม)

ใส่เพียง, ผู้ใช้สื่อลามกจำนวนมากสามารถรายงานความตื่นตัวแบบอัตนัยที่สูงขึ้น (ความอยาก) แต่ยังพบปัญหาความตื่นตัว / การตื่นตัวกับพันธมิตร. แน่นอนว่าการปลุกเร้าอารมณ์ของเขาในการตอบสนองต่อสื่อลามกไม่ได้เป็นหลักฐานของ“ การตอบสนองทางเพศ” ของเขาหรือการแข็งตัวของอวัยวะเพศกับคู่นอน ดูการศึกษาเหล่านี้ที่รายงานอาการแพ้ / ความอยากหรือปฏิกิริยาต่อคิวในผู้ใช้สื่อลามก / ผู้ติดเซ็กส์: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

ความจริงเบื้องหลัง Prause & Pfaus 2015: นี่ไม่ใช่การศึกษาเกี่ยวกับผู้ชายที่มี ED มันไม่ได้เป็นการศึกษาเลย Prause อ้างว่าได้รวบรวมข้อมูลจากการศึกษาก่อนหน้านี้สี่ครั้งซึ่งไม่ได้กล่าวถึงปัญหาการหย่อนสมรรถภาพทางเพศ ไม่น่าแปลกใจที่บทความนี้โดย Nicole Prause และ Jim Pfaus ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนเนื่องจากไม่มีข้อมูลใดในเอกสารของพวกเขาตรงกับข้อมูลในการศึกษาพื้นฐานสี่เรื่องที่เอกสารอ้างว่าอ้างอิง ความคลาดเคลื่อนไม่ใช่ช่องว่างเล็ก ๆ น้อย ๆ แต่เป็นช่องโหว่ที่ไม่สามารถเสียบได้ นอกจากนี้เอกสารดังกล่าวยังมีการอ้างสิทธิ์หลายประการที่เป็นเท็จหรือไม่ได้รับการสนับสนุนจากข้อมูล

เราเริ่มต้นด้วยการกล่าวอ้างเท็จโดยทั้งคู่ Nicole Prause และ Jim Pfaus บทความของนักข่าวจำนวนมากเกี่ยวกับการศึกษานี้อ้างว่าการใช้สื่อลามกนำไปสู่ ดีกว่า การแข็งตัว แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่กระดาษพบ ในการสัมภาษณ์ที่บันทึกไว้ทั้ง Nicole Prause และ Jim Pfaus ตู่อ้างว่าพวกเขาวัดการแข็งตัวในห้องแล็บและผู้ชายที่ใช้สื่อลามกมีการแข็งตัวดีขึ้น ใน สัมภาษณ์จิม Pfaus ทีวี รัฐ Pfaus:

“ เราดูความสัมพันธ์ของความสามารถในการแข็งตัวของอวัยวะเพศในห้องแล็บ”

“ เราพบว่ามีความสัมพันธ์แบบซับกับจำนวนสื่อลามกที่พวกเขาดูที่บ้านและเวลาในการตอบสนองซึ่งตัวอย่างเช่นพวกเขาได้รับการแข็งตัวเร็วขึ้น”

In บทสัมภาษณ์ทางวิทยุนี้ Nicole Prause อ้างว่าการแข็งตัวถูกวัดในห้องแล็บ คำพูดที่แน่นอนจากการแสดง:

“ ยิ่งมีคนดูเรื่องโป๊เปลือยที่บ้านมากขึ้นก็จะมีการตอบสนองของอวัยวะเพศที่ดีขึ้นในห้องแล็บไม่ได้ลดลงเลย”

แต่บทความนี้ไม่ได้ประเมินคุณภาพการแข็งตัวในห้องปฏิบัติการหรือ "ความเร็วในการแข็งตัว" กระดาษเท่านั้น อ้างว่า เพื่อขอให้ผู้ชายให้คะแนน "ความเร้าอารมณ์" ของพวกเขาหลังจากดูสื่อลามกเป็นเวลาสั้น ๆ (และยังไม่ชัดเจนจากเอกสารที่ระบุว่ามีการขอรายงานตัวเองง่ายๆนี้จากทุกวิชา) ไม่ว่าในกรณีใดข้อความที่ตัดตอนมาจากกระดาษนั้นยอมรับว่า:

“ ไม่มีข้อมูลการตอบสนองของอวัยวะเพศทางสรีรวิทยาเพื่อสนับสนุนประสบการณ์การรายงานตัวเองของผู้ชาย”

กล่าวอีกนัยหนึ่งไม่มีการทดสอบหรือวัดการแข็งตัวที่แท้จริงในห้องแล็บ!

ในการอ้างสิทธิ์ที่ไม่สนับสนุนครั้งที่สองนำไปสู่ผู้แต่ง Nicole Prause ทวีต หลายครั้งเกี่ยวกับการศึกษาทำให้ชาวโลกรู้ว่าอาสาสมัคร 280 มีส่วนเกี่ยวข้องและพวกเขา“ ไม่มีปัญหาที่บ้าน” อย่างไรก็ตามการศึกษาพื้นฐานทั้งสี่นั้นมีเพียงวิชาผู้ชาย 234 เท่านั้นดังนั้น“ 280” จึงปิดไป

การอ้างสิทธิ์ที่ไม่สนับสนุนครั้งที่สาม: จดหมายของดร. Prause & Pfaus 2015 เพื่อเปรียบเทียบระดับความเร้าอารมณ์ของอาสาสมัครที่แตกต่างกันเมื่อสาม ต่าง ประเภทของสิ่งเร้าทางเพศถูกนำมาใช้ในการศึกษาพื้นฐาน 4 การศึกษาสองเรื่องใช้ภาพยนตร์ 3 นาทีหนึ่งงานวิจัยใช้ฟิล์ม 20 วินาทีและอีกงานวิจัยหนึ่งใช้ภาพนิ่ง เป็นที่ยอมรับกันว่า ภาพยนตร์ต่างตื่นตัวมากกว่าภาพถ่ายดังนั้นจึงไม่มีทีมวิจัยที่ถูกต้องตามกฎหมายจะรวมกลุ่มเรื่องเหล่านี้เข้าด้วยกันเพื่อเรียกร้องเกี่ยวกับคำตอบของพวกเขา สิ่งที่น่าตกใจคือในเอกสารของพวกเขา Prause & Pfaus อ้างอย่างไม่น่าเชื่อว่าการศึกษาทั้ง 4 เรื่องใช้ภาพยนตร์เรื่องเพศ:

“ VSS ที่นำเสนอในการศึกษาล้วนเป็นภาพยนตร์ทุกเรื่อง”

ข้อความนี้เป็นเท็จตามที่เปิดเผยอย่างชัดเจนในการศึกษาพื้นฐานของ Prause นี่เป็นเหตุผลแรกที่ Prause & Pfaus ไม่สามารถอ้างได้ว่าเอกสารของพวกเขาประเมินว่า "ปลุกเร้าอารมณ์" คุณต้องใช้สิ่งกระตุ้นเดียวกันสำหรับแต่ละเรื่องเพื่อเปรียบเทียบทุกวิชา

การอ้างสิทธิ์ที่ไม่สนับสนุนครั้งที่สี่: ดร. ไอเซนเบิร์กยังถามด้วยว่า Prause & Pfaus 2015 สามารถเปรียบเทียบระดับความตื่นตัวของอาสาสมัครที่แตกต่างกันเมื่อ เพียง 1 ของ 4 การศึกษาพื้นฐานใช้ ระดับ 1 ถึง 9 หนึ่งใช้มาตราส่วน 0 ถึง 7 ส่วนหนึ่งใช้มาตราส่วน 1 ถึง 7 และการศึกษาหนึ่งไม่ได้รายงานการให้คะแนนความเร้าอารมณ์ทางเพศ อีกครั้ง Prause & Pfaus อ้างอย่างลึกลับว่า:

“ ผู้ชายถูกขอให้ระบุระดับ“ ความเร้าอารมณ์ทางเพศ” ของพวกเขาตั้งแต่ 1“ ไม่เลย” ถึง 9“ สุดยอด”

ข้อความนี้ก็เป็นเท็จเช่นกันตามที่เอกสารอ้างอิงแสดง นี่เป็นเหตุผลประการที่สองที่ทำให้ Prause & Pfaus ไม่สามารถอ้างได้ว่าเอกสารของพวกเขาประเมินการให้คะแนนแบบ "กระตุ้นอารมณ์" ในผู้ชาย การศึกษาต้องใช้ระดับคะแนนเดียวกันสำหรับแต่ละวิชาเพื่อเปรียบเทียบผลลัพธ์ของวิชา โดยสรุปแล้วพาดหัวข่าวที่ Prause สร้างขึ้นทั้งหมดเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกเพื่อปรับปรุงการแข็งตัวหรือการปลุกเร้าอารมณ์หรือสิ่งอื่นใดไม่ได้รับการรับรอง

Prause & Pfaus 2015 อ้างว่าพวกเขาไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างคะแนนการทำงานของอวัยวะเพศชายกับปริมาณสื่อลามกที่ดูในเดือนที่แล้ว ดังที่ดร. ไอเซนเบิร์กชี้:

“ สิ่งที่น่ารบกวนยิ่งกว่านั้นคือการละเว้นการค้นพบทางสถิติทั้งหมดสำหรับการวัดผลลัพธ์ของสมรรถภาพทางเพศ ไม่มีการให้ผลลัพธ์ทางสถิติใด ๆ แต่ผู้เขียนขอให้ผู้อ่านเพียงแค่เชื่อคำพูดที่ไร้เหตุผลของพวกเขาว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างชั่วโมงของการดูสื่อลามกกับการแข็งตัวของอวัยวะเพศ จากการยืนยันที่ขัดแย้งกันของผู้เขียนว่าการทำงานของอวัยวะเพศกับคู่นอนอาจได้รับการปรับปรุงโดยการดูสื่อลามกการที่ไม่มีการวิเคราะห์ทางสถิติถือเป็นเรื่องร้ายแรงที่สุด”

ในการตอบสนองของ Prause & Pfaus ต่อคำวิจารณ์ของ Dr. Isenberg ผู้เขียนล้มเหลวอีกครั้งในการให้ข้อมูลใด ๆ เพื่อสนับสนุน เช่น เอกสารวิเคราะห์นี้การตอบสนองของ Prause & Pfaus ไม่เพียง แต่หลีกเลี่ยงข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายของดร. ไอเซนเบิร์ก แต่ยังมีอีกหลายประการ ใหม่ การบิดเบือนความจริงและการเท็จหลายข้อความ สุดท้าย การทบทวนวรรณกรรมของเรา ความเห็นเกี่ยวกับ Prause & Pfaus 2015:

“ บทวิจารณ์ของเรายังรวมถึงเอกสารในปี 2015 สองฉบับที่อ้างว่าการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตไม่เกี่ยวข้องกับปัญหาทางเพศที่เพิ่มขึ้นในชายหนุ่ม อย่างไรก็ตามการอ้างสิทธิ์ดังกล่าวดูเหมือนจะเกิดขึ้นก่อนเวลาอันควรในการตรวจสอบเอกสารเหล่านี้และคำวิจารณ์อย่างเป็นทางการที่เกี่ยวข้อง เอกสารฉบับแรกประกอบด้วยข้อมูลเชิงลึกที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับบทบาทที่เป็นไปได้ของการปรับสภาพทางเพศใน ED ที่อ่อนเยาว์ [50]. อย่างไรก็ตามเอกสารฉบับนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงความคลาดเคลื่อนการละเว้นและข้อบกพร่องด้านระเบียบวิธีต่างๆ ตัวอย่างเช่นไม่มีผลลัพธ์ทางสถิติสำหรับการวัดผลลัพธ์ของสมรรถภาพทางเพศที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต นอกจากนี้ในขณะที่แพทย์วิจัยชี้ให้เห็นในการวิจารณ์อย่างเป็นทางการของบทความผู้เขียนบทความ“ ไม่ได้ให้ข้อมูลที่เพียงพอแก่ผู้อ่านเกี่ยวกับประชากรที่ศึกษาหรือการวิเคราะห์ทางสถิติเพื่อพิสูจน์ข้อสรุปของพวกเขา” [51] นอกจากนี้นักวิจัยยังตรวจสอบการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตเพียงไม่กี่ชั่วโมงในเดือนที่ผ่านมา การศึกษาเรื่องการติดภาพลามกอนาจารของอินเทอร์เน็ตพบว่าชั่วโมงการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตเพียงอย่างเดียวนั้นไม่เกี่ยวข้องกับ“ ปัญหาในชีวิตประจำวัน” อย่างกว้างขวางคะแนนจาก SAST-R (การทดสอบคัดกรองทางเพศ) และคะแนนของ IATsex ประเมินการเสพติดกิจกรรมทางเพศออนไลน์) [52, 53, 54, 55, 56] ตัวทำนายที่ดีกว่าคือการให้คะแนนความเร้าอารมณ์ทางอัตนัยขณะที่ดูสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต (ปฏิกิริยาทางคิว) ซึ่งสัมพันธ์กับพฤติกรรมเสพติดในการเสพติดทั้งหมด52, 53, 54] นอกจากนี้ยังมีหลักฐานเพิ่มเติมว่าจำนวนเวลาที่ใช้ในการเล่นวิดีโอเกมทางอินเทอร์เน็ตไม่ได้ทำนายพฤติกรรมที่ทำให้ติดได้ “ การติดยาเสพติดสามารถประเมินได้อย่างถูกต้องหากแรงจูงใจผลที่ตามมาและลักษณะบริบทของพฤติกรรมเป็นส่วนหนึ่งของการประเมินด้วย” [57] อีกสามทีมวิจัยที่ใช้เกณฑ์ต่าง ๆ สำหรับ "hypersexuality" (นอกเหนือจากการใช้ชั่วโมง) มีความสัมพันธ์อย่างมากกับปัญหาทางเพศ [15, 30, 31]. งานวิจัยนี้ชี้ให้เห็นว่าแทนที่จะเป็นเพียงแค่“ ชั่วโมงการใช้งาน” ตัวแปรหลายตัวมีความเกี่ยวข้องอย่างมากในการประเมินการเสพติดสื่อลามก / การมีเพศสัมพันธ์ที่ต่ำกว่าปกติและยังมีความเกี่ยวข้องอย่างมากในการประเมินความผิดปกติทางเพศที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามกด้วย”

บทวิจารณ์นี้ยังเน้นย้ำถึงจุดอ่อนในการเชื่อมโยงเฉพาะ“ ชั่วโมงการใช้งานปัจจุบัน” เพื่อทำนายความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก จำนวนสื่อลามกที่ดูในปัจจุบันเป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ ตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนา ED ที่เกิดจากสื่อลามก สิ่งเหล่านี้อาจรวมถึง:

  1. อัตราส่วนของการสำเร็จความใคร่ต่อสื่อลามกกับการสำเร็จความใคร่โดยไม่มีสื่อลามก
  2. อัตราส่วนของกิจกรรมทางเพศกับคนกับหมกมุ่นกับสื่อลามก
  3. ช่องว่างในเพศที่เป็นพันธมิตร (ที่หนึ่งอาศัยอยู่กับสื่อลามกเท่านั้น)
  4. พรหมจารีหรือเปล่า
  5. ชั่วโมงการใช้งานทั้งหมด
  6. ปีแห่งการใช้งาน
  7. อายุเริ่มใช้โป๊โดยสมัครใจ
  8. การเพิ่มประเภทใหม่
  9. การพัฒนาเครื่องรางที่เกิดจากสื่อลามก (จากการเพิ่มขึ้นจนถึงประเภทใหม่ของสื่อลามก)
  10. ระดับความแปลกใหม่ต่อเซสชัน (เช่นวิดีโอการรวบรวมหลายแท็บ)
  11. สมองที่เกี่ยวข้องกับการติดยาเสพติดมีการเปลี่ยนแปลงหรือไม่
  12. การปรากฏตัวของ hypersexuality / ติดยาเสพติดสื่อลามก

วิธีที่ดีกว่าในการวิจัยปรากฏการณ์นี้คือการลบตัวแปรของการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและสังเกตผลลัพธ์ซึ่งทำในกรณีศึกษาที่ผู้ชายลบการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและหายเป็นปกติ การวิจัยดังกล่าวเผยให้เห็น สาเหตุ แทนที่จะเป็นสหสัมพันธ์แบบคลุมเครือเปิดการตีความที่ขัดแย้งกัน เว็บไซต์ของฉัน มีเอกสาร ผู้ชายสองสามพันคนที่ลบสื่อลามกและหายจากความเสื่อมสมรรถภาพทางเพศเรื้อรัง

กระดาษ 2: Landripet & Štulhofer, 2015

Landripet & Štulhofer, 2015 ได้รับการกำหนดให้เป็น "การสื่อสารสั้น ๆ " โดยวารสารที่เผยแพร่และผู้เขียนทั้งสองได้เลือกข้อมูลบางอย่างที่จะแบ่งปันในขณะที่ละเว้นข้อมูลอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง (เพิ่มเติมในภายหลัง) เช่นเดียวกับ Prause & Pfausวารสารได้ตีพิมพ์บทวิจารณ์ของ Landripet & Štulhofer: ความคิดเห็นที่: ภาพอนาจารใช้เกี่ยวข้องกับความยากลำบากทางเพศและความผิดปกติในหมู่ชายรักต่างเพศที่อายุน้อยกว่า? โดย Gert Martin Hald, PhD

สำหรับการอ้างสิทธิ์นั้น Landripet & Štulhofer2015 ไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อลามกกับปัญหาทางเพศ สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงตามที่บันทึกไว้ในทั้งสอง คำวิจารณ์ของ YBOP นี้ และ การทบทวนวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับแพทย์ของกองทัพเรือสหรัฐ 7. นอกจากนี้เอกสารของ Landripet & Štulhoferยังละเว้นความสัมพันธ์ที่สำคัญสามประการที่พวกเขานำเสนอ การประชุมในยุโรป (เพิ่มเติมด้านล่าง) เริ่มต้นด้วยสามย่อหน้าแรกจากกระดาษของเราที่ระบุไว้ Landripet & Štulhofer, 2015:

รายงานฉบับที่สองรายงานความสัมพันธ์เล็กน้อยระหว่างความถี่ของการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตในปีที่ผ่านมาและอัตราการเสียชีวิตในผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์จากนอร์เวย์โปรตุเกสและโครเอเชีย [6] ผู้เขียนเหล่านี้ซึ่งแตกต่างจากบทความก่อนหน้านี้รับทราบความชุกของ ED ในผู้ชาย 40 และต่ำกว่าและพบว่า ED และอัตราความต้องการทางเพศต่ำมากถึง 31% และ 37% ตามลำดับ ในทางตรงกันข้ามการวิจัยสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตก่อนการสตรีมที่ทำใน 2004 โดยหนึ่งในผู้เขียนรายงานอัตรา ED เพียง 5.8% ในผู้ชาย 35 – 39 [58] แต่จากการเปรียบเทียบทางสถิติผู้เขียนสรุปว่าการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตนั้นดูเหมือนจะไม่เป็นปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญสำหรับ ED ที่อ่อนเยาว์ ดูเหมือนว่าจะชัดเจนเกินไปเพราะผู้ชายชาวโปรตุเกสที่พวกเขาสำรวจรายงานว่าอัตราความผิดปกติทางเพศต่ำที่สุดเมื่อเทียบกับชาวนอร์เวย์และโครเอเชียและ 40%% ของชาวโปรตุเกสรายงานว่าใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตทางอินเทอร์เน็ต“ จากสัปดาห์ละหลายครั้งจนถึงทุกวัน” , 57% และโครเอเชีย, 59% บทความนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างเป็นทางการสำหรับความล้มเหลวในการใช้แบบจำลองที่ครอบคลุมสามารถครอบคลุมทั้งความสัมพันธ์โดยตรงและโดยอ้อมระหว่างตัวแปรที่รู้จักหรือตั้งสมมติฐานให้เป็นที่ทำงาน [59] อนึ่งในเอกสารที่เกี่ยวข้องกับปัญหาความต้องการทางเพศต่ำ ที่เกี่ยวข้องกับผู้เข้าร่วมการสำรวจเดียวกันจำนวนมาก จากโปรตุเกสโครเอเชียและนอร์เวย์พวกเขาถูกถามว่ามีปัจจัยอะไรหลายอย่างที่พวกเขาเชื่อว่ามีส่วนทำให้พวกเขาขาดปัญหาเรื่องความสนใจทางเพศ ท่ามกลางปัจจัยอื่น ๆ ประมาณ 11% –22% เลือก“ ฉันใช้ภาพอนาจารมากเกินไป” และ 16% –26% เลือก“ ฉันช่วยตัวเองบ่อยเกินไป” [60]

ในฐานะผู้เขียนร่วมคณะแพทย์ของกองทัพเรือและฉันอธิบายว่าบทความนี้พบความสัมพันธ์ที่ค่อนข้างสำคัญ: มีเพียง 40% ของผู้ชายโปรตุเกสที่ใช้สื่อลามก "บ่อย" ในขณะที่ชาวนอร์เวย์ 60% ใช้สื่อลามก "บ่อย" ผู้ชายโปรตุเกสมีความผิดปกติทางเพศน้อยกว่าชาวนอร์เวย์มาก เกี่ยวกับวิชาโครต Landripet & Štulhofer, 2015 ยอมรับการเชื่อมโยงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างการใช้สื่อลามกบ่อยขึ้นและ ED แต่อ้างว่าขนาดของเอฟเฟกต์เล็ก อย่างไรก็ตามการเรียกร้องนี้อาจทำให้เข้าใจผิดตาม MD ซึ่งเป็นนักสถิติที่มีทักษะและได้ประพันธ์การศึกษาจำนวนมาก:

การวิเคราะห์ด้วยวิธีอื่น (Chi Squared), …การใช้งานในระดับปานกลาง (เทียบกับการใช้งานไม่บ่อยนัก) เพิ่มโอกาส (ความเป็นไปได้) ในการมี ED ประมาณ 50% ในประชากรโครเอเชียนี้ ฟังดูมีความหมายสำหรับฉันแม้ว่าจะอยากรู้ว่าการค้นพบนี้ถูกระบุเฉพาะใน Croats เท่านั้น

นอกจากนี้ Landripet & Štulhofer 2015 ละเว้นสามสหสัมพันธ์ที่สำคัญซึ่งหนึ่งในผู้แต่งนำเสนอ การประชุมในยุโรป. เขารายงานความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างการหย่อนสมรรถภาพทางเพศและ "ความชอบสำหรับประเภทภาพอนาจารบางประเภท":

"การรายงานค่ากำหนดสำหรับประเภทภาพลามกอนาจารเฉพาะ [sic] มีความสัมพันธ์กับการตื่นตัวอย่างมีนัยสำคัญ (แต่ไม่อุทานหรือเกี่ยวข้องกับความปรารถนา) เสื่อมสมรรถภาพทางเพศชาย".

มันบอกอย่างนั้น Landripet & Štulhofer เลือกที่จะละเว้นความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างความผิดปกติของอวัยวะเพศและความพึงพอใจสำหรับประเภทของสื่อลามกที่เฉพาะเจาะจงจากกระดาษของพวกเขา เป็นเรื่องปกติที่ผู้ใช้สื่อลามกจะเพิ่มประเภท (หรือเครื่องราง) ที่ไม่ตรงกับรสนิยมทางเพศดั้งเดิมของพวกเขาและสัมผัสกับ ED เมื่อการตั้งค่าสื่อลามกเหล่านี้ไม่ตรงกับการเผชิญหน้าทางเพศจริง ดังที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้นสิ่งสำคัญคือการประเมินตัวแปรหลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามกไม่ใช่เพียงชั่วโมงในเดือนที่แล้วหรือความถี่ในปีที่แล้ว

การค้นหาที่สำคัญที่สองถูกละเว้นโดย Landripet & Štulhofer 2015 เกี่ยวข้องกับผู้เข้าร่วมหญิง:

"การใช้สื่อลามกที่เพิ่มขึ้นนั้นเล็กน้อย แต่มีความสัมพันธ์อย่างมากกับความสนใจที่ลดลงสำหรับการมีเพศสัมพันธ์และการเสื่อมสมรรถภาพทางเพศที่แพร่หลายมากขึ้นในหมู่ผู้หญิง".

ความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างการใช้สื่อลามกมากขึ้นและความใคร่ที่ลดลงและความผิดปกติทางเพศที่มากขึ้นดูเหมือนจะเป็นสิ่งสำคัญ ทำไมไม่ Landripet & Štulhofer 2015 รายงานว่าพวกเขาพบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างการใช้สื่อลามกกับการเสื่อมสมรรถภาพทางเพศในผู้หญิงเช่นเดียวกับผู้ชายเพียงไม่กี่คน? และเหตุใดจึงไม่มีการรายงานการค้นพบนี้ในŠtulhofer การศึกษาจำนวนมาก เกิดขึ้นจากชุดข้อมูลเดียวกันเหล่านี้หรือไม่ ทีมของเขาดูเหมือนจะรวดเร็วมากในการเผยแพร่ข้อมูลที่พวกเขาอ้างว่าจะใช้ ED ในการลบล้างสื่อลามก แต่ก็ช้ามากที่จะแจ้งให้ผู้หญิงทราบเกี่ยวกับการมีเพศสัมพันธ์เชิงลบของการใช้สื่อลามก

ในที่สุดนักวิจัยสื่อลามกชาวเดนมาร์ก ความคิดเห็นเชิงวิจารณ์อย่างเป็นทางการของ Gert Martin Hald สะท้อนถึงความจำเป็นในการประเมินตัวแปรเพิ่มเติม (ผู้ไกล่เกลี่ยผู้ดูแล) มากกว่าความถี่ต่อสัปดาห์ในช่วงเดือน 12 ที่ผ่านมา:

“ การศึกษาไม่ได้กล่าวถึงผู้ดูแลหรือผู้ไกล่เกลี่ยที่เป็นไปได้ของความสัมพันธ์ที่ศึกษาและไม่สามารถระบุสาเหตุได้ ในการวิจัยเกี่ยวกับสื่อลามกมากขึ้นจะให้ความสนใจกับปัจจัยที่อาจมีอิทธิพลต่อขนาดหรือทิศทางของความสัมพันธ์ที่ศึกษา (เช่นผู้ดูแล) ตลอดจนเส้นทางที่อิทธิพลดังกล่าวอาจเกิดขึ้น (เช่นผู้ไกล่เกลี่ย) การศึกษาในอนาคตเกี่ยวกับการบริโภคสื่อลามกและปัญหาทางเพศอาจได้รับประโยชน์จากการรวมจุดเน้นดังกล่าวไว้ด้วย

บรรทัดล่าง: เงื่อนไขทางการแพทย์ที่ซับซ้อนทั้งหมดเกี่ยวข้องกับปัจจัยหลายประการซึ่งจะต้องถูกแยกออกก่อนที่จะถึงการออกเสียงที่เหมาะสม Landripet & Štulhofer's กล่าวว่า“ภาพอนาจารดูเหมือนจะไม่เป็นปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญสำหรับความปรารถนาของผู้ชายที่อายุน้อยกว่าการแข็งตัวของอวัยวะเพศหรือการสำเร็จความใคร่” ไปไกลเกินไปเนื่องจากไม่สนใจตัวแปรที่เป็นไปได้อื่น ๆ ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามกที่อาจทำให้เกิดปัญหาด้านสมรรถภาพทางเพศในผู้ใช้รวมถึงการส่งต่อไปยังประเภทที่เฉพาะเจาะจงซึ่งพวกเขาพบ แต่ละเว้นจาก“ การสื่อสารโดยย่อ” ย่อหน้าที่ 2 และ 3 ในการอภิปรายของเรา Landripet & Štulhofer, 2015:

อีกครั้งการศึกษาการแทรกแซงจะให้คำแนะนำมากที่สุด อย่างไรก็ตามจากการศึกษาความสัมพันธ์มีความเป็นไปได้ที่จะต้องมีการตรวจสอบชุดตัวแปรที่ซับซ้อนเพื่ออธิบายปัจจัยเสี่ยงในการทำงานที่ประสบปัญหาทางเพศที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ ประการแรกอาจเป็นเพราะความต้องการทางเพศในระดับต่ำความยากลำบากในการถึงจุดสุดยอดกับคู่ค้าและปัญหาการแข็งตัวของอวัยวะเพศเป็นส่วนหนึ่งของเอฟเฟกต์ที่เกี่ยวข้องกับภาพลามกอนาจารของอินเทอร์เน็ตและสิ่งเหล่านี้ควรรวมเข้าด้วยกัน

ประการที่สองแม้ว่าจะไม่มีความชัดเจนว่าปัจจัยใดที่อาจก่อให้เกิดปัญหาดังกล่าวได้ดีที่สุด แต่ตัวแปรที่มีแนวโน้มว่าจะตรวจสอบร่วมกับความถี่ของการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตอาจรวมถึง (1) ปีของการช่วยเหลือสื่อลามก (2) อัตราส่วนของการพุ่งออกมากับพันธมิตรเพื่ออุทานด้วยสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต (3) การปรากฏตัวของการติดยาเสพติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต / hypersexuality; (4) จำนวนปีที่สตรีมมิ่งใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต (5) ในช่วงอายุใดที่มีการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตเป็นประจำเริ่มต้นและไม่ว่าจะเริ่มก่อนวัยแรกรุ่นหรือไม่ แนวโน้ม (6) ของการเพิ่มการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต (7) การเพิ่มประเภทของสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตที่รุนแรงมากขึ้นเรื่อย ๆ

500% เพิ่มขึ้นใน ED ที่อ่อนเยาว์เนื่องจาก 2010 ไม่สามารถอธิบายได้ด้วยปัจจัยปกติ

การศึกษาการประเมินเพศชายหนุ่มตั้งแต่ 2010 รายงานระดับความผิดปกติทางเพศในอดีตและอัตราที่น่าตกใจของการระบาดใหม่: ความใคร่ต่ำ (สำหรับเพศสัมพันธ์) เอกสารในบทความเลย์นี้ และในการตรวจสอบของเรา สื่อลามกอนาจารทางอินเทอร์เน็ตทำให้เกิดความพิการทางเพศหรือไม่? การทบทวนด้วยรายงานทางคลินิก (2016)

ก่อนการถือกำเนิดของสื่อลามกสตรีมมิ่งฟรี (2006), การศึกษาแบบภาคตัดขวางและการวิเคราะห์อภิมานรายงานอย่างสม่ำเสมอรายงานอัตราการเสื่อมสมรรถภาพทางเพศของ 2-5% ในผู้ชายภายใต้ 40 อัตราการหย่อนสมรรถภาพทางเพศในการศึกษา 10 ที่เผยแพร่ตั้งแต่ช่วง 2010 จาก 14% ถึง 37% ในขณะที่อัตราสำหรับความใคร่ทางเพศต่ำ (hypo-sexity) มีตั้งแต่ 16% ถึง 37% การศึกษาบางอย่างเกี่ยวข้องกับวัยรุ่นและผู้ชาย 25 และต่ำกว่าในขณะที่การศึกษาอื่น ๆ เกี่ยวข้องกับผู้ชาย 40 และต่ำกว่า หนึ่งในตัวอย่างล่าสุดที่น่าทึ่งที่สุด (2018) คือการสำรวจของ ED นักแสดงหนังโป๊ ผู้ที่อยู่ภายใต้ 30 มีอัตราการเป็นสองเท่าของผู้สูงอายุ (ซึ่งมีการพัฒนาทางเพศโดยไม่สามารถเข้าถึงสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงในช่วงวัยรุ่น) ดู การหย่อนสมรรถภาพทางเพศในกลุ่มผู้ให้ความบันเทิงผู้ใหญ่เพศชาย: การสำรวจ

ในระยะสั้นมีการเพิ่ม 500% -1000% ในอัตรา ED ที่อ่อนเยาว์ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา มีตัวแปรอะไรบ้างที่เปลี่ยนแปลงไปในช่วง 15 ปีที่ผ่านมาซึ่งอาจเป็นสาเหตุของการเพิ่มขึ้นทางดาราศาสตร์นี้ Downs บอกเป็นนัยว่าตัวแปรเดิม ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ ED ที่อ่อนเยาว์ต้องตำหนิสำหรับปัญหาทางเพศที่กระโดดขึ้นมา:

ไคลเอนต์ดาวน์: “ น่าเสียดายที่ ED เป็นเรื่องธรรมดาและไม่ใช่แค่ผลจากการเก่า แม้ว่าอายุจะเพิ่มความเป็นไปได้ที่จะเกิดความผิดปกติ แต่ผู้ชาย 40 ใน XNUMX คนที่อายุต่ำกว่า XNUMX ปีจะ แสวงหาการรักษาสำหรับ ED. ไม่ว่าจะเป็นแบบเรื้อรังหรือชั่วคราวการหย่อนสมรรถภาพทางเพศเกิดจากหลายสิ่งหลายอย่างเช่นการใช้ยาผลข้างเคียงของยาปัญหาทางจิตและปัญหาการสื่อสารความสัมพันธ์เช่นเดียวกับโรคหัวใจความผิดปกติของการนอนหลับและการบาดเจ็บของเส้นประสาท”

ตามที่อธิบายไว้ในบทความของเรา การสูบบุหรี่โรคเบาหวานและโรคหัวใจ ไม่ค่อยทำให้เกิด ED ในผู้ชายที่อยู่ภายใต้ 40 (อ้างอิง 16) ต้องใช้เวลาหลายปีในการสูบบุหรี่หรือเป็นโรคเบาหวานที่ไม่มีการควบคุมเพื่อแสดงให้เห็นถึงความเสียหายของระบบประสาทและหลอดเลือดอย่างรุนแรงเพียงพอที่จะทำให้เกิดภาวะ ED เรื้อรัง จากกระดาษของเรา:

ตามเนื้อผ้า ED ถูกมองว่าเป็นปัญหาที่ขึ้นกับอายุ [2] และการศึกษาการตรวจสอบปัจจัยเสี่ยงของโรค ED ในผู้ชายภายใต้ 40 มักล้มเหลวในการระบุปัจจัยที่สัมพันธ์กับภาวะ ED ในผู้สูงอายุเช่นการสูบบุหรี่โรคพิษสุราเรื้อรังโรคอ้วนชีวิตประจำวันเบาหวานความดันโลหิตสูงโรคหลอดเลือดหัวใจและภาวะไขมันในเลือดสูง16].

ส่วน "ยา, การสูบบุหรี่, แอลกอฮอล์และการใช้ยา" ไม่มีอัตราของปัจจัยสัมพันธ์เหล่านี้เพิ่มขึ้นในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา (การสูบบุหรี่ลดลงจริง) จากกระดาษของกองทัพเรือสหรัฐฯ:

อย่างไรก็ตามไม่มีปัจจัยความสัมพันธ์ที่คุ้นเคยที่แนะนำสำหรับ psychogenic ED ดูเหมือนเพียงพอที่จะบัญชีสำหรับการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วหลายเท่าในปัญหาทางเพศอ่อนเยาว์ ตัวอย่างเช่นนักวิจัยบางคนตั้งสมมติฐานว่าปัญหาทางเพศของวัยรุ่นที่เพิ่มขึ้นจะต้องเป็นผลมาจากการดำเนินชีวิตที่ไม่ดีต่อสุขภาพเช่นโรคอ้วนการใช้สารเสพติดและการสูบบุหรี่ (ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์ในอดีตกับอินทรีย์ ED) แต่ความเสี่ยงต่อการดำเนินชีวิตเหล่านี้ไม่ได้เปลี่ยนไปตามสัดส่วนหรือลดลงในปีที่ผ่านมา 20: อัตราโรคอ้วนในผู้ชายอายุ 20 – 40 เพิ่มขึ้นเพียง 4% ระหว่าง 1999 และ 2008 [19]; อัตราการใช้ยาผิดกฎหมายในหมู่ประชาชนชาวอเมริกันที่มีอายุ 12 หรือมากกว่านั้นค่อนข้างคงที่ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา20]; และอัตราการสูบบุหรี่สำหรับผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาลดลงจาก 25% ใน 1993 เป็น 19% ใน 2011 [21].

ส่วน "ปัญหาทางจิต: ซึมเศร้าวิตกกังวลหงุดหงิด” ไม่มีสิ่งเหล่านี้ สาเหตุ หย่อนสมรรถภาพทางเพศพวกเขามีความสัมพันธ์เพียงเล็กน้อยกับ ED ในความเป็นจริงการศึกษาบางรายงานว่าผู้ป่วยซึมเศร้าและวิตกกังวลได้ สูงกว่า ความต้องการทางเพศ การศึกษาอื่น ๆ ชี้ให้เห็นชัดเจน: ภาวะซึมเศร้าไม่ก่อให้เกิด ED; การมี ED เพิ่มคะแนนในการทดสอบภาวะซึมเศร้า จากเอกสารของกองทัพเรือสหรัฐฯ:

ผู้เขียนคนอื่นเสนอปัจจัยทางจิตวิทยา กระนั้นความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้ามีโอกาสมากน้อยเพียงใดที่ปัญหาทางเพศของวัยรุ่นเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเนื่องจากความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างความต้องการทางเพศกับความวิตกกังวลและความวิตกกังวล? ผู้ป่วยที่เป็นโรคซึมเศร้าและวิตกกังวลบางคนรายงานความต้องการทางเพศในขณะที่คนอื่น ๆ รายงานความต้องการทางเพศที่เพิ่มขึ้น [22, 23, 24, 25] ไม่เพียง แต่เป็นความสัมพันธ์ระหว่างภาวะซึมเศร้าและภาวะ ED ที่เกิดขึ้นแบบสองทางและเกิดขึ้นร่วมกัน แต่มันอาจเป็นผลมาจากความผิดปกติทางเพศโดยเฉพาะในชายหนุ่ม [26].

ดังที่เราได้กล่าวไว้ในข้อสรุปของกระดาษ:

ปัจจัยดั้งเดิมที่ครั้งหนึ่งเคยอธิบายความยากลำบากทางเพศในผู้ชายนั้นไม่เพียงพอที่จะอธิบายถึงความผิดปกติทางเพศที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและความต้องการทางเพศต่ำในผู้ชายภายใต้ 40

ในที่สุดการศึกษาเกี่ยวกับผู้ป่วยระบบทางเดินปัสสาวะที่มีอายุต่ำกว่า 2018 ปีในปี 40 พบว่าผู้ป่วยที่มีภาวะ ED ไม่แตกต่างจากผู้ชายที่ไม่มี ED ดังนั้นจึงเป็นการหักล้างคำยืนยันของ Claire Downs (ปัจจัยที่ทำให้หย่อนสมรรถภาพทางเพศในกลุ่มชายหนุ่ม - ผลการศึกษาข้ามชีวิตจริง):

โดยรวมผู้ป่วย 229 (75%) และ 78 (25%) มีการทำงานของอวัยวะเพศชายปกติและบกพร่อง (EF); ในหมู่ผู้ป่วยที่มี ED, 90 (29%) มีคะแนน IIEF-EF แนะนำสำหรับรุนแรง ED ผู้ป่วยที่มีและไม่มี ED ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในแง่ของอายุมัธยฐาน BMI ความชุกของความดันโลหิตสูงภาวะสุขภาพทั่วไปประวัติสูบบุหรี่) การใช้แอลกอฮอล์และคะแนน IPSS มัธยฐาน ในทำนองเดียวกันไม่มีรายงานความแตกต่างในแง่ของฮอร์โมนเพศเซรั่มและโปรไฟล์ไขมันระหว่างทั้งสองกลุ่ม

การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าชายหนุ่มที่มีภาวะ ED ไม่แตกต่างกันในแง่ของลักษณะทางคลินิกพื้นฐานจากกลุ่มอายุเทียบเคียงกับ EF ปกติแต่แสดงให้เห็นถึงคะแนนความต้องการทางเพศที่ต่ำกว่าในทางคลินิกชี้ให้เห็นว่าสาเหตุทางจิตที่เป็นไปได้ของ ED

ด้วยเหตุผลบางอย่างผู้ที่มีภาวะ ED มีความต้องการทางเพศต่ำ (ควรถามเกี่ยวกับสื่อลามก!) ในการทำซ้ำ Claire Downs เช่นเดียวกับผู้ปฏิเสธ ED คนอื่น ๆ ที่สื่อลามกให้เหตุผลว่า ED ของชายหนุ่มเกิดจากปัจจัยเสี่ยงเดียวกันกับที่เกี่ยวข้องกับ ED ในผู้ชายอายุมากกว่า 40 ปีการอ้างสิทธิ์เหล่านี้ไม่ตรงกับวรรณกรรมที่มีการทบทวนโดยเพื่อน

ก่อนที่จะอ้างอย่างมั่นใจว่าผู้บริโภคสื่อลามกในปัจจุบันไม่มีอะไรต้องกังวลจากการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตนักวิจัยยังคงต้องพิจารณาเรื่องล่าสุด การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของ ED ที่อ่อนเยาว์และความต้องการทางเพศต่ำที่ การศึกษาจำนวนมากเชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับปัญหาทางเพศ, รายงานตัวเองนับพันและ รายงานแพทย์ ของผู้ชายที่รักษา ED โดยการกำจัดตัวแปรเดียว: สื่อลามก

ดาวน์อาจต้องการอัปเดตบทความของเธอใน Dot วัน ตาม