การเปิดตัวบทความ“ สุขภาพของผู้ชาย” โดยกาวินอีแวนส์:“ การดูหนังโป๊มากเกินไปทำให้หย่อนสมรรถภาพทางเพศ?” (2018)

1.png

บทนำ

น่าเสียดายที่ YBOP ต้อง debunk อีกครั้งอย่างละเอียด สุขภาพของผู้ชาย ชิ้นโฆษณาชวนเชื่อปฏิเสธความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก บทความปัจจุบันสะท้อนบทความอื่นที่ทำให้เข้าใจผิด YBOP debunked เพียงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา: Debunking“ คุณควรกังวลเกี่ยวกับภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศที่เกิดจากสื่อลามกหรือไม่?” - โดย Claire Downs ของ The Daily Dot (2018).

ก่อนที่ฉันจะยืนยันที่เฉพาะเจาะจงนี่คือการศึกษาว่า :

การบิดเบือนความจริงและการละเว้น

พื้นที่ปลูก สุขภาพของผู้ชาย บทความแนะนำ Dr. Nicole Prauseผู้ที่ไม่ใช่นักวิชาการที่หมกมุ่นกับ debunking PIED สงครามปี 3 กับบทความวิชาการนี้ขณะเดียวกันก็ก่อกวนและกลั่นแกล้งชายหนุ่มที่ฟื้นตัวจากความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ดูเอกสารประกอบ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, โบสถ์โนอาห์, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes ด้วยกัน # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Prause ได้สะสม ประวัติศาสตร์ที่ยาวนาน ของนักเขียนผู้ล่วงละเมิดนักวิจัยนักบำบัดนักข่าวและคนอื่น ๆ ที่กล้ารายงานหลักฐานอันตรายจากการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต เธอดูเหมือนจะเป็น ค่อนข้างสะดวกสบายกับอุตสาหกรรมลามกอนาจารที่สามารถเห็นได้จากนี้ รูปภาพของเธอ (ขวาสุด) บนพรมแดงของพิธีมอบรางวัล X-Rated Critics Organization (XRCO). (อ้างอิงจาก Wikipedia รางวัล XRCO ได้รับจากชาวอเมริกัน องค์กรวิจารณ์ที่ได้รับคะแนนสูงสุด ทุก ๆ ปีสำหรับผู้ที่ทำงานในสถานบันเทิงสำหรับผู้ใหญ่และเป็นรางวัลอุตสาหกรรมเดียวที่แสดงสำหรับสมาชิกในอุตสาหกรรมเท่านั้น[1]) นอกจากนี้ยังปรากฏว่า Prause อาจมี ได้รับนักแสดงหนังโป๊เป็นวิชา ผ่านกลุ่มผลประโยชน์อุตสาหกรรมสื่อลามกอื่น กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี กลุ่มวิชา FSC ถูกกล่าวหาว่าใช้ในการศึกษาการจ้างงานปืนของเธอใน เสียอย่างหนัก และ โครงการ "การทำสมาธิ Orgasmic" เชิงพาณิชย์มาก. Prause ยังทำ การเรียกร้องที่ไม่สนับสนุน เกี่ยวกับ ผลการศึกษาของเธอ และเธอ ระเบียบวิธีการศึกษา. สำหรับเอกสารเพิ่มเติมดูที่: Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่?

เริ่มต้นด้วยชุดข้อมูลที่ผิดและการยืนยันเท็จของ Prause:

ผู้ชายส่วนใหญ่ดูหนังโป๊ดังนั้นความคิดที่จะพลาดเซ็กส์ที่เกิดขึ้นจริงเพราะคุณดูวิดีโอที่ติดอันดับ X มากเกินไปนั้นเป็นที่เข้าใจได้ว่าเป็นเรื่องที่น่ากลัวมาก เราลังเลเล็กน้อยที่จะใช้ประสบการณ์ของชายสองคนเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับโลกที่เต็มไปด้วยผู้ชายที่ดูสื่อลามกดังนั้นเราจึงได้พูดคุยกับนักวิจัยทางเพศสองสามคนที่มีปริญญาเอกเพื่อรับรายละเอียดเพิ่มเติมว่านิสัยของคุณอาจทำให้ร้ายแรงหรือไม่ ปัญหาเกี่ยวกับชีวิตเพศของคุณ

คำตัดสิน? ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่สนับสนุนแนวคิดเรื่อง“ ภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก”

“ มีการศึกษาในห้องปฏิบัติการสามเรื่องที่แสดงให้เห็นว่าการดูภาพยนตร์เรื่องเพศนั้นไม่เกี่ยวข้องกับการทำงานของอวัยวะเพศชาย” Nicole Prause, Ph.D. ผู้ก่อตั้ง Liberos บริษัท วิจัยทางเพศและเทคโนโลยีชีวภาพในลอสแองเจลิสกล่าว (คุณสามารถค้นหาการศึกษาเหล่านั้น โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม, โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติมและ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.)

“ ไม่เคยมีการศึกษาใดที่เชื่อมโยงทั้งสองได้” เธอกล่าว “ นักบำบัดกำลังสร้างความคิดที่ว่าสิ่งเหล่านี้เชื่อมโยงกับคนไข้ของพวกเขา”

อืม…เป็นเรื่องเท็จอย่างเห็นได้ชัดที่อ้างว่าไม่มีการศึกษาใดที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับปัญหาทางเพศ ในความเป็นจริง, ตอนนี้มี การศึกษา 40 เกือบทั้งหมดเชื่อมโยงการใช้สื่อลามก / การเสพติดสื่อลามกกับปัญหาทางเพศและลดความเร้าอารมณ์ต่อสิ่งเร้าทางเพศ. ไม่ใช่แค่การศึกษาความสัมพันธ์เท่านั้น: การศึกษา 7 ครั้งแรก ในรายการแสดงให้เห็น สาเหตุ, ในฐานะผู้เข้าร่วมกำจัดการใช้สื่อลามกและรักษาความผิดปกติทางเพศเรื้อรัง ปัญหาทางเพศที่สื่อลามกเกิดขึ้นเพราะผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ขอให้ชายหนุ่มละเว้นจากสื่อลามกและพวกเขารักษาปัญหาทางเพศเรื้อรัง (ED, Anorgasmia, การหลั่งช้า, ความต้องการทางเพศต่ำ) ตรวจสอบความจริงทุกคน?

ข้อเรียกร้องของ Prause เกี่ยวกับการศึกษา 3 เรื่องที่เธออ้างถึง:

“ มีการศึกษาในห้องปฏิบัติการสามชิ้นที่แสดงให้เห็นว่าการดูหนังเรื่องเพศไม่เกี่ยวข้องกับการแข็งตัวของอวัยวะเพศ” (คุณสามารถค้นหาการศึกษาเหล่านั้นได้ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม, โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติมและ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.)

ประการแรกไม่มีการศึกษาใดที่เป็น "การศึกษาในห้องปฏิบัติการ" ดังนั้นอย่าสนใจคำกล่าวอ้างนั้น การศึกษาครั้งแรกที่ระบุไว้สนับสนุนสมมติฐานที่ว่าการใช้สื่อลามกทำให้เกิดปัญหาทางเพศเนื่องจาก 71% ของผู้ใช้สื่อลามกจำนวนมากในการศึกษาได้พัฒนาปัญหาทางเพศเรื้อรัง! นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของนักข่าวที่ล้มเหลวในการตรวจสอบข้อเท็จจริงในฐานะนักข่าว การเขียนบทความเกี่ยวกับสื่อลามกมักจะล้มเหลวในการทำ. เอกสารฉบับที่สองและสาม (ฉบับหนึ่งไม่ใช่การศึกษา) ในรายการได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรอบด้านในวรรณกรรมที่ผ่านการทบทวนโดยเพื่อนโดยมีคำถามมากมายทั้งข้อค้นพบและวิธีการ ด้านล่างเราตรวจสอบเอกสาร 3 ฉบับแยกกัน:

กระดาษ #1: ซัตตันและคณะ, 2015:

ลักษณะผู้ป่วยตามประเภทของการอ้างอิง Hypersexuality: การทบทวนแผนภูมิเชิงปริมาณของ 115 กรณีชายต่อเนื่อง (2015) - การศึกษาเกี่ยวกับผู้ชาย (อายุเฉลี่ย 41.5 ปี) ที่มีความผิดปกติของการมีเพศสัมพันธ์เช่นพาราฟิเลียการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองเรื้อรังหรือการผิดประเวณี ผู้ชาย 27 คนถูกจัดอยู่ในประเภท "หลีกเลี่ยงการช่วยตัวเอง" หมายความว่าพวกเขาสำเร็จความใคร่ด้วยตัวเอง (โดยทั่วไปจะใช้สื่อลามก) หนึ่งชั่วโมงต่อวันหรือมากกว่า 7 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ 71% ของผู้ชายที่ masturbated สื่อลามกรายงานปัญหาการทำงานทางเพศโดย 33% รายงานการหลั่งช้า (มักเป็นสารตั้งต้นของสื่อลามกที่ชักนำ).

38% ของผู้ชายที่เหลือมีปัญหาทางเพศอะไรบ้าง? การศึกษาไม่ได้กล่าวไว้และผู้เขียนได้เพิกเฉยต่อการร้องขอรายละเอียดซ้ำ ๆ สองทางเลือกหลักสำหรับการเสื่อมสมรรถภาพทางเพศของผู้ชายคือ 'สมรรถภาพทางเพศ' และ 'ความใคร่ต่ำ' ควรสังเกตว่าผู้ชายไม่ได้ถูกถามเกี่ยวกับการแข็งตัวของอวัยวะเพศ โดยไม่มีสื่อลามก นี่ถ้ากิจกรรมทางเพศของพวกเขาเกี่ยวข้องกับการใคร่สื่อลามกและไม่ใช่การมีเพศสัมพันธ์กับพันธมิตรหลายคนอาจไม่รู้ว่าพวกเขามีสื่อลามก (สำหรับเหตุผลที่รู้จักกันเฉพาะของเธอ, Prause อ้างอิงบทความนี้อย่างเรื้อรังเป็น debunking การดำรงอยู่ของความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก)

กระดาษ #2: Prause & Pfaus, 2015

ฉันให้คำวิจารณ์อย่างเป็นทางการโดย Richard Isenberg, MD และบทวิจารณ์ที่กว้างขวางมากตามด้วยความคิดเห็นและข้อความที่ตัดตอนมาจากเอกสารที่ร่วมเขียนโดยแพทย์ของกองทัพเรือสหรัฐฯ:

ความเป็นจริงที่อยู่เบื้องหลัง Prause & Pfaus 2015: นี่ไม่ใช่การศึกษาเกี่ยวกับผู้ชายที่มี ED มันไม่ได้เป็นการศึกษาเลย Prause อ้างว่าได้รวบรวมข้อมูลจากการศึกษาก่อนหน้านี้สี่ครั้งซึ่งไม่ได้กล่าวถึงปัญหาการแข็งตัวของอวัยวะเพศ เป็นเรื่องที่น่ารบกวนใจที่บทความนี้โดย Nicole Prause และ Jim Pfaus ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนเนื่องจากข้อมูลในเอกสารของพวกเขาไม่ตรงกับข้อมูลในการศึกษาพื้นฐานสี่เรื่องที่เอกสารอ้างว่าอ้างอิง ความคลาดเคลื่อนไม่ใช่ช่องว่างเล็ก ๆ น้อย ๆ แต่เป็นช่องโหว่ที่ไม่สามารถเสียบได้ นอกจากนี้เอกสารดังกล่าวยังมีการอ้างสิทธิ์หลายประการที่เป็นเท็จหรือไม่ได้รับการสนับสนุนจากข้อมูลของพวกเขา

เราเริ่มต้นด้วยการกล่าวอ้างเท็จโดย Nicole Prause และ Jim Pfaus บทความของนักข่าวหลายคนเกี่ยวกับการศึกษานี้อ้างว่าการใช้สื่อลามกนำไปสู่ ดีกว่า การแข็งตัว แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่กระดาษพบ ในการสัมภาษณ์ที่บันทึกไว้ทั้ง Nicole Prause และ Jim Pfaus ตู่อ้างว่าพวกเขาวัดการแข็งตัวในห้องแล็บและผู้ชายที่ใช้สื่อลามกมีการแข็งตัวดีขึ้น ใน สัมภาษณ์จิม Pfaus ทีวี รัฐ Pfaus:

“ เราดูความสัมพันธ์ของความสามารถในการแข็งตัวของอวัยวะเพศในห้องแล็บ”

“ เราพบว่ามีความสัมพันธ์แบบซับกับจำนวนสื่อลามกที่พวกเขาดูที่บ้านและเวลาในการตอบสนองซึ่งตัวอย่างเช่นพวกเขาได้รับการแข็งตัวเร็วขึ้น”

In บทสัมภาษณ์ทางวิทยุนี้ Nicole Prause อ้างว่าการแข็งตัวถูกวัดในห้องแล็บ คำพูดที่แน่นอนจากการแสดง:

“ ยิ่งมีคนดูเรื่องโป๊เปลือยที่บ้านมากขึ้นก็จะมีการตอบสนองของอวัยวะเพศที่ดีขึ้นในห้องแล็บไม่ได้ลดลงเลย”

แต่บทความนี้ไม่ได้ประเมินคุณภาพการแข็งตัวในห้องปฏิบัติการหรือ "ความเร็วในการแข็งตัว" กระดาษเท่านั้น อ้างว่า เพื่อขอให้ผู้ชายให้คะแนน "ความเร้าอารมณ์" ของพวกเขาหลังจากดูสื่อลามกเป็นเวลาสั้น ๆ (และยังไม่ชัดเจนจากเอกสารที่ระบุว่ามีการขอรายงานตัวเองง่ายๆนี้จากทุกวิชา) ไม่ว่าในกรณีใดข้อความที่ตัดตอนมาจากกระดาษนั้นยอมรับว่า:

“ ไม่มีข้อมูลการตอบสนองของอวัยวะเพศทางสรีรวิทยาเพื่อสนับสนุนประสบการณ์การรายงานตัวเองของผู้ชาย”

กล่าวอีกนัยหนึ่งไม่มีการทดสอบหรือวัดการแข็งตัวที่แท้จริงในห้องแล็บ!

ในการอ้างสิทธิ์ที่ไม่สนับสนุนครั้งที่สองนำไปสู่ผู้แต่ง Nicole Prause ทวีต หลายครั้งเกี่ยวกับการศึกษาทำให้ชาวโลกรู้ว่าอาสาสมัคร 280 มีส่วนเกี่ยวข้องและพวกเขา“ ไม่มีปัญหาที่บ้าน” อย่างไรก็ตามการศึกษาพื้นฐานทั้งสี่นั้นมีเพียงวิชาผู้ชาย 234 เท่านั้นดังนั้น“ 280” จึงปิดไป

การอ้างสิทธิ์ที่ไม่สนับสนุนครั้งที่สาม: จดหมายของดร. Prause & Pfaus 2015 เพื่อเปรียบเทียบระดับความเร้าอารมณ์ของอาสาสมัครที่แตกต่างกันเมื่อสาม ต่าง ประเภทของสิ่งเร้าทางเพศถูกนำมาใช้ในการศึกษาพื้นฐาน 4 การศึกษาสองเรื่องใช้ภาพยนตร์ 3 นาทีหนึ่งงานวิจัยใช้ฟิล์ม 20 วินาทีและอีกงานวิจัยหนึ่งใช้ภาพนิ่ง เป็นที่ยอมรับกันว่า ภาพยนตร์ต่างตื่นตัวมากกว่าภาพถ่ายดังนั้นจึงไม่มีทีมวิจัยที่ถูกต้องตามกฎหมายจะรวมกลุ่มเรื่องเหล่านี้เข้าด้วยกันเพื่อเรียกร้องเกี่ยวกับคำตอบของพวกเขา สิ่งที่น่าตกใจคือในเอกสารของพวกเขา Prause & Pfaus อ้างอย่างไม่น่าเชื่อว่าการศึกษาทั้ง 4 เรื่องใช้ภาพยนตร์เรื่องเพศ:

“ VSS ที่นำเสนอในการศึกษาล้วนเป็นภาพยนตร์ทุกเรื่อง”

ข้อความนี้เป็นเท็จตามที่เปิดเผยอย่างชัดเจนในการศึกษาพื้นฐานของ Prause นี่เป็นเหตุผลแรกที่ Prause & Pfaus ไม่สามารถอ้างได้ว่าเอกสารของพวกเขาประเมินว่า "ปลุกเร้าอารมณ์" คุณต้องใช้สิ่งกระตุ้นเดียวกันสำหรับแต่ละเรื่องเพื่อเปรียบเทียบทุกวิชา

การอ้างสิทธิ์ที่ไม่สนับสนุนครั้งที่สี่: ดร. ไอเซนเบิร์กยังถามด้วยว่า Prause & Pfaus 2015 สามารถเปรียบเทียบระดับความตื่นตัวของอาสาสมัครที่แตกต่างกันเมื่อ เพียง 1 ของ 4 การศึกษาพื้นฐานใช้ ระดับ 1 ถึง 9 หนึ่งใช้มาตราส่วน 0 ถึง 7 ส่วนหนึ่งใช้มาตราส่วน 1 ถึง 7 และการศึกษาหนึ่งไม่ได้รายงานการให้คะแนนความเร้าอารมณ์ทางเพศ อีกครั้ง Prause & Pfaus อ้างอย่างลึกลับว่า:

“ ผู้ชายถูกขอให้ระบุระดับ“ ความเร้าอารมณ์ทางเพศ” ของพวกเขาตั้งแต่ 1“ ไม่เลย” ถึง 9“ สุดยอด”

ข้อความนี้ก็เป็นเท็จเช่นกันตามที่เอกสารอ้างอิงแสดง นี่เป็นเหตุผลประการที่สองที่ทำให้ Prause & Pfaus ไม่สามารถอ้างได้ว่าเอกสารของพวกเขาประเมินการให้คะแนนแบบ "กระตุ้นอารมณ์" ในผู้ชาย การศึกษาต้องใช้ระดับคะแนนเดียวกันสำหรับแต่ละวิชาเพื่อเปรียบเทียบผลลัพธ์ของวิชา โดยสรุปแล้วพาดหัวข่าวที่ Prause สร้างขึ้นทั้งหมดเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกเพื่อปรับปรุงการแข็งตัวหรือการปลุกเร้าอารมณ์หรือสิ่งอื่นใดไม่ได้รับการรับรอง

Prause & Pfaus 2015 อ้างว่าพวกเขาไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างคะแนนการทำงานของอวัยวะเพศชายกับปริมาณสื่อลามกที่ดูในเดือนที่แล้ว ดังที่ดร. ไอเซนเบิร์กชี้:

สิ่งที่รบกวนยิ่งกว่านั้นคือการละเลยการค้นพบทางสถิติทั้งหมดสำหรับการวัดผลลัพธ์การทำงานของสมรรถภาพทางเพศ ไม่มีผลลัพธ์ทางสถิติใด ๆ ที่มีให้ แต่ผู้เขียนขอให้ผู้อ่านเชื่อเพียงคำสั่งที่ไม่มีเงื่อนไขรับรองว่าไม่มีการเชื่อมโยงระหว่างชั่วโมงแห่งการดูภาพอนาจารและการทำงานของอวัยวะเพศ เมื่อพิจารณาจากความขัดแย้งของผู้เขียนว่าฟังก์ชั่นการแข็งตัวของอวัยวะเพศกับคู่รักอาจได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นโดยการดูภาพอนาจาร

ในการตอบสนองของ Prause & Pfaus ต่อคำวิจารณ์ของ Dr. Isenberg ผู้เขียนล้มเหลวอีกครั้งในการให้ข้อมูลใด ๆ เพื่อสนับสนุน เช่น เอกสารวิเคราะห์นี้การตอบสนองของ Prause & Pfaus ไม่เพียง แต่หลีกเลี่ยงข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายของดร. ไอเซนเบิร์ก แต่ยังมีอีกหลายประการ ใหม่ การบิดเบือนความจริงและการเท็จหลายข้อความ สุดท้าย การทบทวนวรรณกรรม ฉันเขียนด้วย 7 Navy แพทย์แสดงความคิดเห็นใน Prause & Pfaus 2015:

การตรวจสอบของเรายังรวมถึงเอกสาร 2015 สองฉบับที่อ้างว่าการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตนั้นไม่เกี่ยวข้องกับปัญหาทางเพศที่เพิ่มขึ้นในชายหนุ่ม อย่างไรก็ตามการเรียกร้องดังกล่าวดูเหมือนว่าจะคลอดก่อนกำหนดในการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดของเอกสารเหล่านี้และการวิจารณ์อย่างเป็นทางการที่เกี่ยวข้อง กระดาษแผ่นแรกมีข้อมูลเชิงลึกที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับบทบาทที่เป็นไปได้ของการปรับสภาพทางเพศในอ่อนเยาว์ ED [50]. อย่างไรก็ตามเอกสารฉบับนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงความคลาดเคลื่อนการละเว้นและข้อบกพร่องด้านระเบียบวิธีต่างๆ ตัวอย่างเช่นไม่มีผลลัพธ์ทางสถิติสำหรับการวัดผลลัพธ์ของสมรรถภาพทางเพศที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต นอกจากนี้ในขณะที่แพทย์วิจัยชี้ให้เห็นในการวิจารณ์อย่างเป็นทางการของบทความผู้เขียนบทความ“ ไม่ได้ให้ข้อมูลที่เพียงพอแก่ผู้อ่านเกี่ยวกับประชากรที่ศึกษาหรือการวิเคราะห์ทางสถิติเพื่อพิสูจน์ข้อสรุปของพวกเขา” [51] นอกจากนี้นักวิจัยยังตรวจสอบการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตเพียงไม่กี่ชั่วโมงในเดือนที่ผ่านมา การศึกษาเรื่องการติดภาพลามกอนาจารของอินเทอร์เน็ตพบว่าชั่วโมงการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตเพียงอย่างเดียวนั้นไม่เกี่ยวข้องกับ“ ปัญหาในชีวิตประจำวัน” อย่างกว้างขวางคะแนนจาก SAST-R (การทดสอบคัดกรองทางเพศ) และคะแนนของ IATsex ประเมินการเสพติดกิจกรรมทางเพศออนไลน์) [52, 53, 54, 55, 56] ตัวทำนายที่ดีกว่าคือการให้คะแนนความเร้าอารมณ์ทางอัตนัยขณะที่ดูสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต (ปฏิกิริยาทางคิว) ซึ่งสัมพันธ์กับพฤติกรรมเสพติดในการเสพติดทั้งหมด52, 53, 54] นอกจากนี้ยังมีหลักฐานเพิ่มเติมว่าจำนวนเวลาที่ใช้ในการเล่นวิดีโอเกมทางอินเทอร์เน็ตไม่ได้ทำนายพฤติกรรมที่ทำให้ติดได้ “ การติดยาเสพติดสามารถประเมินได้อย่างถูกต้องหากแรงจูงใจผลที่ตามมาและลักษณะบริบทของพฤติกรรมเป็นส่วนหนึ่งของการประเมินด้วย” [57] อีกสามทีมวิจัยที่ใช้เกณฑ์ต่าง ๆ สำหรับ "hypersexuality" (นอกเหนือจากการใช้ชั่วโมง) มีความสัมพันธ์อย่างมากกับปัญหาทางเพศ [15, 30, 31] เมื่อนำมารวมกันการวิจัยครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าแทนที่จะใช้“ ชั่วโมงการใช้งาน” หลายตัวแปรมีความเกี่ยวข้องอย่างมากในการประเมินการติดยาเสพติด / hypersexuality และน่าจะเกี่ยวข้องกับการประเมินความผิดปกติทางเพศที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามก

บทวิจารณ์นี้ยังเน้นย้ำถึงจุดอ่อนในการเชื่อมโยงเฉพาะ“ ชั่วโมงการใช้งานปัจจุบัน” เพื่อทำนายความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก จำนวนสื่อลามกที่ดูในปัจจุบันเป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ ตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนา ED ที่เกิดจากสื่อลามก สิ่งเหล่านี้อาจรวมถึง:

  1. อัตราส่วนของการสำเร็จความใคร่ต่อสื่อลามกกับการสำเร็จความใคร่โดยไม่มีสื่อลามก
  2. อัตราส่วนของกิจกรรมทางเพศกับคนกับหมกมุ่นกับสื่อลามก
  3. ช่องว่างในเพศที่เป็นพันธมิตร (ที่หนึ่งอาศัยอยู่กับสื่อลามกเท่านั้น)
  4. พรหมจารีหรือเปล่า
  5. ชั่วโมงการใช้งานทั้งหมด
  6. ปีแห่งการใช้งาน
  7. อายุเริ่มใช้โป๊โดยสมัครใจ
  8. การเพิ่มประเภทใหม่
  9. การพัฒนาเครื่องรางที่เกิดจากสื่อลามก (จากการเพิ่มขึ้นจนถึงประเภทใหม่ของสื่อลามก)
  10. ระดับความแปลกใหม่ต่อเซสชัน (เช่นวิดีโอการรวบรวมหลายแท็บ)
  11. สมองที่เกี่ยวข้องกับการติดยาเสพติดมีการเปลี่ยนแปลงหรือไม่
  12. การปรากฏตัวของ hypersexuality / ติดยาเสพติดสื่อลามก

วิธีที่ดีกว่าในการวิจัยปรากฏการณ์นี้คือการลบตัวแปรของการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและสังเกตผลลัพธ์ซึ่งทำในกรณีศึกษาที่ผู้ชายลบการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและหายเป็นปกติ การวิจัยดังกล่าวเผยให้เห็น สาเหตุ แทนที่จะเป็นสหสัมพันธ์แบบคลุมเครือเปิดการตีความที่ขัดแย้งกัน เว็บไซต์ของฉัน มีเอกสาร ผู้ชายสองสามพันคนที่ลบสื่อลามกและหายจากความเสื่อมสมรรถภาพทางเพศเรื้อรัง

กระดาษ #3: Landripet & Štulhofer, 2015

Landripet & Štulhofer, 2015 ได้รับการกำหนดให้เป็น "การสื่อสารสั้น ๆ " โดยวารสารที่เผยแพร่และผู้เขียนทั้งสองได้เลือกข้อมูลบางอย่างที่จะแบ่งปันในขณะที่ละเว้นข้อมูลอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง (เพิ่มเติมในภายหลัง) เช่นเดียวกับ Prause & Pfausวารสารได้ตีพิมพ์บทวิจารณ์ของ Landripet & Štulhofer: ความคิดเห็นที่: ภาพอนาจารใช้เกี่ยวข้องกับความยากลำบากทางเพศและความผิดปกติในหมู่ชายรักต่างเพศที่อายุน้อยกว่า? โดย Gert Martin Hald, PhD

สำหรับการอ้างสิทธิ์นั้น Landripet & Štulhofer2015 ไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อลามกกับปัญหาทางเพศ สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงตามที่บันทึกไว้ในทั้งสอง คำวิจารณ์ของ YBOP นี้ และ การทบทวนวรรณกรรมนี้. นอกจากนี้เอกสารของ Landripet & Štulhoferยังละเว้นความสัมพันธ์ที่สำคัญสามประการที่พวกเขานำเสนอ การประชุมในยุโรป (เพิ่มเติมด้านล่าง) เริ่มต้นด้วยสามย่อหน้าแรกจากกระดาษของเราที่ระบุไว้ Landripet & Štulhofer, 2015:

รายงานฉบับที่สองรายงานความสัมพันธ์เล็กน้อยระหว่างความถี่ของการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตในปีที่ผ่านมาและอัตราการเสียชีวิตในผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์จากนอร์เวย์โปรตุเกสและโครเอเชีย [6] ผู้เขียนเหล่านี้ซึ่งแตกต่างจากบทความก่อนหน้านี้รับทราบความชุกของ ED ในผู้ชาย 40 และต่ำกว่าและพบว่า ED และอัตราความต้องการทางเพศต่ำมากถึง 31% และ 37% ตามลำดับ ในทางตรงกันข้ามการวิจัยสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตก่อนการสตรีมที่ทำใน 2004 โดยหนึ่งในผู้เขียนรายงานอัตรา ED เพียง 5.8% ในผู้ชาย 35 – 39 [58] แต่จากการเปรียบเทียบทางสถิติผู้เขียนสรุปว่าการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตนั้นดูเหมือนจะไม่เป็นปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญสำหรับ ED ที่อ่อนเยาว์ ดูเหมือนว่าจะชัดเจนเกินไปเพราะผู้ชายชาวโปรตุเกสที่พวกเขาสำรวจรายงานว่าอัตราความผิดปกติทางเพศต่ำที่สุดเมื่อเทียบกับชาวนอร์เวย์และโครเอเชียและ 40%% ของชาวโปรตุเกสรายงานว่าใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตทางอินเทอร์เน็ต“ จากสัปดาห์ละหลายครั้งจนถึงทุกวัน” , 57% และโครเอเชีย, 59% บทความนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างเป็นทางการสำหรับความล้มเหลวในการใช้แบบจำลองที่ครอบคลุมสามารถครอบคลุมทั้งความสัมพันธ์โดยตรงและโดยอ้อมระหว่างตัวแปรที่รู้จักหรือตั้งสมมติฐานให้เป็นที่ทำงาน [59] อนึ่งในเอกสารที่เกี่ยวข้องกับปัญหาความต้องการทางเพศต่ำ ที่เกี่ยวข้องกับผู้เข้าร่วมการสำรวจเดียวกันจำนวนมาก จากโปรตุเกสโครเอเชียและนอร์เวย์พวกเขาถูกถามว่ามีปัจจัยอะไรหลายอย่างที่พวกเขาเชื่อว่ามีส่วนทำให้พวกเขาขาดปัญหาเรื่องความสนใจทางเพศ ท่ามกลางปัจจัยอื่น ๆ ประมาณ 11% –22% เลือก“ ฉันใช้ภาพอนาจารมากเกินไป” และ 16% –26% เลือก“ ฉันช่วยตัวเองบ่อยเกินไป” [60]

ในฐานะผู้เขียนร่วมคณะแพทย์ของกองทัพเรือและฉันอธิบายว่าบทความนี้พบความสัมพันธ์ที่ค่อนข้างสำคัญ: มีเพียง 40% ของผู้ชายโปรตุเกสที่ใช้สื่อลามก "บ่อย" ในขณะที่ชาวนอร์เวย์ 60% ใช้สื่อลามก "บ่อย" ผู้ชายโปรตุเกสมีความผิดปกติทางเพศน้อยกว่าชาวนอร์เวย์มาก เกี่ยวกับวิชาโครต Landripet & Štulhofer, 2015 ยอมรับการเชื่อมโยงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างการใช้สื่อลามกบ่อยขึ้นและ ED แต่อ้างว่าขนาดของเอฟเฟกต์เล็ก อย่างไรก็ตามการเรียกร้องนี้อาจทำให้เข้าใจผิดตาม MD ซึ่งเป็นนักสถิติที่มีทักษะและได้ประพันธ์การศึกษาจำนวนมาก:

การวิเคราะห์ด้วยวิธีอื่น (Chi Squared), …การใช้งานในระดับปานกลาง (เทียบกับการใช้งานไม่บ่อยนัก) เพิ่มโอกาส (ความเป็นไปได้) ในการมี ED ประมาณ 50% ในประชากรโครเอเชียนี้ ฟังดูมีความหมายสำหรับฉันแม้ว่าจะอยากรู้ว่าการค้นพบนี้ถูกระบุเฉพาะใน Croats เท่านั้น

นอกจากนี้ Landripet & Štulhofer 2015 ละเว้นสามสหสัมพันธ์ที่สำคัญซึ่งหนึ่งในผู้แต่งนำเสนอ การประชุมในยุโรป. เขารายงานความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างการหย่อนสมรรถภาพทางเพศและ "ความชอบสำหรับประเภทภาพอนาจารบางประเภท":

การรายงานค่ากำหนดสำหรับประเภทภาพลามกอนาจารเฉพาะ [sic] มีความสัมพันธ์กับการตื่นตัวอย่างมีนัยสำคัญ (แต่ไม่อุทานหรือเกี่ยวข้องกับความปรารถนา) เสื่อมสมรรถภาพทางเพศชาย.

มันบอกอย่างนั้น Landripet & Štulhofer เลือกที่จะละเว้นความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างความผิดปกติของอวัยวะเพศและความพึงพอใจสำหรับประเภทของสื่อลามกที่เฉพาะเจาะจงจากกระดาษของพวกเขา เป็นเรื่องปกติที่ผู้ใช้สื่อลามกจะเพิ่มประเภท (หรือเครื่องราง) ที่ไม่ตรงกับรสนิยมทางเพศดั้งเดิมของพวกเขาและสัมผัสกับ ED เมื่อการตั้งค่าสื่อลามกเหล่านี้ไม่ตรงกับการเผชิญหน้าทางเพศจริง ดังที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้นสิ่งสำคัญคือการประเมินตัวแปรหลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามกไม่ใช่เพียงชั่วโมงในเดือนที่แล้วหรือความถี่ในปีที่แล้ว

การค้นหาที่สำคัญที่สองถูกละเว้นโดย Landripet & Štulhofer 2015 เกี่ยวข้องกับผู้เข้าร่วมหญิง:

การใช้สื่อลามกที่เพิ่มขึ้นนั้นเล็กน้อย แต่มีความสัมพันธ์อย่างมากกับความสนใจที่ลดลงสำหรับการมีเพศสัมพันธ์และการเสื่อมสมรรถภาพทางเพศที่แพร่หลายมากขึ้นในหมู่ผู้หญิง.

ความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างการใช้สื่อลามกมากขึ้นและความใคร่ที่ลดลงและความผิดปกติทางเพศที่มากขึ้นดูเหมือนจะเป็นสิ่งสำคัญ ทำไมไม่ Landripet & Štulhofer 2015 รายงานว่าพวกเขาพบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างการใช้สื่อลามกกับการเสื่อมสมรรถภาพทางเพศในผู้หญิงเช่นเดียวกับผู้ชายเพียงไม่กี่คน? และเหตุใดจึงไม่มีการรายงานการค้นพบนี้ในŠtulhofer การศึกษาจำนวนมาก เกิดขึ้นจากชุดข้อมูลเดียวกันเหล่านี้หรือไม่ ทีมของเขาดูเหมือนจะรวดเร็วมากในการเผยแพร่ข้อมูลที่พวกเขาอ้างว่าหักล้าง ED ที่เกิดจากสื่อลามก แต่ก็ช้ามากที่จะแจ้งให้ผู้ใช้เกี่ยวกับการมีเพศสัมพันธ์เชิงลบของการใช้สื่อลามก

ในที่สุดนักวิจัยสื่อลามกชาวเดนมาร์ก ความคิดเห็นเชิงวิจารณ์อย่างเป็นทางการของ Gert Martin Hald สะท้อนถึงความจำเป็นในการประเมินตัวแปรเพิ่มเติม (ผู้ไกล่เกลี่ยผู้ดูแล) มากกว่าความถี่ต่อสัปดาห์ในช่วงเดือน 12 ที่ผ่านมา:

การศึกษาไม่ได้กล่าวถึงผู้ดูแลหรือผู้ไกล่เกลี่ยที่เป็นไปได้ของความสัมพันธ์ที่ศึกษาและไม่สามารถระบุสาเหตุได้ ในการวิจัยเกี่ยวกับสื่อลามกมากขึ้นให้ความสนใจกับปัจจัยที่อาจมีอิทธิพลต่อขนาดหรือทิศทางของความสัมพันธ์ที่ศึกษา (เช่นผู้ดำเนินรายการ) รวมถึงเส้นทางที่มีอิทธิพลเช่นนั้น (เช่นผู้ไกล่เกลี่ย) การศึกษาในอนาคตเกี่ยวกับการบริโภคสื่อลามกอนาจารและปัญหาทางเพศอาจได้รับประโยชน์จากการรวมการมุ่งเน้นดังกล่าว

บรรทัดล่าง: เงื่อนไขทางการแพทย์ที่ซับซ้อนทั้งหมดเกี่ยวข้องกับปัจจัยหลายประการซึ่งจะต้องถูกแยกออกจากกันก่อนที่จะออกเสียงในสื่อที่มีความเหมาะสม Landripet & Štulhofer's กล่าวว่า“ภาพอนาจารดูเหมือนจะไม่เป็นปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญสำหรับความปรารถนาของผู้ชายที่อายุน้อยกว่าการแข็งตัวของอวัยวะเพศหรือการสำเร็จความใคร่” ไปไกลเกินไปเนื่องจากไม่สนใจตัวแปรที่เป็นไปได้อื่น ๆ ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามกที่อาจทำให้เกิดปัญหาด้านสมรรถภาพทางเพศในผู้ใช้รวมถึงการส่งต่อไปยังประเภทที่เฉพาะเจาะจงซึ่งพวกเขาพบ แต่ละเว้นจาก“ การสื่อสารโดยย่อ” ย่อหน้าที่ 2 และ 3 ในการอภิปรายของเรา Landripet & Štulhofer, 2015:

อีกครั้งการศึกษาการแทรกแซงจะให้คำแนะนำมากที่สุด อย่างไรก็ตามจากการศึกษาความสัมพันธ์มีความเป็นไปได้ที่จะต้องมีการตรวจสอบชุดตัวแปรที่ซับซ้อนเพื่ออธิบายปัจจัยเสี่ยงในการทำงานที่ประสบปัญหาทางเพศที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ ประการแรกอาจเป็นเพราะความต้องการทางเพศในระดับต่ำความยากลำบากในการถึงจุดสุดยอดกับคู่ค้าและปัญหาการแข็งตัวของอวัยวะเพศเป็นส่วนหนึ่งของเอฟเฟกต์ที่เกี่ยวข้องกับภาพลามกอนาจารของอินเทอร์เน็ตและสิ่งเหล่านี้ควรรวมเข้าด้วยกัน

ประการที่สองแม้ว่าจะไม่มีความชัดเจนว่าปัจจัยใดที่อาจก่อให้เกิดปัญหาดังกล่าวได้ดีที่สุด แต่ตัวแปรที่มีแนวโน้มว่าจะตรวจสอบร่วมกับความถี่ของการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตอาจรวมถึง (1) ปีของการช่วยเหลือสื่อลามก (2) อัตราส่วนของการพุ่งออกมากับพันธมิตรเพื่ออุทานด้วยสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต (3) การปรากฏตัวของการติดยาเสพติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต / hypersexuality; (4) จำนวนปีที่สตรีมมิ่งใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต (5) ในช่วงอายุใดที่มีการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตเป็นประจำเริ่มต้นและไม่ว่าจะเริ่มก่อนวัยแรกรุ่นหรือไม่ แนวโน้ม (6) ของการเพิ่มการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต (7) การเพิ่มประเภทของสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตที่รุนแรงมากขึ้นเรื่อย ๆ

ED ที่อ่อนเยาว์เพิ่มขึ้น 500% - 1000% ตั้งแต่ปี 2010 ไม่สามารถอธิบายได้จากปัจจัยปกติ

การศึกษาประเมินเพศชายหนุ่มตั้งแต่ 2010 รายงานระดับความผิดปกติทางเพศในอดีตและอัตราที่น่าตกใจของการระบาดใหม่: ความใคร่ต่ำ (สำหรับเพศสัมพันธ์) เอกสารในบทความเลย์นี้ และในการตรวจสอบของเรา สื่อลามกอนาจารทางอินเทอร์เน็ตทำให้เกิดความพิการทางเพศหรือไม่? การทบทวนด้วยรายงานทางคลินิก (2016)

ก่อนการถือกำเนิดของสื่อลามกสตรีมมิ่งฟรี (2006), การศึกษาแบบภาคตัดขวางและการวิเคราะห์อภิมานรายงานอย่างสม่ำเสมอรายงานอัตราการเสื่อมสมรรถภาพทางเพศของ 2-5% ในผู้ชายภายใต้ 40 อัตราการหย่อนสมรรถภาพทางเพศในการศึกษา 10 ที่เผยแพร่ตั้งแต่ช่วง 2010 จาก 14% ถึง 35% ในขณะที่อัตราสำหรับความใคร่ทางเพศต่ำ (hypo-sexity) มีตั้งแต่ 16% ถึง 37% การศึกษาบางอย่างเกี่ยวข้องกับวัยรุ่นและผู้ชาย 25 และต่ำกว่าในขณะที่การศึกษาอื่น ๆ เกี่ยวข้องกับผู้ชาย 40 และต่ำกว่า หนึ่งในตัวอย่างล่าสุดที่น่าทึ่งที่สุด (2018) คือการสำรวจของ ED นักแสดงหนังโป๊ ผู้ที่อยู่ภายใต้ 30 มีอัตรา ED สองเท่าเมื่อเทียบกับรุ่นเก่า (ซึ่งการพัฒนาเรื่องเพศไม่สามารถเข้าถึงสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงในช่วงวัยรุ่น) ดู การหย่อนสมรรถภาพทางเพศในกลุ่มผู้ให้ความบันเทิงผู้ใหญ่เพศชาย: การสำรวจ

ในระยะสั้นมีอัตรา ED ที่อ่อนเยาว์เพิ่มขึ้น 500% -1000% ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ตัวแปรใดที่เปลี่ยนแปลงไปในช่วง 15 ปีที่ผ่านมาซึ่งอาจทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นทางดาราศาสตร์นี้ ก่อนที่จะอ้างอย่างมั่นใจว่าผู้บริโภคสื่อลามกในปัจจุบันไม่มีอะไรต้องกังวลจากการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตนักวิจัยยังคงต้องพิจารณาเรื่องล่าสุด การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของ ED ที่อ่อนเยาว์และความต้องการทางเพศต่ำที่ การศึกษาจำนวนมากเชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับปัญหาทางเพศ, รายงานตัวเองนับพันและ รายงานแพทย์ ของผู้ชายที่รักษา ED โดยการกำจัดตัวแปรเดียว: สื่อลามก

สุขภาพของผู้ชาย คำพูด Ian Kerner แต่ในอดีต Kerner ระบุว่าสื่อลามกทำให้เกิดปัญหาทางเพศ!

ตัว Vortex Indicator ได้ถูกนำเสนอลงในนิตยสาร สุขภาพของผู้ชาย บทความ Kerner (ซึ่งเป็นโฆษกของ AASECT) บิดและเปลี่ยนเพื่อหลีกเลี่ยงการกล่าวโทษสื่อลามกอ้างว่าการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองทำให้เกิดภาวะ ED เรื้อรังในสุขภาพชายหนุ่ม:

แม้ว่าอาจจะไม่ได้มีการเชื่อมต่อโดยตรงระหว่างการดูสื่อลามกและหย่อนสมรรถภาพทางเพศ แต่ก็มีสิ่งหนึ่งที่อ้อมไปในบางกรณีการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองสามารถนำไปสู่ปัญหาการตื่นตัว “ จากประสบการณ์ทางคลินิกของฉันฉันไม่พบว่าสื่อลามกเป็นสาเหตุโดยตรงของ [โรคหย่อนสมรรถภาพทางเพศ, การหลั่งเร็วและการหลั่งช้า]” Ian Kerner, Ph.D. อธิบาย และนักจิตอายุรเวทที่ได้รับอนุญาตและที่ปรึกษาทางเพศ

สังเกตว่า Kerner ไม่ได้อ้างอะไรเลยเพราะไม่มีผู้เชี่ยวชาญด้านระบบทางเดินปัสสาวะคนใดเห็นด้วยกับการอ้างว่าไม่ได้รับการสนับสนุนของเขาว่าการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองทำให้เกิด ED เรื้อรังในชายหนุ่ม Kerner, Prause และ David Ley ต่างคิดว่าจะทำให้สาธารณชนเข้าใจผิดจากสื่อลามกว่าเป็นสาเหตุที่แท้จริง YBOP เขียนเกี่ยวกับกลยุทธ์ควันและกระจกที่นี่: นักเพศศาสตร์ปฏิเสธว่าสื่อลามกที่ชักนำโดยอ้างว่าการช่วยตัวเองเป็นปัญหา (2016).

ก่อนที่เอียนเคอร์เนอร์จะดำรงตำแหน่งประธานฝ่ายประชาสัมพันธ์ของ AASECT เขามีความเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ดูบทความ 2013 ต่อไปนี้โดย Kerner ซึ่งทำลาย 2018 Kerner (อาจเป็นโฆษกทางการของ AASECT ที่เขารู้สึกว่าถูกบังคับ เพื่อติดตามสาย บริษัท.)

อินเทอร์เน็ตลามกมากเกินไป: เอฟเฟกต์ SADD

โดย Ian Kerner

เข้าถึงสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตได้ง่ายและความแปลกใหม่ของความหลากหลายที่มีอยู่นั้นส่งผลกระทบต่อคนทั่วไปที่ปกติจะไม่มีปัญหา

ในฐานะนักบำบัดทางเพศและผู้ก่อตั้ง ดีบนเตียงฉันเคยเห็นผู้ชายที่ป่วยเป็นโรคใหม่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วฉันได้ขนานนามว่า“ ความผิดปกติทางเพศขาดสมาธิ” หรือ SADD และที่มาของปัญหานี้ก็แค่คลิกไป - มากเกินไป สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต.

เช่นเดียวกับคนที่มีสมาธิสั้นง่าย ๆ คนที่มี SADD จะคุ้นเคยกับความแปลกใหม่ทางสายตาและการกระตุ้นระดับสูงที่มาจากสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตซึ่งพวกเขาไม่สามารถมุ่งเน้นไปที่การมีเพศสัมพันธ์จริงกับผู้หญิงจริง เป็นผลให้คนที่มี SADD มักจะพบว่ามันยากที่จะ รักษาอารมณ์ ในระหว่างการมีเพศสัมพันธ์หรือพวกเขามีประสบการณ์การหลั่งช้าและสามารถจุดสุดยอดด้วยการกระตุ้นด้วยตนเองหรือด้วยปาก

เบื่ออยู่บนเตียงเหรอ?

ผู้ชายที่มี SADD มักจะพบว่าตัวเองเริ่มเบื่อหรือใจร้อนระหว่างมีเพศสัมพันธ์ พวกเขาอาจจะ ทางสรีรวิทยา กระตุ้นและสร้าง แต่พวกเขาไม่ได้อยู่ในอารมณ์เร้าใจสูงสุด ผู้ชายที่มี SADD ก็อาจจะขาดโมโจสำหรับการมีเพศสัมพันธ์จริง ๆ เพราะพวกเขาหมดลง หมกมุ่น. พวกเขาไม่ได้วิ่งเต็มถังทั้งร่างกายหรือจิตใจ

เชื่อหรือไม่ว่าฉันเริ่มตระหนักถึง SADD ผ่านการร้องเรียนของผู้หญิงที่สงสัยว่าทำไมผู้ชายของพวกเขาไม่สามารถอุทาน (และมักแกล้งมัน) หรือผู้ที่สังเกตเห็นว่าคู่ของพวกเขาดูเหมือนจะขาดการติดต่อหรือไม่สนใจเพศ เมื่อฉันขุดลึกลงไปเล็กน้อยหรือพูดคุยกับคนเหล่านั้นด้วยตัวเองฉันก็ตระหนักว่าผู้ชายเหล่านี้ใคร่มากกว่าปกติเนื่องจากพวกเขาเข้าถึงสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตได้ง่าย บางครั้งพวกเขาก็ใคร่ครวญเหมือนเช่นเคย แต่ไม่ได้ตระหนักว่าช่วงเวลาทนไฟตามธรรมชาติของพวกเขา - เวลาพักฟื้นระหว่างการแข็งตัว - เพิ่มขึ้นเมื่ออายุมากขึ้น

อย่าเข้าใจฉันผิดฉันเป็นแฟนตัวยงของการช่วยตัวเอง มันช่วยให้ผู้ชายพ่นไอน้ำออกไปและเป็นเหมือนสปาวัน 30 วินาที แต่การเข้าถึงสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตได้ง่ายและความแปลกใหม่ของความหลากหลายนั้นมีผลกระทบต่อคนทั่วไปที่ปกติจะไม่มีปัญหา ด้วยเหตุนี้ผู้ชายเหล่านี้จึงได้ใช้สมองของพวกเขาอีกครั้งเพื่อกระหายความพึงพอใจทันทีของการสำเร็จความใคร่ที่เปิดใช้งานสื่อลามก ซึ่งหมายความว่าพวกเขากำลังพัฒนาสิ่งที่ทางคลินิกเรียกว่าเป็นสไตล์ที่มีนิสัยแปลก ๆ : พวกเขาคุ้นเคยกับการกระตุ้นทางร่างกายแบบเข้มข้นที่ไม่ได้ประมาณในระหว่างการมีเพศสัมพันธ์จริง ระดับความต้องการทางเพศโดยรวมของพวกเขาสำหรับคู่ค้าของพวกเขาลดลงและพวกเขาจำเป็นต้องเพ้อฝันในระหว่างการมีเพศสัมพันธ์จริงเพื่อที่จะรักษาอารมณ์ทางเพศที่สมบูรณ์

คิดว่าคุณเป็นโรค SADD หรือไม่? นี่คือสิ่งที่ต้องทำ ...

ผู้ชายกับ SADD ทำอะไร

ก่อนอื่นให้ตัวเอง หมกมุ่น หยุด ประหยัดโมโจของคุณสำหรับคู่ของคุณ หากคุณเป็นโสดลดความถี่ของการช่วยตัวเอง เมื่อคุณช่วยตัวเองให้ลองใช้มือที่ไม่ถนัด ตัวอย่างเช่นหากคุณเป็นคนชอบธรรมให้สัมผัสตัวเองด้วยซ้ายของคุณ คุณจะไม่สามารถใช้ความรุนแรงทางกายภาพในระดับเดียวกับที่คุณทำได้ด้วยมือที่โดดเด่นดังนั้นคุณจะไม่รู้สึกชากับความรู้สึกของการมีเพศสัมพันธ์

ประการที่สองเลิกจ้าง สื่อลามก. เมื่อคุณช่วยตัวเองให้ใช้ความคิดของคุณในการสร้างภาพและพยายามจำเพศตอนต่างๆ คิดว่ามันเป็นความแตกต่างระหว่างการอ่านและการดูทีวี ใช้โอกาสนี้เพื่อเชื่อมต่อกับประวัติศาสตร์กามของคุณและแคตตาล็อกความทรงจำที่เซ็กซี่ของคุณเอง

เพิ่มความแปลกใหม่ทางจิตกับคู่ของคุณ: แบ่งปันจินตนาการและทดสอบด้วยการสวมบทบาท ก่อนที่คุณจะมีเพศสัมพันธ์ไปถึงจุดที่คุณอยู่ในจุดสูงสุด และ เร้าอารมณ์ SADD ไม่จำเป็นต้องเสียใจสำหรับคุณหรือคู่ของคุณ อยู่ห่างจากคอมพิวเตอร์และไปที่ห้องนอนของคุณและคุณสามารถดึงความสนใจของคุณกลับมาได้อีกในชีวิตเพศที่แท้จริงของคุณ

Gavin Evans อาจต้องการอัพเดทบทความของเขาใน สุขภาพของผู้ชาย… แต่ฉันจะไม่กลั้นหายใจ