LPP ที่ลดลงสำหรับภาพทางเพศในผู้ใช้สื่อลามกที่มีปัญหาอาจสอดคล้องกับรูปแบบการเสพติด ทุกอย่างขึ้นอยู่กับรุ่น (ความเห็นเกี่ยวกับ Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015)

เทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตช่วยให้สามารถเข้าถึงเนื้อหาลามกอนาจารหลากหลายประเภทได้ในราคาประหยัดและไม่ระบุชื่อ (Cooper, 1998) ข้อมูลที่มีอยู่แสดงให้เห็นว่า 67.6% ของชายและหญิง 18.3% ของผู้ใหญ่ชาวเดนมาร์ก (อายุ 18–30 ปี) ใช้สื่อลามกเป็นประจำทุกสัปดาห์ (Hald, 2006) ในบรรดานักศึกษาวิทยาลัยในสหรัฐอเมริกา 93.2% ของเด็กผู้ชายและเด็กผู้หญิง 62.1% ดูสื่อลามกออนไลน์ก่อนอายุ 18 ปี (Sabina, Wolak, & Finkelhor, 2008) สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่การดูภาพอนาจารมีบทบาทในความบันเทิงความตื่นเต้นและแรงบันดาลใจ (Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen และ Baughman, 2014) (Häggström-Nordin, Tydén, Hanson, & Larsson, 2009) แต่สำหรับบางคน การบริโภคสื่อลามกบ่อยๆเป็นบ่อเกิดแห่งความทุกข์ทรมาน (ประมาณ 8% จากผู้ใช้ตาม Cooper et al., 1999) และกลายเป็นเหตุผลในการแสวงหาการรักษา (Delmonico and Carnes, 1999; Kraus, Potenza, Martino, & Grant, 2015; Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016; Gola and Potenza, 2016) เนื่องจากความนิยมอย่างกว้างขวางและการสังเกตทางคลินิกที่ขัดแย้งกันการบริโภคสื่อลามกจึงเป็นประเด็นทางสังคมที่สำคัญซึ่งได้รับความสนใจจากสื่อเป็นอย่างมาก (เช่นภาพยนตร์ที่มีรายละเอียดสูง:“ Shame” โดย McQueen และ“ Don Jon” โดย Gordon-Levitt) นักการเมือง (เช่นสุนทรพจน์ปี 2013 ของนายกรัฐมนตรีเดวิดคาเมรอนเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกโดยเด็ก ๆ ) ตลอดจนการวิจัยทางประสาทวิทยา (Steele, Staley, Fong, & Prause, 2013; Kühn and Gallinat, 2014; Voon et al., 2014) คำถามที่พบบ่อยที่สุดคือการบริโภคสื่อลามกสามารถเสพติดได้หรือไม่?

การค้นพบของ Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, (2015) ที่ตีพิมพ์ใน Biological Psychology ฉบับเดือนมิถุนายนให้ข้อมูลที่น่าสนใจในหัวข้อนี้ นักวิจัยพบว่าชายและหญิงรายงานการดูสื่อลามกที่มีปัญหา (N = 55)1 แสดงศักยภาพเชิงบวกที่ต่ำกว่าปลาย (LPP - เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับศักยภาพในการส่งสัญญาณ EEG ที่เกี่ยวข้องกับความสำคัญและความเงียบอัตนัยของสิ่งเร้า) ต่อภาพทางเพศเมื่อเปรียบเทียบกับภาพที่ไม่ใช่ทางเพศเมื่อเปรียบเทียบกับการตอบสนองของการควบคุม พวกเขายังแสดงให้เห็นว่าผู้ใช้ภาพอนาจารที่มีปัญหาซึ่งมีความต้องการทางเพศสูงจะมีความแตกต่างของ LPP น้อยกว่าสำหรับภาพทางเพศและไม่ใช่ทางเพศ ผู้เขียนสรุปว่า:“ รูปแบบของผลลัพธ์นี้ไม่สอดคล้องกับการคาดการณ์ของแบบจำลองการติดยาเสพติด” (p. 196) และประกาศข้อสรุปนี้ในหัวข้อของบทความ:“ การปรับศักยภาพเชิงบวกในช่วงปลายโดยภาพทางเพศในผู้ใช้ที่มีปัญหา “ การติดภาพลามก”

น่าเสียดายที่ในบทความของพวกเขา Prause et al. (2015) ไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าพวกเขากำลังทดสอบรูปแบบการเสพติดแบบใด ผลลัพธ์ที่นำเสนอเมื่อพิจารณาในความสัมพันธ์กับแบบจำลองที่เป็นที่ยอมรับมากที่สุดก็ไม่ได้ให้การยืนยันที่ชัดเจนของสมมติฐานที่ว่าการใช้สื่อลามกที่มีปัญหาเป็นการเสพติด (เช่นในกรณีของ Incentive Salience Theory; Robinson and Berridge, 1993; Robinson, Fischer, Ahuja, Lesser, & Maniates, 2015) หรือสนับสนุนสมมติฐานนี้ (เช่นในกรณีของ Reward Deficiency Syndrome; Blum et al., 1996; 1996; Blum, Badgaiyan, & Gold, 2015) ด้านล่างฉันอธิบายรายละเอียด

ที่อยู่ในการติดต่อ: ศูนย์วิจัยประสาทวิทยาศาสตร์ Swartz, สถาบันเพื่อการคำนวณประสาท, มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานดิเอโก, 9500 Gilman Drive, ซานดิเอโก, แคลิฟอร์เนีย 92093-0559, สหรัฐอเมริกา ที่อยู่อีเมล: [ป้องกันอีเมล]

1 มีค่าควรสังเกตว่าผู้เขียนนำเสนอผลลัพธ์สำหรับผู้เข้าร่วมชายและหญิงร่วมกันในขณะที่การศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่าภาพทางเพศของการเร้าอารมณ์และความจุแตกต่างกันมากระหว่างเพศ (ดู: Wierzba et al., 2015)

2 การเดานี้สนับสนุนโดยข้อเท็จจริงที่ว่าการอ้างอิงที่ใช้ใน Prause และคณะ (2015) หมายถึง IST (เช่นWölfling et al., 2011

ทำไมกรอบทฤษฎีและสมมติฐานที่ชัดเจน

จากการใช้งานหลาย ๆ ครั้งของคำว่า“ ปฏิกิริยาคิว” โดยผู้เขียนเราอาจคาดเดาได้ว่าผู้เขียนมีความคิดในใจเรื่อง Salent Theory Salience Theory (IST) ที่เสนอโดย Robinson และ Berridge (Berridge, 2012; Robinson et al., 2015)2 กรอบงานเชิงทฤษฎีนี้ได้แยกแยะองค์ประกอบพื้นฐาน 2009 อย่างของพฤติกรรมที่มีแรงจูงใจนั่นคือ“ ความต้องการ” และ“ ความชอบ” ข้อหลังนี้เชื่อมโยงโดยตรงกับมูลค่าที่มีประสบการณ์ของรางวัลในขณะที่อดีตเกี่ยวข้องกับมูลค่าที่คาดหวังของรางวัลซึ่งโดยทั่วไปจะวัดโดยสัมพันธ์กับคำทำนาย ในแง่ของการเรียนรู้ของ Pavlovian รางวัลคือสิ่งเร้าที่ไม่มีเงื่อนไข (UCS) และตัวชี้นำที่เกี่ยวข้องกับรางวัลนี้ผ่านการเรียนรู้เป็นสิ่งเร้าที่มีเงื่อนไข (CS) CS ที่เรียนรู้ได้รับความรู้สึกจูงใจและทำให้เกิดความ "ต้องการ" ซึ่งสะท้อนให้เห็นในพฤติกรรมที่มีแรงจูงใจ (Mahler and Berridge, 2013; Robinson & Berridge, 2006) ดังนั้นพวกเขาจึงได้รับคุณสมบัติที่คล้ายกันเป็นรางวัล ตัวอย่างเช่นนกกระทาที่เลี้ยงในบ้านเต็มใจร่วมเพศกับวัตถุผ้าเทอร์รี่ (CS) ที่จับคู่กับโอกาสที่จะมีเพศสัมพันธ์กับนกกระทาตัวเมีย (UCS) แม้ว่าจะมีตัวเมียจริงก็ตาม (Cetinkaya และ Domjan, XNUMX)

ตาม IST การเสพติดมีลักษณะ "ต้องการ" ที่เพิ่มขึ้น (ปฏิกิริยาที่เกี่ยวข้องกับคิวสูงขึ้นเช่น LPP ที่สูงขึ้น) และ "ความชอบ" ที่ลดลง (ปฏิกิริยาที่เกี่ยวข้องกับรางวัลลดลงนั่นคือ LPP ที่ต่ำกว่า) ในการตีความข้อมูลภายในกรอบงาน IST นักวิจัยต้องแยกความ "ต้องการ" ที่เกี่ยวข้องกับคิวและ "ความชอบ" ที่เกี่ยวข้องกับรางวัลให้ชัดเจน กระบวนทัศน์เชิงทดลองการทดสอบทั้งสองกระบวนการแนะนำตัวชี้นำและรางวัลแยกกัน (เช่น Flagel et al., 2011; Sescousse, Barbalat, Domenech, & Dreher, 2013; Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015) Prause et al. (2015) แทนที่จะใช้กระบวนทัศน์การทดลองที่ง่ายกว่ามากโดยที่อาสาสมัครดูภาพที่แตกต่างกันโดยมีเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศและไม่เกี่ยวกับเรื่องเพศ ในการออกแบบการทดลองที่เรียบง่ายเช่นนี้คำถามสำคัญจากมุมมองของ IST คือ: ภาพทางเพศมีบทบาทในการชี้นำ (CS) หรือรางวัล (UCS) หรือไม่? และดังนั้นจึง: LPP ที่วัดได้แสดงถึง“ ต้องการ” หรือ“ โดนใจ” หรือไม่?

ผู้เขียนสันนิษฐานว่าภาพทางเพศเป็นตัวชี้นำและการตีความ LPP ที่ลดลงนั้นเป็นการวัดความ "ต้องการ" ที่ลดน้อยลง "ความต้องการ" ที่ลดลงเมื่อเทียบกับตัวชี้นำจะไม่สอดคล้องกับรูปแบบการเสพติดของ IST แต่งานวิจัยหลายชิ้นแสดงให้เห็นว่าภาพทางเพศไม่ได้เป็นเพียงตัวชี้นำ พวกเขาให้รางวัลในตัวพวกเขา (Oei, Rombouts, Soeter, van Gerven, & Both, 2012; Stoléru, Fonteille, Cornélis, Joyal, & Moulier, 2012; วิจารณ์ใน: Sescousse, Caldú, Segura, & Dreher, 2013; Stoléru และคณะ, 2012) การดูภาพทางเพศทำให้เกิดกิจกรรมท้องลาย (ระบบรางวัล) (Arnowet al., 2002; Demos, Heatherton, & Kelley, 2012; Sabatinelli, Bradley, Lang, Costa, & Versace, 2007; Stark et al., 2005; Wehrum-Osinskyet อัล, 2014), การปลดปล่อยโดปามีน (Meston and McCall, 2005) และการปลุกเร้าอารมณ์ทางเพศที่รายงานด้วยตัวเองและแบบวัดเชิงวัตถุ (บทวิจารณ์: Chivers, Seto, Lalumière, Laan, & Grimbos, 2010)

คุณสมบัติที่คุ้มค่าของภาพทางเพศอาจมีมา แต่กำเนิดเนื่องจากการมีเพศสัมพันธ์ (เช่นอาหาร) เป็นรางวัลหลัก แต่แม้ว่าบางคนจะปฏิเสธธรรมชาติที่ให้รางวัลโดยกำเนิดเช่นนั้น แต่คุณสมบัติที่คุ้มค่าของสิ่งเร้าทางกามอาจได้มาจากการเรียนรู้ของ Pavlovian ภายใต้สภาพธรรมชาติสิ่งเร้าทางสายตา (เช่นคู่สมรสที่เปลือยกายหรือวิดีโอลามกอนาจาร) อาจเป็นสัญญาณ (CS) สำหรับกิจกรรมทางเพศที่นำไปสู่ประสบการณ์จุดสุดยอด (UCS) อันเป็นผลมาจากการมีเพศสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมหรือการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองเพียงอย่างเดียวที่มาพร้อมกับการบริโภคสื่อลามก นอกจากนี้ในกรณีของการบริโภคสื่อลามกบ่อยครั้งสิ่งเร้าทางเพศทางสายตา (CS) มีความสัมพันธ์อย่างมากกับการสำเร็จความใคร่ (UCS) และอาจได้รับคุณสมบัติของรางวัล (UCS; Mahler and Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013) แล้วนำไปสู่การเข้าหา ( การดูสื่อลามกอนาจาร) และพฤติกรรมที่สมบูรณ์ (เช่นชั่วโมงการดูก่อนที่จะถึงจุดสุดยอด)

โดยไม่คำนึงถึงมูลค่ารางวัลโดยกำเนิดหรือจากการเรียนรู้การศึกษาแสดงให้เห็นว่าภาพทางเพศเป็นแรงจูงใจในตัวเองแม้ว่าจะไม่มีโอกาสถึงจุดสุดยอดก็ตาม ดังนั้นพวกมันจึงมีคุณค่าทางพันธุกรรมที่แท้จริงสำหรับมนุษย์ (Prévost, Pessiglione, Météreau, Cléry-Melin, & Dreher, 2010) เช่นเดียวกับลิงแสม (Deaner, Khera, & Platt, 2005) มูลค่าที่คุ้มค่าของพวกเขาอาจขยายได้ในการทดลอง การตั้งค่าซึ่งประสบการณ์จุดสุดยอด (UCS ตามธรรมชาติ) ไม่สามารถใช้งานได้เช่นเดียวกับในการศึกษาของ Prause et al. (2015) (“ ผู้เข้าร่วมในการศึกษานี้ได้รับคำสั่งไม่ให้สำเร็จความใคร่ด้วยตัวเองในระหว่างการทำงาน”, หน้า 197) ตามที่ Berridge บริบทของงานมีอิทธิพลต่อการทำนายรางวัล (Berridge, 2012) ดังนั้นเนื่องจากไม่มีความสุขอื่นใดนอกจากภาพทางเพศที่นี่การดูภาพจึงเป็นรางวัลสูงสุด (แทนที่จะเป็นเพียงแค่คิว)

LPP ที่ลดลงสำหรับรางวัลทางเพศในผู้ใช้ภาพอนาจารที่มีปัญหานั้นสอดคล้องกับแบบจำลองการเสพติด

เมื่อพิจารณาจากทั้งหมดข้างต้นเราอาจสันนิษฐานได้ว่าภาพทางเพศใน Prause et al. (2015) การศึกษาแทนที่จะเป็นตัวชี้นำอาจมีบทบาทของรางวัล หากเป็นเช่นนั้นตามกรอบของ IST การลด LPP สำหรับภาพทางเพศและภาพที่ไม่เกี่ยวกับเรื่องเพศในผู้ใช้สื่อลามกที่มีปัญหาและผู้ที่มีความต้องการทางเพศสูงสะท้อนให้เห็นถึง "ความชอบ" ที่ลดน้อยลง ผลลัพธ์ดังกล่าวสอดคล้องกับรูปแบบการเสพติดที่เสนอโดย Berridge และ Robinson (Berridge, 2012; Robinson et al., 2015) อย่างไรก็ตามในการตรวจสอบสมมติฐานการเสพติดอย่างสมบูรณ์ภายในกรอบของ IST จำเป็นต้องมีการศึกษาทดลองขั้นสูงเพิ่มเติมคิวและรางวัลที่ไม่เข้ากัน ตัวอย่างที่ดีของกระบวนทัศน์การทดลองที่ออกแบบมาอย่างดีถูกนำมาใช้ในการศึกษาเกี่ยวกับนักพนันโดย Sescousse, Redouté, & Dreher (2010) ใช้ตัวชี้นำทางการเงินและทางเพศ (สิ่งเร้าเชิงสัญลักษณ์) และรางวัลที่ชัดเจน (การชนะด้วยเงินหรือภาพทางเพศ) เนื่องจากไม่มีตัวชี้นำและรางวัลที่ชัดเจนใน Prause et al (2015) การศึกษาบทบาทของภาพทางเพศยังคงไม่ชัดเจนดังนั้นผล LPP ที่ได้รับจึงมีความคลุมเครือภายในกรอบของ IST สำหรับข้อสรุปที่แน่นอนที่นำเสนอในหัวข้อการศึกษา“ การปรับเปลี่ยนศักยภาพเชิงบวกในช่วงปลายโดยภาพทางเพศในผู้ใช้ที่มีปัญหาและการควบคุมที่ไม่สอดคล้องกับ“ การติดสื่อลามก” นั้นไม่มีเหตุผลเกี่ยวกับ IST

หากเราใช้รูปแบบการเสพติดที่เป็นที่นิยมอีกอย่างหนึ่ง - Reward Deficency Syndrome (RDS; Blum et al., 1996, 2015) ข้อมูลที่ผู้เขียนได้รับนั้นพูดถึงสมมุติฐานการติดยาเสพติด กรอบการทำงานของ RDS ถือว่าความบกพร่องทางพันธุกรรมต่อการตอบสนองของ dopaminergic ที่ลดลงสำหรับสิ่งเร้าที่ให้รางวัล (แสดงใน BOLD ที่ลดลงและปฏิกิริยาทางอิเล็กโทรโฟไซน์วิทยา) เกี่ยวข้องกับการแสวงหาความรู้สึกแรงกระตุ้นและความเสี่ยงสูงต่อการติดยา การค้นพบของผู้เขียนเกี่ยวกับ LPP ที่ต่ำกว่าในผู้ใช้สื่อลามกที่มีปัญหานั้นสอดคล้องกับรูปแบบการติดยาเสพติดแบบ RDS ทั้งหมด ถ้า Prause และคณะ (2015) กำลังทดสอบรุ่นอื่น ๆ ซึ่งเป็นที่รู้จักน้อยกว่า IST หรือ RDS มันจะเป็นที่ต้องการอย่างสูงในการนำเสนอสั้น ๆ ในงานของพวกเขา

หมายเหตุสุดท้าย

การศึกษาโดย Prause และคณะ (2015) ให้ข้อมูลที่น่าสนใจเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกที่เป็นปัญหา3 กระนั้นเนื่องจากการขาดสมมติฐานที่ชัดเจนซึ่งรูปแบบการติดยาเสพติดได้รับการทดสอบและกระบวนทัศน์การทดลองที่คลุมเครือ (ยากที่จะกำหนดบทบาทของภาพที่เร้าอารมณ์) จึงไม่สามารถบอกได้ว่าผลลัพธ์ที่นำเสนอนั้นขัดต่อหรือสนับสนุนสมมติฐานเกี่ยวกับ “ การเสพติดสื่อลามก” การศึกษาขั้นสูงเพิ่มเติมที่มีการกำหนดสมมติฐานไว้อย่างดีจะถูกเรียก น่าเสียดายที่ชื่อตัวหนาของ Prause และคณะ บทความ (2015) มีผลกระทบกับสื่อมวลชนแล้ว4 จึงเป็นที่นิยมข้อสรุปที่ไม่ยุติธรรมทางวิทยาศาสตร์ เนื่องจากความสำคัญทางสังคมและการเมืองของหัวข้อผลกระทบของการบริโภคสื่อลามกนักวิจัยควรสรุปในอนาคตด้วยความระมัดระวังมากขึ้น

3 มีค่าควรสังเกตว่าใน Prause และคณะ (2015) ผู้ใช้ที่มีปัญหาใช้ภาพลามกอนาจารโดยเฉลี่ยสำหรับ 3.8 h / สัปดาห์ (SD = 1.3) เกือบจะเหมือนกับผู้ใช้ภาพอนาจารที่ไม่มีปัญหาในKühnและ Gallinat (2014) ที่ใช้ 4.09 เฉลี่ยต่อสัปดาห์ (SD = 3.9) . ใน Voon และคณะ (2014) ผู้ใช้ที่มีปัญหารายงาน 1.75 h / สัปดาห์ (SD = 3.36) และ 13.21 h / สัปดาห์ที่มีปัญหา (SD = 9.85) - ข้อมูลที่นำเสนอโดย Voon ระหว่างการประชุมวิทยาศาสตร์จิตวิทยาอเมริกันในเดือนพฤษภาคม 2015

4 ตัวอย่างชื่อเรื่องของบทความวิทยาศาสตร์ยอดนิยมเกี่ยวกับ Prause และคณะ (2015):“ สื่อลามกไม่เป็นอันตรายเหมือนการเสพติดอื่น ๆ การอ้างสิทธิ์การศึกษา” (http://metro.co.uk/2015/07/04/5279530/porn-is-not-as-harmful-as-other-addictions-) study-claim-2015 /),“ การติดสื่อลามกของคุณไม่จริง” (http://www.thedailybeast.com/articles/06/26/2015/your-porn-addiction-isn-t-real.html) ,“ สื่อลามก 'การติดยาเสพติด' ไม่ใช่การเสพติดนักประสาทวิทยาพูด "(http://www.huffingtonpost.com/06/30/7696448/porn-addiction- nXNUMX.html)

อ้างอิง

Arnow, BA, Desmond, JE, แบนเนอร์, LL, Glover, GH, Solomon, A. , Polan, ML,. . . & Atlas, SW (2002). การกระตุ้นสมองและการปลุกอารมณ์ทางเพศในเพศชายที่มีสุขภาพดีและเพศตรงข้าม Brain, 125 (ปต. 5), 1014–1023

Berridge, KC (2012) จากข้อผิดพลาดในการคาดคะเนไปจนถึงการสร้างแรงจูงใจ: การคำนวณ mesolimbic ของแรงจูงใจรางวัล วารสารประสาทวิทยาศาสตร์ยุโรป, 35 (7), 1124 – 1143 http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-9568.2012.07990.x

Blum, K. , Sheridan, PJ, Wood, RC, Braverman, ER, Chen, TJ, Cull, JG, & Comings, DE (1996) ยีนตัวรับ D2 dopamine เป็นตัวกำหนดของกลุ่มอาการขาดรางวัล วารสาร Royal Society of Medicine, 89 (7), 396–400

Blum, K. , Badgaiyan, RD, & Gold, MS (2015). การเสพติดและการถอนตัวของ Hypersexuality: ปรากฏการณ์วิทยานิวโรเจเนติกส์และ epigenetics Cureus, 7 (7), e290 http://dx.doi.org/10.7759/cureus.290

Cetinkaya, H. , & Domjan, M. (2006). เครื่องรางทางเพศในระบบแบบจำลองนกกระทา (Coturnix japonica): การทดสอบความสำเร็จในการสืบพันธุ์ วารสารจิตวิทยาเปรียบเทียบ, 120 (4), 427–432. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7036.120.4.427

Chivers, ML, Seto, MC, Lalumière, ML, Laan, E. , & Grimbos, T. (2010) ข้อตกลงของการรายงานด้วยตนเองและการวัดอวัยวะเพศของความเร้าอารมณ์ทางเพศในชายและหญิง: การวิเคราะห์อภิมาน เอกสารสำคัญของพฤติกรรมทางเพศ, 39 (1), 5–56 http://dx.doi.org/10.1007/s10508-009-9556-9

Cooper, A. , Scherer, CR, Boies, SC และ Gordon, BL (1999) เรื่องเพศบนอินเทอร์เน็ต: ตั้งแต่การสำรวจเรื่องเพศไปจนถึงการแสดงออกทางพยาธิวิทยา จิตวิทยาวิชาชีพ: การวิจัยและการปฏิบัติ, 30 (2), 154 ดึงมาจาก. http://psycnet.apa.org/journals/pro/30/2/154/

คูเปอร์, A. (1998). เรื่องเพศและอินเทอร์เน็ต: ท่องสู่สหัสวรรษใหม่ CyberPsychology & Behavior,. ดึงมาจาก. http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/cpb.1998.1.187

Deaner, RO, Khera, AV, & Platt, ML (2005). ลิงจ่ายต่อการดู: การประเมินค่าภาพทางสังคมแบบปรับตัวโดยลิงแสม Current Biology, 15 (6), 543–548. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.01.044

Delmonico, DL, & Carnes, PJ (1999). การติดเซ็กส์เสมือนจริง: เมื่อไซเบอร์เซ็กส์กลายเป็นยาเสพติดที่คุณเลือก ไซเบอร์จิตวิทยาและพฤติกรรม, 2 (5), 457–463.http: //dx.doi.org/10.1089/cpb.1999.2.457

Demos, KE, Heatherton, TF และ Kelley, WM (2012) ความแตกต่างของแต่ละบุคคลในนิวเคลียสทำให้เกิดกิจกรรมกับอาหารและภาพทางเพศทำนายการเพิ่มของน้ำหนักและพฤติกรรมทางเพศ วารสารประสาทวิทยาศาสตร์, 32 (16), 5549–5552 http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012

Flagel, SB, Clark, JJ, Robinson, TE, Mayo, L. , Czuj, A. , Willuhn, I. ,. . . & Akil, H. (2011). บทบาทที่เลือกสำหรับโดปามีนในการเรียนรู้ที่ให้รางวัลกระตุ้น ธรรมชาติ, 469 (7328), 53–57 http://dx.doi.org/10.1038/nature09588

Gola, M. , & Potenza, M. (2016). การรักษา Paroxetine สำหรับการใช้สื่อลามกที่มีปัญหา - ซีรีส์กรณี วารสารการเสพติดพฤติกรรมกด.

Gola, M. , Miyakoshi, M. , & Sescousse, G. (2015). ความหุนหันพลันแล่นทางเพศและความวิตกกังวล: การมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างหน้าท้อง striatum และปฏิกิริยาของ amygdala ในพฤติกรรมทางเพศ วารสารประสาทวิทยาศาสตร์, 35 (46), 15227–15229

Gola, M. , Lewczuk, K. , & Skorko, M. (2016). สิ่งสำคัญ: ปริมาณหรือคุณภาพของการใช้สื่อลามก? ปัจจัยทางจิตวิทยาและพฤติกรรมในการแสวงหาการรักษาสำหรับการใช้สื่อลามกที่เป็นปัญหา วารสารเวชศาสตร์ทางเพศ, 13 (5), 815–824

Häggström-Nordin, E. , Tydén, T. , Hanson, U. , & Larsson, M. (2009). ประสบการณ์และทัศนคติต่อสื่อลามกในกลุ่มนักเรียนมัธยมปลายชาวสวีเดน European Journal of Contraception and Reproductive Health Care, 14 (4), 277–284 http://dx.doi.org/10.1080/13625180903028171

Hald, GM (2006) ความแตกต่างระหว่างเพศในการบริโภคสื่อลามกในหมู่ผู้ใหญ่ชาวเดนมาร์กเพศตรงข้ามหนุ่มสาว จดหมายเหตุของพฤติกรรมทางเพศ, 35 (5), 577 – 585 http://dx.doi.org/10.1007/s10508-006-9064-0

Kühn, S. , & Gallinat, J. (2014). โครงสร้างสมองและการเชื่อมต่อการทำงานที่เกี่ยวข้องกับการบริโภคสื่อลามก: สมองเกี่ยวกับสื่อลามก JAMA Psychiatry, 71 (7), 827–834 http://dx.doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2014.93

Kraus, SW, Potenza, MN, Martino, S. , & Grant, JE (2015) ตรวจสอบคุณสมบัติไซโครเมตริกของ Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale ในกลุ่มตัวอย่างของผู้ใช้สื่อลามกที่บังคับ จิตเวชศาสตร์ครบวงจร http://dx.doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007

Mahler, SV, & Berridge, KC (2009) ต้องการคิวไหน การเปิดใช้งาน opioid ของ amygdala กลางช่วยเพิ่มและเน้นการสร้างแรงจูงใจในการให้รางวัลล่วงหน้า วารสารประสาทวิทยา, 29 (20), 6500–6513 http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3875-08.2009

Meston, CM, & McCall, KM (2005). โดปามีนและนอร์อิพิเนฟรินตอบสนองต่อความตื่นตัวทางเพศที่เกิดจากฟิล์มในสตรีที่มีเพศสัมพันธ์และผิดปกติทางเพศ Journal of Sex and Marital Therapy, 31 (4), 303–317. http://dx.doi.org/10.1080/00926230590950217

Oei, NY, Rombouts, SA, Soeter, RP, vanGerven vanGerven, JM, & Both, S. (2012). โดปามีนปรับการทำงานของระบบการให้รางวัลในระหว่างการประมวลผลสิ่งเร้าทางเพศโดยจิตใต้สำนึก Neuropsychopharmacology, 37 (7), 1729–1737 http://dx.doi.org/10.1038/npp.2012.19

Prévost, C. , Pessiglione, M. , Météreau, E. , Cléry-Melin, ML, & Dreher, JC (2010) แยกระบบย่อยการประเมินค่าสำหรับความล่าช้าและต้นทุนในการตัดสินใจ วารสารประสาทวิทยาศาสตร์, 30 (42), 14080–14090 http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2752-10.2010

Prause, N. , Steele, VR, Staley, C. , Sabatinelli, D. , & Hajcak, G. (2015). การปรับศักยภาพเชิงบวกในช่วงปลายโดยภาพทางเพศในผู้ใช้ที่มีปัญหาและการควบคุมที่ไม่สอดคล้องกับการติดสื่อลามก Biological Psychology, 109, 192–199 http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2015.06.005

Robinson, TE, & Berridge, KC (1993) พื้นฐานทางประสาทของความอยากยา: ทฤษฎีการกระตุ้นความรู้สึกไวต่อการเสพติด? การวิจัยสมอง บทวิจารณ์การวิจัยสมอง, 18 (3), 247–291

Robinson, MJ, & Berridge, KC (2013). เปลี่ยนการขับไล่ที่เรียนรู้ไปสู่การสร้างแรงบันดาลใจในทันที ชีววิทยาปัจจุบัน, 23 (4), 282–289. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.01.016

Robinson, MJ, Fischer, AM, Ahuja, A. , Lesser, EN, & Maniates, H. (2015). บทบาทของความชื่นชอบและความชอบในพฤติกรรมที่เป็นแรงจูงใจ: การพนันอาหารและการติดยา หัวข้อปัจจุบันทางประสาทวิทยาพฤติกรรม, http://dx.doi.org/10.1007/7854 2015 387

Rothman, EF, Kaczmarsky, C. , Burke, N. , Jansen, E. , & Baughman, A. (2014) โดยไม่มีสื่อลามก . . ตอนนี้ฉันไม่รู้ครึ่งหนึ่งของสิ่งที่ฉันรู้: การศึกษาเชิงคุณภาพเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกในกลุ่มตัวอย่างของเยาวชนในเมืองผู้มีรายได้น้อยคนผิวดำและชาวสเปน Journal of Sex Research, 1–11. http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2014.960908

Sabatinelli, D. , Bradley, MM, Lang, PJ, Costa, VD และ Versace, F. (2007) ความสุขมากกว่าความรู้สึกจะกระตุ้นนิวเคลียสของมนุษย์และเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้าอยู่ตรงกลาง วารสาร Neurophysiology, 98 (3), 1374–1379 http://dx.doi.org/10.1152/jn.00230.2007

Sabina, C. , Wolak, J. , & Finkelhor, D. (2008). ธรรมชาติและพลวัตของการเปิดรับสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตสำหรับเยาวชน Cyberpsychology and Behavior, 11 (6), 691–693. http://dx.doi.org/10.1089/cpb.2007.0179

Sescousse, G. , Redouté, J. , & Dreher, JC (2010). สถาปัตยกรรมของการเข้ารหัสมูลค่ารางวัลในเปลือกนอกวงโคจรของมนุษย์ วารสารประสาทวิทยาศาสตร์, 30 (39), 13095–13104 http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3501-10.2010

Sescousse, G. , Barbalat, G. , Domenech, P. , & Dreher, JC (2013). ความไม่สมดุลในความไวต่อรางวัลประเภทต่างๆในการพนันทางพยาธิวิทยา Brain, 136 (Pt.8), 2527–2538 http://dx.doi.org/10.1093/brain/awt126

Sescousse, G. , Caldú, X. , Segura, B. , & Dreher, JC (2013). การประมวลผลรางวัลหลักและรอง: การวิเคราะห์อภิมานเชิงปริมาณและการทบทวนการศึกษาเกี่ยวกับระบบประสาทที่ทำงานของมนุษย์ Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 37 (4), 681–696. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.02.002

Stark, R. , Schienle, A. , Girod, C. , Walter, B. , Kirsch, P. , Blecker, C. ,. . . & Vaitl, D. (2005). ภาพที่เร้าอารมณ์และน่าขยะแขยง - ความแตกต่างในการตอบสนองของระบบไหลเวียนโลหิตของสมอง Biological Psychology, 70 (1), 19–29. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2004.11.014

Steele, VR, Staley, C. , Fong, T. , & Prause, N. (2013). ความต้องการทางเพศความไม่เป็นเพศสัมพันธ์กับการตอบสนองทางระบบประสาททางสรีรวิทยาที่เกิดจากภาพทางเพศ Socioaffective Neuroscience & Psychology, 3, 20770. http://dx.doi.org/10.3402/snp.v3i0.20770

Stoléru, S. , Fonteille, V. , Cornélis, C. , Joyal, C. , & Moulier, V. (2012). การศึกษาการสร้างภาพระบบประสาทที่ใช้งานได้ของการปลุกเร้าอารมณ์ทางเพศและการสำเร็จความใคร่ในชายและหญิงที่มีสุขภาพแข็งแรง: การทบทวนและการวิเคราะห์อภิมาน Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 36 (6), 1481–1509. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.03.006

Voon, V. , Mole, TB, Banca, P. , Porter, L. , Morris, L. , Mitchell, S. ,. . . & เออร์ไวน์, M. (2014). ความสัมพันธ์ทางประสาทของปฏิกิริยาคิวทางเพศในบุคคลที่มีและไม่มีพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ ห้องสมุดวิทยาศาสตร์สาธารณะ, 9 (7), e102419.http: //dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0102419

Wehrum-Osinsky, S. , Klucken, T. , Kagerer, S. , Walter, B. , Hermann, A. , & Stark, R. (2014) แวบที่สอง: ความเสถียรของการตอบสนองของระบบประสาทต่อสิ่งเร้าทางเพศที่มองเห็น วารสารเวชศาสตร์ทางเพศ, 11 (11), 2720–2737 http://dx.doi.org/10.1111/jsm.12653

Wierzba, M. , Riegel, M. , Pucz, A. , Lesniewska, Z. , Dragan, W. , Gola, M. ,. . . & Marchewka, A. (2015). ชุดย่อยที่เร้าอารมณ์สำหรับ Nencki Affective Picture System (NAPS ERO): การศึกษาเปรียบเทียบข้ามเพศ Frontiers in Psychology, 6, 1336

Wölfling, K. , Mörsen, CP, Duven, E. , Albrecht, U. , Grüsser, SM, & Flor, H. (2011) การพนันหรือไม่เล่นการพนัน: มีความเสี่ยงต่อความอยากและการกำเริบของโรค - เรียนรู้กระตุ้นความสนใจใน การพนันทางพยาธิวิทยา จิตวิทยาชีวภาพ, 87 (2), 275–281. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2011.03.010