การแยกกระดาษ“ ตำแหน่งกลุ่ม” ที่คัดค้านสื่อลามกและการติดเซ็กส์ (พฤศจิกายน, 2017)

ตำนานความจริงแบนเนอร์ 800x400.jpg

บทนำ

ในช่วงต้นเดือนพฤศจิกายน 2017 องค์กรหงิกงอที่ไม่แสวงหาผลกำไรสามแห่ง (Center for Positive Sexuality, National Coalition for Sexual Freedom, and The Alternative Sexualities Health Research Alliance) ได้เผยแพร่เอกสารจุดยืนของกลุ่ม“ คัดค้านรูปแบบการเสพติดที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมทางเพศบ่อยครั้งและการดูสื่อลามก .” ข่าวประชาสัมพันธ์ของกลุ่ม คำสั่งตำแหน่งตรงข้ามกับรูปแบบการติดยาเสพติดเพศ / โป๊อธิบายแรงจูงใจของพวกเขา:

“ องค์กรเหล่านี้อ้างคำแถลงของ AASECT ว่าเป็นหนึ่งในเหตุผลสำหรับแถลงการณ์ร่วมเช่นเดียวกับการอ้างถึงการศึกษาทางวิทยาศาสตร์หลายชิ้นที่ปฏิเสธรูปแบบการเสพติดที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมทางเพศเหล่านี้”

ตรงกันข้ามกับคำแถลงการประชาสัมพันธ์นี้ไม่มี“ การศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่ปฏิเสธรูปแบบการเสพติด” และการประกาศของ ASSECT ก็ไม่มีการศึกษาเพื่อสนับสนุนการยืนยันของตนเอง สำหรับคำประกาศของ 3 องค์กรที่หงิกงอ "หลักฐาน" ทั้งหมดของพวกเขา (ซึ่งเราตรวจสอบด้านล่าง) จะรวมอยู่ใน PDF ที่มีประโยชน์นี้: การติดคำแถลงเรื่องเพศ / ตำแหน่งเพศ.

เราสงสัยว่าสาเหตุหลักของการประชาสัมพันธ์อีกครั้งหนึ่ง (เช่นเดียวกับ AASECT) คือคู่มือการวินิจฉัยฉบับที่กำลังจะมีขึ้นขององค์การอนามัยโลก ICD-11 รวมถึงการวินิจฉัยสำหรับ“ ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ”  เนื่องจากในปี 2018“ ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ” (CSB) จะทำหน้าที่เป็นเสมือนร่มในการวินิจฉัยทั้งการติดเซ็กส์และการเสพสื่อลามก และชุมชนทางเพศบางแห่งมองว่านี่เป็นการโจมตีพฤติกรรมของพวกเขาอย่างไม่ถูกต้อง มันไม่ใช่

เช่นเดียวกับรายการอื่น ๆ ที่ถูกผลักออกมาเป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญนี้ ผลิตสารต้านทาน "แอสโตรเทอร์ฟ" เพื่อสื่อลามก / เพศติดประกาศในปัจจุบันอาศัยหลักในการศึกษาที่มีข้อบกพร่องเดียวที่จะสนับสนุนการยืนยันหัวล้านของมันในขณะที่พร้อมกันโดยไม่สนใจไปกว่า 50 การศึกษาทางระบบประสาทที่ สนับสนุน รูปแบบการติดยาเสพติด สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดูบทความนี้: วิธีการรับรู้บทความที่มีอคติ: พวกเขาอ้าง Prause และคณะ 2015 (อ้างว่ามันหักล้างการติดสื่อลามก) ในขณะที่ละเว้นการศึกษาทางประสาทวิทยา 50 ที่สนับสนุนการติดสื่อลามก.

ย่อหน้าที่เปิดของการประกาศ

เริ่มจากย่อหน้าเปิดของแถลงการณ์ซึ่งละเว้นการศึกษาทางระบบประสาทที่เกี่ยวข้องกับ 50 บางส่วนและการทบทวนวรรณกรรมขณะที่บิดเบือนการศึกษาจำนวนมากที่อ้างถึง

“ แม้ว่ารายงานทางวิชาการและวิชาชีพบางฉบับสนับสนุนการประยุกต์ใช้รูปแบบการเสพติดกับพฤติกรรมทางเพศบ่อยครั้งและ / หรือการดูภาพอนาจาร (เช่น Hilton & Watts, 2011; Kafka, 2010) แต่รายงานอื่น ๆ ชี้ให้เห็นถึงศักยภาพที่ร้ายแรงหรือปัญหาที่แท้จริงในการใช้การเสพ แบบจำลองพฤติกรรมทางเพศและการดูภาพอนาจาร (Ley, 2012; Ley, Prause, & Finn, 2014; Reid & Kafka, 2014; Giugliano, 2009; Hall, 2014; Karila et al., 2014; Moser, 2013; Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013; Ley et al., 2014; Prause & Fong, 2015; Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015)”

สิ่งที่ประกาศนี้ละเว้นไปโดยเจตนา: 

ต่อไปเรามาดูการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์ของคำประกาศ สำหรับคำกล่าวที่ว่า“คนอื่น ๆ ชี้ให้เห็นถึงปัญหาร้ายแรงที่อาจเกิดขึ้นหรือเกิดขึ้นจริงจากการใช้รูปแบบการเสพติดกับพฤติกรรมทางเพศและการดูสื่อลามก"

1) หลากหลาย 2012: ไม่ได้ตรวจสอบโดยเพื่อน มันคือหนังสือ: ตำนานแห่งการเสพติดทางเพศ โดย David Ley

2) Ley, Prause และ Finn, 2014: ชิ้นส่วนความคิดเห็นได้รับหน้าที่จากวารสารย่อย (รายงานสุขภาพทางเพศในปัจจุบัน) ผู้เขียนนำไม่เคยตีพิมพ์งานวิจัยดั้งเดิมใด ๆ แต่ก็ถูกขอให้แสดงความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับการติดยาเสพติดและติดยาเสพติดโดยทั่วไป แทบไม่มีอะไรในส่วนความเห็นที่ได้รับการสนับสนุนจากการศึกษาที่อ้างถึง นี้ คำติชมที่กว้างขวางรื้อ Ley et al., 2014 - เรียกร้องโดยการเรียกร้อง และเอกสารแสดงการบิดเบือนความจริงหลายสิบเรื่องที่ผู้เขียนอ้างถึง สิ่งที่น่าตกใจที่สุดของกระดาษ Ley คือมันละเว้นการศึกษาจำนวนมากทั้งหมดที่รายงานผลกระทบเชิงลบที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามกหรือพบว่าติดสื่อลามก ยังรู้อีกว่า รายงานสุขภาพทางเพศในปัจจุบัน มี สั้นและร็อคกี้ ประวัติศาสตร์ มันเริ่มเผยแพร่ใน 2004 และจากนั้นก็หายไปใน 2008 เพียงเพื่อจะฟื้นคืนชีพใน 2014 เพียงทันเวลาที่จะมีคุณสมบัติหลากหลาย อัล et. ของ“ บทวิจารณ์”

3) Reid & Kafka, 2014: บทความนี้ได้ตั้งสมมติฐานว่าทำไม hypersexuality ไม่ได้ทำให้มันกลายเป็น DSM-5 (คู่มือการวินิจฉัยและสถิติ). อย่างไรก็ตามทั้ง Reid & Kafka ชอบภาวะ hypersexuality สำหรับการรวมไว้ในไฟล์ DSM. ดูข่าวประชาสัมพันธ์ 2012 UCLA นี้โดย Rory Reid: วิทยาศาสตร์สนับสนุนการติดเซ็กส์เป็นความผิดปกติที่ถูกกฎหมาย

4) Giugliano, 2009: บทความที่เก่ากว่านี้โดยอดีตประธานาธิบดี SASH กำหนดคำถามเกี่ยวกับการติดเซ็กส์ แต่ผลลัพธ์ไม่สนับสนุนสมมติฐานของผู้เขียน ไม่มีที่ไหนแนะนำให้ติดยาเสพติดทางเพศไม่มีอยู่ ดู SASH ตำแหน่งกระดาษบนเพศและสื่อลามกติดยาเสพติด

5) ฮอลล์ 2014: บทความนี้โดย Paula Hall นักบำบัดโรคในสหราชอาณาจักรสนับสนุนการมีอยู่ของการติดเซ็กส์ ดู TEDx talk โดย Paula Hall - เราจำเป็นต้องพูดคุยเกี่ยวกับ Sex Addiction.

6) Karila และคณะ, 2014: บทความนี้สนับสนุนการมีอยู่ของการติดเซ็กส์ จากนามธรรม"ติดยาเสพติดทางเพศซึ่งเป็นที่รู้จักกันว่าโรคทางเพศ hypersexual ได้รับการปฏิเสธโดยส่วนใหญ่จิตแพทย์แม้ว่าเงื่อนไขที่ทำให้เกิดปัญหาทางจิตสังคมอย่างรุนแรงสำหรับคนจำนวนมาก".

7) โมเซอร์, 2013: Charles Moser เป็นที่รู้จักกันในชื่อ ในความเป็นจริงเป็นตัวแก้ไขส่วนของ รายงานสุขภาพทางเพศในปัจจุบัน เขาเป็นคนหนึ่งที่เชิญเลย์แพรและฟินน์มาทำบทวิจารณ์ปลอมที่กล่าวถึงข้างต้น Ley et al., 2014.

8) ก, โฟเกล, เรด, & โปเทนซ่า, 2013: บทความนี้สนับสนุนการมีอยู่ของการติดเซ็กส์ จากบทสรุป:“แม้ว่าจะมีช่องว่างจำนวนมากในความรู้ในการทำความเข้าใจของเราเกี่ยวกับ HD แต่ข้อมูลที่มีอยู่ชี้ให้เห็นว่าการพิจารณาความผิดปกติของ hypersexuality ภายในกรอบการติดยาเสพติดอาจมีความเหมาะสมและเป็นประโยชน์"

9) Ley et al., 2014: การอ้างอิงเช่นเดียวกับ #2

10) Prause & Fong, 2015: รายการนี้ไม่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อน มันเป็นความคิดเห็นสั้น ๆ ในปริมาณการวางซึ่งส่วนใหญ่จะทุ่มเทให้กับการลงมือทำ ตำนานการตกเป็นเหยื่อของ Prause.

11) Prause, Steele, Staley, Sabatinelli และ Hajcak, 2015: การศึกษา EEG ครั้งเดียว เอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนไม่น้อยกว่า 9 บอกว่าบทความนี้ Prause et al. 2015สนับสนุนการเพิ่มรูปแบบ: วิจารณ์วิจารณ์จาก Prause et al. 2015. นักประสาทวิทยาในเอกสาร 9 เหล่านี้ระบุว่า Prause et al. พบความจริง desensitization / ทำให้เกิดความเคยชิน (สอดคล้องกับการพัฒนาของการติดยาเสพติด) เช่น น้อยลง การเปิดใช้งานสมองกับภาพวานิลลา (ภาพ) มีความเกี่ยวข้องกับ มากขึ้น การใช้สื่อลามก

ดังนั้นเรามาสรุปหลักฐานการรณรงค์ของ 3 องค์กรนี้:

  • ห้าสิบเอ็ดอ้างอิงอย่างชัดเจน สนับสนุน รูปแบบการติดยาเสพติด
  • การอ้างอิงสองรายการไม่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อน
  • หนึ่งคือการทำซ้ำของการอ้างอิงก่อนหน้า

ข้อมูลอ้างอิงที่เหลืออีกสามรายการมาจากบุคคล 3 คนที่มักจะรวมกลุ่มกันเพื่อ "เลิกยุ่ง" สื่อลามกและการเสพติดทางเพศ: David Ley Nicole Prause และชาร์ลส์โมเซอร์ หลากหลายและ Prause เขียน Ley และคณะ, 2014 (ซึ่งโมเซอร์รับหน้าที่) และอย่างน้อยสอง จิตวิทยาวันนี้ โพสต์บล็อก (ตอนนี้ Ley กำลังได้รับค่าตอบแทนจากอุตสาหกรรมสื่อลามกยักษ์ xHamster เพื่อส่งเสริมเว็บไซต์) Charles Moser ยังร่วมมือกับ Ley และ Prause เพื่อ "เลิกยุ่ง" สื่อลามกที่ การประชุมกุมภาพันธ์ 2015 ISSWSH. พวกเขานำเสนอการประชุม 2 ชั่วโมง: “ การติดสื่อลามกการติดเซ็กส์หรือ OCD อื่น ๆ?” การศึกษาทางระบบประสาทคนเดียวจากอีกสามคนที่เหลือ (Prause et al. 2015) ได้รับการพิจารณาจาก 10 เอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน สอดคล้องกับ รูปแบบการเสพติด (ความเคยชินในผู้ใช้สื่อลามกบ่อยขึ้น)

เหตุใดการประกาศจึงไม่อ้างถึงไฟล์ 30 บทวิจารณ์ล่าสุดเกี่ยวกับวรรณกรรมและข้อคิดเห็น โดยนักประสาทวิทยาชั้นนำบางคนที่ทำงานที่ Yale University, Cambridge University, University of Duisburg-Essen หรือ Max Planck Institute? เนื่องจากบทวิจารณ์ให้การสนับสนุนรูปแบบการติดยาเสพติดขัดแย้งกับข้อเรียกร้องขององค์กรเหล่านี้

การประกาศแบ่งการเรียกร้องที่เหลือออกเป็นห้าส่วน: A, B, C, D, E

คำยืนยันหลักแรกของการประกาศ (A)

A) สมาคมจิตแพทย์อเมริกัน (APA) ไม่ได้ระบุว่าการเสพติดทางเพศ / สื่อลามกเป็นความผิดปกติทางจิต ในทำนองเดียวกันสมาคมนักการศึกษาเรื่องเพศอเมริกันที่ปรึกษาและนักบำบัด (AASECT) ไม่ยอมรับการเสพติดเพศ / สื่อลามกว่าเป็นความผิดปกติทางจิตและได้สรุปว่ารูปแบบการติดยาเสพติด“ ไม่สามารถก้าวขึ้นเป็นมาตรฐานของการฝึกปฏิบัติเรื่อง การรักษาด้วย”

เรื่อง AASECT: ประการแรก AASECT ไม่ได้เป็นองค์กรทางวิทยาศาสตร์และไม่ได้อ้างถึงสิ่งใดที่จะสนับสนุนคำยืนยันในการแถลงข่าวของตัวเอง - ทำให้การสนับสนุนไม่มีความหมาย

สิ่งสำคัญที่สุดคือการประกาศของ AASECT ถูกผลักดันโดย Michael Aaron และสมาชิกของ AASECT อีกสองสามคนที่ใช้“ กองโจรยุทธวิธี” ตามที่แอรอนยอมรับในเรื่องนี้ จิตวิทยาวันนี้ โพสต์บล็อก: วิเคราะห์: วิธีสร้างคำแถลงการติดยาเสพติดทางเพศของ AASECT. ข้อความที่ตัดตอนมาจากการวิเคราะห์นี้ การถอดรหัส“ ตำแหน่งในการติดเซ็กส์ของ AASECTสรุปโพสต์บล็อกของ Aaron:

การค้นหาความอดทนของ AASECT ในเรื่อง“ แบบจำลองการติดยาเสพติดทางเพศ” เป็น“ เสแสร้งอย่างสุดซึ้ง” ใน 2014 ดร. แอรอนออกเดินทางเพื่อกำจัดการสนับสนุนแนวคิดเรื่อง“ การติดยาเสพติดทางเพศ” จากอันดับของ AASECT เพื่อให้บรรลุเป้าหมายดร. แอรอนอ้างว่ามีการถกเถียงกันอย่างจงใจในหมู่สมาชิกของ AASECT เพื่อเปิดเผยมุมมองที่ไม่เห็นด้วยกับตัวเขาเองจากนั้นจึงทำการปิดปากมุมมองเหล่านั้นอย่างชัดเจนในขณะที่ผลักดันองค์กรไปสู่การปฏิเสธ นางแบบ” ดร. แอรอนให้เหตุผลโดยใช้“ คนทรยศ, กองโจร [เหล่านี้]sic] กลยุทธ์ "ด้วยการให้เหตุผลว่าเขาต่อต้าน“ อุตสาหกรรมที่ร่ำรวย” ของสมัครพรรคพวกกับ“ แบบจำลองการติดยาเสพติดเพศ” ซึ่งสิ่งจูงใจทางการเงินจะป้องกันไม่ให้เขาพาพวกเขาไปด้วยเหตุผลและเหตุผล แต่เพื่อให้เกิดผลกระทบ "การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว" ใน "การส่งข้อความ" ของ AASECT เขาพยายามตรวจสอบให้แน่ใจว่าเสียงการติดยาเสพติดทางเพศไม่ได้รวมอยู่ในการอภิปรายการเปลี่ยนแปลงหลักสูตรของ AASECT

โม้ของดร. แอรอนพบว่าดูไม่เหมาะสม คนไม่ค่อยมีความภาคภูมิใจในการเผยแพร่น้อยลงระงับการอภิปรายทางวิชาการและวิทยาศาสตร์ และดูเหมือนว่าดร. แอรอนใช้เวลาและเงินเป็น CST รับรองโดยองค์กรที่เขาถือว่า“ เสแสร้งอย่างลึกซึ้ง” แทบจะไม่ได้เข้าร่วมหนึ่งปีหลังจากนั้น (ถ้าไม่ใช่ก่อนหน้านี้) ถ้ามีอะไรก็คือดร. แอรอนซึ่งดูเหมือนว่าเจ้าเล่ห์เมื่อเขาวิพากษ์วิจารณ์นักบำบัด“ การติดยาเสพติดทางเพศ” สำหรับการลงทุนทางการเงินใน“ รูปแบบการเสพติดทางเพศ” เมื่อเห็นได้ชัดว่าเขามีการลงทุนที่คล้ายกัน

ข้อคิดเห็นและวิพากษ์วิจารณ์จำนวนมากเปิดเผยคำประกาศของ AASECT สำหรับสิ่งที่เป็นจริง:

Re DSM-5 และ ICD-11: ประการที่สองเมื่อ APA ​​อัปเดตคู่มือการวินิจฉัยล่าสุดใน 2013 (DSM-5)มันไม่ได้พิจารณาอย่างเป็นทางการว่า“ ติดยาเสพติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต” เลือกที่จะถกเถียงกันว่า DSM-5 ของ เป็นเจ้าของกลุ่มงานด้านเพศสัมพันธ์หลังจากผ่านการทบทวนมาหลายปี อย่างไรก็ตามในเซสชั่น "ห้องดาว" ที่สิบเอ็ดชั่วโมง (ตามสมาชิกกลุ่มทำงาน) อื่น ๆ DSM-5 เจ้าหน้าที่ปฏิเสธ hypersexuality ฝ่ายเดียว อ้างเหตุผลที่ถูกอธิบายว่าไร้เหตุผล.

ยิ่งกว่านั้นก่อนที่จะมีการ DSM-5 ของ ตีพิมพ์ใน 2013, Thomas Insel จากนั้นผู้อำนวยการสถาบันสุขภาพจิตแห่งชาติ เตือนว่าถึงเวลาแล้วที่เขตสุขภาพจิตจะหยุดพึ่งพา DSM. มัน“จุดอ่อนคือการขาดความถูกต้องเขาอธิบายและ“เราไม่สามารถประสบความสำเร็จได้หากเราใช้หมวดหมู่ DSM เป็น "มาตรฐานทองคำ" เขาเพิ่ม, "นั่นคือเหตุผลที่ NIMH จะปรับทิศทางการวิจัยใหม่จากหมวดหมู่ DSMเอส” กล่าวอีกนัยหนึ่ง NIMH วางแผนที่จะหยุดให้ทุนการวิจัยตามป้ายกำกับ DSM (และการขาดงาน)

องค์กรแพทย์รายใหญ่กำลังก้าวไปข้างหน้าของ APA แพทย์และนักวิจัยติดยาเสพติดของ สมาคมเวชศาสตร์ติดยาอเมริกัน (ASAM) ตอกย้ำสิ่งที่ควรได้รับการตอกตะปูสุดท้ายในโลงศพหนังโป๊ติดยาเสพติดการอภิปรายในเดือนสิงหาคม 2011 ขึ้นอยู่กับการวิจัยติดยาเสพติดมานานหลายทศวรรษ ผู้เชี่ยวชาญติดยาเสพติดที่ ASAM เปิดตัว คำจำกัดความของการติดยาเสพติดที่สร้างขึ้นอย่างระมัดระวัง. สิ่งสำคัญที่สุดพฤติกรรมเสพติดส่งผลกระทบต่อสมองในรูปแบบพื้นฐานเช่นเดียวกับยาเสพติด ในคำอื่น ๆ ติดยาเสพติดเป็นหลักหนึ่งโรค (เงื่อนไข) ไม่มาก. ASAM ระบุอย่างชัดเจนว่า“การติดพฤติกรรมทางเพศ” มีอยู่ และจะต้องเกิดจากการเปลี่ยนแปลงของสมองพื้นฐานเดียวกันที่พบในการเสพสารเสพติด

ไม่ว่าในกรณีใด องค์การอนามัยโลก ดูเหมือนจะทรงตัวเพื่อตั้งค่าความระมัดระวังที่มากเกินไปของ APA คู่มือการวินิจฉัยฉบับต่อไปคือ ICD, ครบกำหนดใน 2018 ร่างเบต้าของ ใหม่ ICD-11 รวมถึงการวินิจฉัยสำหรับ "พฤติกรรมทางเพศที่ผิดปกติ" เช่นเดียวกับ“ความผิดปกติอันเนื่องมาจากพฤติกรรมเสพติด.” เหตุใดทั้ง 3 องค์กรจึงไม่กล่าวถึงพัฒนาการที่สำคัญนี้

คำยืนยันหลักที่สองของการประกาศ (B)

B)“ การศึกษาที่มีอยู่ซึ่งสนับสนุนรูปแบบการเสพติดขาดคำจำกัดความที่แม่นยำและความเข้มงวดของระเบียบวิธีและต้องอาศัยข้อมูลเชิงสัมพันธ์ ยังไม่ได้พิจารณาประเด็นทางจิตวิทยาที่มีอยู่ก่อนหน้าซึ่งอาจบ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมทางเพศและ / หรือการดูภาพอนาจาร จำเป็นต้องมีการศึกษาที่ใช้การออกแบบการทดลองและพิจารณาตัวแปรภายนอกที่เป็นไปได้หลายชนิด (Ley et al., 2014) แม้ว่าบางคนอาจสันนิษฐานอย่างไม่ถูกต้องว่าการเพิ่มกิจกรรม dopaminergic ระหว่างการมีเพศสัมพันธ์หรือการดูภาพอนาจาร (ซึ่งคาดว่าจะเกิดขึ้น) เป็นหลักฐานสำหรับการเสพติด Prause, Steele, Staley, Sabatinelli และ Hajcak (2015) พบในการศึกษาที่ควบคุมว่าผู้เข้าร่วมรายงานปัญหาทางเพศ ไม่ได้แสดงรูปแบบการตอบสนองทางประสาทที่เหมือนกันซึ่งสอดคล้องกับการเสพติดอื่น ๆ ที่เป็นที่รู้จัก มีสาเหตุหลายประการที่ผู้คนอาจมีส่วนร่วมในการดูสื่อลามกและกิจกรรมทางเพศที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งและหลากหลายซึ่งต้องได้รับการพิจารณาเมื่อประเมินพฤติกรรม (Ley, 2012; Ley et al., 2014)”

การศึกษาทางระบบประสาทเกี่ยวกับการมีเพศสัมพันธ์และการเสพติดสื่อลามกนั้นเข้มงวดมาก (ยกเว้น การศึกษา 2 EEG ของ Prause) และหลาย ๆ คนทำโดยนักประสาทวิทยาชั้นนำบางคนในโลก ที่นี่พวกเขาคือ: 52 การศึกษาทางด้านประสาทวิทยา.

คำแนะนำของประกาศว่า“ความสัมพันธ์” ทำให้การวิจัยไร้ประโยชน์เผยให้เห็นความเขลาที่น่าทึ่ง (หรือสปิน) เนื่องจากมันจะผิดจรรยาบรรณที่จะชักนำให้เกิดการติดยาเสพติดประเภทใด ๆ ในวิชามนุษย์ นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องโง่ที่จะแนะนำว่าผู้ติดสื่อลามกทุกคนเกิดมาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงของสมองที่เกิดจากการเสพติดครั้งใหญ่ที่แสดงให้เห็นในการวิจัยสมองอย่างเข้มงวดเกี่ยวกับเรื่องลามก / ติดเรื่องเพศ อัตราต่อรองคืออะไร? ศูนย์. ตัวอย่างเช่นการเปลี่ยนแปลงของสมองที่เกิดจากการเสพติดหลักคือ แพซึ่งสามารถเกิดขึ้นได้กับการใช้งานอย่างต่อเนื่องและยาวนาน

คำแถลงของถ้อยแถลงชี้ให้เห็นถึงการวิจัยทางระบบประสาทที่ไม่ถูกต้องในฐานะการสืบสวนของ“มิเนอร์จิ กิจกรรมระหว่างการดูเพศหรือสื่อลามก” เปิดเผยว่าผู้เขียนประกาศนี้ยังไม่ได้อ่านการศึกษาที่เป็นปัญหา ไม่มีการศึกษาทางประสาทวิทยาที่ประเมินกิจกรรมโดปามีน! แทนที่จะทำการศึกษา 3 โหลประเมินการปรากฏตัวของหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งในสี่ของการเปลี่ยนแปลงของสมองที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับการเสพติดและพฤติกรรมเสพติด: 1) แพ, 2) desensitization, 3) วงจร prefrontal ผิดปกติ (การทำงานของผู้บริหารแย่ลง) และ 4) วงจรความเครียดผิดปกติ. 4 ทั้งหมดของการเปลี่ยนแปลงของสมองเหล่านี้ได้รับการระบุในหมู่ การศึกษาทางประสาทวิทยา 54 เรื่องเกี่ยวกับผู้ใช้สื่อลามกและผู้ที่ติดเซ็กส์บ่อยๆ:

  • การศึกษาการรายงานอาการแพ้ (ปฏิกิริยาต่อคิวและความอยาก) ในผู้ใช้สื่อลามก / ผู้ติดเซ็กส์: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • รายงานการศึกษา desensitization หรือทำให้เกิดความเคยชิน (ส่งผลให้เกิดความอดทน) ในผู้ใช้สื่อลามก / ผู้ติดยาเสพติดทางเพศ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • การศึกษาการรายงานการทำงานของผู้บริหารที่ยากจนกว่า (hypofrontality) หรือการเปลี่ยนแปลงกิจกรรมล่วงหน้าในผู้ใช้สื่อลามก / ผู้ติดยาเสพติดทางเพศ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • การศึกษาแสดงให้เห็นว่าระบบความเครียดที่ผิดปกติในผู้ใช้สื่อลามก / ผู้ติดยาเสพติดทางเพศ: 1, 2, 3, 4, 5.

สิ่งที่เกี่ยวกับการเรียกร้องของประกาศเกี่ยวกับ Prause และคณะ 2015?

“ Prause, Steele, Staley, Sabatinelli และ Hajcak (2015) พบในการศึกษาที่มีการควบคุมของพวกเขาว่าผู้เข้าร่วมที่รายงานปัญหาการมีเพศสัมพันธ์ไม่ได้แสดงรูปแบบการตอบสนองทางประสาทที่เหมือนกันซึ่งสอดคล้องกับการเสพติดอื่น ๆ ที่รู้จักกันดี”

"รูปแบบการตอบสนองของระบบประสาท"หมายถึง" ปฏิกิริยาคิว "ซึ่งเผยให้เห็นการเปลี่ยนแปลงของสมองที่ติดการเสพติด - การแพ้ ดังที่คุณเห็นข้างต้นขณะนี้มีการศึกษา 27 เกี่ยวกับผู้ใช้สื่อลามก / ผู้ติดยาเสพติดที่มีเพศสัมพันธ์รายงานการค้นพบที่สอดคล้องกับปฏิกิริยาตอบสนองคิวอคติตั้งใจหรือความอยาก แม้ว่าการประกาศนั้นถูกต้องแล้วก็ตาม Prause และคณะ การค้นพบในปี 2015 ขัดแย้งกับการมีอยู่ของปฏิกิริยาคิว (มันไม่ได้) มันจะต้องใช้มากกว่าหนึ่งความผิดปกติ (และมีข้อบกพร่อง) ศึกษา“ debunk” ทศวรรษของการวิจัยการติดพฤติกรรม!

และสิ่งที่เป็นผลลัพธ์ที่แท้จริงของ Prause และคณะ, 2015เหรอ? เมื่อเทียบกับการควบคุมที่“ บุคคลที่ประสบปัญหาในการควบคุมการดูสื่อลามก” มี ลด สมองตอบสนองต่อการเปิดรับหนึ่งวินาทีต่อภาพถ่ายของโป๊วานิลลา ผู้เขียน อ้างผลลัพธ์เหล่านี้ว่า "การเสพติดสื่อลามกที่เสื่อมเสีย" แต่ในความเป็นจริงการค้นพบของ Prause et al 2015 จัดได้อย่างสมบูรณ์แบบด้วย Kühn & Gallinat (2014), ซึ่งพบว่าการใช้สื่อลามกมากขึ้นมีความสัมพันธ์กับการกระตุ้นของสมองที่น้อยลงเพื่อตอบสนองต่อภาพโป๊ของวานิลลาซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงของสมองที่เกี่ยวข้องกับการเสพติด

Prause เอตอัล การค้นพบยังสอดคล้องกับ Banca และคณะ 2015. การอ่าน EEG ที่ต่ำลงหมายความว่าวัตถุให้ความสนใจกับรูปภาพน้อยลง พูดง่ายๆก็คือผู้ใช้สื่อลามกบ่อย ๆ รู้สึกไม่พอใจกับภาพนิ่งของสื่อลามกวานิลลาเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม พวกเขารู้สึกเบื่อ (เคยชินหรือหมดความรู้สึก) ซึ่งอาจเป็นหลักฐานของกระบวนการเสพติดในที่ทำงาน ดูนี่ YBOP วิจารณ์กว้างขวาง. เอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนเห็นด้วยว่าการศึกษานี้พบว่ามีความสัมพันธ์กับคนในสื่อลามกบ่อยครั้ง (สอดคล้องกับการเสพติด): วิจารณ์วิจารณ์จาก Prause et al. 2015

คำยืนยันหลักที่สาม (C)

C)“ รูปแบบการติดเซ็กส์ / สื่อลามกสะท้อนถึงอคติทางสังคมวัฒนธรรมที่สำคัญ (Klein, 2002; Williams, 2016) รวมถึงมาตรการเฉพาะของการประเมินทางคลินิก Joannides, 2012) อคติทางสังคมและวัฒนธรรมรวมถึงสมมติฐานเกี่ยวกับแรงขับทางเพศปกติรูปแบบความสัมพันธ์และความสนใจและแนวปฏิบัติเกี่ยวกับกาม ดังนั้นผู้ที่มีอัตลักษณ์ทางเพศทางเลือกจึงมีแนวโน้มที่จะเผชิญกับการถูกกีดกันและการเลือกปฏิบัติต่อไปโดยผู้ที่สนับสนุนรูปแบบการติดเซ็กส์ / สื่อลามก”

การอ้างถึงอย่างใดอย่างหนึ่งเท่านั้นจากข้างต้นเป็นการตรวจสอบโดยเพื่อน: วิลเลียมส์, 2016 มันอยู่ในวารสารการสังคมสงเคราะห์รายย่อยที่ไม่ได้จัดทำดัชนี PubMed การศึกษาทางระบบประสาทเท่านั้น วิลเลียมส์ อ้างว่าเป็นคุณเดามัน Prause et al 2015. วิลเลียมส์, 2016 เป็นความคิดเห็นแบบเอนเอียงที่ขึ้นอยู่กับ Prause et al. หนังสือและบทความของ 2015 และ David Ley สำหรับการสนับสนุนเชิงประจักษ์ มันไม่สนใจ 51 การศึกษาทางระบบประสาทอื่น ๆ สำหรับผู้ใช้สื่อลามก, 25 บทวิจารณ์และข้อคิดเห็นล่าสุดและ การศึกษา 110 การเชื่อมโยงสื่อลามกกับปัญหาทางเพศและความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์น้อยลง Wiiliams, 2016 ไม่มีอะไรมากไปกว่าวาทศาสตร์ที่ว่างเปล่า

คำยืนยันหลักที่สี่ (D)

D)“ การวิจัยแสดงให้เห็นว่าศาสนาและความไม่ยอมรับทางศีลธรรมมีอิทธิพลอย่างมากต่อการรับรู้เรื่องเพศ / สื่อลามก ตัวอย่างเช่น Grubbs และเพื่อนร่วมงาน (2010, 2015) พบว่าศาสนาและการไม่ยอมรับทางศีลธรรมเป็นตัวทำนายที่ชัดเจนของการรับรู้การเสพติดสื่อลามกแม้ว่าจะมีการควบคุมการใช้สื่อลามกจริงก็ตาม นักวิจัยคนอื่น ๆ ได้รายงานการค้นพบที่คล้ายกัน (Abell, Steenbergh, & Boivin, 2006; Kwee, Dominguez, & Ferrell, 2007; Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017) เกี่ยวกับการใช้สื่อลามก Thomas (2013, 2016) ใช้การวิเคราะห์จดหมายเหตุเพื่อติดตามการสร้างและการปรับใช้กรอบการเสพติดในหมู่คริสเตียนผู้เผยแพร่ศาสนา นักวิชาการคนอื่น ๆ รายงานว่าแนวคิดเรื่องการติดเซ็กส์เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1980 โดยเป็นการตอบสนองทางสังคมแบบอนุรักษ์นิยมต่อความวิตกกังวลทางวัฒนธรรมและได้รับการยอมรับจากการพึ่งพาทางการแพทย์และการมองเห็นวัฒนธรรมที่เป็นที่นิยม (Reay, Attwood, & Gooder, 2013; Voros, 2009) .”

ที่จริงแล้วการติดเซ็กส์ / สื่อลามกคือ ไม่ เกี่ยวข้องกับศาสนาในผู้ชาย ครั้งแรก ความเหนือกว่าของการศึกษา รายงานอัตราที่ลดลงของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับและการใช้สื่อลามกในบุคคลที่นับถือศาสนาศึกษา 1, ศึกษา 2, ศึกษา 3, ศึกษา 4, ศึกษา 5, ศึกษา 6, ศึกษา 7, ศึกษา 8, ศึกษา 9, ศึกษา 10, ศึกษา 11, ศึกษา 12, ศึกษา 13, ศึกษา 14, ศึกษา 15, ศึกษา 16, ศึกษา 17, ศึกษา 18, ศึกษา 19, ศึกษา 20, ศึกษา 21, ศึกษา 22, ศึกษา 23, ศึกษา 24).

ประการที่สองการศึกษาสองชิ้นที่ประเมินว่าผู้ติดยาเสพติดเพศชายที่แสวงหาการรักษาไม่พบความสัมพันธ์กับศาสนา ตัวอย่างเช่นสิ่งนี้ 2016 ศึกษาเกี่ยวกับการค้นหาสื่อลามกติดยา พบว่าศาสนา ไม่ได้มีความสัมพันธ์ มีอาการทางลบหรือให้คะแนนในแบบสอบถามติดยาเสพติดทางเพศ นี้ การศึกษา 2016 เกี่ยวกับภาวะ hypersexuals แสวงหาการรักษา พบ ไม่มีความสัมพันธ์ ระหว่างความมุ่งมั่นทางศาสนาและระดับการรายงานพฤติกรรมของตนเองที่มีเพศสัมพันธ์กับผลกระทบที่เกี่ยวข้อง

สำหรับการเรียกร้องเกี่ยวกับศีลธรรมและ“ การรับรู้การติดยาเสพติด” (การศึกษาเกือบทั้งหมดที่ระบุไว้ในข้อความที่ตัดตอนมาของการประกาศ) การศึกษาใหม่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่ได้รับการสนับสนุน: การใช้ภาพอนาจารของ Cyber ​​ใช้ผลคะแนนสินค้าคงคลัง -9 สะท้อนการบังคับใช้จริงในการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตหรือไม่? การสำรวจบทบาทของการละเว้นการกระทำ. การศึกษาใหม่นี้บอกว่าเครื่องมือ Grubbs ใช้ในการศึกษาทั้งหมดของเขา CPUI-9 นั้นมีข้อบกพร่อง

CPUI-9 ประกอบด้วยคำถามที่ไม่เกี่ยวข้องกับ 3 ที่ประเมินความผิดและความอับอายเช่นนั้น คะแนน CPUI-9 ของผู้ใช้สื่อลามกทางศาสนามีแนวโน้มที่จะเบ้. การมีอยู่ของคะแนน CPUI-9 ที่สูงขึ้นสำหรับผู้ใช้สื่อลามกทางศาสนาจึงถูกส่งไปยังสื่อตามคำกล่าวอ้างที่ว่า“คนเคร่งศาสนาเชื่อว่าพวกเขาติดสื่อลามกตามด้วยการศึกษาหลายครั้ง ความสัมพันธ์ไม่อนุมัติทางศีลธรรมกับคะแนน CPUI-9. เนื่องจากคนที่นับถือศาสนาในฐานะกลุ่มได้คะแนนสูงกว่าความไม่อนุมัติทางศีลธรรมและ (รวมถึง) CPUI-9 ทั้งหมด มันเด่นชัด (ไม่ได้รับการสนับสนุนจริง) ว่าการไม่อนุมัติตามหลักจริยธรรมทางศาสนาคือ จริง สาเหตุของการติดภาพลามกอนาจาร นั่นเป็นการก้าวกระโดดและไม่ยุติธรรมตามหลักวิทยาศาสตร์

นอกจากนี้ข้อสรุปและการเรียกร้องที่เกิดจาก CPUI-9 นั้นไม่ถูกต้อง Grubbs สร้างแบบสอบถามที่ไม่สามารถและ ไม่เคยผ่านการตรวจสอบสำหรับการเรียงลำดับ "รับรู้" จากการเสพติดจริง: CPUI-9 กับ ไม่มีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ he อีกครั้งที่มีป้ายกำกับ CPUI-9 ของเขาเป็นแบบสอบถาม "การรับรู้การเสพติดสื่อลามก" สำหรับข้อมูลอื่น ๆ อีกมากมายโปรดดู "การศึกษาใหม่ทำให้เครื่องมือ Grubbs CPUI-9 เป็นเครื่องมือในการประเมิน“ การรับรู้การเสพติดสื่อลามก” หรือการเสพติดสื่อลามกจริง (2017)".

ในที่สุดความอัปยศทางศาสนาไม่ได้กระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของสมองซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงสิ่งที่พบในผู้ติดยา ดังนั้นกลุ่มต่างๆที่ผลักดันการยืนยันว่า "การเสพติดเซ็กส์ / สื่อลามกเป็นเพียงความอัปยศทางศาสนา" จึงยังต้องอธิบายมากกว่า 3 โหล การศึกษาทางระบบประสาท การรายงานการเปลี่ยนแปลงของสมองที่เกี่ยวข้องกับการเสพติดในผู้ใช้สื่อลามก / ผู้ติดเซ็กส์ที่ต้องกระทำ ในแง่ของ มากกว่าการศึกษา 40 ที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามก / ติดปัญหาทางเพศและความเร้าอารมณ์ต่ำพวกเขายังต้องอธิบายเกือบ 1000% เพิ่มขึ้นในสมรรถภาพทางเพศที่อ่อนเยาว์ ตั้งแต่การถือกำเนิดของเว็บไซต์หลอดโป๊

คำยืนยันหลักที่ห้า (E)

ในที่สุดการยืนยันประกาศนี้รวมเอาข้อโต้แย้ง“ ฟางมนุษย์” ที่ 2 ที่กว้างขวางเข้าไว้ด้วยกัน:

E) แบบจำลองการติดยาเสพติดทางเพศ / โป๊ถือว่าพฤติกรรมทางเพศในฐานะกลไกการเผชิญปัญหาเป็นตัวบ่งชี้การติดยาเสพติด แต่ไม่ได้พิจารณาความเป็นไปได้ที่เพศอาจเป็นกลไกการเผชิญปัญหาเชิงบวก

รูปแบบการติดยาเสพติดเพศ / สื่อลามกทำให้ไม่มีสมมติฐานดังกล่าว มันเกี่ยวข้องกับคนที่ไม่สามารถควบคุมพฤติกรรมของพวกเขาแม้จะมีผลกระทบเชิงลบอย่างรุนแรง นี่คือสิ่งที่ตรงกันข้ามกับ "การเผชิญปัญหา"