Gary Wilson คว้าชัยชนะทางกฎหมายครั้งที่สองต่อ Nicole Prause Pro-Porn Sexologist (มกราคม 2021)

ข่าวประชาสัมพันธ์:

แกรี่วิลสัน (สมองของคุณเกี่ยวกับภาพโป๊) คว้าชัยชนะทางกฎหมายครั้งที่สองต่อนักเพศศาสตร์ Nicole Prause

นักวิจัยสื่อลามกของนักเคลื่อนไหวต้องเสียค่าปรับและค่าใช้จ่ายในศาลหลังจากคดีหมิ่นประมาทของเธอล้มเหลว

ASHLAND, OREGON: 28 มกราคม 2021: นักเขียนที่ขายดีที่สุดและผู้ให้การสนับสนุนด้านสาธารณสุข Gary Wilson ได้รับชัยชนะทางกฎหมายอีกครั้งจากนักเพศวิทยาและแกนนำ Nicole Prause ผู้เสนออุตสาหกรรมสื่อลามก.

เมื่อปีที่แล้ว Prause ได้ขอคำสั่งยับยั้งวิลสันในแคลิฟอร์เนียเล็กน้อย พื้นที่ปลูก ศาลยกฟ้องและอนุญาตให้มีการเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP ของ Wilsonโดยปล่อยให้ Prause มีหน้าที่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความของเขา

Prause ยื่นฟ้อง Wilson ในเดือนธันวาคมปี 2020 ในข้อหาหมิ่นประมาท ในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 22 มกราคม 2021 ศาลโอเรกอนได้ตัดสินให้วิลสันเป็นผู้ตัดสินและเรียกเก็บเงินจาก Prause พร้อมค่าปรับเพิ่มเติม

ในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมา Prause ได้ข่มขู่ต่อสาธารณชน (หรือฟ้องร้อง) คดีหลายสิบคดี ตั้งใจที่จะกลั่นแกล้งผู้อื่นให้เงียบ เธอกำหนดเป้าหมายผู้ที่เปิดเผยต่อสาธารณะ เธอมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมสื่อลามก และพฤติกรรมที่เป็นอันตรายของเธอหรือผู้ที่ได้กล่าวคำสาบานในคดีหมิ่นประมาท 3 คดีที่ใช้กับเธอในขณะนี้*

ชัยชนะทางกฎหมายครั้งล่าสุดของ Wilson เกิดขึ้นจากความพยายามหลายง่ามที่ล้มเหลวของ Prause ในการเซ็นเซอร์เว็บไซต์ของ Wilson ด้วยความช่วยเหลือของ มนุษย์ ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิต. แคมเปญที่ไม่เป็นมิตรของเธอเริ่มขึ้นเมื่อเกือบ 2 ปีที่แล้วเมื่อ Prause ใช้เครื่องหมายการค้าที่เป็นที่ยอมรับในเว็บไซต์ของเขารวมถึงสิทธิทางกฎหมาย แต่เพียงผู้เดียวในการควบคุม Wilson's URL จริง (“ YourBrainOnPorn.com”) เครื่องหมายการค้า คว้า ล้มเหลวและเครื่องหมายดังกล่าวได้รับการจดทะเบียนในชื่อของ Wilson ในปี 2020

ในขณะเดียวกันในเดือนมีนาคม 2019 สมาพันธ์ของ Prause แดเนียลเอ. เบอร์เกส จดทะเบียนชื่อโดเมนที่ละเมิดเครื่องหมายการค้า "RealYourBrainOnPorn.com” ซึ่งมีส่วนร่วมในอุบายโปร่งใสต่างๆเพื่อเปลี่ยนการเข้าชม YourBrainOnPorn.com ไปยังเว็บไซต์ผู้แอบอ้าง หลังจากทนายความหลายชั่วโมงในเดือนมกราคม 2021 Wilson ได้รับชื่อโดเมน RealYourBrainOnPorn.com เพื่อเป็นข้อยุติข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดเครื่องหมายการค้า ก่อนหน้านี้ในเดือนตุลาคม 2020 บัญชี Twitter ที่เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์แอบอ้างชื่อ @BrainOnPorn คือ ระงับถาวร สำหรับการล่วงละเมิด

หลังจากชัยชนะในศาลครั้งล่าสุดของเขา Wilson กล่าวว่า“ ฉันรู้สึกประหลาดใจกับการละเมิดที่คำนวณได้ซึ่งมุ่งเป้าไปที่ผู้คนที่กล้าพูดต่อหน้าสาธารณชนเกี่ยวกับอันตรายของสื่อลามก” เขากล่าวเสริมว่า“ กลวิธีการเซ็นเซอร์ที่เป็นอันตรายของอุตสาหกรรมสื่อลามกและพันธมิตรทางเพศช่วยยับยั้งการถกเถียงทางวิทยาศาสตร์และสาธารณะ เช่นเดียวกับ Big Tobacco ครั้งหนึ่งพวกเขาหันเหความสนใจของสาธารณชนจากความเสี่ยงที่มีการบันทึกไว้เป็นอย่างดีเกี่ยวกับอันตรายของสื่อลามกต่อทั้งผู้ใช้และผู้ที่แสวงหาประโยชน์

Wilson เป็นเจ้าภาพ www.YourBrainOnPorn.comสำนักหักบัญชีสำหรับการวิจัยล่าสุดสื่อและการรายงานตัวเองเกี่ยวกับผลกระทบและอันตรายของสื่อลามก เมื่อหลายปีก่อนเขาได้นำเสนอไฟล์ iการพูดคุย TEDx ที่ได้รับความนิยมอย่างกว้างขวาง “ The Great Porn Experiment” (~ 14 ล้านวิว) วิลสันมีงานวิจัยตีพิมพ์ที่น่าสงสัยและข้อความสาธารณะเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกมานาน เขายังเป็นผู้เขียน สินค้าขายดีของ Amazon สมองของคุณเกี่ยวกับภาพอนาจาร: สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและวิทยาศาสตร์การติดยาเสพติดใหม่. มีให้ใน หลายภาษาและหนึ่งฉบับได้รับการยกย่องให้เป็นหนึ่งในหนังสือสารคดีชั้นนำของทศวรรษที่ผ่านมา

* Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause และอื่น ๆ., ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของเท็กซัสซานอันโตนิโอแผนกคดีหมายเลข 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes กับ Nicole Prause และคณะ., ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของรัฐเพนซิลเวเนีย, คดีหมายเลข 2: 19-cv-01366 และ Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer และ Nicole R. Prause, หมายเลขกรณี: CV-20-937026 ใน Cuyahoga County, Ohio ในแต่ละกรณีมีชายและหญิงจำนวนมากออกมาพร้อมกับคำสาบานว่า Prause ได้กำหนดเป้าหมายพวกเขาด้วย: หนังสือรับรอง # 1, หนังสือรับรอง # 2หนังสือรับรอง # 3หนังสือรับรอง # 4หนังสือรับรอง # 5หนังสือรับรอง # 6หนังสือรับรอง # 7หนังสือรับรอง # 8หนังสือรับรอง # 9หนังสือรับรอง # 10หนังสือรับรอง # 11หนังสือรับรอง # 12, หนังสือรับรอง # 13, หนังสือรับรอง # 14, หนังสือรับรอง # 15, หนังสือรับรอง # 16.

คำสั่งศาล

###########################

หากมีข้อสงสัยเกี่ยวกับสื่อโปรดติดต่อ 'Press' ที่ Your Brain On Porn

EMAIL: [ป้องกันอีเมล]


คำประกาศของ Gary Wilson

ด้านล่างนี้คือคำแถลงที่ฉันส่งไปยังศาล (ฉันยังให้เอกสารสนับสนุนมากกว่า 100 หน้า)

I, Gary Wilson ประกาศและแถลงดังนี้

คดีนี้เป็นคดี SLAPP ที่โจทก์ฟ้องคดีที่สอง ครั้งแรกได้รับการตัดสินในความโปรดปรานของฉันหลังจากการพิจารณาคดีในวันที่ 6 สิงหาคม 2020 โดยศาลสูงแคลิฟอร์เนีย (Prause โวลต์วิลสัน เลขคดี 20TRO01022) ผู้พิพากษาให้การเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP ของฉันและยกเลิกการดำเนินการทางกฎหมายของโจทก์ต่อฉัน เขาตัดสินว่าเธอพยายามโดยมิชอบที่จะปิดปากสิทธิของฉันโดยไม่ชอบพูดเรื่องที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะและระบุว่าการดำเนินการทางกฎหมายของเธอขาดความเที่ยงธรรมเพียงเล็กน้อย

หนึ่งสัปดาห์ก่อนการพิจารณาคดีทนายความของโจทก์พยายามที่จะลาออกจากคดีของเธอเนื่องจากโจทก์ได้ขู่ว่าจะดำเนินคดีกับเขาเว้นแต่เขาจะทำบางอย่างที่ทนายความของเธอถือว่า "ไม่ได้รับการรับประกันภายใต้กฎหมายที่มีอยู่และ [ซึ่ง] ไม่สามารถรองรับได้โดยการโต้แย้งโดยสุจริต" (จากคำประกาศของ Brett A. Berman, Esq. ลงวันที่ 31 กรกฎาคม 2020) จากคำวิงวอนก่อนหน้านี้ดูเหมือนว่าเธอเรียกร้องให้เขายื่นหลักฐานที่ไม่สามารถยอมรับได้จำนวนมาก ผู้พิพากษาปฏิเสธที่จะยอมรับการลาออกของทนายความของเธอ นอกจากนี้ในการพิจารณาคดีสองสามวันต่อมาผู้พิพากษาตัดสินว่าคำให้การสาบานของโจทก์ส่วนใหญ่ไม่สามารถยอมรับได้ว่าเป็นคำบอกเล่าไม่เกี่ยวข้องข้อสรุป ฯลฯ

โจทก์ยังเป็นจำเลยในคดีหมิ่นประมาท 3 คดีที่รอดำเนินการในศาลแขวงกลางของสหรัฐอเมริกา: Donald L. Hilton Jr v. Nicole Prause และ Liberos LLC, หมายเลขเคส: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes กับ Nicole Prause และ Liberos LLC, กรณีที่ 2: 19-CV-01366-MPK; และ Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer และ Nicole R. Prause, หมายเลขกรณี: CV-20-937026 ในสองกรณีแรกชายและหญิงจำนวนมากรวมทั้งตัวฉันเองได้ออกมาพร้อมกับคำกล่าวที่สาบานว่าโจทก์ได้กำหนดเป้าหมายพวกเขาด้วย

โจทก์มีประวัติอันยาวนานในการมีส่วนร่วมในการใช้กระบวนการที่เป็นอันตรายและการยื่นข้อร้องเรียนด้านการบริหารที่ไม่มีมูลความจริงต่อเป้าหมายหลาย ๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโจทก์ได้ยื่นเรื่องร้องเรียน / รายงานที่เป็นอันตรายมากกว่า 40 เรื่องกับคณะกรรมการมืออาชีพผู้บังคับใช้กฎหมายนายจ้างและหน่วยงาน / ศาลที่กำกับดูแล (ต่อบุคคลและองค์กรต่างๆอย่างน้อย 28 ราย) มีการร้องเรียน / รายงานดังกล่าวมากขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัยเนื่องจากบอร์ดและหน่วยงานบางแห่งไม่เปิดเผยตัวตนของผู้แจ้งเบาะแส ตัวอย่างเช่นฉันเชื่อว่าเธออยู่เบื้องหลังการร้องเรียนของฉันที่ยื่นต่อคณะกรรมการจิตวิทยาโอเรกอน (สำหรับการฝึกจิตวิทยาโดยไม่มีใบอนุญาต) ฉันได้เรียนรู้หลังจากที่มันถูกไล่ออกโดยสรุป ฉันไม่เคยถือตัวเองว่าเป็นนักจิตวิทยาหรือเป็นอะไรเลยนอกจากนักเขียนอดีตอาจารย์กายวิภาคศาสตร์สรีรวิทยาและพยาธิวิทยาที่โรงเรียนอาชีวศึกษาและอดีตอาจารย์ผู้ช่วยที่ Southern Oregon University

ในปีที่ผ่านมาโจทก์ได้ยื่นฟ้องคดีเล็ก ๆ น้อย ๆ อย่างน้อย 4 คดี (นอกเหนือจากคำขอคำสั่งยับยั้งที่ไม่มีมูลความจริง) และได้ข่มขู่ต่อสาธารณะอีกหลายคดี โจทก์มักจะชี้นำการรายงานที่เป็นอันตรายและการใช้กระบวนการที่เป็นอันตรายต่อพวกเราที่ให้ถ้อยคำที่สบถในคดีหมิ่นประมาทข้างต้น เธอพยายามข่มขู่และทำให้เราเสียชื่อเสียงในฐานะพยานหรือไม่?

เมื่อปีที่แล้วโจทก์ได้ยื่นคำขอเครื่องหมายการค้า USPTO สำหรับเครื่องหมายการค้าที่เป็นที่ยอมรับของฉันซึ่งรวมถึงแอปพลิเคชันสำหรับ URL จริงของเว็บไซต์ที่มีอายุหลายสิบปีของฉัน สิ่งนี้จำเป็นต้องใช้เวลาหลายเดือนและหลายร้อยชั่วโมงของทนายความในการลงทะเบียนและปกป้องเครื่องหมายการค้าของฉันและเพื่อหยุดยั้งการละเมิดเครื่องหมายการค้าและการละเมิดเครื่องหมายการค้าที่ผิดกฎหมายซึ่งเธอและเพื่อนร่วมงานของเธอได้ติดตามในระหว่างนี้ นอกจากนี้เธอยังข่มขู่และทำให้ผู้ให้บริการเว็บของฉันเข้าใจผิดว่าพยายาม (ไม่สำเร็จ) ที่จะปิดเว็บไซต์ของฉันท่ามกลางการกระทำที่ไม่เป็นมิตรอื่น ๆ อีกมากมายที่จะแสดงรายการที่นี่

พื้นหลัง

โจทก์อดีตนักวิชาการเป็นนักวิจัยและผู้แสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับเรื่องเพศรวมถึงประโยชน์ของการใช้สื่อลามก ฉันเป็นนักเขียนผู้สนับสนุนและนักวิจารณ์สาธารณะซึ่งงานนี้มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบด้านลบต่อสุขภาพร่างกายและจิตใจจากการใช้สื่อลามกดิจิทัล ฉันโฮสต์เว็บไซต์ยอดนิยมชื่อ YourBrainOnPorn.com หนังสือที่ขายดีที่สุดของ Amazon ในหมวดการศึกษาสื่อลามกคือหนังสือของฉัน สมองของคุณเกี่ยวกับภาพอนาจาร: สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและวิทยาศาสตร์การติดยาเสพติดใหม่. มีการแปลเป็นเจ็ดภาษาแล้ว TEDx ที่อ้างอิงตามหลักฐานของฉันมีคนดูเรื่อง“ The Great Porn Experiment” มากกว่า 13 ล้านครั้ง

มุมมองของโจทก์และมุมมองของฉันเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกและผลกระทบมักจะแตกต่างกัน ฉันไม่“ เกลียด” งานวิจัยของเธอ แต่ฉันได้วิพากษ์วิจารณ์เอกสารของโจทก์สองสามฉบับและแถลงการณ์สาธารณะของเธอเกี่ยวกับข้อสรุปของเธออย่างเปิดเผย ดูเหมือนว่าโจทก์จะรู้สึกอบอุ่นกับอุตสาหกรรมสื่อลามก ฉันบอกว่าสิ่งนี้มาจากการที่เธอยอมรับข้อเสนอความช่วยเหลือทางออนไลน์จากหน่วยงานล็อบบี้หลักของอุตสาหกรรมรูปถ่ายของเธอที่เข้าร่วมงานในอุตสาหกรรมการสนับสนุนผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมบนโซเชียลมีเดียอย่างสม่ำเสมอและการโจมตีและการใส่ร้ายป้ายสีบนโซเชียลมีเดีย และผ่านทางรายงานที่เป็นอันตรายผู้ใดก็ตามที่ตระหนักถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้สื่อลามกออนไลน์

ตั้งแต่ปี 2013 จนถึงปัจจุบันโจทก์ได้แสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อสาธารณะและหมิ่นประมาทเกี่ยวกับตัวฉันในสื่อและทางโซเชียลมีเดียหลายครั้ง โจทก์ได้กล่าวเท็จและเปิดเผยต่อสาธารณะรวมถึงการกล่าวอ้างที่หมิ่นประมาทอื่น ๆ ว่าฉันเป็นผู้หญิง "สะกดรอยตาม" ที่ฉันได้ทำ "ขู่ฆ่า" กับเธอและสนับสนุนให้คนอื่นทำเช่นเดียวกัน ว่าฉันมีส่วนร่วมในการบุกรุกคอมพิวเตอร์ที่ผิดกฎหมาย ว่าฉันได้บิดเบือนข้อมูลรับรองของฉัน ว่าฉันมีส่วนร่วมในการฉ้อโกง ว่าฉันเป็นคนผิวขาวและเป็นสมาชิกของกลุ่มเกลียดชัง และฉันได้คุกคามนักวิทยาศาสตร์

โจทก์ได้กล่าวข้อความหมิ่นประมาทในทำนองเดียวกันเกี่ยวกับคนอื่น ๆ อีกหลายสิบคนที่แบ่งปันความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้สื่อลามกดิจิทัล ตามที่ระบุไว้มีหลายคนฟ้องเธอไปแล้วส่วนหนึ่งเป็นเพราะเธอยังคงเปิดเผยต่อสาธารณะข้อความหมิ่นประมาทแม้ว่าจะมีคดีหมิ่นประมาทที่รอดำเนินการอยู่ก็ตาม

ต่อต้านการตบ

เป้าหมายของการเคลื่อนไหวพิเศษเพื่อขั้นตอนการนัดหยุดงานใน ORS § 31.150 คือการกำจัดข้อเรียกร้องที่ไร้ประโยชน์ซึ่งหมายถึงการคุกคามหรือข่มขู่เพื่อป้องกันการใช้สิทธิในการพูดโดยเสรีตามรัฐธรรมนูญ ศาลนำไปใช้อย่างกว้างขวางกับคำแถลงทั้งหมดที่กล่าวว่า“ ในสถานที่ที่เปิดให้สาธารณชนเข้าชมหรือในเวทีสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับประเด็นที่เป็นประโยชน์สาธารณะใด ๆ ” ที่เกิดขึ้นจาก: (1) การกระทำใด ๆ ; (2) ในการขยายการใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญในการพูดโดยเสรี และ (3) เกี่ยวข้องกับประเด็นสาธารณะหรือประเด็นที่เป็นประโยชน์สาธารณะ “ ปัญหาสาธารณะ” และ“ ประเด็นสาธารณะประโยชน์” ได้รับการตีความในวงกว้าง การค้นหาทางออนไลน์พบว่าศาลเรียกร้องเล็ก ๆ ทั่วประเทศได้อนุญาตให้มีการเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP ตามความเหมาะสม

คดีนี้เกิดจากคำพูดที่ได้รับการคุ้มครองของฉันที่เกี่ยวข้องกับประเด็นที่เป็นประโยชน์สาธารณะ: ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้สื่อลามกดิจิทัลและการอ้างสิทธิ์และกิจกรรมของนักวิจัย / โฆษกสื่อลามกรวมถึงโจทก์ นักวิจัยผู้เชี่ยวชาญในสาขาอื่น ๆ นอกเหนือจากผู้ที่สอดคล้องกับโจทก์มักจะแสดงความคิดเห็นที่คล้ายกับของฉัน

เว็บไซต์ของฉัน YourBrainOnPorn.com มีผู้เยี่ยมชมโดยเฉลี่ย 15,000 คนในแต่ละวัน เป็นสำนักหักบัญชีสำหรับการวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อลามกและรายการอื่น ๆ ที่น่าสนใจสำหรับผู้เยี่ยมชม ส่วนเล็ก ๆ ของเว็บไซต์กว่า 12,000 หน้าของฉันมีไว้เพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับงานวิจัยและแถลงการณ์ของนักวิทยาศาสตร์ ความเห็นบางส่วนของฉันมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อวิธีการและการอ้างสิทธิ์ บางส่วนกล่าวถึงอคติที่ชัดเจนและพฤติกรรมที่น่าสงสัยของนักวิจัย / โฆษก และเอกสารบางส่วนเป็นเอกสารกิจกรรมที่เป็นศัตรูของโจทก์และเนื้อหาที่หมิ่นประมาทที่ผลิตโดยโจทก์และบุคคลอื่น ๆ

เห็นได้ชัดจากความสนใจอย่างกว้างขวางในเว็บไซต์หนังสือและการพูดคุย TEDx ของฉันที่สาธารณชนให้ความสนใจในเรื่องของผลกระทบของสื่อลามกและการทำงาน / พฤติกรรมของนักวิจัยในสาขานี้ ดังนั้นฉันเชื่อว่าการทดสอบ "ประโยชน์สาธารณะ" ของ ORS § 31.150 ได้รับการตอบสนองแล้ว

ตามกฎหมายต่อต้าน SLAPP ของโอเรกอนเมื่อพบการทดสอบ "สาธารณประโยชน์" แล้วศาลจะอนุญาตให้มีการหยุดงานเว้นแต่โจทก์จะสามารถนำหลักฐานที่มีนัยสำคัญเกี่ยวกับความน่าจะเป็นของการเรียกร้อง ORS § 31.150 (3). โจทก์ไม่สามารถแสดงความน่าจะเป็นของการเรียกร้องสิทธิของเธอได้

ในชุดสูท SLAPP ของเธอก่อนหน้านี้โจทก์ได้หาคำสั่งยับยั้งที่ไร้ประโยชน์โดยอาศัยการประดิษฐ์จำนวนมาก ในชุดนี้เธอได้ระบุสาเหตุของการกระทำหลายประการ แต่หลักฐานเดียวที่เธอนำเสนอคือข้อความที่ถูกกล่าวหาว่าเขียนโดยฉันซึ่งดูเหมือนว่าเธอจะถือว่าเป็นการหมิ่นประมาท. ฉันได้ทำงบทั้งหมดยกเว้นข้อความสุดท้าย. คนสุดท้ายเขียนขึ้นโดยนักข่าวเมแกนฟ็อกซ์ในบทความชื่อ“ ผู้ก่อตั้งกลุ่มสนับสนุนการติดสื่อลามก 'No Fap' ฟ้องว่า Sexologist Pro-Porn ที่หมกมุ่นอยู่กับการหมิ่นประมาท " (โจทก์คือนักเพศวิทยาที่กล่าวถึงในชื่อเรื่อง)

โจทก์เป็นบุคคลสาธารณะที่มีชื่อเสียงในโซเชียลมีเดียและในสื่อซึ่งหมายความว่าคนอื่น ๆ สามารถพูดถึงเธอและกิจกรรมของเธอได้ คำแถลงที่โจทก์อ้างว่าฉันไม่ได้สูงถึงเกณฑ์ของการหมิ่นประมาทใครเลยนับประสาอะไรกับบุคคลสาธารณะ แม้ว่าฉันจะไม่ได้เป็นผู้สร้างทั้งหมด แต่ผู้ที่ฉันได้แสดงความคิดเห็นและข้อสังเกตโดยสุจริตของฉันต่อสาธารณะเกี่ยวกับอคติที่อาจเกิดขึ้นของโจทก์เปิดเผยต่อสาธารณชนต่อพฤติกรรมที่เป็นอันตรายของเธอหรือปกป้องตัวเองและผู้อื่นต่อสาธารณะจากการอ้างสิทธิ์ที่ไม่มีมูลความจริงของโจทก์ ถ้อยแถลงของฉันถือเป็นคำพูดที่ได้รับการคุ้มครองซึ่งเกี่ยวข้องกับประเด็นที่เป็นประโยชน์สาธารณะ

ความคิดเห็นทั้งหมดของฉันขึ้นอยู่กับข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะหรือพฤติกรรมที่ฉันได้สังเกตเห็นเป็นการส่วนตัวในโพสต์โซเชียลมีเดียหลายพันรายการของโจทก์หรือในแถลงการณ์สาบานของเธอในการดำเนินคดีทางกฎหมาย ในระหว่างการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการกระทำของโจทก์และงานของเธอฉันไม่เคยล่วงล้ำความเป็นส่วนตัวของเธอแทรกแซงธุรกิจของเธอหรือมีส่วนรู้เห็นในการทำให้เธอสูญเสียสัญญาการวิจัย ฉันไม่เคยข่มขู่เธอหรือสนับสนุนให้ผู้อื่นคุกคามเธอและไม่เคยโพสต์ข้อมูลที่เป็นความลับของเธอหรือสิ่งใด ๆ ที่ทำให้เธอตกอยู่ในความปลอดภัย

โจทก์บอกเป็นนัยว่าความคิดเห็นที่ถูกกล่าวหาของฉันเพิ่งเกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ แต่ข้อความทั้งหมดที่ฉันทำเช่นเดียวกับข้อสังเกตที่คล้ายกันที่ฉันเคยแสดงไว้ก่อนหน้านี้ได้ระบุไว้ในตอนแรกก่อน 12 เดือนที่ผ่านมา การเรียกร้องการหมิ่นประมาทจะต้องดำเนินการภายในหนึ่งปี (ORS § 12.120)

ด้วยเหตุผลข้างต้นไม่มีความน่าจะเป็นที่โจทก์จะมีชัยในการกระทำนี้

สรุปได้ว่าการร้องเรียนของโจทก์เป็นอีกหนึ่งความพยายามที่โปร่งใสในการปิดปากฉันผ่านการยับยั้งชั่งใจก่อนหน้านี้ที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญและทนไม่ได้กับสิทธิในการพูดอย่างเสรี ฉันขอด้วยความเคารพให้ศาลรับแจ้งการเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP ล่าสุดที่มอบให้โดยศาลสูงแคลิฟอร์เนียโดยพิจารณาจากการอ้างสิทธิ์ที่ว่างเปล่าในทำนองเดียวกันของโจทก์และอนุญาตให้ฉันเคลื่อนไหวเพื่อนัดหยุดงานตาม ORS § 31.150 บวกค่าใช้จ่ายในศาลของฉัน

ฉันขอประกาศภายใต้บทลงโทษของการให้การเท็จภายใต้กฎหมายของรัฐโอเรกอนว่าสิ่งที่กล่าวมาข้างต้นเป็นความจริงและถูกต้องจากความรู้ส่วนตัวของฉันเอง ดำเนินการ 15th วันที่ธันวาคม 2020 ที่ Ashland, Oregon

Gary Wilson


ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกิจกรรมหมิ่นประมาทของ Prause การรายงาน / การดำเนินคดีที่เป็นอันตรายและความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมสื่อลามก

พื้นหลัง: ใน 2013 อดีตนักวิจัย UCLA Nicole Prause เริ่มก่อกวนกลั่นแกล้งและกลั่นแกล้งอย่างเปิดเผยแกรี่วิลสัน. (สถาบันวิชาการ Prause ไม่ได้รับการว่าจ้างจากสถาบันการศึกษาตั้งแต่ ~ มกราคม 2015) ภายในระยะเวลาสั้น ๆ เธอก็เริ่มกำหนดเป้าหมายไปที่คนอื่น ๆ เช่นนักวิจัยแพทย์นักบำบัดนักจิตวิทยาอดีตเพื่อนร่วมงานของ UCLA องค์กรการกุศลในสหราชอาณาจักรชายที่อยู่ในช่วงพักฟื้น ก เวลา บรรณาธิการนิตยสาร, อาจารย์หลายคน, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrain รีบาลานซ์, วารสารวิชาการ พฤติกรรมศาสตร์MDPI ซึ่งเป็น บริษัท แม่ของแพทย์กองทัพเรือสหรัฐฯหัวหน้าวารสารวิชาการ CUREUS, และวารสาร การเสพติดทางเพศและการบีบบังคับ (ดู - ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจำนวนมากจากการรายงานที่เป็นอันตรายของ Nicole Prause และการใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย.)

ในขณะที่เธอใช้เวลาหลายชั่วโมงในการก่อกวนผู้อื่น Prause ได้ฝึกฝนอย่างชาญฉลาดด้วย ไม่มีหลักฐานที่ตรวจสอบได้อย่างเป็นกลาง - ตำนานที่เธอเป็น "เหยื่อผู้เคราะห์ร้าย" ทุกคนส่วนใหญ่ที่กล้าที่จะไม่เห็นด้วยกับคำยืนยันของเธอเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อลามกหรือสถานะปัจจุบันของการวิจัยสื่อลามก (ดู: การประดิษฐ์เครื่องดูดควันเหยื่อของ Nicole Prause เปิดเผยว่าไม่มีมูล) เพื่อตอบโต้การล่วงละเมิดและการอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จ YBOP ถูกบังคับให้ต้องบันทึกกิจกรรมบางอย่างของ Prause พิจารณาหน้าต่อไปนี้ (มีเหตุการณ์เพิ่มเติมเกิดขึ้นที่เราไม่มีเสรีภาพที่จะเปิดเผย - เนื่องจากเหยื่อของ Prause กลัวการแก้แค้นเพิ่มเติม)

ในตอนแรก Prause ใช้ชื่อผู้ใช้ปลอมหลายสิบรายการเพื่อโพสต์ ฟอรั่มการกู้คืนสื่อลามก, Quora, วิกิพีเดีย, และใน ส่วนความคิดเห็น ภายใต้บทความ Prause ไม่ค่อยใช้ชื่อจริงของเธอ หรือบัญชีโซเชียลมีเดียของเธอเอง ทุกอย่างเปลี่ยนไปหลังจาก UCLA เลือกที่จะไม่ต่ออายุสัญญาของ Prause (ประมาณเดือนมกราคม 2015)

อิสระจากการกำกับดูแลใด ๆ และตอนนี้ทำงานด้วยตนเอง Prause ได้เพิ่มผู้จัดการสื่อ / ผู้สนับสนุนสองคนจาก สื่อ 2 × 3 ถึง บริษัท เล็ก ๆ ของเธอที่มีความเสถียรของ“ ผู้ทำงานร่วมกัน” (สื่อ 2 × 3 ประธาน Jess Ponce อธิบาย เขาเป็นโค้ชสื่อฮอลลีวูดและผู้เชี่ยวชาญด้านการสร้างแบรนด์ส่วนบุคคล.) งานของพวกเขา คือการ บทความสถานที่ ในการกด เนื้อเรื่อง Prauseและพบเธอ ภารกิจการพูด ในโปรลามกและ สถานที่สำคัญ. กลวิธีแปลก ๆ สำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่เป็นกลาง

Prause เริ่มตั้งชื่อของเธอให้เป็นเท็จโดยเปิดเผยในโลกไซเบอร์คุกคามบุคคลและองค์กรหลาย ๆ คนบนโซเชียลมีเดียและที่อื่น ๆ ตั้งแต่ เป้าหมายหลักของ Prause คือ Gary Wilson (ความคิดเห็นในโซเชียลมีเดียหลายร้อยรายการพร้อมกับแคมเปญอีเมลเบื้องหลัง) จำเป็นต้องตรวจสอบและบันทึกทวีตและโพสต์ของ Prause สิ่งนี้ทำขึ้นเพื่อความคุ้มครองเหยื่อของเธอและมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการดำเนินการทางกฎหมายในอนาคต เมื่อการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดของเธอทวีความรุนแรงขึ้น Prause กลายเป็นจำเลยในคดีหมิ่นประมาทสามคดี: โดนัลด์ฮิลตัน MD, ผู้ก่อตั้ง Nofap อเล็กซานเดอร์โรดส์และทนายความ Aaron Minc, JD.

ในไม่ช้ามันก็เห็นได้ชัดว่าทวีตและความคิดเห็นของ Prause ไม่ค่อยเกี่ยวกับการวิจัยทางเพศประสาทหรือเรื่องอื่นใดที่เกี่ยวข้องกับความเชี่ยวชาญที่เธออ้าง อันที่จริงการโพสต์ของ Prause ส่วนใหญ่สามารถแบ่งออกเป็นสองประเภทที่ทับซ้อนกัน:

  1. การสนับสนุนทางอ้อมของอุตสาหกรรมสื่อลามก: หมิ่นประมาท & โฆษณามี่ ความคิดเห็นที่กำหนดเป้าหมายบุคคลและองค์กรที่เธอระบุว่าเป็น“ นักเคลื่อนไหวต่อต้านสื่อลามก” (มักอ้างว่าเป็นเหยื่อของบุคคลและองค์กรเหล่านี้) เอกสารที่นี่: 1 หน้า, 2 หน้า, 3 หน้าและ 4 หน้า.
  2. การสนับสนุนโดยตรงจากอุตสาหกรรมสื่อลามก:

หน้านี้ มีการสุ่มตัวอย่างทวีตและความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องกับ # 2 - การสนับสนุนอย่างจริงจังของเธอในอุตสาหกรรมสื่อลามกและตำแหน่งที่เลือก หลังจากหลายปีของการพิจารณาหลักฐาน YBOP มีความเห็นว่าความก้าวร้าวฝ่ายเดียวของ Prause ได้เพิ่มขึ้นไปสู่การหมิ่นประมาทบ่อยครั้งและประมาท (กล่าวโทษผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของเธอหลายคน ของ "เธอสะกดรอยตามร่างกาย, ""ความเกลียดชังผู้หญิง, ""สนับสนุนให้คนอื่นข่มขืนเธอ, "และ"เป็นนีโอ - นาซี“) เราถูกบังคับให้ตรวจสอบแรงจูงใจที่เป็นไปได้ของเธอ หน้า แบ่งออกเป็นส่วนหลัก 4:

  1. ส่วนที่ 1: Nicole Prause และอุตสาหกรรมสื่อลามก:
    1. กล่าวเท็จ คนอื่น ๆ การพูดอุตสาหกรรมลามก เงิน งานวิจัยของเธอบางส่วน (แต่ไม่มีใครพูดว่า)
    2. ใน 2015 กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี ข้อเสนอ Prause ช่วยเหลือ: เธอยอมรับและโจมตี Prop 60 ทันที (ถุงยางอนามัยในสื่อลามก)
    3. พื้นที่ปลูก กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี ถูกกล่าวหาว่าจัดหาอาสาสมัครสำหรับการศึกษาของ Prause ที่เธออ้างว่าจะ "ลบล้าง" การเสพติดสื่อลามก
    4. การสนับสนุนโดยตรงของ Prause สำหรับอุตสาหกรรมสื่อลามกและเพศ (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com ฯลฯ )
    5. ความสัมพันธ์ที่อบอุ่นของ Prause กับนักแสดงในอุตสาหกรรมสื่อลามกผู้กำกับโปรดิวเซอร์ ฯลฯ
    6. หลักฐานที่ Nicole Prause เข้าร่วมรับรางวัลอุตสาหกรรมสื่อลามก (XRCO, AVN)
  2. ส่วนที่ 2: Nicole Prause เป็นหน้าม้าอุตสาหกรรมสื่อลามกเรื่อง "PornHelps"? (เว็บไซต์ PornHelps, @pornhelps บน Twitter, ความคิดเห็นใต้บทความ) บัญชีทั้งหมดถูกลบเมื่อ Prause ถูกใช้เป็น "PornHelps"
  3. ส่วนที่ 3: ตัวอย่างของ Nicole Prause ที่สนับสนุนผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมสื่อลามกผ่านการบิดเบือนความจริงเกี่ยวกับการวิจัยและการโจมตีการศึกษา / นักวิจัย.
  4. ส่วนที่ 4:“ RealYBOP”: Prause, Daniel Burgess และผู้ร่วมงานร่วมมือกันในเว็บไซต์ที่มีอคติและบัญชีโซเชียลมีเดียเพื่อสนับสนุนวาระของอุตสาหกรรมที่มีสื่อลามก

แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานใด ๆ เกี่ยวกับเหยื่อของ Prause ที่ระบุว่า Prause ได้รับเงินทุนจากอุตสาหกรรมสื่อลามก แต่ทุกคนอาจได้รับการอภัยที่สงสัยว่าเธอ is อิทธิพลอย่างแท้จริงจากอุตสาหกรรมสื่อลามก สรรเสริญหน้า บน YBOP เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของ Prause Iceberg ที่มีขนาดใหญ่มาก เธอโพสต์หลายพันครั้งโจมตีทุกคนและทุกคนที่แนะนำสื่อลามกอาจทำให้เกิดปัญหา (ภายหลัง Prause ได้ล้างบัญชีทวิตเตอร์ของเธอที่มีทวีตที่หมิ่นประมาทกว่า 3,000 รายการขึ้นไป) เธอได้ปกป้องอุตสาหกรรมในทุก ๆ เทิร์นเท่าที่คาดว่าผู้นำทางความคิดในอุตสาหกรรมที่จ่ายเงินจะทำ เห็นได้ชัดว่า Prause ซึ่งอาศัยอยู่ใน LA มีความสัมพันธ์ที่อบอุ่นกับอุตสาหกรรมสื่อลามก ดูนี่ ภาพของเธอ (ขวาสุด) เห็นได้ชัดบนพรมแดงของพิธีมอบรางวัล X-Rated Critics Organization (XRCO).

ตามที่ วิกิพีเดียวิกิพีเดีย,

“ รางวัล XRCO มอบให้โดยชาวอเมริกัน องค์กรวิจารณ์ที่ได้รับคะแนนสูงสุด ทุกปีสำหรับคนที่ทำงาน ความบันเทิงสำหรับผู้ใหญ่ และเป็นรางวัลสำหรับอุตสาหกรรมสำหรับผู้ใหญ่เพียงรายการเดียวที่สงวนไว้สำหรับสมาชิกอุตสาหกรรมเท่านั้น[1]"

จากทวีตของเธอปรากฏว่า Prause ได้เข้าร่วม รางวัลข่าววิดีโอสำหรับผู้ใหญ่. ในเดือนมิถุนายน 2015 Prause อธิบายว่าได้ยินเรื่องราวของ Jeanne Silver (ดาราหนังโป๊) เรื่อง“ ที่ AVN” (เราต้องถือว่า รางวัลข่าววิดีโอสำหรับผู้ใหญ่เพราะ Google ค้นหาข่าววิดีโอสำหรับผู้ใหญ่ ส่งคืนรางวัล AVN ส่วนใหญ่ ที่สองคืองาน AVN)

ทวีตที่น่าเบื่อของเธอกับดาราหนังโป๊แนะนำว่า Prause มีแผนที่จะเข้าร่วมงานประกาศผลรางวัล AVN ประจำปี 2019 (ใครจะรู้ว่าเธอทำ?) Trolling PornHarms, Prause ให้บริการเสื้อยืดฟรี ให้คนอื่นยินดีที่จะหมุนรอบเธอ เสื้อยืดเป็นล้อเลียนรสจืดของ สื่อลามก FTND ฆ่ารักเสื้อยืด. ผู้ชนะ 3 เป็นดาราหนังโป๊!

หนึ่งในดาราหนังโป๊ (อวาลอน) มาจากออสเตรเลีย เธอบอก Prause ว่ามันแพงเกินไปที่จะส่งเสื้อยืดให้เธอ Prause ถาม Avalon ว่าเธอต้องการหยิบเสื้อยืดของเธอที่“ the AVN” ข้อสรุปเชิงตรรกะเพียงอย่างเดียวคือ Prause จะเข้าร่วมรับรางวัล AVN, AVN EXPO หรือทั้งสองอย่าง

อวาลอนบอก Prause ว่ามีช่วงเวลาที่น่าอัศจรรย์ที่ AVN

โปรดทราบ: มีหลักฐานชัดเจนว่าอุตสาหกรรมสื่อลามกได้ให้ทุนสนับสนุนวิชาชีพทางเพศมานานหลายทศวรรษ วาระของเพศศาสตร์ยังคงปรากฏเพื่อรองรับอุตสาหกรรมสื่อลามก ดังนั้นหลักฐานในหน้านี้ควรดูในบริบทที่กว้างขึ้น ดู Hugh Hefner สถาบันวิจัยเพศสัมพันธ์ระหว่างประเทศและประธานผู้ก่อตั้ง เพื่อทำความเข้าใจว่านักเพศศาสตร์ที่เป็นมิตรกับอุตสาหกรรมลามกมีอิทธิพลต่อสถาบัน Kinsey อย่างไร Prause เป็นผู้สำเร็จการศึกษา Kinsey