ลิงก์ไปยังบทความฉบับเต็ม – การเริ่มต้นและการพัฒนาของการเสพติดไซเบอร์เซ็กส์: ความเปราะบางของแต่ละบุคคล กลไกการเสริมแรง และกลไกทางประสาท (2019)
หมายเหตุ – มีบทความวิชาการที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิอีกหลายฉบับที่เห็นพ้องต้องกันว่างานวิจัยของ Prause et al., 2015 สนับสนุนแบบจำลองการเสพติดสื่อลามก: บทวิจารณ์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิของงานวิจัยของPrause et al ., 2015
ตัดตอนการวิจารณ์ Prause อัล et., 2015:
ประการแรก Steele et al. (2013) พบว่าบุคคลที่ดูสิ่งเร้าทางเพศ (VSS) จะมีแอมพลิจูดขององค์ประกอบ P300 สูงกว่าเมื่อดูภาพอีโรติกเมื่อเทียบกับการดูภาพที่เป็นกลาง ผลลัพธ์ดูเหมือนจะยืนยันแนวคิดที่ว่าสื่อลามกออนไลน์นำไปสู่ความต้องการสื่อลามกออนไลน์ของบุคคล แต่การวิจัยของ Steele ขาดกลุ่มตัวอย่างปกติสำหรับการอ้างอิง นอกจากนี้ องค์ประกอบ LPP จะปรากฏขึ้นช้ากว่า P300 ศักยภาพบวกช่วงปลายเกี่ยวข้องกับการกระตุ้นการประมวลผลข้อมูลที่สำคัญและสะท้อนถึงความปรารถนาของบุคคลที่จะดูสื่อลามกได้ดีกว่า (Hilton, 2014) (ยิ่งบุคคลมีความปรารถนาที่จะดูสื่อลามกมากเท่าใด ความผันผวนของ LPP ก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น) ในเรื่องนี้Prause และ Steele et al. (2015) ได้เพิ่มบุคคลที่ดูสื่อลามกน้อยลงเข้าไปในกลุ่ม VSS ในการทดลองปรับปรุง และพบว่าผู้ที่ดูสื่อลามกมากเกินไปมีปัญหาและรายงานความปรารถนาทางเพศมากขึ้นเมื่อดูภาพอีโรติก แอมพลิจูด LPP ที่เกิดขึ้นมีขนาดเล็กกว่า และผลลัพธ์นี้ดูเหมือนจะขัดแย้งกับแนวคิดที่ว่าเบาะแสที่เกี่ยวข้องกับภาพลามกอนาจารออนไลน์กระตุ้นความรู้สึกอยาก ในความเป็นจริง นักวิชาการบางคนชี้ให้เห็นว่าภาพลามกอนาจารที่ใช้ในการศึกษาของ Prause และ Steele อาจเป็นสิ่งเสพติดในตัวเอง สินค้าอุปโภคบริโภค ไม่ใช่เบาะแสที่ทำให้เสพติด (Gola et al., 2017; Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 2016) ดังนั้น ตามทฤษฎีแรงจูงใจ-ความโดดเด่น (Incentive-Salience Theory: IST) ในการเสพติดยาเสพติด เมื่อระดับการเสพติดลึกซึ้งขึ้น เบาะแสของการเสพติดสามารถกระตุ้นความปรารถนาของผู้เสพติดให้เสพติดมากขึ้นเรื่อยๆ (Berridge, 2012; Robinson, Fischer, Ahuja, Lesser, & Maniates, 2015) แต่การเสพติดของผู้เสพติดจะค่อยๆ ลดลง และการลดลงของแอมพลิจูด LPP บ่งชี้ว่า CA อาจติดยาเสพติด
ความคิดเห็นของ YBOP:คำวิจารณ์ข้างต้นคล้ายคลึงกับบทความวิชาการที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิอื่นๆ ตรงที่เปรียบเทียบงานวิจัย EEG ปี 2013 ของ Prause ( Steele et al .) กับงานวิจัยของ Prause et al. ปี 2015 เช่นเดียวกับการวิเคราะห์อื่นๆ การวิเคราะห์นี้ก็สอดคล้องกับการวิเคราะห์ของ Gola ในความเป็นจริง ทั้งสองงานวิจัยรายงานหลักฐานของการปรับตัวหรือการลดความไว ซึ่งสอดคล้องกับแบบจำลองการเสพติด (ความทนทาน) ขออธิบายเพิ่มเติม
สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ งาน วิจัยของ Prause et al. , 2015และSteele et al. , 2013ใช้กลุ่มตัวอย่าง “ผู้เสพติดสื่อลามก” กลุ่มเดียวกันปัญหาคือ งานวิจัยของSteele et al. ไม่มีกลุ่มควบคุมสำหรับการเปรียบเทียบ ! ดังนั้น งานวิจัยของ Prause et al., 2015 จึงเปรียบเทียบกลุ่มตัวอย่างจากงานวิจัยของSteele et al ., 2013 ในปี 2013 กับกลุ่มควบคุมจริง (แต่ก็ยังมีข้อบกพร่องทางระเบียบวิธีวิจัยเช่นเดียวกับที่กล่าวมาข้างต้น) ผลลัพธ์คือ เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม “บุคคลที่มีปัญหาในการควบคุมการดูสื่อลามก” มีการตอบสนองของสมองต่ำกว่าเมื่อได้รับชมภาพสื่อลามกแบบธรรมดาเป็นเวลาหนึ่งวินาที ผลลัพธ์ที่แท้จริงจากงานวิจัย EEG สองชิ้นของ Prause มีดังนี้:
- Steele และคณะ, 2013: บุคคลที่มีปฏิกิริยาตอบสนองต่อสื่อลามกมากกว่า น้อยลง ความปรารถนาสำหรับการมีเพศสัมพันธ์กับคู่ แต่ไม่น้อยปรารถนาที่จะช่วยตัวเอง
- Prause et al, 2015:“ ผู้ใช้ที่ติดสื่อลามก” มี น้อยลง การเปิดใช้งานสมองกับรูปภาพนิ่งของวนิลาพร การอ่าน EEG ที่ต่ำกว่านั้นหมายความว่าตัวแบบ“ สื่อลามกที่ติด” นั้นให้ความสนใจน้อยลงกับรูปภาพ
รูปแบบที่ชัดเจนเกิดขึ้นจากการศึกษาของ 2:“ ผู้ใช้ที่ติดสื่อลามก” ถูกตัดทอนหรือเคยเป็นสื่อลามกวานิลลาและผู้ที่มีปฏิกิริยาตอบสนองต่อสื่อลามกมากกว่าต้องการมีเซ็กซ์กับสื่อลามกมากกว่ามีเพศสัมพันธ์กับคนจริง ใส่เพียงแค่พวกเขา desensitized (บ่งชี้ทั่วไปของการติดยาเสพติด) และสิ่งเร้าที่ต้องการประดิษฐ์เพื่อรางวัลธรรมชาติที่ทรงพลังมาก (เพศสัมพันธ์) ไม่มีทางที่จะตีความผลลัพธ์เหล่านี้ว่าเป็นการหลอกลวงเรื่องลามก ผลการวิจัยสนับสนุนรูปแบบการติดยาเสพติด