เชื่อมโยงไปยังเอกสารฉบับเต็ม - การเริ่มต้นและการพัฒนาของการติดยาเสพติด Cybersex: ช่องโหว่ส่วนบุคคลกลไกการเสริมแรงและกลไกประสาท (2019)
หมายเหตุ - เอกสารอื่น ๆ อีกมากมายที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนยอมรับว่า Prause et al., 2015 สนับสนุนรูปแบบการติดสื่อลามก: วิจารณ์วิจารณ์จาก Prause et al. 2015
ตัดตอนการวิจารณ์ Prause อัล et., 2015:
อย่างแรกคือ Steele และคณะ (2013) พบว่าบุคคลที่รับชมสิ่งเร้าทางเพศ (VSS) ทำให้เกิดส่วนประกอบ P300 ที่กว้างขึ้นเมื่อดูภาพที่เร้าอารมณ์มากกว่าเมื่อดูภาพที่เป็นกลาง ผลลัพธ์ดูเหมือนจะยืนยันความคิดที่ว่าสื่อลามกออนไลน์นำไปสู่ความหิวโหยของแต่ละบุคคลสำหรับสื่อลามกออนไลน์ แต่งานวิจัยของ Steele ขาดวิชาปกติสำหรับการอ้างอิง นอกจากนี้ส่วนประกอบ LPP จะปรากฏในภายหลังกว่า P300 ศักยภาพเชิงบวกในช่วงปลายเกี่ยวข้องกับการกระตุ้นการประมวลผลวัสดุที่มีนัยสำคัญและสะท้อนถึงความปรารถนาของบุคคลในการดูสื่อลามก (Hilton, 2014) (ยิ่งความปรารถนาของบุคคลในการดูสื่อลามกมากขึ้นเท่าใดความผันผวนของ LPP ยิ่งมากขึ้น) ในเรื่องนี้ Prause และ Steele et al. (2015) เพิ่มบุคคลที่ดูสื่อลามกน้อยกว่าให้กับบุคคล VSS ในการทดลองปรับปรุงและพบว่าอาสาสมัครที่ดูปัญหาสื่อลามกมากเกินไปและรายงานว่ามีความต้องการทางเพศมากขึ้นกำลังดูภาพที่เร้าอารมณ์ แอมพลิจูด LPP ที่เกิดขึ้นมีขนาดเล็กลงและผลลัพธ์นี้ดูเหมือนจะตรงกันข้ามกับความคิดที่ว่าเบาะแสเกี่ยวกับสื่อลามกออนไลน์ทำให้เกิดความอยาก จริงๆแล้วนักวิชาการบางคนได้ชี้ให้เห็นว่าภาพที่เร้าอารมณ์ที่ใช้ในการศึกษาของ Prause และ Steele อาจเป็นการเสพติด สินค้าอุปโภคบริโภคไม่ใช่สิ่งเสพติด (Gola et al., 2017; Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 2016) ดังนั้นตามทฤษฎี Incentive-Salience Theory (IST) ในการติดยาเมื่อระดับของการเสพติดลึกขึ้นเรื่อย ๆ สัญญาณของการเสพติดสามารถกระตุ้นความต้องการเสพติดของผู้ติดให้เสพติดมากขึ้นเรื่อย ๆ (Berridge, 2012; Robinson, Fischer, Ahuja, Lesser, & Maniates, 2015) แต่การเสพติดของผู้ติดยาเสพติดได้ลดลงเรื่อย ๆ และแอมพลิจูด LPP ที่ลดลงบ่งชี้ว่า CA อาจติดยา
ความคิดเห็น YBOP: คำวิจารณ์ข้างต้นคล้ายกับเอกสารอื่น ๆ ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนโดยเปรียบเทียบและเปรียบเทียบการศึกษา EEG ปี 2013 ของ Prause (Steele และคณะ.) กับ Prause et al., 2015 เช่นเดียวกับการวิเคราะห์อื่น ๆ ทั้งหมดนี้เห็นด้วยกับการวิเคราะห์ของ Gola ในความเป็นจริงการศึกษาทั้งสองรายงานถึงหลักฐานของความเคยชินหรือการหมดความรู้สึกซึ่งสอดคล้องกับรูปแบบการเสพติด (ความอดทน) ให้ฉันอธิบาย
สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่า Prause et al, 2015 AND Steele และคณะ, 2013 มี วิชาเดียวกัน "สื่อลามกติดยา". ปัญหาคือว่า Steele และคณะ ไม่มีกลุ่มควบคุมสำหรับการเปรียบเทียบ! ดังนั้น Prause และคณะ 2015 จึงเปรียบเทียบวิชา 2013 จาก Steele และคณะ. 2013 ถึงกลุ่มควบคุมจริง (แต่ได้รับความทุกข์ทรมานจากข้อบกพร่องของระเบียบวิธีการเดียวกันที่กล่าวข้างต้น) ผลลัพธ์: เปรียบเทียบกับการควบคุม“ บุคคลที่ประสบปัญหาในการควบคุมการรับชมสื่อลามก” มีการตอบสนองของสมองที่ต่ำกว่าเมื่อได้รับภาพถ่ายของวานิลลาพริน 1 วินาที ผลลัพธ์ที่แท้จริงจากการศึกษา EEG ทั้งสองของ Prause:
- Steele และคณะ, 2013: บุคคลที่มีปฏิกิริยาตอบสนองต่อสื่อลามกมากกว่า น้อยลง ความปรารถนาสำหรับการมีเพศสัมพันธ์กับคู่ แต่ไม่น้อยปรารถนาที่จะช่วยตัวเอง
- Prause et al, 2015:“ ผู้ใช้ที่ติดสื่อลามก” มี น้อยลง การเปิดใช้งานสมองกับรูปภาพนิ่งของวนิลาพร การอ่าน EEG ที่ต่ำกว่านั้นหมายความว่าตัวแบบ“ สื่อลามกที่ติด” นั้นให้ความสนใจน้อยลงกับรูปภาพ
รูปแบบที่ชัดเจนเกิดขึ้นจากการศึกษาของ 2:“ ผู้ใช้ที่ติดสื่อลามก” ถูกตัดทอนหรือเคยเป็นสื่อลามกวานิลลาและผู้ที่มีปฏิกิริยาตอบสนองต่อสื่อลามกมากกว่าต้องการมีเซ็กซ์กับสื่อลามกมากกว่ามีเพศสัมพันธ์กับคนจริง ใส่เพียงแค่พวกเขา desensitized (บ่งชี้ทั่วไปของการติดยาเสพติด) และสิ่งเร้าที่ต้องการประดิษฐ์เพื่อรางวัลธรรมชาติที่ทรงพลังมาก (เพศสัมพันธ์) ไม่มีทางที่จะตีความผลลัพธ์เหล่านี้ว่าเป็นการหลอกลวงเรื่องลามก ผลการวิจัยสนับสนุนรูปแบบการติดยาเสพติด
;
