ชัยชนะทางกฎหมายเหนือผู้ล่วงละเมิดต่อเนื่อง / ผู้หมิ่นประมาท Nicole Prause: เธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ!

ถูกกฎหมาย

หน้านี้มีไว้สำหรับ นักข่าว และผู้ตรวจสอบคนอื่น ๆ ที่อาจได้อ่านคำยืนยันของดร. ปราเซส เป็นเหยื่อ. เพียงแค่อ้างว่าไม่ว่าจะเป็นเพื่อนที่สดใสหรือมากแค่ไหนก็ตาม สะท้อนพวกเขาไม่ใช่หลักฐาน หลักฐานที่แท้จริงตั้งอยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบได้ มาก “ หลักฐาน” ที่เผยแพร่ทางโซเชียลมีเดีย ไม่ได้รับการยอมรับในการดำเนินการทางกฎหมายเนื่องจากเป็นเรื่องที่ได้ยินไม่เกี่ยวข้องข้อสรุปหรือไม่ตามข้อเท็จจริง

ในสถานการณ์ที่ข้อเท็จจริงมีความสำคัญคำกล่าวอ้างของ Dr. Prause ไม่ได้ผลดีนัก หน้านี้รวบรวมชัยชนะทางกฎหมายของ Nicole Prause สิ่งที่ใช้ได้ผลกับแฟน ๆ Twitter ของเธอไม่ได้ตัดมันในศาล

ในปี 2013 อดีตนักวิชาการดร เริ่มการล่วงละเมิดการหมิ่นประมาทและการติดตามทางอินเทอร์เน็ตอย่างเปิดเผย Gary Wilson (สำหรับการวิพากษ์วิจารณ์การศึกษา EEG ที่มีข้อบกพร่องของเธอ). ภายในระยะเวลาสั้น ๆ เธอก็เริ่มกำหนดเป้าหมายไปที่คนอื่น ๆ เช่นนักวิจัยแพทย์นักบำบัดนักจิตวิทยาอดีตเพื่อนร่วมงานของ UCLA องค์กรการกุศลในสหราชอาณาจักรผู้ชายที่อยู่ในช่วงพักฟื้น เวลา บรรณาธิการนิตยสาร, อาจารย์หลายคน, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, TraffickingHub, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced วารสารวิชาการ พฤติกรรมศาสตร์MDPI ซึ่งเป็น บริษัท แม่ของแพทย์กองทัพเรือสหรัฐฯหัวหน้าวารสารวิชาการ CUREUS, และวารสาร การเสพติดทางเพศและการบีบบังคับ เพื่อตอบโต้การคุกคามที่ครอบงำและการกล่าวอ้างที่ผิด ๆ ของเธอ YBOP ถูกบังคับให้บันทึกกิจกรรมบางอย่างของ Dr. Prause ในหน้าเว็บที่ครอบคลุมเหล่านี้: หน้า 1หน้า 2หน้า 3หน้า 4หน้า 5, หน้า 6.

ในขณะที่คุกคามและหมิ่นประมาทผู้อื่นดร ไม่มีหลักฐานที่พิสูจน์ได้ - ตำนานที่เธอเป็น "เหยื่อผู้เคราะห์ร้าย" ทุกคนส่วนใหญ่ที่กล้าที่จะไม่เห็นด้วยกับคำยืนยันของเธอเกี่ยวกับเอฟเฟกต์ของสื่อลามกหรือสถานะปัจจุบันของการวิจัยสื่อลามก (ดู: การประดิษฐ์เหยื่อของ Nicole Prause ที่เปิดเผยว่าไม่มีมูล.) หลังจากการพัวพันทางกฎหมายและความสูญเสียที่เพิ่มมากขึ้นการอ้างสิทธิ์ในการตกเป็นเหยื่อของเธอได้เพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณ เธอพยายามเบี่ยงเบนความสนใจจากการล่วงละเมิด / การหมิ่นประมาทเป้าหมายอย่างไม่หยุดยั้งหรือไม่?

มีการสูญเสียทางกฎหมายมากขึ้นในการทำ Prause หรือไม่? เหยื่อของเธอสามคนยื่นฟ้องหมิ่นประมาทเพราะเธอพยายามทำลายอาชีพของพวกเขาและทำลายชื่อเสียงของพวกเขา (การโจมตีของ Prause ต่อทั้ง 3 คนยังคงดำเนินต่อไปอย่างไม่ลดละ)

  1. Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause และอื่น ๆ., ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของแผนก Texas San Antonio, คดีหมายเลข 5: 19-CV-00755-OLG
  2. Alexander Rhodes กับ Nicole Prause และคณะ., ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของรัฐเพนซิลเวเนีย, คดีหมายเลข 2: 19-cv-01366
  3. Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer และ Nicole R. Prause, Case No: CV-20-937026 ใน Cuyahoga County, Ohio

เหตุใดผู้ที่ตกเป็นเหยื่อการหมิ่นประมาทอีกหลายคนของ Prause จึงไม่ได้ยื่นฟ้องเธอ ไม่ว่าข้อกล่าวหาที่เป็นเท็จจะร้ายแรงเพียงใดคดีหมิ่นประมาทไม่ใช่วิธีการรักษาที่ใช้ได้จริงเนื่องจากค่าธรรมเนียมทางกฎหมายสามารถเรียกเก็บเงินได้หลายแสนดอลลาร์สำหรับเหยื่อของเธอ แต่ทำให้ Prause เสียเงินเป็นศูนย์ เป็นเพราะจนถึงขณะนี้ บริษัท ประกันภัยที่โชคร้ายของเธอได้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการป้องกันของเธอในชุดดังกล่าว นี่คือสาเหตุที่ Prause หน้าด้านยังคงหมิ่นประมาทฉันและคนอื่น ๆ อีกมากมาย (รวมทั้งสองคนที่ยื่นฟ้องหมิ่นประมาทเธอด้วย ดอนฮิลตัน และ อเล็กซ์โรดส์). เธอไม่ต้องจ่ายเล็กน้อยในขณะที่ทำให้เหยื่อของเธอแห้ง แม้ว่าฉันหรือคนอื่น ๆ จะได้รับชัยชนะ แต่การเรียกเก็บค่าเสียหายและค่าทนายความก็เป็นปัญหา มีเพียงทนายความเท่านั้นที่ออกมาข้างหน้าในชุดดังกล่าว

อย่างไรก็ตามการโจมตีบางส่วนของเธอได้กระตุ้นให้เกิดการดำเนินการทางกฎหมาย (และมีค่าใช้จ่ายหลายแสนดอลลาร์ในชั่วโมงทนายความ) การดำเนินการเหล่านี้มีผลลัพธ์ที่ชัดเจน - ไม่เอื้ออำนวยต่อ Prause ชัยชนะทางกฎหมายด้านล่างแสดงรายการจาก ล่าสุดถึงเร็วที่สุด.


1) Gary Wilson (Your Brain on Porn) คว้าชัยชนะทางกฎหมายครั้งที่สองจากนักเพศศาสตร์ Nicole Prause

นักวิจัยสื่อลามกของนักเคลื่อนไหวต้องเสียค่าปรับและค่าใช้จ่ายในศาลหลังจากคดีหมิ่นประมาทของเธอล้มเหลว

ASHLAND, OREGON: 28 มกราคม 2021: นักเขียนที่ขายดีที่สุดและผู้ให้การสนับสนุนด้านสาธารณสุข Gary Wilson ได้รับชัยชนะทางกฎหมายอีกครั้งจากนักเพศวิทยาและแกนนำ Nicole Prause ผู้เสนออุตสาหกรรมสื่อลามก.

เมื่อปีที่แล้ว Prause ได้ขอคำสั่งยับยั้งวิลสันในแคลิฟอร์เนียเล็กน้อย พื้นที่ปลูก ศาลยกฟ้องและอนุญาตให้มีการเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP ของ Wilsonออกจาก Prause มีหน้าที่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความของเขา

Prause ยื่นฟ้อง Wilson ในเดือนธันวาคมปี 2020 ในข้อหาหมิ่นประมาท ในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 22 มกราคม 2021 ศาลโอเรกอนได้ตัดสินให้วิลสันเป็นผู้ตัดสินและเรียกเก็บเงินจาก Prause พร้อมค่าปรับเพิ่มเติม

ในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมา Prause ได้ข่มขู่ต่อสาธารณชน (หรือฟ้องร้อง) คดีหลายสิบคดี ตั้งใจที่จะกลั่นแกล้งผู้อื่นให้เงียบ เธอกำหนดเป้าหมายผู้ที่เปิดเผยต่อสาธารณะ เธอมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมสื่อลามก และพฤติกรรมที่เป็นอันตรายของเธอหรือผู้ที่ได้กล่าวคำสาบานในคดีหมิ่นประมาท 3 คดีที่ใช้กับเธอในขณะนี้*

ชัยชนะทางกฎหมายครั้งล่าสุดของ Wilson เกิดขึ้นจากความพยายามหลายง่ามที่ล้มเหลวของ Prause ในการเซ็นเซอร์เว็บไซต์ของ Wilson ด้วยความช่วยเหลือของ มนุษย์ ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิต. แคมเปญที่ไม่เป็นมิตรของเธอเริ่มขึ้นเมื่อเกือบ 2 ปีที่แล้วเมื่อ Prause ใช้เครื่องหมายการค้าที่เป็นที่ยอมรับในเว็บไซต์ของเขารวมถึงสิทธิทางกฎหมาย แต่เพียงผู้เดียวในการควบคุม Wilson's URL จริง (“ YourBrainOnPorn.com”) เครื่องหมายการค้า คว้า ล้มเหลวและเครื่องหมายดังกล่าวได้รับการจดทะเบียนในชื่อของ Wilson ในปี 2020

ในขณะเดียวกันในเดือนมีนาคม 2019 สมาพันธ์ของ Prause แดเนียลเอ. เบอร์เกส จดทะเบียนชื่อโดเมนที่ละเมิดเครื่องหมายการค้า "RealYourBrainOnPorn.com” ซึ่งมีส่วนร่วมในอุบายโปร่งใสต่างๆเพื่อเปลี่ยนการเข้าชม YourBrainOnPorn.com ไปยังเว็บไซต์ผู้แอบอ้าง หลังจากทนายความหลายชั่วโมงในเดือนมกราคม 2021 Wilson ได้รับชื่อโดเมน RealYourBrainOnPorn.com เพื่อเป็นข้อยุติข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดเครื่องหมายการค้า ก่อนหน้านี้ในเดือนตุลาคม 2020 บัญชี Twitter ที่เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์แอบอ้างชื่อ @BrainOnPorn คือ ระงับถาวร สำหรับการล่วงละเมิด

หลังจากชัยชนะในศาลครั้งล่าสุดของเขา Wilson กล่าวว่า“ ฉันรู้สึกประหลาดใจกับการละเมิดที่คำนวณได้ซึ่งมุ่งเป้าไปที่ผู้คนที่กล้าพูดต่อหน้าสาธารณชนเกี่ยวกับอันตรายของสื่อลามก” เขากล่าวเสริมว่า“ กลวิธีการเซ็นเซอร์ที่เป็นอันตรายของอุตสาหกรรมสื่อลามกและพันธมิตรทางเพศช่วยยับยั้งการถกเถียงทางวิทยาศาสตร์และสาธารณะ เช่นเดียวกับ Big Tobacco ครั้งหนึ่งพวกเขาหันเหความสนใจของสาธารณชนจากความเสี่ยงที่มีการบันทึกไว้เป็นอย่างดีเกี่ยวกับอันตรายของสื่อลามกต่อทั้งผู้ใช้และผู้ที่แสวงหาประโยชน์

Wilson เป็นเจ้าภาพ www.YourBrainOnPorn.comสำนักหักบัญชีสำหรับการวิจัยล่าสุดสื่อและการรายงานตัวเองเกี่ยวกับผลกระทบและอันตรายของสื่อลามก เมื่อหลายปีก่อนเขาได้นำเสนอไฟล์ iการพูดคุย TEDx ที่ได้รับความนิยมอย่างกว้างขวาง “ The Great Porn Experiment” (~ 14 ล้านวิว) วิลสันมีงานวิจัยตีพิมพ์ที่น่าสงสัยและข้อความสาธารณะเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกมานาน เขายังเป็นผู้เขียน สินค้าขายดีของ Amazon สมองของคุณเกี่ยวกับภาพอนาจาร: สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและวิทยาศาสตร์การติดยาเสพติดใหม่. มีให้ใน หลายภาษาและหนึ่งฉบับได้รับการยกย่องให้เป็นหนึ่งในหนังสือสารคดีชั้นนำของทศวรรษที่ผ่านมา

* Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause และอื่น ๆ., ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของเท็กซัสซานอันโตนิโอแผนกคดีหมายเลข 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes กับ Nicole Prause และคณะ., ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของรัฐเพนซิลเวเนีย, คดีหมายเลข 2: 19-cv-01366 และ Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer และ Nicole R. Prause, หมายเลขกรณี: CV-20-937026 ใน Cuyahoga County, Ohio ในแต่ละกรณีมีชายและหญิงจำนวนมากออกมาพร้อมกับคำสาบานว่า Prause ได้กำหนดเป้าหมายพวกเขาด้วย: หนังสือรับรอง # 1, หนังสือรับรอง # 2หนังสือรับรอง # 3หนังสือรับรอง # 4หนังสือรับรอง # 5หนังสือรับรอง # 6หนังสือรับรอง # 7หนังสือรับรอง # 8หนังสือรับรอง # 9หนังสือรับรอง # 10หนังสือรับรอง # 11หนังสือรับรอง # 12, หนังสือรับรอง # 13, หนังสือรับรอง # 14, หนังสือรับรอง # 15, หนังสือรับรอง # 16.

คำสั่งศาล

คำประกาศของ Gary Wilson

ด้านล่างนี้คือคำแถลงที่ฉันส่งไปยังศาล (ฉันยังให้เอกสารสนับสนุนมากกว่า 100 หน้า)

I, Gary Wilson ประกาศและแถลงดังนี้

คดีนี้เป็นคดี SLAPP ที่โจทก์ฟ้องคดีที่สอง ครั้งแรกได้รับการตัดสินในความโปรดปรานของฉันหลังจากการพิจารณาคดีในวันที่ 6 สิงหาคม 2020 โดยศาลสูงแคลิฟอร์เนีย (Prause โวลต์วิลสัน เลขคดี 20TRO01022) ผู้พิพากษาให้การเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP ของฉันและยกเลิกการดำเนินการทางกฎหมายของโจทก์ต่อฉัน เขาตัดสินว่าเธอพยายามโดยมิชอบที่จะปิดปากสิทธิของฉันโดยไม่ชอบพูดเรื่องที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะและระบุว่าการดำเนินการทางกฎหมายของเธอขาดความเที่ยงธรรมเพียงเล็กน้อย

หนึ่งสัปดาห์ก่อนการพิจารณาคดีทนายความของโจทก์พยายามที่จะลาออกจากคดีของเธอเนื่องจากโจทก์ได้ขู่ว่าจะดำเนินคดีกับเขาเว้นแต่เขาจะทำบางอย่างที่ทนายความของเธอถือว่า "ไม่ได้รับการรับประกันภายใต้กฎหมายที่มีอยู่และ [ซึ่ง] ไม่สามารถรองรับได้โดยการโต้แย้งโดยสุจริต" (จากคำประกาศของ Brett A. Berman, Esq. ลงวันที่ 31 กรกฎาคม 2020) จากคำวิงวอนก่อนหน้านี้ดูเหมือนว่าเธอเรียกร้องให้เขายื่นหลักฐานที่ไม่สามารถยอมรับได้จำนวนมาก ผู้พิพากษาปฏิเสธที่จะยอมรับการลาออกของทนายความของเธอ นอกจากนี้ในการพิจารณาคดีสองสามวันต่อมาผู้พิพากษาตัดสินว่าคำให้การสาบานของโจทก์ส่วนใหญ่ไม่สามารถยอมรับได้ว่าเป็นคำบอกเล่าไม่เกี่ยวข้องข้อสรุป ฯลฯ

โจทก์ยังเป็นจำเลยในคดีหมิ่นประมาท 3 คดีที่รอดำเนินการในศาลแขวงกลางของสหรัฐอเมริกา: Donald L. Hilton Jr v. Nicole Prause และ Liberos LLC, หมายเลขเคส: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes กับ Nicole Prause และ Liberos LLC, กรณีที่ 2: 19-CV-01366-MPK; และ Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer และ Nicole R. Prause, หมายเลขกรณี: CV-20-937026 ในสองกรณีแรกชายและหญิงจำนวนมากรวมทั้งตัวฉันเองได้ออกมาพร้อมกับคำกล่าวที่สาบานว่าโจทก์ได้กำหนดเป้าหมายพวกเขาด้วย

โจทก์มีประวัติอันยาวนานในการมีส่วนร่วมในการใช้กระบวนการที่เป็นอันตรายและการยื่นข้อร้องเรียนด้านการบริหารที่ไม่มีมูลความจริงต่อเป้าหมายหลาย ๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโจทก์ได้ยื่นเรื่องร้องเรียน / รายงานที่เป็นอันตรายมากกว่า 40 เรื่องกับคณะกรรมการมืออาชีพผู้บังคับใช้กฎหมายนายจ้างและหน่วยงาน / ศาลที่กำกับดูแล (ต่อบุคคลและองค์กรต่างๆอย่างน้อย 28 ราย) มีการร้องเรียน / รายงานดังกล่าวมากขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัยเนื่องจากบอร์ดและหน่วยงานบางแห่งไม่เปิดเผยตัวตนของผู้แจ้งเบาะแส ตัวอย่างเช่นฉันเชื่อว่าเธออยู่เบื้องหลังการร้องเรียนของฉันที่ยื่นต่อคณะกรรมการจิตวิทยาโอเรกอน (สำหรับการฝึกจิตวิทยาโดยไม่มีใบอนุญาต) ฉันได้เรียนรู้หลังจากที่มันถูกไล่ออกโดยสรุป ฉันไม่เคยถือตัวเองว่าเป็นนักจิตวิทยาหรือเป็นอะไรเลยนอกจากนักเขียนอดีตอาจารย์กายวิภาคศาสตร์สรีรวิทยาและพยาธิวิทยาที่โรงเรียนอาชีวศึกษาและอดีตอาจารย์ผู้ช่วยที่ Southern Oregon University

ในปีที่ผ่านมาโจทก์ได้ยื่นฟ้องคดีเล็ก ๆ น้อย ๆ อย่างน้อย 4 คดี (นอกเหนือจากคำขอคำสั่งยับยั้งที่ไม่มีมูลความจริง) และได้ข่มขู่ต่อสาธารณะอีกหลายคดี โจทก์มักจะชี้นำการรายงานที่เป็นอันตรายและการใช้กระบวนการที่เป็นอันตรายต่อพวกเราที่ให้ถ้อยคำที่สบถในคดีหมิ่นประมาทข้างต้น เธอพยายามข่มขู่และทำให้เราเสียชื่อเสียงในฐานะพยานหรือไม่?

เมื่อปีที่แล้วโจทก์ได้ยื่นคำขอเครื่องหมายการค้า USPTO สำหรับเครื่องหมายการค้าที่เป็นที่ยอมรับของฉันซึ่งรวมถึงแอปพลิเคชันสำหรับ URL จริงของเว็บไซต์ที่มีอายุหลายสิบปีของฉัน สิ่งนี้จำเป็นต้องใช้เวลาหลายเดือนและหลายร้อยชั่วโมงของทนายความในการลงทะเบียนและปกป้องเครื่องหมายการค้าของฉันและเพื่อหยุดยั้งการละเมิดเครื่องหมายการค้าและการละเมิดเครื่องหมายการค้าที่ผิดกฎหมายซึ่งเธอและเพื่อนร่วมงานของเธอได้ติดตามในระหว่างนี้ นอกจากนี้เธอยังข่มขู่และทำให้ผู้ให้บริการเว็บของฉันเข้าใจผิดว่าพยายาม (ไม่สำเร็จ) ที่จะปิดเว็บไซต์ของฉันท่ามกลางการกระทำที่ไม่เป็นมิตรอื่น ๆ อีกมากมายที่จะแสดงรายการที่นี่

พื้นหลัง

โจทก์อดีตนักวิชาการเป็นนักวิจัยและผู้แสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับเรื่องเพศรวมถึงประโยชน์ของการใช้สื่อลามก ฉันเป็นนักเขียนผู้สนับสนุนและนักวิจารณ์สาธารณะซึ่งงานนี้มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบด้านลบต่อสุขภาพร่างกายและจิตใจจากการใช้สื่อลามกดิจิทัล ฉันโฮสต์เว็บไซต์ยอดนิยมชื่อ YourBrainOnPorn.com หนังสือที่ขายดีที่สุดของ Amazon ในหมวดการศึกษาสื่อลามกคือหนังสือของฉัน สมองของคุณเกี่ยวกับภาพอนาจาร: สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและวิทยาศาสตร์การติดยาเสพติดใหม่. มีการแปลเป็นเจ็ดภาษาแล้ว TEDx ที่อ้างอิงตามหลักฐานของฉันมีคนดูเรื่อง“ The Great Porn Experiment” มากกว่า 13 ล้านครั้ง

มุมมองของโจทก์และมุมมองของฉันเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกและผลกระทบมักจะแตกต่างกัน ฉันไม่“ เกลียด” งานวิจัยของเธอ แต่ฉันได้วิพากษ์วิจารณ์เอกสารของโจทก์สองสามฉบับและแถลงการณ์สาธารณะของเธอเกี่ยวกับข้อสรุปของเธออย่างเปิดเผย ดูเหมือนว่าโจทก์จะรู้สึกอบอุ่นกับอุตสาหกรรมสื่อลามก ฉันบอกว่าสิ่งนี้มาจากการที่เธอยอมรับข้อเสนอความช่วยเหลือทางออนไลน์จากหน่วยงานล็อบบี้หลักของอุตสาหกรรมรูปถ่ายของเธอที่เข้าร่วมงานในอุตสาหกรรมการสนับสนุนผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมบนโซเชียลมีเดียอย่างสม่ำเสมอและการโจมตีและการใส่ร้ายป้ายสีบนโซเชียลมีเดีย และผ่านทางรายงานที่เป็นอันตรายผู้ใดก็ตามที่ตระหนักถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้สื่อลามกออนไลน์

ตั้งแต่ปี 2013 จนถึงปัจจุบันโจทก์ได้แสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อสาธารณะและหมิ่นประมาทเกี่ยวกับตัวฉันในสื่อและทางโซเชียลมีเดียหลายครั้ง โจทก์ได้กล่าวเท็จและเปิดเผยต่อสาธารณะรวมถึงการกล่าวอ้างที่หมิ่นประมาทอื่น ๆ ว่าฉันเป็นผู้หญิง "สะกดรอยตาม" ที่ฉันได้ทำ "ขู่ฆ่า" กับเธอและสนับสนุนให้คนอื่นทำเช่นเดียวกัน ว่าฉันมีส่วนร่วมในการบุกรุกคอมพิวเตอร์ที่ผิดกฎหมาย ว่าฉันได้บิดเบือนข้อมูลรับรองของฉัน ว่าฉันมีส่วนร่วมในการฉ้อโกง ว่าฉันเป็นคนผิวขาวและเป็นสมาชิกของกลุ่มเกลียดชัง และฉันได้คุกคามนักวิทยาศาสตร์

โจทก์ได้กล่าวข้อความหมิ่นประมาทในทำนองเดียวกันเกี่ยวกับคนอื่น ๆ อีกหลายสิบคนที่แบ่งปันความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้สื่อลามกดิจิทัล ตามที่ระบุไว้มีหลายคนฟ้องเธอไปแล้วส่วนหนึ่งเป็นเพราะเธอยังคงเปิดเผยต่อสาธารณะข้อความหมิ่นประมาทแม้ว่าจะมีคดีหมิ่นประมาทที่รอดำเนินการอยู่ก็ตาม

ต่อต้านการตบ

เป้าหมายของการเคลื่อนไหวพิเศษเพื่อขั้นตอนการนัดหยุดงานใน ORS § 31.150 คือการกำจัดข้อเรียกร้องที่ไร้ประโยชน์ซึ่งหมายถึงการคุกคามหรือข่มขู่เพื่อป้องกันการใช้สิทธิในการพูดโดยเสรีตามรัฐธรรมนูญ ศาลนำไปใช้อย่างกว้างขวางกับคำแถลงทั้งหมดที่กล่าวว่า“ ในสถานที่ที่เปิดให้สาธารณชนเข้าชมหรือในเวทีสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับประเด็นที่เป็นประโยชน์สาธารณะใด ๆ ” ที่เกิดขึ้นจาก: (1) การกระทำใด ๆ ; (2) ในการขยายการใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญในการพูดโดยเสรี และ (3) เกี่ยวข้องกับประเด็นสาธารณะหรือประเด็นที่เป็นประโยชน์สาธารณะ “ ปัญหาสาธารณะ” และ“ ประเด็นสาธารณะประโยชน์” ได้รับการตีความในวงกว้าง การค้นหาทางออนไลน์พบว่าศาลเรียกร้องเล็ก ๆ ทั่วประเทศได้อนุญาตให้มีการเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP ตามความเหมาะสม

คดีนี้เกิดจากคำพูดที่ได้รับการคุ้มครองของฉันที่เกี่ยวข้องกับประเด็นที่เป็นประโยชน์สาธารณะ: ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้สื่อลามกดิจิทัลและการอ้างสิทธิ์และกิจกรรมของนักวิจัย / โฆษกสื่อลามกรวมถึงโจทก์ นักวิจัยผู้เชี่ยวชาญในสาขาอื่น ๆ นอกเหนือจากผู้ที่สอดคล้องกับโจทก์มักจะแสดงความคิดเห็นที่คล้ายกับของฉัน

เว็บไซต์ของฉัน YourBrainOnPorn.com มีผู้เยี่ยมชมโดยเฉลี่ย 15,000 คนในแต่ละวัน เป็นสำนักหักบัญชีสำหรับการวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อลามกและรายการอื่น ๆ ที่น่าสนใจสำหรับผู้เยี่ยมชม ส่วนเล็ก ๆ ของเว็บไซต์กว่า 12,000 หน้าของฉันมีไว้เพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับงานวิจัยและแถลงการณ์ของนักวิทยาศาสตร์ ความเห็นบางส่วนของฉันมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อวิธีการและการอ้างสิทธิ์ บางส่วนกล่าวถึงอคติที่ชัดเจนและพฤติกรรมที่น่าสงสัยของนักวิจัย / โฆษก และเอกสารบางส่วนเป็นเอกสารกิจกรรมที่เป็นศัตรูของโจทก์และเนื้อหาที่หมิ่นประมาทที่ผลิตโดยโจทก์และบุคคลอื่น ๆ

เห็นได้ชัดจากความสนใจอย่างกว้างขวางในเว็บไซต์หนังสือและการพูดคุย TEDx ของฉันที่สาธารณชนให้ความสนใจในเรื่องของผลกระทบของสื่อลามกและการทำงาน / พฤติกรรมของนักวิจัยในสาขานี้ ดังนั้นฉันเชื่อว่าการทดสอบ "ประโยชน์สาธารณะ" ของ ORS § 31.150 ได้รับการตอบสนองแล้ว

ตามกฎหมายต่อต้าน SLAPP ของโอเรกอนเมื่อพบการทดสอบ "สาธารณประโยชน์" แล้วศาลจะอนุญาตให้มีการหยุดงานเว้นแต่โจทก์จะสามารถนำหลักฐานที่มีนัยสำคัญเกี่ยวกับความน่าจะเป็นของการเรียกร้อง ORS § 31.150 (3). โจทก์ไม่สามารถแสดงความน่าจะเป็นของการเรียกร้องสิทธิของเธอได้

ในชุดสูท SLAPP ของเธอก่อนหน้านี้โจทก์ได้หาคำสั่งยับยั้งที่ไร้ประโยชน์โดยอาศัยการประดิษฐ์จำนวนมาก ในชุดนี้เธอได้ระบุสาเหตุของการกระทำหลายประการ แต่หลักฐานเดียวที่เธอนำเสนอคือข้อความที่ถูกกล่าวหาว่าเขียนโดยฉันซึ่งดูเหมือนว่าเธอจะถือว่าเป็นการหมิ่นประมาท. ฉันได้ทำงบทั้งหมดยกเว้นข้อความสุดท้าย. คนสุดท้ายเขียนขึ้นโดยนักข่าวเมแกนฟ็อกซ์ในบทความชื่อ“ ผู้ก่อตั้งกลุ่มสนับสนุนการติดสื่อลามก 'No Fap' ฟ้องว่า Sexologist Pro-Porn ที่หมกมุ่นอยู่กับการหมิ่นประมาท " (โจทก์คือนักเพศวิทยาที่กล่าวถึงในชื่อเรื่อง)

โจทก์เป็นบุคคลสาธารณะที่มีชื่อเสียงในโซเชียลมีเดียและในสื่อซึ่งหมายความว่าคนอื่น ๆ สามารถพูดถึงเธอและกิจกรรมของเธอได้ คำแถลงที่โจทก์อ้างว่าฉันไม่ได้สูงถึงเกณฑ์ของการหมิ่นประมาทใครเลยนับประสาอะไรกับบุคคลสาธารณะ แม้ว่าฉันจะไม่ได้เป็นผู้สร้างทั้งหมด แต่ผู้ที่ฉันได้แสดงความคิดเห็นและข้อสังเกตโดยสุจริตของฉันต่อสาธารณะเกี่ยวกับอคติที่อาจเกิดขึ้นของโจทก์เปิดเผยต่อสาธารณชนต่อพฤติกรรมที่เป็นอันตรายของเธอหรือปกป้องตัวเองและผู้อื่นต่อสาธารณะจากการอ้างสิทธิ์ที่ไม่มีมูลความจริงของโจทก์ ถ้อยแถลงของฉันถือเป็นคำพูดที่ได้รับการคุ้มครองซึ่งเกี่ยวข้องกับประเด็นที่เป็นประโยชน์สาธารณะ

ความคิดเห็นทั้งหมดของฉันขึ้นอยู่กับข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะหรือพฤติกรรมที่ฉันได้สังเกตเห็นเป็นการส่วนตัวในโพสต์โซเชียลมีเดียหลายพันรายการของโจทก์หรือในแถลงการณ์สาบานของเธอในการดำเนินคดีทางกฎหมาย ในระหว่างการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการกระทำของโจทก์และงานของเธอฉันไม่เคยล่วงล้ำความเป็นส่วนตัวของเธอแทรกแซงธุรกิจของเธอหรือมีส่วนรู้เห็นในการทำให้เธอสูญเสียสัญญาการวิจัย ฉันไม่เคยข่มขู่เธอหรือสนับสนุนให้ผู้อื่นคุกคามเธอและไม่เคยโพสต์ข้อมูลที่เป็นความลับของเธอหรือสิ่งใด ๆ ที่ทำให้เธอตกอยู่ในความปลอดภัย

โจทก์บอกเป็นนัยว่าความคิดเห็นที่ถูกกล่าวหาของฉันเพิ่งเกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ แต่ข้อความทั้งหมดที่ฉันทำเช่นเดียวกับข้อสังเกตที่คล้ายกันที่ฉันเคยแสดงไว้ก่อนหน้านี้ได้ระบุไว้ในตอนแรกก่อน 12 เดือนที่ผ่านมา การเรียกร้องการหมิ่นประมาทจะต้องดำเนินการภายในหนึ่งปี (ORS § 12.120)

ด้วยเหตุผลข้างต้นไม่มีความน่าจะเป็นที่โจทก์จะมีชัยในการกระทำนี้

สรุปได้ว่าการร้องเรียนของโจทก์เป็นอีกหนึ่งความพยายามที่โปร่งใสในการปิดปากฉันผ่านการยับยั้งชั่งใจก่อนหน้านี้ที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญและทนไม่ได้กับสิทธิในการพูดอย่างเสรี ฉันขอด้วยความเคารพให้ศาลรับแจ้งการเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP ล่าสุดที่มอบให้โดยศาลสูงแคลิฟอร์เนียโดยพิจารณาจากการอ้างสิทธิ์ที่ว่างเปล่าในทำนองเดียวกันของโจทก์และอนุญาตให้ฉันเคลื่อนไหวเพื่อนัดหยุดงานตาม ORS § 31.150 บวกค่าใช้จ่ายในศาลของฉัน

ฉันขอประกาศภายใต้บทลงโทษของการให้การเท็จภายใต้กฎหมายของรัฐโอเรกอนว่าสิ่งที่กล่าวมาข้างต้นเป็นความจริงและถูกต้องจากความรู้ส่วนตัวของฉันเอง ดำเนินการ 15th วันที่ธันวาคม 2020 ที่ Ashland, Oregon

Gary Wilson


2) YBOP เข้าซื้อ www.RealYourBrainOnPorn.com ในการยุติการละเมิดเครื่องหมายการค้า (มกราคม 2021)

พื้นที่ปลูก www.RealYourBrainOnPorn.com URL ได้รับการอนุญาตให้กับ YBOP หลังจากที่เป็นเจ้าของเดิมโดยร่วมมือกับ Nicole R. Prause Praลงทะเบียนและดูแล URL เป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญเพื่อยกเลิกแพลตฟอร์ม YBOP

โดยเฉพาะ Gary Wilson ได้รับชื่อโดเมน RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) เพื่อใช้ในการระงับข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดเครื่องหมายการค้าของเขา ส่วนที่เหลือของ หน้านี้ จัดทำเอกสารเกี่ยวกับแคมเปญที่ไม่เป็นมิตรของ Prause และพวกพ้องของเธอซึ่งเริ่มต้นด้วยความพยายามที่จะยกเลิกแพลตฟอร์ม YBOP ตามด้วยความพยายามที่จะสร้างความสับสนให้กับผู้เยี่ยมชมและในที่สุดก็ใช้เครื่องหมายการค้าของ YBOP เพื่อดูหมิ่นมัน (เรื่องเต็ม)

ในขณะที่ แดเนียลเอ. เบอร์เกส ลงทะเบียน www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's เหยื่อจำนวนมาก เชื่อว่าเธอเป็นผู้จัดทำไฟล์ เนื้อหา บน RealYBOP และดำเนินการบัญชีโซเชียลมีเดีย Prause อาจปฏิเสธการมีส่วนร่วม แต่สังเกตง่ายๆการติดต่อของผู้เชี่ยวชาญ RealYBOP รายงานของ WIPO และหลักฐานจำนวนมากชี้ไปที่การจัดการบัญชีโซเชียลมีเดียและ realyourbrainonporn.com ของเธอ (หลักฐาน โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม).

นอกจากนี้ไซต์ RealYBOP ยังใช้เพื่อสนับสนุนบัญชี Twitter ที่เกี่ยวข้องชื่อ“ Real Your Brain On Porn” (@BrainOnPorn). มัน ผู้จัดการ (น่าจะเป็น Prause) ยืนยันต่อสาธารณะว่าบัญชี Twitter สะท้อนให้เห็นถึงมุมมองของ “ ผู้เชี่ยวชาญ” ทั้งหมดในกลุ่มผลิตภัณฑ์บนเว็บไซต์ RealYBOP ที่ปิดตัวลงในขณะนี้.

การออกกำลังกาย ควรเป็นเสียง "ส่วนรวม"บัญชีทวิตเตอร์ @BrainOnPorn ทวีต ข้อความหมิ่นประมาทและมุ่งร้ายมากกว่า 1,000 ข้อความ เกี่ยวกับใครก็ตามที่ Nicole Prause ไม่เห็นด้วย (เช่นใครก็ตามที่กล้าที่จะตอบโต้การเล่าเรื่องที่ต้องการของอุตสาหกรรมเพศ / สื่อลามก) ในเดือนตุลาคม 2020 บัญชี ถูกระงับอย่างถาวร เนื่องจากละเมิดกฎของ Twitter (บัญชี Twitter ดั้งเดิมของ Prause ถูกระงับอย่างถาวรเนื่องจากการล่วงละเมิด). สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดูเพจที่ครอบคลุมเหล่านี้:


3) แกรี่วิลสัน (สมองของคุณเกี่ยวกับภาพโป๊) ได้รับชัยชนะทางกฎหมายต่อความพยายามของนักเพศศาสตร์ Nicole Prause ที่จะทำให้เขาเงียบ

คำสั่งยับยั้งความพยายามของนักวิจัยสื่อลามกที่นำเสนอถูกปฏิเสธว่าไร้สาระ ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความจำนวนมากในการพิจารณาคดี SLAPP

ASHLAND, OREGON: 16 สิงหาคม 2020: ผู้เขียนขายดีที่สุดและผู้สนับสนุนด้านสาธารณสุข Gary Wilson ได้รับชัยชนะทางกฎหมายต่อนักวิจัยเพศวิทยาและ Nicole Prause ผู้เสนอภาพอนาจาร เมื่อวันที่ 6 สิงหาคมศาลสูงของลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ตัดสินว่าความพยายามของ Prause ในการขอคำสั่งยับยั้งวิลสันถือเป็นการ "ฟ้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน" ที่ไม่สำคัญและผิดกฎหมาย (โดยทั่วไปเรียกว่า ในสาระสำคัญศาลพบว่า Prause ใช้กระบวนการสั่งการอย่างไม่เหมาะสมเพื่อกลั่นแกล้ง Wilson ให้เงียบและตัดสิทธิในการพูดโดยเสรี ตามกฎหมายคำตัดสินของ SLAPP บังคับให้ Prause ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความของ Wilson

Wilson เป็นผู้เขียนหนังสือขายดี สมองของคุณเกี่ยวกับภาพอนาจาร: สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและวิทยาศาสตร์การติดยาเสพติดใหม่, ผู้นำเสนอ TEDx talk ที่ได้รับความนิยมอย่างมาก“การทดลองเรื่องหนังโป๊มาก,” (13+ ล้านวิว) และโฮสต์ของเว็บไซต์ www.YourBrainOnPorn.comสำนักหักบัญชีสำหรับการวิจัยล่าสุดสื่อและการรายงานตัวเองเกี่ยวกับผลกระทบและอันตรายของสื่อลามก Wilson วิจารณ์งานวิจัยที่ตีพิมพ์ของ Prause และแถลงการณ์สาธารณะเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกมานาน

"เป็นเรื่องน่าขันที่อุตสาหกรรมสื่อลามกปิดบังตัวเองในการคุ้มครองการแก้ไขครั้งแรกในขณะที่ผู้เสนอภาพอนาจารเช่น Nicole Prause พยายาม จำกัด และปิดปากคำวิจารณ์เกี่ยวกับความเสี่ยงที่มีการบันทึกไว้อย่างดีจากอันตรายของสื่อลามกต่อผู้ใช้และต่อสาธารณะ"วิลสันกล่าวหลังจากศาลตัดสิน “นี่เป็นอีกหนึ่งชัยชนะที่สำคัญเหนือการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดที่ผู้สนับสนุนซึ่งกล้าพูดต่อสาธารณะเกี่ยวกับอันตรายของสื่อลามก. "

ฉันเชื่อว่าความพยายามในการยับยั้งคำสั่งของเธอคือ ด้วย ความพยายามที่จะทำให้ฉันเสียชื่อเสียงในฐานะพยานในคดีหมิ่นประมาททั้งสองคดีที่ผู้อื่นฟ้อง Prause มันล้มเหลวและตอนนี้ทำให้เธออดสูแทนโดยเปิดเผยว่าเธอโกหกมาหลายปีแล้วว่าฉัน "สะกดรอยตาม" เธอ

สิ่งสำคัญที่ควรทราบผู้พิพากษาขั้นต้นปฏิเสธ Prause คำสั่งระงับชั่วคราวในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2020 เมื่อเธอยื่นฟ้องโดยไม่แจ้งให้ฉันทราบ นี่เป็นสัญญาณดังสำหรับเธอว่าเธอมีคดีที่อ่อนแอ การปฏิเสธ TRO หมายความว่า Prause ต้องแจ้งให้ฉันทราบเกี่ยวกับคำสั่งห้ามและถูกกำหนดให้มีการพิจารณาคดีครั้งแรก (ซึ่งนำไปสู่การพิจารณาคดีครั้งที่สองเนื่องจาก Prause ยังคงทำหน้าที่ฉันไม่ถูกต้อง)

ในอีก 3 เดือนข้างหน้า Prause อาจยกเลิกคำสั่งควบคุมการฉ้อโกงโดยไม่มีผลกระทบใด ๆ กับตัวเธอเองและฉันจะติดอยู่กับค่าทนายความของฉันโดยไม่ต้องขอความช่วยเหลือมากนัก ในเดือนมิถุนายนส่วนหนึ่งเพื่อหลีกเลี่ยงการปรากฏตัวของ Prause ในการพิจารณาคดีที่กำหนดไว้ในเดือนกรกฎาคมและบางส่วนเพื่อตอบสนองต่อการถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรมว่าได้ข่มขู่โดยเธอเพื่อระงับเสียงของฉันฉันจึงยื่นฟ้อง การเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP เพื่อให้คำสั่งยับยั้งลดลง. เมื่อถึงจุดนั้นเธอทำได้เพียงก้าวไปข้างหน้า เอกสารของศาลที่ยื่นในการเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP ของฉัน:

ฉันยื่นคำร้องบางส่วนเพราะ Prause มี เริ่มตบศาลฟ้องคดีหมิ่นประมาทเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ไม่มีมูลความจริงซึ่งกำหนดให้จำเลยต้องรับราชการในแคลิฟอร์เนีย ฉันมั่นใจว่าเธอจะรับใช้ฉันด้วยการฟ้องร้องคดีเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่น่ารำคาญของเธอหากฉันมาที่ CA เพื่อเป็นพยานในการพิจารณาคดีที่มีการควบคุม

ปรากฎว่าผู้พิพากษารวมสองเรื่องเข้าด้วยกันและทั้ง Prause และฉันสามารถเข้าร่วมได้จากระยะไกล (เนื่องจาก Covid 19) สิ่งนี้ทำให้ฉันไม่ไปไหนใกล้เธอขอบคุณมาก บางทีเห็นได้ชัดว่าไกลจากการคุกคามเธอทางร่างกายฉันหลีกเลี่ยงการปรากฏตัวของเธออย่างขยันขันแข็ง วันที่ 5 สิงหาคมของฉันการยื่นฟ้องศาลตอบสนองต่อการประกาศวันที่ 29 กรกฎาคมของ Prause:

ไม่นานก่อนการพิจารณาคดีในวันที่ 6 สิงหาคมทนายความของเธอเองได้พยายามถอนตัวจากการเป็นตัวแทนของเธอไม่สำเร็จ หนึ่งในเหตุผลของเขาตาม คำประกาศของเขาคือการที่เธอพยายามบังคับให้เขาประพฤติผิดจรรยาบรรณนั่นคือทำบางสิ่งที่เขาไม่สามารถทำได้ด้วยความสุจริตใจ เราทราบจากเอกสารที่เขายื่นขอความต่อเนื่องว่าเธอพยายามให้เขาส่ง "หลักฐาน" ที่ไม่สามารถยอมรับได้จำนวนมาก (น่าจะเป็นจดหมายจากเพื่อนของเธอและข้อกล่าวหาที่ไม่ได้รับการสนับสนุน) เราจึงสงสัยว่าเขาอ้างถึงสิ่งนี้

ทนายความของเธอยังขอถอนตัวเนื่องจากเห็นได้ชัดว่าเธอข่มขู่เขาด้วยชุดสูทเพราะเขาจะไม่ทำการประมูลของเธอ เขาระบุว่าการสื่อสารกับ Prause ได้พังทลายลงอย่างไม่สามารถแก้ไขได้ สิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจากที่เขาตอบเธอต่อการเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP ของฉัน (และไม่มีงานทางกฎหมายใด ๆ อีกที่จะต้องดำเนินการให้ขาดจากการพิจารณาคดี)

ผู้พิพากษาตัดสินใจที่จะไม่ชะลอการพิจารณาคดีและ Prause เป็นตัวแทนของทนายความที่ปรึกษาของ บริษัท ซึ่งทำหน้าที่ได้อย่างดีเยี่ยมในนามของเธอแม้ว่าเขาจะมีงานทำเพียงเล็กน้อยก็ตามในช่วงเวลาที่มีการจัดการกับข้อโต้แย้งที่ชัดเจนทั้งหมด

Prause โกหกตลอดการประกาศของเธอ ตัวอย่างที่แสดงให้เห็นได้อย่างหนึ่งคือ Prause กล่าวเท็จว่า“อันเป็นผลมาจากการกระทำของ Gary Wilson ฉันได้ย้ายที่อยู่หลายครั้ง"

ในทวีตบทสัมภาษณ์บทความและเอกสารของศาล Prause อ้างซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าเธอเคลื่อนไหวอยู่ตลอดเวลาเนื่องจากมีผู้ลอบตามจำนวนมากหายใจรดต้นคอของเธอ ในการยื่นฟ้องในเดือนสิงหาคมปี 2019 Prause อ้างว่าได้ย้ายไปในวันที่ 1 กรกฎาคม 2019 "เพราะกลัวการสะกดรอยตามของ Wilson” (โปรดทราบวันที่):

เช่นเดียวกับการยื่นฟ้องของศาลฮิลตันคำขอของ Prause สำหรับคำสั่งยับยั้งไม่มีหลักฐานว่าเธอเคยย้ายที่อยู่อาศัยของเธอนับประสาที่ย้ายเพราะฉัน มันจะง่ายมากที่จะให้ใบเสร็จรับเงินหรือสัญญาเช่า แต่ Prause ก็ล้มเหลวในการทำเช่นนั้น Prause เปิดเผยความจริงในตัวเธอ คำร้องล้มละลายเดือนสิงหาคม 2020. เธอยื่นฟ้องเพื่อหนีความรับผิด 3 คดีหมิ่นประมาทที่ยังไม่ต้องพยายาม (ฮิลตันโรดส์มินซี) และหลีกเลี่ยงการจ่ายหนี้ค่าทนายความที่เธอก่อขึ้นให้ฉัน (Prause ไม่ได้ล้มละลายจริง ๆ ตามที่เธอรายงานไว้ประมาณ $ 270,000 เพื่อประหยัด ภาพหน้าจอนี้ของ การยื่นล้มละลายของเธอ เผย Prause ไม่ย้ายมา 3 ปี!

เหตุใด Prause จึงเปิดเผยความจริงในการยื่นฟ้องล้มละลายของเธอในที่สุดว่าในความเป็นจริงเธอไม่ได้ย้ายที่อยู่อาศัยหรือธุรกิจเนื่องจากการสะกดรอยตาม ในการยื่นฟ้องเธอต้องส่งเอกสารทางการเงินและเอกสารส่วนตัวที่ตรวจสอบได้ทุกประเภทต่อศาลล้มละลาย หากเทพนิยายของเธอที่เคลื่อนไหวตลอดเวลาไม่ตรงกับเอกสารของเธอเธออาจถูกตั้งข้อหาให้การเท็จ ในทางตรงกันข้ามไม่มีระบบใดในการตรวจสอบข้อเท็จจริง Prause ในชุดฮิลตันหรือในชุดต่อต้าน SLAPP ของฉันดังนั้นเธอจึงสามารถโกหกได้โดยไม่ต้องรับโทษ

ชัยชนะทางกฎหมายของฉันเกิดขึ้นจากการร้องเรียนต่อ SCRAM Media ในสหราชอาณาจักรที่เผยแพร่เรื่องราวที่อ้างว่า Prause ได้รับ "ภัยคุกคามจากความตาย" อันเป็นผลมาจากแคมเปญระดมทุนโดย Alex Rhodes ซึ่งเป็นเจ้าภาพของ NoFap ตามก ข่าวประชาสัมพันธ์ของสหราชอาณาจักรเรื่อง SCRAM ระบุอย่างไม่ถูกต้องว่า NoFap และ Rhodes มีส่วนเกี่ยวข้องกับกลุ่มหัวรุนแรงปีกขวา (รวมถึงการต่อต้านชาวยิว); ยุยงให้พวกหัวรุนแรงก่อกวน Prause; ดำเนินการระดมทุนที่ทำให้ Prause ถูกสะกดรอยตาม; และยื่นฟ้องคดีที่ไม่สำคัญในศาลรัฐบาลกลางสหรัฐเพื่อขัดขวางการวิจัยทางวิชาการของ Prause เมื่อนำเสนอด้วยหลักฐานที่หักล้างข้อเรียกร้องเหล่านั้น SCRAM ได้ถอนบทความออกจ่ายค่าเสียหายจำนวนมากและค่าใช้จ่ายทางกฎหมายให้โรดส์และ ขอโทษต่อสาธารณะก่อนที่จะ ปิดตัวลงทั้งหมด. (เพิ่มเติมด้านล่าง)

Prause กำลังถูกฟ้องในคดีแพ่งของรัฐบาลกลาง 3 คดีที่ไม่เกี่ยวข้องโดยกล่าวหาว่าเธอทำข้อความเท็จและสร้างความเสียหายโดยเจตนาเกี่ยวกับผู้ที่แจ้งความกังวลเกี่ยวกับสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต (ดูด้านบน) ในกรณีดังกล่าวโจทก์กล่าวหาว่า Prause ไม่เป็นความจริงข้อความที่หมิ่นประมาทกล่าวหาว่าพวกเขาสะกดรอยตามล่วงละเมิดทางเพศและต่อต้านลัทธิยิวและอ้างว่าพวกเขาอยู่ระหว่างการตรวจสอบโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและหน่วยงานออกใบอนุญาตมืออาชีพ ในแต่ละกรณีมีชายและหญิงจำนวนมากออกมาพร้อมกับคำสาบานว่า Prause ได้กำหนดเป้าหมายพวกเขาด้วยเช่นกัน

คำสั่งศาล

เรื่องราวทั้งหมด


4) ระวัง! การแพร่กระจายการหมิ่นประมาทสามารถสร้างความรับผิดทางกฎหมาย

SCRAM Media อาศัย Prause สำหรับข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับ Alexander Rhodes และ NoFap ร้านพิมพ์คำโกหกของเธอ SCRAM ต้องขอโทษและจ่ายค่าเสียหายจำนวนมากให้กับ Rhodes และ NoFap ด้วยเหตุนี้ SCRAM จึงน่าเสียดาย ออกไปจากธุรกิจ. ในทำนองเดียวกัน Prause ชักชวนเพื่อนร่วมงาน Melissa Farmer ให้แพร่กระจายการหมิ่นประมาทเกี่ยวกับทนายความของสหรัฐฯ Aaron Minc ทั้งเพื่อนร่วมงานและ Prause ถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาท. (ดูหัวข้อด้านล่างนี้)

นี่คือคำขอโทษต่อสาธารณะของ SCRAM:

คำขอโทษต่อ Alexander Rhodes และ NoFap LLC

21 พฤษภาคม, 2020

โดย Scram Media, Sam Bright และ Kate Plummer

ในวันที่ 20 มกราคม 2020 เราเผยแพร่บทความบน scramnews.com เรื่อง“นักวิชาการได้รับ“ ภัยคุกคามความตาย” จากทางขวาหลังจากแคมเปญระดมทุนเพื่อฟ้องร้องเธอ”บทความมีข้อความเท็จและทำให้เสื่อมเสียมากมายที่เกี่ยวข้องกับ NoFap LLC ('NoFap') และผู้ก่อตั้ง Alexander Rhodes โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทความแนะนำอย่างผิด ๆ ว่า NoFap และ Mr Rhodes มีส่วนเกี่ยวข้องกับพวกหัวรุนแรง ว่าพวกเขาได้นำข้อเรียกร้องการหมิ่นประมาทที่ก่อกวนและก่อกวนเพื่อให้การวิจัยทางวิชาการถูกต้องตามกฎหมาย พวกเขาเข้าฝันหัวรุนแรงเพื่อรังควานและข่มขู่จำเลยในการดำเนินคดีเหล่านั้น (ดร. Nicole Prause); และพวกเขาได้เผยแพร่ข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับแคมเปญเพื่อความปลอดภัยในการระดมทุน

เราต้องการที่จะถอนข้อกล่าวหาที่มีอยู่ในบทความและขออภัยสำหรับความเสียหายและความทุกข์ที่เกิดจาก NoFap และ Mr Rhodes จากการตีพิมพ์

เรารับทราบว่าสิ่งที่เราเผยแพร่นั้นทำให้เข้าใจผิดทั้งหมดและเป็นการแสดงที่ไม่ถูกต้องทั้งงานที่ดำเนินการโดย NoFap และ Mr Rhodes และการกล่าวอ้างหมิ่นประมาทที่นำโดย Mr Rhodes ต่อ Dr Prause และทั้ง Mr. Rhodes หรือ NoFap ไม่ได้ยุยงให้สมาชิกของ กลุ่มเกลียดหัวรุนแรงที่จะก่อกวนหรือคุกคามดร. ปราส

การเรียกร้องการหมิ่นประมาทของนายโรดส์กับดร. แพรรีไม่ได้เกี่ยวข้องกับงานวิจัยของเธอ แต่เป็นการกล่าวหาว่าเป็นการโจมตีหมิ่นประมาทต่อนายโรดส์และ NoFap สำเนาอย่างเป็นทางการของการร้องเรียนทางกฎหมายในการเรียกร้องที่ (ออกในศาลรัฐบาลกลางสหรัฐ) สามารถพบได้ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม. เรารับทราบว่ามีและไม่มีอะไรที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับแคมเปญคราวด์ฟันดิ้งที่เกี่ยวข้องกับการฟ้องร้องคดีนี้

NoFap เป็นแพลตฟอร์มการกู้คืนภาพอนาจารออนไลน์ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้สามารถเชื่อมต่อกับชุมชนที่สนับสนุนของบุคคลที่มุ่งมั่นที่จะลดหรือกำจัดการใช้สื่อลามกและปลดปล่อยตัวเองจากพฤติกรรมทางเพศที่ต้องกระทำ ซึ่งแตกต่างจากความคิดริเริ่มหลายอย่างที่มีการวิพากษ์วิจารณ์สื่อลามกแบบดั้งเดิมเว็บไซต์ของนายโรดส์มีความภาคภูมิใจในการเป็นฆราวาสไม่แยแสเพศสัมพันธ์และวิทยาศาสตร์ เราเข้าใจว่ามันถูกใช้โดยชายและหญิงจากทั่วทุกมุมโลกจากภูมิหลังที่หลากหลายความเชื่อทางศาสนาและจิตวิญญาณ

เราต้องการที่จะขอโทษนายโรดส์ NoFap และผู้อ่านของเรา และเราตกลงที่จะจ่ายค่าเสียหายเป็นจำนวนมากให้กับ NoFap และ Mr Rhodes พร้อมกับค่าใช้จ่ายทางกฎหมายในส่วนที่เกี่ยวกับความเสียหาย / ความทุกข์ที่เกิดจากบทความ

Scram Media Limited
แซมไบรท์
เคทพลัมเมอร์

ข่าวประชาสัมพันธ์: NoFap LLC และ Alexander Rhodes ได้รับความเสียหายจากการหมิ่นประมาทและคำขอโทษจาก Scram News (22.05.20)

Scram Media Limited และผู้ร่วมให้ข้อมูลสองคนได้ขอโทษและตกลงที่จะจ่ายค่าเสียหายให้แก่ NoFap LLC ในสหรัฐอเมริกาและผู้ก่อตั้ง Alexander Rhodes หลังจากผู้เผยแพร่บทความ ScramNews.com เรื่อง“นักวิชาการได้รับ“ ภัยคุกคามความตาย” จากด้านขวาหลังจากแคมเปญระดมทุนเพื่อฟ้องร้องเธอ".

NoFap ใช้แพลตฟอร์มการกู้คืนสื่อลามกออนไลน์ที่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถเชื่อมต่อกับชุมชนที่สนับสนุนของแต่ละบุคคลที่มุ่งมั่นที่จะลดหรือกำจัดการใช้สื่อลามกและปลดปล่อยตนเองจากพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ มีผู้เยี่ยมชมหลายล้านคนทุกเดือนและครอบคลุมโดยร้านค้าต่างๆมากมายรวมถึง CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post และ Showtime

บทความข่าว Scram มีข้อความเท็จและทำให้เสื่อมเสียมากมายที่เกี่ยวข้องกับ NoFap และ Mr Rhodes โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทความแนะนำอย่างผิด ๆ ว่า NoFap และ Mr Rhodes มีส่วนเกี่ยวข้องกับพวกหัวรุนแรง ว่าพวกเขาได้นำข้อเรียกร้องการหมิ่นประมาทที่น่ารำคาญและก่อกวนในศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯเพื่อให้การวิจัยทางวิชาการถูกต้องตามกฎหมาย พวกเขาเข้าฝันหัวรุนแรงเพื่อคุกคามและข่มขู่จำเลยในการดำเนินคดี; ว่าการระดมทุนคราวด์ฟันดิ้งสำหรับการดำเนินคดีส่งผลให้จำเลยถูกสะกดรอยตามและที่อยู่ของพวกเขาถูกโพสต์ออนไลน์ และพวกเขาได้เผยแพร่ข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับคดีโดยแนะนำว่าจำเลยมีความสัมพันธ์กับอุตสาหกรรมสื่อลามกอย่างผิด ๆ เพื่อประกันเงินทุน

Scram ตอนนี้ได้ทำการตีพิมพ์การเพิกถอนและคำขอโทษอย่างเต็มรูปแบบซึ่งสามารถพบได้ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม. สิ่งนี้ยอมรับว่าสิ่งพิมพ์ดังกล่าวทำให้เข้าใจผิดอย่างสิ้นเชิงเกี่ยวกับงานที่ดำเนินการโดย NoFap และ Mr Rhodes จากการกล่าวอ้างหมิ่นประมาทที่นำโดย Mr Rhodes และการรณรงค์ระดมทุนและทั้ง Mr Rhodes หรือ NoFap ไม่ได้ยุยงให้สมาชิกของกลุ่มเกลียดชังหัวรุนแรงดังกล่าวก่อกวนหรือคุกคาม จำเลย. การกล่าวอ้างหมิ่นประมาทของนายโรดส์ไม่เกี่ยวข้องกับการวิจัยของจำเลย แต่เป็นการกล่าวหาว่าเป็นการโจมตีนายโรดส์และ NoFap ที่หมิ่นประมาท สามารถพบข้อร้องเรียนทางกฎหมายในการอ้างสิทธิ์นั้นได้ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.

Scram Media Limited ได้ตกลงที่จะจ่ายค่าเสียหายจำนวนมากให้กับ Mr Rhodes และค่าใช้จ่ายทางกฎหมายของเขา ได้ดำเนินการที่จะไม่เผยแพร่ข้อกล่าวหาเท็จที่คล้ายคลึงกันนี้อีก

ซึ่งแตกต่างจากการริเริ่มมากมายที่ก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับสื่อลามก NoFap LLC มีความภาคภูมิใจในการเป็นฆราวาสไม่สุภาพเชิงบวกเพศและวิทยาศาสตร์ มันถูกใช้โดยชายและหญิงจากทั่วทุกมุมโลกจากภูมิหลังที่หลากหลายความเชื่อทางศาสนาและจิตวิญญาณ

ความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อตกลงนี้นายโรดส์กล่าวว่า:

"ของเรา ความสำเร็จในการเพิ่มการรับรู้เกี่ยวกับการติดสื่อลามกมีผล us เป็นเรื่องของการรณรงค์ smear ยืดเยื้อบงการโดยองค์ประกอบที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมสื่อลามกที่ได้พยายามที่จะวาดภาพเท็จ us เป็นพันธมิตรกับกลุ่มศาสนากลุ่มเกลียดชังและพวกหัวรุนแรงในความพยายามที่จะทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง us. เว็บไซต์ของเรารวบรวมผู้คนจากทุกช่วงชีวิตเพื่อเอาชนะการติดสื่อลามกด้วยกัน องค์ประกอบเหล่านี้ดูเหมือนจะต้องการที่จะแย้งปัญหาและบิดเบือนความจริงให้เราหันเหความสนใจของผู้คนจากมุมมองที่แท้จริงของเราข้อเท็จจริงและร่างกายที่เกิดขึ้นใหม่ของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ แม้จะมีการหมิ่นประมาทและการบิดเบือนข้อมูลอย่างต่อเนื่องเราจะยังคงให้บริการแหล่งข้อมูลสำหรับการกู้คืนสื่อลามก".

NoFap LLC และ Alexander Rhodes เป็นตัวแทนในการเรียกร้องของสหราชอาณาจักรโดย เลนวิลสัน และ Elisabeth Mason

รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้


5) Melissa Farmer PhD ฟ้องและถอนกลับหลังจากทวีตคำโกหกที่สร้างขึ้นจาก Prause อีกครั้ง

ในเดือนกรกฎาคม 2020 Prause ได้ชักชวนเพื่อนร่วมงาน Melissa Farmer PhD ให้ช่วยเผยแพร่การหมิ่นประมาทของเธอเกี่ยวกับทนายความ Aaron Minc บริษัท ของ Minc เป็นตัวแทนของ Alexander Rhodes ในคดีหมิ่นประมาทต่อ Prause แม้ว่าจะมีทนายความคนอื่นก็ตาม เป็นตัวแทนของโรดส์ (ไม่ใช่ Minc) อย่างไรก็ตามมีเพียง Minc เท่านั้นที่มีบัญชี Twitter นี่ดูเหมือนจะเป็นเหตุผลที่ Prause กำหนดเป้าหมาย Minc ต่อสาธารณะด้วยทวีตที่ไม่สนับสนุนโดยอ้างว่า Minc ส่งข้อมูลส่วนตัวของ Prause ไปให้ "คนที่ขู่ว่าจะฆ่า [เธอ] มาหลายปีแล้ว"

แม้จะมีการปฏิเสธสาธารณะของ Minc บน Twitter แต่ Farmer ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ติดตามที่ติดตาของ Prause ได้แชร์ทวีตที่หมิ่นประมาทของ Prause โดยตรงเกี่ยวกับ Minc กับ Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association และบัญชี Twitter ของ Ohio Supreme Court! ในส่วนหนึ่งของการรณรงค์ละเลงของเธอ Farmer อ้างว่า Minc มีส่วนร่วมในการละเมิดจริยธรรม เพื่อผลที่เพิ่มขึ้นชาวนาได้แนบภาพหน้าจอของกฎการปฏิบัติวิชาชีพของโอไฮโอ 4.4 ที่นำมาจากเว็บไซต์ของศาลฎีกาโอไฮโอ (Prause อ้างถึงกฎเกณฑ์และข้อบังคับที่ไม่เกี่ยวข้องเป็นประจำเพื่อสนับสนุนแคมเปญละเลงของเธอดังนั้นเราจึงสงสัยว่าเธอให้ภาพชาวนา)

เมื่อวันที่ 9 กันยายน 2020 Aaron Minc, JD ได้ยื่นฟ้อง ชุดหมิ่นประมาท ต่อต้าน Melissa Farmer โดยสัญญาว่าจะเพิ่ม Prause เป็นจำเลยร่วมในคดีหมิ่นประมาท Farmer หากผู้พิพากษาล้มละลายของ Prause อนุญาตและเมื่อใด (“ Relief from Stay”) ดู - กันยายน 2020: Aaron Minc, JD ประกาศคดีหมิ่นประมาทต่อ Nicole Prause (Minc เป็นเจ้าของสำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของ Alex Rhodes). เพิ่ม Prause อย่างถูกต้อง เอกสารทั้งสามฉบับโดย Aaron Minc:

  1. Aaron Minc vs Melissa Farmer (9 กันยายน 2020)
  2. การเคลื่อนไหวเพื่อบรรเทาจากการเข้าพัก เพิ่ม Prause เพื่อร้องเรียน (ในการล้มละลายของ Prause) 10 พฤศจิกายน 2020
  3. ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับข้อพิพาทนี้ (23 เมษายน 2021)

ในขณะเดียวกันผู้พิพากษาปฏิเสธการเคลื่อนไหวของชาวนาที่จะปิดตัวลงและคดีนี้ได้รับการพิจารณาคดีแล้ว ดูเหมือนว่า บริษัท ประกันของ Farmer รับรู้ว่าลูกค้าของตนไม่น่าจะมีชัยและเราคาดเดาว่าเธอได้ตกลงเรื่องการเงินกับ Minc ในเดือนเมษายน 2021 Farmer ได้ยื่นข้อยุติกับ Minc ซึ่งผู้พิพากษาได้ลงนามในสัญญา เป็นส่วนหนึ่งของการตั้งถิ่นฐานนี้ ชาวนายื่นคำให้การสาบาน ระบุเหนือสิ่งอื่นใดว่า

5. ในขณะที่ฉันเผยแพร่ทวีตฉันไม่มีหลักฐานว่า Aaron Minc มีส่วนร่วมในการประพฤติที่ละเมิดกฎการปฏิบัติงานวิชาชีพของโอไฮโอและฉันก็ไม่มีความรู้ส่วนตัวใด ๆ เลยว่า Aaron Mine ส่งที่อยู่บ้านและที่ทำงานของ Nicole R. Prause โดยตรงไปยัง กลุ่มคนที่ขู่ว่าจะฆ่าเธอมานานหลายปี ฉันเสียใจอย่างยิ่งที่เผยแพร่ทวีตและฉันตระหนักดีว่าการเผยแพร่ทวีตนั้นผิดพลาด ฉันไม่มีหลักฐานว่าข้อกล่าวหานายไมน์เป็นความจริง ฉันไม่มีหลักฐานว่าคำกล่าวอ้างของ Nicole R. Prause เป็นความจริง ฉันขอโทษคุณ Minc สำหรับความทุกข์ที่เกิดจากการกระทำของฉัน (เน้นที่ให้มา)

ในระยะสั้นดูเหมือนว่า Melissa Farmer และทนายความของเธอไม่สามารถเสนอเหตุผลที่จะปกป้องคำพูดที่หมิ่นประมาทของเธอ (Prause) เกี่ยวกับ Minc ได้ ชาวนายอมรับสิ่งนี้ยอมรับความพ่ายแพ้ของเธอและออกไป สิ่งนี้ทำให้ Prause ต้องเผชิญกับผลสะท้อนของการประพฤติมิชอบของเธอเพียงลำพัง แต่ชาวนาต้องเผชิญกับความเครียดความอับอายและผลกระทบจากการฟ้องร้องอย่างมืออาชีพเนื่องจากถูกดึงเข้าสู่แคมเปญละเลงที่เป็นอันตรายของ Prause

เป็นอีกครั้งที่เห็นได้ชัดว่าการแพร่กระจายคำโกหกของ Prause อาจส่งผลกระทบร้ายแรงสำหรับผู้ที่ถูกหลอก

ตั้งแต่วันที่ 14 เมษายน 2021 - การเคลื่อนไหวที่กำหนดไว้สำหรับการเข้าร่วมการตัดสินขั้นสุดท้าย:

หน้า # 3 การตั้งชื่อ Prause:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~

หน้า # 6 - การถอนตัวของชาวนาที่ปฏิเสธการอ้างสิทธิ์ของ Prause:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~


6) การหมอบเครื่องหมายการค้าที่เป็นอันตรายล้มเหลว

ในเดือนมกราคม 2019, Nicole Prause สมัครเป็นเครื่องหมายการค้าที่มีชื่อเสียงของ YBOPรวมถึงสิทธิ์ แต่เพียงผู้เดียวในการใช้ Wilson's URL จริง ( "YourBrainOnPorn.com”) โดยมีมุมมองที่จะแทนที่ YBOP ด้วยไซต์เวอร์ชันของเธอเอง นี่เป็นความพยายามในการเซ็นเซอร์โดยทันทีโดย Prause ซึ่งเป็นผู้ที่ได้รับ การคุกคามและหมิ่นประมาทอย่างต่อเนื่องเป็นเวลานานกว่า 8 มานานหลายปี. ไม่เพียงแค่นั้นเธอโกหกแอปพลิเคชันที่สาบานว่าเธอรู้ว่าไม่มีใครมีสิทธิ์ในเครื่องหมายที่เธอสมัคร ... แม้ว่าหนึ่งในเครื่องหมายจะเป็น URL ของฉันที่ถูกใช้งาน (และอยู่ภายใต้การโจมตีโดย Prause) มาเกือบ ทศวรรษ! เบิกความเท็จ

การพยายามคว้าเครื่องหมายการค้าของเธอก็ผิดกฎหมายเช่นกัน ในการยื่นเรื่องนี้เธอ (แอบอ้าง) อ้างว่าไม่มีใครนอกจาก Prause มีสิทธิ์ใช้ URL ของฉันซึ่งฉันใช้มาเกือบสิบปีแล้วและเธอก็ดูหมิ่นต่อสาธารณชนมาหลายปีแล้ว นอกจากนี้เธอยังต้องประกาศด้วยว่าหากเธอใช้เครื่องหมายดังกล่าวก็ไม่น่าจะ "ทำให้เกิดความสับสนหรือผิดพลาดหรือหลอกลวง" โปรดทราบว่า ข้อความจงใจและเป็นเท็จดังกล่าวมีโทษปรับหรือจำคุกหรือทั้งจำทั้งปรับภายใต้ 18 USC 1001.

แอปพลิเคชันเครื่องหมายการค้าของ Prause บังคับให้ฉัน (Wilson) ต้องต่อสู้ทางกฎหมายกับเธอ (หยุด 8 หน้าและยกเลิกจดหมายถึง Nicole Prause - 1 พฤษภาคม 2019). เฉพาะเมื่อถึงเวลาดำเนินการในศาลของรัฐบาลกลางเท่านั้น เธอละทิ้งแอปพลิเคชันเครื่องหมายการค้าที่ไม่สุจริตของเธอ (ตุลาคม 2019)

หลังจากการสมัครของเธอ ล้มเหลวเครื่องหมายการค้าได้รับการจดทะเบียนในชื่อของ Wilson ในปี 2020

การละเมิดเครื่องหมายการค้า

ในเรื่อง "บังเอิญ" ที่น่าตกใจที่ปรึกษากฎหมายของ Prause สำหรับข้อพิพาทเรื่องเครื่องหมายการค้าคือ Wayne B. Giampietro หนึ่งในทนายความหลักที่ปกป้อง Backpage.com. Backpage ถูกปิดโดยรัฐบาลกลาง "เพื่ออำนวยความสะดวกในการค้ามนุษย์และการค้าประเวณีโดยเจตนา" (ดูนี่ ประเทศสหรัฐอเมริกาวันนี้ บทความ: คำฟ้องข้อหา 93 ที่มีต่อข้อหาการค้ามนุษย์ทางเพศที่เปิดเผยต่อผู้ก่อตั้ง Backpage).

คำฟ้องเรียกเก็บเงินจากเจ้าของ Backpage.com พร้อมกับคนอื่น ๆ ว่าสมคบกันเพื่อสนับสนุนการกระทำความผิดเกี่ยวกับการค้าประเวณีโดยเจตนาผ่านเว็บไซต์ Backpage.com เจ้าหน้าที่โต้แย้งว่าผู้ที่ถูกค้ามนุษย์บางคนรวมถึงเด็กสาววัยรุ่นด้วย สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ Giampietro โปรดดู: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Backpage.com สินทรัพย์ถูกยึดครองโดยรัฐแอริโซนา กับ Wayne B. Giampietro LLC แสดงรายการเป็นริบ $ 100,000.


เกิดอะไรขึ้นกับ Nicole Prause?

ใน 2013 อดีตนักวิจัย UCLA Nicole Prause เริ่มก่อกวนกลั่นแกล้งและกลั่นแกล้งอย่างเปิดเผยแกรี่วิลสัน. (Prause ไม่ได้รับการว่าจ้างจากสถาบันการศึกษาตั้งแต่เดือนมกราคม 2015) ภายในระยะเวลาอันสั้นเธอก็เริ่มกำหนดเป้าหมายผู้อื่นรวมถึงนักวิจัยแพทย์แพทย์นักบำบัดนักจิตวิทยาอดีตเพื่อนร่วมงาน UCLA องค์กรการกุศลในสหราชอาณาจักร เวลา บรรณาธิการนิตยสาร, อาจารย์หลายคน, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrain รีบาลานซ์, วารสารวิชาการ พฤติกรรมศาสตร์MDPI ซึ่งเป็น บริษัท แม่ของแพทย์กองทัพเรือสหรัฐฯหัวหน้าวารสารวิชาการ CUREUS, และวารสาร การเสพติดทางเพศและการบีบบังคับ (ดู - ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจำนวนมากจากการรายงานที่เป็นอันตรายของ Nicole Prause และการใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย).

ในขณะที่เธอใช้เวลาหลายชั่วโมงในการก่อกวนผู้อื่น Prause ได้ฝึกฝนอย่างชาญฉลาดด้วย ไม่มีหลักฐานที่พิสูจน์ได้ - ตำนานที่เธอเป็น "เหยื่อผู้เคราะห์ร้าย" ทุกคนส่วนใหญ่ที่กล้าที่จะไม่เห็นด้วยกับคำยืนยันของเธอเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อลามกหรือสถานะปัจจุบันของการวิจัยสื่อลามก (ดู: การประดิษฐ์เครื่องดูดควันเหยื่อของ Nicole Prause เปิดเผยว่าไม่มีเหตุผล: เธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ) เพื่อตอบโต้การล่วงละเมิดและการอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จ YBOP ถูกบังคับให้ต้องบันทึกกิจกรรมบางอย่างของ Prause พิจารณาหน้าต่อไปนี้ (มีเหตุการณ์เพิ่มเติมเกิดขึ้นที่เราไม่มีเสรีภาพที่จะเปิดเผย - เนื่องจากเหยื่อของ Prause กลัวการแก้แค้นเพิ่มเติม)

ในตอนแรก Prause ใช้ชื่อผู้ใช้ปลอมหลายสิบรายการเพื่อโพสต์ ฟอรั่มการกู้คืนสื่อลามก, Quora, วิกิพีเดีย, และใน ส่วนความคิดเห็น ภายใต้บทความ Prause ไม่ค่อยใช้ชื่อจริงของเธอ หรือบัญชีโซเชียลมีเดียของเธอเอง ทุกอย่างเปลี่ยนไปหลังจาก UCLA เลือกที่จะไม่ต่ออายุสัญญาของ Prause (ประมาณเดือนมกราคม 2015)

อิสระจากการกำกับดูแลใด ๆ และตอนนี้ทำงานด้วยตนเอง Prause ได้เพิ่มผู้จัดการสื่อ / ผู้สนับสนุนสองคนจาก สื่อ 2 × 3 ถึง บริษัท เล็ก ๆ ของเธอที่มีความเสถียรของ“ ผู้ทำงานร่วมกัน” (สื่อ 2 × 3 ประธาน Jess Ponce อธิบาย เขาเป็นโค้ชสื่อฮอลลีวูดและผู้เชี่ยวชาญด้านการสร้างแบรนด์ส่วนบุคคล.) งานของพวกเขา คือการวางบทความในสื่อ เนื้อเรื่อง Prauseและพบเธอ ภารกิจการพูด ในโปรลามกและ สถานที่สำคัญ. กลวิธีแปลก ๆ สำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่เป็นกลาง

Prause เริ่มตั้งชื่อของเธอให้เป็นเท็จโดยเปิดเผยในโลกไซเบอร์คุกคามบุคคลและองค์กรหลาย ๆ คนบนโซเชียลมีเดียและที่อื่น ๆ ตั้งแต่ เป้าหมายหลักของ Prause คือ Gary Wilson (ความคิดเห็นในโซเชียลมีเดียหลายร้อยรายการพร้อมกับแคมเปญอีเมลเบื้องหลัง) จำเป็นต้องตรวจสอบและบันทึกทวีตและโพสต์ของ Prause สิ่งนี้ทำขึ้นเพื่อความคุ้มครองเหยื่อของเธอและมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการดำเนินการทางกฎหมายในอนาคต

ในไม่ช้ามันก็เห็นได้ชัดว่าทวีตและความคิดเห็นของ Prause ไม่ค่อยเกี่ยวกับการวิจัยทางเพศประสาทหรือเรื่องอื่นใดที่เกี่ยวข้องกับความเชี่ยวชาญที่เธออ้าง อันที่จริงการโพสต์ของ Prause ส่วนใหญ่สามารถแบ่งออกเป็นสองประเภทที่ทับซ้อนกัน:

  1. การสนับสนุนทางอ้อมของอุตสาหกรรมสื่อลามก: หมิ่นประมาท & โฆษณามี่ ความคิดเห็นที่กำหนดเป้าหมายบุคคลและองค์กรที่เธอระบุว่าเป็น“ นักเคลื่อนไหวต่อต้านสื่อลามก” (มักอ้างว่าเป็นเหยื่อของบุคคลและองค์กรเหล่านี้) เอกสารที่นี่: หน้า 1หน้า 2หน้า 3หน้า 4หน้า 5.
  2. การสนับสนุนโดยตรงจากอุตสาหกรรมสื่อลามก:

หน้านี้มีตัวอย่างทวีตและความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องกับ # 2 - การสนับสนุนอย่างจริงจังของเธอในอุตสาหกรรมสื่อลามกและตำแหน่งที่เลือก: Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่? หน้านี้แบ่งออกเป็น 4 ส่วนหลัก:

  1. ส่วนที่ 1: Nicole Prause และอุตสาหกรรมสื่อลามก:
    1. กล่าวเท็จ คนอื่น ๆ การพูดอุตสาหกรรมลามก เงิน งานวิจัยของเธอบางส่วน (แต่ไม่มีใครพูดว่า)
    2. ใน 2015 กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี ข้อเสนอ Prause ช่วยเหลือ: เธอยอมรับและโจมตี Prop 60 ทันที (ถุงยางอนามัยในสื่อลามก)
    3. พื้นที่ปลูก กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี ถูกกล่าวหาว่าจัดหาอาสาสมัครสำหรับการศึกษาของ Prause ที่เธออ้างว่าจะ "ลบล้าง" การเสพติดสื่อลามก
    4. การสนับสนุนโดยตรงของ Prause สำหรับอุตสาหกรรมสื่อลามกและเพศ (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com ฯลฯ )
    5. ความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดของ Prause กับนักแสดงในอุตสาหกรรมสื่อลามกผู้กำกับโปรดิวเซอร์ ฯลฯ
    6. หลักฐานที่ Nicole Prause เข้าร่วมรับรางวัลอุตสาหกรรมสื่อลามก (XRCO, AVN)
  2. ตอนที่ 2: Nicole Prause“ PornHelps” หรือไม่? (เว็บไซต์ PornHelps @pornhelps บน Twitter ความคิดเห็นภายใต้บทความ) บัญชีทั้งหมดถูกลบเมื่อ Prause มีสถานะเป็น“ PornHelps”
  3. ส่วนที่ 3: ตัวอย่างของ Nicole Prause ที่สนับสนุนผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมสื่อลามกผ่านการบิดเบือนความจริงเกี่ยวกับการวิจัยและการโจมตีการศึกษา / นักวิจัย
  4. ส่วนที่ 4:“ RealYBOP”: Prause, Daniel Burgess และผู้ร่วมงานสร้างเว็บไซต์ที่มีอคติและบัญชีโซเชียลมีเดียเพื่อสนับสนุนวาระการประชุมของอุตสาหกรรมที่มีสื่อลามกอนาจารและเพื่อก่อกวนและให้ร้ายผู้ที่พูดในแง่ลบเกี่ยวกับสื่อลามก

หลังจากหลายปีของการพิจารณาหลักฐาน YBOP มีความเห็นว่าความก้าวร้าวฝ่ายเดียวของ Prause ได้เพิ่มขึ้นไปสู่การหมิ่นประมาทบ่อยครั้งและประมาท (กล่าวโทษผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของเธอหลายคน ของ "เธอสะกดรอยตามร่างกาย, ""ความเกลียดชังผู้หญิง, ""สนับสนุนให้คนอื่นข่มขืนเธอ, "และ"เป็นนีโอ - นาซี“) เราถูกบังคับให้ตรวจสอบแรงจูงใจที่เป็นไปได้ของเธอ

หมายเหตุ มีหลักฐานชัดเจนว่าอุตสาหกรรมสื่อลามกได้ให้ทุนสนับสนุนวิชาชีพทางเพศมานานหลายทศวรรษ วาระของเพศศาสตร์ยังคงปรากฏเพื่อรองรับอุตสาหกรรมสื่อลามก ดังนั้นหลักฐานในหน้านี้ควรดูในบริบทที่กว้างขึ้น ดู Hugh Hefner สถาบันวิจัยเพศสัมพันธ์ระหว่างประเทศและประธานผู้ก่อตั้ง เพื่อทำความเข้าใจว่านักเพศศาสตร์ที่เป็นมิตรกับอุตสาหกรรมลามกมีอิทธิพลต่อสถาบัน Kinsey อย่างไร Prause เป็นผู้สำเร็จการศึกษา Kinsey