สื่อที่เข้าใจผิดว่าทำเป็นการศึกษาเรื่องการติดยาเสพติดทางเพศ

เหตุใดสื่อจึงทำการศึกษาที่ไม่ดีและบิดเบือนข้อสรุปเพื่อหาค่าความตกใจ

เผยแพร่เมื่อกรกฎาคม 24, 2013 โดย Robert Weiss, LCSW, CSAT-S in ความรักและเพศในยุคดิจิตอล

โดย Robert Weiss LCSW, CSAT-S และ Stefanie Carnes ปริญญาเอก, CSAT-S

ในแบบกระจายทั่วประเทศ ศึกษา ตีพิมพ์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วกลุ่มนักวิจัยแย้งว่าสิ่งที่มักจะเรียกว่า "ติดยาเสพติดทางเพศ" สามารถเข้าใจได้ดีขึ้นเป็นรูปแบบทางพยาธิวิทยาของ "ความต้องการทางเพศสูง" หลังจากการตีพิมพ์บทความนี้สื่อจำนวนมากแนะนำว่าข้อสรุป จากการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับการวินิจฉัยทางเพศ ติดยาเสพติด. สิ่งนี้เกิดขึ้นแม้ว่าการศึกษาจะเป็นครั้งแรก แต่เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดทางระเบียบวิธีและไม่สามารถสรุปผลการวิจัยได้อย่างดีที่สุด อย่างไรก็ตามมันยังคงได้รับความสนใจจากสื่ออย่างต่อเนื่องส่วนใหญ่น่าจะเป็นเพราะมันจัดการกับพฤติกรรมทางเพศของมนุษย์ที่เป็นปัญหาซึ่งมักเป็นความสนใจของสื่อ

ในการศึกษาวิจัยนักวิจัยได้ตรวจสอบ สมอง กิจกรรม (โดยใช้เทคโนโลยี EEG) ของชายและหญิง 52 คนที่รายงานตัวเองว่ามี "ปัญหาในการควบคุมการดูภาพทางเพศ" จากนั้นนักวิจัยขอให้บุคคลเหล่านี้ดูภาพนิ่งมากกว่า 225 ภาพซึ่งเป็นภาพของทุกอย่างตั้งแต่ความรุนแรงไปจนถึงการเล่นสกีไปจนถึงชายและหญิงที่มีเพศสัมพันธ์ด้วยกันในขณะที่ EEG วัดการทำงานของสมอง ผู้เข้าร่วมยังได้ตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับความต้องการทางเพศและกิจกรรมต่างๆ โดยพื้นฐานแล้วนักวิจัยกำลังมองหาความสัมพันธ์ระหว่างการอ่าน EEG และคะแนนของผู้เข้าร่วมในแบบสอบถามต่างๆโดยคิดว่าความสัมพันธ์ใด ๆ อาจทำให้เข้าใจได้ว่ามีปัญหาหรือไม่ สื่อลามก การใช้งานเกิดจากการติดยาเสพติด (ซึ่งมีความสำคัญต่อความผิดปกติของระบบประสาท) หรือเพียงแค่ความใคร่สูง

ตั้งแต่การปล่อยตัวการศึกษานักวิจารณ์ได้อ้างถึงข้อบกพร่องมากมายในนั้นรวมถึงความกังวลว่ากลุ่มตัวอย่างแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากการแสวงหาการรักษา เพศ ผู้ติดยาเสพติดและอาสาสมัครทดสอบรายบุคคลไม่ได้รับการคัดเลือกสำหรับเงื่อนไขร่วมอื่นที่อาจเป็นไปได้ที่อาจรบกวนผลการทดสอบ นอกจากนี้ยังมีคำถามที่จริงจังเกี่ยวกับกลยุทธ์ที่ใช้ในการให้คะแนนหนึ่งในเครื่องมือในการศึกษาซึ่งมีแนวโน้มที่จะทำให้การวัดเป็นโมฆะและบิดเบือนสถิติ โดยทั่วไปแล้วความมุ่งมั่นของนักวิจัยเรื่อง hypersexuality ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการตอบสนองของบุคคลนั้นกับคำถามเกี่ยวกับการมีเพศสัมพันธ์กับคู่ครองในขณะที่การสแกนสมองถูกใช้ในการตรวจสอบกิจกรรมทางเพศเดี่ยว ในขณะที่ผู้เสพติดเพศสามารถบอกคุณได้มีความแตกต่างอย่างมากในความรู้สึกและการตอบสนองต่อกิจกรรมทางเพศเมื่อเทียบกับกิจกรรมทางหน้าจอ ข้อผิดพลาดของวิธีการที่ชัดเจนที่สุดคือทีมวิจัยใช้ความต้องการทางเพศ (SDI) ในทางที่ผิด นักวิจัยตัดสินใจใช้อย่างแปลกประหลาด เพียงส่วนหนึ่ง ของแบบสอบถามที่ครอบคลุมนี้ - การเพิกเฉยต่อคำถามเกี่ยวกับกิจกรรมทางเพศเดี่ยวซึ่งเป็นกิจกรรมที่แน่นอนที่พวกเขากำลังตรวจสอบด้วยการสแกนสมองอีกครั้ง

Feสับสนไหม เราก็เช่นกัน

นอกจากนี้การคัดกรองก่อนการทดสอบของอาสาสมัครยังไม่เพียงพออย่างมาก การศึกษาได้รวบรวมทุกคนที่รายงาน "ปัญหาเกี่ยวกับสื่อลามก" ให้อยู่ในหมวดหมู่เดียวกัน ซึ่งหมายความว่าบางเรื่องไม่น่าจะเป็นคนติดสื่อลามกในขณะที่คนอื่น ๆ อาจติดยาเสพติดอย่างรุนแรง การเพิ่มเข้าไปในหล่มคือความจริงที่ว่านักวิจัยเลือกผู้ทดสอบที่แตกต่างกันอย่างมากมายไม่ว่าจะเป็นผู้ชายผู้หญิงรักต่างเพศและคนรักร่วมเพศจากนั้นก็แสดงให้พวกเขาเห็นภาพทางเพศที่มุ่งเน้นเพศตรงข้ามแบบเดียวกันทั้งหมด (เมื่อเห็นได้ชัดว่าผู้เข้าร่วมที่เป็นเกย์จะไม่ตอบสนองต่อภาพต่างเพศใน วิธีการเดียวกัน). นอกจากนี้ผู้ทดสอบจะแสดงเฉพาะภาพนิ่งซึ่งแทบจะไม่ได้สตรีมวิดีโอ HD และการแสดงเว็บแคมสดที่ส่วนใหญ่มักจะใช้

การวิจารณ์อีกอย่างหนึ่งก็คือการที่ผู้เขียนใช้ EEG ในการวัดกิจกรรมสมองของอาสาสมัคร ใช่ EEG เป็นเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ที่มีประโยชน์ แต่ในระดับหนึ่งเท่านั้น ความจริงง่ายๆคือ EEG วัดการทำงานของสมองจากด้านนอกของกะโหลกศีรษะทำให้พวกเขาเป็นระบบประสาทที่เทียบเท่ากับเครื่องมือทื่อ นี่เป็นคำจำกัดความที่แทบจะไม่เมื่อมองที่การมีปฏิสัมพันธ์ซึ่งซับซ้อนของพื้นที่สมองจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการสร้างและการแสดงออกของความต้องการทางเพศ (รางวัล, อารมณ์, หน่วยความจำ, การตัดสินใจฯลฯ )

สรุปสั้น ๆ การศึกษาครั้งนี้ไม่สามารถสรุปได้อย่างดีที่สุดโดยมีข้อสรุปที่เขียนโดยผู้เขียนที่ไม่สัมพันธ์กับข้อมูล

อย่างน้อยนักวิจัยก็ไม่ได้เปิดเผยอย่างชัดเจนว่าปัญหาไม่ได้เกิดขึ้น แต่พวกเขายืนยันว่าปัญหาไม่ใช่การติดยาเสพติดและการทำให้แนวคิดเป็น“ ความต้องการทางเพศสูง” จะแม่นยำยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตามนักวิจัยเหล่านี้ไม่ได้ศึกษาพื้นที่เดียวกันของสมองหรือใช้เทคโนโลยีเดียวกับที่ใช้ในการวิจัยก่อนหน้านี้ดูที่การเสพติดกระบวนการ (พฤติกรรม) ในบทความที่เผยแพร่ในวารสาร ประสาทวิทยาศาสตร์และจิตวิทยาดร. โดนัลด์ฮิลตันสรุปการวิจัยสมองส่วนใหญ่ที่นำนักวิทยาศาสตร์ให้เชื่อว่าการมีเพศสัมพันธ์ (และกระบวนการทางธรรมชาติอื่น ๆ ) อาจเป็นการเสพติด สำหรับการตรวจสอบอย่างละเอียดของเอกสารทางวิทยาศาสตร์นี้ดู บทความของเขาที่นี่. ไม่มีสมองส่วนใดมองไปที่งานของดร. ฮิลตันหรือการศึกษาที่เขาอ้างถึงถูกกล่าวถึงหรือตรวจสอบในการศึกษาที่เพิ่งเปิดตัว

น่าประหลาดใจแม้ว่าการออกแบบที่ไม่ดีของการศึกษาการดำเนินการที่ไม่ดีและข้อ จำกัด ที่เห็นได้ชัด แต่ผู้เขียนเลือกที่จะกำหนดข้อสรุปที่ผิดพลาดและเผยแพร่แม้กระทั่งการส่งข่าวประชาสัมพันธ์ระดับนานาชาติ

ดร. ฮิลตันแย้งว่าเรากำลังอยู่ในช่วงเปลี่ยนกระบวนทัศน์ในแนวคิดของกระบวนการติดยาเสพติด เขากล่าวว่า“ ในช่วงการเปลี่ยนแปลงวิกฤติและความตึงเครียดมีอิทธิพลเหนือกว่าทำให้ความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงในปัจจุบันเปลี่ยนไป อย่างไรก็ตามกระบวนทัศน์ที่รวมกันใหม่ที่รวมการเสพติดทั้งสารและกระบวนการเริ่มที่จะยืนยันตัวเอง "การยืนยันนี้เป็นหลักฐานจากข้อเท็จจริงที่ว่าในฐานข้อมูลวรรณกรรม PubMed คำว่า" ติดยาเสพติดทางเพศ "ถูกใช้เกือบสามเท่าอื่น ๆ คำที่อธิบายโรค ดังนั้นความคลั่งไคล้ของสื่อในปัจจุบันนี้จึงเป็นเพียงส่วนหนึ่งของ "วิกฤตและความตึงเครียด" ทำให้ความคิดของเราขุ่นมัวท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงหรือไม่?

ทำไมเมื่อบทความที่ยอดเยี่ยมสองบทความออกมาหนึ่งบทความสนับสนุนกรอบการติดยาเสพติดและอีกคำถามหนึ่งที่สื่อมวลชนดังกล่าวปรากฏขึ้นในที่เดียวและบิดเบือนข้อสรุปของมูลค่าที่น่าตกใจ? อะไรคือผลสะท้อนของผู้ป่วยหลายหมื่นคนที่ปฏิเสธความจริงและทำให้ใช้งานไม่ได้? ในผู้ติดยาเสพติดทางเพศของ 1980 ได้รับคำบอกเล่าจากผู้ปฏิบัติงานด้านสุขภาพจิตว่าปัญหาของพวกเขาไม่มีอยู่จริง มันมีอยู่แล้วและเนื่องจากนักบำบัดไม่ได้ช่วยพวกเขาจึงสร้างกลุ่มสนับสนุนของตนเองและขณะนี้เครือข่ายของ“ S-fellowships” ให้การดูแลที่สำคัญและอิสระต่อผู้คนนับหมื่นคนทุกวัน ดังนั้นในขณะที่เราในฐานะแพทย์สามารถยังคงยืนยันว่านี่คือการติดยาเสพติดการบังคับและ การควบคุมแรงกระตุ้น ปัญหาหรือความต้องการทางเพศสูงเราไม่ควรเถียงว่าปัญหาไม่ได้เกิดขึ้น และสื่อก็ไม่ควรทำเช่นกัน

ปรากฏการณ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับโรคพิษสุราเรื้อรังในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ การติดสุรานั้นถูกมองว่าเป็น“ ความล้มเหลวทางศีลธรรม” ที่เกิดจาก“ การขาดความมุ่งมั่น” มันไม่ได้เกิดขึ้นจนกระทั่งหลายปีต่อมาเมื่อเราเริ่มเข้าใจแนวคิดโรคของการติดยาอย่างสมบูรณ์ แล้วทำไมสังคมถึงเรียกคนติดเซ็กส์ว่า "womanizers" และ "schmucks" มากกว่าใช้กระบวนทัศน์ที่เป็นประโยชน์?

ดังนั้นให้พิจารณาผลกระทบของฉลากของเรา ... จนถึงตอนนี้เรามี ติดยาเสพติดเพศ, การบังคับทางเพศ, ความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้น, ความผิดปกติของพฤติกรรม hypersexual, พฤติกรรมทางเพศนอกการควบคุม, พฤติกรรมทางเพศที่มีปัญหา, และตอนนี้ใหม่: ความต้องการทางเพศสูง การใช้ป้ายกำกับว่า“ การติดเซ็กส์” แทนที่จะเป็นเรื่องอื่นมีข้อได้เปรียบมากมาย อย่างแรกคือภาษาที่ลูกค้าพูด ลูกค้าไม่ได้มาที่ การรักษาด้วย เพราะพวกเขาคิดว่าพวกเขามี "ความผิดปกติของพฤติกรรม hypersexual" พวกเขามาเพราะพวกเขา "การติดเซ็กส์ประการที่สองมันเป็นคำที่แพทย์ใช้บ่อยที่สุด ประการที่สามโดยใช้มุมมองการติดคุณสามารถลด ความอัปยศปรับพฤติกรรมให้เป็นปกติจัดหาทรัพยากรและวัสดุเสริมจำนวนมากและดื่มด่ำกับลูกค้าในชุมชนที่ให้การสนับสนุนที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบและรับผิดชอบต่อพฤติกรรม ในทางตรงกันข้ามเราในฐานะนักบำบัดเพื่อช่วยให้ผู้ป่วย“ ความต้องการทางเพศสูง” ของเขาหรือเธอได้อย่างไร?

และเมื่อใดที่ความต้องการทางเพศและการเสพติดสูงกลายเป็นแนวคิดที่ไม่เหมือนกัน พูดง่ายๆคือการวินิจฉัยว่าเป็นคนที่มีความต้องการทางเพศสูงไม่ได้ออกกฎเรื่องการเสพติดทางเพศ ในความเป็นจริงการวิจัยที่กล่าวถึงข้างต้นไม่ได้เป็นการลบล้างแนวคิดเรื่องการเสพติดทางเพศและการเพิ่มขึ้นของวรรณกรรมที่สนับสนุนความคิดนั้น ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดจนกว่าการพิจารณาคดีจะสิ้นสุดลงเราจะยึดป้ายที่มีประโยชน์ทางการแพทย์ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากดูเหมือนว่างานวิจัยส่วนใหญ่ที่มีอยู่สนับสนุนกระบวนทัศน์นั้น)

Robert Weiss LCSW, CSAT-S เป็นรองประธานอาวุโสฝ่ายพัฒนาคลินิกด้วย องค์ประกอบพฤติกรรมสุขภาพ. เขาได้รับใบอนุญาตสำเร็จการศึกษาจาก UCLA MSW และฝึกงานส่วนตัวของดร. Patrick Carnes เขาก่อตั้ง สถาบันฟื้นฟูสมรรถภาพทางเพศ ในลอสแองเจลิสใน 1995 เขาได้พัฒนาโปรแกรมทางคลินิกสำหรับ ไร่ใน Nunnelly, เทนเนสซี, ศูนย์บำบัดสัญญาในมาลิบูและสถาบันฟื้นฟูสมรรถภาพทางเพศดังกล่าวในลอสแองเจลิสนอกจากนี้เขายังให้การฝึกอบรมด้านการติดยาเสพติดและการพัฒนาโปรแกรมด้านพฤติกรรมสุขภาพสำหรับทหารสหรัฐฯและศูนย์การรักษาอื่น ๆ อีกมากมายทั่วทั้งสหรัฐอเมริกายุโรปและเอเชีย

ดร. Stefanie Carnes, Ph.D. เป็นใบอนุญาต การแต่งงาน และนักบำบัดโรคในครอบครัวและหัวหน้างานที่ได้รับอนุมัติจาก AAMFT ความเชี่ยวชาญของเธอรวมถึงการทำงานกับผู้ป่วยและครอบครัวที่ต้องดิ้นรนกับการเสพติดหลายอย่างเช่นการเสพติดทางเพศ รับประทานอาหารผิดปกติ และการพึ่งพาสารเคมี ดร. คาร์เนสยังได้รับการรับรอง ติดยาเสพติดเพศ นักบำบัดและหัวหน้างานที่เชี่ยวชาญในการบำบัดสำหรับคู่รักและครอบครัวที่ดิ้นรนกับการติดยาเสพติดทางเพศ ปัจจุบันเธอเป็นประธานของ สถาบันระหว่างประเทศเพื่อการบาดเจ็บและติดยาเสพติด. นอกจากนี้เธอยังเป็นผู้ประพันธ์บทความวิจัยและสิ่งพิมพ์จำนวนมากรวมถึงหนังสือของเธอ การซ่อมแซมหัวใจที่แตกสลาย: คู่มือสำหรับพันธมิตรของผู้ติดยาเสพติดทางเพศ, หันหน้าติดยาเสพติด: เริ่มต้นการกู้คืนจากแอลกอฮอล์และ ยาเสพติดและ หันอกหัก: ขั้นตอนในการกู้คืนสำหรับคู่ค้าของผู้ติดยาเสพติดเพศ.